Bonjour Alinot, Dommage que sur les quelques parties que j'ai visionnées ou vous êtes en défense, celle ci n'ait pas réussi à s'organiser de façon à faire chuter le preneur. Je vous invite donc à vous rapprocher de conseilleurs qui pourraient vous aider a prendre plaisir à jouer en défense (ce que l'on fait majoritairement au tarot) et a faire chuter les preneurs ou minimiser leurs gains. Bonne continuation dans ce beau jeu et sur ce beau site.
Bonjour, 30 années passées au Royaume Uni. Fair en Anglais signifie juste, équitable, par extension respectueux, loyal It's not fair!: c'est injuste Fair enough: c'est acceptable (car juste pour toutes les parties d'une discussion, négociation). Notez que souvent cette expression sous entend qu'on accepte de concéder plus que la volonté-croyance initiale Fair deal: accord équitable Fair Play: qui correspond a l'adhésion d'une éthique, des règles de bonne conduite, un bon (chevalresque) comportement. Dans le millieu sportif c'est respecter l'adversaire mais AUSSI la compétition elle même. Donc pour le cas du challenge ici on peut aussi le voir comme ceci: On respecte les adversaires et la compétition en ne passant pas un jeu qui mérite un contrat (si on passe on ne respecte pas le jeu ni la compétition ni les compétiteurs), quelque soit les classements a cet instant T des uns et des autres. On peut aussi le voir comme diablo mais perso je préfère la première option.
J'ai connu des tables ou avec un très gros jeu, le preneur qui avait déjà fermé le jeu depuis 4 ou 5 tours posait le petit a l'avant dernier tour pour ne pas le faire payer a la défense. Geste chevalresque certes mais qui a mon sens ne respecte pas vraiment le jeu ni les adversaires car il démontre encore plus a quel point le preneur a dominé la défense. En parties amicale pourquoi pas, en compétition, suis pas pour du tout. There is always two sides to a coin (il y a toujours deux cotés a une pièce de monnaie)... il y a toujours plusieures façons de voir, aborder les choses. Ne pas oublier que les Britaniques voient-font souvent les choses à l'envers de nous Français (parfois a tord mais bien moins que ce vous pourriez penser...) et que très souvent leur coté pragmatique prouve qu'ils avaient-ont raison. Have a good game!
Salut Jean, - pour la 1ière partie de ton post, tu as raison d'essayer de ne pas prendre la main du fond, généralement..... parceque si tu as le contre jeu (main forte) alors là il faudra t'imposer et donc tenter d'être en main le plus tôt possible. - ensuite pour l'exemple de la composition de la main pour laquelle tu demandes s'il faut jouer par roi de pic, par en dessous ou autre couleur il est impossible de te répondre sans connaitre: - la hauteur de tes 3 atouts - la composition exacte de tes couleurs 3ième et 4ième (y compris ce qui accompagne ton roi de pic) - la hauteur des 2 atouts au chien - le mode de partie (competition dupli? Tournoi? Partie amicale?) - le contrat annoncé par le preneur En fonction des réponses apportées a chacunes de ses questions, la démarche intélectuelle pour tenter de choisir la bonne entame va être différente. On ne devrait pas jouer d'une seule façon mais en tenant compte de pleins de critères qu'il est bon de prendre en considération. De plus, selon les connaissances, l'experience, la capacité, la personalité des uns et des autres, les choix peuvent être motivés par des arguments différents (bons ou moins bons), l'apprentissage passant par des paliers qu'il est important de négocier en temps et en heure afin de ne pas mélanger les importances des critères ammenants au choix le plus pertinent (qui sera pas forcement le meilleur sur x donne mais sur un nombre de donnes representatif). Bons jeux!
Réponse en deux parties, une très courte et une plus détaillée.....
LA VERSION COURTE Le deux pour 1 s'annonce en posant un atout PAIR
LA VERSION LONGUE....... Ta question aborde deux choses distinctes, qui portent souvent confusion et dont la FFT est responsable à mes yeux: - Les annonces FFT Que la FFT appelle signalisation.... Elles sont peut nombreuses et consistent à annoncer les honneurs (afin de lutter contre les singlettes du preneur), fin de couleurs, tenue, main forte avec souhait d'une jouerie atout ou pas. Ces annonces sont clairement communiquées par la FFT y compris sur leur site.
- La signalisation FFT Mentionnée nulle part sur le site de la fédé alors qu'elle est enseignée lors des stages de la FFT, dans les clubs et par quelques "huluberlu" dont je fais partie. Petite apparté, je ne suis pas mandaté par la fft ni connecté de quelque manière que ce soit à celle ci. Elle est plus en relation avec la stratégie globale de la défense (technique de jeu) et se sert des annonces pour la confirmer ou pas. On peut aussi expliquer cette signalisation comme ce qu'il faut aller chercher comme infos derriere les annonces, ce que ces annonces impliquent réellement pour la JOUERIE et ce qu'elles communiquent sur la façon dont la défense peut adapter sa stratégie, bref l'adaptabilité par l'interpretation faite grâce aux annonces sur le type de donne à laquelle on fait face. bref passons......
Que disent donc les annonces au sujet du maniement des atouts en défense? - atout impair = demande de rejouer atout (.....) cette demande peut être refusée de diverses façons et il faudra alors se demander pourquoi.......) Exemple de refus, la pose de l'excuse, le non retour atout. - un atout pair est donc par déduction un atout propositionel, intérogateur.
Maintenant pour la signalisation..... : un atout pair de devant ou milieu alors qu'en défense on connait: - UNE COUPE du preneur (si on connait les 2 coupes du preneur la déduction pourrait ne pas etre la même et l'atout alors posé ne sera plus forcement un atout propositionel mais on va pas faire trop long ni trop compliqué hein?....) - la position du petit ou qu'il soit déjà joué (Donc déjà avec quelques plis de joués) va donc etre (en théorie) une proposition de deux pour 1, ce qui ne veut pas dire qu'il va falloir remettre la coupe du preneur car le défenseur en main peut très bien vouloir de l'atout et donc en rejouer (s'il a par exemple le décompte de la longue du preneur qui n'est pas kilométrique et qu'il tient la 4ième couleur).
Pour terminer sur le sujet du deux pour 1 en défense, je rapelle que parfois le deux pour un le plus éfficace est celui appelé par les couleurs (plutôt que par l'atout) et qui consistent à utiliser l'une des coupes du preneur qui sera surcoupée par un défenseur pour que celui ci rejoue la deuxième coupe du preneur. Surtout si cette surcoupe vient de la part d'un défenseur n'étant pas main forte ou d'une main forte pouvant déborder le preneur à l'atout. Cette technique du deux pour un par la couleur s'averera plus payante en cas de gros jeu du preneur mais moins rentable en cas de petit jeu du preneur car la défense aura peut être déja donné trop de points sur l'une des coupes du preneur.... Tout dépend aussi de la répartition des atouts des mains de défense, de leur place face au preneur et bien sur de la main du preneur. Compliqué d'expliquer correctement tout ça par l'écrit en quelques phrases, n'est il pas? .........
Bonsoir Sysy, Savoir quand, ou, pourquoi et comment jouer atout en défense au tarot est l'une des choses les plus complexe à assimiler. Pour te renseigner tu peux lire les divers sujets sur le forum. Tu peux contacter Denis Morvan, seul formateur encore officiellement actif. Tu peux te rapprocher de personnes ayant eu fait de la formation. Tu peux aussi demander à intégrer une équipe des matchs équipes sur le site, certaines sont coachées et bien coachées.
Salut La Dolce, Vouloir lutter contre les trolls, tricheurs etc c'est très bien, mais...... 1- Quid de la légalité de ce que tu proposes 2- Même si cela devait être accepté, qui s'occuperait de la gestion de tout cela: 2-1 Trouver les trolls 2-2 Restituer aux bons joueurs les crédits du bon compte du troll s'il n'a pas déjà fermé son compte 2-3 Trouver des bénévoles honnêtes qui auraient libre accès aux mouvements de crédits cad d'argent sonnant et trébuchant 2-4 Faire aveuglement confiance à ses "bénévoles"? Et si non ben faut mettre en place un système qui vérifie qui fait quoi, ou, comment et pourquoi donc du "personnel" en plus.... La liste est à compléter.... Tu vois le problème?
Je comprend la colère et le désarroi des joueurs de premium mais de là a vouloir instaurer un système qui deviendrait d'une lourdeur supérieur à celle de l'administration Française....
Il y aurait peut être une solution à tout ça (lutter contre les trolls, multi comptes) mais cela demanderait un accroit énorme de gestion de la protection des données individuelles et être raccord avec la CNIL, des logiciels de sécurité et serveurs donc temps et frais engendrés. Il suffirait de demander une pièce d'identité pour "valider" chaque compte relié a un seul profil unique. Cela implique obligatoirement pour l'admin des responsabilités et inquiétudes au sujet de la sécurité des données sauvegardées par le site et je le vois pas se lancer la dedans, les efforts ainsi que le coût n'en justifiant probablement pas les moyens. Reste donc alors la modération manuelle et bénévole, longue, fastidieuse et soumise à controverses éventuelles sur les compétences a juger d'un contrat, d'une jouerie (certains ne se sont pas génés de déjà le faire) donc sur les prises de décisions, sanctions (ou pas ou jugées soit trop strictes soit trop laxiste),... Je ne parle ici que des analyses de jeu et pas de la gestion du forum ni des comportements, ce qui est encore un tout autre sujet......
Bonjour, Il faut surtout apprendre quand, ou, pourqoi et comment jouer atout en défense. Il n'est pas interdit de le faire mais il est interdit de le faire SYSTÉMATIQUEMENT sans avoir de raisons (qui s'avéreront bonnes ou moins bonnes). En tout cas une jouerie atouts en défense est RAREMENT faite pour prendre le petit du preneur mais pour d'autres raisons! - le déborder à l'atout - le fermer - favoriser les défausses des partenaires de défenses - sauver des points courts en défense dans la-les coupes du preneur - et éventuellement sur certaines donnes prendre le petit du preneur mais c'est bien souvent la derniére raison..... Donc apprendre les conditions de jeux qui peuvent faire tendre vers une jouerie atout (à fond ou en deux pour un) plutôt que de lancer des trucs par simple principe et de façon systématique par rapport au nombre d'atouts au chien (même si c'est bien sur une info importante dans la prise de décision mais pas que!). Ces conditions de jeux vont dépendre entre autre de: - l'extrème force ou extrème faiblesse a l'atout de la main défensive entamant atout - le nombre d'arrêt couleur de cette main défensive - l'extrème force ou l'extrème faiblesse du chien Etc... etc.... Bons jeux et surtout bonnes réflexions....
Bonjour, Ce qu'il faut bien comprendre avec la compétition dupli c'est qu'on est comparé à tout les participants et que tant que TOUT le monde n'as pas réalisé ses 25 parties et bien notre classement dans le tableau mensuel n'est QUE PROVISOIRE puisqu'il va falloir attendre que d'autres obtiennent un meilleur ou moins bon pourcentage global une fois qu'ils auront terminées leurs parties. Le classement n'est donc enterriné qu'au dernier jour de la compétition!!!!! Bons jeux,
Bonjour Fadas, Le roi bille en tête en fft signifie quelque chose, après il y a moyen parfois de le faire savoir sans le jouer et forcer le preneur a poser un atout majeur pour le prendre. Le mieux serait que tu postes la donne en question sur le forum. Pour celà retrouve la donne dans tes parties jouées et clique sur "publier au forum", met un titre et ta question dans le sujet et enfin valide. A plus,
Bonjour, je ne vois pas en quoi remettre la LN empêcherait les trolls et tricheurs de continuer leurs pratiques. Donc c'est un faux débat. Lutter contre ces dérives, entre autre en virant les double compte, triches etc... oui à 200%. Par contre, remettre en place une LN ne ferait que déplacer le problème exclusivement vers ceux qui se refusent a utiliser la LN. Ce sont EUX qui sont les véritables défenseurs de l'esprit du site (convivialité et tolérance), et certainement pas les listeurs à tour de bras. Bons débats et jeux........
Bonjour apo et tous, Je comprend bien le fond de ton post apo. J'aime discuter d'une donne, de n'importe quelle donne que je joue, en réel entre potes ou virtuel. Cependant je rejoins les commentaired de Sith. Pour moi, tout échange ne peut se faire en 5mn car très souvent pour faire un débrief correct et qualitatif il faudra faire le tour de toutes les options, entrer dans les détails du pourquoi du comment etc.. cela ne peut se faire en 30s ou 5mn... sans parler que pour faire comprendre certains arguments il faudra bien plus longtemps que ça. En match équipe, en théorie les joueurs de la même équipe ont des affinités, une complicité qui devrait permettre de débriefer les donnes après le match en pouvant dire franchement mais sans aggréssivité ce que l'on pense. D'ailleurs bien souvent les uns et les autres savent déjà là ou ils ont commis des erreurs. Comme toujours c'est aussi un travail individuel d'accepter (voire initier) l'auto critique. Tout cela prend sur le temps de jeu bien sur mais ce n'est pas en enffilant les donnes a tour de bras sans y revenir que l'on progresse. C'est en jouant bien évidemment mais aussi en analysant et de préférence a plusieurs (car seul il est difficile d'avoir un contre argumentaire) mais surtout de le faire en vocal pour: 1- aller plus vite donc aussi de manière plus approfondie 2- mieux se comprendre 3- mieux cerner si les arguments sont bien reçus, acceptés et validés Il en est de même pour la formation a mon avis. Skype pour ceci est un outil fabuleux car il permet une conférence vocale avec un très large public sans problème de saturation de réseau. Bref, A- oui pour possibilité de laisser un message bref en fin de partie pour féliciter la défense ou l'attaquant mais pas plus pourr ne pas ralonger le temps des matchs. B- oui pour un débrief détaillé après le match entre chaque membre de l'équipe (même ceux n'ayant pas joué le match. C- oui pour des débriefs globaux avec qui veut bien parler des donnes (ça se rapproche plus à de la formation) mais on ne pourra parler que technique globale et pas de phylosophie ou annonces particulières a chaque équipe.
Bonjour Mr l'administrateur, Trés bonne initiative. Pouvez vous apporter une clarification sur ceci: "Les modérateurs auront toujours la possibilité de lever des sanctions". Est ce qu'ils auront la possibilités de revenir sur votre jugement?
Pour ce qui est des sanctions, envisagez vous l'option de sévir uniquement par une inaccéssibilité total au site pendant x temps (croissant par récidives) plutôt que des suspensions de forum, tchat ou jeu selon ou les infractions auraient eu lieux? Cette inaccéssibilité au site me semblerait plus appropriée pour "faire réfléchir avant de créer des problèmes-polémiques".
Ding Dong, Ding Dong, Salut La Dolce.... Euhh sinon tu as contacté la FFT pour vraiment te renseigner puisque le sujet t'importe tant que ça? Je sais... je suis lourd hein? Ding Dong, Ding Dong..... arff elles ont de l'avance cette année......
Bonsoir à tous, Pour ce que ça vaut et ça faut peut être que dalle...: Pourquoi ne pas demander a l'admin que ça soit l'alogorythme de sélection des donnes du tournoi dupli qui sélectionne les 16 donnes des matchs et les appliquent automatiquement? Les organisateurs n'auraient alors "plus" qu'a alouer les places sur les tables. Ou l'inverse, les tables sont crées par les organisateurs avec les positions des joueurs puis l'algorythme sélectionne les donnes et les charges sur chaque table. C'est par contre peut être trop de boulot pour l'admin qui a déjà fait beaucoup pour les compètes équipes, a étudier ou pas?
Bonsoir, Il y a tellement de points sur lesquels répondre qu'il va falloir en faire tout un pamphlet, milles excuses à ceux qui n'aiment pas lire NI S'INFORMER! Dans le message initial de La Dolce elle soulève plusieurs points principaux: 1- la réduction du réglement affiché sur le site de la Fédé 2- la "disparition" de mention de signalisation et d'annonces 3- Par sous entendu, comme trop souvent, elle soupconne sans accuser directement (le courage ça peut être défavorable quand on sait ou envisage que nos écrits sont ou seront jugés puis prouvés calomnieux par la suite. 4- par anticipation a sa fausse déduction (celle que la Fédé aurait arrété de soutenir la signalisation et les annonces) elle se demande si le site ne devrait pas suivre et donc oter toute mention de FFT aux joueurs le souhaitant, voir j'en ai bien peur encore plus fort, interdire toute analyse de parties d'un point de vue FFT. Une forme déguisée d'imposer sa loi mais nous ne sommes pas à la première tentative.
Mes observations et commentaires: En préambule, rappelons que la FFT est loin d'être très éfficace sur sa communication externe.... Que le site de la Fédé actuel date de quelques années et que dès sa conception il comportait quelques oubllis-erreurs.
Lorsqu'on accuse et veut tirer des conclusions sur la comète il est toujours préférable de se renseigner avant d'écrire quoique ce soit. il est toujours bon de savoir de quoi on parle et de ne pas dire-déduire n'importe quoi sans s'être fait une opinion avec suffisament d'informations valides et vérifiées. C'est pourquoi je me suis donc permis un petit appel téléphonique au siège de la Fédé tenu par les 2 seuls employés (donc rénumérés) par la FFT dont un n'est ni plus ni moins qu'Adrien Pérez. Pour ceux qui ne connaitrait pas Mr Pérez, je rapelle ci dessous une partie de son palmarès aisément trouvable sur internet.
Lors de notre échange téléphonique Mr Pérez m'a bien confirmé qu'il était aussi toujours formateur, entre autre formateur officiel lors des stages FFT et qu'il y enseignait bien toujours....... la signalisation. Il m'a également dit qu'il ne s'occupait pas personnellement du site de la Fédé ou de son contenu mais que le fait que la signalisation et les annonces n'étaient plus sur le site étaient clairement un oubli et une erreur et qu'il faisait remonté l'info au(x) personne(s) concerné(e)s. La Dolce, vous serez donc heureuse de voir que les annonces ont fait leur réapparition sur le site de la Fédé et elle vous remercie d'avoir contribuer à ce que d'autres sites ne subissent pas le même sort qu'ici ou cet oubli donnait matière a toutes sortes de suspicions, complotisme (j'en passe) de la part de personne n'ayant jamais vraiment étudié à fond, ni maitrisé le sujet.
Le problème de la signalisation c'est qu'il est très très très rarement expliqué du pourquoi cette signalisation est là et de quoi elle est vraiment faite (la signalisation) et se que ça implique. On ne parle quasi toujours QUE des annonces et encore une fois tout comme pour la signalisation sans en expliquer les raisons d'être. Les contradicteurs au 2 ne voient que les inconvénients (car il y en a forcement car tous système à ses avantages et ses inconvénients). Reste que tant que des joueurs exceptionels tel qu'Adrien Pérez (ou d'autres que j'ai déja cité avec des palmarès identique ou encore meilleur) soutienne la signalisation et pense que ça reste le meilleur choix pour bien défendre au tarot (lilbre ou dupli individuel), je vois pas en quoi leur décision devrait être moins entendu que les discours d'anonyme sur le net.
Mr l'adminstrateur devrait pouvoir commencer à voir un peu plus clair dans les jeux des uns et des autres sur son site.
Bonsoir, Les sujets se fermant parfois si rapidement par force et à cause de quelques rares individus, j'aimerais bien que celui ci reste ouvert jusqu'au moins Lundi ou je prendrais sur mon seul jour de congé plein et sur mon temps de jeu, pour y apporter quelques explications et remettre certaines églises au centre du village. Bon week-end!!!
Bonsoir Scusa, tu peux te renseigner sur les notions dit de "débord" et tu devrais comprendre la raison d'une jouerie atout, Denis en a abordé certains aspects sur sa réponse précédente. Bons jeux!
%uD83D%uDE00 Au cas ou l'emoticon ne fonctionne pas, je suis pour cette proposition. Aucune compétition ne devrait être soumise à la LN. Soit on décide d'y participer, dans quel cas on accepte d'affronter quique ce soit, soit on n'y participe pas. Cette "règle" devrait être appliquée pour toutes compétitions officielles ou non. Bonne journée.
Bonjour Muriel, Après lecture de ton post (que ça fait plaisir à lire!!) Je vais t'apporter quelques commentaires: - concernant les reproches que t'ont fait des joueurs comme quoi ton jeu n'était pas celui d'une GS, j'imagine qu'ils n'étaient pas ton partenaire d'attaque et jouaienr donc en défense. Alors ma question est s'ils considèrent que ça n'était pas un jeu de GS, se remettent ils en cause en tant que défenseurs pour t'avoir laissé gagner et pas fait chuter? Il serait plus important à mon sens qu'ils se concentrent peut être un peu plus sur cet aspect là..... ou alors ta GS était pas si incongrue que ça.... - pour la colombe que tu vois apparaitre, cela signifie que ce joueur vient de TE blacklister (refuse d'échanger avec toi et de rejouer avec toi). NB la liste noire n'est pas appliquée dans certaines compétitions sur le site (à juste titre). Bonne décourverte du site!
Salut Penn, Quand tu dis que tu ne jouais plus en dupli D1 depuis quelques temps qu'entends tu par cela? Depuis plusieurs mois ou depuis plusieurs jours sur le mois dernier?
Bonjour Oscar, Un copié/collé d'une réponse que j'avais faite sur un sujet similaire:
Comme pas mal de joueurs, tu sembles méconnaitre le fonctionnement/la phylosophie des compétitions dupli. Rien d'anormal là dedans car c'est vraiment un mode particulier, bien différent et assez éloigné du mode tarot "classique".
Le mode "dupli" face au mode "libre"
En libre: - Tes résultats tombent tout de suite et ne sont pas tributaires de ce qui se passe sur les autres tables - Tu accumules des points (positifs ou négatifs) et ton classement se fait en conséquence selon TON TOTAL DE POINTS INDIVIDUEL
En mode dupli: - Tes résultat en points sur une table sont comparés dans un tableau avec les résultats de la même donne jouée par d'autres joueurs sur d'autres tables - Tu ne tiens donc plus seulement compte de tes points réallisés individuellement sur une table mais de comment ta table s'en est sortie en comparaison avec d'autres (d'ou l'intéret d'avoir un max de comparatifs)
Il faut donc différencier plusieurs aspects pour expliquer le fonctionnement du mode compétition dupli:
1- Le résultat en lui même sur la table ou tu as joué Que tu marques un score positif ou négatif n'aura pas d'impact DIRECT sur ton classement puisque le classement en dupli se fait par rapport aux autres tables et non pas à ton résultat INDIVIDUEL.
2- La transformation de ton score en points sur cette table en % dans un tableau comparatif face aux autres scores des autres tables Le classement dans ce tableau se fait en fonction de ton résultat sur ta donne FACE aux résultats des autres tables! EN COMPARATIF et non plus en terme de nombre de points réalisés (ou pas)! Il faut donc qu'un certain nombre prédéfini de donnes soit jouées pour pouvoir définir ton pourcentage final sur cette donne spécifique. Temps que ce nombre de donne prédéfini n'est pas atteint, ton pourcentage ne reste que virtuel-potentiel puisqu'il dépend encore de l'arrivée d'autres scores d'autres tables.
3- La complétion de ce tableau (tant qu'il n'est pas complet, ton pourcentage ne t'es pas attribué puisque le calcul n'est pas "vérouillé-finalisé") En attendant que ce tableau se complète totalement, des pourcentages "temporaires" sont attribués dans le tableau mais pas dans ton "profil" joueur ou dans les classements mensuels (ils ne peuvent pas puisque le tableau n'est pas terminé).
4- La moyennisation de tes pourcentages pour en faire un classement hebdomadaire, mensuel ou autre Une fois que les tableaux se complètent dans leur intégralité (le nombre prédéfini de donnes PAR tableau), ton pourcentage moyent évolue (mais aussi celui des autres participants à la compétition qui n'ont pas forcément joués les mêmes donnes mais qui devront attendre également la complétion de leur tableau).
Bref, une compétition dupli avec une participation ouverte sur une période non imposée pour tous (un même jour et une même heure), ainsi que des donnes non identiques pour tous (ni limitée en nombre de tentatives), impliquera toujours que le classement soit à géométrie variable jusqu'au dernier jour et la dernière minute de la dite période de compétition (puisque les pourcentages finalisés des tableaux comparatifs peuvent tomber à n'importe quel moment) . D'ou l'obligation encore plus critique de remettre tous les compteurs à zéro au début de la période de compétition suivante (pour ce site pour la D1/D2 en début de mois).
Quelques exemples pour étayer, t'éclairer: - Tu joues une donne en tant qu'attaquant et tu passes ton contrat de 10. Tu marques x points. Sur les autres tables: 3 des preneurs passent de 15, un autre de 20, un autre de 1, et quatre preneurs chutent de 5. Dans le tableau récapitulant tous ses résultats INDIVIDUELS tu auras donc le 5ième meilleur résultat sur 10 donnes comparées; donc un pourcentage de 50% mais il faudra attendre que les autres parties soient jouées puis attribuées dans un tableau comparatif de TA partie pour le savoir..... Pour que le système prenne en compte le résultat de cette partie dans ton classement pour le mois en cours il faudra que ce tableau soit "complétés" (nombre de donnes comparées minimal atteint). Imagines que ton pourcentage moyen avant cette donne était supérieur à 50%, une fois ce tableau fini ton pourcentage moyent va descendre et inversement s'il était inférieur à 50%.
PS: J'ai simplifié les pourcentages pour démontrer l'argumentation, ils peuvent varier légèrement.
Je me permet de vous rappeler que jouer atouts en défense n'est PAS uniquement pour chasser le petit. Tout comme un preneur qui joue atout ne le fait pas nécéssairement non plus pour prendre le petit (il peut même l'avoir dans son jeu).
Alors à tous les brailleurs, apprenez d'abord à vos lecteurs d'étudier les situations, de s'adapter et de ne jamais oublier cette phrase: "il n'y a pas de jamais ni de toujours au tarot" qu'il soit de compétition ou pas.
Jouerie atout en DUPLI? oui et non (il faut des circonstances, il y a moults écrits la dessus sur le forum et quelques bouquins de la part de maîtres de ce jeu). Le faire systématiquement NON. Se l'interdire TOTALEMENT? NON NON ET NON (mais y'a des circonstances et raisons pour le faire). S'interdire de jouer atout (pas obligatoirement a fond dès le départ mais en cours de partie) peut aussi être une grave faute de jeu.
Enfin je finirais en disant qu'un défenseur qui pose un atout sur la table de n'importe quelle position à table n'est pas OBLIGATOIREMENT en train d'en redemander à ses partenaires. Ceci dit il n'y a rien de pire que d'entendre "ben je savais pas quoi joué alors j'ai mis un atout...."; comme disait une de mes profs de tarot: BEEUUUUUUUUURRRRRRKKKKKKKKK!!!
Au tarot (libre, compétitions, dupli individuel/équipe ou à la maison entre copains) on joue atout en défense avec des objectifs et raisons bien précises qu'il est bon de connaître. En dupli on le ferra avec un peu plus de "pincettes", c'est tout!
Faut arréter de dire tout et n'importe quoi et son contraire.....
@Mahatma, Au cas ou le preneur a le 21 NON je ne pose pas, on est plus du tout dans le même cas de figure, ça sera au fond de tirer le 19 s'il l'a. S'adapter, s'adapter à chaque circonstance sur chaque carte que je te dis LOL (je t'apprend rien)
@mahatma, tu sais bien que de devant il est plus facile de mettre la pression au preneur que d'autres positions (c'est pas impossible non plus des autres), alors n'est il pas intéressant de dire au preneur: "tiens quel atout veux tu perdre sur mon petit et veux tu en perdre un seul ou plusieurs", parceque s'il a pas les bons atouts en main ben ça va être une sacrée décision a prendre.... Et as tu zappé cette remarque que j'ai posté auparavant? (je la retrouve plus d'ailleurs..... En gros c'était: qu'arrive t'il au petit si le preneur est long pic et treffle? que le 21 est pas si long que ça avec une main du preneur 18-17-16 8ième?
PS: on parle bien du cas ou sur le 20 il n'a pas le 21 hein?
@Syd, ne pas oublier ce facteur de la communication: 1- Je reçois un message 2- J'assimile le message 3- J'y répond en acceptant ou en enrichissant avec un autre message
Le message du fond dit: 1- j'ai protection du petit au cas ou donc relativement long (ou jeu sans faiblesse) et suffisamment haut 2- devant reçois le message et en posant le 20, le défenseur de devant dit ok j'explose le preneur. Rien d'autre car au moment de poser le 20 il ne DIT RIEN DE PLUS A LA DEFENSE, c'est ce que posera ensuite le preneur qui fera déduire que... (s'il pose pas le 21 sinon toujours dans le doute sur à la fois la possession du petit et-ou de l'excuse de devant. En montant du 13 le milieu peut très bien aussi être en train d'annoncer le petiot. 3- dans l'éventualité ou preneur n'a pas le 21 pour moi c'est retour atout même s'il montre poignée débordable ou pas parce que même avec poignée débordable ben ça va être vraiment tarabiscoté pour trouver la-les couleurs ou il y aurait surcoupe pour sauver des points, en plus ils peuvent très bien tombés avant la surcoupe qui alors ne servirait à que dalle et qu'indébordable ben y'aura peut être pas de défausses à faire non plus. Ne pas oublier que la défense a déjà mis un tour d'atout... Gros avantage si elle "tient" quoique ce soit ou a un arrêt couleur, Gros désavantage et flanc déjà a moitié bousillé si elle devait passer par le flanc des couleurs pour jouer les surcoupes/uppercut.
@Syd, "Si le fond est MF avec anticipation tenue c pas le 2 qu'il joue"
si si ça peut s'il est pas certain de la couleur preneur et veut juste JUSTEMENT JOUER QUE L'ANTICIPATION SANS TROP DE RISQUE SUR UN CHIEN QUI N'EST PAS NON PLUS TOTALEMENT ANODIN
@Syd, "Et si le preneur a un jeu plein? sauf à T où il fait sa coupe? Atout ne va pas le déranger. Il n'a pas pris avec un jeu vide. Si le fond est MF avec anticipation tenue c pas le 2 qu'il joue"
Si preneur a un jeu plein que va sortir en terme de points la défense si elle le laisse jouer tranquillement ses fausses cartes? Ok peut être une surcoupe avec le 21 et UNE charge.... Et quid du petit si preneur est long à treffle et pic que main forte coupe rapidement?
@tous, Voici ma réfléxion si preneur pose pas le 21 sur le coup du 20 donc ne l'a pas.
Les chances que le fond ai fait une entame "logique" de main forte demandant aux partenaires d'indiquer la coupe ou d'une main très faible jouant la règle de 3 sont d'autant plus augmentées (et encore une fois si le fond tient bien la carte et se permet entame regle de 3 du fond c'est qu'il tient quelque chose dans plusieures couleurs). Je pose le petit sur la table car: - le preneur va poser quoi comme atout? petit, intermédiare ou gros? En tout cas une chose est CERTAINE c'est que la main forte du fond (ou celle du milieu si le fond à jouer regle de 3) va lui avoir voler un atout et qu'elle n'aura pas forcemment besoin d'avoir posé le 21. Si le preneur pose suffisamment haut pour exploser le 21 c'est la main forte qui sera en main et pourra alors indiquer sa couleur préférentielle ou rejouer atout comme il considérera le mieux pour la donne. De plus, il y a tout de même encore cette histoire de treffle qui me branche bien..... avec un intérêt grandissant pour que le bon flanc soit détarotage défense. En tout cas le milieu ou le fond ne peuvent pas en avoir des tonnes d'atout...... De plus, qui nous dit que cette entame atout propositionel n'était pas en anticipation d'une tenue coeur et/ou pic? (les 2 forces du chien?) Bref ratatout pour moi avec le risque que la défense ne tienne rien évidemment.
@Syd, tu me connais, j'aime aller au fond du raisonnement donc ne SURTOUT PAS OUBLIE le 4ième point (qui a mon avis avec cette main devrait être la raison principale de la pose du 20) et qu'a très bien souligné saispo, cad: - "soit le preneur n'a po le 21 et y a plus qu'à poser le ptiot sur la table et garder l'excuse pour autre chose (par exemple pour les trèfles dès fois que le preneur serait dessus :-) ou encore refuser les piks s'il les coupe)" A mon avis c'est ce qu'il faut vraiment à l'instant T, voir, comprendre et jouer LA carte en prévision des opportunités des coups d'après. Bref la raison principale du choix du 20 c'est avant tout autre celle ci, la logique du jeu, le feeling des cartes, l'esprit tacticien d'un joueur de cartes, appelez cela comme vous voulez.
Absolument Marie! Et c'est la marque d'une joueuse qui cogite ainsi qu'une démonstration de la compréhension de l'évaluation risque-avantage tout zn cherchant LA bonne carte pour le bien de la DEFE.SE dans son intégralité. Marque d'une bonne joueuse de tarot quoi! Bvo
Salut Apo, En plus de la réponse de rodeur que j'approuve, tu ferais une erreur de réflexion si tu t'interdit la pose du 19. voir ma réponse plus haut à Syd. ATTENTION: je dis ça pour CETTE donne et A CAUSE DU CHIEN ET DE LA COMPO DE LA MAIN ENTAMANTE.
ATTENTION 2 C'est une erreur de te l'auto interdire, je n'ai pas dit que c'était une erreur de ne pas le faire. LA RESIDE TOUTES LES NUANCES D'UNE ANALYSE D'ENTAME OU DE JEU.
@Syd, Au dela de faire comprendre à la défense ou se situe l'excuse comme te l'a bien expliqué Mahatma, il faut aussi et à mon sens SURTOUT que tu retiennes que c'est un choix de faire mal au preneur avec certitude car plus tard dans la donne ça ne sera peut être plus possible. Ce qui est important c'est le tarot et pas l'annonce, l'annonce est un plus. Là ou cette option devient validable sur cette donne c'est la constitution du chien ET de ta main qui font pencher les statistiques en la faveur de poser ce 19 sans toutefois 100% de certitude mais faut savoir parfois ne pas manquer une opportunité qui se presente puisque le tarot est aussi une affaire de temps. - si preneur a treffle tu as la maitrise et donc tu acceleres les defausses de tes partenaires - une main forte ne peut pas penser que tu demandes atout impératif car qu'aurais donc le preneur si tu annonce 7 atouts? - si preneur a pic tu acceleres tes temps de défausses et ton 19 n'aurait servi qu'a surcouper un pic... boffff - le chien relativement faible autorise une jouerie plus aggressive ATTENTION toutefois à ses 3 pics et longue du coup 6 ou 7ième du preneur. - le preneur a plus souvent 1 ou 2 bouts, ici s'il n'a qu'un bout ça peut être le petit et donc certes tu explosera le 21 de la défense mais si preneur a 21 tu permet peut être de rendre un 20 en defense maitre. Si preneur à 2 bouts tu lui donne probablement le petit au boit qui vaut 10 points, il faudra donc que la défense sorte 2 rois un cav ou équivalent dans la-les coupes preneur qu'il aurait pris si def n'avait pas posé d'atout. A ce sujet je rappelle que le petit au boit vaut 10 point en jeu sur TOUT CONTRAT!!! Il ne change pas de valeur tout comme les têtes!!! Seul le coef APRES le jeu change et il change equitablement pour petit au boit que les têtes sauvées. - si preneur très long à pic et qu'il a petit qui va au bout, que reste t'il a la défense pour maximiser son score? Sauver des points!!!! Comment s'assurer qu'elle le fasse le plus?
Salut Rodeur, Je vois seulement ce sujet. Tout comme toi je fais kro du 7. Dans l'argumentaire que tu apportes je rajoute que j'espère bien trouver la faiblesse preneur (probablement pas la coupe) mais la couleur de la main forte (ici il y a gros potentiel de main forte puisque chien mitigé) et qu'ainsi j'aurais la possibilité de faire jouer mon 19 en uppercut.
Salut Paule, pour répondre à ton point 2: Si tu prend avec seulement 3 bouts blancs et qu'au chien tu n'en ramasses pas une pelle, tu as un très gros risque qu'il y ai une main très forte en atout contre toi et il y a de fortes chances que si la défense sait bien jouée et/ou que l'entame est au bon endroit ben tu vas finir en négatif même en conservant ton petit... Fft ou pas, parceque la perte d'un petit ou pas n'est pas QUE la raison pour laquelle un preneur chute tout comme ça n'est pas parcequ'il prend le petit de la défense qu'il ne chutera pas... Signé, L'empécheur de tourner en rond et le questionneur de service lol
Salut Celtic, Si je suis bien ton raisonnement l'IA se basera sur la réalisation du contrat ou sa chute pour se donner une base d'apprentissage? Mes questions sont: -Saura t-elle ensuite "apprendre" si la chute ou la réussite du contrat est dut au fait que les attaquants ont bien joués le coup et si la défense à été au même niveau de jeu et/ou réciproquement? -En tiendra t'elle ensuite rigueur pour faire évoluer son appréciation? -Vois tu ou je veux en venir? C'est une sacrée tache que de faire apprendre (même à une IA) un domaine particulier et de devenir expert en total autarcie et de façon autodidacte. Je sais que ça s'est fait pour d'autres jeux de stratégie (Go, Echecs etc....) mais à ce que je sache pas de façon autonomme... Courage et bonne chance!
Synchro des infos sur le serveur qui peut prendre 1mn? Exemple: - une table ouverte a ton arrivée qui en est a sa 1ère partie sur 4 (enciron 20mn pour complétées les 4 parties entre les donnes sans preneur, le temp d'élaboration des écarts, la joueurie plus ou moins lente etc... et...) - tu ouvres une autre table mais il n'y a que 6 joueurs connectés (5 deja présents sur la table ci dessus) - tu attend 1/4 h (donnes pas finies sur la 1ère table) et tu quittes - tu retournes voir et il y a 2 tables d'ouvertes mais l'une d'entre elles est celle que tu viens de quitter et que le serveur n'a pas encore mis a jour comme "fermée"
PS: chiffres joueurs basés pour les jeux à 5 mais dans le principe ça sera idem pour les jeux à 4
@Lulu, non.... car toi tu vas vouloir 10 listages (je prend chiffre au hasard), un autre en voudra 20, un autre 50, un autre 5 etc... etc... on vous tournerez en rond pendant des mois sans satisfaire ni les uns ni les autres pour en arriver 6 mois plus tard a demander à ce que ce chiffre soit revus soit à la hausse pour certains, soit à la baisse pour d'autres..... Le serpent qui continuellement se mord la queue et se demande mais ou est elle passée ma queue?
Salut Claire, Oui ça ne solutionne pas les cas ou tu es "victime" mais....: - tout le monde va être "victime" a un moment donc il y a une forme d'équilibre qui s'opère - parfois tu seras "victime", parfois tu seras "bénéficiaire" (égalitaire pour tous aussi comme pour le point précédent)
En remettant la LN afin de pouvoir sélectionner les joeurs contre lesquels on ne veut pas jouer on: - défavorise ceux qui par éthique ou autre ont pris la décision de ne pas utiliser la LN, ceux qui prône le fair play, par extension on favorise donc le non fair play.... sympa n'est il pas? - incite a utiliser la LN a outrance et donc on arrive au stade ou tout le monde a listé tout le monde pour finalement atteindre des délais de remplissage de table insuportables, merci le casse tête pour l'organisateur.... (l'admin), sympa pour lui n'est il pas? - dévelope un décalage-désavantage entre ceux listant et ceux ne listant pas dans une compétitiion ouverte à tous
Re Franck, On dit bien la même chose pour ce qui est du débordement preneur à l'atout mais le role d'une main forte (réelle) n'est pas que de déborder le preneur mais de sauver les points de ses partenaires de def que le preneur pensait pouvoir couper. Je te rejoins aussi sur le fait qu'il y a trop de main 5ième du fond qui se déclare main forte et ne savent pas basculer sur la main forte suiveuse. Il y a aussi nombre de parties ou la défense ne débordera jamais le preneur ce qui ne veut pas dire que la main forte est inexistante ou inéfficace, du fond ou d'ailleurs.
Pour rappel à tous, dans mon post initial je ne parle que de main 6ième a l'atout dont préférablement 2 mini au dessus du 14. Exemple1 J'ai 6 atouts, 2 coeurs, 2 treffles, 3 carreaux et 5 piques. 6 atouts+2 (coeurs ou treffle)= 8 et une longue a pousser (les 5 piques). Je me concidere sans hesitations comme étant Main Forte et j'ai pour devoir d'imposer mon jeu. Donc pique a fond!!
Example2: J'ai 6 atouts, 4 coeurs, 4 treffles, 3 carreaux, 1 pique 6 atouts+1 (pique)= 7 Je ne suis plus nécessairement Main Forte et je n'ai plus obligatoirement le devoir d'imposer mon jeu. Toutefois ma main peut toujours avoir une influence sur le jeu. Difficile choix a faire, je vais voir ce qu'il y a au chien pour faire mon choix. J'expliquerais plus loin comment le chien va affecter mon choix.
2- Main Forte moins conventionelle Sur un chien fort ou très fort, particulierement a l'atout, j'aurais tendance a surestimer ma main et donc de considerer l'exemple 2 ci dessus comme Main Forte. Il y a de fortes chances pour que le preneur ait une poignée ou pas loin. 9 ou 10 atouts chez lui, 6 chez moi, il en reste donc 5 ou 6 divisés entre les 2 mains restantes en défense. Il est peu probable qu'une de ces mains puisse "durer" à l'atout plus que ma main, malgrès ma singlette. Ca n'est pas impossible toutefois et il faudrat être d'autant plus attentif a ce qu'il se passe sur cette couleur - les piques en l'occurence). C'est l'une des raisons (mais pas l'unique) pour laquelle il est conseillé de compter le nombre de cartes jouées dans la longue du preneur). Au début c'est difficile mais avec un peu de discipline et de l'habitude c'est possible. C'est surtout une des clefs incontournables pour devenir un très bon joueur.
Re Glad, Je suis catégorique que tu as mal interprété ce que j'ai écrit ailleurs. Encore une fois, fais nous un copié collé de ce message et j'éclairerais ta lanterne parceque désolé de te le dire mais là tu parles de ce que TU CROIS SAVOIR mais pas de ce que tu sais....
Bonjour Glad, J'ai pour habitude malsaine mais humaine de répondre sur le même ton que celui auquel on s'est adressé à moi.
Pour ce qui est des pokéristes, en tant que petit joueur de P5 avec une faible expérience, je me réjouis quand ils prennent et qu'avec mon médiocre niveau de joueur à 5, et l'aide de mes partenaires on les fait perdre, ce qui me rapporte des points. Et toi arrives tu a les faire chuter aussi et engranger des points? Pour l'instant mon ridicule niveau à 5 me donne un pourcentage en défense de 27% (148 donnes jouées ce mois), c'est surement dut a la chance du débutant. 90% en attaque, j'en déduit que je suis encore trop timide et ne tente pas assez. Classé 49ième. Que devraient penser les joueurs avec un pourcentage défense encore plus faible? Qu'ils n'ont vraiment pas de bol et tombent que mal ou qu'ils ne négocient pas forcemment toutes les donnes de défense convenablement? Allez bonne réflexion........
Pour ce qui est de ton accusation sur mon soit disant cautionnement des tricheurs: J'aimerais bien que tu nous fasses un copié collé du post ou tu penses que je cautionne les tricheurs...... En attendant je t'en fait un de ce que j'ai écrit dans ce sujet un peu plus haut: "Nous voyons de plus en plus de sujets ouverts sur le forum a propos de gens dénoncant des triches (sans jamais apporter une seule preuve), des reproches de prises de risques inconsidérées de la part de "kamikaze" (certaines justifiées mais pas toutes.....) etc.. bref de plus en plus de la non volonté a vouloir vivre en communauté, ce qui impliquera toujours de "subir" quelques inconvénients. Il est très regretable à mon avis qu'autant de demande de retour de la LN qui équivaut à une demande de "cloisonnement" soit formulé sur un site qui prétend faire prévaloir le savoir vivre ensemble et la convivialité.....
Les cas extrèmes de nuisances doivent être controlés, je suis totalement d'accord; CEUX DE TRICHES AVERES AUSSI. De là a vouloir exclure, parker, interner, balayer sous le tapis des joueurs soit ne sachant pas, soit parfois trop audacieux (dans les cas ou ils font une surenchère parcequ'ils pensent appeler le roi du contrat demandé devant eux), là je ne suis plus d'accord du tout. Le tarot d'une compétition ouverte à tous ne devrait jamais devenir un "protectionat d'entre bons joueurs", vous êtes tous passés par des stades de compréhension de ce jeu un jour ou l'autre et nous avons tous encore à apprendre, faudrait pas l'oublier non plus!"
Alors les cas d'accusations sans fondements, sans preuves, les cas de dénigrements systématiques parceque d'une opinion contraire, les guéguères de ménagères, d'égos, de clans etc.... ras la casquette! Posez vous les bonnes questions et vous vous donnerez une chance d'avoir les bonnes réponses, solutions à vos problèmes........
Salut Franck, Je pense qu'on ne parle pas de la même chose. Tu parles facilité de potentiel débordement, je parle sauvetage de points. Je comprend très bien le principe des places et que souvent une défense aura plus de possibilité de faire mal à un preneur quand la main forte est de devant mais ça n'empêche pas qu'une main force 8 du fond puisse et DOIVE jouer à l'entame (ou si en main rapidement) comme une main forte car il va rarement y avoir deux mains fortes avec 6 atouts chacun et force 8 SUR COULEUR PRINCIPALE du preneur et quand bien même, tout se jouerait alors sur la longueur et hauteur de la deuxieme couleur preneur non? Deuxième couleur preneur que ne pourront pas connaitre avant un certain temps ni le fond, ni le devant. Je suis d'accord que même avec une main du fond force 8 (seulement 5 ou 6 atouts) il peut y avoir un transfert de main forte au cours de la donne et c'est bien pourquoi je préconise l'analyse en cours de partie afin de favoriser l'adaptabilité aux conditions de chaque donne, chaque pli, plutôt que le respect stricto sensus de "règles" figées. Je suis aussi d'accord que dans certains cas tu peux avoir une donne ou une main est force 8 par 6 atouts et qu'une autre soit 6ième a l'atout avec force 9 ou 10 et que dans ce cas là c'est mieux si c'est la main de devant qui soit 10 mais si c'est le fond? que devra faire la main de devant? Ce qui me dérange dans ce qui est annoncé sur le fait qu'il faille de préférence être 9 du fond pour jouer comme une main forte, c'est qu'on prend le risque qu'une main du fond composée de: - 7 atouts 5-7-11-12-13-18-19 - 5 kro par marriage - 3 pics - 2 coeur - 1 treffle et bien qu'ayant l'entame, elle ne fasse pas une déclaration de main forte ou ne balance pas un atout sur la table (selon chien) parcequ'elle n'est "que" 8 et pas 9.... Il m'est arrivé de faire entame de main faible avec 6 atouts du fond avec une singlette ou une coupe franche et ça fonctionne très bien mais on est plus du tout dans le même contexte. Il m'est arrivé aussi de m'annoncer main forte avec 5 atouts du fond et ça a très bien scoré en déf. Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas sous estimer le potentiel du fond et que ça n'est pas qu'une place ou on "subit" et ferme sa geule. C'est une place bien plus stratégique qu'il n'y parrait avec ses avantages et ses inconvénients...
Bonsoir Mimie, Ce que démontrent parfaitement les discussions de cet après midi et précédemment sur ce sujet c'est l'utilisation abusive de la LN non pas pour se protéger de dires et comportements inqualifiables, sexisme, harcelement etc... mais bel et bien pour "simple" incompatibilité d'humeur. La LN ne devrait pas servir à ça.....! Donc gardons le fait que tout le monde rencontre tout le monde en compétition même ceux mis en LN et que la mise en LN empêche simplement de voir les écrits mais pas de se rencontrer à table lors de compétition.