Bonjour Prof,
De base c'est une annonce poker, que ce soit en libre, quotidien ou prémium le joueur 2 n'a pas le jeu d'une contre. Il est quasi sur avec ces deux rois d'être appelé et de faire pas mal de points. La surenchère qu'il fait c'est quitte ou double mais qu'en est-il du partenaire qu'il aurait appelé si ca n'avait pas était le joueur 1 il l'aurait emmener dans les bas fond avec un score négatif très conséquent (super pour celui qui lui joue plus honnêtement et qui de fait aurait sans doute fait un signalement pour absence de jeu et annonce irréaliste , justifié ou non selon toi). Le joueur 2 ne joue pas dans l'esprit du tarot mais dans celui d'un casino et au lieu de se contenter de réussir une sans avec J1 il fausse le jeu par avidité.
C'est mon point de vu ou alors tout le monde peu dire contre sur une sans même avec rien si par bonheur on tombe sur celui qui à fait la sans ca peut passer et c'est jackpot.
Cela me rappelle des parties dans des bistrots où on jouaient gros et où les annonces étaient très risqués voir fantaisistes avec garde systématique du premier parlant même avec rien pour pousser à la sans ou la contre ceux qui de base n'avaient qu'un jeu de garde. parfois ca paye mais très souvent c'est la cata et certain y laisser beaucoup d'argent.
Aloha
J'aime le tarot dans toutes ces variantes et le jeu à cinq reste très particulier a appréhender du fait de l'annonce d'un roi et d'un partenaire plus ou moins fourni. Je comprends bien que nous ne pouvons pas tous être du même avis et de la même sensibilité face à certain jeu mais il y a quant même trop souvent de l'abus dans certaine annonces.
Même si ici on joue pour rien ca me dérange qu'on puisse tout de même embarquer dans une galère une personne qu'on ne connait pas et qui n'a rien demandé sur une annonce non fondée. Ce serait une partie entre amis autour d'une table avec cocktail ce serait pas grave, on se lâche.
A contrario par contre sur l'exemple de l'autre sujet (post) je suis d'accord le J4 à le jeu d'une contre sur GS de J1.
Faire réfléchir sur ce qui pourrait être fait ou non et mettre des limites pourquoi pas mais qui pour en débattre et surtout qui pour estimer et faire respecter une charte si elle voyait le jour !!!
Aloha
Salut,
Bel exemple ! ^^ J'ai déjà eu ce genre de surenchère en partie que ce soit en attaque ou en défense...
En tant que joueur 1, j'annonce également une GS.
A la place du joueur 2, je passe :) il n'a au mieux que 2 plis potentiels, son seul atout ne vaut rien... C'est d'ailleurs ce qu'il a fait.
Pourquoi je passe ? Perso, il m'arrive, de temps en temps, d'annoncer une GS "un peu" sur-évaluée, avec ou sans coupe franche, si je suis sans roi et que je ne souhaite pas justement qu'une GS soit annoncée sur une garde simple car ma configuration de main ne pourra pas être appelée mais a un gros potentiel de plis.
Sur ce site, en TQ5 il y a souvent des sur annonces justifiées ou pas. J'en fait aussi ^^ Je peux aller jusqu'à des GC sans roi ou bout, à l'étonnement en cours de jeu de participants de la table, mais qui à la fin sont d'autant plus étonné que le contrat est passé ! le seul "hic" réside dans la possibilité du roi appelé, ou d'un bout, au chien de 3 cartes.^^
il est très intéressant, dans l'hypothèse de départ au moment de l'annonce, de se poser la question de ce que peuvent avoir en main les autres participants de la table en fonction de ce que l'on a en main.
Ici, pour moi, la main de J2 n'a aucune plus value pour les autres, que ce soit l'annonceur initial J1 ou les 3 défenseurs sauf à ne pas appeler le J1 ^^ mais dans tous les cas il y aura mauvaises sensations à l'issue de la partie pour les 4 autres participants. Pour moi c'est juste une sur annonce pour le plaisirs d'un seul participant.
Pas trop ma philosophie de jeu à 5, plus dans le fun du partage du plaisirs de jouer en se prenant moins la "tête" qu'à 4 :)