Pierre

Les championnats de France 2025-2026 vont commencer ce lundi 15 Septembre à Soulac (33) par le France individuel senior duplicate..
Je vous propose de signaler votre présence aux France à venir pour pouvoir échanger nos téléphones , faire connaissance et mettre pour ceux qui le souhaitent une tête et un nom derrière un pseudo fidèle à ce site.
Je participe au France de Soulac et serais heureux de faire connaissance de ceux présents qui le souhaitent.

J'avais ouvert ce genre de forum il y a quelques années , pour moi jouer sur internet doit être aussi l'occasion de mettre des visages sur des pseudos que l'on a envie de connaître mieux.
Les compets quadrette commencent ds toutes les régions , je vous propose de vous signaler si vous vous êtes qualifiés pour le France de Vichy , non pour une quelconque vantardise (le niveau de chacun se voit au fil des jeux et certains très bons joueurs ne font pas les compets fft) mais pour ceux qui comme moi aiment faire des rencontres.
A vos plumes…

Fidèle depuis 20 ans d un site de pétanque , g fais beaucoup de rencontres de passionnés grâce à ce site lors des France ou grandes manifestations de pétanque.
Jouer sur internet peut aussi être l occasion de créer des liens d amitiés et avoir plaisir à mettre une tête sur un pseudo lors de rencontres.
Ces France de tarot peuvent permette ces échanges , je ne suis pas qualifié pour Evian, ce post ne me concerne donc pas mais que ceux qui voient un intérêt à connaître des fidèles de ce site ,indiquent leur présence ce week-end là à Evian et ils pourront ensuite faire en sorte de se présenter là-bas.
A vous de juger si ce type de forum mérite d'être créé à chaque France ou grand rdv de tarot.

Fidèle depuis 20 ans d un site de pétanque , g fais beaucoup de rencontres de passionnés grâce à ce site lors des France ou grandes manifestations de pétanque.
Jouer sur internet peut aussi être l occasion de créer des liens d amitiés et avoir plaisir à mettre une tête sur un pseudo lors de rencontres.
Ces France de tarot peuvent permette ces échanges , je ne suis pas qualifié pour Vichy , ce post ne me concerne donc pas mais que ceux qui voient un intérêt à connaître des fidèles de ce site ,indiquent leur présence ce week-end là à Vichy et ils pourront ensuite faire en sorte de se présenter là-bas.
A vous de juger si ce type de forum mérite d'être créé à chaque France ou grand rdv de tarot.

Fidèle depuis 20 ans d un site de pétanque , g fais beaucoup de rencontres de passionnés grâce à ce site lors des France ou grandes manifestations de pétanque.
Jouer sur internet peut aussi être l occasion de créer des liens d amitiés et avoir plaisir à mettre une tête sur un pseudo lors de rencontres.
Ces France de tarot peuvent permette ces échanges , je ne suis pas qualifié pour Pontarlier , ce post ne me concerne donc pas mais que ceux qui voient un intérêt à connaître des fidèles de ce site ,indiquent leur présence ce week-end là à Pontarlier et ils pourront ensuite faire en sorte de se présenter là-bas.
A vous de juger si ce type de forum mérite d'être créé à chaque France ou grand rdv de tarot.

Je viens de voir que pour jouer en master il suffit d'avoir 3 TOP30 quelque soit la date d'obtention , j'en déduis donc que dès ces 3 top30 obtenus , on reste à vie en master et que l'on peut donc se passer de jouer en D1 et jouer uniquement en master.
C pour moi une aberration , la D1 manque déjà de bons joueurs , pour moi les masters doivent être une compétition qui se mérite et en complément de la D1.
Je vois que l'on veut pallier le manque de fréquentation en acceptant le plus grand nombre alors que je l'aurais aimé ouverte aux initiés des compétitions en club FFT.
On avait déjà la rente à vie en D1 faute de descentes au % , on a maintenant la rente à vie en master lol

Autant nous ne parviendrons jamais à nous mettre d'accord sur la formule idéale du duplicate , autant tt le monde doit être d'accord de ne pas donner une rente à vie en D1 à de mauvais joueurs.
Chacun sait qu'il suffit de faire 25 tables/mois pour avoir un score permettant d'éviter les 30 dernières places car il y a évidemment ts les mois de bons joueurs peu dispos qui ne peuvent jouer que 10 ou 20 parties.
l'admin m'a déjà répondu qu'il ne souhaitait pas mettre cette modif en place car avec une descente au % ,il est impossible de voir si on est ou pas ds les 30 derniers.
Je viens d'avoir un message d'un excellent joueur qui en cette période de vacances a peu joué en Juillet et donc descend en D2 , je suis persuadé d'avoir l'approbation de tous les joueurs de duplicate , g hâte de voir ceux qui argumenteront que la formule de descente actuelle est juste.
Je propose donc descente au % (il faudra discuter du nombre minimum de tables à jouer) , peut-être 10 pour avoir un % significatif donnant la valeur du joueur.
Je vous demande de valider cette proposition et si un nombre suffisant de joueurs s'expriment , je pense que l'on pourra convaincre l'admin de faire cette modif.
Il y a trop peu de bons joueurs en D1 ,alors ne faisons pas descendre ceux qui ne sont pas dispos un mois donné pour faire 25 tables et arrêtons de donner une rente à vie à des joueurs qui sont là depuis la division unique et ne pourrait gagner cartes en main une montée de D2 en D1.

G l'impression qu'en récapitulatif partie ou en visualisant les parties duplicate faites que l'on visualise très souvent le % par rapport au classement de 1 à 12 et non le nombre de points de chacun de nos concurrents. Il m'arrive de visualiser les points sans savoir dans quels cas ce sont les points où les % qui s'affichent. Pour ma part j'aime voir mon score en points pour voir l'écart et j'aimerais cette visualisation en points systématique. Et puisqu'on est ds les détails j'aimerais que la place de 1 à 12 tienne compte des ex-æquo , on peut en effet avoir une 3ème place flatteuse qui est en fait une 10ème place car bcp d'ex-æquo à la 1ère ou 2ème place. Qu'en pensez-vous , savez vous ds quels cas on voit le % ou le nombre de points affiché.

Copie du message que j'envoie à l'admin.
Je me permet de le faire sans concertation , car je sais que c un sujet souvent évoqué qui ne peut recueillir que l'unanimité des joueurs.Et que l'on ne me dise pas qu'il suffit aux 3 joueurs présents de sortir s'ils voient un absent , on reste tous car on sait que la jouerie de l'IA va nous être bénéfique lol mais on pénalise ceux qui ont joué ces jeux sans l'aide de l'IA.

Bonjour
Je peux comprendre qu'il soit difficile de programmer une IA digne d'un site de tarot ,mais que cette IA n'intervienne qu'en cas de défaillance d'un joueur pendant l'une des 4 manches mais pas dès le début de la table.
Je viens de faire une table de master avec une IA qui a faussé le résultat des 4 manches , même si c souvent à l'avantage des 3 joueurs présents , la compétition est faussée.
Merci de prévoir lors d'une prochaine version d'éjecter tout joueur détecté non présent au lancement d'une table dans tous les tournois ou compétitions , il sera alors remplacé par le prochain joueur qui se connectera.
Cordialement
Pierre

Bonjour
Nous avons débattu 2 semaines dans le forum Notif#REP130177 sur le côté chronophage de la formule de premium à 5 ou il faut jouer plusieurs centaines de parties/mois pour figurer au classement.
L'admin m'a assuré pouvoir éventuellement faire évoluer de manière simple cette compétition et pour cela d'organiser un vote entre un statu-quo de la formule ou une copie du premium à 4 avec des séries.
Je vous propose donc de voter pour les 3 options suivantes , g recensé les joueurs qui s'étaient exprimés , merci de consulter le forum référencé ci-dessus pour connaître les différents arguments déjà développés, de faire connaître ce vote auprès des autres joueurs et de vous exprimer pour une des 3 formules suivantes

A: Statu-quo (classement au cumul des parties jouées) :
Vulcain2,

B: Séries de 30 tables , comme en premium à 4 on ne garde que la meilleure en fin de mois)
Pierre,Brocéliande,,Pompom10,Tsutey,Mrtropic,Uduwudu,Labal74, Michidefix46

C: Séries de 50 tables
Fred68,Klug45,Luluteam22,

Merci de voter A , B ou C

Bonjour
J'aimerais avoir l'avis des amateurs du jeu à 5 sur cette compétition premium qui est une course à l'armement à savoir qu il faut jouer environ 300 parties pour figurer au classement.
Je suis un passionné de duplicate et aimerais jouer plus en compétition à 5 mais en l état actuel aucune chance de figurer au classement faute de temps ou d envie de jouer 300 tables/mois.
Je suppose que cette surenchère doit en freiner beaucoup alors que faire des séries de 25 comme à 4 inciteraient les gens peu disponibles ou limités en crédit premiums à jouer cette compétition à 5 , qu en pensez-vous? Appréciez vous la formule actuelle ?

A moins qu'il y ait une option qui m'ait échappé, on ne peut lire forums que du plus ancien post au plus récent. Sur un PC il est assez rapide de se déplacer en fin de forum pour y lire les derniers écrits mais sur une tablette c pénible de faire descendre des dizaines de pages.
Quand on veut suivre un forum , ce sont en général les derniers posts qui nous intéressent.

Bonjour

Beaucoup de joueurs accrocs du duplicate jouent moins que leurs disponibilités s'ils ambitionnent une place au classement , sachant qu'ils chuteront inévitablement après leurs 25 parties et 50 points de bonus.
Certains plus discrets que moi jouent avec plusieurs comptes ce qui est interdit.
Depuis 4 ans , g ouvert et participé à x forums sur ce sujet et voudrait recueillir l'avis du plus grand nombre pour tenter de faire évoluer cette formule duplicate.

Je vous propose 3 choix (merci de répondre uniquement avec la lettre de votre choix , vous pouvez m'envoyer vos suggestions par mp , je les résumerais ensuite dans ce forum.

A- Statu-quo (25 parties , 50 points de bonus)

B- Séries de 25 parties comme en premium à 4 ,si cette formule recueillait une majorité de voix , je ne trouverais pas anormal que l'admin rende les séries supplémentaires accessibles avec des crédits premiums.
En fin de mois , on garde la meilleure série.

C- Bonus progressif
25 parties 50 points de bonus
50 parties 50,5 points de bonus
75 parties 51 points de bonus
100 parties 51,5 points de bonus
125 parties 52 points de bonus
150 parties 52,5 points de bonus
175 parties 53 points de bonus
200 parties 53,5 points de bonus

Pour la formule C que je vote personellement et qui tout comme la formule B a été préconisée par d'autres avant moi , je me suis inspiré de 2 des meilleurs joueurs du site Joselebressan et Diego83160 qui en sont en Novembre à 184 et 126 parties jouées avec des scores remarquables de 102,92 et 104,43%.

Avec la progressivité proposée , José aurait 105,92 et Diego 106,43 ce qui leur assurerait une place méritée dans les 30 tout en étant très certainement moins bien classé que s'ils avaient arrêté à 25 parties.
Et les bons joueurs de duplicate joueraient sans limite ce qui ne pourrait qu'augmenter le niveau de la D1,accélérer la formation des tables et la complétion des parties.

Merci de voter simplement A , B ou C pour une lecture plus synthétique du forum , il sera temps de revenir à des discussions lorsque les gens concernés auront voté.

Je me souviens avoir demandé à un des meilleurs joueurs de France (x fois champion de France) quels étaient les cas où notre jeu nous incitait à entamer une partie dans une singlette.
Il m'a répondu aucun , pour lui , quelque soit son jeu , sa position par rapport au preneur , le chien , la valeur de la carte en singlette , il n'y a aucun jeu où il est bon de partir dans sa singlette.
Avez-vous des avis contraires et des exemples de distribution, de position et/ou de chien où vous considérez que l'on doit partir dans sa singlette ?

Inutile de se voiler la face , l'argent est nécessaire à la vie du site et ce ne sont pas les revenus liés à la publicité qui peuvent assurer un équilibre financier , les crédits premium y participent et c'est heureux.

Je serais favorable à une compétition duplicate avec des séries de x tables comme en premium à 4 pour assurer un intérêt tout le mois , accessible à ceux qui auraient souscrit un abonnement annuel.
Chacun peut connaître l'abonnement des sites concurrents, à l'admin de trouver le juste prix pour garder ses compétiteurs duplicate actuels et en attirer d'autres qui ne peuvent venir en l'état actuel des règles du jeu.

Je suis ulcéré et relance ce sujet car ça fait 2 fois cette semaine (ce 9 fevrier à 15h09 et le 5 fevrier à 22h06)que je tombe sur soit des tricheurs soit des hurluberlus qui n'ont rien à faire à une table de tarot. Je viens d'en voir un qui successivement est parti ds le roi du chien , revenu ds la longue du preneur et n'a pas coupé du petit alors que le preneur avait joué pour bien sûr se le faire prendre ensuite. G demandé des explications , aucune réponse . Je fais ma part d'erreurs , il m'arrive aussi de me tromper de preneur mais g tjrs la politesse de m'en excuser.
Mais là je suis condamné à revoir ces tricheurs ou doux dingues revenir à ma table et ne me dîtes pas que cette liste noire permettrait à certains d'exclure les meilleurs , ce serait des petits mesquins à qui il faudrait expliquer qu'à une table on joue 2 fois avec ces éventuels meilleurs et que c plutôt un avantage.
Bref j'aime trop ce jeu de tarot pour supporter ces farfelus , je veux les exclure de ma table , je veux jouer avec des gens sérieux qui ne me donnent pas l'impression de me faire truander ,pour info g 50,73% ce mois-ci ce n'est donc pas pour des ambitions de classement que je relance ce sujet, c juste pour qu'une fois pour toute on ne joue qu'avec des gens convenables quelque soit leurs niveaux.
Je rajouterais que g déjà signalé ces cas aux modérateurs par le passé , soit ils n'ont pas été convaincu de la triche , soit ils n'ont à leur disposition que des sanctions ou réprimandes qui ne peuvent d'être d'aucune utilité pour ces farfadingues.
Et pour ceux qui le souhaitent , je peux mettre ds le forum ou envoyer par message les echanges que g eu avec les 2 autres joueurs.
Je n'ai jamais vu de sondage ici , est-ce possible Mr l'admin de sonder les joueurs de duplicate sur ce sujet?

Je trouve assez frustrant de ne pouvoir répondre à une remarque très souvent courtoise et positive faute de temps entre chaque donne en duplicate.
Actuellement le chat se coupe dès que s'affiche les cartes de la donne suivante , il suffirait de prolonger le chat jusqu'a la pose de la 1ère carte pour avoir quelques secondes de plus à commenter la donne précédente.
Qu'en pensez-vous ?

G remarqué que lorsque l'IA remplace un joueur il a entre autre les 3 points suivants de programmer
1) En défense , si pas de coupe trouvée, revenir dans la couleur jouée au coup précédent par un équipier , ça c acceptable
2) En défense partir systématiquement à l'atout , ce point est déjà hasardeux en libre pour un automate mais en duplicate c très très souvent un mauvais choix.
3) Là c pas possible que ce soit un joueur de tarot qui ait programmé de partir en dessous de son roi de sa longue , ce qui fait que 9 fois sur 10 ce roi est coupé en fin de partie.

Serait-il possible de modifier ces 2 derniers parametrages pour une plus grande équité des parties ?

Ce qui était une exception en 2018 est devenu une pratique courante cette année , à savoir que dès que les meilleurs joueurs ont atteint les 50 pts de participation et jugent qu'ils auront du mal à garder ce niveau de score , ils arrêtent de jouer.
Libres à eux de se complaire dans la lecture du classement plutôt que de prendre plaisir à jouer , mais leur non participation dans la 2ème quinzaine du mois entraine un niveau forcément plus faible des parties.
Ils seraient , j'en suis sûr aussi bien classés si on doublait le nombre de parties à jouer avec un score certes moindre mais on valoriserait plus ce classement car il est IMPOSSIBLE de faire 107 ou 108 points en jouant 150 ou 200 parties. Je l'ai constaté le mois dernier , joueur moyen j'ai eu une série que je n'avais jamais fait alliant réussite et chance des jeux et des partenaires en faisant 112 après 50 parties. G joué au même niveau les 200 parties suivantes pour me retrouver en fin de mois à 107 c inévitable.
Josele bressan vainqueur en 2018 ne gagnera pas cette année , c sûrement un des tous meilleurs ici mais lui joue tout le mois et avec ces pratiques n'a aucune chance de figurer cette année , il ne sera même pas ds le top 30 ts les mois.
G regardé le classement des 10 premiers , seuls Diabolito , Casanova31 et Chris73 se maintiennent ds le top 10 en jouant ts les jours soit 3 sur 10 , les autres ont arrêté de jouer après leur 50 points acquis.
Alors svp , Mesdames , Messieurs les modérateurs , remontez à l'admin cette pratique pour qu'il mette en place un système de points qui permettent de jouer au maximum de ses disponibiltés et non pour cultiver un égo incompréhensible quand on aime ce jeu de tarot.

A quoi cela sert-il de mettre des joueurs en amis ? Je ne pense pas que l'on puisse organiser des parties entre amis , mais peut-être y a t il un intérêt que je n ai pas compris. Mais j'y vois un inconvénient , il m arrive assez souvent de vouloir envoyer un message à la suite d'une table pour m'expliquer sur cette partie. On me demande de demander ce joueur en ami au préalable si bien que le temps de faire cette demande d'en attendre la validation nuit à l'intérêt de dialoguer dans l'immédiat d une partie. Je suppose que cette demande d'amis a pour intérêt de filtrer d éventuelles insultes mais si tel est le cas il suffit de mettre ce joueur en liste noire.
Je ne vois donc pas l'intérêt de cette notion d'ami mais y vois un inconvénient.

Je comprend très bien que certains souhaitent garder l'anonymat mais j'aimerais qu'il y ait une incitation à remplir une bio pour se présenter, je pense que beaucoup ne pensent pas à la remplit.
je suis admin du site de pétanque que j'ai en avatar , cette présentation des internautes existe et m'a permis de faire des rencontres avec des gens qui ont la même passion que moi.
Je comprendrais très bien que certains ne remplissent pas cette bio mais je trouve plus convivial de cerner le profil de nos partenaires et on pourrait à la première connexion proposer de remplir 2 ou 3 cases (region , âge , joue en club , joue les annonces fft ...) et encore une fois bien entendu la possibilité de ne rien renseigner.
J'avais rempli ma bio en donnant mon âge et le club que je fréquente ce qui a permis à un joueur de ma région de me contacter pour venir jouer dans mon club. Je n'ai vu personne donner ce type de renseignements , je les ai donc enlevé , Mais pour moi , internet peut aussi être un outil pour que des passionnés échangent.

Bonjour à tous
Je remarque que je suis un des rares joueurs à avoir saisi une biographie pour me présenter . Je comprend ceux qui veulent rester anonymes mais je pense que beaucoup ne pensent pas à donner leur région , pratique du tarot en club , ou autre info personnelle. Je pense que ce genre d'info sur nos partenaires de table peuvent entraîner plus de convivialité. Que pensez-vous Messieurs les administrateurs d'envoyer un message à tous pour rappeler cette possibilité de se présenter.

Bonne initiative , le jeu est plus intéressant ( faudrait faire la même chose en premium) mais pouvez vous revoir cette répartition (300 en d1 et 600 en d2) , plutôt 400 et 500 car l'attente est longue en D1 , 300 joueurs c'est peu.

Merci de faire vivre ce site et bonnes fêtes de fin d'année à tous

J'ai rejoint récemment les joueurs premium pensant qu'ils jouaient avec les codes préconisés par la fédé, à savoir annonce dame ou roi à l'ouverture d'une couleur avec carte du 1 au 5 , annonce de 7 atouts mini avec depart atout impair , annonce d'une tenue , mais on n'en est rien. Pourriez vous envisager d'afficher par exemple un A à côté de l'avatar , en cliquant dessus on rappèlerait les 3 ou 4 codes que ce joueur souhaite voir appliquer par ts les joueurs de la table ayant ce A.
Et merci à tous ceux qui font vivre ce site , je suis fan mais un peu frustré de ne pouvoir jouer comme en club.

Je ne vous plus apparaître le classement general , j'ai l'impression qu'il est remplacé par un challenge mensuel. Je ne suis que depuis 4 mois sur le site et étais motive pour améliorer cette Place au général .
Challenge mensuel ok mais laissez svp ce classement général.