Quel drame , je découvre ce forum avec retard, Boscavert était une référence du site qu'il devait bcp aimé pour participer autant à tous les débats toujours dans le souci d'apaiser les tensions.
Il a beaucoup donné aussi dans son rôle de modérateur , sincères condoléances à sa famille et ses amis , ton pseudo restera lié au site Boscavert.

Denis ça fait des années qu'on se chamaille sur ces 25 parties , je l'ai dit en aparté ds le sujet de Cyrille , pour moi augmenter le nbre de parties doit se faire en parallèle d'une descente au % pour ne pas pénaliser ceux qui ne peuvent faire 35 parties.
Cela étant dit , c une aberration de faire une compétition duplicate ou sous prétexte d'une bonne série, tous les biens classés arrêtent après 25 tables .Marre de cette compétition loterie , faisons en sorte que les meilleurs jouent tout le mois et cela passe par une augmentation du nombre de parties.
Que ceux qui ne sont pas disponibleS pour faire une vraie compétition viennent de temps en temps faire une table pour s'étalonner mais qu'ils n'ambitionnent pas un bon classement.
Un bon classement ds un challenge va de pair avec une assiduité au jeu et non en jouant 1 table/jour.

1)SA
2)non
3)sa
4)sa
5)sa
6)OUIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
7)sa
8)oui
9)oui
10)non

Oui encore une belle soirée ,merci de nouveau aux organisateurs et désolé pour le retard au 3ème tour mais je n ai pas reçu d invitation à jouer. Lorsque g reçu des messages s inquiétant de mon absence , je me suis déconnecté puis reconnecter et là g eu une invitation à jouer. À bientôt %u2026

Oui vraiment un grand plaisir ces tournois , merci aux organisateurs , les amoureux du duplicate ont une compétition qui a du sens , merci.

Pas d accord il faut poser l excuse pour indiquer 2 bouts on ne joue plus atout pour ne pas prendre petit au bout , on cherche la coupe.

Oui bonne initiative , j'en suis à condition que ce soit en soirée.

Bonsoir
Je decouvre ce forum et suis tres intéressé par un jeu en equipe , j'essaierais d'y participer. Bravo aux initiateurs de cette formule.

Je découvre ce forum , quoi dire devant cet émouvant témoignage je ne peux que vous souhaitez que notre jeu préféré et les relations que vous vous êtes créés ici vous aident à vivre au mieux cette difficile période.
Que ces fêtes vous aident , de tout coeur avec vous et votre famille.
Pierre

Oui n'avoir que 2 atouts veut dire une dizaine pour mes 2 partenaires car pas de poignée annoncée ,si c 7 et 3 alors oui la tenue va payer car on va en détaroter 1 qui va sauver des points mais si c 5 chacun alors aucun intérêt de jouer atout.
G déjà annonce des tenues avec 2 atouts et je me souviens que ça n'avait pas été productif , mais comme pour toute donne de tarot c toujours une question de repart et il n' y a pas de règles sûres , donc pour moi pas d'annonce de tenue mais Dag a tout dit et tout bien expliqué.

1 oui
2 non
3 oui c un bonus progressif lol....
4 sans avis jamais compris ces missions
5 non
6 oui mais regardez ma proposition faite ds autre forum c peut être la solution pour jouer plus en master

Bonjour Denis
Comme déjà évoqué en mp , je suggère une autre évolution du master à savoir n'ouvrir le master que 2 jours/semaine , les joueurs qualifiés ne pourront jouer en D1 ou D2 ces jours là.
Et ouvert de 10h à 23h , je ne pense pas que cette absence de joueurs qualifiés se fera remarquer en D1 ou d2 ( la faible participation après le 15 du mois a une autre raison bien connue...) mais on aurait 2 jours de compet master avec un maximum de joueurs disponibles.
Vos avis ....

Même si g été un défenseur du bonus progressif , cette idée d'apocalypse , yekyia ou autre explicitée par Broceliande me parait la meilleure pour une participation régulière tt le mois et meilleure en effet que celle du score acquis après 25 parties , comme quoi il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis lol.
Et l'argument de Louise défendant ceux totalement absent une semaine me parait tellement marginal qu'il ne peut s'opposer à cette repartition des parties faites ds le mois.

Ok Yékiya et Zetia , je ne relancerais plus le sujet , je ne veux pas perturber les autres avancées mais vous ne m'avez pas convaincu , une participation assidue 30 jours/mois est pour moi indispensable à une bonne compet.

Des centaines de posts ds plusieurs forums , des propositions controversées mais qui demandent un arbitrage . Les dernières sur ces 100 montées /descentes , sur les points attribués aux 100 premiers ou sur le score acquis après 25 tables pour inciter les meilleurs à jouer tout le mois mériteraient aussi une réponse tranchée de votre part , merci d'avance.

Oui d accord avec la synthèse de Boscavert , la compétition va être plus motivante et les rentes à vie en D1 vont être remises en cause. Mais n'oubliez pas la proposition de Jaidinon pour enlever l'autre gros problème :les multi-comptes et la désaffection après 25 parties soit garder le score après 25 parties comme résultat mensuel si on régresse par la suite . C la formule utilisée ds le premium à 4

Merci l admin de relancer le sujet
1) d accord avec vous pour présenter le % qui serait le critère de descente ou de monter en premier dans l affichage % -points , comme je l ai dit , il suffit d inverser ces 2 infos par rapport à l affichage actuel.
2 ) Vous dites si un joueur réussit ses 15 premières parties il n a plus aucun intérêt à jouer , c ce que l on dénonce depuis longtemps , c ce que font les 3/4 des top 30 ts les mois qui arrêtent de jouer après 25 parties réussies et comme vous le dites , il est dommage de le bloquer après ce faible nbre de participations (25 = moins d une partie/jour) .
3 ) Vous évoquez la possibilité de jouer sur le nbre mini et nbre maxi c ce que moi et d autres avaient appelé bonus de participation pour inciter les meilleurs à ne plus arrêter de jouer après le quota de pts de participation atteint.
Vous nous donnez l espoir de trouver le système qui permettrait de stopper cette rente à vie en D1 en mettant en majeur le % comme critère et de choisir un mini et maxi de participation , g initié ce forum pour dénoncer une injustice mais me suis assez fait remarqué par mes provocations et ne veux plus être initiateur d un sondage ou vote sur ces mini et maxi.
j espère que quelqun aura envie de profiter de votre ouverture pour relancer ce débat et permettra d arriver à une compétition duplicate plus juste.

Je pense que g assez perturbé ce forum et la compétition duplicate , j avais l intention de me dévoiler et supprimer ces multi-comptes en décembre.
j avais utilisé des pseudos provocateurs reconnus par bcp , je remercie tous ces bons joueurs qui avaient deviné et n ont rien dit.
Je m excuse de ces gamineries et tu as raison Neutron , je supprimerais ce soir les comptes suivants :

Trop jouer chute assurée
Attention 25 Maxi
25 tables pis c tout
Pour bonus progressif
Dernière série

Désolé ,au plaisir de rejouer ensemble lol

Et bien oui Neutron , je m engage à partir de Janvier 2022 à ne plus utiliser qu un seul compte. G crée tous ces comptes à l automne 2020 dans le but de faire ces séries en 2021 sachant qu avec cette pandémie je serais hélas bcp disponible et je voulais me faire plaisir en faisant de temps en temps une belle série.
J aime ce site ,je ne vais pas le déstabiliser avec des pratiques interdites , je comprend les arguments de chacun , je regrette la formule actuelle du duplicate mais je ne vais pas passer mon temps à répéter les mêmes choses, je ferais des séries en premium à 4.
Quant aux multi-comptes qui font en sorte de se retrouver à une même table , c bien sûr degueulasse , j en ai suspecté 2 , leur ai envoyé un message, l un d eux n est plus jamais revenu et je regarde les perfs de l autre qui n a jamais refait un top30.

Et bien désolé pour ceux que ça choque , g plusieurs comptes, je le revendique même si je sais que c interdit. Je le justifie par ma passion du duplicate sur ce site , g essayé en vain de faire changer la formule pour arrêter cette hypocrisie qui fait que les meilleurs joueurs jouant un classement arretent apres 25 tables et quelques jours de jeux. Je comptais le dévoiler en fin d'année car cette année de pandemie m'a malheureusement donner plus de temps pour cette passion sur internet. Le retour à une vie normale me fera utiliser moins de multi-comptes mais je continuerais tant que l'admin considere que jouer moins d'une table/jour ou 25 par mois est satisfaisant pour des competiteurs duplicate. G utilise bcp de comptes en 2021 , l'un d'eux au nom provocateur est bien place au général duplicate , g eu bcp de reussite en faisant pendant plusieurs mois mes meilleures series sous ce pseudo.
Certains penseront que g triché, mais g simplement voulu prouver qu'il fallait faire des series ou passer de 25 à 50 le plafond ou donner un bonus progressif pour que les meilleurs jouent tt le mois.
Voilà g atteint mon but en ayant la reussite ,les meilleurs dont je ne suis pas sont absents du top10 annuel duplicate car ils jouent trop , c un comble lol.
Et je precise que g assez d'honnêteté pour ne pas utiliser ces multi comptes en les faisant jouer l un contre l autre , g utilise des noms explicites et provocateurs pour revendiquer mes idées.

Nerkan , je te vois hyper motive et disponible pour faire la synthèse de tout ce qui a ete dit. Moi ne suis ni motive ni disponible pour ça , je ne souhaite plus participer à ces echanges , je vous ferais bien entendu part d'une eventuelle reponse de l'admin à mon 1er courrier.

Même si je reste persuadé que la descente en ayant comme unique critère le % devrait être mis en place , g pensé à la lecture de certains posts (Tondjo et Neutron entre autres) qu on pourrait laisser en l état (en augmentant ce 30-40) mais en épargnant de descente tous joueurs ds la charrette de descente définie ayant fait un Top30 ds les 6 derniers mois.
On ne résoudrait malheureusement pas la rente à vie en D1 mais on épargnerait les bons joueurs peu dispo un mois donné.
Ça peut être un compromis acceptable par l admin même si je persiste à dire que cette rente à vie est un vrai problème mais cette immunité pour les top30 et le passage à 50 descentes pourrait malgré tout limiter l efffet de sécurité en jouant 25 parties , qu en pensez vous ?

Aucune discrimination à avoir , c malheureusement la conséquence de ce que je dénonce , au risque de ne pouvoir jouer 25 parties et descendre mieux vaut ne pas jouer du tout alors certains connaissant ce piège ne joue pas pendant le mois où ils se savent peu dispo.
Et cela a été souvent répété ces joueurs qui ne jouent pas ne prennent la place de personne.

De nouveau dispo pour jouer et discuter , je veux apporter quelques précisions. Tout d abord g des messages m annonçant de nouveaux posts sans que je les visualise , peut-être un pb que ds mon environnement.
@Potomac les titres des forums sont en général suffisamment explicites pour que l on n ouvre que ceux qui nous intéressent
@Nerkan et ceux qui pensent qu une consultation ne peut être significative que si tt le monde est informé . L admin pourrait envoyer 1500 mails il n y aurait pas plus de participants aus différents débats , c ainsi bcp veulent jouer point barre , d autres souhaitent améliorer certains points , c cette minorité qui compte.
@Cyrille , oui il y a d autres points à améliorer en duplicate sur les 25 parties , la montée en D2 , la ln etc on en a bcp débattu et on n arrivera jamais à un consensus.
C pkoi ce genre de modifs très simple pour l admin devrait avoir l approbation de tous ,il ne s agit que de réparer une injustice concernant la rente à vie enD1 et la descente accidentelle en d2.
G lu aussi que certains n avaient pas forcément compris ma requête et quand je dis que l admin n à rien d'autre à faire que d inverser chiffres % et participations , voyez l exemple suivant du classement mensuel affiché du 1er au 31.
1 joueur A. 72% 30 pts
2 joueur B 59,6% 50 pts
3 joueur C 59,43% 54 pts
4 joueur D 59,25% 26pts
5 Joueur E 58,40% 50 pts
6 joueur F 58,10% 20 pts
7 joueur G 58,05% 72 pts

On inverse donc pour chacun % et participation par rapport à l'affichage actuel , il sauterait aux yeux de tous que les premiers du classement sont les joueurs B C E et G ayant fait plus de 25 parties et obtenu 50 points minimum. Une couleur différente pour les joueurs ayant 50 pts mini de participation et étant les seuls à jouer points pour classement annuel ou descente le rendrait encore plus lisible
Les joueurs À D et F ne sont donc pas concernés par l'obtention de pts pour le classement annuel ni une place en masters , le joueur A avec ses (72+30) aurait évité la descente mais le D avec 85, 25 , le F avec 78,10 seraient descendus et pourtant avec de tels % c à coup sûr une injustice.
Quant à celui qui se sait limite s'il joue 25 tables et arrête après une bonne série lui donnant un % de 48 par exemple et bien il aura eu la chance de faire cette série en début de mois et son absence le reste du mois ne pourra que rehausser le niveau de la D1.
Ne voyez aucune ségrégation ds cette dernière phrase , il n y a aucune honte à descendre en D2 , on est chacun dans bcp de domaines dans des divisions inférieures aux meilleurs , on peut y prendre du plaisir . Bcp l auront compris ce courrier envoyé à l admin n a que pour but de permettre à chacun de ne jouer qu une semaine/mois sans descendre en D2 et d empêcher les rentes à vie.
Franchement autant g ouvert et participé à bcp de forums où je comprenais mes contradicteurs , autant là je ne comprend pas , et pour Nerkan ou d autres qui veulent un remaniement profond c une grande utopie , on l a souvent répété , faut faire simple pour que l admin accepte de modifier son logiciel , là on ne peut faire plus simple.