Une précision qui apparemment semble nécessaire :
Question 4 : suppression de la LN sous entend son inactivité dans le mode CP5.
Aloha
1) NON
2) OUI
3) OUI
4) LIMITATION (5)
5) OUI
1) Oui
2) Non
3) Oui
4)Suppression
5)Non
1/ oui
2/ oui
3/ non
4/ suppression
5/ oui
1/ Non
2/ Oui
3/ Non
4/ Suppression
5/ Oui
1- non
2-oui
3-oui
4-sans avis
5-oui
1- oui 2-oui 3- oui 4- limitation 10 5- oui
1) Oui
2) Non
3) Oui
4)Suppression
5)Oui
1 = NON - 2 = OUI - 3 = OUI - 4 = Suppression - 5 = Sans avis.
1et 2 Non 3,4 et 5 Oui
1 NON
2 OUI
3 OUI
4 SUPPRESSION
5 OUI
1 oui
2 non
3 oui
4 sans avis
5 oui
1) NON
2) OUI
3) OUI
4) LIMITATION (5)
5) OUI
1)non 2)oui 3)oui 4)sans avis 5)OUI
1) oui
2)non
3) non
4) maintien
5)non
1- OUI
2- NON
3- OUI
4- LIMITATION à 10-15
5- OUI
NON NON OUI MAINTIEN SANS AVIS
1 - non
2 - oui
3 - oui
4 - suppréssion
5 - sans avis
1 non
2 oui
3 oui
4 suppression
5 oui
oui
non
oui
sans avis
oui
Non
Oui
Oui
Suppression
Oui
1/NON
2/OUI
3/OUI
4/SUPPRESSION
5/OUI
1) OUI
2) OUI
3) OUI
4) MAITIEN
5) SANS AVIS
Je rectifie mon vote qui sera donc le suivant :
1) OUI
2) NON
3) OUI
4) MAINTIEN
5) SANS AVIS
1 . oui
2 . non
3 . oui
4 . maintien
5 . oui
1. NON
2. OUI
3. OUI
4. MAINTIEN
5. OUI
1/ Non
2/ Oui
3/ Non
4/ Suppression
5/ Sans avis
1) NON
2) Sans avis
3) OUI
4) LIMITATION (5)
5) OUI
1 non
2 oui
3 oui
4 limitation (10)
5 oui
1) OUI
2) NON
3) OUI
4) limitation 15
5) OUI
1/non
2/oui
3/non
4/limitatio 5
5/oui
1 sans avis
2 sans avis
3 oui
4 suppression
5 sans avis
1 OUI
2 NON
3 OUI
4 MAINTIEN
5 OUI
1 et 2 = sans avis
3= OUI
4= limitation
5= sans avis
1 NON
2 OUI
3 OUI
4 SUPPRESSION
5 OUI
1 NON
2 OUI
3 NON
4 MAINTIEN
5 OUI
1 non
2 non
3 oui
4 limitation
5 sans avis
1 oui
2 non
3 oui
4 sans avis
5 oui
1) non
2) oui
3) oui
4) suppression
5) sans avis
Non
oui
oui
sans avis
oui
1 OUI
2 OUI
3 OUI
4 LIMITATION
5 OUI
1 Non
2 sans avis
3 oui
4 supression
5 Oui
sans avis.........sans avis.......... oui........ maintien.......... oui
1) Oui
2) Non
3) Oui
4)Maintien
5)Non
Bonjour .
1) non
2) non
3) sans avis
4) suppression
5) oui
non aux deux premières question car pour moi les règles en "CP4" et "CP5" devrait être identique .
Merci .
Bjr.
- non
- non
- sans avis
- sans avis
-oui
Voilà voilà bonne journée .
1/ NON
2/ NON
3/ NON
4/ SUPPRESSION
5/ OUI
1/NON
2/OUI
3/OUI
4/Limitation
5/OUI
1) Oui
2) Non
3) Oui
4)Maintien
5)Oui
1 SANS AVIS
2 SANS AVIS
3 NON
4 MAINTIEN
5 SANS AVIS
1 Sans Avis
2 Sans Avis
3 OUI
4 LIMITATION
5 Oui
1 - oui
2 - oui
3 - oui
4 - suppression
5 - oui
OUI
NON
OUIIK
SUPPRESSION (TEMPS ATTENTE TROP LONG)
OUI
COMPLEMENT : REVOIR EQUITABILITE DES DONNES QUI DONNENT CASI AUCUNE CHANCE AU NOUVEAU ET FAVORISE LE TOP CLASSEMENT QUI AU VUE DE CE SYSTEME RISQUE PAS TROP DE BOUGER !!!!
1 sans avis
2 sans avis
3 oui
4 maintien
5 oui
1/ Sans Avis
2/ Sans Avis
3/ NON
4/ SUPPRESSION
5/ OUI
1 - NON
2 - SANS AVIS
3 - NON
4 - MAINTIEN
5 - OUI
1 non
2 oui
3 oui
4 LIMITATION
5 oui
1- OUI
2- NON
3- OUI
4- LIMITATION à une dizaine.
5- OUI
1- OUI
2- NON
3- OUI
4- LIMITATION à une dizaine.
5- Sans Avis
Bonsoir, je viens d'apprendre par Mimie qu'il était possible de parler même dans un sujet dédié aux votes. Jusqu'ici, je respectais le désir des auteurs. Mais il nous a été officiellement déclaré que chacun pouvait s'exprimer ici.
Donc, je voudrais signaler mon article, ouvert aujourd'hui à 14h30 intitulé:
CP5: LE NOUVEAU MODE DE CALCUL PROPOSE " pour redynamiser le classement et la fréquentation"
Et bien sûr de le lire.
Merci
Veuillez trouver ci-dessous la validation officielle que chacun peut s'exprimer ici ( en restant dans le sujet, bien entendu ! )
MIMIE:
Je me suis rapprochée de l'administrateur concernant la modération au forum et lui ai posé cette question :
"Lorsqu'un joueur ouvre un sujet ayant pour thème une consultation et demande qu'on lui réponde uniquement par oui, (par exemple ), nous est il possible de modérer toute réponse ne respectant pas ses désideratas ?
Ce cas n'est pas prévu dans le règlement."
La réponse de l'administateur est sans ambiguïté :
- Bonjour mimie., Non"
Voilà voilà...
Si mimie le dit, elle doit avoir raison...
Et comme j'écoute également Yareg, qui sous-entend volontiers que mes "followers" n'ont pas pris connaissance du projet d'APO, je vais leur expliquer ici le pourquoi du Boycott, ainsi mêmes ses propres "groupies" pourront constater l'ampleur du gâchis qu'il tente de nous imposer.
Je boycotte car ce projet est bâti sur des mensonges :
1er mensonge, la CP5 serait moribonde, c'est faux, avec 670 joueurs en fin de mois, elle n'a jamais été aussi fréquentée depuis les confinements.
2ème mensonge, elle serait déserte le soir. Nous lui avons cité plusieurs exemples prouvant le contraire.
3ème mensonge : les joueurs trouvent que le mois est trop long et que le mode de classement favorise les méchants assidus au détriment des gentils joueurs occasionnels.
Je joue énormément, bien trop aux yeux de certains, et jamais, jamais je n'ai entendu cela à table. A table, on se plaint des distributions, de "ce sont toujours les mêmes qui ont du jeu". C'est ça qu'on lit à table, et rien d'autre.
Je joue énormément, parfois jusqu'à 26 parties de CP5, par quel miracle s'il n'y a pas de table ouverte, alors que je suis par ailleurs très listé ?
Il faut arrêter de prendre les joueurs de CP5 pour des ânes ou des moutons.
Enfin le projet en lui-même est inconcevable, à part par quelqu'un qui le crée de manière désinvolte, en ne connaissant cette compétition que de loin, et ignorant les bases de l'arithmétique.
Car dans la réalité si l'on additionne un nombre positif à un plus grand nombre négatif, il est impossible d'obtenir un résultat positif comme ce que propose Apocalypse.
Il y a donc Boycott de la formule mathématique.
D'aucun me diront qu'on ne peut lutter contre un joueur de bon niveau qui pratique 600 parties.
C'est faux et je l'ai démontré comme suit, avec la formule alternative que j'ai proposée et qui n'a eu aucun écho :
Je suis donc ce joueur qui a réalisé 25000pts en 600 parties. Soit. En fin de mois, je divise ces 25000/600 et j'obtiens 41.66pts par partie jouée. C'est ce qui servira à mon classement mensuel.
A côté, il y a un joueur occasionnel, qui n'a joué qu'une série de 40 parties et réalisé 5000pts au cours de celle-ci. En divisant 5000/40, il obtient 125pts par partie jouée.
Il bénéficiera donc d'un bien meilleur classement que moi. CQFD
Ceci étant, il a été démontré par le passé que les joueurs de CP5 sont opposés aux séries, et à fortiori à des séries de 40, trop longues.
Avec mon système, pas besoin de séries.
D'où Boycott des séries imposées, alors que nombre de voix, même partisanes de la formule APO, étaient contre les séries de 40, leur préférant 30 ou 25.
Voila, j'en ai fini, j'espère avoir éclairé quelques esprits perplexes.
Bonne soirée,
APO n'étant intervenue qu'une fois dans BOYCOTT, je n'interviendrai plus "chez lui" avant qu'il revienne "chez moi"
Bonsoir,
Je ne suis pas intervenue sur ce sujet, je dis, avec toute la correction @Du calme :
- que sa solution de diviser le nombre de points par le nombre de parties n'est pas réaliste, d'autres l'ont maintes fois expliqué, et ici n'est pas le lieu approprié pour le faire.
- Laissons Apocalypse terminer son référendum !! il a entamé un lourd travail, il s'implique, et nous devons respecter le présent post qui a obtenu l'aval de l'Administrateur - De grâce, STOP et avançons !
1/ Non
2/ Oui
3/ Non
4/ Limitation (10)
5/ Oui
Up
OUI NON OUI MAINTIEN NON
1. non 2. oui 3. oui 4. maintien 5.oui
oui
non
oui
sans avis
oui
Bonsoir
non
oui
oui
MAINTIEN
oui
Merci APOCALYPSE pour ton boulot encore une foi !!
1 OUI
2 NON
3 OUI
4 MAINTIEN
5 SANS AVIS
up
OUI NON OUI Maintient OUI
Downd
1) OUI
2) NON
3) OUI
4) Maintien
5) OUI
1/ OUI
2/ SANS AVIS
3/ OUI
4/ LIMITATION (5)
5/ OUI
1) OUI
2) NON
3) OUI
4) LIMITATION
5) OUI
1) Non
2)Non
3)Oui
4)Suppression
5)Oui
OUI NON OUI maintien OUI
1. Non
2. Oui
3. Oui
4. Suppression
5. Oui
NON
NON
OUI
MAINTIEN
OUI
OUI
NON
OUI
MAINTIEN
SANS AVIS
OUI
NON
OUI
MAITIEN
OUI
Bjr ,1 oui 2 non ,3 oui ,4 maintien ,5 sans avis merci
1oui, 2non,3 oui, 4maintien,5 oui
bonjour,
1 oui, 2 non, 3 oui, 4 maintien, 5 oui
1) oui
2) non
3) oui
4) limitation
5) oui
Non
Oui
Oui
Suppression
Oui
RÉPONSE DE DU CALME...
Le 06 novembre à 14h14
1) OUI
2) NON
3) OUI
4) limitation 15
5) OUI
1) OUI
2) NON
3) OUI
4) Maintien
5) OUI
1) OUI
2) NON
3) OUI
4) limitation 15
5) OUI
1 NON
2 OUI
3 OUI
4 SUPPRESSION
5 SANS AVIS
toi qui a essayé d'empêcher que cette consultation se tienne, quitte à manipuler bien des joueurs, tu peux te taire ...enfin ?
Bonjour,
Je clos ce sujet conformément au souhait de son auteur.
Je laisse à la lecture de tous les propos de Du calme... Chacun pourra ainsi en prendre connaissance et juger de leur qualité ainsi que de la pression, voire plus, qu'il a excercée sur les joueurs pour que non seulement ceux ci votent sur son sujet mais que, surtout, ces votent soient conformes à ses directives. Directives données en partie et en MP. Claire35 nous apporte un nouveau témoignage de ce qui'il s'est passé depuis 30 jours.
Cordialement
mimie.
Bonjour,
Voici les résultats de cette consultation.
Nombre total de joueurs ayant participé : 97
1 Etes vous satisfait(e) et donc pour le maintien du mode de calcul actuel de classement mensuel du CP5 (capitalisation des points).
43 OUI
47 NON
7 sans opinion
2 Etes vous pour l'application dans le CP5 du nouveau mode de calcul de classement mensuel " Top séries pondérés " proposé par Apocalypse.
42 OUI
44 NON
11 sans opinion
3 Etes vous pour le maintien du "Chat" en cours de parties (manches).
80 oui
13 non
4 sans opinion
4 La liste noire : Etes vous pour son maintien, sa suppression ou une limitation du nombre maximum de joueurs dans la LN (nombre maximum entre parenthèse)
31Maintien
31Suppression
25 Limitation
8 Sans avis
2 Non exprimé
25 pour la limitation dont
- 7 pour la limiter à 5
- 4 pour la limiter à 10
- 2 pour la limiter à 15
- 3 pour la limiter entre 10 et 15
- 9 sans avis
5 Etes vous favorable à l'attribution de points de classement pour les 100 premiers du classement mensuel (de 100 à 1 point) au lieu des 30 actuel.
74 Oui
4 Non
18 sans opinion
1 Non exprimé
Cordialement
mmie.