Jeu de tarot
Visiteur

La compétition duplicate

Discussions portant sur la compétition Duplicate.

Ce sujet est marqué comme "Sujet clos", il n'est plus possible d'y participer.
ALERTE effectif D1/D2

ALERTE EFFECTIF D1/D2
Bonjour
Les faits :
Données recueillis généralement entre 22h et 23h30 le dernier jour de la compétition. Il peut y avoir une légère différence, qui est à la marge, lors de la clôture un peu plus tard. Comme le lendemain certaines données ne sont plus accessibles, je fais ces stats à ces heures-là.

D1
- 1er OCTOBRE 2024 - 308 ELIGIBLES
- Fin OCTOBRE modification du cota montée descentes qui passe à 100 montées/50 descentes
- JANVIER 2025 - 416 ELIGIBLES
- FEVRIER 2025 - 462 ELIGIBLES
- MARS 2025 - 505 ELIGIBLES. 13 joueurs ayant fait 25 parties sont descendus
- AVRIL 2025 - 554 ELIGIBLES. Aucun joueur ayant fait 25 parties n'est descendu
- MAI 2025 - 598 ELIGIBLES

D2
- JANVIER 2025 - 1115 JOUEURS, 389 ayant fait au moins 25 parties. 100éme 52.94%
- FEVRIER 2025 - 1012 JOUEURS, 285 ayant fait au moins 25 parties. 100éme 52.07%
- MARS 2025 - 953 JOUEURS, 261 ayant fait au moins 25 parties. 100éme 51.73%
- AVRIL 2025 - 727 JOUEURS, que 151 ayant fait au moins 25 parties. 100éme 49.21%

D1 éligibles + D2
- JANVIER - 1531 joueurs
- FEVRIER - 1474
- MARS - 1458
- AVRIL - 1281

Le constat :
Si le ratio montée/descentes (100/50) n'est pas changer dans les meilleurs délais on va vers :
- Perte Régulière de joueurs jouant en D1 + D2 depuis ce nouveau ratio.
- Une augmentation probable de l'attente en D2 qui la met en danger dans un futur très proche et qui est l'origine de la diminution de la participation au fil du temps.
- Maintenant on fait 25 parties est on reste en D1 à vie quel soit son niveau. Cela largement car le 1er qui descend en Mai est 11 place après le dernier 25 parties minimum (et cela ne va pas s'arranger).
- Sous 2/3 mois voire peut être moins, on fera 25 parties quelle que soit son niveau on montera en D1.
- Sous 2/3 mois , une D2 injouable par manque de joueurs notamment actif (au moins 25 parties jouées) qui entrainera généralement une forte attente
- La déclinaison de la D2 va s'accélère car les « impatient » joueront moins ou plus du tout (ce qui se passe actuellement) et moins ils joueront plus il y aura d'attente. Plus il y a d'attente moins les impatients joueront, etc..........c'est ce que j'appelle « l'effet boule de neige ». A ce rythme là qui va probablement s'amplifier de plus en plus si rien ne change, très rapidement ce sera la cata.

Les interrogations à se poser :
- Esce normal de faire 25 parties minimum et rester à vie en D1 quelle que soit son niveau ?
- Esce normal que la D1 va avoir plus de joueurs que la D2 très prochainement ?
- Esce normal que l'attente en D2 va devenir insupportable une bonne partie du mois ?
- Esce normal que prochainement on fait 25 parties et on monte en D1 systématiquement quelle que soit son niveau ?
- Esce normal d'avoir vidé la D2 pour renflouer plus que raisonnable la D1 ?
- Quel va être l'impact du niveau de la D1 avec ces montées quelle que soit son niveau et on ne descend plus si on fait 25 parties comme c'était le cas il y a quelque année ?
- Esce souhaitable d'avoir maintenant des TOP 20 en D2 avec 23 parties et un score de 104.38
- Ce niveau de la D1 est-il compatible avec une D1 digne de ce nom ?

Vu la situation catastrophique, 3 scénarios possible

A) On applique un ratio des fin MAI de 90 descentes/ 40 montées (cota qui était appliqué dans le passé pour les montées avec beaucoup plus de joueurs participant) pendant 3 mois et ensuite on applique un cota qui a un delta de 5 comme par exemple 70/75 montée pour stabiliser la D1 (ce qui n'était pas le cas à la dernière réforme). A tort ou à raison, une petite chance de sauver la D2 mais rien de sur car les joueurs qu'ils l'ont déserté vont t il y revenir avec cette solution sur 3 mois ?

B) On applique le ratio des fin MAI de 200 descentes/ 50 montées et ensuite on applique un cota qui a un delta de 5 comme par exemple 70/75 montée pour stabiliser la D1 (ce qui n'était pas le cas à la dernière réforme). A tort ou à raison, on a un peu plus de chance de sauver la D2 mais rien de sur également car on redresse la situation plus instantanément mais c'est loin d'être gagné car d'une part la situation actuel est très critique et d'autre part il reste l'interrogation des joueurs qu'ils l'ont déserté suite à l'attente qui c'est amplifier vont il ressayer à y joués ?

C) On supprime la D2

Bien sur pour le scenario retenu, les joueurs doivent en être avertis en amont pour éviter toutes surprise.

La solution la plus efficace est de mettre un message exclusif, dès que la décision est prise, du style suivant dans les conseils de jeu D1 et D2
- Suite à un déséquilibre de la D1 et D2 qui a abouti à une trop forte attente en D2, il a été décidé...........
- Il a été décidé de supprimer la D2 car son effectif diminuant régulièrement ne permettais plus un fonctionnement satisfaisant notamment pour l'attente


Bien sur toutes autre solution efficace pour redresser la D2 est le bienvenu, perso je n'en vois pas. Une petite précisions elle doit être très vite présenté car il y a urgence

Les 2 ou 3 habituel qui m'attaquent en permanence vont encore dire que je noye le FORUM de stats, ce n'est pas faux. Mais la raison d'être ce ces stats et une fois de plus, qu'il vaut mieux prévenir que guérir d'une part, et qu'il vaut mieux s'appuyer sur des faits que sur des ressentis pour avoir une vision des choses pertinentes d'autre part.

Réponse de Camphinois

Supprimer la D2? Cela veut il dire de revenir à une division unique ? REVOIR LES DESCENTES au pourcentage serait peut-être une autre solution ,ou diminuer les 25 parties

Denis MORVAN, Le 01 mai à 10h57 :
Bonjour
@camphinois
Alors comment tu fait pour redresser la participation de la D2 qui va être trés trés prochaine une CATA?
Explique mois comment une diminution des 25 parties va faire augmenté la participation de la D2. Tu va perdre le delta entte 25 parties et celui que tu aurra proposé. Toutes c'est partie perdu vont augmenté encore plus l'attente

Explique moi en quoi joué sur les % va régler le problème?
Si on parle de % pour les montées/descentes ont risque de d'déséquilibré le système et de revoir tout les 4 matin.
De plus, comment la situation désastreuse va t'elle se redresser?
N'hésite pas à mettre en ligne une simulation est on en reparle.
Camphinois, Le 01 mai à 23h54 :
Je ne mettrais rien sur la table car ce sont toujours les mêmes qui croient avoir la bonne solution, demandent des réformes pour avoir les mêmes résultats et parler de fiasco Qui joue en D2 et Pourquoi ? Ceux qui ont pour but de se confronter aux meilleurs et accéder en D1 , Ceux qui aiment jouer la compétition Dupli par plaisir personnel sans se prendre la tête pour les classements individuels mais en jouant sérieusement et ceux qui viennent en visiteur pour eventuellement gagner un crédit amical ou passer le temps quand les autres offres de jeux ( TQ4 TQ 5 TQ dupli ) ? Si la D2 récolte de bons joueurs descendus de D1 par insuffisance de parties c'est tout bénef car pour monter ou remonter en D1 il faudra être compétitif. Ce qui est désolant c'est que jamais rien ne convient à un petit groupe de champions et que les joueurs au petit pourcentage doivent subir leur décision, leurs avis . Recréer le dynamisme de la compétition Dupli ce n'est pas en la regardant avec déception mais en optimisant la motivation le plaisir.

Réponse de PIFOMETRE

Bonjour,

Un mode de jeu qui favorise plus les inactifs que les personnes volontaires qui jouent. C'est ubuesque.
Et après on vient s'intéresser à un quota de montées/descentes pour maintenir un mode de jeu bancal alors que le problème est structurel...

Si vous voulez régler un tout petit peu les choses sur le fond, vraiment rien d'insurmontable....
1. Revenir à une division unique ouverte à tous les joueurs.
2. Prendre, chaque mois, les 200 premiers du classement pour faire un tournoi de "maîtres" le mois suivant selon un procédé DYNAMIQUE (ceux qui rejouent pas dans la division unique le mois suivant et ne maintiennent pas leur classement sont rétrogradés). Car, oui, on a jamais vu de compétiteur INACTIF lol. Donc pour les plus forts : 25 tables + 25 tables = 50 lol = 200 parties par mois. À raison de 7 min pour une partie longue (attente comprise) ça fait 1400 min soit 23h20 min soit environ 46min passé par jour, pour quelqu'un de VOLONTAIRE ça devrait aller, sinon on peut se contenter de 23min avec tout le monde lol.
3. Remettre en place une modération impartiale et efficace pour sanctionner immédiatement les écarts de conduite EN JEU.

Bye.

Denis MORVAN, Le 01 mai à 11h49 :
Bonjour
@pifometre
Pourrais t'on savoir:

- Comment le système actuel "favorise plus les inactifs". Ils leur permettent de faire une pause sans plus.
- On a jamais vu de compétiteur INACTIF, et si c'est quasiment dans tous les sports. Un compétiteur qui est au plus haut niveau qui se blesse quand il rejoue il ne participe pas a la compétition de son village.
2) dans ta proposition
- Il y a plus de classement annuel Division unique ou il ne sera pas cohérent, es ce souhaitable?
- Figure toi qu'il n'y a pas que des joueurs "VOLONTAIRE" comme tu dit sur ce site qui peuvent se permettre de jouer 46 minutes tous les jours. C'est très très loin d'être la majorité. C'est un paramètre qui faut tenir compte dans toute proposition.
- Ce tournoi des "Maitres" il va être organisé comment questions tableau, plage d'ouverture ?
- En fonction des réponse si dessus, tu pense que les compilations moyenne des tableaux se feront à quelle rythme?
- Ce rythme est t'il convenable?
- Si j'ai bien compris tu supprime le MASTER. Es ce souhaitable de supprimer quelque chose qui marche de mieux en mieux?

3) qui n'a rien avoir avec le sujet, mais j'y suis bien évidement très favorable.
Georges Rémi, Le 01 mai à 11h55 :
Salut David,

"Un mode de jeu qui favorise plus les inactifs que les personnes volontaires qui jouent. C'est ubuesque.
Et après on vient s'intéresser à un quota de montées/descentes pour maintenir un mode de jeu bancal alors que le problème est structurel..."

Le fond du problème est en effet bien là!

"1. Revenir à une division unique ouverte à tous les joueurs."
Oui mais pas mal de joueurs aime le coté divisions multiples et y sont attachés. Ca reste viable mais faut appliquer certains principes dont entre autre la participation obligatoire pour se maintenir en division supérieure. Je te laisse le soin de le proposer, d'en discuter et de faire front aux irréductibles qui n'ont jamais participé ou ne connaissent même pas le dupli en réel mais font acte de "spécialistes" sur le site.

En attendant le hamster tourne, tourne en rond sur sa petite boule, se demandant bien pourquoi le paysage ne change pas.
PIFOMETRE, Le 01 mai à 12h44 :
@Denis
Comment le système actuel "favorise plus les inactifs" ?
deux choses :
1. Ceux qui ne jouent pas ont leur place alors que ceux qui jouent descendent, c'est contraire à mon éthique.
2. Ceux qui jouent au delà de 25 parties ont un classement très souvent impacté, résultat des courses : bcp arrêtent à 25 parties et ralentissement des tables en fin de mois.
Tu vas me répondre, oui mais qqn qui joue plus ouvre plus de tables et donc compilation plus lente. On en revient au problème de structure... Il faut que les tables soient compilés le plus possible de proche en proche.

Il y a plus de classement annuel Division unique, est ce souhaitable
Ben, on peut faire 2 classements :
un annuel sur la division unique, l'autre également annuel sur la division supérieure dynamique.

Joueurs VOLONTAIRES qui n'ont pas le temps
Souvent l'argument contraire est : oui, mais moi je veux pouvoir jouer dans tous les modes de jeux possibles.
J'ai envie de répondre que c'est comme dans la vie : il faut faire des choix, on ne peut pas tout réaliser à la fois...
Quelqu'un qui veut faire de la compétition, ben il se rend disponible pour en faire. 23 min par jour, ça me semble largement faisable, 46 min pareil, à qui veut être investi (mais peut-être que je me trompe ?)

Ce tournoi des "Maitres" il va être organisé comment questions tableau, plage d'ouverture ?
Ben en fait ça reviendrait remplacer une D1, donc ouverte à tous en journée et comme les joueurs sélectionnés sont à priori actifs, pas ou peu de problème de complétion des tables.

En fonction des réponse si dessus, tu pense que les compilations moyenne des tableaux se feront à quelle rythme?
Ben c'est tjr le même souci, si les tables sont traitées de proche en proche, la compilation sera effective, en tout cas elle sera certainement plus rapide qu'un Master en l'instance.

Si j'ai bien compris tu supprime le MASTER. Es ce souhaitable de supprimer quelque chose qui marche de mieux en mieux?
Je ne souhaite pas supprimer le Master si ce dernier convient à des gens.
Bien que à force d'accueillir des gens, les autres modes de jeux se retrouvent forcément impactés (à voir les STATS de qui jouent en master et qui ne joue pas en D2/D1 par ex ?)
Je souhaite proposer un modèle pour faire perdurer la D1 (en terme de participation et de cohérence) sans rafistolages à chaque fois...

3. Ça n'a pas rien à voir avec le sujet dans le sens ou si on revient à une division unique, il y aura plus de tentatives de sabotage ou autre en jeu...
Denis MORVAN, Le 01 mai à 13h47 :
Bonjour
@pifometre
1)Que cela soit contraire a ton étique je peut le comprendre, par contre je ne vois pas qu'on favorise les inactifs

2) Oui effectivement ont joue plus de 25 parties ont a un résultat impacté chaque fois qu'une manche est compilé. Impacté OUI mais positivement ou négativement. Certain arrête de jouer après 25 parties par stratégie ou faute de temps et d'autre continu même jusqu'à 201 parties quelque soit leur résultat.
Cette allongement du temps de compilation est certaine avec des gros joueurs, j'ai d'ailleurs publié une stats précise a ce sujet, c'est pourquoi je suis très favorable au TOPPING voir diminuer le nombre maximum de partie.

Faut faire des choix, mais tu impose de jouer en D1 sinon tu redescend des maitre. Pour un joueur pas trop dispo, le choix va être compliqué

Alors la tu te plante, ouvrir ton MAITRE toute la journée avec un nombre de joueur limité cela va à la cat question attente et temps de compilation si t'a un joueur qui joue beaucoup (du vécu quand certain on voulu ouvrir le MASTER 7/7jours) la compilation des tableau va êtres très longue etv le temps d'attente moyen mauvais. Une attente longue diminue le nombre de joueur participant, c'est ce qui se passe en D2 actuellement.
De plus pour 12 tableaux la je t'en parle même pas. Et si tu en propose moins, tu va a l'encontre de l'esprit "FEDE" ou vous êtes quelque un a y être attaché.

Pas sur que cela soit plus rapide quand MASTER, car en MASTER 5 tables par TABLEAU.
Je ne suis pas sur de ce que veux dire "les tables sont traitées de proche en proche" . Peux tu me préciser

Et bien si tu supprime pas le MASTER, il va y avoir un "double emploi"
A ton avis
- il y a combien de joueurs MASTERIEN qui jouent pas en D1/D2
- Ce chiffre te semble beaucoup impacté les autre jeux?
- Sur ces joueurs, ont il le temps de jouer correctement en D1/D2 (25 parties minimum sinon c'est la descentes en D2 ou pas de possibilité de bon classements en D2 faute de temps)
-Je ne vois pas ce que la création d'un TOURNOIS des MAITRE à quelle que chose à voir avec "faire perduré la D1"
PIFOMETRE, Le 01 mai à 14h17 :
@Denis
1. On favorise les inactifs pour la simple et bonne raison qu'un inactif (qu'on aurait pu faire descendre) prend la place d'un joueur dont le ratio est faible.

2. Le comportement logique d'un joueur qui a réussi à obtenir un classement élevé en peu de parties est d'arrêter. Sur une nombre élevé de parties, on reflète le niveau moyen, sur 25 on peut avoir un coup de chance (surtout sur un classement de 100)
Je suis également favorable au toping.

J'essaye de donner des pistes, tout n'est pas parfait dans ce que je propose.
Effectivement, si on oblige les joueurs à jouer dans la sélection unique, alors certains peuvent être dégoutés de jouer, mais ne pas oublier que le dupli est avant tout de l'adaptation en jeu quelque soit le NIVEAU des partenaires...
Et on peut pas avoir du 100% favorable à TOUT.
N'empêche que
division unique -> favorise la participation
division supérieure (maitre) -> favorise le niveau
Donc tentative de mixage entre les deux ?

ouvrir ton MAITRE toute la journée avec un nombre de joueur limité cela va à la cat question attente et temps de compilation si t'a un joueur qui joue beaucoup
Sans doute, le pb est qu'il y a personne sur ce site autre que Admin pour nous donner les modalités EXACTES de comment sont compilées et compléter les tables.
Quand je jouais en D1, parfois il y avait 4 ou 5 tables de libre et on poireautait pour rien...
Alors pour améliorer tout ça, le système doit prendre en compte :
- Les joueurs qui jouent le plus dans un délai bref doivent avoir moins de chance de trouver une table que les autres et vice versa
- Sur la compilation des tableaux système de toping OU algorithme permettant de compiler de proche en proche pour éviter le nombre de tableaux ouverts EN MEME TEMPS, car il est là le pb...
- Sur la complétion des tables, faire en sorte que si 2 ou 3 tables d'ouvertes alors mettre les joueurs ensemble...

il y a combien de joueurs MASTERIEN qui jouent pas en D1/D2
Ben j'ai pas les stats, c'est à toi de me les fournir, j'en connais plus d'un en tout cas lol.
Il evident que ajouter une compétition va raréfier le nombre de participants dans les autres, mais bien comprendre que ce tournoi des maitres est avant tout pour REMPLACER la D1.

Le gros souci du MASTER est qu'il est basé sur une adhésion STATIQUE et non DYNAMIQUE. Et on a jamais vu dans n'importe quel compétition par ex un sportif qualifié A VIE à un championnat qui à mesure de longévité va devenir de plus en plus VOLUMINEUX en terme de participants.
De plus si tu proposes de durcir les conditions d'adhésion des nouveaux adhérants alors quelle CREDIBILITE et EQUITE vis à vis des présents adhérents ?
Denis MORVAN, Le 01 mai à 16h58 :
Bonjour
@pifo
1) Tu appel cela favorisé, oui peut le comprendre ou pas. Mais maintenir un % très faible parcqe qu'il a fait 25 parties est ce souhaitable pour une D1 digne de ce nom ou le niveau moyen de la compétition?
Faire descendre les plus faible pour une compétition es ce choquant?
Comme je le dis a mainte reprise, certain privilégie l'attente d'autre le niveau. Chacun aura son point de vue

2) ici tu sais la logique est loin d'être toujours respecté, j'ai vu de NOMBREUSE FOIS DES joueurs avec 24 ou 14 parties est un bon SCORE ne pas joué la dernière pour obtenir le maxi de points de participation et un super classement (vu encore en AVRIL) alors que quand je regardais leur partie joué ils auraient pu la faire sans aucun problème.

A contrario, j'ai vu des joueurs avec un super score après 25 parties et continuer (quasiment systématiquement pour certain joueurs type josé). Des fois ils amélioraient des fois ils descendaient.

Et oui comme tu dit on peut pas avoir du 100% favorable à tout. C'est pourquoi des propositions qui soient disant améliore la situation (je ne parle pas des tiennes) sont pas 100% favorable, bien au contraire. Le problématique bien souvent est soit on favorise l'attente ou soit le niveau. Comme c'est diamétralement opposé chacun à sont point de vue la dessus en fonction de ces priorités.
Aussi qu'on pense que nos idées sont pour le bien fait de la communauté comme j'ai lu cela dans le passé, alors qu'en creusant c'est loin d'être le cas d'après les réactions.

Donner des pistes c'est très bien, cela permet parfois de réfléchir à des choses qu'on a pas forcement pensé.

Division unique
-Plus de problème de ratio descentes/montée qui impact la participation des 2 divisions
- Moins d'attente donc plus de temps pour jouer dans d'autre mode de jeu
- Pas de descentes inopiné parce qu'on a pas été disponible, donc moins d'impact sur les joueurs qui jouent le classement annuel D1
- En contre partie, niveau théorique plus faible que la D1 actuel

13 joueurs ayant joué en MASTER et pas en D1 ou D2
Sur ces 13 trois seulement ont fait plus de 25 parties (30, 28 et 20)
Les autres 19, 15,15, 15, 11, 11, 8, 6, 2, et 1 (en prenant en compte si ont fait pas 25 parties en D1 c'est direction la D2, ca n'insiste pas a mettre le doigt dedans pour ces joueurs)

Je connais des joueurs qui ont fait en AVRIL
- 201 en D1 et 10 en MASTER
- 102 en D1 et 12 en MASTER
- 111 en D1 et 4 en MASTER
- 57 en D1 et 1 en MASTER
41 en D1 etr 4 en MASTER

Alors le, MASTER à un gros impact sur le reste des jeux??????????

Le gros soucis pour le MASTER c'est que ces quelques détracteurs non pas compris qu'il ne s'agit pas d'une division.
C'est simplement un espace de rencontre de joueur qui ont obtenue de bon résultat en COMPETITION DUPLI et qu'ils souhaitent faire plus souvent des parties acharnées.
Pour pimenté un peu la chose, il a été instauré un CLASSEMENT MENSUEL et ANNUEL.
Tant que vous n'avez pas assimilé cela, ca va être compliqué pour s'entendre
Tant que vous n'aurez assimilé que ca marche de mieux en mieux non plus

Réponse de Georges Rémi

Bonjour,

Tiens donc....
Madame Irma et sa bande avait donc vu juste.... OUpss pardon, on s'était planté d'un mois puisqu'on avait prédit 4 mois pour que les problèmes commencent à se faire ressentir.
A bon entendeur(s)!

Temps que vous ne vous poserez pas les bonnes questions auprès des bonnes personnes vous ne changerer rien des problèmes de FOND. Mais bon, temps que certains font le forcing pour ne jamais rien changer et surtout ne pas protéger un équilibre indispensable.... Ce qui est grave c'est que ce sont ensuite les mêmes qui viennent crier au loup et redemande à l'admin de faire un nouveau changement qui devra ensuite de nouveau être revu etc... etc....

Amusez vous bien à continuer de gaspiller votre énergie et celle de l'admin.

Salut!

Denis MORVAN, Le 01 mai à 12h38 :
Bonjour
Mme IRMA n'avait pas vu juste, la D1 questions participation ne sais jamais aussi bien porté et tous sans sans viré ce qui ne jouent pas qui était l'une de leur proposition PHARE .......LOL

En ce qui me concerne, j'ai fait un "forcing" pour changer les choses bien avant vous (2018).
Je vous rappel aussi que je ne suis pas contre toutes vos proposition, notamment le TOPING qui est la meilleur proposition que j'ai vi depuis 2018. Mais sa vous l'avez oublier dans vos propos.

En ce qui concerne le changement que j'ai demandé en septembre, elle ne concerne en rien avec ce débat.

Cela concernait l'augmentation de l'attribution des points pour le classement annuel MASTER. De passer de 30 au 50 premier pour épouser l'augmentation de la participation (comme cela a été fait en D1 de 30 à 100)

Et non rien de "GRAVE", même pour cette nouvelle ATTAQUE personnel......

On parle de gaspiller l'Energie de l'administration, mais on oublis qu'on souhaitait lui proposer une quantité astronomique de temps de mises à jour et une surcharge des serveurs pour un soit disant "problème".........LOL

Salut
.. Syd .., Le 01 mai à 12h52 :
Vous n'avez pas voulu écouter. Aujourd'hui non seulement le nombre de participants diminue mais il n'y a plus de différence de niveau entre D1 et D2, bientôt il n'y aura plus que la D1. Et le master ne sera pas épargné puisque qu'il ne faut que 3 top 30 pour y arriver, sur un niveau de jeu de D1 en baisse.
Si le nombre de participants en D1 diminue alors que le temps d'attente n'est plus la raison de bouder la D1, alors je me demande bien pourquoi la D1 déplait tant que ça ...
Denis MORVAN, Le 01 mai à 13h49 :
Bonjour
Je vois qu'on a rameuter les troupes du groupe de travail....LOL
@SYD
Le nombre de participation en D1 qui était votre principale 'problème" ne c'est pas accentué bien au contraire.
Quand au MASTER qui n'est pas le sujet, ne t'inquiète pas la dessus. D'une part je ne vois pas pourquoi le TOP30 d'une division unique soit moins bon qu'avec 2 divisions. Et d'autre part si cela était le cas, il suffit de changer un paramètre en durcissant l'éligibilité.

Tu écrit "
"Si le nombre de participants en D1 diminue alors que le temps d'attente n'est plus la raison de bouder la D1, alors je me demande bien pourquoi la D1 déplait tant que ça"

Il doit y avoir un problème dans la rédaction.
C'est simple a comprendre. Certains joueur privilégie l'attente et d'autre la qualité des parties. Et comme ces 2 critère sont diamétralement opposé, le comportement des joueurs sera diffèrent.
Plus il a de joueurs dans une compétition moins il y aura d'attente. C'est pourquoi quand le nombre de joueurs jouant en D1 est passé en dessous 300, certain joueurs ont souhaité une augmentation de l'effectif pour moins attendre. D'un autre cote quand on a les 300 meilleurs on a un meilleurs niveau moyen que quand on en a 600.
Chacun aura son choix la dessus
Georges Rémi, Le 01 mai à 14h14 :
Denis,

Syd n'a jamais fait partie du groupe de travail alors cesse tes salades stp. Merci
Denis MORVAN, Le 01 mai à 15h31 :
Bonjour
Milles excuse, avec toutes c'est réponse a donné, je me suis emmêler les pédales avec un autre pseudo qui commence pas la même lettre

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Il y a quand même quelque chose qui m'épate.
Il y a quelle joueurs qui critiquent ce site en permanence et la forme de certain jeux. Ils clos leur COMPTE parfois à de nombreuse reprise et reviennent ilico presto malgré qu'ils connaissent des super SITE, chercher l'erreur......................Lolllllll

Denis MORVAN, Le 01 mai à 13h59 :
Bonjour
Contrairement à ce que tu pense, je ne suis pas plus entendu que cela.
Qu'ils aident dans la compréhension du jeu c'est très positif, par contre qu'il clôture leur compte après avoir dénigré le site pour en ouvrir un illico presto avec un pseudo diffèrent cela interroge de la pertinence.

De plus qu'ils rabâchent qu'ils avaient raison, alors que ce qu'ils défendaient n'a rien avoir avec le problème actuel de la D2 c'est douteux (faire descendre les D1 qui ne jouent pas).
Amicalement
Denis MORVAN, Le 01 mai à 17h13 :
Bonjour
@Bridgeur
Je fais l'effort de vous répondre à tous (et vous êtes nombreux) en non stop depuis 10h et il est 17H alors je pense que tous le monde l'aurais pas fait............

Quand on est pas d'accord avec vous on entends pas.....
Et si on entends mais on est pas d'accord sauf si l'argumentions tien la route

En principe on répond a ce qui nous intéresse, vu la quantité faramineuse de mes réponses, beaucoup de chose m'intéresse..........
Quand a la fréquentions de l'autre site, personnellement je m'en fout, par contre quand on évoque je répond

Avec des "peut être comme tu écrit, on peut pensé beaucoup de chose. Moi ce qui m'intéresse ces principalement les choses factuel

Puisque tu remet cela sur le tapis
Dans ton site il y a un graphique nomé FREQUENTATION DES 24 DERNIER MOIS
Pour l'avant dernier chiffre il est indiqué 64413 et pour le dernier 55897
Les chose sont très claire la fréquentation de ton site à baisser.
Après les raisons, seul sont qui ne fréquente plus ou moins peuvent répondre. C'est ni toi ni moi qui va donner une vrais raison. De plus il doit y en avoir plusieurs

Réponse de Heure bleue.

Nom d'un chien ! Je suis agacée !

A Messieurs tous les fortiches au tarot qui veulent s'éclater dans leur passion, leur hobby sur ce site. JE NE CRITIQUE RIEN DE CELA , ENTENDEZ-MOI BIEN!
Je voudrais simplement vous demander de réfléchir aux raisons de vos échecs de séduction des joueurs du site qui ne progressent pas ou peu et gâchent votre plaisir, vous vous autorisez plein de remarques humiliantes les uns envers les autres un jour ou l'autre. Faire progresser les gens à coups de trique ça marche toujours ! On le sait.

Face à cela, ils ont du mal ! LES JOUEURS

ET POURQUOI CELA ?
Peut-être parce qu'ils sont moins passionnés que vous,
PEUT-ETRE PARCE QU'ILS PASSENT MOINS DE TEMPS QUE VOUS A PENSER TAROT
PEUT-ETRE PARCE QUE LEUR AMBITION N'EST PAS D'ETRE CHAMPION
PEUT-ETRE PARCE QU'ILS VEULENT APPRENDRE A LEUR RYTHME et qu'ils ne COMPRENNENT NI VOS DISCOURS, NI VOS QUERELLES ET QUE VOUS NE SAVEZ PAS LEUR PARLER ET COMMUNIQUER ! JE VOIS, ICI ENCORE, QUE VOUS N'APPRENEZ RIEN DU PASSE !

Dès qu'un sujet qui a clivé déjà réapparaît après avoir subi des changements et qu'on en arrive AU BILAN : la foire d'empoigne recommence avec RETOUR AUX HISTOIRES DU PASSE, on dirait que vous adorez vous faire la guerre - derrière des écrans -
QUE VOULEZ-VOUS PROUVER ? QU'AVEZ-VOUS A PROUVER ? Dès que de nouvelles portes s'ouvrent ...vous faites les timides. On a même l'impression que vous attendez la chute et l'erreur pour apparaitre et dire bien fort : "Ah ! j'avais bien raison... je suis le meilleur votez pour moi !"
Alors, oui pour les lecteurs attentifs et j'imagine pour admin il y a de quoi être lassés et vous PERDEZ VOTRE CREDIBILITE.

PENSEZ-VOUS A CE QUE VEULENT LES MILLIERS DE JOUEURS ?
JE VOUS LE DIS : PASSER DE BONS MOMENTS EN COMPAGNIE DE JOUEURS AGREABLES SANS TROP SE POURRIR LA TETE !


LE SUJET :

Pour ce qui est D1 D2 , je donne mon opinion qui ne vaut que pour moi.
Je comprends que l'ancienne formule D1-D2 n'était pas idéale mais je trouve que la diminution du nombre de joueurs en d2, remarquable actuellement
ne me plait pas personnellement.
Pourquoi les joueurs de D2 passent-ils en D1 ? parce qu'ils sont meilleurs que du temps de l'ancienne version ? ou parce que le curseur a changé ?
Difficile de mesurer ! assurément !

Bonne journée avec du soleil !
Et le beau temps associé au 1er Mai, ça provoque quoi à votre avis ?
Des dizaines de km d'embouteillages sur 2 ou trois files, à l'arrêt parfois. !!

Denis MORVAN, Le 01 mai à 14h05 :
Bonjour
@heurebleu
Pour tes interrogations

Comme dit dans mon sujet, si rien est fait très très rapidement, quelle que soit son niveau on va monter en D1.
Pourquoi, parce que le cota d'une forte différence de RATIO qui devais être provisoire dure.
Ca c'est pas difficile de mesurer, les chiffres parle
Georges Rémi, Le 01 mai à 14h12 :
Salut Heure Bleue,

Je comprend très bien ta réponse, la conçoit et la valide. Saches toutefois que certains s'intéressent à ce qu'on dit, la meilleure preuve étant que ceux là nous suivent, écoutent et progressent. Eux ont la motivation, l'envie et font les efforts nécéssaires. Au minima une bonne douzaine ont fait ce pas là (certains de ceux là continuent et continueront de jouer aussi sur ce site et c'est très bien ainsi). C'est deux fois plus que ceux suivant les formations de Denis (pas de reproche à Denis là dessus; c'est très bien qu'il le propose et qu'il y ait des gens qui suivent ses formations). Cette douzaine c'est aussi autant que les gens suivant et intervenant sur le sujet de Fred (encore une fois c'est très bien qu'il existe). Alors est ce qu'on parle vraiment d'une minorité du coup? une minorité par rapport à quoi? a qui?

D'autres stagnent... et stagneront encore et encore ou avancent moins vite. Ce n'est pas une critique, chacun faisant comme il le souhaite justement. Demande juste a cette douzaine de joueurs nous suivant s'ils considèrent avoir régressé ou progressé? Demande leur aussi s'ils pensent que sans nos interventions et notre investissement respectif ils auraient autant progréssés, aussi rapidement?
Simplement c'est donc a chacun de choisir ce qu'ils souhaitent, d'avancer au rythme qu'ils leur convient, de prendre ou de délaisser ce qui leur semble bon. Le problème ici c'est que vous vous refusez a toutes discussions ayant pour but d'aller un peu plus loin et faut surtout pas parler "technique" avec le risque d'être en désaccord. Désaccord souhaitable pour une réelle progression commune.
Je ne pense pas que n'importe qui ai le droit d'ôter la possibilité de ceux voulant en connaitre plus, d'approfondir, parfois dans le désaccord. Hors avec ton attitude répétée de dévaloriser les interventions de gens comme Franck, Dag, Bridgeur, moi (et d'autres- bref les "chieurs"), parceque toi ça ne te convient pas, en fait tu fermes la porte a toutes contestations, divergences d'opinions et par conséquences éventuelles progressions. Ca en revient a dire que tu préférerais n'entendre que ce que tu as envie d'entendre, de la manière qui te convient, donc imposer ta loi à la totalité en ignorant une partie certes infime. Nous sommes tout a fait réaliste et savons très bien qu'on ne s'addresse pas à la majorité des joueurs/lecteurs. Est ce pour autant qu'on devrait rien dire?

Au bout d'un moment, comprend aussi que ces "reproches" sont lassant pour ceux partageant justement notre passion/envie et que ça fait fuir aussi des gens (pas que les intervenants "chieurs").... Que c'est clivant et donc pas vraiment "convivial", "convivial" dans le sens acceptation de l'autre. En fait c'est un peu toi qui t'exclue, et voudrais exclure ou changer les autres et non l'inverse. Parcequ'on ne s'addresse pas nécéssairement à toi lorsqu'on poste.
Je ne t'en veux pas pour autant et reste admiratif, respectueux de ta volonté souvent démontrée d'assainir les relations sur le forum. Seulement, n'oublie pas que comme disent les Britaniques, il y a toujours deux cotés à une pièce de monnaie........
Denis MORVAN, Le 01 mai à 15h04 :
Bonjour
Voila que maintenant on parle du nombre de mes former........LOL

Cela me semble TRES déplacer ici ou ailleurs d'ailleurs.

De plus pour en parler, sérieusement, il faudrait annoncer un chiffres cohérent.
Si tu me donnerais un billet de 100 euro par joueurs formé supplémentaire, je vais pouvoir me payé un super WE voir une petite semaine.......LOL
On n'est pas dans un concours de formateur, ou sinon sans moi.
ATTENTION au ATTAQUE personnel indirect ou direct, après tu va pleurer qu'on t'a suspendu de CHAT.
.. Syd .., Le 01 mai à 15h07 :
eput être que la majorité sont juste là pour pousser des cartes mais et ceux qui veulent plus? Pourquoi ce site qui offre différentes "compétitions" avec retour des statistiques, nous offre pas une compétition digne de ce nom? Pkoi devrions nous être frustrés?
Et dans ce cas là pkoi afficher plein d'outils de comparaisons qui en fait ne sont pas valorisés par des modes de jeux qui n'offrent qu'un semblant de compétition?
Pourquoi tirer le niveau des joueurs vers le bas? dans ce cas là ce site n'est pas un site de tarot mais juste un site de loisir, on ferait du tricot que ce serait pareil. Et j'en suis très frustrée. On demande juste un espace de compétition digne de ce nom, nous aussi on mérite d'avoir le plaisir de jouer du bon tarot, non? ou alors on mérite rien du tout dans ce cas là. Juste de tricoter? Parce qu'on ne représente pas la majorité des pousseurs de cartes, on doit juste ne rien dire?
Heure bleue., Le 01 mai à 16h48 :
@ Georges Rémi

Je ne voudrais pas passer pour une personne qui écrit pour défendre son intérêt.
Je comprends fort bien, et cela depuis le début que vous vouliez développer le site dans le domaine de l'excellence, pour des quantités de raisons qui vous sont propres et que je respecte. Je remarque aussi que tous ceux qui ont cette ambition ont des intentions louables et aussi des personnalités et des langages différents.
Le site appartient à Monsieur C, qui ne vous a pas demandé conseil mais qui a autorisé les échanges. Seul Denis Morvan est consultant. Et je ne peux pas penser qu'Admin ne lise pas vos analyses ou suggestions mais je pense (C'est l'âge!) qu'il y a DIRE ET FAIRE.
Ajoutées aux critiques et intimidations subies régulièrement dans les chats de parties, vos voix pèsent lourdement sur le forum, et sur l'ensemble des joueurs, comme des tentatives d'intimidation et d'influence parfois qui n'ont rien à faire avec vos désirs et objectifs.
Le mélange : " je veux vous apprendre à trouver du plaisir à jouer Tarot et à vous améliorer, des discours peu compréhensibles, parfois violents, agrémentés de querelles ou ronchonnades comme dit Lilalou ça trouble, ça décribilise. Vos voix de spécialistes sont souvent mystérieuses pour ceux qui n'ont pas la culture Tarot. Et cela ne donne pas envie ! En outre la Pédagogie est un art très difficile et encore plus dans le cadre qui lui est impartie sur le site.

Alors je tente de comprendre et de faire contrepoids.
Equilibrage.

Le site semble avoir une Vocation Récréative autour du tarot, de sensibilisation aussi. Et qui sait ? Un pôle d'excellence y est en germe ici ? Il faut aussi reconnaître la multiplicité de ses offres où chacun peut trouver son compte. (JE NE SUIS PAS ACTIONNAIRE! J'OBSERVE, JE JOUE et ECRIS %u2026TROP peut-être !)

QUESTION JEU
Le Tarot est un Jeu où le Hasard joue un rôle à de multiples niveaux, et il y a peu d'espoir qu'on en trouve toutes les arcanes.
Tous les "outils " produits pour mesurer sont difficiles à manier. Les chiffres parlent dans certaines conditions, lorsqu'ils ont été établis selon des règles qui leur permettent de ne pas être contestés et qu'ils sont utilisés dans un cadre bien défini et consenti.

Exemple : (cela ne vaut que ce que cela vaut !)
D1 - D2 : Trouver, établir un échantillon suffisamment éloquent de personnes qui jouaient en D2 dans l'ancien système et qui jouent en D1 avec le système actuel, puis étudier leurs jeux (selon quelle méthode ?)- BJR LA COMPLICATION ET LE TEMPS DE TRAVAIL !
puis : Qualités de l'échantillon : le quotient intellectuel, l'âge, l'expérience des joueurs et je ne sais quoi
puis, facteur chance et mixer le tout. ! ou la la ! Gros job !

Avec cela il serait peut-être possible de trouver des seuils plus satisfaisants pour gérer D1 et D2 en fonction de la "Politique du site".
Pour le site : s'agit-il de mesurer le niveau des joueurs pour équilibrer le nombre de joueurs ici et là ? Et Pour les joueurs ?

Les chiffres de Denis permettent de dire qu'il y a un déséquilibre plus important qu'avant sur le plan du nombre de joueurs d'un côté ou de l'autre, mais pas de leur "qualité tarotique".
Heure bleue., Le 01 mai à 17h19 :
@Syd

Je comprends bien que tu souhaiterais un espace pour les joueurs de tarot à ta mesure. Comment les sélectionner? Qui et où sont-ils ?
Seul admin peut accéder à ta demande.
Par contre pour la justification de cette demande, c'est plus compliqué. La frustration est un problème entre soi et soi me semble-t-il.

Que vient faire le tricot dans l'histoire ?

Réponse de fred68

@HB
1er post depuis ce matin qui tient la route sur le sujet !
Et c'est une mamie qui comprend pas tout au tarot et qui a jamais joué en dupli qui vous la donne
Denis : c'est très bien de sonner l'alarme...je suis juste étonné que tu es attendu 6 mois alors que tu as tous les chiffres...un delta de 50 c'est "mort né"
Prof, bridg et la clique : bien sur que vous l'aviez annoncé, bien sur que vos idées n'ont pas été écoutées, perso j en suis le premier désolé (sincère) mais on fera rien évoluer comme ça
Pif : bah pif il propose un truc...c est pas parfait, j adhere pas mais il y a matière à travailler le fond parce que derrière y a une bonne idée...bein oui mais on touche à une chasse gardée : le masters !
J ai schématisé les pensées de bcp...mais au final c'est HB qui a raison

molina, Le 01 mai à 14h05 :
bonjour;
la clique (j'en fais partie) définition du Robert: groupe de personnes peu estimables.... merci pour eux
Denis MORVAN, Le 01 mai à 14h43 :
Bonjour
@FRED
J'avais envisagé de poster mon sujet au début du mois dernier, mais après réflexion je me suis dit que les chiffres de ce mois seront encore plus convaincant pour l'administration, car je pense à tord ou à raison, que c'est primordial pour faire bouger les choses.
Si tu regarde les chiffres de la D2 du mois dernier, ils n'étaient pas encore trop alarmant.
MARS 2025 - 953 JOUEURS, 261 ayant fait au moins 25 parties. 100éme 51.73%.

A l'epoque, je pensais que cela allait être exceptionnel ce DELTA,
Voila un extrait de ce que j'avais écrit à l'époque

Réponse de Denis MORVAN
30/10/2024 09:55
Par contre le fait est, que cette montée exceptionnel va avoir un impact positif et immédiate sur l'attente.

Petite remarque , pourquoi j'ai attendu 6 mois, parce que les chiffres n'était pas encore alarmant, ils le deviennent depuis peu comme indiqué plus haut. On pouvais supposer que l'administrateur s'en aperçoive tous seul.
Denis MORVAN, Le 01 mai à 14h51 :
Bonjpour
@bridgeur
Votre signal d'alarme de lepoque, n'a rien a voir avec le problème actuel de la D2
Quand à être représentatif du panel, que vous soyez convaincu d'être représentatif du panel et une chose, que vous le soyez en est une autre.
A tort ou à raison, lors des discutions de votre projet j'ai pas vu une forte adhésion par rapport au nombre de joueurs concerné.

Votre problème de fond, c'est pas un problème de fond pour tous le monde, je suis même convaincu suite au débats de l'époque, à tord ou à raisons qu'il n'est pas majoritaire
Amicalement
fred68, Le 01 mai à 15h01 :
Dsl Molina si le terme "clique" t as bloqué, c était pas le but
la plupart de ceux qui ont participé à ce groupe de travail me connaissent maintenant et ne s'offusquent plus de mon franc parler
Encore sorry si tu t es senti blessé ou réduit par mes propos c'était pas l'idée
fred68, Le 01 mai à 15h59 :
Bridgeur78, Aujourd'hui à 14h40 :
@Fred
Bah à ce moment là faut pas venir jouer la vierge effarouchée.

Tu as vu où que je jouais la vierge bridg ???
tu me prends pour une cigogne de 3 semaines ? (dixit chris)

Le pb du dupli il est pas nouveau, c est pas à toi que je vais l'apprendre !
Denis sonne l'alarme, c est très bien mais il reste dans le déni complet sur les méthodes à employer
Tu (j ose pas dire vous pour pas parler de clique) interviens de manière revancharde...oui c est vrai que votre travail a été balayé pour des mauvaises raisons...j'en suis le premier désolé

Réponse de fred68

Mais maintenant que le constat est fait on change quoi ?
Le Dupli c 'est 3 séries, inutile de vouloir en changer une si on raisonne pas en globalité
Le masters c'est en gros 200/220 éligibles et 120 joueurs réguliers.
Sur ces 120 combien ne jouent que en masters et pas en D1 ? Denis tu as les chiffres
A la louche je dirais 25% soit environ 30 joueurs
Si ces 25/30 joueurs étaient obligés de se sélectionner pour rester en compet masters ton renouveau de joueur D2 ne serait pas si important
Alors sans aller jusqu'à une sélection mensuelle comme proposée par Pif si on parlait juste des 150 premiers annuels de la D1 ?
Le but c'est que pour rester en masters plus d'un an je vais devoir également jouer en D1...pas obligatoirement tous les mois mais un minimum pour être classé 150 annuel !
En parallèle on baisse le sursis de 3 mois à 1 mois avant relégation D2
Tu viens de résoudre une grosse partie du problème et ton besoin d'apport de sang frais via la D2 va se limiter à 5/10 mensuel au plus (donc un truc du style 50 montées/45 descentes)

Réponse de Domi 57

Bonjour,
Je suis d'accord avec toi , Denis, par rapport au 1er message de cette discussion.
c'est aberrant de faire monter 100 D2 chaque mois et il faut que cela s'arrête au plus vite, sans quoi s'en est fini
de la D 1 .
Une fois de plus , je constate que ce sont les personnes en partance ,ou celles déjà parties , qui reviennent sous un autre pseudo, qui veulent faire la loi et écrivent des romans . On dirait qu'ils n'ont que cela à faire .
L'ambiance du site est en péril à cause de certains; on se demande pourquoi ils reviennent si ce n'est pas bien ici. Perso je n'écrirai plus sur ce sujet car j'ai mieux à faire . Bon 1er Mai . Domi

PIFOMETRE, Le 01 mai à 19h08 :
Bonjour Domi,

En me mettant à l'écart, un intervenant que vous visez a plus donné à la formation que l'ensemble de vos remarques réunies.
Sans un autre, les matchs équipes n'existeraient pas.
Alors niveau convivialité, bof, peut mieux faire...
Quelles sont vos solutions ?
PIFOMETRE, Le 01 mai à 19h42 :
@Bridgeur
En effet, Fée fait un travail remarquable d'organisation, je n'ai jamais dit le contraire à ce niveau.
Je parlais du fondateur et donc de celui qui a lancé l'idée à la base.

Amicalement.
Camphinois, Le 02 mai à 00h01 :
Ces commentaires n'apportent aucune solution au problème évoqué
Dimitile, Le 13 juin à 08h58 :
Oui un grand Merci..et plus à Fee.et un aussi à ceux qui l'ont rejoint...ce n'est peut être pas l'endroit pour le faire mais tant pis...

Réponse de Broceliande

Bonsoir,
Effectivement, il y a un gros problème (merci à Denis pour les stats), ou bien l'administrateur a envie de revenir à une division unique. Si ce n'est pas le cas (après tout c'est son site et c'est lui qui décide), alors il faut redresser la barre au plus vite, car la compétition duplicate (D1 et D2) est en train de faire naufrage. Pour ma part, une solution de type A me semble appropriée. Enfin, comme Domi, je regrette la dégradation de l'ambiance du forum en ce moment. Il y a un travail de sape sur la plupart des sujets intéressants. Certains ont dit haut et fort qu'ils quittaient le site... Alors qu'ils laissent les sujets concernant l'avenir du site et de sa compétition duplicate à ceux qui ont choisi d'y rester. Comme Domi, je n'interviendrai plus sur le forum tant que cette ambiance y règnera, excepté sur la file du tourloi. Bon premier mai et bons jeux à tous.

PIFOMETRE, Le 01 mai à 20h14 :
je n'interviendrai plus sur le forum
C'est bien dommage...
yareg, Le 01 mai à 23h58 :
Merci à Denis, consultant-statisticien-lanceur d'alerte émérite pour la santé du site !

Prêt à relayer ta demande à l'Admin si besoin.

Réponse de Chaton.

Bonsoir,
Vous êtes vraiment tous très fort !! Vous quittez le site, dites ne plus revenir, dites ne plus intervenir et je vous lis tous tjrs....Que d'épisodes !!! Triste ou marrant ??

Réponse de Fée skym play

Coucou Domi et Bro :-)
En ce qui concerne Bridgeur, effectivement cela fait un moment qu'il nous a dit qu'il quitte les matchs équipes fin juin.
Il reste jusqu'à la fin de cette saison pour ne pas nuire à son équipe.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Hier, malgré être malade comme un chien avec 39°5, je me suis forcé à répondre au intervention pendant 7 heures d'affilé et cela malgré que la plupart étaient non constructive et que la fatigue s'accumulais.
Ma santé c'étant peu amélioré aujourd'hui, je ne ferais pas la même chose alors n'attendez pas de réponse de ma part surtout quand l'intervention est hors sujet ou pas constructive..

Ma démarche est simple.
Alerter l'administration que si il désire garder une D2 digne de ce nom, il doit impérativement agir à la fin du mois.
Dans le cas contraire on va vers une D2 "fantôme" qui s'éteindra progressivement au fil du temps

Camphinois, Le 02 mai à 09h22 :
Une D2 fantôme ou une D1 fantaisiste ? Demander de modifier les montées et venir les critiquer après n'apporte aucun progrès. A tort ou à raison ce sont toujours les mêmes qui croient avoir la bonne solution en affirmant hélas que ce sont toujours les autres qui ont tort.
Denis MORVAN, Le 02 mai à 09h30 :
Bonjour
@camphinois
Ces les 2 mon général..
Une fois de plus tu maitrise pas le sujet,
Si il y a eu ce changement de RATIO (50/100), c'est parce que certain se plaignaient du temps d'attente qui augmentais en D1.
Ne jouant pas en D1 c'est pas moi....................
Parce que pour moi, l'attente n'est pas prioritaire par rapport à la qualité de jeu.

Pour que les choses soit claire, surtout pour toi qui en a besoin, sur ce sujet J'alerte je demande RIEN.
Faudra pas dire que j'ai demander quoi que ce soit à tort comme indiquer dans ton message.
PIFOMETRE, Le 02 mai à 09h33 :
Bonjour,

Bcp trop de HS, comme c'est bizarre...

Avec le système actuel si on veut une solution immédiate c'est soit :
1. Fusion D1 D2 (avec refonte d'une division supérieure ultérieure)
2. Système de rafistolage montées/descentes encore et encore....

Car le pb de fond lui est structurel. Et tant qu'il y aura pas un bon équilibre entre D1 et D2 en terme de participation et niveau cohérent qui perdurent dans le temps de manière dynamique, c'est la ruine assurée.
Camphinois, Le 02 mai à 09h45 :
Je ne maîtrise peut-être pas le sujet mais je lis et constate. Trop de montées pas assez de descentes aujourd'hui mais laisser 2 mois un joueur sans participation ça ne gêne personne ? Ce système contrarie l'assiduité ,la persévérance et le niveau souhaité. Alors revoir le sujet avec l'administrateur risque de lui faire perdre sa patience.
PIFOMETRE, Le 02 mai à 10h03 :
@Camphinois
+1
Laisser des figurants en D1 et faire descendre des joueurs volontaires à la place, ça ne gêne personne ?
Et puis on fait 100 montées / 50 descentes et après on s'étonne que la D2 se vide et que la D1 devient incohérente...
Denis MORVAN, Le 02 mai à 10h55 :
Bonjour
@pifometre
Cela sous entend quoi cette réflexion
"Bcp trop de HS, comme c'est bizarre..."

Quand à s'étonner que la D2 se vide, ca étonne peut être certain mais pas moi

Voila un copier coller que j'ai écrit et il ne date ni d'hier ni d'avant hier

02/10/2024 10:47

Effectivement la baisse des participants en D1 est problématique ca c'est pas discutable. J'ai d'ailleurs alerté l'administrateur il y a de nombreux mois sur ce fait en lui proposant de rétablir d'URGENCE le delta entre montée/descentes comme dans le passé.

il suffit de remettre le delta entre les montée/descentes comme auparavant. Dans un premier temps un DELTA significatif de 15/20 jusqu'à 400 éligibles et ensuite un delta entre 5 et 10 pour stabilisé l'effectif. Il était de 10 avant la reforme. (efficacité progressive mais sans nuire à la D2, intéressante aussi sur la dynamique de la D1)

ATTENTION de ne pas faire une montée exceptionnel pour atteindre 400 qui déstabilisais la D2. Il y a pas que la D1 qui compte

On voit bien que:
- je ne peut pas être surpris par la situation actuel puisque j'évoquait déjà le risque il y a 7 mois avant la mise en place.
- Que la solution retenu de 50/100 soit un delta de 50 ne viens pas de moi puisque je proposait 15/20. En plus j'avais prévu clairement que ce soit provisoire avec une butée pour justement que la D2 ne se vide pas de c'est joueurs actif et arrive à la situation actuel.
- Déjà la aussi, j'avais anticipé le problème.
PIFOMETRE, Le 02 mai à 11h06 :
ça sous-entend que je ne suis pas étonné.
J'ai donné des pistes plus haut pour améliorer le système.
J'ai l'impression qu'on tourne dans le vide, et je suis pas le mieux placé pour parler de modes de jeux ou je ne joue plus, donc je vais m'arrêter là pour ma part.

Réponse de Camphinois

A ce jour je lis 16 joueurs suivent ce sujet . Sont-ils si nombreux à se délaisser du sujet qui est une alerte qui concerne un grand nombre de joueurs.? Mais on peut garder l'espoir car des qu'une nouvelle solution sera trouvée ils seront nombreux à venir la discuter et surtout la commenter inutilement.

Réponse de Patdu60

Bonjour,

Eh oui, la participation à ce post alarmiste est faible voir infime. Pourquoi ?

A mon sens, le site atteint très bien ses objectifs. Ce n'est pas un site de l'élite mais un site convivial qui permet des échanges entre les joueurs et surtout il permet d'assouvir le plaisir du jeu sans recherche d'une performance permanente.

La d2 est une division de découverte du tarot et est aussi ludique pour les joueurs qui recherchent les missions, c'est parfait. Si on fait 25 parties par mois on accède a la D1.

La D1 regroupe des joueurs passionnés par ce jeu et au niveau hétérogène. Il faut de tout pour réussir.

La master est -ou devrait- attiré les meilleurs de ce site et par ce biais complété les deux sites élitistes.

Quelques les modifications à envisager.

Limiter l 'effectif de la D1 a +/- 500 joueurs apparat une bonne décision et là je partage la position de modifier les regles de montées descentes : 50 montées et 50 descentes.

Le gros hic dans cette organisation, il n'atteint pas son objectif. Il vivote, et surtout son niveau est plombé par l'exigibilité a vie dont l'un des seuls partisants est M Morvan et ses données statistiques qui n'ont qu'un seul but : montrer qu'il est le seul à détenir la vérité (voir le divers commentaires ci dessus).

Eh oui, la proposition du topping étaient tout fait adapté pour le master qui devraient être un vrai compétition ou ceux qui obtiennent les moins bons résultats sont rétrogradés et au le classement est le résultat d'une juste confrontation.

Voilà mon avis et je pense que la majorité silencieuse trouve quasi inutile nos débats. Il en est de meme pour tous ceux qui ont baissé les bras ne supportant pas les moqueries récurrentes. (Les lol émis par certain pour être plus clair).

Denis MORVAN, Le 03 mai à 17h05 :
Bonjour
Toujours rien compris au problème en proposant pas de delta entre les montée et descentes (50/50). Si on en est arrivé a cette situation c'est a cause de cela.

Et bien PATdu60, jouant en COMPETITION DUPLI depuis 2018,ayant vécu plusieurs fois le problème, le repropose.....................LOL

Et rebelotte dans quelle temps on va s'apercevoir que la D1 est en sous effectif avec sa proposition et il va être le 1er a s' en plaindre, chercher l'erreur...........LOL

C'est navrant qu'un intervenant régulier depuis de très nombreuse années, qui pense détenir la vérité, ne sait toujours pas aperçu de cela et fait encore ce type de proposition voué à l'echec.

Quand à la proposition du TOPPING elle est adapté à toute les COMPETITION DUPLI y compris le D2 et D1.

Que la majorité silencieuse trouve quasi inutile nos débats c'est possible, Mais ici il ne s'agissait pas de débat, mais d'une ALERTE.

Il y a au moins une chose que je partage et que j'ai souvent écrit :

" le site atteint très bien ses objectifs. Ce n'est pas un site de l'élite mais un site convivial qui permet des échanges entre les joueurs et surtout il permet d'assouvir le plaisir du jeu sans recherche d'une performance permanente."

Réponse de Heure bleue.

Ce post de PATDU me semble éclairant.

Les statistiques ne sont qu'un OUTIL utile pour permettre de faire un choix adapté à une situation. Pas plus.
Etes-vous sûrs que Denis Morvan veuille imposer son choix ?
Vous semblez sous-entendre qu'il est plus écouté que vous. Vous en faites, comme un bouc émissaire, du coup. C'est pas bien.


Concernant la D1, ne serait-ce pas l'imbroglio entre vous tous qui aurait emporté la partie et surtout les difficultés qu'il y a à mettre en oeuvre.
Chacun ses défauts et ses qualités !

C'est aussi la qualité de l'ORGANISATION DES DEBATS qui donne confiance à tous et font la richesse de ceux-ci. Qui permet aussi d'imaginer et de décider une réforme qui donnera satisfaction pendant un temps.


Il y a dans les différents sujets très actifs du forum actuellement nombre de posts qui montrent :

- DES VOLONTES d'aménagement de certains modules
- UN BESOIN DE CONFIANCE et de clarté, Syd a eu des réponses et c'est bien.
- UNE LASSITUDE des QUERELLES de personnes souvent sous-jacentes, réelles ou suposées, qui fait fuir les lecteurs
- UNE VOLONTE DE REFLEXION COLLECTIVE - collective ? J'insiste.
-DES PERSONNES QUI ONT DES IDEES , QUI SE PROPOSENT ET SE DECLARENT

TOUT POUR REUSSIR !

Denis MORVAN, Le 03 mai à 19h07 :
Bonjour
Et OUI heures bleue, le faite ai que DENIS MORVAN veut pas imposer son choix puisqu'il a évoqué dans son sujet 3 scenario et en plus il a ecrit en gras

Bien sur toutes autre solution efficace pour redresser la D2 est le bienvenu, perso je n'en vois pas. Une petite précisions elle doit être très vite présenté car il y a urgence

Vous savez, les dénigrements de PATdu60 envers moi dure depuis de nombreuse années, et ils ne s'arrêteront pas demain ni après demain...........LOL
Il ne digèrera jamais que ces propositions pour le MASTER n'ont pas été retenue par le site, enfin pour être exacte une l'a été en ce qui concerne l'ouverture du MASTER tous les jours et cela à été une catastrophe et il a fallu revenir à 5 très rapidement.
Heure bleue., Le 03 mai à 19h39 :
Bsr,

Denis, je suis convaincue qu'il est temps, pour vous tous, dont je ne connais pas les démêlées anciennes, qui ont laissé des rancunes que je vois tenaces, il est temps d'oublier cela, de mettre toutes ces vieilles choses de côté, car elles empêchent d'avancer et ne vous rendent pas heureux.

Je vois l'attachement que vous avez pour le site. Nous le voyons. Nous voyons votre investissement. Je sais aussi que publier bcp devient comme une addiction...on veut voir si réponse il y a, on veut répondre, on voudrait être entendu et compris et cela enclenche de nouveaux débats.
Les lecteurs ne sont pas tous prêts à tout entendre, n'entendent que ceux qui sont prêts sur le moment.

Je suis persuadée aussi que les " nocifs" un jour se découvrent et sont repérés donc laissons le temps au temps.

Le message est passé "Il y a urgence", les modérateurs peuvent relayer et toi tu as dis que tu étais malade. La priorité est bien au rétablissement devant un truc à la télé .

Bonne soirée
Denis MORVAN, Le 03 mai à 20h02 :
Bonjour
@heurebleue
Il y a très très très longtemps qu'il faudrait passé à autre chose.
En ce qui concerne mes "démêlées" , tous le monde est capable de constaté que ces toujours mes 3/4 interlocuteurs qui remette cela sur le tapis.
Le dernier est pas vieux, cela date de 16H12 aujourd'hui ou je viens pour la dizaine et dizaine de fois d'être "agressé" et nomé par cette individu.
Moi je fait que répondre

Si vous me donné un billet de 50 euro chaque fois que cette individu m'a agresse le premier et moi je vous donne un billet de 50 euro quand cela a été moi. Mes prochaines vacances vont se présenté dans les meilleurs conditions.

Merci de s'occupé de ma santé, le médecin ma prescrit un remède de cheaval et cela va beaucoup mieux.

Réponse de jiti

bonjour,

j'ai lu ds certains posts qu'une division unique pourrait ^etre envisagée
aujourd'hui qu'avons nous en D1 ??
le retour des joueurs dits "faibles" que l'on a voulu faire redescendre avec une refonte des éliminations
le maintien des inactifs qui ne jouent que quelques mois par an (protégés par les 3 mois)
il reste quelques bons joueurs qui font leur 25 parties et qui partent ensuite sur d'autres sites

cela est un triste constat, la division unique on l'a de fait aucun progrès

merci à josé et diego qui eux jouent pour leur plaisir (ils sont très bons)
quant à denis qui ne joue même pas en D1 doit on suivre ses orientations ( seul le master est important pour lui)

bonne soirée amicalement

Denis MORVAN, Le 03 mai à 19h49 :
Bonjour
@jiti
Je ne demande pas de suivre une orientation, j'ai évoqué 3 scenario possible et ce qui vous a échappé don voici le copier coller que j'avais écrit en gras en plus

Bien sur toutes autre solution efficace pour redresser la D2 est le bienvenu, perso je n'en vois pas. Une petite précisions elle doit être très vite présenté car il y a urgence

Donc pas d'orientation de DENIS MORVAN, simplement une ALERTE pour ceux qui souhaite qu'une D2 soit toujours d'actualité dans quelle que mois y compris l'administrateur.

Réponse de fred68

Denis je suis désolé mais je peux pas cautionner ce que tu dis
Il y a urgence : oui 100% d'accord
il n'y a que 3 solutions ? Pif et moi t avons proposé 2 autres solutions sans vouloir révolutionner le truc au complet...j ai pas vu ta réponse
Je suis récent en masters, je suis récent en D1...j ai pas autorité pour imposer ma visu...est ce que ça m'empêche d'en avoir une ?
Je suis conscient que tu te donnes énormément sur le sujet, celui qui dira le contraire est un c...mais je t encourage à voir aussi d autres solutions
Amicalement

Denis MORVAN, Le 04 mai à 10h11 :
Bonjour
@FRED68
Tout d'abords ne pas être désolé d'être en désaccord, si tout le monde est d'accord il n'y a pas de débat et cela devient triste et sans avenir
A tu cautionne pas?????????
Ou j'ai écrit qu'il y a avait que 3 solutions????????????????

Il est TRES regrettable que tu n'est pas compris mes propos.
Un intervenant à écrit (copier coller):

"quant à denis qui ne joue même pas en D1 doit on suivre ses orientations"

Je lui répond
Que j'ai évoquez 3 scenarios et que d'autre solution sont le bien venue (écrit dans mon sujet).

Personne n'a autorité pour imposé sa visions, ni toi, ni moi ni quelle qu'un autre que l'administrateur.

Tu sais c'est pas à moi de répondre sur des propositions car mes réponses ont aucune valeur. C'est a l'administration de répondre si c'est envisageable.

Mais comme il y a eu un "procès" de non réponse à vos propositions j'attire ton attention sur:

Pif 2 propositions en date du 1er mai 9h50 qui concerne
1) division unique (c'est mon 3eme scenario)
2) création d'un tournois des maitre (réponse même jours à 11h49 et 13h47)

Fred68
Sauf erreur de ma part, Je ne vois pas vraiment de proposition. Je vois qu'une intervention le 1er mai à 16H55, je ne vois pas de solution pour redressé l'effectif de la D2 ACTUEL qui est le sujet.
Je vois que des propositions quand elle sera redressé..........

Petite remarque, écrire dans ce post de 16H55:
"Sur ces 120 combien ne jouent que en masters et pas en D1 ? Denis tu as les chiffres, A la louche je dirais 25% soit environ 30 joueurs"

Une fois de plus, les ressentis sont loin d'être la réalité, j'ai écrit les chiffre précis dans ce sujet et ils sont de 13 en AVRIL sur 124 joueurs et non pas 30 soit 56% de moins que pensé. Le plus qu'on a eu etait 17. Petite remarque, la très grandes majorité de ces joueurs sont des "touristes" (qui ne font pas le nombre de partie pour avoir la majorité de point de participation)

On va dire que je chipote, mais si on veut avoir des analyses pertinentes il vaut mieux avoir les bon chiffres.

Tu m'encourage a voir d'autre solution, je rappel pour la énième fois que j'ai moi même encouragé a évoquer d'autre solution dans mon sujet (écrit en GRAS)
C'est pas moi qu'il faut encourager c'est l'administration car moi je n'est aucun pouvoir de décisions.
Bien souvent quand je donne mon avis, les proposeurs le prenne TRES mal car je met le doigt la ou il y a problème. Alors c'est une des raisons pourquoi je le donne pas systématiquement.

Réponse de tarrrot

Bonjour.

MERCI pour cette alerte !
Que vous soyez d'accord ou pas avec lui, les faits sont là. Et c'est urgent.

Donc personnellement, je suis pour un pansement immédiat fin mai !
Pourquoi ? parce que si on en est venu à ces deux divisions, ce n'est pas pour rien. Donc AGIR VITE.

Mais ça ne doit pas s'arrêter là selon moi. Donc les idées proposées dans d'autres sujet et celui ci doivent être entendues et réfléchies pour être améliorées :
- notamment le TOPING,
- pour quoi pas celles de PIFOMETRE (j'aime bien l'idée mais le tournoi des maitres pourrait remplacer le master... car peu de joueurs pourront faire les 3 compétitions, et au moins pas de master à vie). avec qualif pour le mois d'après ou l'année d'après, ce serait à débattre ailleurs.
- Bridgeur avait plein de bonnes idées, aucune n'a été adoptée
- surement d'autres joueurs aussi, mais je ne m'en souviens plus (désolé).

Ca parle CONVIVIALITE et NIVEAU de jeu.
Il me semble que les 2 divisions plus le master permettent cela !
Car jouer avec une grosse différence de niveau est frustrant pour tout le monde.
Ce n'est pas chiffré, mais franchement le niveau de la D1 fait peur en ce moment. (Et ce n'est pas un champion qui le dit, alors imaginez les bons joueurs !)

Hors sujet : J'ai halluciné sur un(e) intervenant qui dit qu'on est là pour jouer par pour progresser.
Mais quand tu progresses tu prends tellement plus de plaisir !
Pour cela, peu importe le formateur...
Et les posts dans le forum sont excellents pour apprécier et progresser en défense !

Bonne réflexion (mais rapide)

Georges Rémi, Le 14 mai à 12h40 :
Salut Tarrrot et tous,

Ce sujet à 15j maintenant.
Pour rappel 1, l'alerte à déjà été donnée il y a plus de 6 mois de ça....
Pour rappel 2, ou sont les causes d'un tel immobilisme?

Quid depuis?

Je pense que la pharmacie est en rupture de stock de pansements par faute d'en avoir trop utilisés sur une hémoragie alors qu'un garrot était et est toujours nécéssaire. Puis devrait venir le temps ensuite de s'attacher a vraiment identifier pourquoi ça c'est mis a saigner......... pourquoi le patient est il malade?
Denis MORVAN, Le 14 mai à 13h39 :
Bonjour
@GeorgesREMI
Pourquoi la D2 est dans cette situation (voir la D1 par ricochet) et sa c'est mis à "saigner"?

Il faut pas sortir des grandes école pour le comprendre.
C'est tout simplement parce que il a été mis un DELTA de 50 montées et qu'il perdure......
Perso j'avais anticipé un éventuel futur problème et l'avais écrit bien avant sa mise en place...............

COPIER COLLER du 02/10/2024 10:47

Effectivement la baisse des participants en D1 est problématique ca c'est pas discutable. J'ai d'ailleurs alerté l'administrateur il y a de nombreux mois sur ce fait en lui proposant de rétablir d'URGENCE le delta entre montée/descentes comme dans le passé.

il suffit de remettre le delta entre les montée/descentes comme auparavant. Dans un premier temps un DELTA significatif de 15/20 jusqu'à 400 éligibles et ensuite un delta entre 5 et 10 pour stabilisé l'effectif. Il était de 10 avant la reforme. (efficacité progressive mais sans nuire à la D2, intéressante aussi sur la dynamique de la D1)

ATTENTION de ne pas faire une montée exceptionnel pour atteindre 400 qui déstabilisais la D2. Il y a pas que la D1 qui compte

COPIER /COLLER Réponse de Denis MORVAN
30/10/2024 09:55
Par contre le fait est, que cette montée exceptionnel va avoir un impact positif et immédiate sur l'attente.

On voit bien que dans mes écrits il y avait une prudence sur la mise en place de ce grand DELTA et qu'il devait être exceptionnel.
Georges Rémi, Le 14 mai à 13h52 :
@Denis,

Sans avoir fait de grandes études, j'ai depuis longtemps compris que le saignement du malade ne remonte pas à 6 mois, ni un an mais depuis sa naissance en fait.... Et que depuis tout ce temp les médecins n'ont de cesse de différer l'échéance de la necessité d'une nouvelle pillule qui soignera les effets mais pas les causes....

Serait temps d'y remédier hein? Voir de changer de médecins.....
Denis MORVAN, Le 14 mai à 17h21 :
Bonjour
@GEORGESREMI
A bon, depuis la naissance la D2 est malade...........LOL
Quand à la D1, effectivement il y a un probléme depuis la naissance. On fait descendre pas les plus faible mais ceux qui ont pas fait leur 25 parties.
Et c'est pas avec le remède que tu proposait que cela allait s'amélioré bien au contraire puisque en plus de faire desendre ceux qui ont pas fait 25 parties quelle que soit leur % tu rajoutais ceux qui n'avait pas joué.

Quand à changer de médecin, tu compte racheter le site et devenir l'administrateur (médecin) et proposer tes remède "miracle"

Réponse de Camphinois

Voilà une alerte suivie par ,seulement ,dirais je 15 joueurs. Alors pourquoi si peu de participation ? Intérêt du sujet ? Repetition des propos du sujet? Échanges à sens unique ? Échanges manquant parfois de respect finissant par lasser lecteurs et amateurs de cette compétition Dupli ? L'immeuble s'écroule, il faudrait peut-être repenser aux fondations et demander à l'administrateur une reconstruction plus solide efficace et attirante

Réponse de fred68

avec 150 joueurs actifs (25 parties en D2) soit 100 au 1er juin il faut une mesure d'urgence, il est malheureusement trop tard pour repenser les fondations
En fait aucune des 3 solutions me convient mais si il faut en choisir 1 je partirais sur la A (donc 100 descentes pour 50 montées pendant 2 mois puis un truc du style 75/50 les 2 mois d'après...en gros il faut revenir à un effectif proche de 450 D1 actifs
ca c'est l'urgence et peu importe si il y a 15 personnes qui suivent le sujet...la D1 devient du grand n'importe quoi et la D2 est à l'agonie.
Par contre si on passe cette mesure il faut mettre les 4 mois de sursis pour repenser différemment le Dupli et là il faudra faire des vrais choix, faire des mécontents et arrêter de protéger ceux qui veulent pas participer

Denis MORVAN, Le 15 mai à 09h00 :
Bonjour
@fred68
Et tu sur qu'il y aura 100 joueurs en Mai qui auront fait 25 parties.
Tu oublis le phénomène "boule de neige" que j'ai détaillé plus haut.

Et oui, moins il y a de joueur plus l'attente est longue, plus l'attente est longue moins les "impatient" jouent, moins les impatient jouent plus il y a de l'attente, etc..................(l'effet boule de neige)

Pour conforter mes dires a l'heures ou j'écrit le 15 Mai il y a que 21 joueurs qui ont fait au moins 25 parties en D2, ca laisse rêveur.

Je doute qu'il y en aura 100 en fin de mois, ou à moins que pas mal d'opportuniste voyant la situation feront 25 parties pour passer, enfin, en D1.....
Camphinois, Le 15 mai à 09h54 :
L'effet boule de neige est indiscutable hélas. Ne pas jouer 25 parties en D1 s'apparente à un abandon. En D2 si les premiers scores sont bas et défavorables l'arrêt dès les 10 premiers jours du mois ne defavorise pas le joueur qui peut le mois d'après retenter la montée ou admettre que son niveau ne le permettra jamais et donc continue de jouer pour le plaisir. Les objectifs D1 D2 sont différents le seul lien commun est le nombre de parties minimum.

Réponse de Lougarhouuuu

Bonjour,
@ Camphinois ,
La division censée réunir les " meilleurs " existe déjà , c'est le master créer après la mise en place de deux divisions en dupli , conservé une seule division en dupli et repenser la possibilité aux meilleurs la montée en master , pourrait peut-être être un début de solution ?

Georges Rémi, Le 15 mai à 14h17 :
Salut lougarhouuuu,

Je pense que c'est ce que l'admin a conclu sans l'annoncer.

Maintenant je te laisse débattre avec Denis de ce que ça devrait impliquer pour le masters....
Camphinois, Le 16 mai à 08h50 :
Sujet Alerte pour la D1 D2 laissez SVP le Master de côté et tous ses problèmes.

Réponse de Pierre

Même si je suis hors sujet , j'aimerais que les débatteurs ci-dessus , soucieux à juste titre d'une participation importante aux duplicate ou master , me disent comment on peut remédier à une désaffection après le 10 du mois.
Chacun sait que quand on a fait ses 25 parties de duplicate ou 15 de master et si on joue une place au général (ce qui est l'ambition de tout compétiteur) mieux vaut arrêter sinon c perte de places assurée. J'avais suggéré un mini-bonus à la semaine pour que chacun étale sa participation sur les 4 semaines , rendant ainsi le site fréquenté de manière égale sur tout le mois.
Je n'ai eu que des posts réprouvant cette idée , dites moi si vous pensez que l'on peut ouvrir un sujet sur ce problème ou que vous estimez que jouer principalement en début de mois ne vous gêne pas.

Réponse de jaidinon

slt
non mais l'admin comprend les joueurs ,
il a toujours fait en fonction des joueurs
il suffirait juste qu'il arrête d'écouter qu'une seule et même personne

Denis MORVAN, Le 15 mai à 20h45 :
Bonjour
J'aimerais bien connaitre la personne qui a l'écoute de l'administration.
Je lui indiquerais quelque message à lui faire passer dont par exemple ce sujet.

De plus si je l'avais connu plus tôt, je lui aurais dit de transmettre en prévention ce que j'avais écrit sur le FORUM en OCTOBRE (voir précèdent message)

Ou ce que j'avais rédigé et qui à été transmis à l'administration en MAI 2024 dont voila un copier/coller

"Actuellement, sur le FORUM il y a un débat sur la D1. Il est évoqué les 3 problèmes suivant :
1) La baisse des effectifs qui entraine une attente de plus en plus longue qui n est pas bien perçu.
En Mai 2022 il y avait 500 éligibles dont 400 joueurs actif (joueurs jouant au moins 1 partie)
En Avril 2024 il y avait 347 éligibles dont 311 joueurs actif
Ces baisses très importantes sont dues aux descentes 3 mois inactif, suppression de compte et éventuellement blocage de compte.

Si rien n est fait rapidement, elle va s accentuer car en plus des 3 raisons évoquées ci-dessus, il y aura de plus en plus de joueurs qui se décourageront.
Pour remédier à cela est inversé la tendance, il est proposé d'avoir un delta de 10 joueurs entre les descentes et montée comme cela était le cas avant la dernière mise à jour."

Avec la transmission préventives de cette mystérieuse personne qui a l'écoute de l'administration, la D2 et D1 par ricochet ne serais pas dans l'état actuel.
jaidinon, Le 15 mai à 21h43 :
oui enfin
mettre des pansements sur des pansements
à la fin ça saigne toujours
bye
Denis MORVAN, Le 16 mai à 09h50 :
Bonjour
@jaidinon
Et non cela n'aurait plus saigné avec ces conseils de MAI 2024.
On aurait pas constaté:
- "l'hémorragie" de la participation de la D2 qui est le problème URGENT actuel
- Qu'on va faire 25 parties en D2 et on monte automatiquement en D1 quelle que soit son niveau
- Qu'on fait 25 parties en D1 et on y reste à vie
- Une baisse du niveau moyen en D1

Réponse de Patdu60

Et si le médecin n'est pertinent et qu'il ne dispose pas des bons outils statistiques, on peut dire qu'il n'a pas la bonne solution. C est un char..... Et pourtant, il la ressort inlassablement convaincu qu'il détient la vérité, il n'écoute pas les autres voix ou les ricane systématiquement par des lol émis de manière incontrôlée.

Voilà pourquoi si peu de joueurs suivent ce sujet. Et finalement, le produit proposé est satisfaisant pour la majorité silencieuse... Alors wait and see.

Denis MORVAN, Le 16 mai à 09h35 :
Bonjour
Le médecin (l'administrateur) doit avoir les "bons outil statistique".
Jusqu'a maintenant le "médecin" ne c'est pas exprimé sur ce problème donc on ne peut pas dire comme patdu60 l'affirme, qu'il a pas la "bonne solution"

Perso, je ne suis pas le médecin du site, sinon depuis 2018 certaines choses aurait changer pour la D1 d'une part et d'autre part on assisterait pas a la mort de la D2 et à une D1 qui n'a que le nom question niveau, tout ceci en ayant simplement appliquer les conseils écrit en MAI 2024 qui avait anticipé la situation actuel.
Malheureusement, le médecin (l'administrateur) n'a pas donné suite, pourtant la prévention est toujours meilleurs que le reste.

Si la majorité est satisfaite de la situation actuel de la D1 et D2 comme l'affirme PATDU 60, pas de problème alors, on va attendre tranquillement la mort de la D2 et l'avenir de la D1 .........LOL
Camphinois, Le 16 mai à 10h27 :
Une division unique ne motivera pas pus les amateurs qui seront à 47% desle 15 du mois sachant qu'ils ne pourront plus accéder aux premières places. Le toping ou 2 possibilités de rejouer dans le mois une deuxième série pourrait realimenter l'envie de jouer
Tite Laurinette, Le 16 mai à 10h41 :
Perso, je pense que notre réel pb c'est de comprendre comment faire pour donner envie à l'administrateur ou le concepteur de se site de s'intéresser à cela.
J'ai cru lire que se site ne lui rapportait financièrement pas grand chose. Par contre, ça lui a causer bcp de pb, voire même plus.
Il faut que l'on se mette à sa place. Il tiens à se site sans ça vu tout le tord que ça lui cause pour pas grand chose il l'aurait déjà fermé.
Réfléchissons ensemble à comment le rendre ouvert à se pb qui va encore lui générer du temps, de l'énergie, de l'écoute et tout ça pour finalement nous faire plaisir parce que je sais pas bien si ça change grand chose pour son site cette dupli compet qui je j'ai bien compris ne lui apporte que des contraintes.
Que doit on faire ? Comment s'y prendre ?
Déjà arrêter de tous se casser de sucre sur le dos en disant si on m'avait écouter.... si on avait fait si ou ça...
Le fait est la ! Alors à partir de cet instant présent et la situation actuel, on fait quoi en comment ? Et surtout comment on s'y prend pour que l'administrateur ai envie de nous écouter ! C'est à nous de faire le nécessaire pour qu'il est envie et pas l'inverse !
Quand on aura trouver comment faire pour redonner l'envie à l'administrateur, je crois qu'on aura fait les 3/4 du job.
Tite Laurinette, Le 16 mai à 10h46 :
Première piste selon moi ( moi je ne connais pas l'administrateur ) : je pense que de se taper dessus les uns les autres et se renvoyant la faute, ça doit pas le faire rêver....
Tite Laurinette, Le 16 mai à 11h46 :
Cc Seb, je ne serais pas si catégorique. Apparement l'administrateur était pas comme cela au départ. Il l'est devenu.
Pourquoi ?
Pour le groupe de travail, pourquoi se silence radio ? Quelles ont été nos erreurs ( à ne pas répéter) le fond ? La forme ? Les 2 ? Pourquoi l'administrateur ne veux plus ou plutôt un raz le bol.
Et ensuite et surtout comment faire !
J'ai ma petite idée mais pour cela il va falloir énorme d'écoute entre nous, faire fis du passé et des petites histoires entre nous, faire preuve de tolèrence, etre conciliant, avec aucune critique personnelle, mesurer nos propos entre nous. Bref un vaste programme.
Si on y arrive a faire un post comme ça alors je suis persuadée que l'administrateur y jetera un oeil voir 2 ! Sans cela c'est peine perdu.
Vous êtes chaud ???
Tite Laurinette, Le 16 mai à 14h19 :
Selon moi mais je peux me tromper, il faut que tout ceux qui ont des idées y compris bien sûr toi qui porte le projet du toping entre autre, mais aussi Denis et d'autres encore qui connaissent bien la compet dupli on organise une réunion orale (teams). Par écrit ça part dans tout les sens.
Mais surtout et un grand surtout que tous vous oubliez les phrases blessantes que l'on a pu vous dire (par exemple la personne qui a insinué que tu as le melon).
Si chacun fait l'effort d'oublier ses rancoeurs et que chacun s'écoute sans aucun appriori et arrive avec une ouverture d'esprit assez grande pour pouvoir écouter l'autre ( sans le prendre pour un c..) et vouloir faire des conciliations alors oui, je veux bien organiser cette rencontre ou chacun aura la parole et ou tous pourront s'exprimer. Déjà si on fait ça c'est un bon début. Ensuite on verra en fonction de se qui ressort de cela.
Qu'en pensez vous ?
On peut aussi demander à ceux qui connaissent bien l'administrateur comment on peut faire, qu'est ce qui le bloque aujourd'hui au point qu'il soit si silencieux. Ça serait bien de savoir se qu'on a pu faire et se qu'il ne faut plus faire pour que cela arrive.
Quoi qu'il en soit je reste persuadé que c'est à nous joueurs de changer d'attitude et pas demander l'administrateur de changer d'attitude. A nous de le faire revenir !
Tite Laurinette, Le 16 mai à 15h06 :
Si on le fait partez bien su principe que chacun d'entre nous aura des idées bien arrêté. Elle seront différentes. Alors l'écoute est importante mais aussi partons du principe que tous nous aurons à faire des compromis pour arriver à quelque chose de saint, durable et stable.
Vous voulez tenter le truc ou on oublie l'idée ?
Tite Laurinette, Le 16 mai à 16h50 :
Oui Seb ! Je sais.
C'est pourquoi il nous faut avant tt comprendre pourquoi se silence et pourquoi il ne repond plus au demande qui concerne la dupli. Que c'est il passé ?
Raz le bol ? On est jamais content ? Pas le temps ? Dégoûté par notre manque d'empathie et de reconnaissance ? Plus le goût et l'envie ?Tout cela et possible et compréhensible. Perso, j'en sais fichtrement rien.
Dimitile, Le 21 mai à 14h48 :
Tite Laurinette.....merci de ton post .....pour moi ...même si chacun souhaite progresser pour gagner des tournois ou des compétitions ou des challenges ou des matchs équipes ....il est important que cela reste dans la convivialité .....à part quelques uns c'est ce que tous les joueurs cherchent ..NON!!!!
Alors que chacun respecte les règles sans chercher à les détourner ...

Réponse de Heure bleue.

PARTICIPEZ SI VOUS LE POUVEZ -LA FAMEUSE MAJORITE SILENCIEUSE ? Hors sujet, mais cela concerne quand même CE SUJET ET BIEN D'AUTRES SUJETS

QUESTION : Il y a quoi dans le SILENCE qu'elle émet ?
Certainement beaucoup de pensées, de raisons sur lesquelles il faut mettre des mots.. Pour qu'enfin le silence parle.

Voilà quelques pistes :
- Ah ! tiens ? il y a un forum ici !! , j'irai voir , un peu pensum , non ?
-Je lis le forum et je pense beaucoup de choses qui y sont dites, à quoi bon l'encombrer ?
- je vois bien que les problèmes à résoudre sont complexes et demandent des connaissances dans différents domaines et aussi de l'expérience et du temps !
-J'ai déjà lu le forum et même participé.
-j'ai l'impression que ça ne sert à rien.
-Je n'ose pas m' exprimer et puis si je le fais comme je le sens, paf ! je risque de me ramasser une grosse baffe.
-Et puis, j'ai pas le temps, je viens ici pour me détendre sans trop réfléchir, me changer les idées, sortir de toutes mes préoccupations et finalement je m'adapterai, il y a bien ici un module dans lequel ...

En conclusion ?
Oui, il serait sympa que certaines choses évoluent, parmi lesquelles ce dont traite ce sujet. Et si on pousse et on tire dans tous les sens , ça fatigue et ça marche pas (1er cours de physique sur les forces ! )
- PARTICIPEZ NOMBREUX SI VOUS LE POUVEZ -

Heure bleue., Le 16 mai à 14h18 :
Comme les tomates et les fraises, mais bien irriguée et alimentée. Sieste.

Réponse de Patdu60

L administrateur a une fonction bien défini est il n'est pas le médecin. Le médecin est bien identifié, il prodigue ses solutions inadaptés et ne veut pas voir les maux de son enfant.

Pourtant, une solution émerge progressivement. Un seul division, et reforme complète de master qui en l'état de rempli pas son objectif et est toxique pour la D1.

C est mon avis depuis longtemps et les rustines proposées par notre pseudo médecin sont totalement inefficaces. Le problème de fond demeure, cela permet a notre médecin de nous faire croire qu'il détient une solution.....

Denis MORVAN, Le 17 mai à 07h41 :
Bonjour
A bon c'est moi le médecin.............. LOL
Un médecin prescrit, et on applique sa prescription

Perso mes "prescriptions" on ne les utilise pas
- Depuis 2018, faire descendre les joueurs les plus faible et non pas ceux qui font pas 25 parties pour maintenir un niveau digne d'une D1 (et cela va pas en s'arrangent d'après ce que je reçoit en MP)
- En MAI 2024 (voir copier coller plus haut)
- En OCTOBRE 2024 (voir copier coller plus haut)

Rien de tout cela a été appliqué.............

Pour savoir si mes "rustines" sont efficace ou pas, ils auraient fallu les appliqués.......................LOL

Tes solutions ont en en à appliqué une (passer à 7 jours au lieu de 5 en MASTER) ont a bien vu ou cela a mener, une baisse impressionnante de la participation, il a fallu d'URGENCE revenir à 5 jours. Tu t'en rappel plus?........................LOL

On en a aussi appliqué une autre récemment , renflouer imprudemment la D1 au détriment de la D2 (car pour toi seul compte la D1, la D2 tu t'en fout), on voit bien aussi ou cela nous a amener.

A bon le MASTER à besoin d'être réformé, il se porte comme un charme...................

Tu veut encore qu'on applique tes propositions pour qu'ils puisse enfin mourir comme tu le souhaite depuis sa création, comme par exemple avec l'ouverture à 7 jours une te tes "solutions" toxique.
Camphinois, Le 17 mai à 09h22 :
Les querelles personnelles n'enrichissent pas les débats et surtout n'encouragent pas la lecture du sujet et désolé mais pas Lol du tout

Réponse de NEUTRON

Bonjour les Amis

J'ai une autre hypothèse pour expliquer cette baisse de fréquentation :
Depuis le durcissement de l'obtention des crédits amicaux nécessaires pour faire des tournois duplicate qui eux même offrent la possibilité de gagner assez facilement des crédits compétition pour accéder aux compétitions duplicate, beaucoup de joueurs se sont retrouvés à sec de leur stock de crédits compétition et refusent de passer par la case achat.

Donc les mordus du duplicate qui ont peu de crédits compétitions donneront plutôt la préférence aux tournois duplicate car le plus souvent ils ne disposeront pas toujours des 25 crédits nécessaires pour espérer figurer correctement dans un classement. (D1 & D2).
J'espère me tromper, car si c'est le cas l'hémorragie risque de se poursuivre encore quelque temps.

Si on équilibre les effectifs de D1 et D2 on devrait aussi hélas constater une baisse encore croissante du total car je vois de plus en plus de joueurs de D2 qui se plaignent du temps d'attente de plus en plus longs ou des séries qui n'en finissent pas de se compléter contrairement aux jours de gloire (passés) des compètes D1 et D2.
En D2, avant cette baisse d'effectifs les temps d'attente étaient négligeable et c'est ce qui était très apprécié par de nombreux joueurs.

Revenir à une division unique (hors master) serait peut peut être un pis aller pour répondre aux inconditionnels du duplicate, même si on sait que le niveau en prendrait un coup.

Je n'ai donc pas la prétention de détenir une solution miracle, je vous apporte juste une piste d'explication du phénomène.
Bon WK à tous.

Denis MORVAN, Le 17 mai à 21h13 :
Bonjour
@NEUTRON
Je ne voit pas de "durcissement de l'obtention des crédits amicaux" bien au contraire, on est passé de 10 à 20 crédits amicaux gratuit.
Par contre les stock de crédits COMPETITION stocké par le passé du à notamment une distribution EXCEPTIONNEL provisoire qu'il y a eu et des distributions plus favorable, ont pu s'épuiser pour certain cela est possible.

Mais quoi qu'il arrive, faire un DELTA de -50 tous les mois depuis de nombreux mois n'a pu qu'avoir un impact TRES TRES négatif sur la participation en D2, ca c'est indiscutable.

Ayons toujours à l'esprit que c'est des joueurs qui font au moins 25 parties qui sont montée dans le passé et qui ont été "remplacer" par des joueurs descendant qui bien souvent n'ont pas fait 25 parties. La aussi il y a un décalage potentiel en participation.
Le réservoir de D2 compensait cela dans le passé, maintenant qu'il "fuit" ce n'est plus le cas, et la fuite s'agrandit tous les mois...............

Effectivement le joueur avisé qui vise le classement doit attendre d'avoir au moins 25 crédits compétitions pour espérer être bien classé, sinon il les dépense "pour rien"
NEUTRON, Le 17 mai à 22h38 :
Bonsoir Denis
Lorsque je parle de durcissement je fais référence aux 20 crédits qui sont devenus un plafond que l'on ne peut dépasser, même au cumul dès jours précédents dès qu'il est atteint.
Avant on pouvait cumuler tous les jours les crédits amicaux de présence sans limite de ceux acquis les jours précédents, donc faire du "stock" plus facilement.
On ne peut dépasser ces 20 qu'en en gagnant en jouant ou en achetant.
Bonne soirée
Amitiés
Camphinois, Le 17 mai à 22h55 :
@NEUTRON Des que les 20 crédits sont joués tu joues avec des crédits compétition, tu n'es pas bloqué ,je suis régulièrement dans cette situation après mes 20 parties offertes ( défis. TQ4 TQ5. Tournoi Dupli
) libre de les utiliser ou pas mais ces crédits reviennent par 2 dans les heures qui suivent . Le patron veut faire connaître les modes de jeu du site mais que faire si ils sont nuisibles aux competitions ?Je suis moi aussi contre les missions du genre EFFECTUER UNE PARTIE Mais cela n 'est pas me semble-t-il le gros problème du désintéressement de la D2 et apparemment de la D1.Il y a sûrement une grande remise à jour à faire, alors qu'elle soit faite dans la quiétude et réflexion.
Camphinois, Le 17 mai à 23h47 :
Faire connaître le Dupli via le. TD4 journalier et les missions dupli dans ce mode de jeu serait une bonne solution pour éviter ces missions en D2
Denis MORVAN, Le 18 mai à 07h23 :
Bonjour
@NEUTRON
Je me souviens plus quand la référence était 10 comment cela marchais exactement alors c'est possible que le changement d'attribution a aboutit à un DURSSISEMENT.
Mais 20 crédits amicaux en plafond et une attribution de 2 par heures cela fait beaucoup de crédits disponible en 24H pour jouer en TD qui potentiellement peuvent rapporter des CREDITS COMPETITION.
Par contre, c'est sur pour en obtenir 25 par ce biais, il faut consacrer beaucoup de temps dans 1 mois et être bon joueur ou avoir beaucoup de chance sachant que chaque tableau récompense 4 joueurs/40 avec 2 et 3x1 crédits distribué.
Cela a peut être un impact sur la D2, mais il semble que cela en à peu sur la D1 alors que l'éventuel problème devrais être le même.
PIFOMETRE, Le 18 mai à 10h15 :
Hola,
Pour en revenir au pb urgent initial, à savoir : le décès de la D2.
je pense que le retour à une division unique est un bon choix radical qui prévaut sur des montées/descentes de bric et de broc..
Ne pas oublier qu'à ses débuts, le site n'avait qu'une seule division, on en avait pas moins pour autant les meilleurs en haut du classement, car le format dupli est de l'adaptation en jeu, et il faut accepter que d'une table sur l'autre le niveau sera alors très hétérogène.
A-t-on déjà vu un(e) joueur(euse) meilleur que tous les autres, refuser de jouer dans une compétition par condescendance ? NON
Après, il peut être effectivement plus agréable pour certaines personnes "d'un niveau similaire" de jouer ensemble. N'est-ce pas ce que le master permet aujourd'hui, a-t-on besoin d'une D1 urgente ?
Après, POUR prendre le temps de proposer une refonte d'une division supérieure dynamique de proche en proche et bien plus cohérente qu'actuellement.
Attention, cependant pour des mesures tel l'agrandissement des tableaux, il faut être bien sûr de ce qu'on fait, avec des connaissances chiffrés par mois et donc trouver un bon compromis et pas que sur du prévisionnel (ou alors que l'Admin donne des infos sur l'algo de remplissage des tableaux...)
Ne pas oublier que :
Au plus les tableaux sont volumineux, au plus ils mettent du temps à se remplir avec une courbe plus polynomiale que linéaire en durée, car :
1. Un joueur qui joue bcp ouvre sans cesse des tableaux
2. Une ligne supplémentaire demande 4 nouveaux joueurs.
En revanche, des propositions comme "le toping" marchent mathématiquement pour que tous les joueurs soit à égalité de chances en terme minimal et total de parties compilées par mois et pourraient (devraient ?) donc être appliquées immédiatement.
Bye.
Georges Rémi, Le 18 mai à 16h54 :
@D,

" il faut accepter que d'une table sur l'autre le niveau sera alors très hétérogène."

Bah oui, il faut que les participants cessent de vouloir jouer qu'avec des gens de leur niveau.... mais le faire accepter c'est autre chose... Les joueurs ont la mauvaise habitude de penser que ça n'est qu'eux qui sont "malchanceux" à tomber sur de "mauvaises" tables.... Hors étant donné que l'attribution des places est tout a fait aléatoire, la part de "chance" ou de "malchance" est la même pour tout le monde.
C'est pour cette raison qu'il faut absolument augmenter le nombre de donnes comparée dans un tableau, ceci aura pour effet d'amoindrir le facteur chance du "bien ou mal assis".


"(ou alors que l'Admin donne des infos sur l'algo de remplissage des tableaux...)"
Ce fut notre première question à l'admin lorsqu'on a lancé le projet d'étude sur la D1-D2. En précisant bien qu'on ne cherchait pas a avoir les "codes secret" mais l'idée générale. Parceque OUI une des raisons du remplissage trop lent peut venir de là, pas nécéssairement mais faut s'assurer qu'il n'y a pas une faille.


"Au plus les tableaux sont volumineux, au plus ils mettent du temps à se remplir avec une courbe plus polynomiale que linéaire en durée, car :"
Le temps de remplissage des tableaux n'est pas un problème, à la seule condition qu'ils le soient au dernier jour du mois lorsque les classements définitifs sont établis. Faut que les utilisateurs comprennent bien ça aussi et arrete de raler que les temps sont trop long.... On s'en fout qu'il faille 20j a un tableau commencé le 3 du mois pour se completer, du moment ou il est complet (naturellement ou par toping) le dernier jour.

Mais attention!!!!!! N'incorporer QUE le toping ne sera pas la solution miracle à tous les maux du dupli en soit....

Réponse de Patdu60

Bonjour pifomètre,

Je ne sais pas qui tu es, quel était tes précédents pseudos, mais je vois que ton diagnostic sur la compétition dupli sur ce site est pertinente.

La fusion de la D1 et de la D2 apparaît une excellente idée. Ces deux divisions sont similaires et la D 1 n'a jamais atteint son objectif d'ecrémage des joueurs de niveau identique.

Revoir le master est aussi nécessaire, il ne remplit pas son objectif de sélectivité. Actuellement le master est un ersatz d'un tournoi. Il faut lui rendre ses lettres de noblesse qu'il porte dans son titre.

La seule volonté est de trouver des solutions pérennes et qui permettent de répondre aux attentes des compétiteurs et non de vouloir imposer une posologie inadaptée voire toxique.

Georges Rémi, Le 18 mai à 17h02 :
Salut Pat,

Le masters.....

Prenons deux exemples: le tennis et le golf

Imaginons que tu sois organisateur d'un masters sur invitation.

TENNIS
- Nadal n'est plus ce qu'il a été mais reste un sacré joueur. Voudrais tu t'en privé dans ton tournoi masters?
Je pourrais utiliser pleins d'autres noms de joueurs dans le même cas dont certains bien plus vieux que Nadal.

GOLF
- Ballesteros un des tout meilleur de sa génération si ce n'est de tout les temps fut invité au tournoi des masters a Augusta bien après ne plus être au top, il conservait un niveau de golf plus que raisonable. Idem pour Bernad Langer et plein d'autres.

Le problème de la compétition dupli c'est qu'on a voulu appliquer ce principe de "protection" de niveau comme si c'était un masters alors que ça ne l'est pas DU TOUT et que cette compétition (D1-D2) n'a PAS DU TOUT LE MEME BUT.
Elle doit comparer mois après mois, les performances de tous ceux "inscrits" ou "qualifiés". Donc la participation de mois en mois est indispensable pour savoir si sur la durée tel ou tel joueur à le droit de se maintenir, celui de montée ou de descendre. AUCUN PASSE DROIT!!!!! sinon tu vas à l'encontre de l'intérêt même de cette compétition et elle se meurt....
Georges Rémi, Le 18 mai à 17h02 :
Donc taper sur le masters pour tenter de trouver les solutions pour la D1-D2 est une absurdie et totalement contre productif.

Réponse de Patdu60

A mon sens, il ne faut pas confondre ce site avec les sites élitiste que fréquentent plusieurs intervenants sur ce post.
G
La duplicate ici n'est pas une compétition au sens premier du terme. L elite du tarot ne s'y réunit pas, et par elite j'attends les meilleures équipes. Ici, il y a essentiellement des joueurs qui prennent plaisir à jouer, un certain nombres qui souhaitent progresser et enfin quelques bons joueurs qui trustent les meilleurs aux classements annuels.

C'est dans ses conditions, qu'avait été créé en 2020, de mémoire, le tournoi master afin de réunir les meilleures de ce site. Il s'agissait alors d'un serpent de mer relancé régulièrement par celui qui en revendique la paternité.

Lors de sa conception, plusieurs intervenants avaient apporté leur contribution, les débats pouvaient intéressants mais ils se sont rapidement trouves cadenassés par des donnés toxiques. La plupart des intervenants ont laissé tombé, certains ne fréquentent plus le master voire ce site.

Pour répondre a Georges remi, un nouvel intervenant, je lui dirai juste que ni Nadal, ni aucun des top 50 ne fréquentent ce site, alors la comparaison sportive doit me semble en rester là. En revanche, ce qui sur c'est que pour participer il faut avoir des performances contemporaines et qu'en aucun il n'y a de privilège d'être éligible a vie qui plus est en pouvant se soustraire a la participation au tournoi régulier.

Réponse de tondjo

Salut,
J'ai lu d'abord l'intro du sujet de Denis, j'y ai vu des stats (toujours utiles) et des questionnements.
j'ai ensuite parcouru vite fait les 7 ou 8 réponses qui suivaient...c'est affligeant...on dirait des gamins dans la cour de récré.

1/ le côté "madame Irma et sa bande" est le reflet d'une frustration, juste de la communication agressive, stupide et ne fera que pourrir le débat. Comme si c'était "vous contre le reste du monde". Un ressenti bien triste.

2/ Comme si "le reste du monde s'était mis d'accord pour être idiot et s'était donné pour mission d'être contre "vous".
perso je ne vois que des joueurs de tarot sur un même site qui cherche des solution pour que ce qui fonctionne bien fonctionne mieux...et le truc du "nous" et "vous" est la première pierre d'un mur infranchissable...
Il faut apprendre, et à ce que je vois, côté communication "vous" n'apprenez pas

3/ Le côté "on sait tout, on a 100% raison et vous 100% tort, on vous a prévenu"...parce qu'on est des mecs super forts et vous des quiches.

Comment avancer, comment établir un dialogue avec des discours aussi vindicatifs et négatifs ?

Vous êtes tellement...mais alors tellement balèzes que je me demande ce que vous faites ici ?
Si vous savez tellement bien ce qui fonctionne ou pas...faites votre propre site, il marchera du tonnerre...on jugera sur pièce.
Parce qu'affirmer avec cette force qu'une solution fonctionnera tant qu'elle n'a pas été testée, c'est facile...toujours facile d'affirmer et de critiquer.

Sinon, il reste la possibilité de collaborer avec des gens qui construisent plutôt que d'agresser avec tant de condescendance que s'en est à vomir.

Une des définition de la folie est : "répéter le même comportement qui ne fonctionne pas, tout en espérant un résultat différent"
Par exemple : jeter sans arrêt une assiette sur du carrelage en espérant toujours que la fois suivante elle ne se cassera pas.

Bon courage, il vous en faudra...jusqu'à épuisement du stock d'assiettes.

Georges Rémi, Le 18 mai à 19h10 :
Salut Tondjo,

Tu veux construire? ok alors pourquoi ne pas être venu dire ce que tu pensais lors de la consultation? Tu te permet maintenant de juger? de faire la leçon? Tu crois faire avancer les réflexions avec tes commentaires? Tu te moques de qui là?

Pour rappel, tu avais été le tout premier a dire haut et fort en 2018 que les directions envisagées (puis prise en compte et appliquées par l'admin sur conseil de quelque uns à l'époque) étaient à l'encontre d'un bon fonctionnement d'une compétition. Tu avais déjà averti a l'époque, alors tu fais quoi de tout ça maintenant? As tu changé ton fusil d'épaule? Si oui tu en as le droit mais alors pour quelles raisons?
Si non ben faudrait peut être t'exprimer sur le fond plutôt que la forme non? En tout cas arreter de donner des leçons ici et là....
tondjo, Le 18 mai à 21h16 :
Si tu m'avais bien lu...tu remettrais en cause ta communication.
A aucun moment je ne parle du fond...pourquoi me parles-tu du fond ? sans doute parce que ce dont je parle est problématique ? Une manière de noyer le poisson ?
Sur la forme, en revanche j'en dis beaucoup, et j'assume.

Je me permet de critiquer, parce que je lis...et ce que je lis est absolument la caricature de tout ce qu'il ne faut pas faire pour que le schmilblick avance.
Se victimiser tout en ayant un discours agressif ne mènera nulle part...pourtant vous auriez dû apprendre...mais non, trop compliquer de se remettre en question sans doute ? et hop on endosse le même costume de celui qui sait tout avec une bonne dose de condescendance.
Relisez-vous au moins avec un regard un tant soit peu objectif...faite votre méa culpa et repartez du bon pied parce qu'à force de commettre les même erreurs de communication, il va bien falloir apprendre un peu...non ?
Vous avez bien dû voir ou cette posture vous a menée les fois précédentes ? Pourquoi revenir avec les même outils, la même posture : le NOUS (les gentils intelligents) contre le VOUS (les méchants idiots).
Georges Rémi, Le 18 mai à 21h20 :
"A aucun moment je ne parle du fond..."

C'est bien le problème des moralisateurs, ils critiquent sans jamais participer à la gestion du fond des problèmes. Alors fais une faveur au forum stp, reviens poster des commentaires apportant des tentatives de solutions et de conciliations plutôt que de donner des leçons qui n'auront pour effet que de vexer sans faire avancer le sujet d'un seul yota. Encore pire, par cette vexation tu accentueras l'image de marque dont tu te fais le porte parole....
Georges Rémi, Le 18 mai à 21h27 :
et excuses moi du peu mais dès l'instant ou tu écrits "j'ai parcouru vite fait" tu es déjà en train de décribiliser tout ton argumentaire qui s'en suit puisque tu reconnais ne pas avoir pris le temps de l'analyse de tous les différents posts. Tout tes écrits suivants sont donc avec une optique prédéfinie, mais soit faussée, soit pas suffisamment posée. Le jour ou tu viendras nous dire "j'ai tout lu et je pense qu'il faudrait faire ci ou ça et de telle ou telle façon", alors tu auras fait faire un grand pas en avant a ce forum. D'ici là.....
Camphinois, Le 18 mai à 21h40 :
Georges jojo pou les intimes ,quand je vois ton CV je trouve que tu connais bien des choses pour un petit nouveau t'es critiques sont infondées ou alors qui étais tu en 2018 ?
Heure bleue., Le 18 mai à 21h56 :
Georges Rémi, Le 18 mai à 22h52 :
@camphinois,

Georges Rémi nom d'un auteur de BD qui a pris pour nom de plume ses initials à l'anglaise.

Je te fais faire l'addition du 1+1 et de découvrir quel était mon pseudo auparavant. Je précise que mon compte initial a été volontairement supprimé par mes soins et que je n'ai donc toujours eu qu'un seul compte.

Pour ce qui est de ma présence sur le site en 2018, je te confirme que je n'y étais pas, étant arrivé pour Pâques 2019.

Pour ce qui est de ma connaissance des sujets datant de 2018, elle vient du fait que j'ai lu DANS LEUR INTEGRALITE les pas loin de 100 sujets ouverts sur le dupli y compris ceux qui furent ouverts au moment de la discussion sur la faisabilité de plusieures divisions. Sujets alors suivis par l'admin auquels il n'a pas manqué de participer.

J'ai pour habitude de me renseigner avant de juger de quoi que ce soit.
tondjo, Le 19 mai à 00h11 :
Si tu veux je me décrédibilise...mais mets toi 30 secondes à la place du taroteur lambda qui débarque sur le forum...tu crois qu'il va supporter plus que lire les 7 ou 8 premier post ?
Et qui vient de perdre en crédibilité sur ce coup, il me semblait que mon message était clair...
Tu commences à lire un sujet ou d'entrée de jeu ça tourne à la cour de récré...un concours de qui à la plus grosse, avec sous entendu, vacherie, cynisme et victimisation...et c'est moi qui me décrédibilise...vous délirez totalement !!!

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

On voit bien que PATDU60 et quelque autres qui pensent comme lui n'ont toujours RIEN compris à la raison d'être du MASTER.

PAT c'est une peut différant, lui il est contre car ces propositions n'ont pas été retenu à la création sauf une qui a été catastrophique ou il a fallu d'urgence revenir en arriere........

Ils le prennent comme une DIVISION supplémentaire.

Et NON ce n'est pas une DIVISION supplémentaire.

C'est un espace ou ce retrouve des joueurs ayant obtenu plusieurs bon RESULTALS en D1. Au vu du nombre de fidèle, cela plait............

Voila pourquoi à été créé le MASTER, d'ailleurs l'administration c'est déjà exprimé la dessus en écrivant que le MASTER n'était pas une division supplémentaire.

Pour confirmer mes propos, n'importe qui de bonne foi et connaissant bien le concept du MASTER, sait que son fonctionnement n'a rien à voir avec celui d'une DIVISION.

Certain souhaite "détruire" quelque chose qui marche très bien et qui progresse, Ils devraient plutôt s'occuper des choses qui tourne pas rond.......

Réponse de Patdu60

Voila clairement exprimé pourquoi le master est toxique pour la D1 actuelle, il la concurrence en l'imitant.
Et le pire c'est que certains joueurs n'ayant obtenu des résultats en D1 depuis des lustres, et pour cause ils la snobent en n'y participant pas, se permettent d'essayer d'imposer leur vision. Comment peut on apprécier la D1 sans y jouer et en interprétant de manière partisane des données statistiques........

Georges Rémi, Le 18 mai à 20h26 :
@Pat,

Si comme nous tu t'étais attardé un peu plus sur les chiffres et non sur le ressenti, tu te serais apperçu que la très grande majorité des joueurs participants au masters sont également des joueurs assidus de D1 ou de D2 (certains font la navette entre D1-D2 pour x ou y raisons, qu'uniquement une toute petite poignée de joueurs jouent en masters et plus du tout en compète dupli). Ca n'affecte en rien la vitalité passée, presente ni même future de la compétition dupli, du moment ou cela reste un chiffre très marginal.
Donc ta conclusion que le masters nuit a la compétition est à l'heure actuelle érronée, comme l'était la mienne avant d'aller chercher les infos!

Je veux bien qu'on parle de tout et que chacun exprime son sentiment mais au bout d'un moment faut peut être lacher un peu prise et se renseigner de façon plus approfondie avant de porter jugement et de s'autoriser des certitudes, se donner l'opportunité de faire machine arrière. Sans cela ça n'avancera pas et ceci est valable pour TOUS!!! (au sein du groupe on a tous à un moment donné fait ce cheminement, moi y compris à plusieures reprises, est ce bien le cas pour tous les autres intervenants?). Il restait encore beaucoup de réflections à faire. Reste un fait établit, les constats et prédictions donnés s'avèrent être corrects, alors que faites vous maintenant?
Denis MORVAN, Le 18 mai à 21h05 :
Bonjour
Une fois de plus PATDU60 exprime son ressentis qui n'a rien à voir avec la réalité.

Le MASTER ne concurrence pas la D1 il la compète.

Le plus risible c'est que PATDU60 y participe
trés régulièrement....LOL


Il n'est pas a une incohérence prés...................LOL

Moi j'impose rien, je n'en ai d'ailleurs pas l'autorité.............

Une énieme preuve et ce SUJET ou j'évoque 3 scenario et j'ai ecris en GRAS (copier coller):

" Bien sur toutes autre solution efficace pour redresser la D2 est le bienvenu, perso je n'en vois pas. Une petite précisions elle doit être très vite présenté car il y a urgence

A ce PAT, toujours prêt à des attaques personnel envers moi qui malheureusement pour lui sont fondé sur RIEN..................LOL

Tous cela pour que je Pete les plomb, mais comme la fait remarqué un intervenant (copier /coller)

"j'admire ton aplomb, que dis-je, ton stoïcisme, à répondre aussi calmement et placidement à cette personne qui n'est que destruction systématique et qui semble guetter tes moindres interventions pour te balancer son fiel."

Aller à bientôt PAT pour une énième attaque personnel, ca intéresse plein de personne....................LOL

Réponse de Patdu60

Bien sûr. Que je ne vois que l'intérêt du site et rien.

Le constat sur le ou les joueurs qui ne font que du master est anecdotique si ce n'est que pour juger, il faut connaître et connaître ce n'est pas que des additions statistiques.

Les lol reviennent, j'ai donc piqué...

Aujour d'hui a 21 heures il y a plus de 10 parties en cours simultanément en D1. C 'est inhabituel pour un 18 du mois. Cele témoigne objectivement que le duplicate fonctionne sur ce site et satisfait les joueurs. La D1 remplit ses objectifs c'est clair et maintenant certains qui n'y jouent pas veulent la brider pour sauver la D2 est revenir en arrière.

Quand au master. Ce mois je vais le maximum de parties. Eh bien, 'en l'état le niveau y est similaire à D1. Quelques erreurs basiques en moins. Mais c'est tout. Le nombre de joueurs ayant atteints les critères d'éligibilité croit régulièrement, c est prévisible. Le niveau régresse de manière inexorable, c est prévisible il n'y a aucune élimination. C'est pour cela que je parle de master qui ronronne. Et c'est bien. Dernièrement on a constaté une migration de joueurs vers d autres sites... C est leur choix, je le respecte mais je le regrette. Un master bien pensé aurait pu répondre a leur légitime attente de qualité.

Les débats confirment que leurs désespoir est malheureusement justifié.

Par ailleurs, les critères de mesure de la performance étant identique à la D1, on retrouve les mêmes limites

Camphinois, Le 18 mai à 22h08 :
Non PAT le sujet n'est as le MASTER Mais bien baisse des effectifs D2 %u0301notamment et à cette vitesse là il ne faudra plus un. Médecin mais un hôpital complet pour remettre cette division sur pied
Denis MORVAN, Le 19 mai à 07h30 :
Bonjour

Une fois de plus on constate que pour PATDU60 qu'en ce qui concerne la COMPETITION DUPLI il y a que la D1 qui compte en écrivant (copier/coller):

"Aujour d'hui a 21 heures il y a plus de 10 parties en cours simultanément en D1. C 'est inhabituel pour un 18 du mois. Cele témoigne objectivement que le duplicate fonctionne sur ce site et satisfait les joueurs."

Et la D2 à ce moment la????????????

Il est clairement sous entendu la D2 je m'en fout, moi je joue en D1.

Ce mois si tu fait le maxi de partie en MASTER, vu ton pas terrible 49% j'en suis pas étonné. Enfin un peu quand même vu comment tu critique le MASTER. Curieux ca, ............LOL

Encore une incohérence, il n'est pas à une prêt.........

Perso moi quand un jeu ne me convient pas j'y joue pas (D1, PRENIUM), ce qui est nettement plus cohérent.

A bon le niveau du MASTER est identique à la D1,encore un ressentis PATdu60, enfin ressentis pas sur, juste une remarque pour dénigrer le MASTER.

Par contre ca va à l'encontre des messages que je reçoit qui m'indique que la D1 deviens injouable en défense. Il y en a même 1 qui m'a écrit que si cela continuait comme cela il n'allait plus y joué a la fin de l'années.

Un exemple, il y a quelque jour, parmi d'autre (copier/coller)
"le niveau D1 a bien baissé 16h43"

C'est sur les montée en D1 de 100 joueurs depuis des mois et bientôt de tous les 25 parties, le niveau est devenu identique au MASTER................LOL

C'est curieux aussi de constater que depuis quelle temps on voit des joueurs qui le critiquait revenir en MASTER.............

Et NON, le MASTER ne "ronronne pas", il séduit de plus en plus de monde et ca c'est indiscutable d'une part et sa t'agace d'autre part.

Il fallait simplement être patient, quelle qu'un qui maitrisait bien le sujet savais que cela allait marché, quelqu'un qui ne maitrisait PAS le sujet comme toi ne pouvais pas le savoir.........LOL

Tu constate "une migration de joueurs vers d autres sites"

Bien moi et probablement d'autre, on constate un certain nombre de retour.................

De plus on constate aussi pas mal de nouveaux qui reste.

"Un master bien pensé aurait pu répondre a leur légitime attente de qualité"

Le MASTER est pas si mal pensé que cela. La preuve, il séduit de plus en plus de monde. Il y a même des RETOUR sur le SITE qui y jouent très régulièrement. Comme ce que j'ai écrit précédemment se sont des FAIT facilement vérifiable et non pas des ressentis ou critique infondé.

En ce qui concerne "les migrateur partant sur d'autre site" n'hésite pas à donné des exemples pour qu'on définisse, à tord ou à raison, pourquoi ils ont quitté le site.

Moi je vais tant cité 1 qui la quitter (GORSKY21), et c'était parce qu'on l'avais éjecté de la D1 parce qu'il n'avait pas eu le temps de faire 25 parties. Un excellent joueurs qui était dans le TOP annuel D1. Il jouait aussi régulièrement en MASTER. Il m'avait envoyé un MP pour me dire sont mécontentement d'avoir été éjecté de la D1 malgré sont très bon % et qu'il allait quitter le site ce qu'il a fait.
Leria., Le 19 mai à 16h28 :
Bonjour @ Denis morvan je lis tjrs avec attention vos posts fort interessants , mais je me permets une petite question ..a quoi corrrespond ces ".........lol "? ça veut dire quoi ? Est ce de l ironie ? ou une autre signification ?
Denis MORVAN, Le 19 mai à 16h50 :
Bonjour
@leria
La définition de LOL par WIKIPEDIA est "qui rit"

Donc j'utilise principalement cela quand quelqu'un écrit une contre vérité ou une bêtise est que cela me fait sourire.

Exemple:
"C'est sur les montée en D1 de 100 joueurs depuis des mois et bientôt de tous les 25 parties, le niveau est devenu identique au MASTER................LOL"

Comment es ce possible? donc c'est une contre vérité et que PATDU60 l'utilise pour argumenter cela me fait rire. En plus il n'est pas à une prés pour défendre ces idées.

Autre exemple dans un autre registre en parlant de PATDU60:

"Il n'est pas a une incohérence prés...................LOL"

Ba oui, si tu suis le FORUM régulièrement tu a du t'apercevoir qu'il ne peut pas s'empêcher de taper sur le MASTER régulièrement.
Et bien figure toi que depuis sa création il a jouer 1165 parties en MASTER soit le 2éme plus gros joueur. Alors je vois une certaine incohérence et cela me fait rire.

Réponse de Tite Laurinette

Personne n'a repondu a ma proposition...Elle doit surement etre stupide pour que personne daignent y repondre :(
Et vous continuez a vous tapez dessus.
Cest pas un mediateur quil faudrait pour organiser une reunion mais au moins 10 !
Bref puisque vous rassemblez tous pour duscuter sereinement sans rabacher les erreurs passés, sans accuser intel ou intel, sans prendre l'autre pour un c.., sans se dire j'ai raison et les autres ont tout faux... est impossible alors tant pis.

Je veux juste donner mon point de vue : pour moi cest la C ( voir premier message de Denis). Après je pense quil faudrait modifier certaines choses sur cette dupli unique. Il y aurait des choses a faire et discuter.
On en discute ou on continue a se taper dessus ?
...Marie...

PIFOMETRE, Le 18 mai à 22h24 :
Ta proposition est sage, mais les gens préfèrent se taper dessus et ça fait des années que ça dure, alors que veux-tu...
Bonne soirée.
Georges Rémi, Le 18 mai à 23h16 :
@Marie,

Bien sur que dans l'état des choses la solution C parrait la meilleure.

Maintenant arretons nous deux minutes sur le pourquoi il a été demandé à l'époque (2018) de créer plusieures divisions?
- Les raisons derrière cette volonté ont elles changées depuis?
- La solution proposée en C viendrait elle renouveler les mêmes railleries? ou pas?
- du coup, solutionnons nous alors quelque chose sur le court terme qu'il faudra de nouveau revoir sous peu ou pas?
- quelle est la probabilité qu'il y ai dans les 6-10 mois a venir une nouvelle demande faite à l'admin?
Etc... etc....

Je dénigre pas l'idée de la solution C, je dis juste que ça ne solutionne quasi rien sauf sur le court terme et qu'à échéance ça demandera de nouveau l'intervention de l'admin.... Et que l'admin il en a plein les bottes et il en a plein les bottes probablement parceque rien n'ai pensé sur le long terme mais uniquement sur du court terme et que tout est fait depuis des années dans l'urgence. Que les constats de fond ne sont pas fait etc...

Maintenant si tu veux remonter un projet de réel remodelage de la D1, bien à toi. Si tu veux j'en ferais partie, à la condition que les gens y viennent avec une page blanche et que les toutes premières discussions y soient pour bien définir:

1- ce qu'est une compétition duplicate?
2- quel est son réel but?
3- que toutes autres implications-déviances qui remettent en cause l'un ou l'autre de ces deux aspects est a proscrire (lignes rouges a ne surtout pas dépasser afin que la compétition fonctionne correctement, sinon les fondations sont bancales et les murs pas droits)
tondjo, Le 19 mai à 00h07 :
ouiiiiii + 1 pour Marie
Denis MORVAN, Le 19 mai à 07h44 :
Bonjour
@titelaurinette
Si ta proposition est créé un groupe de travail on voit ou cela a mener.
Il semble que tu n'a pas compris et peut être d'autre que toi, à tord ou à raison, l'administrateur ne souhaite plus faire de gros changement voir de petit.

Si tu obtient de l'administrateur une ouverture pour d'éventuel changement significatif, alors la un groupe de réflexion pourrait éventuellement prendre forme.

Si ce n'est pas le cas, fort de l'expérience passé et tu es bien placer pour le savoir, beaucoup d'énergie et d'agacement pour RIEN.

Enfin quand je dit rien, c'est pas tout à fait juste, puisqu'il reste les traces de conflit passé..........
Tite Laurinette, Le 19 mai à 08h55 :
Bjr a tous, non Denis je ne veux pas monter un groupe de travail. Peut-être me suis je mal exprimé.
Je souhaite juste réunir tout ceux qui le souhaite pour parler et réfléchir sur :
- pourquoi l'administrateur est silencieux comment faire pour lui redonner envie de faire des changements ( sans cela, pas la peine d'aller plus loin )
- et ensuite que faire et comment faire dans l'état actuel des choses pour sauver la compétition dupli

Moi, je voulais juste organiser et poser les points importants à discuter ensemble. ( avec votre aide à tous )
Et ensuite, dans une neutralité la plus complète, jouer le rôle de médiatrice ( trouver 2 autres personnes pour cela)
Donner des temps de paroles à chacun et le même, faire en sorte que chacun se sentent écouté et entendu. Faire en parallèle un rôle de prise de note en rédigeant tout se qui a été dis.
Juste ça dans un premier temps.
Ensuite on voit se que ça donne, se qui ressort.
Certains ont l'ancienneté du site et pourront apporter bcp, d'autres sont plus dans les statistiques et les chiffres, certains jouent énormément en compet dupli et ont l'expérience, d'autres ont du recul sur les choses et pourront servir de médiateurs... bref si on s'y met tous ensemble, en se servant des compétences de chacun, en faisant fis des conflits passés alors ça pourrait être intéressant.
Voilà, en médiateur je pense à Broceliande, Frog, Fred, neutron, Emilio... ( mais je leur en ai pas encore demandé) j'attends de voir si cela vous intéresse et pour le moment j'ai l'impression que ça vous laisse dubitatif...
On se tiens au jus mais après si vous pensez que c'est mieux débat sur forum, c'est comme vous voulez.
Bonne journée a tous
Tite Laurinette, Le 19 mai à 09h04 :
Attention, je pense qu'il fait des mediateur neutre dans l'histoire uniquement parce que vous êtes des passionnés et en tant que tel il est difficile pour vous d'écouter parfois les autres. On a chacun nos personnalité, nos compétences et ensemble on peut arriver à faire un truc qui tiens la route. Non ?
Denis MORVAN, Le 19 mai à 09h07 :
Bonjour
@titilaurinette
A tord ou à raison, on joue sur les mots. Groupe de travail ou réunion pour réfléchir, perso je ne vois pas la différence.

Je me répète, avant toutes chose, tu devrais voir si l'administrateur est prêt à faire des modifications sinon tu, vous allez encore une fois être déçu.

Mais bon, évidement tu fait comme tu le souhaite. M'a méthodologie de voir si l'administrateur est ouvert ou pas n'est peut être pas la bonne. L'avenir le dira si tu met en place ces réunions sans l'avis de l'administrateur.

Perso, je pense qu'un échange en parole est plus efficace quand FORUM. Notamment parce que cela réduit un peu les qui propos et avance plus vite.
Denis MORVAN, Le 19 mai à 09h21 :
Bonjour
Médiateur NEUTRE, cela peut il exister ICI?
Tout les médiateurs potentiel que tu trouvera (pas forcement ceux que tu a évoqué) jouent, ont joué, on exprimé leur opinion actuellement ou dans le passé ou on des affinités avec des intervenants. Alors ou est la neutralité la dedans?

Par exemple toi, tu te propose médiatrice (cela me gène pas et je m'y oppose pas) mais si on analyse ta candidature, tu a probablement des affinités avec certain intervenant et tu a fait partis d'un groupe de travail. Comment on peut prendre argent comptant sur ta NEUTRALITE.

Tu sais le cote médiateur NEUTRE, me semble, à tord ou à raison, irréalisable ici. Mais cela n'empêche pas ta démarche sur le fond.
Tite Laurinette, Le 19 mai à 09h27 :
Ok je comprend Denis. Pour moi cest différent parce que le groupe de travail a fait avant tout des recherches énormes et un travail de fou sur la création de tableau pour analyser les données, sur la récolte des données... en fait c'était avant tout un travail de recherche.
Ici non. Je parle juste de dialogue ensemble. Tu comprends ma nuance ? Je cherchais pas à noyer le poisson.
Ok je vais me renseigner pour savoir comment faire pour demander a l'administrateur s'il souhaite, sil serait ok pour apporter des modifications au dupli.
Tite Laurinette, Le 19 mai à 09h33 :
Pour la médiation, je m'y engage et je te donne ma parole. Je m'engage à ne m'occuper que du temps de parole des differents intervenants, de mettre en place un programme avec les différents points dont vous devrez parler et de prendre note de tt se qui sera dit. Je renonce par la a donner mon point de vue et oui je suis proche de certains mais je m'engage à ne faire aucun traitement de faveur.
Pat contre il faut bien voir que tous vous aurez des avis bien tranché et donc chacun devra faire preuve de compromis et peut-être de renoncement.
Après j'essaie de faire au mieux mais ça sera peut-être pas parfait mais on peut essayer de faire un truc pas trop mal non ?
Tite Laurinette, Le 19 mai à 09h35 :
Mais se qui est sûr Denis c'est qu'on aura besoin de toi et de tes connaissances !
Georges Rémi, Le 19 mai à 09h50 :
Bonjour,

@Tondjo
@Denis
@Heure Bleue
@Pifometre
@Fred
@Patdu60
@Camphinois
@Bridgeur78
@Rocca 2A
@Neutron
@Jaidinon
@tous ceux qui lisent sans rien dire mais ont une opinion

Qui de vous est volontaire pour participer à une discussion vocale, arbitrée par un ou deux "médiateur/trice"?

Perso oui
Tite Laurinette, Le 19 mai à 10h01 :
Cc Bruno je viens de voir ton message.
Tu es ok pour participer c'est top et merci bcp a toi.
Dans un soucis purement d'équité, tu sera la en temps que participant. Du coup est ce que tu peux me laisser gérer le nombre de médiateurs et le reste ?
Le prends surtout pas mal, on a clairement besoin de toi dans se débat mais vous devez être tous au même niveau, tu comprends ?
Ça serait génial si on pouvait aussi avoir un petit groupe de joueurs assiduent.
Genre Wolf, José.... Leur points de vue est hyper important !
Denis quand tu dis urgence c'est qu'il faudrait trouver une solution dans combien de temps max ?
Je me renseigne pour l'administrateur et je vous redis tout ça.
Georges Rémi, Le 19 mai à 11h03 :
@Marie,

Je t'ai donné mon accord pour une discussion sans en être l'instigateur ni l'organisateur. J'ai indiqué plus haut les prérogatives pour que je continue ensuite d'y participer activement qui sont:

- premièrement bien définir ce qu'est, devrait être une compétition duplicate (à multiples divisions ou pas)

- définir les lignes rouges à ne jamais franchir pour le bien de tous les participants et non pas de quelques uns (ne plus prendre comme excuse x ou y cas individuels mais garder le cap pour le bien de la survie de cette compétition pour tous)

- ensuite ne pas déroger à cette conception de base pour n'importe quelles raisons
Tite Laurinette, Le 19 mai à 11h31 :
Bruno, jentends bien ta demande et je la comprend. Toutefois, je ne peux pas t'assurer pouvoir répondre à tes conditions.
Imagines si tout les intervenants posent leurs conditions... ça sera ingerable.
La seule et unique personne qui donnera ses conditions auquel nous ne dérogent pas ça sera l'administrateur.
J'espère que tu comprends.
Mais on peut y arriver, si on est tous dans l'écoute et l'ampathie ! Impossible n'est pas français !!! ;)

Réponse de tondjo

Salut,
Sans moi, pas le temps, pas l'énergie vu la tournure des discussions...comme c'est parti, l'incapacité de faire table rase du passé, l'incapacité de reconnaitre ses erreurs...ahhhh les égos...la méfiance qui nécessairement s'installe...et se mue en parano...

Mais quand on a autant à donner, et ça j'en suis convaincu, comment tout ça peut-il être aussi décevant ?
Bon courage !

Tite Laurinette, Le 19 mai à 11h23 :
Dommage.... on aurait vraiment eu besoin de tes connaissances pour avancer :(

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Pas contre faire partis d'un nouveau groupe de travail si on a un avis de l'administrateur avant sa constitution.

J'ai déjà fait partis du premier groupe de travail et cela c'est pas très bien passé. Espérons que cette fois cela ce passe mieux si il est constitué.

@titelaurinette
A tord ou à raison, je ne suis pas sur que tu a bien compris tout ce qui à été dit dans ce sujet en me demandant s'il y a URGENCE.

Le sujet était l'URGENCE pour que la D2 survive. La c'est la fin de ce mois de MAI qu'il faut agir et c'est pas sur quelle survive avec les solutions proposé.

Pour quelle survivre il faudrait un remède de CHEVAL avec une TRES FORTE descentes EXCEPTIONNEL de D1 le 31 MAI et une diminution des montées.

La on se heurte à la très grande quantité de personne qui serait concerné avec un changement de par exemple 200 descentes au lieu de 50. En plus un mécontentement de certain restant qui vont pesté contre l'attente qui va augmenté.
A cela il faut aussi tenir compte du mécontentement des D2 potentiel montant et qui ne le seront pas, car il faudrais passé par exemple de 100 à 50.

En contre partis, une satisfaction de certain D1 qui verront le niveau augmenté et une D2 qui devraient survivre avec moins d'attente. Une logique sportive qui ne verra plus un changement de division uniquement par le fait de faire ou non 25 parties quelle que soit son niveau

Si tu lis bien les débats, le sujet "mort de la D2" et des solutions pour que cela n'arrive pas on en parle peu.
On parle de l'avenir de la D1, De division unique, de la création d'un tournois pour les meilleurs, de l'augmentation des tableaux, du tooping, de la critique du MASTER, etc......

Tout cela n'a rien à voir avec le mort prochaine de la D2 ou il y a URGENCE.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

@titelaurinette
Pas encore mis en oeuvre et cela commence mal....

Quand je lis dans la même phrase "pour le bien de tous les participants et non pas de quelques uns" et que ces un préambule avant toutes discussion

Je suis pas un littéraire, mais quand on dit TOUS c'est TOUS, y compris les "quelqu'uns"

Je ne parle même pas du discutable concernant la quantité de ces soit disant "quelque uns" par rapport à tous.

Bon courage tite laurinette

Réponse de Heure bleue.

Bonjour,

JE COMMENCE PAR LA CONCLUSION :

ENTRE LES COUPS DE PIEDS OU VOUS SAVEZ ET LES ENCOURAGEMENTS VIRTUELS DE CE FIL REDECOUVREZ-VOUS POUR LE MEILLEUR.
FONCEZ, CA VA MARCHER

Là, se limite « la philosophie » des seuls messages et échanges que je PEUX et souhaites publier sur le forum, ici.
Je veux croire que dans la vie, dans ma vie, je veux croire que cet instrument magique qu'est le langage infini, seul, nous permet d'être humain. Sans lui, sans cet instrument. Imaginez ! Je sais qu'il est essentiel pour vivre ensemble et trouver des solutions avant d'arriver à la "guerre" et à la destruction. Et oui, hors-sol, monsieur Rocca !
La seule aptitude que je me reconnais sur ce forum est, peut-être, de l'ordre du langage et de la communication ajoutés à ma longévité (non assidue) sur le site. C'est pourquoi, parfois stupéfaite, j'ai regardé, lu et tenté de comprendre tout ce que je lisais ici. Je ne connais personne en chair et en os, ce qui, dans ces limites, me permet d'évaluer, de comprendre au travers de ce qu'ils ou elles disent UNIQUEMENT certains "caractères", des personnes VIRTUELLES EN PARTIE DONC.
Et j'ai toujours voulu intervenir dans un désir de COMPREHENSION et dans un sens positif pour le confort des joueurs. De tous les joueurs ? C'est difficile !

Au fil du temps, grâce aux participations constructives et continues de nombreux intervenants, différents modules ont trouvé leur place, leurs intervenants, leurs clients. TOUT SEMBLE PLUS CLAIR désormais.ET VIVANT AUSSI. Différents GROUPES ayant des objectifs communs ou presque s'exposent à la vue de tous.
ET :
Grâce à Tite Laurinette, que j'imagine fortement accompagnée, soutenue et entourée, une INITIATIVE EST PRISE pour TROUVER UNE SOLUTION AU PB SOULEVE DANS CE FIL.

VOUS ETES PROCHES d'arriver au but, CHOISISSEZ TOUS DE SOUTENIR CETTE INITIATIVE POUR CONSTRUIRE UNE NOUVELLE SOLUTION, QUI NE SERA QUE LA MOINS MAUVAISE POSSIBLE OU BIEN MEILLEURE QUE LA PRECEDENTE.

SANS OUBLIER LE MEDECIN que vous sollicitez !
Ayons, ayez une pensée pour lui, pour ne pas le mettre une fois encore devant une EQUATION BROUILLONNE VOIRE IMPOSSIBLE.

BON COURAGE !

Camphinois, Le 19 mai à 15h39 :

Réponse de Camphinois

Si la D2 perd ses joueurs c'est qu'il y a une ou 2 raisons importantes, cela peut se corriger mais si il y en a plus il faut une grande concertation accompagnée d'une bonne
information. Pourquoi ne pas créer un tableau où seraient inscrites toutes les propositions et les analyser par avantages et inconvénients et concevoir une conclusion à présenter à l'administrateur

Denis MORVAN, Le 19 mai à 18h22 :
Bonjour
On compte sur toi CAMPHINOIS, mais un conseil tarde pas trop.
Camphinois, Le 20 mai à 17h08 :
non , trop peu de temps pour se faire ridiculiser et recevoir des opinions défavorables sarcastiques ....Je suis moi même en insuffisance de temps pour faire mon quota en D2 ne trouvant pas de tables complétées dans mes heures disponibles avec des attentes trop décourageantes .Quelque soient les modifications apportées je ferais en sorte de participer à la compétition . Trop de discussions sur le sujet D1 D2 ont amené que provocations ,moqueries , désintéressement (18 Participants à ce sujet ) Il y a une grande maladie qui perturbe ces 2 compétitions l'EGO démesuré qui aveugle les concepteurs d'idées entraînant l'agonie des discussions . Je reste le joueur lambda qui se fait ses petites parties en essayant ne satisfaire les joueurs que je croise et en abusant de tous les avantages de ce site sans le critiquer comme le font certains fidèles . Je WAIT and SEE
Denis MORVAN, Le 20 mai à 18h26 :
Bonjour
@camphinois
Si j'ai bien compris, tu propose que quelqu'un de "se faire ridiculiser et recevoir des opinions défavorables sarcastiques" selon toi.
Mais pas toi.
C'est une façon de voir les choses..................
Camphinois, Le 20 mai à 18h30 :
Cette réponse confirme mes écrits
Denis MORVAN, Le 20 mai à 18h47 :
Bonjour
Les lecteurs apprécieront nos point de vue
Tite Laurinette, Le 20 mai à 18h51 :
Camphinois, ton idée de tableau est bien je trouve.
Pour le moment, j'ai juste envoyé un message avec la touche contact.
J'attends d'avoir un retour de l'administrateur. Je vous tiens au jus.
Et tu seras bien sûr la bienvenue avec tes idées si on fait une concertation tous ensemble et je dis bien tous ensemble ! Mais pour le moment j'avoue que mon idée n'emballe pas les foules ;)
On verra bien...
Bonne journée a tous.
jaidinon, Le 20 mai à 19h22 :
marie , je comprend ton envie de bien faire les choses
tu es une personne sage mais aussi probablement bcp trop sensible réunir une dizaine de joueur pour trouver un compromis et faire évoluer les choses , pkoi pas
mais tu as à faire avec des joueurs bcp trop caractériel
à tord ou à raison , ils ont oujours raison
je ne participerai pas à un groupe pour faire évoluer les règles alors que je sais aujourd'hui , peu importe le format mis en place , que je n'y jouerai pas
je pense que ce sont les joueurs qui jouent qui devrait pouvoir s'exprimer et pas ceux qui ne jouent pas
il te reste à contacter 300 joueurs en d1 ; pas facile
mais ce sont eux qui font vivre la d1 et pas ceux qui ne joue pas
bon courage
jaidinon, Le 20 mai à 19h52 :
à tord ou à raison lol
il te faut l'accord de l'admin pour envisager une refonte de la d1
si tu n'as pas l'accord
vous allez travailler pour rien
l'admin écoute ,mais seulement quand il y à un truc qui peut marcher
( match en équipe ) pour exemple ou il répond généralement rapidement aux demandes des organisateurs pour améliorer leurs conforts
je pense que fée skyp play pourra le confirmer
même si je fais plus partie de ce monde depuis bien longtemp
l'admin est la et il écoute
demande lui son accord et la seulement ,vous allez pouvoir travailler sereinement
Camphinois, Le 20 mai à 21h12 :
Jaid si on pouvait déjà crever l'abcès qui envenime la D2 et la désertification de cette compete, c,était le but recherché apparemment. Traiter les remèdes peut se faire après selon la concertation concernant cette désertification. Il faudrait aussi retirer cette façon d'intervenir que par le négatif. Marie... se donne la peine de tenter
jaidinon, Le 20 mai à 21h55 :
camphinois , tu es gentil mais tu fais que de blablater sur la plupart des sujets pour ne rien dire et ne propose jamais rien
et là je rejoins denis morvan pour une fois
maintenant , j'ai pas vu un message de ta part pour faire parti du groupe de marie
attendre c'est bien , agir c'est mieux
parce que si les personnes comme toi ne font que que t'attendre et blabater
jamais rien ne ce passe
moi je vais pas agir et je le dis ouvèrtement comme tondgo
mettre des rustines sur des rustines ,pour remettre des rustines dans 6 mois ça sert à rien
c'est tout le système qu'il faut reconfigurer
et même avec un système reconfiguré , je n'y jouerai pas
donc j'ai pas ma place pour donner mon avis

moi je suis brut de pomme et j'ai rien contre toi
pas toujours à bonne escient et j'en suis dsl mais au moins je suis clair lol
bonne nuit
Camphinois, Le 20 mai à 22h08 :
Jaid voilà justement le motif de mon retrait : votre façon de croire que vous pouvez vexer les joueurs en pensant que seuls les bons joueurs ont droit aux propositions dans des discussions interminables .vouloir empecher les autres de s'exprimer ressemble à tout sauf de la convivialité
jaidinon, Le 20 mai à 22h35 :
c'est quoi la différence entre une proposition de jeu et un niveau ?
aucune , puisque aucun rapport
personne n'empêche les joueurs de tous les niveaux de pouvoir s'exprimer
bon dodo
bonne nuit
Camphinois, Le 20 mai à 22h49 :
Intervenir ,donner des conseils ,critiquer et ne plus participer à la compétition est contradictoire. Je prends note de cet ordre de me taire

Réponse de Patdu60

Bonjour

La D1 se porte comme un charme. 11 parties en cours simultanément dimanche soir vers 21 heures c'est excellent. Combien de joueurs se plaignent de la D1. Très si je me fie aux participations spontanées sur ce forum.

La D2, elle suit son cours. Peut moins de joueurs, mais il y a plus en D1 ou le temps de complètement des tables est désormais correct à toutes heures. Aucun intervenant jouant en D2 n'intervient, la D2 remplit son rôle. Pourquoi changer... La D2 n'est une sélection par le niveau, c'est uniquement les fidèles du site-qui font 25 parties- qui ont donc accès à la D1. Rien a dire pour un site généraliste.

Le master remplit-il son objectif de qualité ?? (la crème de la crème comme écrit l'administrateur). Là, je suis réservé

118 classés sur 224 joueurs sélectionnés pour ce tournoi. C'est peu et le taux oscille vers la + 50 pour 100. Et la qualité est elle présente ? Je pense que l'on pourrait mieux si on s'extrait de certains dogmes toxiques.

Voilà le seul point qui mérite réflexion. Pour le reste tout est nickel comme en témoigne le silence des joueurs actifs et fidèles de ce site et ne revendiquant aucun titre particulier.

Denis MORVAN, Le 21 mai à 08h00 :
Bonjour

Confirmation que pour PATDU60 qu'il y a que la D1 qui compte, la D2 agonise il y en à rien à faire...............

Il ne parle pas du temps d'attente en D2, pourtant contrairement a ce qu'il écrit (il n'est pas à une contre vérité près), il y a au moins un D2 qui interviens et à de nombreuse reprise. Voila un extrait de son intervention hier à 17H08 donc très récentes (curieux que cela lui à échappé)

"Je suis moi même en insuffisance de temps pour faire mon quota en D2 ne trouvant pas de tables complétées dans mes heures disponibles avec des attentes trop décourageantes"

Au vu de ces heures d'interventions sur le FORUM qui ne sont pas en pleine NUIT, il doit vraiment avoir un gros problème d'attente en D2. Les mois précèdent il les faisaient ces 25 parties. Mais selon PATDU60 aucun problème en D2....LOL

Tous personnes qui maitrise bien la connaissance de la COMPETITION DUPLI, sais depuis longtemps que la majorité des joueurs D2 sont des "touristes" qui fréquente très très peu ou pas le FORUM. Comme leur nombre fond comme neige au soleil c'est temps si, Il est évident qu'il y en a encore moins pour intervenir. De plus beaucoup on enfin accès à la D1 donc doivent se satisfaire de la situation.

Il écrit
"c'est uniquement les fidèles du site qui font 25 parties qui ont donc accès à la D1. "
Et non, encore une CONTRE VERITE, il ne faudra plus faire 25 parties pour avoir accès à la D1, il y a de grande chance que ce mois de MAI inaugure ce nouveau phénomène.

A il remet une fois de plus le MASTER en cause......LOL

Qu'il pense qu'il pourrait faire mieux j'en doute pas, que cela soit la réalité la il y a GROS doute.

Exemple il avait proposé d'ouvrir le MASTER 7 jours au lieu de 5. Solution "miracle" pour qu'il progresse.

En JANVIER 2021 il y a eu 202 parties de jouées en 5 jours, En FEVRIER 208 en 5 jours, en MARS 2021 il y a eu 263 parties de jouées sur 5 jours (on était en pleine progression depuis sa création), Le 5 AVRIL mise en place des 7 jours 245 jouées, en MAI 195 en 7 jours. IL à fallu remettre 5 jours en JUIN si non on allait vers sa MORT...........

Avant cette mise en place, j'avais prévenu de la mauvaise proposition, c'était évident plus on ouvre la plage plus on dilue les participant, plus on dilue les participant plus il y a d'attente, plus il y a d'attente plus des joueurs se décourage, plus les joueurs ce décourage plus il y a encore d'attente, etc......c'est l'effet que j'appel boule de neige et on va vers la CATA comme actuellement en D2.
Mais PATDU60 malgré qu'il pense bien connaitre les mécanisme, ne l'avait pas prévu.

Et pour conclure en apothéose, selon PATDU60 tout est nickel sauf le MASTER.................LOL
Camphinois, Le 21 mai à 09h34 :
Effectivement DENIS j'éprouve de grosses difficultés à trouver des tables libres et c'est pas du blabla j'ai d'ailleurs regardé hier le nombre de joueurs de D2 ce mois ci sur mon ordi c'est plus qu'alarmant. Si la D2 attire les touristes elle a attiré de nombreux fidèles intéressés par cette competition, intéressés par la montée en D1 qui est une motivation supplémentaire. Mais nombreux sont déçus des attentes interminables par la conservation en D1 des joueurs absents 2 à 3 mois et cela des leur montée en D1 ( j'ai vu quelques cas ) par le tourisme favorisant le gain de missions en D2 mais pas D1..SI comme tu l'annonces il n'y a que D2 qui suit ce post c'est peut être que les D2 n'ont pas leur place dans ton sujet comme on me le fait comprendre. A tort ou à raison il faut, je pense, garder les 2 divisions pour alimenter cette motivation à accéder à la D1 .Motivation qui pourrait prendre plus d'ampleur avec un petit coup de pouce dans les gains de crédits, un abaissement de1 point par partie jouée et la nécessité de faire un score minimum de 50% des la fin du mois.He oui je blablate mais si cette baisse d'effectif D2 t'inquiète ce n'est pas le cas apparemment des 700-800 joueurs de D2 alors à quoi bon gâcher ton temps pour remédier aux problèmes competition Dupli, la compétition à besoin de joueurs de ton niveau pour motiver aussi les combats en D1.Fin du blabla...
Denis MORVAN, Le 21 mai à 10h29 :
Bonjour
@camphinois
Je suis sur que c'est pas du blablas les attente interminable en D2.
Je suis l'évolution de la D2 tous les matin en regardant le nombre de joueurs et ceux qui ont fait au moins 25 parties, ce matin à 7h IL y avait 460 joueurs pour 35 ayant fait 25 parties.

Ce que j'avais prédit dans mon sujet le 1er MAI, est la? C'est sans surprise pour moi...............

Elle attirait de nombreux fidèle effectivement, mais ils sont ou vont tous passés en D1 ce mois ci..................

Les joueurs absents 2 à 3 mois en D1 sont à la marge par rapport au problème de la D2. Si ils faisaient parties des descentes cela changerais strictement rien au problème actuel de la D2.

Il a plus 700/800 joueurs en D2 il y en avait 460 ce matin à 7H.
Et il y en aura beaucoup moins le 21 JUIN si rien est fait fin de mois..............

Je ne pense pas avoir gâché mon temps en créant cette ALERTE, J'attire l'attention de l'administration, voir des lecteurs, et ensuite elle décide.

Réponse de Tite Laurinette

Bjr a tous,
On m'a donné le pourcentage de se que representait les joueurs compet d1 d2 dans le site. Cest tres peu ( si quelqu'un peut redonner le chiffre svp ).
A contrario c'est bcp bcp bcp d'enmer... pour l'administrateur depuis tjrs jai limpression alors que les autres forme de jeu tout roule.
Donc si on veut tenter de sauver cette compet, svp, soyons un minimum soudé sinon c'est peine perdu.
Pat, tu dis que tout va bien pour toi, jen suis ravi mais si la d2 va mal ( et cest un fait, reli le premier message de Denis ) si il n'y a plus assez de joueurs pour la maintenir alors la d1 va suivre et irz mal aussi, c'est inevitable et tu en seras impacté toi aussi !
Je crois que c'est urgent de comprendre que la compet dupli et en danger que ca soit a d1 ou la d2.
Si il faut envoyé des mp pour prevenir les joueurs je suis prete à le faire ( je travail mais jai du temps en soirée et le mercredi ), si il faut prendre du temps pour bosser sur tableur alors je suis prete a le faire, si je me ridiculise alors pas grave mais par pitié cesser de vous taper dessus !!
Bonne journée a tous
Ps : jai tenté de jouer en d2 a 3 reprise hier a des horaires différents, seule a ma table, attente de 10 minutes a chaque fois et repartie bredouille... donc oui la de va mal.
Cest ainsi, on ne cherche pas a qui la faute mais on cherche les solutions.
Bises a tous

Denis MORVAN, Le 21 mai à 11h11 :
Bonjour
Le % qu'on ta donné est surement faux, car personne à part l'administrateur peut connaitre le chiffre de fréquentation du site.

Pour le nombre de D1 + D2 tu l'a dans mon sujet.

En ce qui concerne ceux ou il a un CLASSEMENT MENSUEL ou JOURNALIER tu les connaitra en les consultants.
Pour les autres jeux, impossible de les connaitre.

A savoir que beaucoup de joueurs jouent dans différents type de jeu donc sont comptabilisé par exemple dans plusieurs classement.
D'autre joueurs ne jouent pas dans les formules classement mais jouent ailleurs.

Si effectivement la COMPETITION DUPLI pose problème à l'administrateur depuis toujours, je ne suis pas sur que le reste roule.

On a connu des problèmes en PRENIUM et on connait toujours les très nombreux abandons VOLONTAIRE à la 6éme manche des CHALENGES.

Je peut aussi te parler des éternelle discutions sur la LISTE NOIRE ou les plaintes non fondée sur les distributions.

La D1 question participation (problème de la D2) n'a aucun problème bien au contraire, puisqu'elle a vidé la D2............

Tu veux prévenir les joueurs par MP de quoi?

Content d'apprendre qu'il y a au moins 2 joueurs de D2 qui interviennent. Ils semble que les 2 ont des problèmes pour jouer en D2.
Je peut des à présent leur prédire que cela va pas s'arranger.........
Tite Laurinette, Le 21 mai à 12h05 :
Cc Denis,
Bon pour les chiffres j'ai du me tromper. On m'a donné le nombre de parties joués et non de joueurs en moyenne par mois.
En moyenne combien de parties joués en compet d1, en compet d2, combien de parties joués en compet challenge par mois. Peux tu nous le dire ?
C'était juste pour dire que la dupli n'est pas essentiel au site. Et raison plus pour se serrer les coudes pour la sauver. Je voulais rien dire de plus, juste que vous vous rendiez tous compte qu'il faut avant tout du respect entre nous et de l'écoute.
Quand je dis pour le libre tout roule, effectivement il y a d'autres pb mais j'ai jamais vu d'alerte effectif pour se type de jeu. C'est juste ça que je voulais dire.
Pour les mp, c'est parce que les joueurs assidue ne sont pas là et ça m'embête terriblement. Rien ne vaut l'avis de ceux qui sont sur le terrain. Les grands penseurs, ceux qui ont du recul et de l'ancienneté et des connaissances dupli aussi sont importants mais pas que...
Denis MORVAN, Le 21 mai à 13h35 :
Bonjour
@titelaurinette
Je peut pas te dire combien de partie jouer.
J'ai compter en D1 le mois de juillet 2020 et il y en avait eu 3783 par 372 joueurs. cela m'avais pris au moins une 20éné d'heures de boulot car j'avais fait en même temps les parties jouer avant le 15 et après de chaque joueurs.

Pour la D1 et D2, on peut les compter, pas pour le chalenge

Il suffit d'ouvrir chaque compte des participants et regarder le nb de tentative ensuite additionné le tout on obtiendra un chiffre qui sera légèrement supérieur a la réalité car il y a un bug dans le compteur qui parfois mais 1 tentatives en plus.

Pour les puristes, quand le SCORE indique moins de 25 parties on calcul le nombre de partie et se sera juste, quand il y a au moins 25 tentatives, on regarde dans les parties jouer combien il y en a exactement pour voir si le nombre indiqué de tentative et bon ou si il y en a une en plus non faite du au bug.

Pour info, je n'ai rien de plus a ma disposition pour faire des stats que n'importe quelle autre joueur.

Réponse de Tite Laurinette

Je me demande si les joueurs s'intéressent vraiment au forum. Les prevenir en mailing de ton message initial au post serait peut-etre une bonne chose ?
Mais evident jenferai rien sans l'aval du boss.
Le truc cest que il serait bien que les joueurs sachent le pb que lon rencontre. Deha pour les sensibilisé et ensuite pour quils ne tombent pas des nues si on doit faire plus qu'une seule division, voir pire, si cette formule de jeu est supprimé ( est ce possible ?) Pour les chiffres, je me renseigne et je te redis.

Denis MORVAN, Le 21 mai à 11h53 :
Bonjour
Sur la quantité de joueurs fréquentant le site, peut s'intéresse au FORUM.
Bon courage pour avoir l'aval du BOSS pour un MAILING.

Tu sais, les joueurs de D2 se rendre bien compte de ce qui se passe, les 2 intervenants D2 dont toi, ont clairement exprimé que l'attente est désastreuse. On peut raisonnablement penser que les participant à la D2 ou ceux qui souhaitent désespéramment à y participer ont fait le même constat.

Si tu obtient des chiffres, en espérant que cela soit les bons et non pas des ressentis ou estimation qui se base sur rien.

Un petit conseil, ne prend pas trop cela à coeur car tu risque d'être déçu.
Tite Laurinette, Le 21 mai à 12h10 :
Oui Denis, de toute façon j'attends un retour de l'administrateur.
Tu as fais se qu'il fallait sur le forum avec ton post. On peut pas faire mieux pour le moment.
Merci

Réponse de Dimitile

je m'y perds dans tous ces pseudos qui changent ....je voudrais apporter ma pierre à l'édifice .....mais comment .....pour moi ce que je peux faire c'est continuer à jouer en D2. ( avec l'espoir un jour de monter en D1 ).......malgré les colombes qu'on voit apparaître alors qu'on n'a insulté personne et essayé de jouer le mieux possible ...en. respectant les règles du jeu ...et en étant conviviale autant faire que peut.......il est vrai aussi qu'il n'est pas toujours facile de trouver une table ....bon avec patience on y arrive ..... .Merci à vous tous qui vous préoccupez du bon fonctionnement du site......

Dimitile, Le 21 mai à 14h50 :
"autant QUE faire faire se peut "hihihi
Tite Laurinette, Le 21 mai à 14h55 :

Réponse de Heure bleue.

Comme toi Dimitile !

Tite Laurinette, Le 21 mai à 14h56 :

Réponse de Fée skym play

Bonjour à tous les forumeurs sans exception :)
A ceux qui se demandent pourquoi il n'y a pas davantage de participants à ce débat (le combienième ???) je pense que la réponse devrait vous sembler évidente.
Si l'Admin avait décidé d'entreprendre le gigantesque chantier de transformation de la compet D1 D2, ça fait déjà longtemps (et quand je dis longtemps, je parle en nombre de mois qui dépassent largement 2 ans) qu'il aurait ouvert un post à ce sujet.
Un groupe de travail a entrepris un travail colossal (on ne va pas revenir là-dessus) et envoyé PLUSIEURS messages à l'Admin pour lui demander sa position : AUCUNE RÉPONSE.
Même la formule de TOPING imaginée par Seb et faisant CONSENSUS par tous n'a pas trouvé grâce à ses yeux.
Cela ne semble pourtant pas compliqué à mettre en place pour un informaticien.
Vous essayez de faire porter la faute (entre autres) sur la trentaine de péquins qui a décidé de jouer une fois par trimestre comme si c'était eux (dont moi) qui allaient résoudre les problèmes.
Est-ce que je culpabilise ? NON
Si nous étions, allez, je vais dire 5 fois plus, à jouer 4 fois par an, ok, je serais prête à reconnaître que nous en sommes la cause.
Mais 30... pffff....
Tous ces débats complétement stériles n'aboutissent qu'à une chose : semer la zizanie entre vous tous et je trouve cela fort dommage parce que j'ai appris à vous connaître depuis le temps et que je vous aime bien TOUS, avec vos qualités et vos défauts.
Ce que je pense, c'est que l'Admin, quand il va voir (fin de ce mois ou bien le mois prochain mais sûr, en été) qu'il n'y a plus personne en D2 à remonter en D1 parce que son quota de montées ne sera plus en mesure d'être effectué, ne s'embêtera pas et nous fera un joli sujet nous expliquant que suite à la défection des joueurs de D2, le retour à une seule division s'impose.
Ca ne fera pas revenir les "déserteurs" mais ça cachera la poussière sous le tapis et au moins l'Admin sera tranquille.
A la lecture de certains posts ici, je sens que certains vont me rentrer dans le chou en me répondant que SEULS LES COMPÉTITEURS D1 D2 (sous-entendu ceux qui jouent chaque mois) ont le droit de ramener leur fraise.
Déjà je veux les rassurer que je poste ici une publi mais que j'en ferai pas d'autre à ce sujet parce que j'aurai écrit tout mon ressenti.

Tite Laurinette, Le 21 mai à 17h39 :
Cc Fée et merci bcp pour ta participation.
Tu es une joueuse de d1 et on a besoin de vous en plus une personne qui connaît bien le site !
J'ai bien lu et compris ton message plein de bon sens mais par contre ou as tu vu que l'on s'en prenait au joueur d1 qui ne joue que une fois par mois ? Je crois qu'il y a méprise ou alors j'ai pas tout lu.
Le problème a l'heure actuelle et sur la d2 qui se vide à vu d'oeil et ca sera de pire en pire jusqu'à se que ça devienne injouable. Et sur le fait que aujourd'hui en d1 si tu fait tes 25 parties tu es sur de rester quelque soit ton score ( se qui n'est plus dans l'esprit dupli ).
Mais oui tu as complètement raison quand tu dis qu'il faut arrêter de se jeter la faute.
Je suis complètement d'accord. On s'en fiche et notre seul objectif a tous c'est le devenir au mieux de cette dupli qui va mal.
Perso je suis pour la solution C : je vois pas d'autres solution et je préfère ça à un message de l'administrateur qui dis que suite au manque de joueurs dans se type de jeu cette compétition sera supprimé. Franchement c'est ma grande crainte !
J'espère me tromper...
Tite Laurinette, Le 21 mai à 17h53 :
Pardon je voulais écrire : les joueurs d1 qui jouent une fois tout les 3 mois et pas une fois par mois.
Fée skym play, Le 21 mai à 17h55 :
Merci Tite Laurinette
Relis bien tout tout tout, tu verras (et aussi les sujets antérieurs) :)
Bisous
Georges Rémi, Le 21 mai à 18h14 :
Bonjour Fée,

"mais ça cachera la poussière sous le tapis"

C'est bien l'un des plus gros problème et l'une des raisons principales pour laquelle nous en sommes arrivé à ce stade. La poussière mise sous le tapis parceque les vérités dérangent, parceque les prises de décisions nécéssaires n'ont même pas voulues qu'être envisagées (je parle pas d'appliquées ensuite) etc.. parceque tout simplement les constats n'ont pas été fait.

La suite tu vas moins aimer mais entre amis on peut et dois tout se dire.

C'est aussi parceque chacun cherche a protéger son petit bout de gras personnel sans vouloir voir l'intérêt commun qu'on en est arriver à un système tout bancal qui ne tourne pas rond mais qui n'a en fait jamais vraiment tourné rond; simplement le tapis cachait la poussière, là dessus je te rejoins à 200%.
A force de vouloir satisfaire tout le monde (faire des compromis par çi par là) cette compétition dupli finie par plaire à de moins en moins de monde. Ta non participation tous les mois au dupli n'est pas LA seule raison mais ton refus d'avoir a redescendre en D2 parceque tu ne t'es pas comparée tel ou tel mois aux autres pour justifier ton maintien oui cela contribue à un disfonctionnement, que tu le veuilles ou non (encore plus quand cette non participation est volontaire). Si ces problèmes là ne sont pas aussi addressés, il va toujours y avoir une certaine somme de poussière sous le tapis et un jour ou l'autre la pièce deviendra irrespirable pour ses occupants à cause d'un excès de poussière. Ce qu'il faut donc c'est que tout un chacun admette tout d'abord qu'il faille avant tout se préoccuper de l'intérêt général avant du propre sien, d'arreter le "moi j'aimerais que", d'arreter les "un tel dit que lui ça lui convient pas". Mais ça au vue des nombreux posts des uns et des autres sur ce sujet (mais pas que), c'est pas gagné.... Surtout quand tu vois le nombre de personnes qui se portent volontaires pour s'investir réellement. Toi tu l'avais fait à l'époque et je te t'en remercie de nouveau.

Amitiés
Denis MORVAN, Le 21 mai à 19h56 :
Bonjour
Je rappel que si la D2 a ce problème actuel de participation qui est le sujet, c'est pour une seul raison.
Le DELTA exceptionnel de 50 montée qui devaient être provisoire perdure depuis de nombreux mois.
Cela à aussi malheureusement impacté le niveau de la D1.
Domi 57, Le 21 mai à 20h06 :
plus 1, Denis
Domi 57, Le 21 mai à 20h16 :
A ce rythme, la D 1 sera injouable et la D 2 n'existera plus ! c'est tout ce que vous aurez gagné et les bons joueurs partiront ; était-ce tellement pénible une petite attente en lisant ou en faisant des mots croisés .... ?
Le Boss du site doit en avoir mare de nos demandes de changements qui ne lui rapportent rien , de nos romans fleuves , de nos attaques entre joueurs ....
Comme Fée, je n'écrirai plus rien sur le sujet . C'est de toute manière une poignée de joueurs ( parfois sur le départ, parfois des revenants.... je n'aime pas les fantômes ) qui décident pour les autres ....alors faites ! Au plaisir de jouer . Domi

Réponse de fred68

@ GR
"quand tu vois le nombre de personnes qui se portent volontaires..."
Arrêtons de nous voiler la face...la division unique est déjà en place même si le boss ne l'a pas formalisé !
quand à 18h le 20 du mois il y a 19 parties en cours en D1 alors qu'il est impossible de jouer en D2 on appelle ça comment ?
Ce mois ci on va absorber les derniers joueurs de la D2, le mois prochain si tu arrives à faire une dizaine de parties (difficilement) tu seras sélectionné d'office
Que Camphin se rassure...il sera bientôt en D1 même avec peu de parties

Je vois pas le patron envisager des grandes mesures...j'y crois pas
Par contre il est possible de revoir cette division unique sans bcp de changements
-un comparatif élargi (20 joueurs vs 12 ?)
-un nb de parties (pts de participation) porté à 40 au lieu de 25 ?

Qu'on me parle pas de "manque de temps"...le 10 du mois + de 200 joueurs ont déjà terminé la compet, il y a tellement de joueurs qu on peut facilement jouer jusqu'au 30 du mois
Le toping, super idée (merci bridg) mais je vois pas le boss se pencher sur un programme chronophage actuellement...

Après il y a des modérateurs...certains (certaines) arrivent à avoir des réponses du patron sous 24h sur des sujets...pas si grave...est ce qu'un seul modo a remonté le sujet avec la notion "URGENT" ????
OUI ? NON ? c'est pas notre boulot ?
Tite Laurie fais attention à toi, ton combat est louable, si je peux t aider je le ferais mais tu rentres dans un truc avec des personnalités bien marquées et tu n'as pas l'assurance que cet effort soit entendu
Biz Laurinette (pas GR hein !!!! mdr)
PS : j ai écrit MDR pour pas qu'on me confonde avec un lol !)

Tite Laurinette, Le 21 mai à 20h46 :
Cc Fred, je te confirme qu'un modérateur a fait remonter l'information le jour même de sa rédaction.
Les moderateurs font leur job, aucun pb ! Merci beaucoup d'ailleurs
Bises Fred :)
Georges Rémi, Le 21 mai à 21h21 :
Slt Fred,

"Arrêtons de nous voiler la face...la division unique est déjà en place même si le boss ne l'a pas formalisé !"
J'hésite encore entre l'admin a décidé de tout plaquer et il n'avait pas prévu le coup. Ce qui me fait pencher plutôt pour la deuxième c'est qu'il avait été alerté à l'époque, entre autre par moi même avec l'ouverture d'un sujet "mort annoncé de la compétition dupli" juste après l'annonce du quota 50-100 qui faisait suite au vote sur la possibilité de "vacances". D'ailleurs à ce sujet.... le vote avait été clairement en faveur d'un "non on veut pas du nouveau système" mais qu'a t'il été fait? rien......

"Qu'on me parle pas de "manque de temps"...le 10 du mois + de 200 joueurs ont déjà terminé la compet, il y a tellement de joueurs qu on peut facilement jouer jusqu'au 30 du mois"

Attention, pour qu'un duplicate fonctionne il faut de la participation par l'ensemble des inscrits sinon tu crées un déséquilibre. Il ne faut pas raisonner en terme de "200 joueurs pourraient continuer de jouer" car ils ne se compareraient alors qu'entre eux alors que le dupli c'est se comparer a l'ensemble. D'ou la nécéssité a tous les inscrits de participer, sinon tu descends puisque tu n'as pas pu pour x ou y raison justifier que ton niveau est suffisant pour te maintenir. Le problème c'est que tu as plein de gens qui veulent pas redescendre en D2 parceque les joueries y sont moins bonnes.... pourtant.... alors ça devrait être d'autant plus facile de remonter non?

Certains ont exprimés leur incapacité temporelle de faire plus de 25 participation, pour d'autre c'est une volonté à ne pas faire que du dupli (chronophage). 25 participations suffisent amplement à évaluer la performance globale d'un joueur (mais plus on va en dessous de 25 et moins ça l'est à l'avantage ou au désavantage du joueur). Je ne vois donc pas pourquoi on remettrais ça en cause, d'autant plus que ce chiffre fait consensus lui.

"Le toping, super idée (merci bridg) mais je vois pas le boss se pencher sur un programme chronophage actuellement..."
Le toping comme toutes les autres propositions ne serait pas nécéssairement si chronophage que ça à mettre en place, à vérifier avec l'admin. Faudrait juste faire une réunion avec lui pour bien lui expliquer ce qui est imaginé, souhaité, voir ce que lui en dit par rapport au temps que ça lui demanderait et qu'il décide s'il est banco ou pas. 1h de discussion en gros pour établir si ok ou pas.
C'était aussi tout l'objectif et le but de la consultation engagée à l'époque, ne plus entendre de la bouche autre que de celle de l'admin "c'est trop compliqué, c'est un sac de noeux, c'est infaisable techniquement etc", que des freins et des excuses pour que ça ne se face pas en fait. Tu sais un peu comme il avait été dit en cercle privé que les matchs équipe s'étaient pas faisable... pis.... quand bien plus tard c'est remonté aux oreilles de l'admin ben si en fait... (idée lancée bien avant que Jaid le fasse, j'enlève rien a sa légitimité de "papa des matchs équipes").

Je te fais pas la bise parcequ'avec ma longue barbe je pique mdr. (mdr et pas lol aussi). Mais je t'aime bien quand même.
jaidinon, Le 21 mai à 22h11 :
l'admin n' a pas crée les matchs en équipe
ni jaid
ce sont une communauté de joueur qui ont crée les matchs en équipe
l'admin à juste pondu un module , pi demerde toi avec ça
la preuve , je n'avais même pas le statut d'organisateur qu'il m'a nommé organisaeur sans même que j'en fasse la demande dés l'instant que je me suis interessé à son bidule

par contre , il à été très présent au départ pour corriger toute les imperfections de ce module
partie enregistré sur 10 minutes alors qu'aujourd'hui vous avez 96 heures
invitation par joueur alors qu'aujourd'hui c'est par équipe
sans compter les bugs d'invit etc
il c'est vraiment investi pour ce module et moi j'ai eu la chance d'être vraiment bien entouré
mais le mérire revient à fée skym play qui est là; à organiser depuis passé 2 ans alors que moi j'ai arrêter au bout de 2 mois

mais bon ce sont de bon souvenir d'une trés bonne association de joueur investi pour une même cause

c'est ce que vous devriez faire pour les compéts dupli sur le site
parce que seul nous n'arrivons à rien
Sapiens xy, Le 21 mai à 23h37 :
+ 1 Jaidinon 👍
Respect à Fée et aux organisateurs bénévoles pour le seul plaisir des autres (râleurs et non râleurs).

Heureusement qu'ils y aient de temps en temps des gentils fantômes qui savent revenir pour filer un coup de main à la communauté au lieu de ne penser qu'à soi-même.

Réponse de jaidinon

bsr
une compétition ,c'est une compétition
dés l'instant que vous ne partiipez pas , vous ne pouvez pas y rester
dés linstant qu'il y a un classement , les joueurs se doivent d'être présent sinon , ils prennent la charrette
ça vaut pour la d1 comme pour le master
on nous dit que le masters se porte très bien ben oui les joueurs sont inscrit à vie , il ne risque pas de régresser
il y a des gens qui jouent en d1 et qui descente et d'autre qui ne jouent pas mais qui reste dans la division
franchement c'est pas possible et ça tombe vraiment du bon sens
comment voulez attirer les joueurs à participer
la d2 est en faillite ? mais pourquoi est elle en faillite ?
parce que c'est le système qui veut ça
rustine sur rustine , au bout d'un moment le pneu est quand même foutu

si je devais donner un avis , je serais pour garder la d2 avec un systçme de division
parce qu'il faut donner du challenge et / ou un objèctif aux joueurs
système qui avait été mis en place au début des matchs en équipe et que personnelement je n'aurais jamais supprimé
finir 4 éme , tout le monde s'en fou , monter dans une division supérieur , c'est une énorme satisafaction pour les joueurs
une division unique ? quel importance à la fin du mois d'être 267 éme ou 650 éme
AUCUNE
si vous n'apportez pas de l'envie de participation aux joueurs , tout système est cuit d'avance
et c'est le point essentiel pour de la compétition saine et qui perdure dans le temp

bon , nous chantons ?
non lol
bonne soirée

fred68, Le 21 mai à 21h00 :
t as failli chanter !!!! lol (oups) mdr
Mais tu as raison, c'est le challenge qui fait avancer...c est comme ça que je me suis essayé au dupli, que j ai visé la D1 et que mon objectif est ensuite devenu le masters (qui m a déçu sur sa structure)
Mais quand les divisions n'existent plus on fait quoi ?
on va voir en face où on pense le truc autrement ?
jaidinon, Le 21 mai à 23h22 :
je suis allé en face
mais je suis toujours ici et j'ai arreté d'être en face
c'est que probablement en face j' ai pas retrouvé ce qu'il y avait ici
mais je critiquerai jamais ce qu'il y en face puisque le niveau est bien supérieur à ç ce qu'il y a ici
mais si on comprend pas , içi ou ailleurs c'est la même chose
à chacun sa dose de thé
bonne nuit
PIFOMETRE, Le 22 mai à 00h06 :
Les divisions y a franchement pas grand chose de stimulant :
Tu montes une fois en D1 et tu t'y maintiens en faisant 25 parties tous les 3 mois, cool lol.
Par contre, un classement annuel revisité (on ouvre plus de places par mois) sur une division unique, je dis oui !
Bien sûr, certains vont encore râler pcq "untel ou untel est trop mauvais a leur goût".
P'tite question :
si les top player ont le même raisonnenemt que vous, qu'est-ce qu'ils font : ils refusent de jouer avec vous pcq vous êtes trop nuls lol ?
Si vous voulez continuer à faire de la ségrégation de joueurs, ce sera sans moi.
Maintenant, si vous voulez faire du comparatif avec tout le monde, des tableaux agrandis et des donnes qui ne déboitent pas d'un mois sur l'autre, ok, et personne pourra gruger pcq "untel lui a plombé sa partie", les meilleurs seront en haut dans tous les cas lol.
Perso, j'ai écrit noir sur blanc plus haut "je suis pas le mieux placé pour parler d'un mode de jeu où je ne joue plus"
Alors, oui, admettons, les fantômes parlent un peu trop lol, mais ce serait peut-être aux joueurs de se réveiller, non ??

Réponse de Tite Laurinette

En tout cas je vous confirme que en d2 les joueurs on conscience du problème meme si ils ne savent pas le pourquoi. En voici un exemple pas plus tard que tout a l'heure :
DISCUSSION
Conseil de jeu : En défense, sachez vous défausser de vos points surtout si une poignée est annoncée. 19h50
Mxxxx.. : Bonjour ! 19h53
moxxxx: Bonsoir 19h58
dxxxx: Bonsoir 20h00
dxxxx: C'est franchement désert ! 20h08
mxxxx : c est vrai 20h09
mxxxx: mais ou sont ils?? 20h09
dxxxx: Va savoir 20h10
Tite Laurinette : Les gars aller voir dans le forum 20h11
Tite Laurinette : Alerte d2 d1 20h11
Tite Laurinette : Et vous comprendrez 20h11
dxxxx : Raconte nous 20h11
mxxxx: oui raconte 20h12
Tite Laurinette : Le mieux cest que vous alliez voir 20h13
Tite Laurinette : Long a expliquer 20h13

Tite Laurinette, Le 21 mai à 21h03 :
Création de la table 19h50, nous avons commencer à jouer à 20h15.
tondjo, Le 23 mai à 12h49 :
En début de soirée, ça en dit long sur le problème...Camphin a donné qq chiffres en milieu d'après midi qui ne sont pas plus glorieux...et l'attente génère toujours le désamour...comme un amplificateur de problèmes.
Camphinois, Le 23 mai à 13h33 :
TITE LAURETTE , quand on est 3 à la table pourquoi quitter? L 'ATTENTE est insupportable ou on ne veut pas croiser le joueur inscrit?

Réponse de Patdu60

C est certain la division unique est en place et c'est nickel. La dichotomie d1_d2 était finalement fictive, et la D1 et la master sont redondants. Comme je viens de relire l'organisation du master ne fait pas l'unanimité. Rien ne m,impressionne, je connais la genèse de ce tournoi et dès le début on savait qu'il avait de la poussière dans son organisation.

Je crois deviner que certains estime qu'il faut sélectionner les joueurs pour la D1. Mais je crains que le site ne peut se permettre de diviser ses joueurs en deux divisions. Les problèmes sont récurrents et la fusion s'impose. Tous les suivis de l'activité de la D1 le confirment.

Pour les insatisfaits de la division unique. Je les invite a réfléchir si un tournoi master avec une organisation fiable, une sélection effective, une mesure pertinente de la performance, une dynamique pour attirer la participation et non un système qui favorise l'optimisation en limitant sa participation au minimum ne serait pas de nature à combler leur demande voire à obtenir un produit similaire a la concurrence. Le but d'attirer les meilleurs et surtout de les fidéliser.

C'est pour cela que j'estime que le site est sur la bonne voie, c'est nickel. Si compétition il y a, elle doit stimuler et offrir aux débutants des possibilités de progresser.

Encore, je n'attaque personne. Ça ne m'intéresse pas. Je veux ouvrir des pistes de réflexion et ce n'est pas toujours simpl.e.

Réponse de EMILIO

Bonsoir ,
Ayant fait de la D2 et de la D1 duplicate depuis peu et ayant beaucoup observé je me dis ;
Mais , il est où le problème de la D2 ??
Je trouve que le problème se trouve plutôt en D1..
Mais , j'observe pour l'instant ..
Amicalement.

Georges Rémi, Le 22 mai à 00h23 :
Salut Emilio,

J'aime bien ta façon de penser. En effet beaucoup des problèmes de la compétition dupli viennent de l'attitude prise par les "anciens" de la D1 qui ne voient que le bout de leur nez, leur intérêt propre et en ont totalement oublié l'esprit de compétition qui devrait être de prôner avant tout la volonté de vouloir se mesurer aux autres, à tout les autres.

T'ais je bien compris? clin d'oeil. Si oui nous sommes en total raccord.
EMILIO, Le 22 mai à 09h10 :
Bonjour Georges Rémi ,
Tu arrives presque à lire dans mon cerveau , comme dans un livre ouvert.
Et oui , il est passé où l'esprit de la compétition pour les joueurs qui aiment beaucoup le duplicate ?
Je continue d'observer pour l'instant..
Amicalement.
Camphinois, Le 22 mai à 15h57 :
@EMILIO problème D2 aujourd'hui 15h54 aucune partie en cours .Hier même heure 2 parties en cours atte%u0301te 15 minutes 3 présents à la table puis 2 puis 1 A quelle heure faut il jouer ?
Camphinois, Le 22 mai à 16h10 :
A la même heure Tournoi Dupli 6 parties en cours .Donc oui le Dupli attire mais pour quelle motivation ?

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Une intervenante à écrit qu'un modérateur à informé l'administrateur de ce sujet des sa création ce qui est une excellentes chose.

Si l'administrateur souhaite sauver la D2, en plus du remède de cheval qui consiste à augmenter TRES TRES TRES significativement les descentes et à diminuer TRES TRES TRES significativement les montées à la fin du mois de MAI, Il faudra accompagner cette mesure dés le 1er JUIN avec un changement provisoire (quelque mois jusqu'à revenir à un nombre correct de D2) du remplissage des tables en appliquant ce qui ce pratique déjà dans d'autre jeu, c'est à dire de remplir les tables les unes après les autres (actuellement le cote triche éventuel est secondaire par rapport à la mort de la D2).

Ce changement permettra aussi de diminuer significativement l'attente et d'aider à enrailler "l'hémorragie". La programmation doit être connu, puisqu'elle est déjà appliqué.

Tite Laurinette, Le 23 mai à 09h34 :
Cc Denis,

Petite rectification pour que les choses soient juste : je ne disais pas que les moderateurs ont informé l'administrateur de ton sujet dès sa création ( ça j'en sait rien ). Par contre, je voulais dire que ma demande via contact a été remonté à l'administrateur le jour de sa rédaction soit le 19 mai par un modérateur.
Je vous montrerais bien le contenu de mon message mais je sais pas comment on fait...

Ensuite, si l'on veut garder les 2 divisions, je pense comme d'autre peut-être a tord qu'il n'y a qu'une seule solution :
Avoir un système de monté/descente non fixe
Se réunir pour bosser sur un tableau qui dirait à l'administrateur en fonction du nombre de participants d1/d2 de chaque mois, alors x descentes et x montées.
Pour que la jauge de participation d1 et d2 soit toujours au mieux et cela est variable chaque mois.

Mais le pb c'est que les joueurs ne pourront plus anticiper leur montées et leur descentes. Ils ne le sauront qu'en fin de mois.
Sans ça, je pense qu'il sera très difficile de  garder 2 divisions...

Mais dans l'immédiat effectivement il va falloir un remède de cheval bcp bcp bcp de descentes et peu de montées !
Denis MORVAN, Le 23 mai à 09h59 :
Bonjour
@titelaurinette

J'ai écrit cela car en réponse à un intervenant qui a écrit:

"Après il y a des modérateurs...certains (certaines) arrivent à avoir des réponses du patron sous 24h sur des sujets...pas si grave...est ce qu'un seul modo a remonté le sujet avec la notion "URGENT" ????"

Tu a écrit:
"je te confirme qu'un modérateur a fait remonter l'information le jour même de sa rédaction."

Comme l'intervenant parlais du SUJET et toi en réponse que l'information à été remonté le jour même, il a effectivement possibilité de maitrise.

Donc L'information de ce sujet lui à été remonter le MERCREDI 21 MAI ou un peut avant.

Si il en avait pas connaissance bien avant cette date c'est pas une bonne nouvelle.
Tite Laurinette, Le 23 mai à 10h18 :
Oui c'est ça ! De sur le 19 mai mais peut-être avant, ça je ne le sais pas.
Désolée pour ma mauvaise interprétation sur ma réponse à Fred.
Bonne journée a tous
Denis MORVAN, Le 23 mai à 12h32 :
Bonjour
@titilaurette
Tu n'a pas à être désolé, je l'ai interprété d'une manière mais il y avait aussi l'autre possible.

Réponse de fred68

Le fait que l'info soit remontée via "contact" me parait également bien inquiétant...elle est noyée dans la masse
Nous avons pourtant vu il y a peu de temps que les modos avaient d'autres moyens beaucoup plus directs pour communiquer avec l'admin sur un sujet "URGENT" qui demandait une réponse rapide...

Je pense donc qu'aucun modérateur n'a estimé que le sujet était assez grave pour nécessiter un "WARNING"

Tite Laurinette, Le 23 mai à 10h30 :
La modératrice qui a fait suivre mon message ne semblait pas s'en moquer.
Elle m'a même dit que je devais absolument la recontacter si je n'ai pas de nouvelle de ladmin.
Attendons
FROG, Le 23 mai à 15h06 :
Bonjour,
Pour votre information, j'ai bien transmis à l'Administrateur du site la demande de Tite Laurinette le 19 Mai 2025, je n'ai pas eu de réponse, donc ce jour pour informer FRED68 et lui montrer que nous ne nous moquons pas du forum, je viens de faire une demande en "urgence"
Merci de ne pas impliquer les modérateurs lorsqu'une demande a été transmise et que vous n'avez pas la réponse de suite.
Nous sommes présents et nous suivons également le forum.
Et comme dit Tonjo "pas la peine de s'étriper, cela ne fera qu'enterrer le sujet...et toujours un peu plus le forum."
Belle fin de journée à vous.
Cordialement
Frog
mimie., Le 23 mai à 15h34 :
Bonjour,
Regrettable de toujours se faire attaquer.
Merci Frog pour ton travail.
Amitiés
mimie.
fred68, Le 23 mai à 20h02 :
Il n'y avait aucune attaque contre les modérateurs Mimie...juste un constat
Le sujet de Denis est ouvert depuis 23 jours...le soucis est assez grave pour nécessiter une prise en main non ?
Mais on attends une demande par "contact" (qui ne fonctionne pas)
puis un coup de gueule pour remonter le pb !
Et là miracle ! ça marche
Donc je réitère mes remerciements à Frog pour avoir fait agir le levier qu'on attendait
Quant à toi qui te victimises (toujours attaquée) tu interviens après 23 jours pour juste critiquer ma prise de position ????
Lol ! (pour faire référence)

Réponse de tondjo

Salut,
le fait que je ne suive pas le sujet ne signifie pas qu'il ne m'intéresse pas.

J'ai un peu réfléchi au problème prioritaire que Denis a soulevé : la fréquentation...et de manière plus général la difficulté d'appliquer toujours le même taux de descente/montée sans que régulièrement l'une des deux divisions soit impactée :
_ par le manque de joueurs
_ donc par l'attente
Ce qui génère encore plus de désaffection.

En prenant en compte que le boss ne peux pas revenir sans arrêt sur ce taux de descente-montée, et sachant que ce site est un site tarot loisir, il me semble que la solution la plus simple et la plus logique, qui résoudra durablement le problème et de revenir à une division unique.
Les mesurettes, les modifications du calcul du classement etc...si elle peuvent apporter des améliorations ne résoudront jamais ce problème de manière durable. En conséquence elles sont hors sujet concernant ce problème de régulation de la fréquentation et de l'attente générée.

Il me semblerait alors pertinent d'accompagner ce retour à la division unique, d'une ouverture de place supplémentaire en master ?

Bon débat, pas la peine de s'étriper, cela ne fera qu'enterrer le sujet...et toujours un peu plus le forum.
Bye

Tite Laurinette, Le 23 mai à 10h35 :
Pourquoi on ne peux pas faire un tableau pour ladmin sur tableur avec genre :
Entre temps et temps de joueurs d1/d2 : alors temps de monté et temps de descente.
On lui fait un tableau sur tableur ou il n'a qu'à rentrer le nombre de participants d1 puis le nombre de participants d2 et bim ça lui donne le nombre de monté et de descente qu'il appliqué chaque fin de mois.
Trop compliqué tu penses ?
Tite Laurinette, Le 23 mai à 10h36 :
Ça demandera surtout bcp de boulot pour nous pour pas se planter dans les chiffres et monter le tableau mais pour l'administrateur ces assez simple non ?
Tite Laurinette, Le 23 mai à 10h52 :
Après j'ai conscience que le gros point noir de cette solution c'est que les joueurs ne sauront plus et ne pourront plus anticiper monté et descente....
Je suis d'accord avec toi pour faire qu'une seule division !
Je voulais juste donner mon point de vue sur la solution pour en garder 2.
Denis MORVAN, Le 23 mai à 12h42 :
Bonjour
@TONDJO
On en est pas encore à l'après D2, donc discuter de cela n'est pas encore d'actualité.
Cela le sera début JUIN si rien n'à été fait.

Perso, je ne suis pas pour un allégement des critères d'accès au MASTER car à terme ca raison d'être se sera beaucoup dégradé.

Un joueur qui tape en permanence sur le MASTER dit que le NIVEAU pose soit disant problème, alors avec un allègement il aura enfin pas tord.
Georges Rémi, Le 23 mai à 12h59 :
Salut Tondjo,

J'ai jamais douté de ta capacité à réfléchir et en voici encore une fois la preuve.

Maintenant sur le fond de ta réponse:

LA FREQUENTATION

Il faut bien discerner la fréquentation individuelle (combien de parties x joueur fait) et la participation collective (combien de parties sont fait en moyenne par chacun des joueurs ET combien en moyenne sont fait au total). Parceque c'est pas du tout la même chose et ce dont on a besoin dans une compétition duplicate c'est de la FREQUENTATION COLLECTIVE COMMUNE sinon:
- les tableaux ont du mal a se remplir
- les temps d'attente sont augmentés
- la comparaison entre TOUS les participants ne se fait pas ou beaucoup moins et par conséquence l'estimation du niveau est biaisé aussi
- dans le cadre d'une compétition à plusieures divisions, la pertinence des maintiens, montées, descentes en est fortement affecté négativement

Tous ces facteurs, si ignorés, font que les compétiteurs partent voir ailleurs (sur d'autres sites ou tout bonnement sur d'autres types de jeu sur ce site et donc la compétition dupli se meurt....).

A ton avis, pourquoi avions nous déclenché des discussions à ce sujet sur le forum après 5 mois de collecte d'infos et d'analyses de ses collectes?

PETIT RAPPEL
Afin de pouvoir monter une compétition duplicate à 4, savez vous combien il faut de joueurs différents pour une division?
8!!!
16 pour deux divisions
etc... etc...
Bon après viennent se greffer d'autres problèmes mais qui ne sont pas en rapport avec la possibilité même de la potentialité de ses divisions!! NE PAS TOUT MELANGER et ne pas faire passer certains critères AVANT CEUX LES PLUS IMPORTANTS.

Donc le problème n'est pas d'avoir un grand nombre de participants mais que chaque participant participe a un minima commun pour qu'on puisse COMPARER.
De plus tant qu'on ne peut pas savoir à l'avance:
- combien de personnes se sont comparés
- combien de personnes vont supprimer ou se faire supprimer leur compte
- combien de personnes vont arreter de jouer (par lassitude, par dépis, par décès malheureusement etc..)
- combien de personnes vont jouer partiellement (moins de 25)

Il sera toujours impossible d'avoir la certitude d'équilibrer équitablement le nombre de participants entre chaque division, équilibre INDISPENSABLE au bon fonctionnement des DEUX divisions.
C'est donc CE point là dont il faut convaincre l'admin pour qu'il n'est plus à gérer ça de façon URGENTE tous les 4 matins. C'est aux joueurs de comprendre ça. C'est aux participants d'expliquer ensuite a ceux qui questionnerait le pourquoi du comment. C'est ensuite à eux de l'accepter ou pas. Mais sans cela, on serra toujours et encore dans la gestion périodique d'URGENCE. Qu'est il plus énervant? Le fait d'avoir a répondre dans l'urgence (pire encore dans l'ultra urgence parceque le premier message d'urgence n'a été vu que 3 mois plus tard) ou d'avoir a taper une fois un texte explicatif des raisons des décisions prises, du mode de fonctionnement d'un mode de jeu puis de le copier/coller a toute personne s'interogeant sur le pourquoi de telles décisions?

"En prenant en compte que le boss ne peux pas revenir sans arrêt sur ce taux de descente-montée, et sachant que ce site est un site tarot loisir"

- Il est possible de mettre en place un système "automatisé" de la gestion de ce nombre de montée/descente sans l'intervention chaque mois de l'admin (toutes les données pour cela sont sur le serveur, suffit d'aller les piocher, quelques lignes de codages et c'est solutionné A VIE). Est ce techniquement possible? OUI, l'admin en a t'il envie? ça je ne sais pas... mais seul lui peut le dire, personne d'autre.
- Le soucis c'est que l'admin à dit "qu'il y voyait des inconvénients pour les joueurs". Lui a t'on expliqué en long, large et travers les avantages d'un nouveau système vs les inconvénients du système actuel? J'en doute...
- Faut arreter de dire "pas possible car site de tarot loisir". Un championnat de foot division d'honneur est bien joué par des gens dans l'esprit "loisir" non? Ce championnat n'est il pas régit par les mêmes lois de fonctionnement que la League 1? que les poules éliminatoires de coupe du monde? Deux compétitions qui sont loin du "loisir".
Donc une compétition c'est une compétition, quelque soit son niveau de jeu!

"Il me semblerait alors pertinent d'accompagner ce retour à la division unique, d'une ouverture de place supplémentaire en master ?"

Il faut arréter de raisonner en terme de QUANTITE mais penser QUALITE et SELECTION NATURELLE/EQUITABLE (avec renouvellement périodique). Je vais pas m'étendre sur le masters parceque c'est loin d'être la priorité pour régler les problèmes de fond du dupli mais juste pour faire réfléchir (je demande aucuns commentaires, réfléchissez chacun de votre coté et ouvrez un sujet à part si vous voulez):
- Le masters devrait il acceuillir un nbr maximum de joueurs afin d'accomplir son rôle de "sélection des meilleurs"?
- Meilleurs définis par quel critère? sur quelle durée?
- rappel de nouveau, un duplicate a 4 à besoin de 8 joueurs minimum...
- les 10 derniers du masters actuel auraient ils encore leur place si 50 excellents joueurs arrivaient sur le site? Accepteraient ils le fait dêtre maintenant les "boulets" du masters? Accepteraient ils sans broncher qu'ils ne font plus partie de "l'élite"?
- N'y a t'il pas un problème d'égo dans tout ça?

Merci à toi d'avoir réfléchit, de nous avoir fait part de ta réflexion et d'avoir parlé de fond.
Camphinois, Le 23 mai à 13h25 :
Le sujet n'est pas le MASTER combien de fois faudra t'il le rappeler ?MetteZ vos EGO DE CÔTÉ .VOUS VOULEZ QUE LA COMPÈTE DUPLI SOIT SUPPRIMÉE ? CONTINUEZ VOUS ÊTES EN BONNE VOIE .REGARDEZ LE NOMBRE DE JOUEURS D2 QUI PARTICIPENT À CE CONSTAT DE DENIS.....
Camphinois, Le 23 mai à 15h15 :
@ BRIDGEUR, J'appelle un chat un chat ,un sujet D2 un sujet D2 et tes réflexions tu te les mets dans ton réservoir d'incompétence
Camphinois, Le 23 mai à 15h36 :
Et pour Finir BRIDGEUR , cette provocation démontre bien ton incapacité à essayer de débattre sereinement sur un sujet que tu n'as pas créé toi même. Saches que pour moi cette provocation sur le forum équivaut à une insulte personnelle et si tu veux te la péter continues et surtout continues également à parler des bienfaits des autres sites de tarot.

Réponse de Admin

Bonjour à tous,
J'interviens en urgence à la demande de frog, mais je n'ai pas du tout le temps de lire ce sujet de conversation.
Cependant :
Je suis d'accord pour fusionner la D1 et la D2.
Que faire de la compétition des masters ?
Les conditions d'accès au master devront être modifiées éventuellement ?
Quelqu'un pourrait se charger de me résumer ce fil de conversation ?
Je suis désolé je n'ai plus passé beaucoup de temps sur ce jeu depuis quelque temps, je suis très pris par ailleurs, et j'ai très peu de temps pour ce projet, mais bientôt j'aurais plus de temps...

Tite Laurinette, Le 23 mai à 15h30 :
Bonjour et merci bcp pour votre message.
Merci bcp a Frog d'avoir transmis
Maintenant on sait sur quel projet avancer !
Donc fusion ! Comment, quand...
Aller au boulot !
EMILIO, Le 23 mai à 15h47 :
Merci l ' Admin ,
Enfin , une réponse qui a du bon sens et qui va arrêter tous les fils de réclamations et l'attente sera moins longue et tous les problèmes sont résolus pour des joueurs qui n'aiment que le duplicate ...
Enfin , la majorité a été entendue !!!
Amicalement.
Tite Laurinette, Le 23 mai à 18h07 :
Qui veut faire le résumé du post ?
Moi je veux bien le faire mais si vous êtes d'accord.
Dans tout les cas je vous le montrerai pour validation avant de l'envoyer à l'administrateur.
Vous seriez OK ? Denis tu valides ( c'est ton post donc je te demande )
Georges Rémi, Le 24 mai à 13h01 :
@Marie,

Aucun problème de mon coté (au contraire!) pour que tu sois la rédactrice du compte rendu de ce fil de discussion pour l'admin.

Par contre, j'ai appris qu'un intervenant m'ayant listé forum se propose pour t'aider à le faire. J'aimerais savoir comment il va prendre en compte mes interventions ains que celles d'éventuelles autres personnes qu'il aurait également listés.... Je suggère donc que tout rédacteur ai l'obligation d'avoir une LN VIERGE (LN Jeu ET forum).

PS: Je dis HAUT ET FORT QUE JE NE VEUX PAS ETRE LE REDACTEUR DE CE RESUME. Je participerais a toutes discussions par contre sur l'avenir du dupli s'il est souhaité par les organisateurs que j'y participe.

Réponse de fred68

@FROG et les modérateurs
pardonnez moi si mon post était "un brin" provocateur...il n'avait d'autre but que de vous (les modérateurs) faire réagir à l'urgence de la situation
c'est chose faîtes et un grand merci à Frog d'être intervenue, à Admin d'avoir répondu et à tite Laurinette d'avoir fait bouger les choses...
Maintenant il est temps d'envisager les règles qui vont gérer cette division unique

Camphinois, Le 23 mai à 16h38 :
Et merci à DENIS Pour encore une fois avoir alerté les amateurs de DUPLI avec sa recherche chiffrée et honnête.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Le résumer de la situation est simple. L'ADMINISTRATEUR doit choisir entre 2 options

- Soit il souhaite garder la D2 et il faut impérativement fin MAI appliqué un remède de cheval qui consiste à augmenter TRES TRES TRES significativement les descentes (150 par exemple) et à diminuer TRES TRES TRES significativement les montées (50 par exemple) et cela aussi au mois de JUIN. En suite appliqué un delta de 5 /10 entre les montées/ descentes pour que la D1 ne se déshabille comme cela a été le cas au fil du temps sans un DELTA.
Il faudra accompagner cette mesure dés le 1er JUIN avec un changement provisoire (quelque mois jusqu'à revenir à un nombre correct de D2) du remplissage des tables en appliquant ce qui ce pratique déjà dans d'autre jeu, c'est à dire de remplir les tables les unes après les autres (actuellement le cote triche éventuel est secondaire par rapport à la mort de la D2).

- Soit on retourne vers une DIVISION UNIQUE au plut tôt car la galère d'attente en D2 qui a été insupportable ce mois de MAI (de source sur vu les témoignages que j'ai eu, le dernier par un MP à 13H15) va l'être encore beaucoup plus en JUIN, donc une d2 injouable si rien est fait au 1er JUIN.

Nerkan, Le 23 mai à 19h44 :
Bonsoir Denis,
Perso j'ai compris qu'il avait choisi...
Extrait de son post de ce jour:

" Je suis d'accord pour fusionner la D1 et la D2."

Amitiés.
Domi 57, Le 23 mai à 19h51 :
Désolée d'intervenir encore une fois , alors que j'ai dit que je n'écrirais plus rien, mais pour moi le Boss a été manipulé par une poignée, qui ne représente pas la majorité des joueurs ; l'administrateur écrit qu'il est d'accord pour fusionner D 1/ D2 c'est donc que cela lui a été demandé ainsi ; tout dépend comment on présente le sujet .Bonne soirée . Domi
Tite Laurinette, Le 23 mai à 20h13 :
Bsr Domi, je ne sais pas de qui tu parle quand tu dis que l'administrateur c'est fait manipulé ?
Tu dis tout dépend comment on lui présente la chose alors voilà le message que j'ai envoyé à l'administrateur. Je souhaite être transparente.
19/05 12H43 - AMÉLIORATION À APPORTER AU JEU

 

Bonjour monsieur,

 

Je suis une joueuse de site amoureuse de la compétition duplicate. ( j'ai supprimé mon compte il y a peu de temps et m'en suis ouvert un nouveau ).

 

Je souhaitais demander à tous les joueurs intéressés par se type de jeu qui le souhaitent à se réunir sur une plate-forme type teams pour parler de l'avenir de cette compétition sur votre site et surtout trouver des solutions pereine et durable.

En effet, comme l'évoque sur un post du forum le joueur "Denis Morvan" celle ci touche à sa fin.

 

Toutefois, j'ai besoin de votre aval avant toute chose. Je ne ferai rien sans votre accord préalable parce que c'est votre site.

Et j'ai besoin que vous m'orientiez sur votre point de vue à vous, vis à vis de la compétition duplicate.

 

Je sais que cela va être très difficile, parce qu'il va falloir débattre avec des personnes qui ont leurs idées, leurs caractères, leurs conflits passés... pour cela je vais m'entourer de quelques personnes qui comme moi ne feront que de la médiation entre les intervenants. Mais je crois que ensemble ont peux trouver une bonne solution si on s'écoute, on accepte les compromis et on se respecte. Si on y arrive je vous ferai suivre tout les résultats de ces rencontres.

 

Mais pour se faire, j'ai besoin de vous avant tout, pour que vous me donniez l'orientation du débat que je devrai mener. Déjà qu'est ce qui est possible et qu'est se qu'il ne l'est pas. Et se que vous, vous souhaitez avant tout pour la compet dupli. Si vous avez des conditions et quelles sont elles ? C'est prioritaire évidement et on devra s'adapter.

 

Je vous remercie par avance,

Si vous refusez de vous investir de nouveau je n'en prendrai pas ombrage et respecterai votre choix et même je le comprendrai !

 

Juste pouvez vous me dire s'il vous plaît si oui ou non cela vous intéresse. ( vous êtes pas obligé de me dire pourquoi ).

 

J'attends votre réponse

 

Merci pour votre site et bonne journée

Marie

Voilà bonne soirée
Domi 57, Le 23 mai à 20h20 :
Mais c'est simple: l'Administrateur écrit " je suis d'accord pour fusionner la D 1 et la D2 ; il n'a pas écrit " j'ai décidé ..." on lui a donc demandé dans ce sens ( c'est une analyse de texte !)
Il pose également une question pour le master !... allez-vous aussi vouloir y toucher , sachant que ce n'est pas la demande des joueurs ?
Tite Laurinette, Le 23 mai à 20h27 :
Mais Domi je viens de te transmettre le message que j'ai envoyé à l'administrateur.
En aucun cas je fais de la manipulation.
Domi 57, Le 23 mai à 20h34 :
je n' ai pas forcement parlé de toi, mais tu sais lire comme moi et analyser les choses; il a peu de temps , n'a pas tout lu ; qq'1 lui a fait une demande ou présenter nos problèmes avec probablement une "orientation" et le Boss a pu penser que la majorité était derrière cette "présentation" ; on voit bien qu'il essaye de nous rendre service tout en ayant peu de temps ; il se pose du coup la question de ce qu'on veut changer encore ? sans savoir que c'est un tout petit nombre qui raisonne et que le plus grand nombre ne sait même pas ce qui se trame !
Georges Rémi, Le 23 mai à 23h44 :
@Domi,

Il faut bien lire l'admin. Il dit "je suis ok pour fusionner D1-D2" sous entendu "si c'est nécessaire". MAIS il dit aussi qu'il n'a pas eu le temps de lire et de se renseigner. Il n'a donc probablement pas reçu d'autres messages que: "faut d'urgence que vous veniez voir ce qui se passe en D2", ce qui a été fait par une modératrice RESPONSABLE.

Alors de là a tirer a boulets rouges sur des soit disant "complotistes"..... surtout lorsqu'on dit qu'on a pas le temps de participer à quoi que ce soit en dehors de jouer..... bonjour la convivialité!

Réponse de Apocalypse

Bonsoir à toutes et tous,

Je ne suis pas intervenu sur ce sujet mais ai lu tous les posts jour après jour et comme cela tournais en querelles j'ai préféré m'abstenir.
Le Boss est prêt à refaire qu'une unique division en Dupli. Une décision apparemment prise sans même avoir lu le sujet et sans une majorité avérée qui serait pour, malgré se que sous entend EMILIO.
Le sujet n'a fait que proposer des alternatives possible sans aucun consensus vu le peu de participation qui n'est donc pas sur d'être représentative de la pensée des adhérents du site et en particulier des pratiquants du mode Dupli.
Là, je ne fais qu'un constat de l'état des lieux de ce sujet sans prendre parti.

Pour ma part peu importe si 1 ou 2 division pour l'avenir, cela m'est égal et je m'adapterais.
Par contre du pour et du contre pour chacune des solutions.

Si une seule division : attente très faible mais niveau très disparate et dans quelques mois certain(es) se plaindrons du niveau de jeu. Le problème de compilation en fin de mois sera toujours présent voir amplifier et le toping serait bon d'être mis en place.
Autre problème, l'objectif de performance ne sera plus le même pour tous sans enjeu de se maintenir ou de monter en division supérieur se qui risque d'engendrer pour certain l'arrêt de participation en cours de mois car résultat ne permettant pas d'être bien classé (en comme pas de risque de descendre de division alors arrêt de compétition).
Autre avantage, l'Admin enfin tranquille pour la gestion du dupli car très occupé ailleurs, surement ce qui le motive le plus pour revenir à 1 seule division, cette réflexion n'engageant que moi.

Rester avec 2 division.
Bien sur rétablir très rapidement un équilibre viable de participants dans chaque division. Surveiller tous les trimestres que les quotas de descentes/montées restent adaptés pour ne plus revenir à la situation actuelle.

Quelque soit la solution qui sera appliquée cela ne changera en rien le niveau général moyen des joueurs ni les prochains reproches sur la compétition qui reviennent sans cesse périodiquement.
Par contre bien garder à l'esprit que l'essor du site et en grande parti dû à la création du Dupli qui à l'époque à étoffé l'offre de jeu et attiré plein de nouveaux adhérents et à participé grandement à la réputation du site. C'est un pilier du site qui ne doit jamais disparaitre.

Comme le Patron à soulevé l'avenir du Master et se demande si il doit perduré et si son mode d'accès doit changé, je suis, pour ma part, fortement favorable à son maintien sans en changer les conditions d'accès car avec une seule division il sera, par expérience, encore plus dur d'avoir 3 top 30.

Aloha et bon jeu à toutes et tous.

Georges Rémi, Le 23 mai à 21h03 :
+1
Georges Rémi, Le 23 mai à 23h36 :
rectificatif:

+1 jusqu'au dernier paragraphe parcequ'avec une seule division, le masters risque d'être vu et concidéré encore plus (à tord) comme LA division supérieure.

Avec un énorme danger:
Les personnes y accédant risquent de ne plus vouloir jouer en division unique (à tord à cause du niveau très faible) mais uniquement en masters, ce qui aura pour effet de faciliter ensuite l'accès au top 30 et ainsi de suite jusqu'a ce qu'il n'y ai plus suffisamment de gens en division unique pour qu'elle survive s'il n'est pas implimenté un principe de redescente..
En gros jusqu'a ce que le dupli soit devenu LA division unique. Bref le risque de répéter les erreurs du passé mais avec des terminologies de "divisions" différentes.
Il me semble que c'est les raisons des questions de l'admin vis a vis de l'avenir du masters.
De ce fait je ne vois pas comme d'autre l'admin nous disant qu'il renonce à un principe de montée/descente mais je peux me tromper. Son message est interprétable dans les deux sens, une clarification est probablement nécéssaire.
EMILIO, Le 23 mai à 23h48 :
Bonsoir APO ,
Majorité silencieuse et c'est une très bonne chose que de revenir qu'avec une seule division unique ..
C'est toujours , une minorité qui décide des changements et les joueurs désertent le dupli ou en ont marre de toutes ces attentes et il faut prendre en compte les explications de Neutron concernant les crédits
Pour moi , les Maths sont 2 +2 = 4 , c'est carré ..les % ou autres stats ne veulent rien dire dans certains cas .
De toute façon avec le nombre de parties jouées , il y aura toujours une émulation des bons joueurs .
L ' Admin sait très bien que 2 divisions posent des problèmes et il ne va pas toujours rectifier le delta de montées/ descentes , selon les joueurs qui jouent ou qui jouent pas .
Il sera temps de parler de Master après ..
il n'y a eu aucune réponse ambigüe , il est d'accord pour fusionner la D1 et D2 non pas pour une dizaine de joueurs qui trouveront toujours des choses à critiquer mais pour une majorité silencieuse qui ne s'exprime jamais ici ( et je sais pourquoi ) et qui veut profiter du Dupli , plus que les 10 premiers jours du mois...
Faisons simple pour tous et pas que pour nous ..
Amicalement.
Apocalypse, Le 24 mai à 07h18 :
Bonjour à toutes et tous,

Le Master fut créer comme un mode de jeu Dupli à part des autres et n'étant nullement comme une division du mode Dupli et cela l'Admin l'a explicitement dit.
Ce mode n'est qu'un bulle restreinte où se rencontre des joueurs ayant un certain niveau pour y pratiquer un tarot sans trop de fautes afin d'y prendre du bon temps, du plaisir de jeu dans une bonne ambiance. C'est son unique but. Il n'a aucun lien avec le reste du mode dupli et n'est donc pas "UNE DIVISION SUPERIEUR" et ne doit pas être vu comme tel ou être fait passé comme tel.
Quant à la participation des mastériens en D1/D2 elle c'est toujours faite avec assiduité à part quelques rares exceptions (pour des raisons personnelles propres à eux) qui n'ont rien à voir avec le niveau ou un marque de temps pour participer aux deux compétitions.
Je le répète, accéder en master avec une seule division sera encore plus dur qu'avec deux. Les joueurs restent attachés et favorisent le jeu en D1 car possibilité d'y jouer tous les jours facilement et à tout heure contrairement au master ouvert 5 jours sur 7 et seulement à partir de 16h00. Le Master ne fait pas d'ombre à la compétition Dupli D1/D2, c'est un complément de jeu unique en son genre qu'il faut mériter.


"Une majorité silencieuse et toujours une minorité qui décide des changements"
Depuis plusieurs années toutes les décisions majeurs sur des évolutions de mode de jeu se sont faites après consultations et vote de l'ensemble des adhérents du site, je ne vois pas où la minorité c'est imposé. Certes une minorité propose car toujours les mêmes qui s'expriment sur le Forum, s'inquiètent de certaines tournures dans les modes et sont for de propositions (appréciées ou non, judicieuses ou non, mais au moins ils s'expriment)
Une minorité silencieuse si elle existe doit s'exprimer clairement pour se faire connaitre et être reconnu.

La solution serait peut être dans un premier temps de rétablir un équilibre de participants entre D1 et D2 (en 2 mois) pour préserver une viabilité du mode Dupli. Parallèlement le Boss pourrait lancer une consultation sur l'avenir du mode Dupli pour le choix d'1 ou 2 divisions voir sur le Master si il l'estime nécessaire. Alors là on sera réellement ce que veulent les joueurs du site et selon le résultat le mode Dupli évoluera à nouveau.
Ne jamais parler de minorité silencieuse qui en fait ne peut être qu'un ressenti, cela donne en plus une connotation politicienne pas toujours bien vu. Seulement se fier à des faits factuels et vérifiables.

Aloha et bon jeu
Denis MORVAN, Le 24 mai à 07h50 :
Bonjour
@APOCALYPSE,
Toujours des interventions plein de bon sens.

@Georges Remi
C'est pas parce que quelque uns ont toujours pas compris que le MASTER 'est pas une division qu'ils le comprendront avec une division UNIQUE.
Quand au éventuel nouveau qui ne le comprendront pas suite au passage à une division UNIQUE, ils doivent pas savoir comment fonctionne le système de division puisqu'il possédé des montées/descentes ce qui n'est pas le cas du MASTER.

Quand à ton énorme "danger", Actuellement il y a que quelque joueurs compétiteur (joueurs faisant le maximum de point de participation) qui jouent en MASTER et pas en D1 ou D2.

Probablement qu'ils vont augmenter mais en aucun cas cela va mettre en danger la participation de la division unique ou il y aura plus de 900 joueurs d'une part et faire un TOP30 sur 400 ou sur 900 je ne vois pas la facilité de l'obtenir d'autre part même si il y a des "touristes" . Il y aura bien assez de bon joueurs pour le disputer surtout qu'il n'y aura plus descentes de bon joueurs en D2 parce qu'ils n'auront pas fait 25 parties ce qui les empêchaient d'avoir un TOP30 D1 le mois suivant.

Plus assez de joueurs en DIVISION UNIQUE parce que il y aurait trop de joueurs qui joueraient en MASTER et plus en DIVISION UNIQUE, c'est une plaisanterie qui mériterais un LOL.

Le passé prouve que la D1 fonctionnait correctement avec environ 400 joueurs éligible, va falloir nous expliquer comment en partant d'au moins 900 minimum ont va arrivé à je site "quelle ne survive pas"

Les raison des questions posé par l'administration sur l'avenir du MASTER, sont qu'il a vu une poigné d'intervenant en parlé..........

@EMELIO
Tu écrit
"C'est toujours , une minorité qui décide des changements"
D'une part c'est l'administration qui décide du changement et personne d'autre, D'autre part si tu veux évoqué le problème de minorité, Il va falloir nous dire ou tu trouve de majorité par rapport au environ 1000 participant D1 + D2 qui se sont exprimé ICI donc concerné. Et je ne parle pas des joueurs qui ni jouent plus.

Perso, je ne les ai pas compté mais il doit en avoir guerre plus que 10 et tous ne sont pas d'accord............

Quand à la majorité silencieuse qui concerne au moins 1000 personne pour ce cas la, par définition elle ne c'est pas exprimé donc on ne connais pas son opinion..............
Georges Rémi, Le 24 mai à 11h55 :
@Apo,

"Il n'a aucun lien avec le reste du mode dupli et n'est donc pas "UNE DIVISION SUPERIEUR" et ne doit pas être vu comme tel ou être fait passé comme tel."

Dans l'état actuel des choses absolument d'accord. Avec une seule division j'émet des doutes. Un peu comme lorsque tu as 6 atouts en tant que preneur, ne pas vouloir prendre en considération qu'il peut y avoir une main de défense avec 7 atouts serait une grave erreur....

"Quant à la participation des mastériens en D1/D2 elle c'est toujours faite avec assiduité à part quelques rares exceptions"
Oui, avec deux divisions. La pluspart des mastériens jouant en D1 qui a un niveau très proche du masters. Avec une seule division, je suis moins certain que toi que ce nombre de masteriens voulant jouer avec des "beaucoup plus faibles qu'eux" subsiste. Je le déplorerais mais faut pas se voiler la face, ça va arriver. A quelle hauteur? Combien de temps cela prendra t'il pour venir créer un problème de participation en division unique? L'avenir nous le dira s'il n'est pas mis en place un principe de déselection pour l'accès au masters.

"Une minorité silencieuse si elle existe doit s'exprimer clairement pour se faire connaitre et être reconnu."
ABSOLUMENT!! S'exprimer en MP n'est pas s'exprimer. Ne rien dire c'est encore pire.

"Alors là on sera réellement ce que veulent les joueurs du site et selon le résultat le mode Dupli évoluera à nouveau."
Encore faut il ensuite tenir compte des résultats de cette consultation. Il me semble que le résultat du dernier vote organisé par l'admin avec une très forte participation n'a toujours pas ammené de modifications bien que ce résultat démontre une réelle volonté de changement...
Georges Rémi, Le 24 mai à 12h17 :
@Denis,

"Quand à ton énorme "danger", Actuellement il y a que quelque joueurs compétiteur (joueurs faisant le maximum de point de participation) qui jouent en MASTER et pas en D1 ou D2."
Oui et principalement pour la raison qu'ils ont encore une possibilité de jouer dans une division ou le niveau est relativement correct (la D1). Tu enlèves cette D1 et il se passe quoi? Ce nombre de joueurs MASTERS ne voulant pas participer à la division unique parceque le niveau y est a leur avis beaucoup trop faible par rapport a ce qu'ils estiment être le leur va augmenter de façon significative.

Le danger d'une division unique avec masters à vie comme à l'heure actuelle expliqué en long:

En partant sur une base de 900 joueurs assidus en division unique:

- Au bout de quelques mois 30 joueurs obtiennent leur 5ième top 30
- 1/3 ne jouent plus en division unique ensuite parcequ'ainsi ils évitent les joueries trop "nulles" à leurs gouts (je déplore mais ça sera inévitable).
- Reste 890 joueurs assidus pour les mois suivants en Division unique
- L'obtention de top 30 devient un tout petit peu plus facile puisqu'une partie des "meilleurs" n'est plus là pour jouer
- 30 autres joueurs au fil du temps obtiennent accès au masters
- 1/3 arretent leur participation ensuite en division unique pour les mêmes raisons
- reste 880 joueurs assidus en division unique
- L'obtention de top 30 devient un tout petit peu plus facile puisqu'une partie des "meilleurs" n'est plus là pour jouer
- Au fil du temps 30 autres joueurs obtiennent leur montée en masters
- 1/3 arretent leur participation ensuite en division unique pour les mêmes raisons
- reste 870 joueurs assidus en division unique
Etc.. Etc...

Alors oui la période pour arriver à une division unique injouable par manque d'actifs va prendre un certain temps mais petit à petit.... La poussière va de nouveau s'accumuler sous le tapis.

On peut argumenter sur les chiffres (1/3 ou plus ou moins), base de 900 actif au départ en division unique, ou plus, ou moins, mais le danger du méchanisme reste le même et dès le départ rien n'est prévu pour s'en prémunir.

"Le passé prouve que la D1 fonctionnait correctement avec environ 400 joueurs éligible"
Oui mais à l'époque le masters n'existait pas.....

Je te laisse le plaisir de me répondre par un gros LOL.




-
Denis MORVAN, Le 24 mai à 14h52 :
Bonjour
@remi
Je me demandais d'ou TITELAURINETTE avais sortis cette histoire de 5TOP30 (que tu reprends) pour obtenir une éligibilité MASTER car je n'ai vu cela nul part avant ce matin alors quelle a écrit "Je n'ai rien inventé, c'est juste vos idées que j'ai prise. Je m'interrogeais aussi si elle avait rediriger seul les propositions de son sujet, à tord ou à raison, j'ai maintenant une réponse..........

Si ta solution de 5TOP30 avais été bien étudié, ou à moins que cela soit le cas pour torpiller le MASTER ce qui est loin d'être exclu car on a vu cela dans le passé de proposer des choses pour le tuer pour qu'ensuite on dise que cela marche pas.

Il aurait fallu avant de faire tes prévisions futures de voir le point de départ à la mise en place des 5TOP30, si c'était viable.

Donc l'étude SERIEUSE commençait par:

-Combien d'éligible 5TOP30 actuellement
- Dans ces joueurs combien de joueurs jouent en MASTER actuellement
- Combien ils font de parties actuellement.
- Quelle impact sur leur participation va avoir la baisse des Actifs et moins actifs ( 3 et 4TOP30 plus éligibles)
- Quelle impact la baisse des éligibles va avoir sur l'attente?
- L'augmentation de l'attente va en décourager combien?
- Ece supportable au vu du peut d'éligible avec 5TOP30?
- Quelle va être l'effet boule de neige (plus d'attente, plus de découragement, plus de découragement encore plus d'attente, ETC......(ce qu'on constate actuellement en D2)
- Comment va être perçu l'augmentation des compilations dans le mois suivant?
- Esce normal qu'il y aura plus de compilation le mois suivant?
- Le MASTER ne va t'il pas mourir avec cette vrais bonne fausse idée?

Perso j'ai beaucoup de réponse

Maintenant parlons de tes prévisions
" Au bout de quelques mois 30 joueurs obtiennent leur 5ième top 30 "

Pour faire une prévisions comme cela, tu doit savoir combien il y a en moyenne actuellement de nouveaux éligibles 3TOP30 en quelque mois?
Et toi tu en prédit 30 qui obtiennent leur 5éme TOP30........MDR (il parait que certain préfère)

"L'obtention de top 30 devient un tout petit peu plus facile puisqu'une partie des "meilleurs" n'est plus là pour jouer"
Obtenir un TOP30 n'est pas si facile que cela actuellement, il ne le sera guère plus. Deplus il y a 1 paramètre que tu oublis c'est que les bon joueurs qui sont actuellement reléguer en D2 parce qu'ils n'ont pas fait 25 parties et bien ils rejoueront en DIVISION UNIQUE et pourront obtenir un TOP30 alors qu'actuellement il font un tours en D2 et ne peuvent pas obtenir de TOP30.

Deplus quelle que chose que tu ne maitrise probablement pas (moi si puisque j'ai un fichier qui regroupe tous les TOP30 depuis la création) est que le vivier des joueurs qui sont capable d'obtenir un TOP30 et tellement grands qu'ils sera toujours pas simple dans obtenir un.

Pour preuve, il y a qu'a regarder les TOP30 de MARS ou AVRIL ou on constate qu'il y a eu qu'un joueur qui à obtenu son 5emeTOP30 soit 2 en 2 mois. Il va falloir nous expliqué comment on peut se projeter à "30 en quelque mois".

C'est "curieux" enfin façon de parler, dans ton décompte tu par de 10 en moins chaque "quelques mois" pour obtenir, 890,880, 870, etc.... mais tu comptabilise pas les arrivants. Et des arrivants il y en a toujours eu et il y en aura toujours d'autre et parmi eux d'excellent joueur susceptible d'obtenir un TOP30.

Et non pas de poussière qui s'accumule petit à petit, sauf si on ne compte pas les arrivants.....................

N'essaye pas de donner de fausse information en ce qui concerne la D1 et le MASTER car le problème avec moi c'est que j'ai l'historique d'une part et mes stats d'autre part et elle elle ne date pas de 2024.
Tu peut en "endormir" certain, mais avec moi cela va être plus difficile.

Par exemple "quand il y avait 400 joueurs en D1 le MASTER n'existait pas", encore une contre vérité

Le MASTER à été crée en Aout 2020, il commençait à pas trop mal marché en Aout 2021

La D1 de Aout/21 à AVRIL/23 avait 396, 398, 402 ,423, 417, 511, 497, 489, 472, 467, 459, 437, 444, 440, 414, 408 et 396 (j'ai pas tout les mois car j'ai relevé ces chiffres sur la fiche d'un joueur, je vais pas perdre mon temps la dessus, mais la tendance et la au minimum 396 joueurs et le MASTER existait contrairement à ce qui a été dit)
Tite Laurinette, Le 24 mai à 16h16 :
Denis, je ne suis le pantin de personne!!!!!
Le 5 top 30 je l'ai trouvé toute seule !!!
Tu sais, J'avais hâte que tu répondes à mon post pour apporter ton point de vue et me dire si tu penses que 5 top 30 c'est bien ou pas et pourquoi. Pourquoi me fzire passer pour la marionnette de GR ? Tu crois pas que c'est humiliant ? Bah en tout cas ça me blesse.
J'essaie de faire au mieux, d'être intégre, d'être juste et dans l'écoute de tous.
Mais ses insinuations totalement fausse...
Georges Rémi, Le 24 mai à 16h41 :
Salut Denis,

Pour rappel un copié/collé de mon intervention sur laquelle tu réagis:

"On peut argumenter sur les chiffres (1/3 ou plus ou moins), base de 900 actif au départ en division unique, ou plus, ou moins, mais le danger du méchanisme reste le même et dès le départ rien n'est prévu pour s'en prémunir."

EXTRAIT A RETENIR:
"le danger du méchanisme reste le même"

Pour ce qui est de ton passage sur l'intégrité de Tite Laurinette, t'en es pas a ton premier essai d'attaquer sur l'intégrité des gens hein? souviens toi.... de saispo.

Merci de venir une fois de plus démonter tout et par n'importe quel moyen. Il semblerait que les gens commencent a percevoir la réalité, ENFIN!
Denis MORVAN, Le 24 mai à 16h50 :
Bonjour
@titelaurinette
A bon tu la trouver toutes seule l'histoire de 5TOP30.

Ba écoute il faudrait savoir, tu écrit dans ta consultation (copier/coller):

"Je n'ai rien inventé, c'est juste vos idées que j'ai prise pour en faire un tout qui pourrait je crois fonctionner au mieux .

Et maintenant que c'est ton idée, il y a matière à s'interroger. car soit tu à rien inventé, soit ces ton idée, cela ne peut pas être les deux à la fois.

En ce qui concerne le 5TOP30 les questions que j'ai posé à "remi" sont donc valable pour toi aussi.

Parce que certaines réponse sont conforme à la volonté de TUER le MASTER avec cette histoire de 5TOP30.

J'ai fait le décompte du nombre des joueurs que vous voulez expulsé du MASTER et qui jouent régulièrement en MASTER.
J'espère que vous aussi pour proposer cela. Car une proposition quand elle est bien étudier et pertinente et toujours mieux que quand c'est pas le cas.

Comme vous le l'avais pas fait, quand vous l'aurez fait, tu m'expliquera comment pourra marché le MASTER à la mise en place de ta proposition avec le peu de joueurs ACTIF restant.

On peut guère faire mieux quand on veut TUER le MASTER avec des proposition comme cela.
Tite Laurinette, Le 24 mai à 16h59 :
Oui tu as raison je j'ai mal fais se post. Il y a des choses qui vienne de moi dont se 5 top 30. Mais je pensais pas que ça serait polémique. Sorry.
En fait je me suis juste dis comment garder se petit côté challenge avec qu'une seule division. Avant c'était la montée en d1 puis le Master avec 3 top 30.
Me suis dis que on pouvait faire la montée direct en Master avec la division unique de façon plus difficile avec par exemple 5 top 30.
J'ai pas vu plus loin et encore une fois je me suis dit que tu interviendraits sûrement sur se point pour me dire se que tu en pensais.
Heu par contre j'ai pas parler de descente du Master juste si on fait 5 top 30 on passe en Master. Bon,à priori mauvaise idée.
J'ai pas bien compris les raisons mais il faut que je relise les explications
Denis MORVAN, Le 24 mai à 17h22 :
Bonjour
@remy
"EXTRAIT A RETENIR:
"le danger du mécanisme reste le même""

Quelle DANGER, division unique que tu évoque, il y a plus de descentes ou montée donc de possibilité de déséquilibre de la D1 ou D2 qui ont et est le problème actuel. Plus de "mécanisme", donc plus de "DANGER"

En ce qui concerne "l'intégrité de titelaurinette" elle a reconnu elle même que ces ecrits on porté à confusion dont voici le copier coller.
"Oui tu as raison je j'ai mal fais se post."
Oui je me souviens de l'épisode "SAISPO" tu te souviens aussi que je me suis excusé. Mais cela ne va pas être le cas.

A bon je démontre tout et n'importe quoi? c'est bizarre je tai posé une dizaine de question concernant l'étude sérieuse des 5TOP30 éligibles MASTER qui n'ont pas eu de réponse. Elles sont si embarrassante que cela..............
Dans l'attente de ces reponses suite à mon mail de 14H52
Denis MORVAN, Le 24 mai à 17h30 :
Bonjour
@titelaurinette
Tu n'a pas parlé de "descentes du MASTER" moi non plus.
Pour qu'il y est descentes il faudrait que ce soit une DIVISION ce qui n'est pas le cas.
Si tu veux employer les bon termes il faut parler de perte d'éligibilité.
Actuellement il y a des joueurs éligibles avec 3 ou 4TOP30. Si tu fait une éligibilité à 5TOP30, c'est joueur vont la perdre. Comme cela concerne une bonne partie des ACTIF actuel, tu TU le MASTER.
Leur laisser un éventuel passe droit pour qu'il y reste ne serais pas éthique.
Tite Laurinette, Le 24 mai à 17h38 :
Ha bah voilà, j'ai compris ! Moi dans ma tête ceux qui sont en Master avant la réforme y restaient. D'où mon incompréhension face à cette polémique Master. Ok je comprend. Bref.
Au début de ton post tout les intervenants ne semblait pas contre une division unique donc moi je suis partie plein pot dans l'idée de trouver comment faire au mieux cela.
Il y a un rétro pedalage suite à l'intervention de l'administrateur.
Perso je suis pas contre 2 divisions et même je préfère mais si on le fait alors faut vraiment que l'administrateur sache quoi faire pour ne pas revenir dans 6 mois pleurer. Faut pas qu'on se plante !

Réponse de fred68

tu t es investie où Domi ?
Aujourd hui il va falloir se positionner sur une division unique (c'est pas mon choix)
Tite Laurie a fait bouger le boss...parles pas de manipulation
donc on bosse ensemble, car la division unique nécessite aussi des choix ou alors on stigmatisent...tellement plus simple que de construire

Domi 57, Le 24 mai à 13h16 :
Je vais te répondre Fred;
Je suis une ancienne du site( je joue très régulièrement depuis fin 2013); plus de 54 000 parties ; je joue partout ( y compris en libre et en amical); j'accepte volontiers les invitations quand cela m'est possible ( c'est cela la convivialité) et je ne refuse qu'exceptionnellement des demandes d'amis ( aussi de la convivialité) ; j'ai participé aux "Tourlois" à 4 et à ceux à 5; je joue, depuis leur création dans les matchs d'équipes ( je suis capitaine des P'Tits Loups); je n'ai qu'une personne dans ma LN (car je la perçois comme pathologique); j'apprécie quand on peut parler des parties jouées....
Je vais aussi te dire ce que je ne fais pas : je ne change pas d'avatar et de nom, je ne dis pas de mal de ce site , au contraire, je ne fais pas ouvertement de pub pour d'autres sites comme certains ;je ne vais pas voir ailleurs si l'herbe est plus verte; je ne fais pas comme toi qui joue en D1 que tous les 3 mois( d'après tes médailles); je joue aussi bien très tard dans la nuit pour jouer avec des gens d'autres continents ( qui sont en décalage horaire avec moi)...
Voilà comment je m'investis activement sur le site.
C'est le passage très excessif et prolongé des joueurs de D2 vers la D 1 qui a été une catastrophe pour les 2 divisions. Limitons le nombre de joueurs en D1 pour équilibrer les 2 divisions et jouons tous régulièrement en toute convivialité
Bon dimanche et belle fête à toutes les mamans . Domi
fred68, Le 24 mai à 15h38 :
il est gentil ce post domi...
Est ce que tu prends le temps de lire le forum avant de répondre ?
est ce que ce sujet t as déjà parlé ?
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10292/DUPLI+%3A+analyse+et+suivi+au+travers+d+un+joueur
c'est sur il est passé inaperçu...à peine 1000 réponses en 3 mois...que dalle
Mais c'est vrai que c'est un sujet d amateurs...Jaid, Pifomètre, GR, chris, bridg, syd, Lilalou, sapiens et d autres...bref que des blaireaux ! sorry on a pas les mêmes valeurs
Alors tu vois Dom, non, je ne joues pas tous les 3 mois...lorsque tu ne vois pas de médailles en 2024 c'est parce que j'étais en D2 par manque de participations...et ça ne me posais aucun soucis
Georges Rémi, Le 24 mai à 17h15 :
Bonjour Domi,

Il est de notoriété publique que toi et moi nous ne partirons pas en vacances ensemble, toutefois....

Ce post de 13h16 aujourd'hui est hyper intéressant.

tu dis "C'est le passage très excessif et prolongé des joueurs de D2 vers la D 1 qui a été une catastrophe pour les 2 divisions."
OUI absolument, un seul intervenant sur ce sujet est venu dire l'inverse... un seul....

"Limitons le nombre de joueurs en D1 pour équilibrer les 2 divisions"
Bien d'accord!!! C'est même primordial si on veut garder deux divisions. Voir le post de "A QUATRE" à ce sujet que je met en copié ci dessous:
" Bjr,
Alain + 1 bravo.
Question de delta : vous cherchez depuis des lustres une montée/ descente par un nombre FIXE. Grosse erreur.
C'est le nombre total de joueurs qu'il convient de retenir d1 + d2.
Projetez le passé à savoir 1200 joueurs en d2 pour 400 en d1..... donc cela fait ???
33 % de montées/ descentes. Vous aurez une D1 performante, et le reste forcément en d2.
Pplus besoin d'ajuster le nombre de montées, puisque ce sera une PROPORTION."

Tu poursuis:
"et jouons tous régulièrement"
Bien d'accord AUSSI!!! et le mot important là dedans c'est régulièrement parceque sans assiduité, en dupli plus qu'ailleurs ça pose de sérieux problèmes. Fais un petit sondage auprès des nationaux et 1ière série pic de ton club en leur demandant s'ils considèrent qu'une compétition dupli ou certains pourraient ne pas participer ou moins participer serait viable à leurs yeux. Et tu reviens nous dire les réponses obtenues d'acc?

Tu vois on arrive a être d'accord sur 3 points déjà.

Tu vois tout ça c'est positif, ça parle de fond!! et c'est sans préjugés sur les autres.

Par contre..... le reste l'est beaucoup moins et guère convivial.

Réponse de Tite Laurinette

Cc Domi, je percois dans ton message que tu ne souhaites pas de changement et je te comprend, tu as du veccu sur se site que je nai pas et tu as vu mainte et mainte fois des demandes de se genre.
Mais là, à l'heure d'aujourd'hui on a pas le choix.
Écoutes, pour te convaincre et pour convaincre tout ceux qui sont septiques et qui crois que notre demande n'est pas légitime : je vous demande de regarder ma fiche joueur attentivement.
On est le 24 du mois, mes tableaux n'ont pas bougé d'un iota ( à part un 2/5 qui est devenue 2/6). Sans parler de l'attente, l'énorme pb c'est qu'il n'y a pas casiement plus de complétion de tableaux parce que pas assez de joueurs donc pas assez de parties joués.
Je suis première ! Cest pas logique et normal que je finisse première avec 7 donnes jouées et juste une partie complétée au tableau.
Que vont pensez les joueurs classé derrière moi ?
Le pb c'est que la d2 ne marche plus. Sans d2 alors pas d1.
Nous sommes obligés de demander à l'administrateur de faire des modifications.
Si on veut garder les 2 divisions, on devra alors sans cesse demander à changer le delta monté/descente a l'administrateur parce que chaque mois le nombre de joueurs est différent et donc un délta fixe n'est pas possible. Et sans un delta juste en fin de mois on reviendra encore et toujours au probleme de manque de joueurs dans l'une ou l'autre division.
C'est ça le pb, tu comprends ?
Ça n'est pas une volonté d'embêter l'administrateur par nos petites envies, c'est vraiment sauver la dupli qui nous rassemble aujourd'hui.

Ps : ça me désole de lire qu'il y a une majorité silencieuse qui ne s'exprime jamais ici. Vous savez j'ai reçu des mp de différents joueurs me donnant leur avis en mp parce que ils ne veulent pas intervenir sur le forum par peur de se faire clasher, parce qu'il déteste les disputes et les tensions :(
La aussi, on doit changer nos façons de se parler et respecter les gens qui pensent autrement que nous.
Parce que cette majorité silencieuse, nous en sommes responsable par nos écrits.
Bon we à tous et vive le dupli :)

Georges Rémi, Le 24 mai à 12h42 :
Bonjour Marie,

"Vous savez j'ai reçu des mp de différents joueurs me donnant leur avis en mp parce que ils ne veulent pas intervenir sur le forum par peur de se faire clasher, parce qu'il déteste les disputes et les tensions :( "

C'est bien noté mais....
Ce qu'il faut que ces joueurs là comprennent bien, c'est qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Que communiquer par MP n'est pas communiquer, leurs écrits n'ont malheureusement aucuns impacts et peu de valeur (puisqu'anomyne et improuvables après 15j, les mps s'effaçant après un délai, ATTENTION JE DIS PAS QUE LEUR AVIS N'A PAS D'IMPORTANCE, AU CONTRAIRE!).
Il faut donc qu'ils viennent donner leurs avis sur le forum, qu'ils soient contraire ou pas à ce qui est dit, qu'ils recoivent ou pas des retours contradictoires ou même dénigrants, pire insultants. Sinon leurs opinions malheureusement ne seront jamais prises en compte donc comptabilisées. C'est malheureux mais c'est ainsi. C'est ainsi aussi que certains finissent par pouvoir imposer leur loi. Il faut donc savoir parfois prendre des coups pour le bien des autres.
Pour finir en chanson, en voici une a multiples lectures, chacun y verra ce qu'il a envie d'y voir. Personellement j'en retiens que si on ne s'exprime pas dans un débat, on lache la possibilité d'être entendu avec toutes les conséquences que cela comporte. La vie en communauté n'est pas simple mais il faut parfois passer outre ses apréhensions pour qu'elle survive.

https://www.youtube.com/watch?v=dFRT_IiXhuo
Domi 57, Le 24 mai à 12h51 :
Je fais partie de ces joueurs dont tu parles Proftournesol, puisque j'ai envoyé un MP à Marie( maintenant que je connais vos noms d'origines à tous les 2) mais elle ne l'a pas répercuté pour autant, alors le voici en copie/coller:
2025-05-19 19:55:28
Je veux bien passer par toi ou par Denis ; tu sais, je vais très peu sur le forum et il y a trop de grands parleurs et des gens qui ne se supportent pas .... cela me déplait beaucoup. Et je n'aime pas les gens qui crachent dans la soupe ! ( comme on dit); ils partent et reviennent et veulent faire la Loi. Je pense que le Boss du site en a mare des changements qu'on lui demande et qui ne lui rapportent rien; de plus si il devait lire les romans fleuves et les règlements de compte.... tu vois un peu!
Je joue en club ; mon Président est un National et il y a beaucoup de premières séries dans mon club. Ici, ce ne peut pas concurrencer les 2 grands sites FFT que je ne veux pas nommer; Mais, on a le Master , le perso et les soirées de matchs équipes pour nous régaler; la D1 va devenir injouable à cause du niveau en baisse; pendant l'attente ( quand il y en a ) ... un livre à coté ou... Sauvons D1 et D2 séparés; voilà mon souhait et supprimons la LN!
Bonne soirée . Domi
fred68, Le 24 mai à 13h54 :
@ Domi
si je t ai rentré dedans hier c est parce que ça remettait en cause la neutralité de marie (même si elle était pas visée directement)
Ton dernier post est constructif et là j adhere complètement à ton constat
Le boss n a pas choisi entre une D1/D2 et une division unique
La survie de 2 divisions entraine des décisions rapides, la division unique casse une dynamique en cours d année qui devra être revue tant elle a de répercutions

Je pense que ce condensé pour Admin doit être réalisé par Marie (même si elle est aidée pour l'écriture) car il va falloir être bref et concis (d où l importance des mots)
Ensuite cet écrit doit être rapporté par Frog qui a su réagir au bon moment (même si je l ai bousculé)
Tite Laurinette, Le 24 mai à 13h56 :
Tu sais Domi, c'est pas aussi simple que tu le crois de trouver une solution durable...
Ou alors on est tous des crétins finis.
J'ai bien eu ton mp, quand tu me l'as envoyé je pensais que tu savais que j'étais Marie. Apparemment non, j'en suis désolée. Je ne savais pas non plus que tu voulais que je le post de façon anonyme sinon je l'aurais fais.
En se qui concerne le changement de pseudo, ça n'est pas interdit. Toi, tu te préserves en ne participant plus au forum, moi je me suis préservée en changeant de pseudo.
Personne n'est parfait ici comme ailleurs. On a tous nos caractères et nos personnalités. Bref tout cela est hors sujet.
Pour mon post, je pense que je vais le supprimer parce que au vu des 0 réponses, j'en déduis avec humilité que je suis hors sujet. Pas grave, j'aurai essayé d'apporter ma pierre à l'édifice.
J'avais cru que l'administrateur avait parler d'une seule division donc j'essayais d'avancer la dessus.
Mais 2 divisions ne me dérange pas bien au contraire. Mais je ne vois pas comment on va faire pour trouver le bon delta monté descente, sans revenir voir l'administrateur en lui demandant de le changer tout les 6 mois. Je me trompe peut-être.
Je vous souhaite à tous un bon we :)
La petite toute petite Marie
Heure bleue., Le 24 mai à 15h10 :
Coucou,
Je réponds ici en ECHO au PS su poste de6h 51 de Tite Laurinette qui s'exprime sur la non-participation de la majorité silencieuse.
Et je sais ! ça va faire DONNEUSE DE LECONS, alors que ce n'est qu'INCITATION.
La première phrase de ce PS est juste, mais NON SUFFISANTE pour expliquer le SILENCE de la majorité silencieuse. Des quantités de raisons y concourent.
IL EN EST UNE, PRINCIPALE que nous constatons. Elle est de l'ordre de l'ENGAGEMENT. S'engager, non seulement pour des raisons personnelles, individuelles, mais aussi pour la collectivité, pour son bon fonctionnement, pour l'intérêt général des membres de la société à laquelle on appartient, c'est ce qui aidera à la compréhension, à la construction d'un site plus convivial.
Tout cela pour dire, PARTICIPEZ. Il suffit souvent de lire, de noter un petit coeur, un point d'interrogation ou bien quelques mots ! NOURRISSEZ LE travail de Tite Laurinette !

Réponse de Ikebana

Bonjour
Depuis le début de l'année, je ne joue plus en compétition Duplicate mais j'y ai beaucoup joué depuis 2018.
Je vais donc vous donner mon avis sur le problème actuel de la compétition Duplicate.
Je pense qu'il est préférable de conserver les 2 divisions D1 et D2 : c'est une émulation pour les joueurs de D1 qui veulent rester en D1 et pour les joueurs de D2 qui veulent passer en D2.
La division D1 devrait avoir un nombre fixe de joueurs par exemple 400.
Chaque mois, les 40 derniers du classement de D1 descendent en D2 et sont remplacés par les 40 premiers joueurs de D2.
Mais quand je parle des 40 derniers du classement de D1, c'est y compris ceux qui n'ont pas joué du tout.
Certains vont dire qu'un problème de maladie, de panne d'ordinateur, etc. peuvent justifier une absence de jeu pendant 1 ou 2 mois comme actuellement.
Mais à leur retour, ces personnes pourront jouer en D2 : ce n'est tout de même pas si horrible que ça.
Par 3 fois, j'ai été rétrogradé en D2 car je n'avais pas joué pendant 3 mois au moins : je ne suis pas un champion, j'ai peut-être eu de la chance mais à chaque fois je suis remonté tout de suite en D1.
Avec ce système, il y aura rapidement 400 joueurs assidus en D1, des joueurs passionnés par ce mode de jeu.
Je crois que cette proposition a déjà été faite et n'a pas été retenue mais je pense qu'elle résoudrait beaucoup de problèmes.
C'est juste mon avis mais c'est quelque chose qui est certainement informatiquement facile à mettre en oeuvre.

Georges Rémi, Le 24 mai à 12h21 :
Slt Alain,

Ce qui fait le plus plaisir dans ton post c'est que tu ne participes pas régulièrement sur les forums, et qui sait? Tu fais peut être partie de cette majorité silencieuse qui ne s'exprimait pas.

Alors MERCI!!

et +1 sur toute la ligne de ton post
Camphinois, Le 24 mai à 14h57 :
@ALAI%u0302N dommage cette intervention tardive car ,1 tu donnes une des causes du manque de participation :la MOTIVATION et je te rejoins sur le cas des longues absences. Il faud maintenant faire revenir les fuyards de cette DUPLI ,et pourquoi pas avec un élargissement des récompensés ?
Denis MORVAN, Le 24 mai à 15h15 :
Bonjour
@ALAIN
Attention, si tu propose pas de delta (40/40) à terme la D1 ce vide ce qui a été déjà le cas car il faut faire avec les suppressions de compte et ils sont nombreux voir aussi les neutralisation de compte.
Donc Tu commence par 400 et tu finis par?????

Je vais te donner un exemple qui se base sur des faits pas des ressentis.
De JUIN 2022 à AVRIL 2025 il y en a eu 28
Ikebana, Le 24 mai à 16h18 :
Bonjour
Denis
Je n'avais pas pensé à ces suppressions de comptes de D1.
De JUIN 2022 à AVRIL 2025 il y en a eu 28 donc en 35 mois : ça ne fait pas tellement, moins de 1 par mois.
En fait il suffirait de toujours faire monter en D1 les 40 meilleurs joueurs de D2 mais restent en D1 les 360 premiers joueurs et les suivants (40 ou moins) sont rétrogradés en D2.
On aurait ainsi toujours nos 400 joueurs en D1.
Denis MORVAN, Le 24 mai à 16h56 :
Bonjour
@alain
Voila une réflexion TRES intéressante et nouvelle. On ne parle plus de qui doit descendre mais de qui doit rester et la on a un cota fixe en D1 au départ du mois et cela tous au fil du temps.
Félicitation ALAIN.
Tite Laurinette, Le 24 mai à 17h10 :
Cc oui Alain super ton idée a retenir.
Mais comment on fait pour savoir si les 400 joueurs de d1 seront actif ? Ça pourrait marcher même si ils font pas leurs 25 parties ?
400 serait un chiffre sûr pour la d1 ?
Ikebana, Le 24 mai à 18h01 :
Bonjour
Tite Laurinette
Pourquoi 400 joueurs ?
J'ai joué en D1 31 fois, j'ai fait la moyenne du nombre de joueurs classés ces 31 fois et j'ai obtenu 381 : je me suis permis d'arrondir à 400.
Bien sûr certains joueurs seront inactifs ou ne feront pas 25 parties mais ils auront de grande chance de retourner en D2 en fin de mois.
Maintenant je pense que les joueurs de D2 qui se qualifient pour la D1 devraient être en majorité actifs en D1 car ils se sont décarcassés pour y arriver.

Réponse de Domi 57

Voici un copie/coller d'Emilio:
EMILIO, Le 23 mai à 15h47 :
Merci l ' Admin ,
Enfin , une réponse qui a du bon sens et qui va arrêter tous les fils de réclamations et l'attente sera moins longue et tous les problèmes sont résolus pour des joueurs qui n'aiment que le duplicate ...
Enfin , la majorité a été entendue !!!
Amicalement.
Nous n'avons pas vu la même majorité! !!! C'est aussi cela que j'appelle "manipulation" .
Domi

EMILIO, Le 24 mai à 15h52 :
Il n'y a aucune manipulation de ma part Domi et nous avons un point commun .

Milio.

Réponse de aloune

Bonjour, je vote pour la division unique, pour la raison trop d'attente en D2, donc impossible de jouer cf enveloppe verte
Et si on rebascule des joueurs de D1 en D2, ce sera trop d'attente en D1, vraisemblablement, cf ce qui est arrivé il y a qutmlis, je suppose..

aloune, Le 24 mai à 14h15 :
Partie ouverte à 13:43
Conseil de jeu: Prendre son temps permet d'éviter les erreurs grossières. 13h43
...Gugusse...: Bonjour 13h47
coucou52: Bonjour ! 13h48
coucou52: long 13h52
...Gugusse...: Oui 13h52
...Gugusse...: Bye 13h54
coucou52: 3 13h56
coucou52: 3 13h56
aloune: Test 13h58
ermada: *** 13h59
aloune: Test 14h03
aloune: Test 14h07
aloune: Test 14h09
Zouzou79: Salut ! 14h09
aloune: Slt 14h11
aloune: Test 14h13
Patdu60, Le 24 mai à 14h18 :
Voici une réponse qui intègre une approche globale du dupli sur ce site. On résout de manière pérenne les problèmes d'effectif, de temps d'attente, de compilations des parties...

Pour ce qui semble craindre pour le niveau des parties, la solution existe elle s'appelle le master et plus sûrement le master rénové avec selection plus dynamique et évidemment une participation accrue....
aloune, Le 24 mai à 14h39 :
Nous avons pu jouer la partie après 32min d'attente.
A ce rythme je risque pas d'en faire 25 d'ici la fin du mois.
Georges Rémi, Le 24 mai à 16h26 :
@ A QUATRE,

Clap, clap, clap.

C'était quoi ton pseudo avant le 24 Avril?
Domi 57, Le 24 mai à 16h35 :
réponse @ Aloune:
il doit y avoir un problème sur le site te concernant , car , depuis le début de l'année , tu as seulement 15 parties d'enregistrées , ( je suis allée voir ta fiche joueur ) dont :
4 en D2
3 en D1
et 8 en dupli ( avec Zoz, Bridgeur, Anne Labo, Petit Lahire et isasoso ; un entrainement ?)
il n'y a aucun challenge, aucune perso, aucune organisée, pas de parties amicales ni à 4 ni à 5.
Où est la participation ? nous sommes fin mai et il y a 15 parties organisées
De plus, il faut admettre qu'il y a des heures "creuses" , comme en tout ! et nous sommes samedi , veille de la fête des mères !
le site doit-il s'organiser en fonction des gens qui ne jouent ( ici!) presque jamais ?
on peut tout vouloir dire avec des statistiques; tu vois ce que j'ai fait avec les tiennes ? pas bien .... Bon WE . Domi
PIFOMETRE, Le 24 mai à 16h53 :
@A Quatre
Que d'histoire pour pas grand chose
Meilleure phrase de l'année, j'approuve.
Depuis le temps qu'on en parle du dupli, le pb aurait dû déjà être réglé depuis belle lurette, et y a rien d'insurmontable, pas besoin d'avoir Bac +10 ni bac à sable, juste un peu d'investissement.
aloune, Le 24 mai à 17h13 :
A domi
J'ai mis l'exemple d'aujourd'hui, mais hier aussi j'ai essayé a plusieurs reprises la D2 sans succès.
aloune, Le 24 mai à 17h17 :
Pendant toute la soirée d'hier

Réponse de Leria.

Bonjour
Vu de l exterieur , sur ce sujet vous n etes pas sorti du sable si je peux me permettre , trop de batailles d ego , de mesententes entre les protagonistes , de rancunes latentes , le combat des chefs ! vous n etes pas pret de trouver un terrain d entente , ça c sur et meme si c etait possible ..dans 6 mois ça n ira plus et ce sera rebelote . Je sais que vous allez me tomber dessus mais quand on vous lit , c est l analyse qui en ressort . Bon courage p tite Laurinette

Réponse de EMILIO

Bonjour à toutes et à tous ,
Je n'ai jamais aimé jouer en Dupli et depuis quelques mois , j'y ai pris du plaisir en D2 comme en D1 , donc , je ne suis pas un c..on car je sais changer d'avis et j'ai un regard nouveau , tout neuf quoi !
Je ne suis pas ici pour critiquer mais , pour y apporter ma contribution et c'est grave que Domi 57 , parle de manipulation de ma part et j'appelle cela de la malveillance.
Je sais reconnaître le super travail de quelques uns mais , je n'aime pas la mauvaise foi ..
Dans la " majorité silencieuse " il y a beaucoup de matière grise et je suis désolé de vous dire que je vois ici , quelques personnes avec un QI d'huitre....qui ne cherchent que le désordre ..
En Avril 2025 il y a eu 1230 joueurs classés D1 et D2 ..donc , je vous laisse supposer le nombre de joueurs ..si ??
J'ai donc joué D2 et D1 et le problème d'attente est identique pour les deux compétitions..
Soyons honnêtes entre nous et mettez vos égos dans vos poches..
Au 1er du Mois , c'est la ruée en D1 et D2 et il y a peu d'attente pour jouer , puis ensuite , tout le monde connait la réponse et je croise souvent dans les Challenges des joueurs de D1 , D2 et MASTER ..
Il y a des compétiteurs Duplicate et des joueurs qui y jouent pour le plaisir ....
Une division unique ferait le plaisir des compétiteurs car il y aura obligatoirement une émulation qui s'effectuera sur le nombre de parties et fera la joie des joueurs qui y jouent pour le plaisir ..
Oh mon dieu , quel crime de lèse- majesté que de jouer avec des joueurs de petits niveaux alors qu'il y aura une émulation avec plus de rapidité pour ouvrir une table et fini le casse-tête pour trouver le nombre de montées / descentes et qui jouent ou jouent pas .
Si tout le monde veut trouver du plaisir dans le Dupli , il faut savoir changer des acquis ..
Si moi , j'ai appris à aimer le Dupli après des années sur le site et bien vous aussi , vous pouvez avoir d'autres comportements et vous avez le droit de.. changer ..
Il n'y a aucun crime de lèse-majesté en jouant avec des niveaux différents , si vous savez mettre vos égos dans vos poches en sachant , et je le dis pour la 3 ème fois , il va y avoir une émulation des bons joueurs avec le nombre de parties jouées ....
Ps ; je ne supporte pas l'attente aussi et je n'ai pas parlé de MASTER.
Arrêtez vos chamailleries pour des queues de cerises et je ne détiens pas la vérité , je dis tout simplement ce que j'ai vu depuis 4 mois que je joue en dupli et attention car les écrits sont parfois mal interprétés mais , je suis de bonne foi pour que le dupli perdure ..
Voilà quelques raisons positives pour une division unique et il y en a d'autres mais , ce n'est pas moi qui vais décider..
Cordialement.
Bon week-end .

PIFOMETRE, Le 24 mai à 17h49 :
@Emilio
Je te rassure : j'ai vu 0 manipulation dans tes écrits.
Tu as donné ton avis en tant que joueur neutre.
Mais bon, il est de notoriété publique que choisir dans son équipe des joueurs avec le meilleur classement annuel possible comme critère pour des rencontres équipe censées être amicales, niveau convivialité : 0 pointé.
Concernant la division unique, il faut surtout que les gens comprennent que l'Admin n'a pas envie de s'investir plus que de mesure (cf son msg plus haut), et donc que c'est le meilleur compromis pour le moment (mois de juin) pour régler le pb d'ATTENTE.
Donc, arrêtons, svp, d'être terrorisés a l'idée d'avoir un joueur "moins" fort que soi à la table et pensons collectivement.

Réponse de tondjo

Salut,
je fais au plus court...toutes ces tartines sont illisibles. Ceux qui pensent que le boss a été manipulé connaissent bien mal la personne.

2 écoles possible pour répondre à la question basique qui ouvre le sujet.
Ecole 1 : la réponse tient en 1 ligne synthétique et pragmatique, en fonction de la capacité de travail du boss actuellement et de l'urgence de la situation, il a évidemment choisi la simplicité. Déjà parce que cela résout le problème posé.

Ecole 2 : beaucoup d'argumentation, en quantité et en nombre de post, rendent le sujet illisible et toute solution potentielle incompréhensible. D'autre part cette logorrhée interminable empêche toute synthèse...et vu la simplicité de la problématique posée c'est comme se tirer une balle dans le pied.
Autrement dit : Quand on te pose une question si tu mets 40 lignes à expliquer que cette question n'est pas la bonne...tu es hors sujet et tu fatigues le lecteur.


Ceux qui mettent en cause la probité de joueurs...et la liste est longue, pratiquent une stratégie qui consiste à dénigrer les gens plutôt que d'apporter des idées constructives qui emportent l'adhésion...dommage que la déception les rendent amers.

Rédiger une synthèse de ce sujet...c'est...comment dire...autant inutile qu'impossible.

Georges Rémi, Le 25 mai à 11h54 :
Inutile? Non puisque l'admin l'a demandé
Impossible? Non plus, suffit d'y passer un peu de temps... mais pas tant que ça non plus
Camphinois, Le 25 mai à 12h16 :
Les majorités silencieuses se manifestent de nouveau
Heure bleue., Le 25 mai à 14h27 :
pour TONDJO
Heure bleue., Le 25 mai à 14h33 :
Mais j'aime aussi tous ceux qui participent au truc ...on sent leur volonté de s'entendre et d'apaiser. Tirez ensemble. On dirait qu'il y a pus de participants ...HO HISSE

https://www.youtube.com/watch?v=bjXZYQyxO-c

Réponse de Tite Laurinette

Voici une synthèse que je vous propose pour l'administrateur ( il nous la demander et cest urgent ) :

Denis a créée se post alerte aux vu de ses données recueillies le 1 Mai pour informer que le ratio mis en place pour les montées/descentes (100/50) ne convient plus.

A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation.
Se qui ressort qu'actuellement en d1 : il y a une baisse du niveau significatif
En d2 : attente très longue on parle de 30 minutes, les joueurs partent à cause de l'attente, les tableaux ne se complètent plus.

Avant votre intervention  :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour sa simplicité et pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque divisions avec toute les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente )

Mais depuis votre intervention, il y a à présent une réflexion sur comment garder ses 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou monter en d2.
En effet des joueurs ont exprimer leurs craintes de la perte de se défis.

Sinon il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité
Sur le Master, ou l'on ressent une crainte exprimer de modifier son admission.

Voilà où jen suis de la synthèse, jessaie se faire court et concis. dites moi se que j'ai oublié dans ma synthèse svp ?
Et faisons la tous ensemble, ensuite on l'envoie à l'administeur ! Aller je vous écoute.
( Ha oui et je suis vraiment désolée mais je suis nulle en orthographe si quelqu'un peux me corriger mes fautes )

Tite Laurinette, Le 25 mai à 09h58 :
Pour clore cette synthèse je vous repose qu'on dise à l'administrateur que l'on a besoin de réflexion et d'être sur de ne pas se planter pour pouvoir plaire au plus grand nombre de joueurs pour qu'il continuent à jouer.
Qu'on lui propose de stopper l'hémorragie dans un premier temps avec un changement radical de delta et cela dès fin mai avec 200 descentes et 50 montées.
Mais que cette solution n'est que provisoire et ne doit pas perdurer. Juste en attendant de trouver une vrai solution stable et efficace sur le long terme.
Bon maintenant je vous écoute
Denis MORVAN, Le 25 mai à 10h22 :
Bonjour
@titelaurinette

Tu écrit
"Denis a créée se post alerte aux vu de ses données recueillies le 1 Mai pour informer que le ratio mis en place pour les montées/descentes (100/50) ne convient plus."

Je propose les modifications suivantes dans la rédaction (à modifier ci besoin ou a ne pas prendre en compte):

"Denis MORVAN a créée un post d'alerte le 1er MAI suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la D2 du au ration montées/descentes (100/50) mise en place depuis octobre 2024 qui va aboutir à ce quelle va être injouable si rien ne change très rapidement. Il a évoqué dans le sujet, soit on souhaite garder la D2 et il faut agir très rapidement soit on passe en DIVISION UNIQUE.

"A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation."

" A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. Les chiffres provisoire de MAI le confirme aussi"

A rajouté

Il a été aussi évoqué le caractère urgent d'agir si le choix du maintien de la D2 était retenu.
FROG, Le 25 mai à 10h26 :
Bonjour à tous,
@ Tite Laurinette bien rajouter ce que Denis écrit :
"Il a été aussi évoqué le caractère urgent d'agir si le choix du maintien de la D2 était retenu"
Belle journée et bons jeux
Tite Laurinette, Le 25 mai à 10h27 :
Ok noté Denis, j'attends les autres retours et je vous renvoie la synthèse définitive avant de l'envoyer à ladmin
Tite Laurinette, Le 25 mai à 10h29 :
Ok Frog, ça sera fait !
Bisous
Georges Rémi, Le 25 mai à 12h12 :
Bjr,

"Il a été aussi évoqué le caractère urgent d'agir si le choix du maintien de la D2 était retenu"
Pourquoi que urgence si maintien de la D2? Y'a urgence tout court, qu'il décide de fusionner ou garder D1-D2, y'a urgenceS de sa part.

UrgenceS :
- a recevoir une synthèse objective
- a décider/trancher (D1-D2 ou fusion) et d'informer de son choix
- de le mettre en action avant le 1ier juin

Bien comprendre aussi que telle ou telle solution soit choisie elle impliquera d'autres actions nécéssaires par la suite, que ça n'est qu'une mesure d'urgence dû a une inaction depuis 6 mois.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@titelaurinette
Si dans la synthèse tu propose un nouveau DELTA, tu va en direction de sauver la D2. Es ce dans le rôle d'une synthèse puisqu'il y a 2 choix et que chacun d'entre eux à des adhésions.

Perso, je pense que faute de consensus et que c'est l'administrateur qui décide, il faut indiqué dans cette synthèse si oui ou non il souhaite sauver la D2 et évoqué une méthode qui a été déjà évoqué dans le sujet donc on est dans le cadre de la synthèse.

Exemple
"Si vous souhaitez sauver la D2, il à été évoqué le caractère impératif d'appliquer un remède de cheval fin MAI comme par exemple 200 descentes et 50 montée. Il a été aussi évoqué de modifier temporairement le système de remplissage des tables D2 (les unes après les autres comme dans certain jeux) pour diminuer l'attente qui est actuellement insupportable (30mm à 14H à été indiqué dans le sujet). Ce qui facilitera la remonté du nombre de joueurs et la participation en D2 car ils seront moins découragé pour cause d'attente"

Tite Laurinette, Le 25 mai à 11h21 :
Voici notre synthèse :

Denis Morvan a crée un post d'alerte le 1 Mai suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la d2 dû au ratio mis en place en octobre 2024 pour les montées/descentes (100/50).

A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. ( les chiffres provisoires de mai le confirme aussi)
Il a été dit :  baisse du niveau significatif en d1.  En d2, attente très longue on parle de 30 minutes voir plus, les joueurs partent à cause de l'attente, les tableaux ne se complètent plus...

Avant votre intervention  :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour sa simplicité et pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque divisions avec toute les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente...)

Mais depuis votre intervention, il y a à présent une réflexion sur comment garder ses 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou monter en d2.
En effet des joueurs ont exprimer leurs craintes de la perte de se défis qui est très stimulant.

Sinon il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité.
Sur le Master, ou l'on ressent une crainte exprimer de modifier son admission.

En résumé se qui ressort à l'unanimité, c'est le caractère urgent d'agir si votre choix est le maintien de la d2 avec un changement radical de ratio dès fin mai soit 200 descentes et 50 montées.
Mais cette solution ne doit être que provisoire et à court terme.
Cela servira juste à ne pas rendre la d2 injouable dans un premier temps.

Voilà se que ça donne après correction.
Cela vous convient il ?

Notre question c'est que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1,d2 ?
Les avis joueurs, eux sont partagés.
Tite Laurinette, Le 25 mai à 11h22 :
Pouvez vous me dire comment on met en gras svp. Pour mettre en gras l'urgence d'agir si il veut maintenir des divisions
Denis MORVAN, Le 25 mai à 11h26 :
Je viens de me rendre compte que j'ai oublier d'évoqué l'après remède exceptionnel

Donc

Si vous souhaitez sauver la D2, il à été évoqué le caractère impératif d'appliquer un remède de cheval exceptionnelle fin MAI comme par exemple 200 descentes et 50 montée. Ce DELTA exceptionnel renflouera la D2 sans être trop négatif pour la D1 puisqu'elle aura un effectif d'environ 450 joueurs qui par le passé ne posait pas de problème notoire. Ensuite pour les mois suivant de revenir à un DELTA plus classique qui pourra être défini courant JUIN. Il a été aussi évoqué de modifier temporairement le système de remplissage des tables D2 (quelques mois en appliquant un remplissage des tables les unes après les autres comme dans certain jeux) pour diminuer l'attente qui est actuellement insupportable (32mm à 14H un SAMEDI à été indiqué dans le sujet). Cela facilitera la remonté du nombre de joueurs et la participation en D2 car ils seront moins découragé pour cause d'attente"
Tite Laurinette, Le 25 mai à 11h31 :
Oui mais la Denis tu rentre dans les solutions. Je pense que dans un premier temps il faut qu'il fasse son choix.
Il va connaître la situation fasse à notre synthèse.
Si il veux un maintien de la d2 alors remède de cheval, on indique bien que ça sera du provisoire mais faut il partir plus loin ? Je suis pas sûr....
Denis MORVAN, Le 25 mai à 11h34 :
Bonjour
@titelaurinette
Un conseil, n'envoie pas trop vite ta synthèse. Il faut que que ta proposition soit vu par pas mal d'intervenant pour qu'ils puissent s'exprimer éventuellement.
Pas trop tôt mais pas trop tard aussi.
L'envoi avant 22h me semble à tort ou à raisons, prématuré.
L'envoi après 7H demain matin me semble aussi, à tord ou à raison, tardif si l'administrateur souhaite conserver la D2 au vu de la modification à faire du changement de delta avant SAMEDI
Tite Laurinette, Le 25 mai à 11h39 :
Ok Denis oui je suis d'accord avec toi
J'attends votre feu vert pour envoie de dans les cas vous verrez le contenu exact de se que j'enverrai
Broceliande, Le 25 mai à 11h40 :
CC laurinette, correction des fautes sur le Teams biz.
Denis MORVAN, Le 25 mai à 11h40 :
Bonjour
@TITELAURINETTE
Tu fait comme tu veux
Perso je pense, à tord ou à raison, plus on donne de bille à l'administration plus sa décisions aura été étayer.
Broceliande, Le 25 mai à 11h42 :
Pour mettre en gras :
texte
mimie., Le 25 mai à 11h47 :
Coucou Tite Laurinette,
Pour mettre en gras :
<b(>) suivi de son contraire avec le la barre slash-oblique <(/b>)
Pour mettre en italique :
<i (>)blabla son contraire avec le la barre slash-oblique <(/i>)
Pour souligner, idem mais avec "u"
Pas certaine d'être très claire, non ?
Bises et bon dimanche
mimie.

ps : aucune parenthèsue, je les ai mises afin que tu vois bien le :
- en début de texte à mettre en avant < puis b, i ou u>
- en fin de la partie du texte à mettre en avant < puis /b, i ou u>
Broceliande, Le 25 mai à 11h47 :
crochet "<" puis "b" puis crochet fermé ">", puis le texte à mettre en gras, puis à nouveau crochet puis le slash / puis à nouveau crochet fermé (tout collé et sans les guillements bien sûr)
mimie., Le 25 mai à 11h48 :
@Broceliande
😂
😘
Denis MORVAN, Le 25 mai à 12h08 :
Bonjour
@titelaurinnette
En ce qui concerne de donner des billes,
Dans ta synthèses tu parle de 30mm d'attente. Ba si je lis cela je me dit 30mm d'attente en D2 si c'est à 8h du matin ou a d'autre créneaux non fréquenté rien d'anormale.
Par contre si je lis ce que j'ai écrit "32mm à 14H un SAMEDI " la je me dit il y a problème.

Autre exemple, je lis un ratio 200/50 descentes je pense toutes de suite que cela va être la CATA pour la D1 ou je vais être obliger de chercher ce que cela va donner donc perdre mon temps précieux. Par contre si je donne ce que cela va donné et précise que c'était la situation dans le passé avec pas de problème particulier cela est mieux d'une part et d'autre part cela montre que j'ai étudié sérieusement ma proposition et non pas lancé des chiffres (comme on le voit souvent) sans en estimer le résultat.

Tu sais provisoire cela veut dire que cela n'est pas définitif mais cela peut durée plusieurs mois et on sais ou cela à amené.......

Par contre le terme "exceptionnelle" que j'ai utilisé, en facteur temps on sais exactement ce que cela veut dire (1 fois).

Parler de l'après sans en figer les chose (voila mon écrit, "Ensuite pour les mois suivant de revenir à un DELTA plus classique qui pourra être défini courant JUIN") enfonce le clous pour le caractère exceptionnel ou donne un temps au provisoire est loin d'être une mauvaise chose au vu de ce qui c'est passé et qui à amener la situation actuel.

Mais tu fait ce que tu veux
Broceliande, Le 25 mai à 12h09 :
@Mimie
Les petits esprits se rencontrent hihi !

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Je fait un copier coller d'une intervention qui peut potentiellement passé inaperçu au vu quelle est beaucoup plus haute.

Georges Rémi, Aujourd'hui à 12h12 :
Bjr,

"Il a été aussi évoqué le caractère urgent d'agir si le choix du maintien de la D2 était retenu"
Pourquoi que urgence si maintien de la D2? Y'a urgence tout court, qu'il décide de fusionner ou garder D1-D2, y'a urgenceS de sa part.

UrgenceS :
- a recevoir une synthèse objective
- a décider/trancher (D1-D2 ou fusion) et d'informer de son choix
- de le mettre en action avant le 1ier juin

En complète accord avec ce POST
L'urgence est aussi bien sur la décision que sur l'action qui suivra.

Si la décision est la DIVISION UNIQUE, une mise en place le 1er JUIN serais également souhaitable
- Pour éviter un mécontentement grandissant du à une attente de plus en plus insupportable en D2.
- Le manque d'intérêt pour le site d'avoir une DIVISION fantôme qui va engendrer du mécontentement pour rien.

Un petit paragraphe dans la synthèse sur ca est souhaitable aussi.

Georges Rémi, Le 25 mai à 13h07 :
Merci Denis,

Il y a aussi une autre urgence, beaucoup moins importante chronologiquement mais tout autant importante psychologiquement. Il faut que l'admin comprenne bien qu'une fois ses choix fait, les actions mises en places dans l'urgence, ça n'est qu' UNE ETAPE!!!!!

Qu'il ne prenne surtout pas sa décision en s'imaginant que c'est "solution miracle", "j'aurais plus à en entendre parler pendant 6mois voir plus du tout". Quelque soit l'option choisie, elle implique d'autres changements à venir, des conséquences, d'autres problèmes a solutionner. Ne pas en tenir compte serait se tromper.

Dans un deuxième temps, il est démontrer que des pistes existent pour rendre la vie plus facile à l'admin.
Dans un deuxième temps uniquement....
Tite Laurinette, Le 25 mai à 13h43 :
Oki noté

Réponse de Patdu60

L'organisation D1, D2 et master a démontré ses limites. Ce constat est évident.

L administrateur a décidé de tourner la page, la décision va dans l'intérêt du site, dans l intérêt de l'administrateur en supprimant la nécessité de mises a jour fréquents et enfin dans l'intérêt de tous les joueurs effectifs en réduisant le temps de complètement des tables.

Ce dernier point est souvent l image de ce site pour les joueurs qui ne le fréquentent pas où s'en détournent.

Bien évidemment la nouvelle formule pourra donner lieu à échanges et le cas échéant améliorations consensuelles et étant de nature à améliorer la qualité du produit offert à tous les pratiquants du duplicate sur notre site.

Réponse de Tite Laurinette

Nouvelle synthese apres modification :
Dites moi se que vous en pensez !
Merci aux petits esprits ( pas si petit ! ) pour leur aide
Merci a Denis et GR, j'y crois pas a se quil se passe ! On bose tous ensemble ! Lol ( comme dirait quelqu'un ;) )
Ci dessous nouvelles corrections
(Bro, merci pour la corrections de mes fautes, je te le ferai faire sur la toute dernière correction synthèse parce que ca peut encore changer d'ici là)
Bises

Tite Laurinette, Le 25 mai à 13h48 :
Voici notre synthèse :

Denis Morvan a crée un post d'alerte le 1 Mai suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la d2 dû au ratio mis en place en octobre 2024 pour les montées/descentes (100/50).

A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. ( les chiffres provisoires de mai le confirme aussi)
Il a été dit : baisse du niveau significatif en d1. En d2, attente très très longue comme par exemple le témoignage d'un joueur : 32 minutes d'attente un samedi à 14h. Les joueurs partent à cause de cela, les tableaux ne se complètent plus...

Avant votre intervention :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour sa simplicité et pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque divisions avec toute les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente...)

Mais depuis votre intervention, il y a a présent une réflexion sur comment garder ses 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou monter en d2.
En effet des joueurs ont exprimer leurs craintes de la perte de se défis qui leur est très stimulant.

Sinon il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité.
Sur le Master, ou l'on ressent une crainte exprimer de modifier son admission.

<b(>)En résumé se qui ressort à l'unanimité, c'est le caractère URGENT d'agir quelque soit votre choix. <(/b>)


<u(>)Le maintient de la d2 <(/u>) :

Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle :
-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées.
- il est évoquer aussi le système de remplissage des tables d2 ( les une après les autres comme dans certains jeux )
Cette solution exceptionnelle sont à réaliser une fois et le plus vite possible dès fin mai.
Cela servira à ne pas rendre la d2 injouable le mois prochain parce que si on laisse la situation tel qu'elle, elle va le devenir.

Ensuite pour les mois suivant revenir à un delta plus classique qui pourrait être définitif courant juin. L'idéal serait d'être environ 450 joueurs en d1 (le passé l'a prouvé). Nous nous engageons à trouver ensemble la meilleure des solution et à vous la transmettre au plus vite.


<u(>)La division unique <(/u>) :

La encore il faut agir rapidement avec une mise en place le 1er juin si possible.
Cela évitera que le mécontentement des joueurs grandissent dû à une attente qui va devenir insupportable.


Notre question c'est que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1,d2 ?
Les avis des joueurs sont partagés.
Nous avons besoin de savoir se que vous, vous voulez.
Mais des mesures d'urgence semble impérative, il y aura à prévoir par la suite d'autres actions nécessaires mais pour y travailler nous avons besoin de savoir,
Division unique ? D1D2 ?

Merci pour votre retour
Cordialement
Des joueurs qui veulent vous aider
Tite Laurinette, Le 25 mai à 13h49 :
Merdm ça marche le truc en gras.
Broceliande, Le 25 mai à 14h22 :
parce qu'il faut pas mettre les parenthèses...
Broceliande, Le 25 mai à 14h24 :
Ok je corrigerai les fautes sur la version définitive...
Georges Rémi, Le 25 mai à 14h26 :
@Marie,

"-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées."

propo: bien insisté sur le charactère exceptionel et unique d'une telle mesure. Egalement bien insisté sur le fait que le ratio de montées/descente actuellement en place doit être rammener à quelque chose de bien plus équilibré (pour l'instant j'ai pas vu que c'était noté quelque part, je sais ça nous parrait évident mais pour l'admin qui n'a pas le temps de lire, réfléchir, prévoir.....)
Donc phrase du style:
- un réequilibrage des effectifs D1-D2 par une descente EXCEPTIONNELLE ET UNIQUE de 200 personnes
- Montée ce mois ci uniquement des 30 1iers D2
- réajustage IMMEDIAT du ratio actuel et futurs de montée descente pour quelque chose de l'ordre de 40-40 mais qui devra être revu et discuté RAPIDEMENT.

Perso pour ce qui est de la modification des tables, ça n'est pas l'urgence et du moment ou on remet 170 personnes dans l'effectif D2 (200 descentes contre seulement 30 montées), les temps d'attente devraient se solutionner d'eux mêmes (DEVRAIENT!!!) sans avoir a ce que l'admin face un changement d'attribution des tables pour ensuite avoir a revenir dessus dans 2 mois. On sait qu'il a pas le temps actuellement.

Une fois l'urgence gérée il faut aussi qu'il dise plus clairement quand il aura plus de temps. Un "sous peu" ne suffit pas. Trois semaines, 4 mois, 6 mois, c'est plus précis et les gens savent alors a quoi s'attendre.
Georges Rémi, Le 25 mai à 14h43 :
"Sinon il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité.

A mon avis, a mettre en fin d'intervention/lettre.
ça n'est pas l'urgence

"Sur le Master, ou l'on ressent une crainte exprimer de modifier son admission."
A mon avis, a noter dans le paragraphe sur la fusion car si cette solution est celle adoptée par l'admin, cela va ammener des questionnements forcément sur le masters. Ces questionnements sont ils souhaités par l'admin? Sont ils à sont avis souhaitables? Ces questions doivent faire partie des réflexions de l'admin qui ammèneront alors sa prise de décisions maintien D1-D2 ou Fusionnage et des conséquences de l'un et l'autre de ces choix.
Tite Laurinette, Le 25 mai à 14h44 :
cc GR,
je l'ai mis regarde : "Cette solution exceptionnelle sont à réaliser une fois et le plus vite possible dès fin mai." bon j'ai fais une faute, j'ai oublié de chager le "sont" en "est" a modifié dans le final.
tu peux mettre la phrase en gras par contre.
et ensuite j'ai mis : "Ensuite pour les mois suivant revenir à un delta plus classique qui pourrait être définitif courant juin. L'idéal serait d'être environ 450 joueurs en d1 (le passé l'a prouvé). Nous nous engageons à trouver ensemble la meilleure des solution et à vous la transmettre au plus vite."
donc l'idée est la non ?

pour la modifications des tables je vous laisse débattre sur la pertinence ou non de le mettre

pour savoir quand il aura plus de temps ok je rajoute
Denis MORVAN, Le 25 mai à 14h54 :
Bonjour
@GR
Et si la modification du système de modification des tables est une URGENCE, C'est pas avec un "pansements" de 150 ou 170 joueurs que tu va sauver la D2.
Pour preuve, il y a actuellement 503 joueurs qui sont classé en D2. Même si tu en compte 550 fin MAI , en ajoutant 150 ou 170 a ce chiffre tu n'obtient que 700/720 joueurs.
Tu compare ce chiffre avec les 727 d'avril et tu vois que c'est quasi identique. En plus il y a un paramètres à tenir compte et que les déçu de l'attente qui sont comptabilisé en MAI, vont ils essayer d'y rejouer en JUIN?
Jouer sur l'attente est plus que positif, Il ne peut que faire revenir jouer certain joueurs déçu par elle.
Pour revenir au plus de 1100 joueurs dans le passé, il faut utiliser plusieurs levier sinon la D2 ne se relèvera pas.
Tite Laurinette, Le 25 mai à 15h02 :
perso je pense qu'on peut le laisser et l'administrateur verra si oui ou non il le fais

Réponse de tondjo

ola ;)
juste au-dessus de là où tu écris, il y a les raccourcis
B pour gras, i pour italique et u pour souligner
il faut juste que tu places ton texte juste entre <> et <>
Si tu n'es pas sûr tu cliques sur "prévisualiser" pour voir ce que ça donne avant d'envoyer

Tite Laurinette, Le 25 mai à 14h32 :
Voici notre synthèse :

Denis Morvan a crée un post d'alerte le 1 Mai suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la d2 dû au ratio mis en place en octobre 2024 pour les montées/descentes (100/50).

A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. ( les chiffres provisoires de mai le confirme aussi)
Il a été dit : baisse du niveau significatif en d1. En d2, attente très très longue comme par exemple le témoignage d'un joueur : 32 minutes d'attente un samedi à 14h. Les joueurs partent à cause de cela, les tableaux ne se complètent plus...

Avant votre intervention :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour sa simplicité et pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque divisions avec toute les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente...)

Mais depuis votre intervention, il y a a présent une réflexion sur comment garder ses 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou monter en d2.
En effet des joueurs ont exprimer leurs craintes de la perte de se défis qui leur est très stimulant.

Sinon il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité.
Sur le Master, ou l'on ressent une crainte exprimer de modifier son admission.

En résumé se qui ressort à l'unanimité, c'est le caractère URGENT d'agir quelque soit votre choix.


Le maintient de la d2:

Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle :
-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées.
- il est évoquer aussi le système de remplissage des tables d2 ( les une après les autres comme dans certains jeux )
Cette solution exceptionnelle sont à réaliser une fois et le plus vite possible dès fin mai.
Cela servira à ne pas rendre la d2 injouable le mois prochain parce que si on laisse la situation tel qu'elle, elle va le devenir.

Ensuite pour les mois suivant revenir à un delta plus classique qui pourrait être définitif courant juin. L'idéal serait d'être environ 450 joueurs en d1 (le passé l'a prouvé). Nous nous engageons à trouver ensemble la meilleure des solution et à vous la transmettre au plus vite.


La division unique :

La encore il faut agir rapidement avec une mise en place le 1er juin si possible.
Cela évitera que le mécontentement des joueurs grandissent dû à une attente qui va devenir insupportable.


Notre question c'est que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1,d2 ?
Les avis des joueurs sont partagés.
Nous avons besoin de savoir se que vous, vous voulez.
Mais des mesures d'urgence semble impérative, il y aura à prévoir par la suite d'autres actions nécessaires mais pour y travailler nous avons besoin de savoir,
Division unique ? D1D2 ?


Merci pour votre retour
Cordialement
Des joueurs qui veulent vous aider
Georges Rémi, Le 25 mai à 14h45 :
@Marie,

"-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées."

propo: bien insisté sur le charactère exceptionel et unique d'une telle mesure. Egalement bien insisté sur le fait que le ratio de montées/descente actuellement en place doit être rammener à quelque chose de bien plus équilibré (pour l'instant j'ai pas vu que c'était noté quelque part, je sais ça nous parrait évident mais pour l'admin qui n'a pas le temps de lire, réfléchir, prévoir.....)
Donc phrase du style:
- un réequilibrage des effectifs D1-D2 par une descente EXCEPTIONNELLE ET UNIQUE de 200 personnes
- Montée ce mois ci uniquement des 30 1iers D2
- réajustage IMMEDIAT du ratio actuel et futurs de montée descente pour quelque chose de l'ordre de 40-40 mais qui devra être revu et discuté RAPIDEMENT.

Perso pour ce qui est de la modification des tables, ça n'est pas l'urgence et du moment ou on remet 170 personnes dans l'effectif D2 (200 descentes contre seulement 30 montées), les temps d'attente devraient se solutionner d'eux mêmes (DEVRAIENT!!!) sans avoir a ce que l'admin face un changement d'attribution des tables pour ensuite avoir a revenir dessus dans 2 mois. On sait qu'il a pas le temps actuellement.

Une fois l'urgence gérée il faut aussi qu'il dise plus clairement quand il aura plus de temps. Un "sous peu" ne suffit pas. Trois semaines, 4 mois, 6 mois, c'est plus précis et les gens savent alors a quoi s'attendre.
Georges Rémi, Aujourd'hui à 14h43 :
"Sinon il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité.

A mon avis, a mettre en fin d'intervention/lettre.
ça n'est pas l'urgence

"Sur le Master, ou l'on ressent une crainte exprimer de modifier son admission."
A mon avis, a noter dans le paragraphe sur la fusion car si cette solution est celle adoptée par l'admin, cela va ammener des questionnements forcément sur le masters. Ces questionnements sont ils souhaités par l'admin? Sont ils à sont avis souhaitables? Ces questions doivent faire partie des réflexions de l'admin qui ammèneront alors sa prise de décisions maintien D1-D2 ou Fusionnage et des conséquences de l'un et l'autre de ces choix.
Georges Rémi, Le 25 mai à 14h49 :
"Mais des mesures d'urgence semble impérative"

Oublies le "semble"

Les mesures d'urgence sont maintenant impératives avant 1ier Juin quelque soit le choix.

Réponse de Heure bleue.

HISSEZ HAUT le tarot duplicate

https://www.youtube.com/watch?v=bjXZYQyxO-c

Les vitamines C, c'est bien pour l'énergie.
Et le miel pour adoucir la voix

L'alcool et le rhum à la mer ! pourtant!

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@GR
Et si la modification du système de modification des tables est une URGENCE, C'est pas avec un "pansements" de 150 ou 170 joueurs que tu va sauver la D2.
Pour preuve, il y a actuellement 503 joueurs qui sont classé en D2. Même si tu en compte 550 fin MAI , en ajoutant 150 ou 170 a ce chiffre tu n'obtient que 700/720 joueurs.
Tu compare ce chiffre avec les 727 d'avril et tu vois que c'est quasi identique. En plus il y a un paramètres à tenir compte et que les déçu de l'attente qui sont comptabilisé en MAI, vont ils essayer d'y rejouer en JUIN?
Jouer sur l'attente est plus que positif, Il ne peut que faire revenir jouer certain joueurs déçu par elle.
Pour revenir au plus de 1100 joueurs dans le passé, il faut utiliser plusieurs levier sinon la D2 ne se relèvera pas.

@tite
"Le maintient de la d2:
Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle :"

Doit être remplacer par
"Le maintient de la d2:
Cela nécessiterait tout d'abord 2 mesures exceptionnelle à mettre en place le 31 MAI:"

Tite Laurinette, Le 25 mai à 15h16 :
bah vu que ça fait consensus, moi j'aime bien comme c'est écris.

"Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle :
-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées.
- il est évoquer aussi le système de remplissage des tables d2 ( les une après les autres comme dans certains jeux )
Ces solutions exceptionnelles sont à réaliser une seule fois et le plus vite possible dès fin mai.
Cela servira à ne pas rendre la d2 injouable le mois prochain parce que si on laisse la situation tel qu'elle, elle va le devenir."

comme ça tout le monde s'y retrouve non ? ca me parait un bon compromis. je ne le retire pas mais je le rend pas obligatoire ...

d'autres ont leurs avis ???
Georges Rémi, Le 25 mai à 15h23 :
Denis,

"Jouer sur l'attente est plus que positif, Il ne peut que faire revenir jouer certain joueurs déçu par elle."
Bien d'accord.

"déçu de l'attente qui sont comptabilisé en MAI, vont ils essayer d'y rejouer en JUIN?"
Personne ne peut répondre à cette question.

"'C'est pas avec un "pansements" de 150 ou 170 joueurs que tu va sauver la D2."
Alors si ça suffit pas augmente ce facteur là mais demander à l'admin qui n'a déjà pas le temps de gérer quoique ce soit d'aller tripoter les accès aux tables pour un ou deux mois et revenir ensuite... au risque de pas y revenir d'ailleurs etc.....

Donc mets 250/300/350 descentes si tu veux mais une seule mesure simple, efficace, rapide sans complexité annexe sinon l'admin il va pas y réflechir a deux fois....
c'est mon avis, vous en faites ce que vous voulez.
Georges Rémi, Le 25 mai à 15h32 :
Marie,

Je rejoins Fred, arretes de prendre des gants.

"Cela servira à ne pas rendre la d2 injouable le mois prochain parce que si on laisse la situation tel qu'elle, elle va le devenir."

La D2 EST déjà injouable!!
Elle l'est probablement depuis 2 mois déjà (avril et mai) et les premiers prémices se sont probablement fait ressentir dès Février/Mars.

ALORS y'a URGENCE A GERER LE PROBLEME mais va aussi avoir URGENCE A DORENAVANT APPELER UN CHAT UN CHAT.
Denis MORVAN, Le 25 mai à 15h34 :
@tite
C'est toi qui voit, c'est toi qui dirige.

Mais, on est plusieurs à insister sur le fait qu'il y a urgence d'agir, tu ne souhaite pas enfoncer le clou en indiquant une date dans la phrase "Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle à mettre en place le 31 MAI, c'est ton choix.

Pour la rédaction
tu parle d'une mesure exceptionnelle et ensuite "Ces solutions exceptionnelles"

De plus pour le remplissage de table, n'est pas à réalisé une seule fois, mais cela doit être mis en vigueur jusqu'à ce que la D2 sorte de la zone rouge.
Denis MORVAN, Le 25 mai à 15h44 :
Bonjour
@GR
Tu sais, 200 descendent c'est déjà beaucoup alors 250/300/350 je t'en parle même pas.
Mais en indiquant tes chiffres, il y a un paramètre que tu tiens pas compte, c'est qu'il y a pas que la D2, il y a aussi la D1.........
Alors avec tes 250/300/350 il resterait plus que 400/350/300 D1,
C'est ce que tu souhaite? ou ce qui est souhaitable?

"Tripoté" les accès au tables est un moyen complémentaire indispensable pour sauver la D2. La programmation est déjà connu puisque appliqué dans au moins un autre type de jeu DUPLICATE.
Cela est très efficace d'ailleurs pour l'attente.
Georges Rémi, Le 25 mai à 15h52 :
Denis,

Y'a combien de joueurs qui sont montés en D1 de trop sur les 6 derniers mois?
On rectifie le tir ou pas? En une seule fois ou pas? l'urgence elle est ou? Est ce uniquement aux joueurs de D2 de pâtir de ce chiffre décalé depuis 6 mois de montées/descentes?
Donc a l'heure actuelle t'as plus que 650 joueurs assidus entre D1 et D2? et ben t'en met la moitié en D1 et l'autre en D2.

Fair and square pour tout le monde!!! arretons de proteger l'une ou l'autre division au détriment de l'autre. Dans un sens ou dans l'autre.

Surtout arretez de répeter les mêmes erreurs encore et encore.... de grâce...
Denis MORVAN, Le 25 mai à 16h19 :
Bonjour
@GR
Effectivement,; arrêtons de répéter les même erreur de "grâce"
On va pas encore de plumer la D1..............

- "a combien de joueurs qui sont montés en D1 de trop sur les 6 derniers mois?
Une fois qu'il est déterminé le chiffre éligible "idéal" de la D1, il suffit de faire la soustraction entre celui actuel et ce chiffre

On rectifie le tir ou pas?
OUI

En une seule fois ou pas?
Il y a urgence donc en l'Ideal serais en 1 seul fois mais il faut trouver un bon compromis pour ne pas décevoir trop de joueurs

l'urgence elle est ou?
Remplumer la D2 sans déstabiliser la D1

Est ce uniquement aux joueurs de D2 de pâtir de ce chiffre décalé depuis 6 mois de montées/descentes?
Si ont pouvais éviter de faire trop de vague ou inutile en D1, cela serais mieux
Georges Rémi, Le 25 mai à 16h46 :
Slt Denis,

"Une fois qu'il est déterminé le chiffre éligible "idéal" de la D1"
"sans déstabiliser la D1"
" trop de vague ou inutile en D1"

Raisonnement entièrement axé avec perspective que ça aille bien en D1.... ça fait 6 mois que la D1 puise dans le vivier de la D2 pour en arriver au stade ou on en est et tu voudrais que seule la D2 paye les pots casser c'est ça? Je crois pas que ça soit ta mentalité mais c'est ce qui ressort de tes écrits.

Il y a eu erreur de l'admin dans les quotas prolongés trop longtemps mais qui avait été demandeurs auparavant de changer ses cotas? Alors maintenant c'est à l'ensemble des joueurs dupli d'en payer les frais, pas qu'a la D2.

C'est pas un peu à cause des gens qui veulent a tout prix protéger un 400 minima en D1 que la D2 en est arrivée là? C'est pas parceque malgrès ce qui est dit les intérêts de la D1 sont toujours fait passés avant ceux de la D2 qu'on en est là? (protection de niveau, protection de temps, etc, bref protectionisme tout azimut ).

C'est tout celà dont je parle quand je dis "ne répétez pas les erreurs du passé" et qui m'inquiète dans le fait que tu puisses dire qu'il faudrait pas nuire à la D1. C'est aussi ce qui m'inquiète de vouloir de nouveau un système différent en D2 qu'en D1 (déjà ils comparent leur tableau que sur 10 donnes au lieu de 12) voilà que maintenant il faudrait changer le principe d'attributions des entrées parceque ça serait bénéfique en protection de la D1.
Non! arretez de penser et de faire en sorte que la D2 ne soit pas l'égal en droit que la D1.
Elle a les mêmes droits et les mêmes besoins que la D1. Ni plus ni moins, régime égalitaire et équilibré svp, sinon c'est direction division unique guarantie. Même avec un principe à divisions multiple, il faut raisonner compétion dupli et pas seulement D1 vs D2.
Denis MORVAN, Le 25 mai à 17h34 :
Bonjour
@GR
Non pas "Raisonnement entièrement axé avec perspective que ça aille bien en D1.e raisonnement "
Tout simplement un raisonnement qui est une devise, "ne pas déshabiller PAUL pour habiller JACQUES"
Qui se résume de pas remplir la D2 au détriment de la D1.
On sait que par le passé question participation la D1 fonctionnait relativement bien avec 400/450 joueurs,
Partant de la on ne doit pas aller en dessous avec par exemple tes 300 ou 350 descentes que tu propose.
Cela n'a aucun sens de réglé le problème de la D2 pour en créé un en D1.

Tu ecrit
"tu voudrais que seule la D2 paye les pots casser c'est ça?"
Ba oui, la D2 à payer les pots cassé d'un prolongement d'un DELTA de montée/descentes, si on peut éviter la même chose en D1 je suis preneur, pas TOI??????
Il faut qu'impérativement la D1 paye aussi cette erreur????

Certain D1 on effectivement demandé d'augmenter le nombre d'éligibles car il devenait faible c'est un faite, mais ils ont pas demandé que la D2 meure pour cela

Le changement du remplacement devra être PROVISOIRE, Une fois que la D2 est sur les rail, il y en a plus besoin. Si cela n'est pas fait, la D2 ne se redressera JAMAIS car le mal est profond.

Tu dit ne pas répéter les erreurs passé et tu demande 250/300/350 descentes qui va déstabilisé la D1 et il faudra la renflouer dans quelle que temps avec des "rustines" comme tu dit. C'est sur c'est la solution idéal.
Georges Rémi, Le 25 mai à 17h50 :
Denis,

On ne se comprend pas. Je dis pas qu'il faut 350 ou 300 joueurs, je dis qu'il faut équilbré avec les chiffres actuels d'assidus D1-D2 confondu, que cet équilibre est indispensable, sinon tu satisfait personne, pire on fait perdurer le problème.

Changer le système d'ouvertures des tables en D2? ok mais tu dis toi même que ça devra être provisoire, hors à l'heure d'aujourd'hui l'admin n'a pas pû ou est dans l'incapacité de nous dire quand précisément il sera dispo pour faire la marche arrière. Ca peut être dans 3 semaines comme dans six mois.... Si dans six mois, tu vas avoir six mois ou les triches et magouilles en tous genres vont être possible en D2. C'est tout ce que je dis, maintenant faites la demande à l'admin, perso je m'en fout, mais en connaissance de cause et s'en être surpris après si l'admin en a ras la casquette des changements sur changements sur changements.

Réponse de fred68

" j ai pas le temps de vous lire, je suis très occupé faîtes moi une synthèse svp "
c est quoi une synthèse ?
c'est 10 lignes pour résumer une situation : 2 choix mais le même caractère d'urgence

là vous lui faite une dissertation :
c'est Denis qui rebondit sur chaque virgule mal placée ?
c'est laurie qui prend des gants pour parler parce qu'elle manque de confiance ?

Une question bête : si le boss a pas le temps de lire est ce qu il a le temps de revoir de A à Z un programme sur 6 jours ?

Perso , 1 division unique ou 2 divisions j ai pas choisis
2 divisions c est une descente exceptionnelle pendant 1 à 2 mois : le programme est déjà écrit suffit de changer le chiffre c est 5 mn donc faisable avant la fin du mois
1 division unique : why not ? mais qui a parlé du nombre de comparaisons, du nombre de parties, de l accessibilité au masters, de l'incidence des joueurs de missions ?
donc c est une solution mais qui demande du temps et de la concertation

Mon avis : on prend une mesure d'urgence dans l'immédiat et on se donne quelques mois pour parler d'une refonte vers une division unique (ou autre) applicable au 1er janvier

Denis MORVAN, Le 25 mai à 15h22 :
Bonjour
@FREDD68
Denis il y en a rien à faire des virgules mal placé, pour lui, le fond et le résultat ont plus d''importance.
Tite Laurinette, Le 25 mai à 15h27 :
Fred, justement le but de cette synthese c'est de savoir se que veux l'aminstrateur.
j'ai bien ecris que les joueurs sont partagés.
c'est a lui de trancher.
sinon faire la synthèse en 10 lignes... chaud ! je vois pas comment on peut faire.
Sinon aujourd'hui c'est la fête des mères et j'avoue que je préférerais être ailleurs que coller devant mon écran d'ordinateur :(
je vous transmet les dernières modification apporte pour le moment
Georges Rémi, Le 25 mai à 15h44 :
Marie,

Si tu gardes "Ces solutions exceptionnelles seraient à réaliser une seule fois et le plus vite possible dès fin mai." suivie de "Ces solutions exceptionnelles seraient à réaliser une seule fois et le plus vite possible dès fin mai."
Ben tu fais de fausses promesses à l'admin parce que le truc sur l'ouverture des tables faudra qu'il y revienne dessus par la suite (quand ça reste a définir mais faudra revenir dessus)

Je suis l'admin, n'ayant pas beaucoup de temps, ayant pour habitude de lire à moitié, et compte tenu de ce qui s'est passé les 6 derniers mois si je lis:
"un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées."
Ben je change le ration pis il va rester tel quel....
- Parlez lui d'une descente EXCEPTIONNELLE DE X joueurs.
- Dites lui de mettre le ratio montée/descente plus ou moins équilibré tout en sacha
Georges Rémi, Le 25 mai à 15h44 :
tout en sachant qu'il va falloir le revoir et probablement revoir ce principe tout court
Tite Laurinette, Le 25 mai à 15h52 :
pour l'instant avec l'histoire de changer le système d'entrer en table je sais pas quoi vous dire a part que vous n'etes pas d'accord et j'entends vos arguments a tout les 2. ok Denis je note que tu ne souhaite pas se changement que une fois.
si d'autres peuvent s'exprimer a se sujet...
Nerkan, Le 26 mai à 08h25 :
Bonjour,
Nerkan, le joueur....
Effectivement on constate un gros problème avec la d2, problème récurrent puisque de mémoire, il y a 2 ans, le nombre de tableaux avaient être dus ramenés de 10 à 12 pour que cette " division" continue d'exister....
Vous constaterez que ce problème vient d'une décision unilatérale de l'admin....
Agir dans l'urgence...oui sans aucun doute....Cependant modifier les règles de montées/ descentes à 5 jours de la fin du mois, me paraît plutôt limite...
En effet faire descendre 200 joueurs....Comment allez vous expliquer celle aux 150 qui sont dans la charrette et qui se sont " battus" pour faire leur 25 parties, voire plus...
50 montées...Comment allez vous expliquer aux 50 non montants qui malgré tous les problèmes déjà évoqués ont continuer à jouer pour espérer monter....
Je ne vois qu'une seule solution pour répondre à cette urgence. La fusion des 2 divisions.
Fusion jusqu'au 31 Décembre 2025.
Entre temps se mettre d'accord sur un projet global sur le duplicate qui doit rester une formule à part entière sur le site.
Ce projet devra être présenté au vote à l'automne, afin qu'il soit entériné par l'ensemble des participants au vote.
Pour la création du projet, utiliser ce qui est prévu par le règlement du site.
Bonne journée. Amicalement
Tite Laurinette, Le 26 mai à 08h35 :
Cc Nerkan, oui le délai est plus que limite est les joueurs seront informés ablation dernière minute... je suis d'accord, c'est pas cool mais avons nous le choix ?
Si l'administrateur souhaite garder les 2 divisions, il a pas vraiment le choix.
Bises Nerkan et peut-être que l'administrateur choisira la division unique, je sais pas. C'est son site, c'est lui qui décide.
Bises

Réponse de Tite Laurinette

Voici notre synthèse :

Denis Morvan a crée un post d'alerte le 1 Mai suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la d2 dû au ratio mis en place en octobre 2024 pour les montées/descentes (100/50).

A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. ( les chiffres provisoires de mai le confirme aussi)
Il a été dit : baisse du niveau significatif en d1. En d2, attente très très longue comme par exemple le témoignage d'un joueur : 32 minutes d'attente un samedi à 14h. Les joueurs partent à cause de cela, les tableaux ne se complètent plus...

Avant votre intervention :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour sa simplicité et pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque divisions avec toute les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente...)

Mais depuis votre intervention, il y a a présent une réflexion sur comment garder ses 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou monter en d2.
En effet des joueurs ont exprimer leurs craintes de la perte de se défis qui leur est très stimulant.


En résumé se qui ressort à l'unanimité, c'est le caractère URGENT d'agir quelque soit votre choix.


Le maintient de la d2:

Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle à mettre en place dés le 31 mai :
-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées.
Cette solution exceptionnelle serait à réaliser une seule fois et le plus vite possible dès fin mai.

- il est évoquer aussi par certains joueurs le système de remplissage des tables d2 a modifié pour le moment ( les une après les autres comme dans certains jeux ) qui pourrait aidé aussi à pallier le problème.

Tout cela servirait à ne pas rendre la d2 injouable le mois prochain parce que si on laisse la situation tel qu'elle, elle va le devenir.

Ensuite pour les mois suivant revenir à un delta plus classique qui pourrait être définitif courant juin. L'idéal serait d'être environ 450 joueurs en d1 (le passé l'a prouvé). Nous nous engageons à trouver ensemble la meilleure des solutions et à vous la transmettre au plus vite.


La division unique :

La encore il faut agir rapidement avec une mise en place le 1er juin si possible.
Cela évitera que le mécontentement des joueurs grandissent dû à une attente qui va devenir insupportable.
Sur le Master, on a pu lire les craintes des joueurs de modifier son accessiblilité.



(Autre point qui a sont importance mais qui n'est pas urgent pour le moment : il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité


Notre question c'est que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1,d2 ?
Les avis des joueurs sont partagés.
Nous avons besoin de savoir se que vous, vous voulez.
Mais des mesures d'urgence sont impérative, il y aura à prévoir par la suite d'autres actions nécessaires mais pour y travailler nous avons besoin de savoir,
Division unique ? D1D2 ?


Merci pour votre retour
Cordialement
Des joueurs qui veulent vous aider
ps : pour vous aider au mieux, je me permet de vous demander si l'est possible de nous communiquer une date a partir de laquelle vous seriez plus disponible ?

Tite Laurinette, Le 25 mai à 16h10 :
c'est difficile de voir toute les reponses donc il se peux que j'ai rater un de vos posts.
voila pour le moment la synthèse, qui est bien sur modifiable alors dites moi.
je reviens vers 18h pose pour moi
Georges Rémi, Le 25 mai à 18h37 :
Marie...

Dans le cadre d'un éventuel maintien D1-D2 vous proposez à l'admin:

- changer le ratio fin mai des montée/descente
- le remodifier fin Juin
ça lui demandera de consacrer deux dates en 30j à son site alors qu'il dit ne pas avoir le temps.....

Ce que j''essaye de vous expliquer c'est:
FIN MAI il fait:
- changement du quota montée/descente dès fin mai à un équilibre (du genre 40montées/40descentes (y'a plus a le revoir fin JUIN)

- Il fait une descente exceptionnelle de disons 200/250 joueurs fin Mai.

C'est une seule intervention pour lui (un seul moment ou il va devoir venir sur son site).

Tenez compte de ce qu'il vous dit "j'ai pas le temps actuellement" donc faites en sorte de lui en faire économiser plutôt que de lui en demander plus qu'il ne peut.
Georges Rémi, Le 25 mai à 18h40 :
Il décide ensuite de ce qui lui convient le mieux. Sans le risque d'oublier fin Juin de faire la modif avec les conséquences désastreuses que cela pourrait avoir, comme "l'oubli" d'ajuster les montées/descentes après Novembre 2024 jusqu'en Mai 2025.....
Georges Rémi, Le 25 mai à 18h42 :
d'ou aussi le "ne pas répéter les erreurs du passé"
Tite Laurinette, Le 25 mai à 18h47 :
okay Bruno, qu'en pensez vous ?
autre idée pour maintenir la d2
fin mai : descente exeptionnelle de 200/250 joueurs en d2
accompagné d'un changement de ratio 40/40
Tite Laurinette, Le 25 mai à 18h56 :
on peux lui dire aussi qu'il faut qu'il fasse une descente exceptionnelle pour ne laisser que 400 joueurs en d1, vu que se chiffre semble être le bon pour que la d1 fonctionne. il me semble qu'un joueur a écrit ça et que d'autre ont réagit positivement
Tite Laurinette, Le 25 mai à 21h36 :
Bruno si tu veux que je mette ta solution en 2eme solution possible alors il faut me dire de combien exactement de joueurs la descente exceptionnelle doit se faire 200 ou 250 ?
ou je met le nombre de joueurs qu'il doit rester ?

Denis est ce que la première solution te convient ? bien rédigé ? rien a redire ?

Et vous tous svp est ce que cela vous convient ?

je me sens bien seule... et pourtant je voulais juste etre votre porte parole...
Tite Laurinette, Le 25 mai à 21h41 :
Face a se silence je préfère attendre demain avant d'envoyer la synthèse. Je sais plus trop quoi penser...
On s'en fiche et on envoie rien ou on essaie de sauver la dupli ? moi franchement je reste dubitative.

Réponse de fred68

Laurie...plus tu vas demander d avis plus tu vas avoir d'avis contraire ou demandes de modif
tu as fais le taff sur ce sujet, plus que personne...alors si demain quelqu'un te critique demandes lui juste pourquoi il a pas mouillé la chemise
Ta synthèse est prête, fais la partir !
demain est un autre jour

Réponse de Tite Laurinette

Voici notre synthèse :

Denis Morvan a crée un post d'alerte le 1 Mai suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la d2 dû au ratio mis en place en octobre 2024 pour les montées/descentes (100/50).

A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. ( les chiffres provisoires de mai le confirme aussi)
Il a été dit : baisse du niveau significatif en d1. En d2, attente très très longue comme par exemple le témoignage d'un joueur : 32 minutes d'attente un samedi à 14h. Les joueurs partent à cause de cela, les tableaux ne se complètent plus...

Avant votre intervention :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour sa simplicité et pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque divisions avec toute les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente...)

Mais depuis votre intervention, il y a a présent une réflexion sur comment garder ses 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou monter en d2.
En effet des joueurs ont exprimer leurs craintes de la perte de se défis qui leur est très stimulant.


En résumé se qui ressort à l'unanimité, c'est le caractère URGENT d'agir quelque soit votre choix.


Le maintient de la d2:

Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle à mettre en place dés le 31 mai

(2 solutions ont été evoquée)

1ere solution à realiser fin mai :

-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées.
Cette solution exceptionnelle serait à réaliser une seule fois et le plus vite possible donc fin mai.
- Le système de remplissage des tables d2 a modifié pour le moment ( les une après les autres comme dans certains jeux ) qui pourrait aidé aussi à pallier le problème.


Ensuite, pour les mois suivant donc dés le 30 juin, revenir à un delta plus classique qui pourrait être définitif. L'idéal serait d'être environ 450 joueurs en d1 (le passé l'a prouvé). Nous nous engageons à trouver ensemble la meilleure des solutions et à vous la transmettre au plus vite.


2ème solution a réaliser fin mai :

- Faire une descente en d2 exceptionnelle de 200/250 joueurs
- Appliquer un changement de ratio 40/40


Ses 2 solutions ont pour but de ne plus rendre la d2 injouable le mois prochain parce que si on laisse la situation tel qu'elle, elle va le devenir encore plus.


La division unique :

La encore il faut agir rapidement avec une mise en place le 1er juin.
Cela évitera que le mécontentement des joueurs grandissent dû à une attente qui va devenir insupportable.
Sur le Master, on a pu lire les craintes des joueurs de modifier son accessiblilité.


(Autre point qui a sont importance mais qui n'est pas urgent pour le moment : il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité


Notre question c'est que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1,d2 ?
Les avis des joueurs sont partagés.
Nous avons besoin de savoir se que vous, vous voulez.
Mais des mesures d'urgence sont impérative, il y aura à prévoir par la suite d'autres actions nécessaires mais pour y travailler nous avons besoin de savoir,
Division unique ? D1D2 ?


Merci pour votre retour
Cordialement
Des joueurs qui veulent vous aider
ps : pour vous aider au mieux, je me permet de vous demander si l'est possible de nous communiquer une date a partir de laquelle vous seriez plus disponible ?

Tite Laurinette, Le 25 mai à 22h12 :
j'ai besoin de l'accord de Denis et Bruno
vos 2 solutions sont noté est ce que cela vous convient ?
Tite Laurinette, Le 25 mai à 22h19 :
jattends vos reponses pour un envoie demain matin au plus tôt
Georges Rémi, Le 25 mai à 22h23 :
@Marie,

Ok.

Nécéssité? de lui rappeler qu'il est important de communiquer ses choix et décisions AVANT leurs mises en place (le plus tôt sera le mieux) et de les expliquer si possible. ça évitera des mauvaises surprises et questionnements en pagaille via la touche contact, auprès des modérateurs ou sur les forums. Ca prémunira aussi peut être contre l'abandon d'encore plus de joueurs de la compétition dupli et en fera revenir peut être quelques uns.
Tite Laurinette, Le 25 mai à 22h27 :
ok ca marche

Réponse de Tite Laurinette

Voici notre synthèse :

Denis Morvan a crée un post d'alerte le 1 Mai suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la d2 dû au ratio mis en place en octobre 2024 pour les montées/descentes (100/50).

A la suite plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. ( les chiffres provisoires de mai le confirme aussi)
Il a été dit : baisse du niveau significatif en d1. En d2, attente très très longue comme par exemple le témoignage d'un joueur : 32 minutes d'attente un samedi à 14h. Les joueurs partent à cause de cela, les tableaux ne se complètent plus...

Avant votre intervention :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour sa simplicité et pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque divisions avec toute les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente...)

Mais depuis votre intervention, il y a a présent une réflexion sur comment garder ses 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou monter en d2.
En effet des joueurs ont exprimer leurs craintes de la perte de se défis qui leur est très stimulant.


En résumé se qui ressort à l'unanimité, c'est le caractère URGENT d'agir quelque soit votre choix.


Le maintient de la d2:

Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle à mettre en place dés le 31 mai

(2 solutions ont été evoquée)

1ere solution à realiser fin mai :

-un changement radical de ratio soit 200 descentes et 50 montées.
Cette solution exceptionnelle serait à réaliser une seule fois et le plus vite possible donc fin mai.
- Le système de remplissage des tables d2 a modifié pour le moment ( les une après les autres comme dans certains jeux ) qui pourrait aidé aussi à pallier le problème.

Ensuite, pour les mois suivant donc dés le 30 juin, revenir à un delta plus classique qui pourrait être définitif. L'idéal serait d'être environ 450 joueurs en d1 (le passé l'a prouvé). Nous nous engageons à trouver ensemble la meilleure des solutions et à vous la transmettre au plus vite.



2ème solution a réaliser fin mai :

- Faire une descente en d2 exceptionnelle de 200 joueurs
- Appliquer un changement de ratio 40/40


Ses 2 solutions ont pour but de ne plus rendre la d2 injouable le mois prochain parce que si on laisse la situation tel qu'elle, elle va le devenir encore plus.


La division unique :

La encore il faut agir rapidement avec une mise en place le 1er juin.
Cela évitera que le mécontentement des joueurs grandissent dû à une attente qui va devenir insupportable.
Sur le Master, on a pu lire les craintes des joueurs de modifier son accessiblilité.


(Autre point qui a sont importance mais qui n'est pas urgent pour le moment : il y a eu pas mal d'échange sur le toping fin de mois pour la complétion des tableaux qui semble faire l'unanimité)


Notre question c'est que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1,d2 ?
Les avis des joueurs sont quant à eux partagés.
Nous avons besoin de savoir se que vous, vous voulez.
Mais des mesures d'urgence sont impérative, il y aura à prévoir par la suite d'autres actions nécessaires mais pour y travailler nous avons besoin de savoir,
Division unique ? D1D2 ?


Quelque soit votre choix, il nous semble important de le communiquer AVANT sa mise en place (le plus tôt sera le mieux). Cela évitera des mauvaises surprises et questionnements en pagaille via la touche contact, auprès des modérateurs ou sur les forums.


Merci pour votre retour
Cordialement
Des joueurs qui veulent vous aider

ps : pour vous aider au mieux, je me permet de vous demander si l'est possible de nous communiquer une date a partir de laquelle vous seriez plus disponible ?

tondjo, Le 25 mai à 23h15 :
Vu la teneur des débats, les suspicions ou accusations de manipulations, de collusions, de provocations...le tout dans une ambiance souvent délétère, c'est plus que parfait !!
Tu en as fait bien plus que ce qu'on était en droit de demander.
Bravo ;)
FROG, Le 25 mai à 23h32 :
+1
Tite Laurinette, Le 26 mai à 08h39 :
Cc Tondjo et frog, merci ça fait du bien vos messages. Je essayer de faire au mieux, c'est pas parfait et je me suis positionné. Ça va être chaud pour moi si l'administrateur fait les corrections, on va me dire que je suis responsable de se basarre mais rien faire aurait été pire.
Bah j'assume, il faut la sauver cette compétition dupli.
Bises et merci

Réponse de EMILIO

Bonsoir ,
Suite et Fin de mon message du 24 Mai à 17h25 .
Je favorise la division unique pour régler tous les problèmes ..
Mais , je n'ai pas écrit que j'étais contre 2 divisions..
En Octobre 2024 , il y avait eu 100 montées pour 50 descentes pour que tout aille mieux .
Aujourd'hui , je lis qu'il faut 50 montées pour 200 descentes pour que tout aille mieux ..
Entre-temps , il y a eu un référendum pour que des joueurs puissent rester en D1 , sans jouer " x " mois , alors que des joueurs de D2 , jouent beaucoup pour monter en D1 , sans pouvoir y accéder.....
Une chatte n'y retrouverait pas ses petits et j'émets les mêmes doutes que Tondjo ..
Bravo quand même pour les " combattants " d'un monde nouveau ..
Amicalement.

tondjo, Le 26 mai à 12h38 :
@ Emilio : on est raccord sur tout, mêmes arguments et même positionnement, sans rejeter totalement ceux qui ont la volonté de sauver la configuration actuelle.
Reste à trouver la bonne formule pour :
1/ ne pas devoir solliciter le boss tous les 4 matins afin de réguler le ratio descente/montée
2/ne pas avoir une attente insupportable les 3/4 du mois.

Les joueurs se jettent sur la compète la 1ère semaine, font leurs 25 parties...puis c'est l'enfer...
J'imagine que beaucoup (dont moi) ont laissé tombé la compète dupli, à cause de cette attente devenue trop lourde, étant dans l'incapacité de concentrer 25 parties en 5 jours.

L'époque ou il n'y avait qu'une division ne posait pas de problème d'attente. Ensuite si dans un premier temps les 2 divisions étaient assez fréquentées pour que ce soit supportable...avant que ça ne se dégrade durablement.

Bien sûr, les joueurs qui n'ont "que ça à faire" (retraités et autres...) on des emplois du temps moins contraignants...et les autres finissent pas jeter l'éponge. Dommage...
EMILIO, Le 26 mai à 13h06 :
@ Tondjo ,
Oui , dommage que nous ne sommes que deux à comprendre tout cela et pourtant nous faisons en sorte de parler simplement.
Mais qui vivra verra..
Denis MORVAN, Le 26 mai à 17h34 :
Bonjour
@EMILIO
A bon, le referumdum concernant la possibilité de ne pas joué pendant 3 mois à été réalisé entre OCTOBRE 2024 et le 25 MAI 2025
C'est sur avec des contre vérité comme cela, tu vois bien les choses............LOL
EMILIO, Le 26 mai à 17h50 :
Cc Denis ,
J'ai écrit en Octobre 2024 il y avait eu 100 montées etc etc
Puis , aujourd'hui , 50 montées etc etc
puis , entre-temps il y a eu un référendum etc etc ( quelle date ? )
Je n'ai pas participé au " 10 octobre " ni au référendum , ne jouant pas en dupli ..
Après , je ne suis pas responsable , si tu ne comprends pas mes écrits .
Bravo pour ton travail au dupli et un Master1 et un Master 2 , ça te tente ?
Amicalement.
Denis MORVAN, Le 26 mai à 18h06 :
Bonjour
@EMILIO
La date de mise en place de la possibilité de rester en D1 sans joué pendant 3 mois AVRIL 2022 et il y a eu 89 descentes lors de sa première application.
Avant cette date on y restais à vie sans joué
MASTER1 et 2, je n'en ai jamais entendu parlé, tu es le 1er à évoquer cela
Amicalement
EMILIO, Le 26 mai à 18h19 :
CC Denis ,
Merci pour la date , je ne savais plus vraiment .
Je connais très bien ton implication pour le dupli et je serais le dernier à te critiquer , si tu mérites des critiques ..( - _ - )
Effectivement , MASTER 1 et MASTER 2 , c'est une idée comme une autre que je te dis car pour moi , tu es le " responsable " du dupli et ça peut faire un changement derrière concernant les D1/ D2..et cela est lu par tout le monde et à méditer ..
Je sais , que ce n'est pas le sujet mais , le 1 er Juin il y aura des modiffs
Amicalement ..

Réponse de mimie.

Bonjour,

L'idée d'Alain57 (Réponse de alain57 Le 24 mai à 11h49) ? N'y avait pas matière à réflexion ?

Pourquoi n'a t'il pas été retenue la possibilité d'une consultation (cf Apocalypse, Le 24 mai à 07h18 "Depuis plusieurs années toutes les décisions majeurs sur des évolutions de mode de jeu se sont faites après consultations et vote de l'ensemble des adhérents du site, je ne vois pas où la minorité c'est imposé. Certes une minorité propose [...]) ?
--> Cela éviterait d'entacher les propositions de collusions, de manipulations ... ce que plusieurs intervenants ont suspecté car comme je l'ai écrit dans un autre sujet les plaies étaient loin d'être cicatrisées suite aux projets et travail considérable fourni par plusieurs joueurs.
Le système en outre mis en place par l'administrateur pour les consultations est formidable, permettant de voter anonymement tout en s'exprimant. Et point non négligeable, il déplace de nombreux joueurs qui, même s'ils ne s'expriment pas sur le forum, viennent voter.

Cordialement
Bonne journée
mimie. (la joueuse)

Tite Laurinette, Le 26 mai à 08h22 :
Oui Mimie, le message d'Alain est plein de bon sens. Je suis d'accord. Je n'en ai pas parler dans la synthèse parce que nous insistons sur le côté urgent de réagir fasse à la situation actuelle.
Si l'administrateur propose un vote, il ne pourra pas modifier rapidement la situation. C'est juste pour ça. Après je peux en parler quand même mais j'ai peur de le contredire et que l'administrateur ne comprenne plus trop bien l'urgence.
Tu comprends ?
Bises et merci pour ton intervention
Denis MORVAN, Le 26 mai à 08h48 :
Bonjour
@mimie
L'idée d'ALAIN est une idée qui concerne l'après éventuellement sauvetage de la D2. Elle n'est pas encore d'actualité donc la mettre dans la synthèse n'est pas particulièrement indispensable.

A tort ou à raison, Je ne pense pas que la possibilité de consultation du devenir de la D2 soit la priorité au vue de l'urgence.
Une consultation c'est un mois + la mise en place

Une consultation pour la fusion D1/D2 pourra être envisagé plus tard.
Georges Rémi, Le 26 mai à 10h51 :
Bonjour Mimie,

Bien d'accord avec toi.

Si l'admin n'a toujours pas compris qu'une réforme de profondeur est nécéssaire que ça soit division unique ou maintien D1-D2 c'est grave.
Il faut aussi qu'il comprenne que cette réforme en profondeur demandera un investissement de sa part.

Pour revenir sur les posts d'Apo, A4, Alain ils sont à retenir et vont dans le bon sens mais.... uniquement si l'admin veut garder D1-D2 donc malheureusement pas encore d'actualité. L'urgence était de maintenir le malade en vie pour pouvoir ensuite le soigner. C'est chose faite, étape 1 en route (gérer l'urgence), étape 2 à venir (gérer le FOND des problèmes).
Fée skym play, Le 26 mai à 10h53 :
+ 1 avec Georges Rémi

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@TITELAURINETTE
Je viens de prendre connaissance de ta synthèse.

Félicitation pour ton implication, ta persévérance et ce résultat car la tache était ardu.

Juste un petit détail, à la place de :

"Le système de remplissage des tables d2 a modifié pour le moment ( les une après les autres comme dans certains jeux ) qui pourrait aidé aussi à pallier le problème."

"Le système de remplissage des tables d2 a modifié pour le moment ( les une après les autres comme dans certains jeux ) qui aidera aussi à pallier le problème".

Tite Laurinette, Le 26 mai à 09h11 :
Ok ça marche merci Denis, je modifie.
Broceliande corrige mes fautes d'orthographe et j'envoie la synthese.

Réponse de Tite Laurinette

synthèse envoyée ce matin à 9h45.
Bonne journée a tous

mimie., Le 26 mai à 10h45 :
Bonjour Tite Laurinette,
Je viens de prendre en charge votre demande. Je l'ai transmise via un rapport de modération accompagné de la mention Urgent.
Cordialement
mimie.
Tite Laurinette, Le 26 mai à 11h11 :
Merci bcp Mimie

Réponse de Camphinois

Vous voulez sauver la D2 par un nombre important de descentes mais dans ces descentes il serait judicieux d'y incorporer ceux qui n'ont pas joué 2 voire 3 mois plusieurs fois dans les 12 derniers mois, ce serait rendre justice aux competiteurs assidus mais je blablate trop ,j'y comprends rien enfin c'est vous les 10 décideurs qui allaient sauver la D2 Dommage car il faut reconnaître que certains se donnent du mal pour que les choses aillent mieux mais en favorisant, hélas, l'absentéisme et leurs ambitions personnelles en voulant atteindre le MASTER ET Y RESTER

Denis MORVAN, Le 26 mai à 10h44 :
Bonjour
@camphinois
C'est sur pour sauver la D2 qui a un problème de participation, il est "judicieux" de la revitaliser avec des joueurs qui ne jouent pas................LOL
10 decideurs................LOL
1 il y a qu'un décideur ici, c'est l'administrateur. C'est bien dommage que tu t'en ai pas rendu compte depuis le temps que t'es ici.
Quand au reste, effectivement du balabla comme tu dit
Fée skym play, Le 26 mai à 10h52 :
Je confirme :
30 joueurs pour être exact qui profitent de l'opportunité de jouer une fois tous les 3 mois.
Opportunité (je le rappelle) OFFERTE PAR L'ADMINISTRATEUR SANS QUE PERSONNE NE LE LUI A DEMANDÉ.
Camphinois, Le 26 mai à 11h21 :
ÐENIS je ne parle pas chiffre mais de justice et de respect pour ceux qui jouent régulièrement, respect que peu de kracks du site semble avoir. @ FÉE on peut toujours lui demander pour ce cas exceptionnel ci de réajuster les comptes
Georges Rémi, Le 26 mai à 12h47 :
Bonjour Camphinois,

Certaines de tes interventions ont beaucoup de sens et d'intérêt, d'autres moins, c'est le cas pour tout le monde. S'il n'y a pas d'efforts de fait pour faire la part des choses mais aussi d'accepter de se faire "remettre en place" parfois, il n'y aura aucunes avancées (même si se faire remettre en place n'est jamais agréable).

Tu as mis le doigt sur plusieures choses très pertinentes, hyper importantes, trop souvent ignorées et surtout trop souvent oubliées d'être la priorité dans toutes réflexions:

- Quelle est la motivation des joueurs (D1-D2 confondus) pour leur participation à ce mode de jeu plutôt qu'a d'autres? (la compétition comparative, la volonté de se mesurer à armes égales et d'être comparés aux autres équitablement en enlevant le facteur "j'ai pas eu de jeu")
- la volonté de se mesurer régulièrement... de s'évaluer parceque le niveau global peut changer (en mieux ou en moins bien) mais qu'aussi le niveau individuel peut être en progression, stagnant, ou régression). Le dupli c'est une façon de s'auto évaluer, de voir si on progresse ou pas.
- Qu'est ce qui existe en compétition dupli qui n'existe pas dans aucun autre mode de jeu sur le site? (les divisions multiples)
- Pourquoi assumer que si un joueur est monté en D1, il aura toujours le niveau nécéssaire par rapport aux autres pour y rester?
- Pourquoi assumer qu'un masterien fasse toujours partie des meilleurs après x années? Le niveau global de la compétition n'aurait donc pas le droit d'être en nette progression?
- Pourquoi faire passer dans les réflexions la mise en avant de cette protection de ce joueur plutôt que l'esprit de compétition voulu, souhaité?
- Pourquoi ne pas souhaité un brassage important chaque mois entre la D1-D2? Faire jouer cette motivation de la montée ET la crainte de la descente

Bref mettre du piquant, mais du piquant structuré, équitable et s'appliquant à TOUS.

Crois moi que je veillerais à ce que ces idées là (et d'autres d'autres intervenants) soient entendues, débattues et défendues. Après je te guarantie pas qu'elles seront retenues par l'admin ou d'autres. Je te promet pas non plus de ne pas venir remettre certaines églises au centre du village si je pense que parfois tu t'éparpilles un peu trop et changes un peu trop souvent d'avis. N'y voit alors pas de la méchanceté envers toi, juste une intérogation sur ton positionnement exact.
Georges Rémi, Le 26 mai à 13h43 :
Bonjour Fée,

"Opportunité (je le rappelle) OFFERTE PAR L'ADMINISTRATEUR SANS QUE PERSONNE NE LE LUI A DEMANDÉ."

Je peux pas te laisser dire ça.

Pour info, cette possibilité fut évoquée à la va vite dans un sujet du forum en pleine période de fin d'année. Puis mise au vote en début d'année. Deux périodes peu propices à la fréquentation mais passons, là n'est pas l'essentiel. Ce qui est beaucoup plus alarmant c'est:

- la consulation (discussion avant vote) à durée à peine un mois
- le vote a eu une période d'ouverture de 15j (les 15 premiers jours de l'an.......)
- bien qu'ayant obtenu une majorité ce vote incluait une poignée de votants
Et malgrès tout ça il a été approuvé, validé et demandé d'être mis en place par des modérateurs et consultant, eux même ouvreurs de la discussion initiale...

Tous ces modes de fonctionnements furent fortement et énergiquement déplorés à l'époque et bien après.... sans succès et avec encore moins de considération pour les arguments/revendications apportés sur la légitimité de telles méthodes.
Camphinois, Le 26 mai à 16h16 :
A ce jour les 58 derniers en D1ont 000pts et on parties %u0301Donc pas 10 .Ont-ils le droit de rester en D1 alors que pour essayer de sauver la D2 on parle d'un nombre important de descentes selon les avis des intervenants Ou est l'intérêt de vouloir sauver sa place en jouant les parties nécessaires pour se classer ?. Réadapter la D2 Sans vouloir tenir compte de ce problème apportera déception voire désertion. Notre ADMINISTRATEUR a fait preuve de professionnalisme de compréhension et de discernement., va falloir beaucoup de réflexion pour essayer de sauver une D2 moribonde et garder une D1 compétitive, fonctionnelle et si possible définitive.
EMILIO, Le 26 mai à 16h38 :
Cc Phalempin , Arrête de te creuser les méninges , la sentence est tombée et il sera temps de penser quand les problèmes vont se déplacer .
Actuellement , c'est un emplâtre sur une jambe de bois et il n'y a que Tondjo et moi qui comprenons complètement la situation malheureusement...
Bravo quand même comme à d'autres pour défendre votre duplicate malgré un manque de lucidité totale ...
Camphinois, Le 26 mai à 16h54 :
@EMILIO ,je ne défends ni D2 ni compétition Dupli division unique mais un semblant de justice. Quand un intervenant nous dit qu'il est allé voir en face ,change son pseudo ou ne joue plus vous dit de vous taire je ne l'admets pas .
Georges Rémi, Le 26 mai à 17h09 :
@camphinois,

Je ne t'es pas dit de te taire au contraire je t'es même inciter à t'exprimer? Tu te souviens déjà plus de ma réponse à ton mp te disant de venir dire haut et fort tes idées, ta perception des choses??
Par contre ce que je t'ai dis c'est qu'il est curieux de voir sur nombreux sujets (pas celui ci) que tu changes d'avis comme de chemise. c'est tout.

@Emilio,
La communauté attend avec impatience et grande anticipation l'exposé dans tous ses détails de ta part et Tondjo sur votre vision de l'avenir du duplicate sur ce site.
EMILIO, Le 26 mai à 17h40 :
CC , Phalempin ,
Loin de mon esprit de te dire de te taire bien au contraire , je m'excuse , j'ai juste voulu te dire que pour l'instant attendons les modifications . J'ai parlé d'un emplâtre sur une jambe de bois et on me répond " de l'argile pour me faire dégonfler mes chevilles " tu sais , moi non plus je n'aime pas l'injustice et je suis fatigué de parler simplement car , si je parle comme dans le privé , alors peu de monde va me comprendre ..apportez moi de l'argile svp..
Cc Georges ,
Mais , nous nous sommes largement expliqués tous les deux concernant le passé et Tondjo a beaucoup d'expérience..
Et si l'avenir est bâti sur le passé et bien que tout le monde entrevoit les conséquences ...c'est difficile pour moi que de faire simple mais , j'aurais aimé des nouvelles idées ..EX ; faire un Master 1 et un Master 2 , puis la suite ou d'autres idées " révolutionnaires " merci..
après , je suis un jeune joueur de dupli qui va suivre le règlement.
Tite Laurinette, Le 26 mai à 17h57 :
Bonjour Emilio, je te sens déçu parce que je sais que tu souhaitais une division unique et tes propos sont dur quand tu dis que seul tondjo et toi sont lucide. Tu sais, on essaie de faire au mieux et c'est vraiment pas simple.
Je tiens à te dire que j'ai essayé de faire cette synthèse au plus juste.
J'ai bien écrit :
"Notre question c'est : que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1, d2 ?
Les avis des joueurs sont quant à eux partagés.
Nous avons besoin de savoir ce que vous, vous voulez."

Donc je ne comprend pas pourquoi l'administrateur dit dans sa réponse :
"De ce qui ressort, l'avis des joueurs serait favorable à une conservation des deux divisions et un rééquilibrage des montées/ descentes."
Je sais pas se qui a été mal interprété et j'en suis désolée. Je sais aussi que c'est pas parfait mais fallait bien que quelqu'un le fasse !
Mais voyons le positif, déjà l'administrateur va réagir de suite pour l'urgence. Et il dit aussi dans son premier message qu'il aura bientôt plus de temps.
On pourra alors peut-être travailler ensemble pour trouver uns solution durable et stable.
Ps : j'ai conscience d'avoir peu de recul et d'ancienneté. Je vois pas tout mais justement toi et Tondjo et d'autres sont la pour nous aider et nous éclairer sur se qu'on ne sais pas.
Bises
EMILIO, Le 26 mai à 18h06 :
Je te félicite pour ton travail Tite Laurinette ,
Mais pas du tout , je ne suis pas déçu , je suis un nouveau joueur de dupli et je n'ai pas connu la division unique ..( mais , j'ai des oreilles ) ( - _ - )
Je suis trop altruiste mais , j'arrête car j'ai énormément de travail et je prépare les Municipales ..
Encore une fois , toutes mes félicitations et je dis toujours ce que je pense ..
Amicalement.
EMILIO, Le 26 mai à 18h29 :
Cc Bridgeur ,
Tu me fais rire là ...
Non , je n'ai pas d'info et je suis un débutant au dupli et loin de moi l'idée de donner des leçons aux anciens ..
Disons que j'ai bien étudié le " passé " du dupli sans y jouer et que mes analyses correspondent plus ou moins à celles de Tondjo qui lui a beaucoup d'expérience et tous les deux nous sommes d'accord , lui en " ancien " et moi en " jeune " et nous avons écrit dans ce sujet de quoi il f
EMILIO, Le 26 mai à 18h34 :
Bug ,
oui , nous avons écrit les " vices cachés " du dupli , à méditer .
Comme je l 'ai dit à Tite Laurinette , je suis très pris et je prépare les Municipales mais , j'ai voulu participer pour la 1ère fois aux débats du dupli..
pas " contre " tu as raison ..
Bonne soirée Seb.
Tite Laurinette, Le 27 mai à 08h32 :
Bjr A Quatre.
Non, le peu que tu as écris était hyper intéressant et je t'encourage à persévérer et à venir encore donner ton point de vue ! Mais je pense que ton idée fait partie de se qu'on peut mettre en place après l'urgence de faire descendre beaucoup de joueurs d1.
Je ne sais pas trop si pour la 2eme modifications de juin l'administrateur à besoin de nous mais rien mous empêche de lui faire des propositions !
Ton idée c'est : pas de ratio fixe montée/descente variable chaque mois.
(On prend le nombre de joueurs total chaque mois et puis on applique 33% de montée/descente), on retire les points de participations.

C'est bien cela ?
Merci pour ton idée A Quatre.
Bises
Tite Laurinette, Le 27 mai à 08h33 :
Idem pour Alain57, merci pour ton intervention !
Tite Laurinette, Le 27 mai à 09h47 :
Cc Rocca, je peux pas dire que ton message ne me fasse pas plaisir alors merci
Mais vous savez, sans la création du post de Denis, sans les riches interventions de tous, bah l'administrateur à l'heure d'aujourd'hui n'aurait peut-être rien fait ni rien su de la situation.
Alors merci à tous vraiment !
Nos posts ne sont pas parfait, on a tous notre point de vue, des avis différents a partager, des choses que l'on sait où que l'on ne sait pas.
Mais notre but a tous c'est de faire que cette compet dupli fonctionne parce que c'est bien cela qui nous rassemble ici.
Merci a tous vraiment
Tite Laurinette, Le 27 mai à 10h00 :
Et tous, continuez à participer !
Les anciens du site ont besoin de nouveautés, de stimulations, de la motivation, de voir peut-être les choses autrement que les nouveaux ou les silencieux peuvent apporter.
A contrario, nous ont a besoin de la prudence, du recul, de l'expérience et du savoir des anciens du site.
Donc tous ! Svp, continuez à participer et à apporter votre savoir et votre expérience.
Bises
( c'est un peu pompeux mon message je l'admet, on dirait un discours electoral lol , Emilio si tu veux un coup de main ;)
Mais bon c'est vraiment se que je pense
Fée skym play, Le 28 mai à 13h17 :
Bonjour Prof
Autant pour moi, je me suis mal exprimée.
En fait, ce que je voulais dire, c'est que l'Admin a mis en place ALORS QUE PERSONNE NE LE LUI AVAIT DEMANDÉ un référendum pour cette question qui nous divise et nous divisera toujours, sans que toi ou moi ayons mis l'autre en LN FORUM ;-)
Georges Rémi, Le 28 mai à 14h08 :
Coucou Fée,

Permets moi de te reprendre de nouveau:
Le référendum avait bien été demandé à l'admin par un groupe dont un consultant et deux modérateurs si j'ai bonne mémoire...

Le résultat de ce "référendum" nous divise en effet mais on ne s'est jamais refusé l'échange reciproque et tu as même été une participante très active du groupe de réflexion, preuve s'il en est que ce groupe était bel et bien ouvert a tous du moment ou on y venait avec un esprit ouvert et non obtus. C'est la raison pour laquelle des utilisateurs comme Jaid et Denis ne s'y sont pas intégrés (de leur propre chef ou du notre). Je te remercie encore une fois de tous tes efforts au court des 5 mois de travail acharné.
1- Est il concevable de dire que grâce à cette participation au travail acharné tu as découvert certains aspects du dupli dont tu ignorais l'existance auparavant?
2- Est il aussi concevable que si le réglement du dupli faisait descendre les non participants en D1 tu te remettes à jouer tous les mois?

Bonne journée
Fée skym play, Le 28 mai à 14h46 :
Non non non non : je suis formelle.
Publie-moi la demande de référendum auprès de l'Admin puisque tu en es si sûr.
Les problèmes concernant la compét ont été envoyés à l'Admin, ça oui, mais absolument pas avec une suggestion de faire un référendum pour l'obligation de jouer soit chaque mois, soit tous les 2 mois, soit tous les 3 mois.
Ca, c'est l'idée EXCLUSIVE de l'Admin.
Pour tes questions :
1) Si tu parles de la question des tableaux non-complétés en fin de mois qui faussent le classement, je confirme que je me suis rendue compte de la différence notable dans le classement des 30 premiers de la D1 mais c'est pas le sujet ici.
Ceci dit, j'en profite pour remercier de nouveau Seb pour son idée de TOPING à laquelle il faudrait que l'Admin adhère vraiment s'il veut conserver les 2 divisions.
2) Je confirme (mais bon, je crois que tout le monde s'en fout hein !) que s'il fallait de nouveau jouer chaque moi, je le ferais.
Mais arrête d'être en boucle là-dessus puisque je t'ai dit qu'on est une trentaine (T.R.E.N.T.A.I.N.E) à pratiquer ça et que si on s'y remet, ça va pas résoudre le problème.
Si c'est pour une question d'équité, ce qui a l'air de te tenir à coeur, respecte au moins le vote des joueurs.
C'est comme les élections municipales ou nationales :
Y'en a qui font la gueule pendant 5 ans parce que c'est pas leur candidat qui a gagné mais est-ce qu'ils vont chaque jour sonner à la porte de leurs voisins dont ils savent qu'ils n'ont pas voté comme eux ?
Est-ce que tu as déjà été en boucle aussi avec tes voisins dans ce cas là ?
Et je vais encore te rajouter une chose qui va pas te plaire, mais alors pas du tout :))
Perso je n'exprime aucun choix (et j'insiste bien là-dessus) mais si l'Admin veut revenir à la division unique, alors je demanderai au forum si des joueurs seraient ok pour faire un rérendum récupérer le fonctionnement de la LN en compét comme auparavant, avant la scission en 2.
Quelque part, je pense qu'il y a des joueurs qui reviendraient avec une LN effective, à commencer par un certain intervenant dans ce sujet qui, alors participant plus qu'assidu et très bien classé parce que c'est un très bon joueur à la compét avant la scission parce qu'on pouvait mettre n'importe qui en LN et on ne le retrouvait pas à table.
Il a joué le 1er mois de la création D1-D2 puis n'est plus jamais revenu à une table du jour où il a été obligé de jouer avec quelques uns (ou beaucoup ?) de ses 200 joueurs en LN (c'est lui-même qui l'avait dit à l'époque, j'aurais pas voulu faire son secrétariat).
Georges Rémi, Le 28 mai à 18h39 :
Re Fée,

https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/7180/Consultation+au+sujet+de+la+relegation+en+D2+des+joueurs+inactifs+de+D1.+

Première phrase du sujet:
"En accord avec notre Administrateur."
J'y comprend que c'est bien sur une demande au préalable des organisateurs de ce référendum et avec alors l'aval de l'admin qu'ils ont ouverts le référendum et non sur demande initiale de l'admin.

Je me trompe peut être, dans quel cas j'invite les orgas de l'époque à venir me contredire.

Ensuite sur le résultat en lui même.

- Vote organisé sur 5j en tout début d'année quand les gens sont encore potentiellement en famille, en train de digérer, en train de cuver et donc pas nécéssairement sur un site de tarot.
- 74 votant sur un total d'environ 1600 participants à l'époque en compétition dupli D1-D2 confondus. Et oui les joueurs de D2 étant potentiellement aussi des joueurs futurs ou passés de D1, ils ont leur mot à dire. 74 votants sur 1600 c'est une representativité de quoi ça? Si ton maire était élu avec 4 voix pour lui sur 5000 électeurs tu ne poserais pas de question sur la légitimité du vote? La légitimité pas le résultat d'acc? C'est ce qu'on qualifie d'élections de république bananière (rien contre les bananes- le fruit)

Pour ce qui de la division unique j'y suis pas opposé. Mais par contre tu ne me verras pas prêcher pour l'utilisation d'une LN en compétition... trop drôle d'éthique pour moi, laissant de surcroit libre court à toutes sortes de manigances, triches, arrangements, ségrégations, anti convivialité etc....
Fée skym play, Le 28 mai à 19h00 :
Re Prof
J'avais pas du tout souvenir que Nerkan était à l'origine d'un référendum.
S'il se souvient du contexte dans lequel cela avait été demandé, ce serait bien qu'il nous le rappelle :)

Réponse de Admin

Bonjour à tous,
De ce qui ressort, l'avis des joueurs serait favorable à une conservation des deux divisions et un rééquilibrage des montées/ descentes.
Nous allons donc opérer en urgence à une modification des règles du jeu sur les montées descentes qui sera annoncée et le nouveau nombre des montées et descentes sera annoncé en page d'accueil, et prendra effet le même jour, le 1er juin.
Une mise à jour similaire sera également appliquée le 1er juillet. Seuls les nombres de montées et descentes seront modifiés.

FROG, Le 26 mai à 11h38 :
Bonjour,
Merci pour votre intervention Admin
belle journée à tous
Frog
NEUTRON, Le 26 mai à 11h56 :
Merci Simon pour votre intervention et actions à venir et mci aux animateurs de ce sujet pour la pertinence de leur réflexion.
Bonne journée à tous et que continuent de vivre les compétitions duplicate.
Denis MORVAN, Le 26 mai à 12h19 :
Bonjour
Merci Mr l'administrateur de nous informer si rapidement de votre décisions.
EMILIO, Le 26 mai à 12h20 :
Bonjour ,
Merci pour votre intervention en urgence Admin .
Au moins , tout est clair et le sillon qui est tracé va sans doute améliorer le Duplicate , je l'espère.
Belle journée à tout le monde.
Tite Laurinette, Le 26 mai à 12h38 :
Bonjour, merci monsieur pour votre réponse rapide ainsi que vos interventions futures.
Georges Rémi, Le 26 mai à 12h50 :
Bonjour Mr l'admin,

Merci du retour rapide et de la gestion en urgence du problème actuel qui n'est qu'une solution temporaire.

Qu'en est il de la deuxième partie de la synthèse à propos d'une éventuelle remise à plat des modes de fonctionnements du dupli et de vos disponibilités proches ou lointaines pour en discuter si toutefois vous voulez bien en discuter?

Merci.
Nerkan, Le 27 mai à 21h45 :
Bonsoir,
Ayant un doute sur la compréhension de la publication du boss je lui en ai demandé non pas les détails, mais de quelle façon il va procéder.
Le 01 Juin sera inscrit en page d'acceuil le nombre de descentes prévue fin Juin, ainsi que le nombre de montées. Cela s'appliquera le 30 Juin. Même chose le 01 Juillet avec application au 31 Juillet.
Ce qui veut dire que chacun saura de façon certaine ce qui est prévu. Ce qui me semble normal et correct vis à vis des joueurs.
Bonne soirée. Amicalement.
Tite Laurinette, Le 28 mai à 09h41 :
Cc Nerkan, merci pour ton message qui éclaircit la réponse de l'administrateur.
Sais tu quel ratio montée/descente va faire l'administrateur au 30 juin ?
Bises

Réponse de ..Nikolina..

Bonjour a vous tous et toutes

quant je lis tout vos messages , je me dis que oui il y a des pros du tarot qui mérite le cigle FFT
D'autres un peu moins performants ( moi ) mais qui savent quant même trés bien jouer
Et ceux et celles qui font un peu n'importe quoi quant ils jouent !!
je voudrais rajouter une chose , étant une ancienne du site , et joueuse en D2 et actuellement en D1
personnellement , je n'attends jamais !!! car plutôt que de rester plantée devant mon ordi a ce que la table se remplie , soit je quitte et reviens qq minutes plus tard ou ..je mets la << SONNERIE >> et je fais autre chose pendant ce temps , et dès que ça sonne la table est complète et SANS prise de tête a attendre !!!!!!!!! qu'on ce le disent @@
quant au changements de descendre et montez suis ---> CONTRE
Au mois de Mai D1 et D2 c'est équilibré a 550 joueurs -euses ..comprends pas ce problème mais pas grave !!!
Bien cordialement a vous ...

Tite Laurinette, Le 27 mai à 13h57 :
Cc Nikolina,

Tu es actuellement en d1, c'est surement pour cette raison que tu ne vois pas le pb.
Je te propose de lire le message de Denis du jour à 12h12. Tout y est.
Le problème est réel je t'assure !

Pour l'attente, je suis d'accord avec toi, on peut toujours trouver des moyens de patienter. Mais on ne peut pas forcer les gens en leur disant "tu continues la compétition dupli et même si il y a de l'attente bah tu prends sur toi ! "
La personne reste libre de dire " ça me gonfle, je joue plus à se jeu ! "
certains sont patients d'autres non. Il faut faire avec et en tenir compte.
Tu comprends se que je veux dire ?
Belle journée à toi
Camphinois, Le 27 mai à 15h28 :
Coucou Niko :je te confirme l'attente en D2 est devenue insupportable, même au début du mois j'ai eu des difficultés à trouver des tables à remplir Le problème sera de savoir comment garder ce système de 2 divisions ou faudra t'il revenir à une division unique .Apparemment nous avons été 2 ou 3 joueurs de D2 à nous manifester un débat intense à eu lieu avec beaucoup d 'implication de certains très bons joueurs et Ptite Laurinette qui a defendu cette competition .La solution, la decision appartient maintenant au Patron qui a comme bien souvent trouvé un peu de son temps pour trouver la bonne solution .Je te souhaite un beau succès en D1
Georges Rémi, Le 27 mai à 20h06 :
Salut Nikolina,

Si seulement tout le monde pouvait avoir la même attitude que toi...
Bravo pour la patience! Soyons toutefois réaliste ça sera pas toujours le cas et parfois pour de bonnes raisons (manque de temps, interuptions extérieures etc....).

Pour ce qui est de:
" Au mois de Mai D1 et D2 c'est équilibré a 550 joueurs -euses ..comprends pas ce problème mais pas grave !!!"

Le soucis d'équilibrer la D1 et la D2 n'est pas qu'un nbr de participants c'est un problème de participation collective et non individuelle.
Je m'explique:
- si sur 500 joueurs dans une division tu en as 250 qui ne font que 3 participations, la participation globale ne sera pas géniale et cela entrainera des temps d'attente accrus (j'ai pris des chiffres extremes pour le bien de la démonstration).
Il faut donc une participation active et assidue du plus grand nombre possible (voir de tous) pour le bien de l'ensemble. Responsabilité individuelle pour l'intérêt général.

Réponse de Heure bleue.

Coucou,

Ce que j'ai envie de dire concernant les posts de ce Jour :

-OK sur la réponse de Denis à Camphinois au sujet des AS... J'aime pas le mot crack!

-OK avec Bridgeur quand il dit que si on veut mesurer le niveau : il faut un instrument

-Interrogation concernant FFT , tout comme Tondjo , qui est indien vous savez ? et musicien ? Je crois bien qu'il aime le Rock ! Mais le rock c'est quoi maintenant ?
ALLEZ-Y ECOUTER :
https://www.youtube.com/playlist?list=PLfJd01rH1ZJennX3KlWIJgT2x7x021IT3

-A Nikolina : oui oui, attente D2 mortifère

-à Laurinette :

Les objectifs du site n'ont jamais été définis par son créateur, mais on peut deviner que le premier de celui-ci est de lui permettre de perdurer ( les finances).
-On voit aussi , grâce à ses différentes propositions et ses développements qu'il organise un site qui offre de la DIVERSITE et de la LIBERTE ( parties personnalisées etc, formations etc)
-On voit aussi qu'il répond ( pas assez à leur gré!) à certaines demandes de joueurs plus qualifiés et qu'il cherche à faire évoluer les choses en fonction du temps et des moyens dont il dispose.
On peut donc en conclure que le site est du genre LOISIR sans AUCUNE PORTE FERMEES, rien est FIGE.

-Mon message perso concernant le Site Loisir pour tous ou Site pour cracks ?
SITE POUR TOUS
FAIRE DU FORUM une Image attrayante du site, élément essentiel pour attraper pas des nigauds mais des joueurs!

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@bridgeur
tu écrit
"LA D1 et la D2 sont des compétitions OPEN donc ouvert à tous et il y a forcément des niveaux différents mais faut l'accepter."
Et non la D1 n'est pas ouverte à tous, pour y avoir accès il faut faire un résultat en D2.

Et quand quelle que soit le résultat du moment qu'on a fait 25 parties on a accès à la D1 je pense qu'il y a problème.

Jusqu'à preuve du contraire un accès à une divisons supérieur dans tous les sports c'est parcequ'on a eu de bon résultat, c'est pas parcequ'on a fait plus de participation que les autres.

De plus rester à vie en D1 quel que soit son niveau parcequ'on a fait 25 parties n'est pas très normal non plus.

Qu'il y est des différences de niveau dans la D1 c'est normal, qu'on essaye qu'il y en a le moins possible aussi.
Que le niveau moyen soit le plus haut possible est tous à fait normal pour une D1 digne de ce nom.

Georges Rémi, Le 27 mai à 18h30 :
@Denis,

Tu considères la D1 et la D2 comme deux compétitions différentes alors que ce n'est qu'une et unique entité: la compétition duplicate tout court.

Les joueurs de D1 ont autant besoin des joueurs de D2 que l'inverse. Elles sont intrinséquement liées et vouloir les traiter différemment ou indépendemment l'une de l'autre est une erreur fondamentale. C'est de là que parte bien des problèmes. Tu vois tout cela d'un oeil de masterien hors nous ne sommes pas en Masters. On ne cherche pas a guarantir ou protéger un niveau en D1 (niveau qui sera relatif pour chacun de toute façon donc qui n'existe peut être même pas). On cherche à ce que la compétition pour ceux qui y jouent rende un verdict qui fera que ceux ayant obtenus de meilleurs résultats que l'ensemble des participants D1-D2 confondus se retrouvent à jouer en D1. Ensuite ils devront prouver chaque mois consécutifs qu'ils ont le mérite de s'y maintenir. Une compétition OPEN à multiples divisions et un esprit de compétiteur OPEN c'est ça et rien d'autre.

Il faut qu'il reigne un esprit de remise en question des résultats précédents à chaque nouvelle saison parcequ'au départ de chaque saison on doit considèrer que tous les inscrits ont les mêmes chances de bien y figurer, de faire mieux ou moins bien qu'auparavant, que seuls ensuite les résultats tombés on saura qui est devant qui et à quelle hauteur. Pas avant ni pendant.
Denis MORVAN, Le 27 mai à 20h15 :
Bonjour
@GR
Ou tu vois que je considère la D1 et D2 comme 2 compétitions différente?
Je connais ta position, on fait 25 parties et on "merite" comme tu dit de rester en D1 quelque soit son résultats. Je ne la partage pas.
Georges Rémi, Le 27 mai à 21h04 :
Denis,

- dans le fait que tu défend que la D2 sois comparé sur de plus petits tableaux (tu as même demandé y'a pas si longtemps que ça que ces tableaux soient encore réduits)
- dans le fait que tu dises que la D1 n'est pas ouverte a tous, ben si, faut s'y qualifier certes mais elle est ouverte a tous, quelque soit son niveau, du moment ou tu as prouvé que ton niveau sur une saison était justifié pour monter, ce qui veut pas dire que tu vas t'y maintenir. Hors toi tu vises d'abord un objectif de niveau minima. Ca ne devrait pas être ton but mais la conséquence, y'a grande différence entre les deux.

Non pas QUELQUE soit son résultat, mais selon ton résultat et ton résultat comparé aux autres participants à une participation minimale. Et tout ce qui est en dessous de la comparaison minimale qui n'autorise pas une comparaison juste et équitable redescend.
Georges Rémi, Le 27 mai à 21h10 :
"Qu'il y est des différences de niveau dans la D1 c'est normal, qu'on essaye qu'il y en a le moins possible aussi."
Non ça c'est de l'artificialisation pas le rendu des résultats d'une compétition.

"Que le niveau moyen soit le plus haut possible est tous à fait normal pour une D1 digne de ce nom."
le plus haut possible oui tout a fait. Là pas de soucis. Mais personne ne peut dire quel est ce niveau, et ce niveau sera toujours fluctuant selon le niveau des personnes participantes ce mois ci. Ce que tu considères comme un niveau digne de la D1 ne sera pas forcément le même que moi ou que celui finissant 1ier régulièrement ou dans le bas du classement. Alors stop aux idées personelles préconcues et laissons parler la compétition.
Denis MORVAN, Le 28 mai à 10h24 :
Bonjour
@GR
Et non je ne defends pas que la D2, je défends l'intérêt du site et actuellement c'est le redressement de la D2.

N'hesite pas a me dire dans quelle de mes post ou j'ai demandé "il y a pas si longtemps que cela" que les tableaux soit réduit car cela ma échappé. J'ai demandé cela il y plus de 2 ans quand la D2 était en crise et qu'avec 2 ou 3 manches on passait en D1. C'est sur c'était tout à fait normal de passé en D1 avec 2 ou 3 manches de compilé et qu'il fallait absolument RIEN CHANGER.......

C'est sur, prouver son niveau pour passé en D1 avec 2 ou 3 manches de compilé on l'a drôlement prouver...............

Effectivement je vise un niveau minimal en D1, crois moi je suis pas le seul au vu des Messages que je recoit. Et eux c'est pas du ressentis car il joue encore en D1, reste à savoir pour encore combien de temps vu la dégradation du niveau et ce qu'ils me disent.

C'est sur le nombre de parties joué est un resultal..........LOL
Un résultat est un %. Le nombre de partie joué est une adition de partie ou on a appliqué un nombre de points par partie est cela quelle que soit c'est % bon ou mauvais.

C'est sur en faisant monter des joueurs en D1 parce qu'ils font 25 parties et en gardant des joueurs en D1 quelle que soit leur niveau parce qu'il font 25 parties on obtient un niveau le plus possible.

C'est sur, "laissons parler la compétition" en gardant les plus faible et en faisant monté des joueurs parce qu'ils ont fait 25 parties.
C'est sur on obtient un super résultat avec un niveau D1 super.
Georges Rémi, Le 28 mai à 14h28 :
Salut Denis et tous,

@Denis, j'ai pas retrouvé le sujet ou tu parlais de descendre les tableaux de D2 à 8 mais:

- https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10137/TOPING+propose+par+BRIDGEUR78+en+competition+DUPLI++mode+d+emploi+et+raison+d+etre
Denis MORVAN, 03/12/2024 16:35 :
"Autre piste si il y a un probléme de surcharge de calcul, descendre à 10 tables comme ne D2."

- https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9835/Projet+de+reforme+du+calcul+classement+mensuel+duplicate+D2+et+D1
Réponse de Denis MORVAN
22/05/2024 05:49
4) Descendre de 12 à 10 tables les tableaux.
C'est un compromis entre avoir des résultats plus significatif et l'attente et la rapidité de compilation des tableaux. chacun aura son opinion en fonction de sa sensibilité.
Ce nombre doit être aussi lié avec le nombre de participant. Plus il y a de participant, plus on peut ce permettre des tableaux riche. Inversement moins il y a de participant moins les tableaux doivent être riche.
Perso, je pense que 10 comparaison est correct et serais un + très important pour la compilation et l'attente

commentaire aujourd'hui de ma part:
non non, suffit de faire la comparaison sur un nombre moins grand de tableaux mais plus fourni..... une autre vision du duplicate en soit, le vrai duplicate... Il suffit de 8 participants pour faire un duplicate et comparer deux tables. Si tu as 80 tables individuelles de composition entièrement différentes ça peut faire un tableau de 20 donnes comparées. Mais pour cela il est impératif que tous les participants participent au même nbr minima de participations. Il faut faire faire suffisamment de participations à tout le monde sur les mêmes donnes présélectionnées pour pouvoir monter deux puis trois puis quatre etc tableaux de 20 et donc comparer plus large, plus efficacement, de façon plus hardue et donc avec des résultat plus significatif pour une évalulation d'un réel niveau. Là t'as de la comparaison et de la comparaison comparative qualitative.

- https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9912/Manque+de+joueurs+en+D1
Réponse de Denis MORVAN
21/08/2024 10:38
3) peut être descendre de 3 à 1 mois la possibilité de ne pas jouer. Je suis cela de très prêt, et j'ai constatez qu'une quantité significative de joueurs reprenne volontairement le 3éme mois.

commentaire aujourd'hui de ma part:
Tiens donc.... "une quantité significative"............


- https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10424/Notif#REP192713
Réponse de Denis MORVAN
28/08/2024 17:00
Et bien on peut pas sans permettre plus dans une compétition DUPLI ou il y a un nombre limité de joueurs.

commentaire aujourd'hui de ma part:
Si si, suffit de faire la comparaison sur un nombre moins grand de tableaux mais plus fourni..... une autre vision du duplicate en soit, le vrai duplicate... Il suffit de 8 participants pour faire un duplicate et comparer deux tables. Si tu as 80 tables individuelles de composition entièrement différentes ça peut faire un tableau de 20 donnes comparées. Mais pour cela il est impératif que tous les participants participent au même nbr minima de participations. Il faut faire faire suffisamment de participations à tout le monde sur les mêmes donnes présélectionnées pour pouvoir monter deux puis trois puis quatre etc tableaux de 20 et donc comparer plus large, plus efficacement, de façon plus hardue et donc avec des résultat plus significatif pour une évalulation d'un réel niveau. Là t'as de la comparaison et de la comparaison comparative qualitative.

- https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9784/Desaffection+de+la+D1
Denis MORVAN, 02/05/2024 18:49 :
Bonjour
@prof
Faire sauté le nombre fixe descente/montée avec un système basé sur le NB de joueurs me semble? à tord ou à raison, pas une bonne idée.

commentaire de ma part:
Tiens donc, propo d'alain et A4 qui vont dans ce sens et que tu approuves (a juste titre) et qui viennent du monde réel.... comme quoi le virtuel et le réel sont pas si éloignés qu'on peut l'entendre hein?

Tu as changé d'opinions suite à des suggestions et interventions censées de plein d'utilisateurs, ça c'est génial et preuve d'ouverture. Ce que je t'invite à faire c'est de continuer ce dévelopement de raisonnement avec ouverture sans frontières sur tout (y compris sur les descentes automatiques des non participants), dans l'écoute et non pas le refus catégorique et trop souvent systématique.
De peser les avantages et les inconvénients pour le bien de la compétition dans son ensemble et non plus pour des convictions personelles (les tiennes ou celles d'autres individualités).
Alors peut être que le dupli sur ce site se portera mieux. Alors peut être.....
Denis MORVAN, Le 28 mai à 15h26 :
Bonjour
@RG
Que tu n'est pas retrouver le sujet ou je proposais de descendre les tableau de la D2 à 8 ne m'étonne pas................

Denis MORVAN, 03/12/2024 16:35 :
"Autre piste si il y a un probléme de surcharge de calcul, descendre à 10 tables comme ne D2."

Je parlais de la D2??????????? NON

Le plus risible, c'est que j'ai écrit cela pour défendre le TOPPING, une proposition de BRIDGEUR qui fait partie de ton groupe de travail En effet, je disait que si appliquer le TOPPING engendrais une surcharge de calcul le 31 du mois, descendre le nombre de table diminuerais le nombre de calcul à faire.

"Faire sauté le nombre fixe descente/montée avec un système basé sur le NB de joueurs me semble? à tord ou à raison, pas une bonne idée."

commentaire de ma part:
Tiens donc, propo d'alain et A4 qui vont dans ce sens et que tu approuves (a juste titre) et qui viennent du monde réel.... comme quoi le virtuel et le réel sont pas si éloignés qu'on peut l'entendre hein?

Selon toi, j'approuve la proposition A4, il faut que tu me montre ou?

Car j'ai pas bien compris ce qu'il a proposé, d'ailleurs je lui ai demandé des précisions en MP. Car à cette heure, je ne suis pas du tout sur de l'approuvé.

Par contre celle de ALAIN57 me séduit.

C'est marrant cela, dire à tout bout de champs que je suis borné et que j'écoute pas et maintenant dire que j'ai changé d'opinion...LOL

Ne t'emballe pas, j'ai pas vu beaucoup de suggestions intéressantes par plein d'utilisateurs comme tu l'écrit. J'ai vu beaucoup de chose "réchauffé"
Il est vrais que j'ai été récemment séduit que pas une chose c'est la propos d'ALAIN57.
Et par une chose beaucoup plus ancienne c'est le TOPPING.

Le reste ne me séduit pas, supprimer la possibilité de pas joué en D1 et TABLEAU de 40.

Contrairement a ce que tu dit, Le DUPLI se portais pas si mal que cela jusqu'à ce qu'un ratio qui devait être provisoire perdure. Il avait quelque défauts, mais rien de trop graves.

Réponse de jaidinon

bsr
je tenais juste à donner mon avis qui se résume en une phrase
tant que vous n'aurez pas une compétition dupli qui tient la route , je n'y jouerai pas
sur le site depuis 2019 , chaque année je me dis qu'est c' que je fou là ...malgrés de bon résultat
mais un résultat ça veux rien dire avec une compétition bancal à la base
bvo à tite laurinette pour son engagement
tu es la bonne personne pour ce sujet sensible
si tu arrives à nous mettre une compétition dupli qui tient la route sur le long terme , promis je reviens jouer
pour ma part
une seule condition
les joueurs qui ne jouent pas , c'est la charette
pas dans trois mois ni dans un mois mais maintenant

de la musique non lol
bonne soirée

Denis MORVAN, Le 27 mai à 20h18 :
Bonjour
@jaidinon
Tu sais, il y a tellement d'autre joueur que toi comme moi et d'autre joueur on ne manque pas à la compétition DUPLI D1 ou D2, elle se déroule sans nous......
jaidinon, Le 27 mai à 20h28 :
denis morvan
évite de répondre à mes posts et je vais éviter de répondre aux tiens
je sais que je vais m'attirer les foudres de tes copains mais j'en ai rien à cirer
bye
PIFOMETRE, Le 27 mai à 20h43 :
+1
Je soutiens Tite Laurinette et d'autres qui se bougent oralement et physiquement à 100%.
On veut une vraie compet sur ce beau site, alors donnez du gin tonic à l'Admin au besoin (lol) !

Réponse de fred68

puisque c est la guerre allons y gaiement
jaid...laisses pisser stp ( t as plus personne à convaincre)
denis...t es le mec qui apporte les données...respect...mais ouvres ta vision ! t es bloqué sur ton truc
Pif : lui il est compliqué !!! difficile de gérer ce mec...peut être pour ça qu on se comprends
Tite laurie : bein...j ai qu un seul regret : on a sauvé la faillite de juin...donc rien va bouger une fois de plus

Denis MORVAN, Le 28 mai à 09h17 :
Bonjour
@fred
A bon c'est la guerre?
Moi je vois que chacun exprime sont point de vue. La guerre c'est autre chose...............
"Je suis bloquer sur mon truc", sauf preuve contraire, je vois que quasi tous le monde est bloqué sur son "truc".......

Quand à mon "truc", je suis loin d'être le seul à le partager. C'est sur ce qui le partage font moins de "bruit" que les quelques qu'il ne le partage pas.
Tite Laurinette, Le 28 mai à 09h35 :
On a tous des points de vue différents. Tous des priorités sur la compet dupli que l'on veut mettre en avant.
Personnellement, je pense qu'il ne faut pas essayer de convaincre l'autre! Parce que c'est peine perdu !
Quelque part tout le monde a raison dans sa vision des choses. Mais les priorités ne sont juste pas les mêmes .

Rien ne nous empêche de proposer plusieurs solutions.
De toute façon l'administrateur fera se qu'il voudra. Mais se qui fais la richesse des interventions se fera si on accepte que l'autre ne voit pas comme nous et qu'on respect cela.
Pourquoi ne pas proposer plusieurs projets dans un seul et même courrier ?
Et puis il lira et choisira ou fera sa petite sauce mais il saura se que nous joueurs on souhaiteraient.
Tite Laurinette, Le 28 mai à 09h38 :
Que pensez vous d'ouvrir un nouveau post ou chacun s'exprime sur son avis sur l'après urgence réaliser le mois prochain par l'administrateur.
Denis MORVAN, Le 28 mai à 09h46 :
Bonjour
@TITELAURINETTE
Tu fait comme tu le sens.
Perso je pense, à tort ou à raison, qu'on n'est pas à quelque jour près et qu'attendre le 1er JUIN pour voir la situation aidera à la conception de proposition.
Tite Laurinette, Le 28 mai à 09h56 :
Oui Denis je suis d'accord. Attendons d'y voir plus claire.
Bonne journée a tous
Heure bleue., Le 28 mai à 12h05 :
Bridgeur,

Pourquoi ne donnez vous pas vos préconisations accompagnées des raisons qui les expliquent ainsi que les conséquences prévisibles ? - Préconisation urgente en 1 et solution plus pérenne en 2 ?

MAIS en oubliant des mots tels "on s'en fout de.. " ainsi que "Mais y en a qui ont un esprit compétiteurs que d'autres n'ont pas est ce un crime?" Rien que ces deux phrases laissent entendre que vous excluez ce qui vous dérange d'une part et que vous seriez exclus, ciblés parce que compétiteurs...

Dans la vraie vie on ne peut tous être compétiteurs et il y de la place pour tous.En vous lisant je comprends que vous souhaiteriez un site organisé avec l'objectif de former des compétiteurs. Tirer les joueurs vers le haut est une bonne chose, mais encore faut-il une école de sensibilisation attrayante, une pépinière et les moyens qui vont avec.
bonne journée
Georges Rémi, Le 28 mai à 12h26 :
Bonjour HB,

Ce que tente de faire comprendre Bridgeur c'est qu'il n'est pas incompatible d'aimer le tarot "loisir" et d'avoir un esprit de compétiteur.

Les deux ne sont pas opposés ni en contradiction l'un avec l'autre. C'est même l'une des choses qui bien souvent rassemblent les joueurs de duplicate en général, l'envie de se comparer loyalement aux autres, de voir s'il y a progression dans ses performances de mois en mois ou pas, l'objectif de monter le plus haut possible mais en SE COMPARANT LOYALEMENT.

On peut avoir un esprit de compétiteur tout en n'ayant pas nécéssairement de super résultat. Avoir un esprit compétiteur n'est pas une tare ni réservé à l'élite. Les joueurs de foot associatif faisant leur match le dimanche matin à l'amicale du sous des écoles ou je sais quoi sont des amateurs loisir mais jouent quand même pour performer.

S'il prend parfois un vocabulaire engagé c'est qu'a force de le répéter mais que la lecture ne se fasse pas correctement c'est plutôt rageant....

Sommes nous d'accord?
Denis MORVAN, Le 28 mai à 13h41 :
Bonjour
@BRIDGEUR
Après que certain parle de GUERRE voila que tu parle de CRIME, ou va cela nous emmener....

Ce n'est pas un "crime" d'avoir l'esprit compétiteur c'est un faite, mais ce n'est pas aussi un "crime" de voir une compétition différemment que toi ou d'autre qui la voie comme toi.

Tu sais je te l'ai déjà dit à plusieurs reprise notamment pour le terme "COMPETITION", si c'est les appellations qui te gênent, En ce qui me concerne, pas de problème pour quelle soit changé.

Tu écrit:
"On s'en moque que les tableaux soit compléter le dernier jour du mois."

Alors la, heureusement que j'étais assis quand j'ai lu cela sinon je serais tomber à la renverse. Etonnant venant de la personne qui a proposé le TOPPING pour justement que tous les tableaux soient compléter le dernier jour du mois.

C'est pas parce que toi tu t'en moque que tous les tableaux ne soient pas compléter le dernier jours du mois que ces le cas de tout le monde.
Dans une compétition MENSUEL, Il est tout à fait logique qu'une manche qui est jouer un mois soit compiler le même mois. Et si c'est pas le cas, il est souhaitable qu'il y en a le moins possible compiler le mois suivant.
Georges Rémi, Le 28 mai à 14h47 :
Denis,

"On s'en moque que les tableaux soit compléter le dernier jour du mois."

Seb dit qu'on s'en moque qu'ils soient complétés le dernier jour du mois ou le 4ième jour du mois, du moment ou ils sont complétés le dernier jour avant de passer au mois suivant.
Je pense que tu es le seul à ne pas l'avoir compris comme ça.

Pour quelqu'un qui suit aussi assidument les débats sur le dupli tu sembles avoir un problème avec le suivi et la continuité de la compréhension du raisonnement de tes interlocuteurs.
Denis MORVAN, Le 28 mai à 14h55 :
Bonjour
@RG
tu pense ce que tu veux, mais ce qui écrit est écrit et on l'interprète comme cela est écrit.
Parce que ci en plus il faut interprété les chose comme elle ne sont pas écrite, alors la cela va sérieusement ce compliqué.

Figure toi qu'il n'y a pas que moi qui suit les débats, pour ceux qui les suivent ponctuellement il faut aussi qu'ils interprètent vos écrit?

Quand a ce que vous pensez et votre objectif, je pense depuis le temps en avoir une idée qui ne doit pas être loin de la vérité.
Heure bleue., Le 28 mai à 15h41 :
Bon , je regarde le match, et compte les points

1 Point pour Denis sur la compréhension des textes:
On est à l'écrit ici et pas autour d'un verre entre potes

Et j'arrête ici

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Voila le copier/coller d'un post très intéressant concernant une information sur le SUJET. Je le reposte car étant noyer bien au dessus, je pense, à tord ou à raison, qu'il peut échappé à certain d'entre nous (ce qui aurait été mon cas si je n'avais pas vu la notification en tant que créateur du sujet)

Nerkan, Le 27 mai à 21h45 :
Bonsoir,
Ayant un doute sur la compréhension de la publication du boss je lui en ai demandé non pas les détails, mais de quelle façon il va procéder.
Le 01 Juin sera inscrit en page d'acceuil le nombre de descentes prévue fin Juin, ainsi que le nombre de montées. Cela s'appliquera le 30 Juin. Même chose le 01 Juillet avec application au 31 Juillet.
Ce qui veut dire que chacun saura de façon certaine ce qui est prévu. Ce qui me semble normal et correct vis à vis des joueurs.
Bonne soirée. Amicalement

Tite Laurinette, Le 28 mai à 11h29 :
Oui donc le mois prochain aucun changement de prévue.
Premier changement des côtoies pour le mois de juillet.
Au 1er juin on saura par contre quel modif de ratio va appliquer l'administrateur.
On pourra alors avancer sur une proposition pour la suite.
Nerkan, Le 28 mai à 11h38 :
Bonjour,
Oui, rien de changé à fin Mai. Effectivement annonce le 1 er Juin pour ce qui va se passer fin Juin et idem le 1 er Juillet pour fin Juillet.
Bonne journée. Amicalement.
Georges Rémi, Le 28 mai à 11h50 :
Salut Denis,

Voilà qui est intéressant. Donc les mesures ne vont venir prendre réellement effet qu'a partir du 1ier Juillet?
Le delta de montée/descente de 100-50 va être gardé pour la fin mai?
On va donc avoir un mois de plus avec un déséquilibre aggravé?
Un mois de plus ou les joueurs de D2 vont galérer comme pas possible?
Avec le risque qu'il y ai encore plus de joueurs qui arretent totalement d'y jouer? Va être dur de les faire revenir....

Ce qui m'interpelle également, c'est que ce post initial de Nerkan, n'apparait pas pour moi... donc il m'a listé forum.
Ce qui me pose quelques petits problèmes de moralité et d'éthique:

- Comment un modérateur peut il listé un joueur et se présenter candidat pour faire une synthèse d'un sujet du forum si par la conséquence de son listage il n'a pas lu les interventions de ce joueur? La synthèse aurait elle été vraiment impartiale et neutre?
- Il en a listé combien d'autre?
- s'informe t'il alors auprès de tout le monde ou uniquement auprès des gens pensant uniquement comme lui?
- cela démontre t'il une ouverture d'esprit et une volonté d'échange?
- toi et moi on est pas d'accord mais au moins on ne liste personne, on se contredit mutuellement mais si le lecteur se donne la peine de lire, il se fera son opinion avisé (allant dans ton sens ou le mien peu importe).

Bon long week end à tous.
Heure bleue., Le 28 mai à 12h19 :
à Nerkan,

Vous avez sûrement le droit de lister de forum , un joueur, mais en conséquence la moitié Modératrice qui vous compose, perd en crédibilité et obère la fonction.
Angle mort à considérer.

Bonne journée
Tite Laurinette, Le 28 mai à 12h34 :
Cc GR,
Oui tu as raison quand tu dis que Le delta de montée/descente de 100-50 va être gardé pour la fin mai, qu'on va donc avoir un mois de plus avec un déséquilibre aggravé, un mois de plus ou les joueurs de D2 vont galérer comme pas possible.

Mais nous avons proposé, informé, bien insisté sur l'urgence : c'est l'administrateur qui décide.
On doit faire avec, pas le choix.

De plus, si on veut bien regarder son point de vue, je pense que changer les ratios en informant les joueurs seulement 2,3 jours avant ça allait peut-être provoquer une grosse colère des joueurs qui ne comprennent pas pourquoi ils ne montent pas en d1 alors qu'il sont dans le top 100. Et pourquoi ils descendent en d2 alors qu'il ne devait pas descendre.
Bref, j'arrive à comprendre le pourquoi d'agir un mois plus tard et d'informer les joueurs 1 mois à l'avance.
Ça passera forcément mieux vis à vis des joueurs.

Bon de toute façon c'est comme ça donc ne revenons plus la dessus.
On attends de voir le choix de ratio de l'administrateur.
Et on pourra alors voir se qu'on propose pour la suite.
Pour l'instant je rejoins l'avis de Heure Bleue et Denis : on attend.
Fée skym play, Le 28 mai à 13h09 :
Bonjour à tous
Suis d'accord avec Tite Laurinette quand elle écrit :

De plus, si on veut bien regarder son point de vue, je pense que changer les ratios en informant les joueurs seulement 2,3 jours avant ça allait peut-être provoquer une grosse colère des joueurs qui ne comprennent pas pourquoi ils ne montent pas en d1 alors qu'il sont dans le top 100. Et pourquoi ils descendent en d2 alors qu'il ne devait pas descendre.
Bref, j'arrive à comprendre le pourquoi d'agir un mois plus tard et d'informer les joueurs 1 mois à l'avance.
Ça passera forcément mieux vis à vis des joueurs.
Denis MORVAN, Le 28 mai à 13h59 :
Bonjour
@GR
Tu m'interpelle avec un tas de questions dont tu connais les réponses aussi bien que moi...........
Heure bleue., Le 28 mai à 15h31 :
A Mimie,

Je sais très bien qu'ici la fonction de MODERATEUR n'est pas régie par un contrat qui lie employé et employeur mais par un engagement volontaire, bénévole, informel, personnel entre les deux partis. Un engagement aux contours suffisamment flous pour autoriser des interprétations, soupçons et accommodements multiples.
Dans l'imaginaire de la plupart des personnes cette fonction ne peut marcher qu'au prix d'une attitude morale rigoureuse.
Ce point critique n'annule pas le bénéfice des actions menées par votre équipe.
fred68, Le 28 mai à 18h18 :
[** Cette réponse a été modérée par Admin et n'est plus consultable. **]

Réponse de Heure bleue.

IMPORTANT - Sonnerie - IMPORTANT - Sonnerie

1 - LE RAPPEL DE NERKAN FAIT PAR DENIS EST IMPORTANT - MERCI DENIS

ATTENDRE DONC


2 - MERCI LAURINETTE :

En attendant que ceux qui SAVENT
Que ceux qui le VEULENT et le PEUVENT proposent LEUR SOLUTION CLAIREMENT AVEC TENANTS ET ABOUTISSANTS


3 - MORALE DE L'HISTOIRE

RESTONS CALMES , RIEN DE BON NE SORT DE LA PRECIPITATION

NON, NON C'EST PAS LA GUERRE,
Ce ne sont que des mises au point de personnes engagées et les difficiles recherches de chemins d'entente pour trouver une solution commune pour faire marcher au mieux un site ! de jeux.

Vous avez dit ingérables ? Il y en a ici ? On a connu déjà je crois ( beaucoup de petits points)

Camphinois, Le 28 mai à 15h16 :
On fait capoter la D2 pour faire plaisir à quelques décideurs de D1 et maintenant on a besoin du patron pour tout racommoder, est ce sérieux? comment votre réaction va t'elle être interprétée par ce patron. Pour certains rien ne changera, ils jouent en D2 ou pas selon les attentes ne visant pas le haut du tableau mais pour les competiteurs laisser ces attentes se reproduire n'incitera pas du tout à jouer plus .
Tite Laurinette, Le 28 mai à 15h22 :
La franchement j'ai pas compris ton message Camphinois. Mais de quoi tu parles ????
Camphinois, Le 28 mai à 15h27 :
Moi je me comprends ,je sais lire et comprendre les objectifs de certains.
Tite Laurinette, Le 28 mai à 15h58 :
Alors éclaire moi. Qui veut faire capoté la d2 ? Quelle réaction va t'être mal interprété par le patron ?
De quels reproduction d'attentes tu parles quand tu dis que ça n'incitera pas les compétiteurs à venir jouer ?
Camphinois, Le 28 mai à 16h30 :
Je n'aime pas cette provocation d'un joueur qui affiche 76 parties inscrit depuis Avril et qui veut donner des leçons Remettons les choses en place, qui es tu sous cenouvea pseudo ???
Tite Laurinette, Le 28 mai à 17h33 :
Heu Camphinois tu es sérieux ???
D'abord ça n'est absolument pas de la povoacation mais je voulais vraiment comprendre se que tu voulais dire. Parceque je n'ai pas assez d'ancienneté et je sens souvent des sous entendus qui m'échappe dans les messages.
Ensuite tu m'as parler par mp, tu m'as envoyé ceci : "Pour ton retour nouveau pseudo, j'ai remarqué que tu avais essayé de t'identifier avec ton ancien ( Signature ) j'ai trouvé sympa ton éclaircissement car franchement il y en a eu des pseudos modifiés et parfois je m'y perds" (pure copié/collé) !
Tu sais parfaitement que je suis Marie et je t'ai même donné la raison du pourquoi j'ai clôturer mon compte.
La vraiment j'ai plus de mot Camphinois.

Réponse de EMILIO

Bonjour à tout le Monde ,
Ici , il n'y a qu'une minorité de joueurs de Dupli qui s'exprime .
Donc , c'est tout à fait normal que la majorité des joueurs soit prévenue un Mois à l'avance du changement des règles et c'est un moindre mal.
Soyez rassurés le dupli ne va pas mourir pour cela.
Bonne journée.

Fée skym play, Le 28 mai à 13h20 :
Bjr Emilio
J'avais passé un message dans mon salon pour informer les compétiteurs qu'il y avait un sujet important à lire et j'avais donné le lien.
Je ne sais pas s'ils sont venus mais au moins, j'ai fait le job :))
mimie., Le 28 mai à 13h42 :
Coucou Fée,
Coucou Emilio,
De mon côté j'ai aussi informé mon Salon à deux reprises de l'existence de ce sujet ainsi que des interventions de l'administrateur.
Amitiés
mimie.
Georges Rémi, Le 28 mai à 14h52 :
Salut Emilio, et tous,

Oui c'est l'admin qui décide pas de soucis. Par contre cela change pas mal de choses au niveau des mesures à prendre car dans la synthèse il n'était pas pris en compte le fait que ces changements subviendraient qu'un mois plus tard donc avec les effets pervers d'un mois supplémentaire.

J'espère juste que l'admin en est conscient et qu'il ammendra le nbr de descentes sur les deux mois consécutifs en conséquence, sinon ça risque de ne pas suffir pour rééquilibrer le tout.
Georges Rémi, Le 28 mai à 14h55 :
vaut mieux prévenir que guérir quand même non?
Tite Laurinette, Le 28 mai à 15h20 :
Aller je vais essayer de vous envoyer du positif fasse à tout ça !
Ses 4 derniers mois( surtout les 2 derniers ) certains joueurs ont pu accéder à la d1 poir la première fois.
S'ils redescendent, ils auront envie d'y retourner ! Que vont ils faire ? Jouer à fond ! Donc ça va peur être engendrer aussi de bonnes choses. Enfin j'espère ! Aller on se retrouve après l'annonce de l'administrateur sur son choix de ratio.
EMILIO, Le 28 mai à 16h33 :
Salut Georges Rémi ,
Je comprends ta préoccupation et elle est légitime...
Je lis de la déception pour certains mais , il faut bien comprendre que tous les joueurs qui ont joué la saison en D2 au mois de Mai , pour diverses raisons ( compétiteurs , pour le plaisir et pour les deux à la fois ) vont être floués en cas d'une décision prise par l ' Admin juste en fin de saison .
Je dirais que cette décision est " celle du moins pire " et qu'elle a une forme de " sagesse "
Dommage que l ' Admin soit beaucoup pris par son travail car j'ai pensé à une nouvelle compétition à méditer dans le temps pour l'avenir et qui pourrait satisfaire tout le monde , en ayant lu 3 mots qui reviennent souvent ; " attente " " compétiteurs " et " plaisir "
Amicalement.
Denis MORVAN, Le 28 mai à 18h18 :
Bonjour
Que des joueurs qui aurais du descendre le 31 MAI avec un grand nombre exceptionnel de descentes et ceux qui aurait du montée avec moins de possibilité et que cela ne se serait pas fait, qu'ils soient déçu aurais été un fait.

Qu'ils aurait été floué, ca c'est discutable.

Parce que la très grande majorité de ces joueurs dans un ou l'autre cas on bénéficier directement ou indirectement de la prolongation non justifier du ratio 50/100

Effectivement les plusieurs mois ou il y eu moins de descentes ou plus de montée on été favorable à ceux qui sont resté en D1 (moins de cota de descentes et plus de potentiel descendeur) ou montée en D2 (plus de possibilité montée en D1 avec 100 montée couplé avec moins de concurrences surtout en MAI).

Emilio, satisfaire tous le monde est utopique.
C'est comme dire "pour le bien de tous"
EMILIO, Le 28 mai à 18h38 :
Cc Denis ,
Effectivement c'est de l'utopie de vouloir satisfaire tout le monde ..
Après , tout est discutable mais , toi qui a joué pour aller en MASTER , met toi à la place de celles et ceux qui ont joué tout le mois de Mai sans arrière-pensée pour faire un bon classement et qui n'ont pas leurs récompenses , suite à une décision de dernière minute , c'est encore plus décevant pour eux ..
Faire un choix , c'est toujours difficile car il y aura toujours des contents et des mécontents mais , là ce n'est que partie remise..
Denis MORVAN, Le 28 mai à 18h57 :
Bonjour
@emilio
Effectivement c'est partie remise pour sauver la D2, mais c'est justement cela qui m'inquiète.

Car déjà que la situation est catastrophique et qu'en plus on change rien et on va avoir 100 montée et 50 descentes, le mois de JUIN en D2 va être très très très très très DIFFICILE pour ces joueurs.

Et la il va aussi avoir de la déception de ne pas pouvoir joué.

Pour les plus courageux et patient, sachant qu'un samedi après midi au mois de MAI il fallait 32 minutes pour pouvoir jouer, je serais pas surpris qu'au mois de JUIN à la même période il faudra 1 heures.

N'oublions pas l'effet boule de neige, moins il y a de participant, plus il y a d'attente, plus il y a d'attente plus certain joueurs se décourage, plus certain joueur se décourage, moins il y a de participant, moins il y a de participant, etc......
EMILIO, Le 28 mai à 20h35 :
Cc Denis ,
En Avril , j'ai joué en D2 et je n'ai pas vu tout ce qui est écrit ici ..
Après , il faut savoir les jours concernés car dans d'autres compétitions , il y a de l'attente aussi surtout avec une LN et en fin de mois et chacun peut sortir quand le voyant devient vert.
Amicalement.

Réponse de PIFOMETRE

Hola,

Donc, si j'arrive encore à démêler vos écrits :
Aucune mesure urgente dans le schedule pour le mois à suivre et la D2 va devenir un véritable désert aride sans dunes, captivant...
Et pour cet été est prévu la concrétisation des pressantes exceptionnelles montées/descentes, palpitant...
Bonne continuation aux irréductibles (je vais chercher les pop corns) :
https://youtu.be/KPhqU--Mq1A?si=Gyp97z1o18W1GdZs

NB
Pensez à la crème solaire, car ça tape fort ces derniers temps...

Bye.

Réponse de fred68

lol ! (oups tabou !)
tu te mets à la musique aussi ? j y vois une influence Fredienne...

Réponse de jean 34

bonjour
j'ai regardé le classement de la D2 ce jour 31 mai 2025 à 11h30
parmi les 100 mieux classés , 32 n'ont réalisés les 25 tentatives , monteront ils en D1 ?

bonne journée

Tite Laurinette, Le 31 mai à 14h02 :
Pour le mois de mai, je pense que oui. Parce qu'ils arrivent à avoir assez de points avec leur pourcentage malgré le fait qu'ils n'ont pas leur 50 points de participations. Mais tu sais, là, je crois que pour le mois de mai ça sera du grand n'importe quoi...
Vivement que l'administrateur arrange tout ça. Demain, on en saura plus pour les changements pour le mois de juin.
Merci Jean pour ta recherche.
Bonne journée

Réponse de EMILIO

Bonjour à toutes et à tous ,
@ JEAN 34 .
Lisez le sujet du Forum ; PICS DE FREQUENTATION ,( D2 ) ouvert par le joueur LABRAX29 ..le 28 Mai 2025 à 21 h57 ..
J'y ai écrit la réponse que vous attendez toutes et tous.
Tite Laurinette , tu es bien gentille mais , cela ne suffit pas..
J'ai écrit ici , que j'étais un nouveau joueur de Duplicate mais , je suis celui-ci de près , en tant que modérateur depuis 10 ans.
Et je dis , que c'est un euphémisme de dire qu'il y a plus d'attente en D2 qu' en D1..
Pour les anciens et les nouveaux joueurs , je jure sur mon honneur que je n'ai jamais envoyé un MP à personne , pour venir dire la même chose que moi sur le forum .
Que l ' Administrateur prenne la bonne décision pour le bien de son site..
Amicalement.

Tite Laurinette, Le 31 mai à 16h54 :
Emilio bjr,
Je sais que cela ne suffit pas.
Mais je veux rester optimiste et me battre pour le dupli.
Pour le mois de mai je t'assure que c'était un mois exceptionnel qui a empathie du ratio montée/descente depuis 6 mois. Jusque là ça allait à peu près mais là c'est injouable.
Je jouais en d1 avec mon compte que j'ai supprimé alors je connais l'attente en d1.
A l'heure d'aujourd'hui l'attente en d2 est pire que se que j'ai jamais connu en d1.
Mais c'est un cas particulier.
Et je sais que faire redescendre du monde en d2 ne sera pas suffisant pour une bonne compétition dupli.
Je suis pas "bien gentille" peut-être optimiste en me disant chaque chose en son tant,je te l'accorde mais pas stupide.
Bises et bonne journée
EMILIO, Le 31 mai à 16h58 :
@Petite Laurinette ,
loin de moi l'idée de te prendre pour une idiote ce n'est pas mon style et ce n'est pas un drame les fautes..il ne faut pas penser comme cela. ( - _ - )
En Avril tout allait bien et en Mai , chacun fait ce qu'il lui plait ! et pourquoi les joueurs ont appliqué ce dicton ? et là , je me creuse les méninges ..
Le bouton rouge passe au vert après 4 mm d'attente pour quitter une table MAIS ? ( certains " MAIS " sont expliqués dans ce sujet mais pas tous )
J'attends bcp plus d'explications que les mêmes répétées mille fois et les dés sont jetés et tant pis s'ils sont pipés , je ne vais pas en subir les conséquences et j'ai toujours pris la défense des joueurs sans penser à moi mais , tu ne pouvais pas savoir cela et quant à toi , tu mènes un combat avec empathie et c'est bien ..
Bises et bon Week-end.

Réponse de Apocalypse

Bonjour à toutes et tous,

548 joueurs ont participé à la D2 ce moi-ci.
Parmi les 100 premiers du classement à cette heure ci, 70 ont réalisé leur 25 parties et 5 joueurs réussissent à être classés dans les 30 premier en ayant réalisé moins de 25 parties dont le 4 ème du classement avec plus de 61 pourcent de score.
Voilà pour les aficionados des chiffres.

Aloha

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Suite à l'alerte du 1er MAI, pas de bonne surprise...

- Tout les 25 parties D2 sont montée en D1
- Tout les 25 parties D1 y sont resté
- Baisse d'environ 25% de participant en D2 par rapport au mois d'avril
- Une attente insupportable rapporté sur ce sujet et en MP

Il y a bien eu 100 montée et probablement 50 descentes

Pas de message en page d'accueil de la modification des ratios montée/descente comme l'avais envisagé l'administrateur.

Tite Laurinette, Le 01 juin à 11h05 :
Oki merci Denis.
Bon, aller soyons positif. On est en we de l'ascension, hier soir l'administrateur devait être devant le match comme nous ! Bvo au PSG.
Aller une tite chanson du dimanche pour l'administrateur (changer petit cheminot par cher administrateur et je prend le train par je vais en d2) hihi c'est de l'humour pare que il en faut ! Bon dimanche à tous

https://youtu.be/33ovVKiV6e0?feature=shared
Camphinois, Le 01 juin à 11h26 :
Pas de changement énorme ce matin D2 1 partie à choper au vol ou attendre indéfiniment

Réponse de EMILIO

Bonjour ,
L ' Administrateur étant en congés , il a juste écrit les classements.
Résultats de la saison de Mai .
Duplicate Masters ; 126 joueurs classés ..
Duplicate D1 : 538 joueurs classés..
Duplicate D2 : 551 joueurs classés ..
Petit rappel : il faut juste un peu plus de 4 mm pour quitter une table ..( avant c'était 8 mm ) c'est à dire que le bouton " QUITTER " qui est rouge , passe au " VERT " ( voir sujet Pic de fréquentation ci-dessus . )
Bon Dimanche .
Emilio.

Réponse de Tite Laurinette

Bjr les amis, je comprend paw bien,se quil se passe et jai besoin de vous.
Jai fais 3 parties d2

Partie de 13h58
1/8
1/8
3/10 partie complétée 78%
5/9

Partie de 14h29
2/6
2/7
4/7
7/9

Partie de 15h12
2/6
1/3
2/10 partie complétée 78%
2/2

J'ai donc 2 parties complétée, toutes les 2 a 78% jai fais 3 parties donc 6 pts de participation.

Bah quand je regarde mon placement jai 55% de pourcentage globale ???? Et pas 78%
Je comprend pas.
Il y a eu quelque chose de fais ?
Quelqu'un peut-il mexpliquer ?

Tite Laurinette, Le 01 juin à 15h38 :
Je suis allée voir les parties de l'autre joueuse classée.
Elle a fait 3 parties comme moi.

14h05
5/9
5/9
5/9
5/9

14h40
7/10 soit 28%
4/9
3/9

15h12
5/6
3/3
2/10 soit 78%
2/2

Elle a 2 parties complétée de 28% et 78%
Se qui nous fait bien une moyenne de 53 %
Bah pourquoi chez moi ça marche pas ?
Tite Laurinette, Le 01 juin à 16h04 :
Excusez moi pour le hors sujet. En fait, c'est a cause de mes parties du mois précédents !
Roh la blonde ;)
Georges Rémi, Le 01 juin à 18h36 :
Bonjour TL (Marie),

Points indispensables de toutes mises en route d'une compétition à divisions multiples afin d'obtenir un classement juste pour la saison écoulée (ici le mois), s'assurer que:

- tous les résulats de la saison en cours soient pris en compte pour le classement de fin de saison (ici le mois)
- remettre les compteurs à zéro pour la saison suivante (ici le mois suivant)

Ca n'est pas le cas sur le site, premier bilan à tirer de ce qui ne tourne pas rond et ne peut qu'engendrer des problèmes de fonctionnements de cette compétition dupli sur le site.

C'est ce qu'il me semble avaient fait certains....

Il y a au minima trois autres constats majeurs à tirer ensuite.....

Une fois et une fois seulement tous ses constats faient, acceptés par tous les joueurs mais surtout par l'admin et mis en place par lui même (imposés par l'inclusion dans le réglement de la compétition dupli), pourrez vous tous éventuellement entrevoir un brin de solution à cette compétition. Avant celà ça sera sans cesse:

https://www.youtube.com/watch?v=tpLOKI-0mYs
...
tondjo, Le 02 juin à 00h14 :
Salut prof T
D'un côté l'admin dit que d'ici quelques temps il aura un peu de temps à accorder au duplucate...et toi jours après jours, post après post tu fais le pitbull.
Tu penses vraiment que c'est avec ce ton péremptoire et ce type de lien sarcastique que tu vas obtenir les améliorations que tu souhaites.

Personnellement un type qui me cause comme ça, je ne le calcule pas...je ne lui réponds pas...de fait, ce qu'il demande, même si c'est intelligent, et bien personne n'en profitera...résultat d'un comportement destructeur.

Je ne sais pas ce que tu cherches ?
Si c'est apporter des améliorations au site pour le plaisir de la communauté...c'est cuit...
Si en revanche tu cherches à pourrir l'ambiance, vas-y, ça fait un moment que tu es sur cette voie....surtout ne lâche rien !!

Je ne sais pas si au bout du compte les améliorations que tu cibles verront le jour...mais ce dont je suis absolument certain, c'est que les dégâts collatéraux que tu t'obstines à occasionner sont très dommageables : les conflits permanents, les agressions, les sarcasmes, les critiques envers le sites, son administrateur.

Le prix à payer est bien trop cher, parce qu'il ne s'agit pas de chipotage ou de point de règlement...ce sont des humains qui payent le prix de ton comportement...à commencer par toi.

Puisque tu ne veux pas parler en mp, que tu veux absolument que tout soit public...et bien quant à moi, je crois que quand on a autant de hargne en soi, on se doit de trouver un moyen de gérer ses frustration de manière moins impactante pour ceux qui t'entoure.

Et si c' est le site te rend comme ça, que fais tu encore ici ?
Georges Rémi, Le 02 juin à 19h27 :
Salut Tondjo,

Il nous a fallu s'y mettre à 3 pour t'expliquer le pourquoi, le comment et les bénéfices du topping, (idée que tu réfutais au départ).

Crois tu vraiment qu'on avait que ça a faire? et pourtant on l'a fait... Crois tu aussi qu'il est raisonable de devoir passer autant de temps pour convaincre UNE PERSONNE? De convaincre les uns après les autres des bonnes raisons de telle ou telle mesure nécéssaire?

Encore une fois, petit rappel, la situation actuelle avait été annoncée dès Octobre 2024!!!!!! En voici la preuve:
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10077/Lettre+ouverte+a+Mr+l+Administrateur++la+mort+annoncee+du+dupli

Le fond Tondjo.... le fond..... seul le fond devrait t'intéresser si tu es vraiment ici pour les bonnes raisons.

Le problème de l'admin n'est pas QUE qu'il n'a pas le temps, c'est qu'il ne prend pas les problèmes par le bons bouts et ça depuis fort longtemps, conseillé qu'il est par des gens ne connaissant pas le dupli et bien souvent encore moins des raisons pour lesquelles les gens y jouent. Ces voix là n'ont jamais été réellement entendues et pire ont même été tues. Les bons avis, pistes ont systématiquement étés soit contredits, soit dénigrés, soit démontés jusqu'a ce que les intervenants initiaux s'estompent, lachent l'affaire ou partent voir ailleurs (là je ne parle pas du groupe que j'ai mené mais de bien avant déjà).

Ou est ton problème? Est ce qu'il vient du fait que tu es l'un des pères fondateurs de cette formule bancale qui te fait intervenir uniquement sur la forme et non le FOND? Est ce autre chose?

Tu m'a écrit en mp, je t'ai répondu que je ne communique pas de cette façon, parceque je veux que les débats soient public, qu'on puisse y revenir si jamais y'a une bonne idée qui ressort de ça (les mp disparaissant automatiquement au bout d'un moment il n'est alors plus possible d'y revenir). Je t'ai apporté d'autres éventualités de communication orales voir écrites (discord, teams), qu'en as tu fait???

La morale ça suffit, passes aux actes un peu.

Merci
Lilalou, Le 02 juin à 20h40 :
Tondjo,
je suis comme toi, je suis exactement ce que tu décris. Lasse de lire des mots durs pour critiquer, invectiver et en pavé ! Et pas ceux de mai 68 qui cachaient la mer....
Je ne comprends pas ce que je lis au forum, je ne comprends plus. "On" quitte le site parce qu'il n'est pas bien. Pas assez compèt, trop loisir, pas assez bien foutu, ne mets pas en valeur les compèt, fausse les résultats du dupli et encore, et encore. Puis on revient, autre pseudo, même discours! Quand "d'autres" annoncent leurs départs en juin, et l'annoncent et l'annoncent encore pour les mêmes raisons que "on" et surtout parce que c'est bien mieux ailleurs qui a tout compris au tarot et pas le tarot loisirs, le vrai, le dur, le tatoué. Et pourtant, juin est là et "d'autres" restent. Alors ça continue, ça polémique, ça cherche, ça invective le chef qui fait pas bien et les autres non plus...alors qu'ailleurs c'est mieux.
Alors c'est sûr, je ne comprends plus. Et qu'on ne vienne pas me parler du bien collectif. Le bien collectif, c'est pas ça. C'est chercher ensemble la meilleure solution en prenant en compte les envies, besoins, idées de chacun. Le bien collectif c'est permettre à un grand nombre d'être bien et il me semble que l'admin y participe. Il semblerait que le plus grand nombre se sente bien ici pour de bonnes ou de mauvaises raisons. il semblerait même qu'on n'y sois pas si mal puisque "on" et "d'autres" y sont aussi.

PS: merci Tite Laurinette pour l'énergie positive que tu mets à faire que les choses s'arrangent en respectant chacun ici.
Camphinois, Le 02 juin à 23h47 :
+1 Lilalou
tondjo, Le 03 juin à 12h46 :
@ Georges Rémi...tu as tout faux !! le fond, il a bon dos le fond...vas-y avec des mitrailleuses si seul le fond compte et que la forme vaut zéro. Le genre de remarque hyper fine qui respire l'humanité, bel exemple de l'état dans lequel tu te trouves actuellement...inquiétant.

Tout détruire sur son passage et le forum en premier lieu du moment que tu obtiennes gain de cause ?

L'admin propose de patienter un peu avant qu'il soit un peu dispo pour engager éventuellement une discussion sur le fond...et toi, tu fais quoi ? jours après jours tu mords dedans comme un pitbull...
Crois tu que cette forme serve le fond ?
tondjo, Le 03 juin à 15h58 :
@PROF T GR
et à propos du toping, ne te déplaise, tes explication étaient si nébuleuses que j'ai retrouvé mon hamster dans la piscine du voisin.

Si tu en avais si bien compris le fonctionnement, tu serais plus clairs dans tes explications...

Valider une théorie sans en comprendre le processus exacte, ce n'est pas dans ma manière d'aborder les problèmes. La base du calcul n'est pas si compliquée, mais l'application avec les tableaux non complétés, le nombre de parties différentes selon les joueurs, etc...tout ça réclame quand même de la réflexion et surtout des explications claires et des réponses claires aux questions en suspens.

Mais tu remarqueras, que j'ai pris du temps, vraiment pour tenter de vous aider...là où tu t'es entêté à tuer le sujet...d'ailleurs tu y es parvenu.
et tu continues de le faire aujourd'hui. Un troll tentant de pourrir une situation, une discussion, un sujet, une amélioration...y mettrait autant d'acharnement et de volonté de nuire.

Si le toping ne voit jamais le jour, on dressera une statue à ton effigie, tu auras tellement oeuvré pour que ça foire...

Mais c'est pas grave, la forme ne compte pas, il n'y a que le fond qui importe...c'est le type d 'arguments avancés par les fascistes pour faire taire la controverse et justifier un génocide.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

5 joueurs classé en D2 après le 1er jour du mois en plus un dimanche du jamais vu et inquiétant pour la suite.

J'espère que l'administration à prévu un remède de cheval les 2 prochaines montée/descentes si il veut sauver la D2.

D'autant plus que dans les montées en D1 de ce mois, il y avait des joueurs très très patient qui ont beaucoup joués et qui vont donc manquer pour la participation ce mois de juin.
201 parties, 160, 144, 134, 119, 103, 97, 90, 88, 73, 63, 55, 54, 54, etc........

La très grande majorité de ces joueurs étaient dans la 2éme moitié des montants notamment ceux qui ont jouées le plus. On peut raisonnablement pensez qu'une bonne partie va redescendre fin du mois et contribuer au redressement en JUILLET.

Denis MORVAN, Le 02 juin à 06h53 :
Je viens de regarder celui qui avait fait 201 parties en D2, ma remarque

"On peut raisonnablement pensez qu'une bonne partie va redescendre fin du mois et contribuer au redressement en JUILLET."

se confirme, après la 1er journée en D1 il a fait 27 parties, 77 manches compilés pour 44,06% de moyenne.
Camphinois, Le 02 juin à 13h29 :
DENIS ,avec la protection des 2 ou 3 mois sans jouer certains vont se mettre à l'abri, et là, le niveau va s'en ressentir .
Tite Laurinette, Le 02 juin à 13h49 :
Bjr Camphinois, si ils ne jouent pas, comment veux tu qu'ils agissent sur le niveau de jeu.
Je vous confirme que la d2 est clairement injouable. Je vais tout faire pour faire mes 25 parties ce mois ci. Mais je sais vraiment pas si ça sera réalisable...
Les gens sont énervés en d2. Ils commencent à dire que c'est nimporte quoi.
J'ai fais 6 parties dimanche, j'ai passé mon après midi connecté sur le site à attendre pour les réaliser ( de 14h à 18h30 pour jouer 6 fois ! )
J'ai vu défiler des joueurs à ma table qui partent au bout de 5,10 minutes et franchement je les comprends.
Je vous assure que le problème actuel est bien là ! La suite on verra plus tard mais il faut vraiment faire quelque chose pour sauver la d2.
Camphinois, Le 02 juin à 14h11 :
Si la D2 est à ce point malade c'est grâce aux médecins qui ont préféré remplir un quota de montées en D1 pour eux ne plus avoir à patienter pour jouer pendant que certains restent à l'abri de l'absentéisme. Les guérisseurs d'aujourd'hui sont les mauvais médecins d'avant .Ça craint vraiment pour la D2 et par conséquent pour la compétition Dupli .Un travail de plusieurs mois va aboutir à un retour non pas vers le futur mais vers le passé. Alors messieurs les Médecins, vous avez amputé la D2 avez vous une prothèse en échange ?
Tite Laurinette, Le 02 juin à 15h02 :
Nous revoilà avec les médecins...

Bon je vais vous dire se que je sais :
Il y a 6 mois l'administrateur a envoyé un message pour prévenir du changement de ratio 100/50 qu'il a mit en place.
Tout le monde est tombée des nues ( en tout cas moi ) je ne sais pas de qui ça vient mais peut-être de personne non ?
Se que j'ai vu après :
   - Professeur tournesol et Bridgeur se sont empressés de faire un post pour annoncer la mort du dupli.
On les a traiter de ronchons, de jamais contents... Bridgeur c'est énervé et il a pris 3 mois de suspension forum.
   - Denis a dit OK mais et un grand mais ! Il ne faut surtout pas faire perdurer cette réforme sinon ça sera la catastrophe.

Bon, alors ma question c'est de quel médecin tu parles parce que ceux qui interviennent ici n'ont jamais demandé une réforme pareille.

Alors maintenant si on arrêtait se s'accuser les uns les autres ! Si on arretait de dire tout ça c'est de sa faute !

Regarder le passé pour ne pas refaire les même erreurs oui, mais regarder le passé pour chercher à qui la faute non !
Svp, arrêtons de nous critiquer les uns les autres, on a tous notre personnalité.
Certains sont fort pour la forme, d'autre pour le fond, d'autre maîtrise les chiffres, d'autre l'informatique, d'autres l'écoute,  d'autres ont l'ancienneté...
Alors on arrête de se taper dessus et on  lâche rien pour que l'administrateur fasse se qu'il faut pour sauver cette dupli !
Bises à tous
Excusez moi pour mon ton un peu sec mais ça fait du bien. Hihi
Camphinois, Le 02 juin à 15h18 :
Passer son temps à discuterez retrouver les mêmes discordes ,les mêmes propositions. Ben NO%u0302N passez vôtre temps à jouer c'est le but de ce site
Tite Laurinette, Le 02 juin à 15h20 :
Se que je veux dire c'est que des joueurs se sont plaint de l'attente d1.
L'administrateur n'a pas de temps,.il est débordé, donc il va au plus vite avec une réforme simple à mettre en place, c'est logique.
Voilà et c'est tout.
C'est la faute à personne, c'est un cumul de choses factuel qui font qu'on en est là !
Donc maintenant, comment on fait pour insister sur l'urgence ?
Après peut-être que la mort de la d2 peu éventuellement être bénéfique pour une refonte en profondeur ultérieurement ?
Je ne sais pas... et vous ?
Georges Rémi, Le 02 juin à 19h34 :
notez bien la date de parution initiale au forum:

OCTOBRE 2024!!
tondjo, Le 03 juin à 16h15 :
SURTOUT NOTEZ LE BIEN...LE GOUROU AVAIT RAISON AVANT TOUTLE MONDE. IL SAVAIT LUI !
OCTOBRE 2024 !! hahah !!
Surtout ne change rien a ta communication, on sent la bienveillance et la coopération...au bout du canon.

Surtout quand on voit la confusion que tu cherches à créer en utilisant des informations partielles. Tu prends ce qui t'intéresse, et tu éludes le reste...continue de prendre les gens pour des billes et ils te le rendront au centuple.
Denis te répond qu'en octobre 2024 il y avait + de 1000 joueurs classés en D2...d'où des mesures drastiques pour rééquilibrer le système.
A chaque fois tu te tires une balle dans le pied en procédant de cette manière...le problème étant que ce n'est pas que ton pied...c'est tout le projet que tu torpilles en le décrédibilisant à répétition...dans la forme comme dans le fond.

C'est regrettable que tu t'enfonces toujours plus profond dans un comportement destructeur...tout en soutenant que tu veux construire de manière altruiste.
Georges Rémi, Le 03 juin à 17h36 :
Salut Tondjo,

Le totem prendrait il feu?

Denis a écrit en effet qu'il y avait 1000j + en D2 à l'époque, on lui a dit et répété a tout ceux qui voulait bien écouter (ECOUTER Tondjo, et non pas survoler) que les écrits de l'admin ne laissaient pas de possibles ambiguités à l'époque. Que le ratio de 100/50 était bien dans son esprit non pas temporaire mais sur une durée (non définie par lui même).

Alors oui il faut lire, se mettre dans la tête de l'autre pour bien comprendre le message envoyé. Denis avait bien dit et nous étions d'accord "faut que ça soit execptionel" sauf que.... dans la tête de l'admin ça ne l'était pas et il fallait lire correctement, se projeter.

Pour ton info, discord n'a pas besoin d'une webcam, un casque suffit pour de l'oral, mon offre de t'apporter toutes les réponses aux questions que tu te poses sur mon état mental tient toujours. A toi de saisir la main que je t'ai tendue.

Tu fais le pas ou pas?

Réponse de EMILIO

Bonjour ,
Il y a des années de cela , il y avait un problème à jouer pour beaucoup de joueurs avec un temps d'attente de 8 mm pour sortir d'une table , pour tous les jeux....Touche QUITTER ROUGE qui passe au VERT ..
J'ai écrit à l' Administrateur avec un rapport complet et bien étayé , pour lui expliquer cela et il a pris son temps pour réfléchir et il a passé celui-ci à 4 mm pour sortir d'une table , ce qui a été une preuve d'intelligence de sa part .
Aujourd'hui , malgré qu'il soit très pris , je pense qu'il est en train d'étudier le rapport complet et bien étayé qui lui a été transmis car ce sujet est illisible et manque de preuves sérieuses..
Je lis ici , qu'il y a une attente insupportable mais , il faut savoir à partir de quel jour du Mois et je ne vois rien d'écrit ici pour cela car nous savons toutes et tous que les 12 premiers jours du Mois sont pris d'assaut et ensuite c'est beaucoup plus calme ...
Je lis également que beaucoup de joueurs se sont plains de cette attente insupportable par MP et tout le monde se souvient de la période des MP truqués ( découverte par l ' Administrateur ) et j'invite toutes les personnes des MP à venir s'expliquer sur le forum en nous disant quels jours ils ont subi une attente insupportable et dans quelles parties , tout en sachant que nos pouvons sortir au bout de 4 mm et j'ai des réponses en attente ..
J'ai lu également , qu'un joueur pouvait monter en D1 avec son pourcentage sans avoir joué 25 parties ...dans ce cas là , il faut ajouter la fonction ET ..( je ne cite jamais de pseudo..)
Après , 25 parties minima , chaque joueur peut jouer plus de parties si tel est son désir et son plaisir et je ne vois pas de problème et c'est pour cela qu'il faut laisser le temps à l ' Administrateur de bien lire le rapport qu'il a reçu , complet et étayé ...
que s'accomplisse ce qui est écrit car tout vient à point à qui sait attendre .
Bonne journée ..

Tite Laurinette, Le 02 juin à 15h44 :
Oki Emilio merci de ta réponse.
Je ne peux parler à la place des autres mais je vais donner mes informations à moi. Je suis en d2 et je veux bien être votre cobaye avec preuve à l'appui pour que vous compreniez que la d2 est casiement morte.
J'apporterai des preuves.
Bises et merci
EMILIO, Le 02 juin à 16h53 :
Tite Laurinette,
@Marie, j'ai appris par toi que tu étais blonde et nous sommes sur un site sérieux mais , il ne faut jamais me dire " je veux bien être votre cobaye " car je peux te prendre au mot ..même sans preuve..
Tout vient à point à qui sait attendre ..
Amicalement...biz..
FROG, Le 02 juin à 18h27 :
Bonsoir à tous,
bien regarder la page d'accueil :
02/06 : Équilibrage des divisions en compétition duplicate
Ce mois-ci, exceptionnellement, le nombre des montées et descente de division en compétition duplicate suivra une règle exceptionnelle.
À la fin du mois en cours 100 joueurs descendrons de division tandis que 50 joueurs passeront en Division 1 afin de rééquilibrer le nombre de joueurs dans chaque division.

belle soirée à tous et bons jeux
Cordialement
Frog
mimie., Le 02 juin à 18h31 :
Fou rire Frog,
Nous avons posté en même temps. Suis hilare.
Bises
mimie.

Réponse de mimie.

Bonjour tous,

L'administrateur a posté cette information à l'accueil du site.

02/06 : Équilibrage des divisions en compétition duplicate
Ce mois-ci, exceptionnellement, le nombre des montées et descente de division en compétition duplicate suivra une règle exceptionnelle.
À la fin du mois en cours 100 joueurs descendrons de division tandis que 50 joueurs passeront en Division 1 afin de rééquilibrer le nombre de joueurs dans chaque division.


Bonne soirée
mimie.

ps : comprendre 100 joueurs descendrons de division D1

Réponse de FROG

Bonsoir à tous,
une petite information supplémentaire de l'Administrateur qui peut vous permettre de patienter un petit peu :


Malgré un retard d'une journée du a quelques problèmes exceptionnels, une première annonce a été effectuée concernant des modifications du nombre de montée et descentes de division en compétition duplicate.

Nouvelle étude d'autres modifications est en cours afin de déterminer les règles qui seront également modifiés pour le mois prochain faute d'avoir suffisamment de temps pour les appliquer dès aujourd'hui.

Conscient que le problème tarde à être résolu, il faudra malheureusement encore un peu de patience avant de pouvoir retrouver un jeu bien équilibré

belle soirée et bons à tous
Frog

Georges Rémi, Le 02 juin à 19h30 :
"Nouvelle étude d'autres modifications est en cours afin de déterminer les règles qui seront également modifiés pour le mois prochain faute d'avoir suffisamment de temps pour les appliquer dès aujourd'hui.

Conscient que le problème tarde à être résolu, il faudra malheureusement encore un peu de patience avant de pouvoir retrouver un jeu bien équilibré"

Souhaitons que ça ne tarde pas de trop et qu'une réelle communication soit établie à l'avenir (de préférence en direct) avant les prises de décisions futures.
tondjo, Le 04 juin à 19h50 :
Surtout met toujours plus de pression , c'est la bonne méthode...pffff

Réponse de PIFOMETRE

Hola,
5 personnes dans le classement D2 hier en fin de journée, c'est à inscrire dans le Guinness book des records !
Et que de prouesses techniques en page d'accueil, j'en suis tout ébaubi :
https://youtu.be/xKOVQGTUtGA?si=GXTL1Hh9vTyEHeb5
Bye.

Réponse de EMILIO

Bonsoir ,
J'aime les histoires qui se terminent bien et j'espère que l ' Administrateur me donnera la main de Tite Laurinette , qui est prête à devenir mon cobaye et vous êtes tous témoins.
Une fois mariés , nous proposerons le Duplicate suivant..
Duplicate MASTERS 1 : 126 joueurs classés ce mois de Mai .
Duplicate MASTERS 2 : zéro joueur actuellement.
Duplicate Division 1 : 1089 joueurs classés ce mois de Mai ...
Tout vient à point à qui sait attendre ...

Domi 57, Le 02 juin à 23h52 :
Bonsoir, Cela sort de quel chapeau ? 2 Masters et une seule division duplicate! Certains en rêvent peut-être, mais ce n'est pas ce qui a été décidé; on ne va pas refaire le débat ! Domi
EMILIO, Le 02 juin à 23h59 :
Cc Domi ,
Une fois mariés ..
biz
Tite Laurinette, Le 03 juin à 07h26 :
Cc, Emilio ton histoire est très jolie et très flateuse mais, malheureusement, la place est déjà prise ! ;)
Sinon pour ta proposition, ne connaissant pas le Masters je ne peux donner mon avis.
Sinon, l'administrateur parle d'une nouvelle étude et d'autres modifications est en cours afin de déterminer les règles qui seront également modifiés pour le mois prochain.
Est ce que il souhaite que l'on y participe ou il va gérer toit seul ? Moi en tout cas je veux bien aider.
Bonne journée a tous

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@profgr
Puisqu'il paraît que tu est la pour remettre l'église au milieu du village selon Bridgeur, la tu la mise en rase campagne en nous faisant croire que tu avais annoncé la situation actuel le 24 OCTOBRE 2024 dans ton message d'hier.
"Encore une fois, petit rappel, la situation actuelle avait été annoncée dès Octobre 2024!!!!!! En voici la preuve"

Le problème actuel de la D2 est qu'un changement de ratio appliqué le 31 OCTOBRE qui devait être provisoire s'éternise.
En octobre 2024, 1153 joueurs en D2 était classé ce qui n'a rien à voir avec le nombre de classé ces dernier mois.

On comprend que tu profite de cette éternisation de changement de ratio qui à engendré un problème en D2 pour faire passer tes propositions.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@EMILIO
Tu ecrit
"manque de preuves sérieuse"
Les chiffres catastrophique depuis le début de l'année du nombre de classé en D2 que j'ai publié sont pas des preuves?

- 5 classé le 1er jour du mois en plus en Dimanche c'est pas une preuve du problème (de mémoire il y en avais plus de 200/300 en temps normal)
- 14 classé le 2éme jour c'est pas une nouvelle preuve

Tu sais, c'est pas très compliqué pour te convaincre de ce qui se passe en D2
- tu ouvre quelle que table et tu vois en combien de temps elle ont été remplis
- Tu contact en MP les 14 classé et tu leur demande ce qu'il pense de l'attente

Et tous cela très rapidement en début de mois qui est logiquement une période favorable. Ensuite tu aura un avis non "truqué".

EMILIO, Le 03 juin à 13h33 :
Bonjour ,
@Denis ,
" preuves non sérieuses " je parle d'avant quand je ne jouais pas en dupli et il ne faut pas faire une focalisation que sur cela car j'ai émis également des questions .( les chiffres , je connais )
Je suis allé vérifier le classement de la D2 de juin et effectivement j'y vois 14 classés ce qui est anormal. J'y ai joué normalement en Avril et que s'est-il passé entre Avril et Juin ?
ATTENTION * , il peut y avoir d'autres causes à cet absentéisme et du coup , je ne peux pas te répondre pour l'instant mais , je vais suivre....

Réponse de Tite Laurinette

Cc les amis torotiste

Bon jai eu une reponse de l'administeur. Merci bcp monsieur pour votre message.

Pour la modification du mois prochain, je vous propose que l'on fasse une proposition et qu'on y travaille tous ensemble en apportant tous notre savoir faire.

Notre mot d'ordre si vous le voulez bien sera : sauver la compétition dupli en minimisant le travail quil va falloir mettre en place derrière. Donc on oublie pour le moment les grands projets de réforme.

Perso, je ne suis pas informaticienne mais logisticienne. Jai besoin de vous tous et de vos competences pour faire une proposition.

Perso je pense qu'il faut qu'on bosse sur un ratio à mettre en place le mois suivant qui puisse perdurer et régulariser les deux  dupli. Mais si vous voyez autre chose à faire qui puisse être facile à réaliser...

Combien de joueurs en d1 faut t'il
En d2 ?
Quelle ratios appliquer pour un bon fonctionnement ?

Je crois me semble t'il qu'il faut travailler la dessus.

Ps : il y a t'il dans la communauté joueurs des informaticiens qui seraient susceptible de nous dire si la proposition que l'on fera sera simple ou complexe à mettre en place ? ( en terme de temps )

Bises à tous

Heure bleue., Le 03 juin à 10h06 :

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

"À la fin du mois en cours 100 joueurs descendrons de division tandis que 50 joueurs passeront en Division 1 afin de rééquilibrer le nombre de joueurs dans chaque division."

Il faudra plusieurs mois d'un DELTA important pour arriver à une situation satisfaisante en D2.

Certain vont dire que c'est "injuste" de faire descendre autant de monde pendant plusieurs mois. Il faut pas qu'ils oublient que c'était pas "juste" de faire monter autant de monde pendant plusieurs mois suite à un ratio qui devait être provisoire et qui a duré.

Maintenant parlons chiffre

Partant du principe que dans le passé le bon compris entre un niveau moyen correct et l'attente en D1 est un effectif d'éligible au alentour de 400. il y a environ 5 joueurs en moyenne au titre des 3 mois descendant + parfois des suppressions.

- 1er JUIN 2025 il y a 631 joueurs éligibles en D1
- 1er JUILLET 2025 575 joueurs éligibles environ. le DELTA de 50 prévu + 3 mois descendant et suppression compte .
- 1er AOUT 2025 525 joueurs éligibles environ. un DELTA de 45 envisageable fin juillet + 3 mois descendant et suppression compte .
- 1er SEPTEMBRE 475 éligibles environ. un DELTA de 45 envisageable + 3 mois descendant et suppression compte .
- 1er OCTOBRE 425 éligibles environ. un DELTA de 45 envisageable + 3 mois descendant et suppression compte .

Le DELTA de 45 envisageable pourrais être obtenu par 95 descentes et 50 montées.

Si certain pensent que 50 montées c'est trop peu en temps de crise, il est rappelé qu'a une époque c'était 40 et il y avait beaucoup plus de joueurs en D2.

Avec cette hypothèse on peut raisonnablement pensé que la situation de la D2 serait probablement celle ci:
ATTENTION projection NON CONTRACTUEL, il y a trop de paramètre non contrôlable, notamment des joueurs découragés de la D2 suite à l'attente, vont ils revenir y jouer et surtout quand. On sait aussi qu'en général une situation qui c'est dégradé met plus de temps à retrouver sa situation initial

- JUIN situation très nettement aggravé par rapport à MAI avec un très fort mécontentement du à l'attente
- JUILLET une situation légèrement amélioré par rapport à JUIN , on se rapprochera de la situation de MAI qui n'était pas satisfaisante
- AOUT une situation qui sera probablement un peu meilleur que MAI qui n'était pas satisfaisante
- SEPTEMBRE une situation qui sera probablement au alentour d'AVRIL
- OCTOBRE une situation qui sera probablement meilleur qu'AVRIL

Soit 4 mois de redressement avec un delta de 50 puis 45, pour arriver à un résultat satisfaisant puisqu'il serait supérieur à:.
AVRIL 2025 - 727 JOUEURS, que 151 ayant fait au moins 25 parties.

Bien sur ensuite, le nombre de ratio fin OCTOBRE devra être impérativement modifié. La nouvelle mise en place descente/ montée devra tenir compte du faite que l'effectif d'éligibles de la D1 ne doit pas diminuer pour ne pas encore avoir à faire des montés exceptionnel comme dans le passé dont la dernière a été à l'origine du problème.

Fée skym play, Le 03 juin à 11h00 :
Bonjour Denis
L'Admin a rectifié le tir :
À la fin du mois en cours 200 joueurs descendront de division (1) tandis que 50 joueurs passeront en Division 1 afin de rééquilibrer le nombre de joueurs dans chaque division.
Je suppose que quelqu'un lui a fait remarquer que la descente de 100 joueurs était ce qui se pratique actuellement.
Tite Laurinette, Le 03 juin à 11h16 :
Merci bcp fée pour l'information !
C'est une très bonne nouvelle !
Fée skym play, Le 03 juin à 11h24 :
de rien Tite Laurinette :)
C'est plutôt toi qu'il faut remercier pour tout le boulot que tu as fait
FROG, Le 03 juin à 12h16 :
bonjour
Effectivement copie page d'accueil :
02/06 : [EDIT] Équilibrage des divisions en compétition duplicate
Ce mois-ci, exceptionnellement, le nombre des montées et descente de division en compétition duplicate suivra une règle exceptionnelle.

À la fin du mois en cours 200 joueurs descendront de division tandis que 50 joueurs passeront en Division 1 afin de rééquilibrer le nombre de joueurs dans chaque division.

belle journée à tous et bons jeux
Amitiés
Frog
Tite Laurinette, Le 03 juin à 14h22 :
Cc Denis,
Pour ne pas avoir à modifié plusieurs fois le ratio, ne peut on pas se servir de se qu'on dit certains joueurs sur la conversation ?
Je repose le contenu de A4 et de Alain57
Bises à tous
Perso j'aimerais bien qu'on revienne sur les bonnes idées qui ont été dites.

Y compris celle de a4 et de Alain57 :
"Question de delta : vous cherchez depuis des lustres une montée/ descente par un nombre FIXE. Grosse erreur.
C'est le nombre total de joueurs qu'il convient de retenir d1 + d2.
Projetez le passé à savoir 1200 joueurs en d2 pour 400 en d1..... donc cela fait ???
33 % de montées/ descentes. Vous aurez une D1 performante, et le reste forcément en d2.
Pplus besoin d'ajuster le nombre de montées, puisque ce sera une PROPORTION."

Mes questions :

- ne peut on pas trouver une formule facile à mette en place qu'une seule fois par l'administrateur pour que chaque mois en fonction du nombre de participants d1+d2, seule 33% reste en d1.

- est ce que se 33% est vraiment idéal
( à savoir que 400 joueurs actifs en d1 fait vivre la d1 correctement mais il faut prendre en compte les inactifs + retrait de compte : ne devrait on pas miser sur 450 joureurs d1 ? Se qui ferait donc plutôt un 37,5% )
En gros il faut bien analyser les années où la d1/d2 marchait correctement pour y voir plus claire et pour ne pas se planter sur le pourcentage à mettre en place. Je peux regarder si vous voulez c'est quelle année ?

Les avantages :
- l'administrateur met en place une fois
- plus de pb de manque de joueurs et donc d'attente ni en d1 ni en d2 ( régule automatique chaque mois )
Inconvénients :
- on ne peut pas savoir à l'avance si on descend, on monte ou on reste dans la division ou l'on est. On le découvre le 1er de chaque mois.

Qu'en pensez vous ? Après c'est peut-être à peaufiner et à remodeler.
Est ce qu'un informaticien pourrait nous dire si une telle formule est compliquée à mettre en place au niveau temps ?
Je peux vous donner une formule mathématique mais informatique j'y connais rien.

Bon,à réfléchir...
Camphinois, Le 03 juin à 14h28 :
L'idée du pourcentage semble convenable et ce serait génial de la tenir au moins un an.
Nerkan, Le 03 juin à 14h57 :
Bonjour,
Il y a actuellement 631 joueurs en d1.
200 vont descendre et 50 vont monter. Cela fera au 1 er Juillet un effectif théorique de 481, peut être un peu moins s'il y a des descentes à 3 mois ou des clôtures de compte.
L'idée du pourcentage paraît séduisante. Sauf qu'a mon humble avis l'admin refusera car il a toujours été favorable au classement au fur et a mesure, pour que les gens sachent ou ils en sont....
Perso je suis favorable au ratio montée descentes pre établi et fixé.
Partons de l'hypothèse 480 joueurs au 1 er Juillet.
Je propose une nouvelle descente exceptionnelle de 100 joueurs avec 50 montées au 1er Aout. Effectif théorique 430, suite à cela.
Ensuite à appliquer fin Août et ce de façon pérenne un delta de 50 descentes et 60 montées. Un solde positif de + 10, permettra à mon sens, d'amortir les descentes à 3 mois et les clôtures de compte. Il permettra aussi, à mon avis de maintenir un effectif acceptable pour que chacun puisse participer à la d1 ou à la d2.
Bonne fin de journée. Amicalement.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Excellente nouvelle cette augmentation de descentes pour ceux qui souhaite que la D2 soient sauvé.
Maintenant il y a une réflexion à mener pour que les rajustements dans un sens ou dans un autre ne se produise plus ou du moins plus aussi souvent que dans le passé.

Partant:
- Du chiffre de 400/450 éligible D1 souhaitable
- Qu'au 1er juillet il y aura environ 631 - 150 = 481 - 5 ou 6 descentes 3 mois ou suppression de compte on obtient 475 éligible

Jusqu'à maintenant on débattais du nombre de descentes.

ALAIN57 à lancer une autre piste très intéressante qui est le nombre de restant

J'ai creusé un peu cette proposition avec les stats que j'ai fait dans le passé est cela m'a amener à ceci:

Le déséquilibre de la D1 est du a des suppressions de compte et les descentes au titre des 3 mois

- NOVEMBRE 2022, 464 éligibles, 426 ont joués au moins 1 parties,1 suppression de compte, 6 descendu au titre des 3 mois
- DECEMBRE 2022, 457 éligibles, 418 ont joués au moins 1 parties, 2 suppression de compte, 8 descendu au titre des 3 mois
- JANVIER 2023, 447 éligibles, 415 ont joués au moins 1 parties, 1 suppression de compte, 9 descendu au titre des 3 mois
- FEVRIER 2023, 437 éligibles, 409 ont joués au moins 1 parties, 1 suppression de compte, 5 descendu au titre des 3 mois

Si on raisonne avec le nombre de restant, il faut impérativement que le nombre de joueurs qui doivent rester soit inferieur au nombre de joueurs qui ont joué sinon il y aura BUG . Cela explique que je suis partis sur 450 joueurs et non pas 400.

Proposition:
- 450 joueurs minimum éligible en D1 tous les mois.
- Fin JUILLET et tous les mois suivant les 370 premier du classement reste en D1
- Fin JUILLET et tous les mois suivant les 80 premier joueurs de D2 monte en D1


Concrètement:

- AU 1er JUILLET 2025 il y aura environ 475 éligibles D1 (reforme annoncé par l'administrateur 200 descentes/50 montée)
- Au 1er AOUT 2025 il y aura 450 joueurs + les joueurs qui n'ont pas joué en JUILLET et qui ne sont pas descendu au titre des 3 mois
- AU 1er SEPTEMBRE 2025 il y aura 450 joueurs + les joueurs qui n'ont pas joué en AOUT et qui ne sont pas descendu au titre des 3 mois
- AU 1er OCTOBRE 2025 il y aura 450 joueurs + les joueurs qui n'ont pas joué en SEPTEMBRE et qui ne sont pas descendu au titre des 3 mois

Au vu des chiffres passé on peut raisonnablement pensé qu'il y aura au minium 400 joueurs qui joueront en D1 tous les mois. Quand on regarde les mois ou il y avait 400 joueurs classé, il y avait peu de plainte sur l'attente en D1

Il y aura une bonne possibilité de montée en D1 pour les D2 avec 80 places disponible

L'effectif de D2 sera de nouveau correct au bout de quelle que temps et elle n'aura plus à renflouer la D1 puisque celui de la D1 sera maintenant stable.

Plus d'effet "pervers" de déshabiller PAUL pour habiller JACQUES.

Tite Laurinette, Le 03 juin à 16h26 :
Cc Denis est ce que ça serait possible pour toi de nous donner sur 1 an (quand ça marchait bien) le nombre de suppression de compte + nbre de descente au titre de 3 mois ?
Faudrait qu'on se base sur une moyenne mensuelle sur un an pour avoir une approche plus précise.
Si tu me dis ou chercher je le fais, pas de soucis.
Denis MORVAN, Le 03 juin à 17h08 :
Bonjour
J'ai oublié d'écrire un autre argument en faveur de cette proposition.
Finis les plaintes de certain joueur qui ne comprenne pas être descendu parce que le compteur du classement D1 dans leur compte indiquaient qu'ils ne faisait pas partie des X descentes.

Exemple pour 80 descentes
Fin du mois mon compteur indiquait 500/600 et je suis descendu
Manque de chance il y avait que 570 classé.
J'ai déjà expliqué que le compteur individuel comptabilise probablement aussi les joueurs qui sont plus en D1 mais qui ont eu des manche compilé

La pas de problème, Mon compteur indique moins de 371 fin du mois je reste
Georges Rémi, Le 03 juin à 19h01 :
Salut Denis,

Avec à l'heure actuelle grosso modo 650 joueurs assidus D1-D2 confondus (quasi tous en D1), je vois vraiment pas comment on pourrait encore songer à maintenir 400-450 joueurs en D1... C'est de l'utopie pure et dure et un fonçage droit dans le mur. C'est réfléchir avant tout pour protéger la D1 et ne pas songer équilibrage des deux divisions, équilibrage essentiel à la survie de ce principe de divisions multiples. Sans cet équilibre c'est tout droit vers la division unique. Une division unique ne me dérange pas plus que ça mais faut pas se voiler la face à vouloir maintenir une phylosophie d'approche avec un objectif et but fixe alors que les données de l'équation sont variables (nbr de participants total et participation individuelle). Faut voir quelques coups d'avance.

Tu dis que les pistes évoquées par Alain et A4 sont bonnes, je suis entièrement d'accord (surtout celle d'A4) sauf qu'avec la mise en application proposée de ces bonnes idées on dénaturerait totalement le fond de leur pensée respective. Tout simplement parcequ'on chercherait à protéger un nbr de participants en D1 qui en l'état des choses n'existe plus.

Ces pistes sont inovantes parcequ'elles demandent à ce qu'on réfléchisse de façon différente. Or dès les premières ébauches de leur mise en application vous repartez dans les mêmes travers que dans le passé, cad vouloir vous assurer à la fois d'un niveau de jeu et de taux de participation qui n'existe peut être pas et qui même s'il existe va varié au fil du temps (en hausse ou en baisse). Erreur de concept de mise en application à la base tout bonnement.

De ce que je lis, vous avez voulu protéger un niveau en D1, puis un nombre minima de participants en D1 et voila que maintenant vous voudriez vous assurez que la majorité des joueurs participants à hauteur de 25 participations soient en D1. Pour moi ça équivaut a dire "y'a que la D1 qui compte" et que tous les discours précédents n'ont qu'un but c'est sauver la D1 et pas la compétition D1-D2.

Ce qu'il faut sauver c'est l'esprit de compétition à multiples divisions:

- minima obligatoire pour être classé et maxima proche de ce minima pour garder un esprit dupli qui se doit d'être juste et équitable pour tous afin d'avoir une comparaison sur des bases relativement identiques

- sans participation minimale, tu n'es pas classé

- non classé tu descend

- favoriser les remontées (donc un brassage important entre le ventre moux de la D1 et le ventre moux de la D2 parceque les niveaux de ses deux camps n'est pas si éloignés que ça, quoique qu'on entende ici et là).
En gros, faire un quart de montée/descente par rapport a l'effectif de chaque division.
400 ont participés à hauteur de 25 participations en D1. 100 descendent plus ceux n'ayant pas joués ou pas suffisamment joués (chiffres pondérés par les arrêts, ceux n'ayant pas suffisamment joués, suppression de compte D1 comme D2 etc...).
300 en D2? 75 montent (chiffres pondérés par les arrêts, ceux n'ayant pas suffisamment joués, suppression de compte D1 comme D2 etc...).
Si 400 en D1 et 450 en D2 ben 100 descentes toujours et 112 montées (chiffres pondérés par les arrêts, ceux n'ayant pas suffisamment joués, suppression de compte D1 comme D2 etc...).
Mais pour cela il faut arreter d'inciter les gens a venir en D2 uniquement pour y glaner des crédits et n'y faire que 3 ou 4 participations par mois, sinon on se retrouve avec une D2 certes avec beaucoup de participants mais proportionellement très peu de participation... Tout étant lié à la participation globale ET individuelle (comme en D1....).

L'autre alternative (plus simple à mettre en place et plus facilement compréhensible/explicable) étant de mettre des bulles à toutes les donnes des non participations et on verra alors le vrai niveau des participants à faible hauteur. Parcequ'un 60% sur 12 participations n'est pas 60% mais 60x12/25 soit 28.8%.... Une fois les 25 participations pourra t'on alors réellement connaitre quel % prendre pour le comparer aux copains ayant eux pris le risque de faire leur 25 participations, puisque le dupli c'est ça... se comparer à armes et comparaisons égales.

- fort de ces mesures, l'admin peut alors tabler sur un calcul automatisé et n'aura plus a intervenir tous les 3-4 mois pour réajuster l'équilibre D1-D2. L'avenir dira alors s'il est toujours maintenable d'avoir deux divisions ou pas....
Georges Rémi, Le 03 juin à 19h02 :
Je sais je rabache.....

Réponse de fred68

sauf erreur, le patron a toujours été opposé à ce type de ratio par le passé...
Chaque joueur doit savoir si il est dans la charrette qui monte ou qui descend de manière claire afin d'éviter toutes contestations...le nombre de joueurs total étant variable jusqu'au dernier jour du mois cette formule a peu de chance d'être validée.

Je pense comme Denis que 400 joueurs actifs permettent une D1 équilibrée
En ajoutant 50 inactifs et joueurs ayant réalisé quelques parties on revient sur la cible de 450 que TL a annoncé.

Si on part sur 631 éligibles D1 au 1er juin - 150 descentes - 5 inactifs on devrait être proche de 475 au 1er juillet.
Si on porte les montées à 50 et les descentes à 100 ce même mois on arrivera proche de 420 au 1er août (la cible)
A partir d' Août on aurait atteint la vitesse de croisière et on pourrait mettre en place 50 montées pour 45 descentes jusqu'à la fin de l'année.

Donc on limite à 2 (juillet-Août) les interventions très peu chronophages du boss.

On met ensuite à profit nos 6 mois de sursis sur ce modèle qu'on connaît pour évoquer avec lui des plus grosses modifications pour 2026 tels le toping, la division unique, le comparatif élargi, l'accès au masters...

Nerkan, Le 03 juin à 15h37 :
@Fred,
Je confirme que le boss a toujours été contre le fait que chacun ne sache pas ou il en est..
Nos propositions sont semblables sur la forme, perso peu importe le ratio, dans la mesure où il est excédentaire en montées...
Effectivement l'avantage pour l'admin est là limitation de ses interventions, et pour les joueurs de pouvoir participer normalement....
Amicalement.
Tite Laurinette, Le 03 juin à 15h48 :
Effectivement Denis et moi avons fait une proposition similaire Ans se concerter en mettant en avant la mise en place de l'administrateur une fois et la régularisation de manière durable les effectif d1 et d2.

Merci Fred et Nerkan pour vos retours et vos mises en garde.
Pour que les joueurs sachent s'ils descendent ou pas, Effectivement il faut partir sur un delta fixe.
En sachant qu'ils faut vraiment minimiser les interventions de l'administrateur et ça j'insiste !
Trouver un ratio fixe à mettre en place une seule fois sans lui demander de reintervenir dans 6 mois.
C'est ça notre challenge !
Va falloir qu'on se creuse la tête les amis !
Mais on va trouver !

Réponse de Broceliande

Bonjour,
Je suis tout à fait ok avec la proposition de Nerkan. Pendant des années, une différence de 10 a été pratiquée entre les montées et les descentes... et ça fonctionnait ! La situation a commencé à se détériorer en D1 à partir du moment où ce delta a été supprimé.
Si on veut être plus précis, il faudrait avoir la moyenne mensuelle sur un an des suppressions de comptes impactant la D1 + les descentes pour absence : ça nous donnerait la différence à déterminer entre les montées et les descentes. Par ex : si en moyenne (de juin 2024 à mai 2025) on a eu 3 suppressions de compte D1 + 4 rétrogradations pour absence par mois : on détermine 7 montées de plus que les descentes. Ex : 40 descentes pour 47 montées. L'administrateur devrait être en mesure de fournir les données. Bonne fin de journée !

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@titelaurinette
Tu trouvera nul part le chiffre des suppressions de compte ou des descentes au titre d'un mois.
C'est le genre de choses qu'ils faut contrôler tous les mois.......................

@pourtous
Vous n'arriverez pas à calculer un RATIO parfait autre qu'en appliquant la méthode que j'ai évoqué.
Votre ratio au fil du temps va soit gonfler la D1 ou la réduire et par effet inverse la D2. Et rebelotte il faudra refaire des compensations comme dans le passé.

Les descentes au titre des 3 mois sont tellement irrégulière.
Janvier 2025 - 3 descentes au titre des 3 mois
Février 2025 - 7 descentes au titre des 3 mois
Mars 2025 - 1 descentes au titre des 3 mois
Avril 2025 - 5 descentes au titre des 3 mois
Mai 2025 - 16 descentes au titre des 3 mois

Alors je fais quoi avec ces chiffres?????
Je fait la moyenne?????
Mais le 1 ou le 16 sont il pas anormalement bas????
Et si ils sont anormalement bas, cela ne va t'il pas élevé ou baissé ma moyenne anormalement????
Et si ma moyenne est anormalement calculé, cela ne va t'il pas impacté mes effectif D1 voir D2 anormalement????
Je vais encore demander à l'administration d'intervenir

On pourrais parlé des suppressions de compte qui sont aussi pas toujours régulieres. Il est vrais quelle sont pas nombreuse, mais il y en a.

Georges Rémi, Le 03 juin à 18h00 :
Salut Denis,

D'ou la nécéssité absolue de faire comprendre à l'admin qu'on ne peut pas avoir un chiffre fixe prédéterminé de montées/descentes étant donné qu'on ne connait pas à l'avance le nombre de participants sur le mois à venir. C'est là une des grandes différences entre le réel et le virtuel.
Tite Laurinette, Le 03 juin à 18h49 :
Effectivement Denis, je crains qu'un ratio fixe nous oblige à devoir de temps en temps demander des modifications à l'administrateur. Ça me paraît difficile autrement parce que il y a des variantes qu'on ne peut maîtriser à l'avance.

On peut lui présenter 2 solutions :
- Taux fixe ( voir message de Bro, Nerkan et Fred, merci à vous ! )
On peut encore y réfléchir, trouver un taux fixe au plus juste, mais il y a deja des bonnes pistes apportées.
Dire à l'administrateur que son intervention serait plutôt necessaire fin juillet et non fin juin.
Et Lui dire honnêtement que par contre cette solution nécessitera surement des ajustements de sa part de temps en temps. (Par ajustement, j'entends un ratio différent un mois seulement de manière exceptionnelle puis revenir au ratio d'avant : donc 2 interventions)

Et proposer la 2eme solution taux variable: La pas d'ajustement nécessaire mais
plus longue à mettre en place parce qu'il va falloir qu'il bosse sur le bon algorithme.
En lui disant que l'inconvénient majeur de cette solution c'est que les joueurs ne savent pas si ils montent ou descendent....
Par contre l'avantage : Il n'aura plus à y toucher. Une fois mise en place, plus de pb d'effectifs.
Nerkan, Le 04 juin à 07h59 :
Bonjour,
Je pense qu'il faut rester dans le caractère urgent du sauvetage de la d2. Les premières mesures de l'admin, 200 descentes et 50 montées fin Juin vont dans le bon sens.
Attention, il parle bien de rééquilibrage des 2 divisions, ce qui sous entend qu'il n'a pas l'intention de faire une réforme d'ampleur...
Marie, que tu présentes dans ta synthèse les 2 propositions, pas de soucis...
Pour le ratio fixe. Stp bien préciser qu'il faut une nouvelle descente exceptionnelle de 100, avec 50 montées fin Juillet. Ensuite ratio de montée descentes avec solde de plus 10 à mettre en place pour fin Août. Ce solde de 10 permet d'amortir les clôtures de comptes et les descentes à 3 mois. Honnêtement je ne pense pas qu'il ait à y retoucher régulièrement. Pour le nombre de ce nouveau quota, peu importe que tu prennes le mien, ou celui de Fred ou un autre...
Très franchement, cette solution permet de remettre tout en place jusqu'au 31 Décembre, et nous laisse le temps de discuter et de préparer un projet pour 2026, projet qui devra être adopté par la majorité, vote nécessaire. Comme le fait remarquer Bro, ce solde de plus 10 à toujours permi de bien fonctionner. Sans vouloir dénigrer qui que ce soit, je suis persuadé que l'admin ira dans ce sens, car c'est le plus simple pour lui, c'est ce qu'il a demandé.
Bonne journée. Amicalement.
Camphinois, Le 04 juin à 09h21 :
La menace de 200 descentes risque de déstabiliser les joueurs récemment montés en D1qui pourraient encore ce mois ci profiter du mois vacances pour se maintenir, et donc les joueurs assidus et compétitifs seront les victimes de ce nombre important. Vous vous basez sur des probabilités, la réalité on ne l'a connaît pas encore car combien vont s'intéresser ou se désintéressé de cette compétition en ayant le sentiment qu'ils sont victimes ou désavantagé ?Le chiffre 100M 20 D fin juin et fin juillet serait plus équitable. Mais comme je blablate et que je joue comme je comprends, je vous laisse à vos débats improductifs et irrespectueux. J'encourage quand même tous les amateurs de D2 à participer au maximum à la compétition D2 et en se motivant pour la gagne personnelle.

Réponse de Apocalypse

Bonsoir à toute et tous,

Une fois que les D1/D2 seront à nouveau rééquilibré, la méthode pour maintenir une D1 viable à été donné par Alain avec un nombre fixe gardé chaque mois des 360 premier de D1 et tous ceux qui sont au delà descendent en D2 et un fixe de 40 montée de D2 par mois. Comme cela la D1 reste fixe avec 400 participants chaque mois.
On peut aussi le faire avec un nombre fixe de 370 gardé en D1 avec toujours 40 montées pour avoir une marge avec 410 participants par mois en D1 sachant qu'il y a toujours quelques non participants pour raisons diverses.
Ainsi en D2 on peut raisonnablement avoir un delta de 750 à 900 participants chaque mois ce qui devrait être suffisant.
De plus pas de polémique sur un nombre variable de descentes ou de réajustement et tout les joueurs de D1 savent, sans mauvaise surprise, que chaque mois il faut être dans les 360 ou 370 premiers pour se maintenir.

Aloha

Tite Laurinette, Le 03 juin à 18h57 :
Merci Apo apocalypse.
Perso ça me plaît !
Et ça simplifie énormément la chose.
Tite Laurinette, Le 03 juin à 19h00 :
Juste par contre bien choisir le bon nombre de joueurs qui restent en d1 et le bon nombre de montées d2 en d1
Georges Rémi, Le 03 juin à 19h05 :
Salut Apo,

Oui du moment ou il y a mini 750 joueurs assidus de dupli D1 et D2 confondus. A l'heure actuelle ça n'est pas le cas...

La suggestion d'Alain part d'une conclusion qu'il y a cet effectif de 750-800 joueurs assidus... Elle est bonne dans l'esprit, faut juste ajuster un peu le tir et s'assurer que ce mode de raisonnement fonctionnera aussi dans les périodes ou il n'y a pas 750/800 joueurs assidus.

Réponse de PIFOMETRE

Hola,

Et oui, montées/descentes fixes, ça marche pô...
D1 et D2 sont intrinsèques alors si vous voulez scinder :
1. Les inactifs D1 relégués au rang D2 d'un mois sur l'autre, logique pour une compet.
2. Par mois, compter le nombre de participants N1 en D1 et le nombre de participants N2 en D2. Soit N=(N1+N2) /2 le nombre de participants par division. Alors les N premiers en D1 et les N dernier en D2.
Voili voilou.

Informatiquement parlant ?
Un jeu d'enfants, mais continuons à blablater dans le vent, ça fait passer le temps (ptdr).

Bye.

PIFOMETRE, Le 03 juin à 19h34 :
En prenant des ratios équitables a 50/50 avec prio divisionnelle, je préfère préciser.
Par ex 600 joueurs D1 et 400 joueurs D2.
N = 500.
Tu prends les 300 meilleurs D1 (50%) et les 200 meilleurs D2 (50%) pour la D1 suivante, et le reste pour la D2 suivante.

Réponse de fred68

@ PIFOU
c'est super ! mais le patron ne validera pas (enfin...pas pour l'instant)
il veut des chiffres clairs et annoncés dès le début du mois, il a une sainte horreur des contestations...donc le ratio (même si je pense que c'est la meilleure solution) n'est pas applicable dans l'urgence

aloune, Le 03 juin à 20h14 :
Bonjour lorsque je consulte les classements en. D1, je vois, par exemple,
Xe/531 (ou 532 ou 528)
A quoi correspond le nb aux alentours de 530?
Ce n'est ni le nb de joueurs qui ont joue au moins une partie en D1 (qui est 517 à cette minute), ni le nb de joueurs en d1 (631).
PIFOMETRE, Le 03 juin à 20h46 :
@Fred
Honnêtement, je vois pas ce qu'il y a de compliqué à mettre en place, mais il y a lgtmps que j'ai arrêté de chercher...
Avec ce système : on intègre les mois creux et les nouveaux joueurs et les divisions s'équilibrent toutes seules d'un mois sur l'autre, plus besoin de rafistolages et ça crée de l'enjeu dynamique...
Le seule vice de prog, c'est si la moyenne tombe pas juste, alors il suffit de prendre 1 joueur de plus en D1...
Par ex si 601 joueurs D1 et 400 joueurs D2
Alors même chose qu'au dessus, sauf qu'au lieu de 300 tu prends 301 selon une prio divisionnelle, c'est tout...
Broceliande, Le 03 juin à 23h06 :
Bonsoir pour répondre à Aloune, il me semble que la différence entre les deux nombres correspond aux joueurs qui ont des manches de D1 du mois précédent qui se sont terminées au début du mois en cours, mais qui ne sont plus en D1 (rétrogradés en D2). Bonne soirée !
Broceliande, Le 03 juin à 23h23 :
Pour compléter : pour l'instant, ce peut être aussi des joueurs dont des donnes du mois précédent se sont terminées, mais qui n'ont pas encore commencé à jouer. En fin de mois, la diff correspond à ce que j'ai dit plus haut (donnes du mois précédent de joueurs rétrogradés), ou des joueurs de D1 dont des donnes du mois précédent se sont terminées au début du mois en cours, mais qui n'ont pas joué ce mois-là (mais pas rétrogradés).

Réponse de fred68

La bonne idée d'Apo est exactement la même que celle de Denis et d' Alain...
sauf qu'Apo commence en disant " Une fois que les D1/D2 seront à nouveau rééquilibré" !!!

Et là, j ai un peu l'impression qu'on s'éparpille

La D2 va être tellement en situation mortifère sur juin que même les chasseurs de missions vont se sauver
Au 1er JUILLET on va l'alimenter avec 200 joueurs qui pour une bonne part n'auront pas joué le quota minima des 25 parties et dans le même temps on va la déshabiller des 50 joueurs qui auront été le plus persévérants en terme d'assiduité (peu importe le niveau)
Tu ajoutes au cocktail la période de congés estivale et tu te dis...c est pas gagné !!!

Donc je pense et je répète que la priorité... avec un boss qui n' a pas le temps (et qui prendra sans doute des congés aussi) c est de définir la mesure de juillet qui se devra exceptionnelle aussi du style 50/100

Pour s'engager sur des mesures plus justes et plus durables il faut son accord et donc son écoute...pour l'instant on l'a pas (pas le temps)...d'autant que là dessus y a un gros boulot pour faire consensus...

Donc svp : restons dans le concret, sauvons la D2 qui est en situation d'urgence et après on parle

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

@GR et @titelaurinette
Et si on peut avoir un taux FIXE contrairement à ce que vous pensez et cela marche indéfiniment
370 restant et 80 montant et cela tout les mois.
Et la plus de problème d'ajustement puisqu'on aura quoi qui arrive 450 éligibles minimum

Apo à aussi proposé quelque chose dans le même style sur une base de 400 ou 410 joueurs

@apocalypse
Pour avoir un niveau moyen meilleur en D1 , il est sur que 400 ou 410 joueurs éligible est meilleur que 450 et 40 montée et meilleur que 80

Mais ATTENTION il y a risque de bug avec tes 2 exemples soit 360 + 40= 400 ou 370 + 40= 410

Sur tes 400 ou 410 joueurs si tu a plus de 40 joueurs qui ne jouent pas il y a BUG. Et ca tu peut pas le prévoir.
Il faut savoir que dans le passé des plus de 40 joueurs ne jouant pas c'est déjà arrivé de très nombreuse fois.

Voila quelque exemple parmi tant d'autre:
- en MARS 2024 il y avait 354 éligibles dont 42 pas joués
- en MAI 2024 il y avait 347 éligibles dont 41 pas joués
- en JUILLET 2024 il y avait 327 éligibles dont 41 pas joués

Si tu augmente le nombre d'éligible, tu risque aussi d'augmenter le nombre de pas joué. Avec moins de 350 tu a déjà potentiellement des problème de BUG, alors avec 400 ou 410.

Quand j'ai réfléchis à ma proposition , j'étais partie aussi sur 400, mais en regardant mes stats je me suis rendu compte qu'il y avait un risque de BUG et qu'il n'était pas négligeable.

PIFOMETRE, Le 03 juin à 21h21 :
Et non, on ne peut pas avoir des ratios fixes, contrairement à ce que tu penses.
Si a l'intérieur d'un établissement, tu prends une salle fermée de 400 personnes et tu ne considères pas la salle d'à côté et encore moins ton environnement (avec les entrants et les sortants) alors la communication se limite à la salle.
En fait t'as un modèle figé dans le temps (comme le Master).
Alors que si tu fais des ratios à 50-50 en pourcentage il y a montées/descentes adaptatives quelque soit le nombre de joueurs par division, donc applicable immédiatement.
Ex : avec 950 joueurs en D1 et 50 joueurs en D2.
Tu auras respectivement 500 joueurs dans chaque division (475 D1 et 25 D2) le mois suivant (plus besoin de rafistoler sur une année........ LOL)
Faut peut-être arrêter d'être bouché à moment donné, non ?
Denis MORVAN, Le 03 juin à 21h30 :
Bonjour

La détermination des chiffres avec une solution RESTANT doit être:
- un bon compromis entre le nombre souhaitable d'éligibles D1(niveau moyen) et le nombre souhaitable de montant en D2 (opportunité de montée sans dégrader significativement le niveau de D1).
- Le nombre de restant doit être supérieur au nombre de joueurs ayant joué au moins une partie sinon il y aura BUG

J'ai proposé 450 éligibles pour 80 montant et 370 restant

Mais il est aussi possible de proposer en fonction de priorité (niveau ou opportunité de montée)

- 430 éligibles pour 60 montée et 370 restant
- 420 éligibles pour 50 montée et 370 restant
- Voir autre chose si les déterminations des chiffres sont respecté

Pour INFO
- Le maximum de pas joué à été réalisé En MAI 2025 au nombre de 59 pour 598 éligibles
- Le 2éme en AVRIL 2025 au nombre de 51 pour 554 éligibles
- Le 3éme en, MARS 2025 au nombre de 48 pour 505 éligibles
- Le 4éme en FEVRIER 2025 au nombre de 47 pour 462 éligibles
- En JANVIER 2025 au nombre de 40 pour 416 éligibles
- En DECEMBRE 2024 au nombre de 33 pour 381 éligibles

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
@pifometre
Comme je suis pas un littéraire on joue peut êtes sur les mots

- RATIO (ou nombre fixe) de restant les 370 1er classé par exemple
- RATIO (ou nombre fixe) de montant 80 par exemple

Et cela tout les mois applicable des le passage 31 juillet/1er Aout
Comme cela tous les participants savent avant de jouer les COTA CHIFFRE des le 1ER du mois.

PIFOMETRE, Le 03 juin à 21h52 :
Je m'en fiche de l'écriture des uns et des autres, l'important ce sont les idées.
Si t'as regression/augmentation du nombre de participants dans le temps : tu restes tjr à 400 ? Quid de la cohérence avec le reste de la D2 ? Pourquoi ne pas scinder le nombre de participants des 2 divisions en 2 en faisant descendre les inactifs ? Pourquoi autant d'inaction au final ? Est-ce si grave de ne pas savoir à l'avance si on descend ou pas, pour des personnes qui n'ont pas envie de calculer ?
Moi, je comprends plus rien.
PIFOMETRE, Le 03 juin à 22h08 :
Je me désabonne de ce fil, ça m'évitera de m'énerver davantage.
Rien ne bouge, les problèmes de fond ne sont jamais traités et dans 4 ans ce sera pareil.
Alors comme dit l'ami A4 :
Bonne suite à tous (et faites au mieux).
Denis MORVAN, Le 04 juin à 05h11 :
Bonjour
@pifometre
Puisque tu me pose des questions, voila mes réponses

"Si t'as regression/augmentation du nombre de participants dans le temps : tu restes tjr à 400 ?"
Oui le nombre déterminé reste le même. Il est défini au départ en font du meilleur compromis entre niveau/attente

"Quid de la cohérence avec le reste de la D2 ?"
Il n'y a pas de cohérence possible avec la D2 car on a pas affaire au même profil (nombre moyen de partie joué par joueur). D'ailleurs c'est ce qui rend certaine proposition non pertinente.

"Pourquoi ne pas scinder le nombre de participants des 2 divisions en 2 en faisant descendre les inactifs ?"
Pour la même raison que la réponse précédente. On a a pas affaire au même profil donc automatiquement déséquilibre des divisions.

"Est-ce si grave de ne pas savoir à l'avance si on descend ou pas, pour des personnes qui n'ont pas envie de calculer ?"
Grave est pas le terme, l'administration souhaite qu'on sache les seuils. Il est évident que pour la majorité des joueurs il le souhaite.
Pour l'anecdote, tous les mois je reçois des MP me demandant à quelle % on reste en D1 avec 25 parties minimum ou à quelle % on monte en D1 avec 25 parties minimum.

Réponse de EMILIO

Bonsoir ,
Je vais essayer d 'aider un peu en toute modestie .
Les fautes d'orthographe ce n'est pas grave mais , attention car chaque mot a un sens , sinon personne ne va se comprendre ...
Denis , possède de nombreuses statistiques sur lesquelles nous pouvons nous appuyer .
Cependant , sans les probabilités il n'y aurait pas de jeux et je parle de tous les jeux , Loto etc , et le langage binaire vient de là.
Donc , aujourd'hui le modèle à construire ne peut venir que des probabilités et je pense avoir été simple et cela ne peut pas se faire avec un claquement de doigts ..

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

On voit quelles propositions apparaitre, qui a tort ou à raison, on peut avoir du mal à projeter le résultat.

On sais que dans la nuit du 30 juin/1er juillet il y aura 200 descentes et 50 montée
On sais que le 1er JUILLET il y aura environ 475 éligibles D1
On sait quand MAI il y avait 598 éligibles en D1 dont 59 ont pas jouer,
On sait quand MAI il y a eu 551 joueurs en D2 qui ont été classé
On ne sais pas combien il y aura de joueurs classé en D2 le 31 juillet, mais on peut l'estimer

@pifometre @aquatre @georgesremi, @bridgeur78

Le 3/6 à 15h09 j'ai fait une projection détaillé chiffré de l'évolution de la D1
Pourriez vous faire de même SVP et notamment avec l'effectif D2 pour ceux qui parte avec un système %

Exemple
JUILLET 575 éligibles D1, prévision X D2 classé
Nuit du 30/1er Y D1 avec le calcul suivant descendes et X avec le calcul suivant monte

AOUT X éligibles D1, prévision Y D2 classé
Nuit du 31/1er Y D1 avec le calcul suivant descendes et X avec le calcul ou pas suivant monte

Avec votre prévision, chacun pourra ce donner une idée précise de votre proposition.

Réponse de mimie.

Bonjour,

Modération de la réponse de Tite Laurinette par l'administrateur afin de retirer tous les échanges en enveloppe enfreignant le règlement du site. Le travail était tel que cette solution s'est avérée la plus rapide.
Tite Laurinette, j'ai pris soin auparavant de copier votre réponse afin de pouvoir la reposter. Avec mes excuses pour le désagrément que cela vous a causé.
---------------------------------
u>REPONSE DE TITE LAURINETTE
Aujourd'hui à 09h17

Resumé de tout se qui a été dit :

Nerkan, Bro et Fred :
Je propose une nouvelle descente exceptionnelle de 100 joueurs avec 50 montées au 1er Aout. Effectif théorique 430, suite à cela.
Ensuite à appliquer fin Août et ce de façon pérenne un delta de 50 descentes et 60 montées

Denis :
- 450 joueurs minimum éligible en D1 tous les mois.
- Fin JUILLET et tous les mois suivant les 370 premier du classement reste en D1
- Fin JUILLET et tous les mois suivant les 80 premier joueurs de D2 monte en D1

Pifométre :
on prends les 300 meilleurs D1 (50%) et les 200 meilleurs D2 (50%) pour la D1 suivante, et le reste pour la D2 suivante

Apocalypse :
une fois que la d1/d2 est equilibré
les 360 premier de D1 restent les autres descendent en d2
40 montée de D2 par mois
ou
les 370 premier de D1 restent les autres descendent en d2
40 montée de D2 par mois (marge avec 410 participants par mois en D1 sachant qu'il y a toujours quelques non participants pour raisons diverses)

Voila ou on en est. j'ai peut-etre fais des erreurs. A corriger

---------------------------------

Bonne après midi, que je souhaite apaisée, à tous
mimie.

Camphinois, Le 04 juin à 15h49 :
J'ajouterai :on garde 250 premiers joueurs en D1 , on fait descendre les joueurs absents au moins 2 fois sur les 6 derniers mois on fait monter les 80 premiers de D2 (25 parties obligatoires ) fin juillet, fin Août montée de 50 premiers D2 descente de 30 derniers absents d'abord ,moins de 25 parties ensuite puis les plus petits scores. A partir de Octobre on rééquilibre à 50 montées 50 descentes .On demande la suppression des missions jouer une partie en D2 et on ne conteste pas l'option de l'administrateur si elle est différente de vos propositions
Nerkan, Le 04 juin à 22h09 :
Bonsoir,
Merci Mimie d'avoir récupéré la synthèse de Marie. Merci à Marie de l'avoir rédigée. Elle résume bien les propositions.
Bon, maintenant que fait on? Les jours passent...
Je pense qu'il faut envoyer cette synthèse à l'admin pour qu'il puisse réfléchir et prendre sa décision....le plus tôt sera le mieux...Soyons pragmatiques et efficaces...
Amicalement

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

ATTENTION au proposition qui ont comme critère un nombre faible de descentes du style 40 ou 50.

Si ces solutions sont retenu, on revient à ce que je fait 25 parties en D1 et j'y reste à vie ou dans le meilleurs des cas une poigné de joueurs vont descendre.
Cette situation on la connu dans le passé, esce souhaitable quelle revienne?

Pour vous donnez une idée des choses

De JUILLET 2024 à MARS 2025 voila le nombre de minimum 25 parties qui sont descendu dans les 80 descentes

JUILLET 2024 il y a en eu 42/80, 40, 42, 44, 40, 43, 43, 39 et 39/80 en MARS 2025.

C'est une des raisons pour lequel j'ai proposé 80 pour être sur de faire descendre un nombre significatif de 25 parties afin d'avoir un bon compromis entre le niveau de la D1 et l'opportunité d'y monter.

fred68, Le 04 juin à 17h18 :
Bonne remarque Denis mais il y un point que je ne m'explique pas ou alors tu as un soucis de date :
de 11/24 à 03/25 on était sur un système avec 50 descentes uniquement donc comment tu peux avoir 40 joueurs avec minima 25 parties sur les 50 descendants ?
Nerkan, Le 04 juin à 17h26 :
80 descentes et combien de montées? 90?
Denis MORVAN, Le 04 juin à 18h18 :
Bonjour
@fred
Effectivement il y a un problème de rédaction. Je n'aurais pas du indiqué "qui sont descendu dans les 80 descentes" mais indiqué "qui ont finis dans les 80 dernier classé"

Depuis le 1/1/2022 jusqu'au 3/3/2025, j'ai noté tous les mois combien de 25 parties sont dans les 80 dernier CLASSER

Sur ces 80 dernier classé, la quasi totalité des 25 parties sont dans la première partie des 80 derniers. C'est pourquoi j'ai indiqué cette stats pour que vous rendiez compte de la situation.

J'en ai d'autre qui pourrais vous intéresser:

- AVRIL 2025
le 1er descendant des 50 dernier classé était 453éme avec 48.55% pour 20 parties. Aucun 25 parties n'est descendu donc étaient dans les 50 derniers. Le dernier 25 parties etait 442 éme avec 41.50%. Sur les 80 dernier il y avait seulement 13 25 parties.

- MAI 2025
Le 1er descendant des 50 étaient classé 489 avec 47.87 pour 21 partie. Aucun 25 parties n'est descendu donc étaient dans les 50 derniers. Le dernier 25 partie étaient classé 485éme avec 41.08%.
J'ai pas noté de nombre de 25 partie dans les 80 derniers.

@NERKAN
On défends pas la même proposition. Moi je raisonne RESTANT et toi tu raisonne descendant.
Ce qui est sur, c'est qu'il faut un DELTA pour ta proposition. Reste à le définir pour que cela ne déséquilibre pas les 2 divisions à moyen et long terme ce qui obligerais a une énième intervention.
C'est pour cela que raisonné RESTANT plus de problème de déséquilibre. Plus d'intervention futur.
fred68, Le 04 juin à 19h15 :
OK Denis : vu mais ça change beaucoup la donne (d'où la nécessité d' être très précis dans les explications des données chiffrées)

Donc en effet le chiffre de 50 descentes n'est pas adapté mais ton 80 est également un peu faible.

Je comprends bien ta volonté de t'opposer à une "D1 à vie" pour les joueurs + 25 parties et je la partage.

Pour assurer une bonne motivation du résultat et un brassage dynamique des 2 divisions on pourrait même viser 20% de l'effectif + 25 parties (plus les moins de 25 parties bas de tableau) mais ça risque de faire du monde !

Un ratio de type 100 descentes / 110 montées ne serait pas choquant si on reste sur des quotas fixes comme aujourd'hui.
Denis MORVAN, Le 04 juin à 21h21 :
Bonjour
@fred
80 n'est pas "faible" (enfin tout dépend que ce que tu appel "faible")

Avec cette Proposition:
- 450 joueurs minimum éligible en D1 tous les mois.
- Fin JUILLET et tous les mois suivant les 370 premier du classement reste en D1
- Fin JUILLET et tous les mois suivant les 80 premier joueurs de D2 monte en D1

Tu peut raisonnablement pensé faire descendre environ 30 joueurs 25 parties tous les mois. C'est peut mais c'est mieux que rien

Pour un compromis meilleur que possible, il faut tenir compte aussi d'un autre paramètre c'est plus t'augmente les descendent plus t'augmente les montant. Et plus t'augmente les montants, plus tu va cherché loin dans le classement donc des joueurs qui théoriquement on un moins bon niveau. Ecese souhaitable?

Réponse de mimie.

Bonjour,

Petit hors sujet pour remercier l'administrateur du travail de modération qu'il a effectué sur ce sujet.

Bonne continuation à tous.

Cordialement
mimie.

Réponse de EMILIO

Bonjour ,
@Denis , suite et fin de notre débat du 3 juin à 07h45 , à cause du dialogue de sourds dans ce sujet .
En Mai 2025 il y a eu 551 joueurs de classés en D2.
Actuellement , il y a 33 joueurs de classés en début de mois ce qui est surprenant , alors que plus de 500 joueurs environ peuvent y jouer , pourquoi ?
Pour les montées / descentes tu calcules celles-ci , au pifomètre ou avec les probabilités et/ou statistiques ?
Il serait bon que tu joues en D2 , pour voir les problèmes et nous faire des comptes rendus..
Chaque mot a un sens et il faudrait que les phrases soient compréhensibles à lire pour tout le monde ..les fautes on s'en fout ..
Pour juin , vu le peu de joueurs , je ne peux plus parler de l'attente pour sortir d'une table , comme je l'avais dit pour les autres mois .et ça je l'ai compris ..
Amicalement.

Denis MORVAN, Le 04 juin à 18h33 :
Bonjour
@emilio

Pourquoi si peut de joueur classé en ce moment?

C'est extrêmes simple, à force de faire monter les 100 premier de D2 qui par définition sont actif (plus de 24 parties de faite) et notamment le mois dernier des cas qui en on fait beaucoup (201 parties) et bien il y a plus de potentiel D2 ACTIF. La grande majorité potentiel sont des "touriste" et les chasseurs de MISSION. Il reste quelque ACTIF mais il sont pas suffisant pour combler les tables.

Ma proposition n'est pas faite au "pifometre" elle s'appuis sur des stat que je recueil depuis des années.
En plus elle est logique pour ne plus avoir de problème de participation dans l'une ou l'autre division comme dans le passé.
Elle s'appui sur un nombre FIXE de D1 qui ne sera jamais inferrieur et le reste en potentiel D2.
La seul chose qui pourrais posé problème et de bien anticipé le nombre maximal de joueurs potentiel qui ne jouerais pas un mois.
On regarde le passé qui nous donne le chiffre maximum constaté avec le nombre similaire de joueurs souhaité en D1 , et on applique un coefficient de sécurité.
Voila la methode.
J'ai pas besoin de joué en D2 pour voir ce qui ce passe.
Ce qui ce passe actuellement, je l'avais déjà anticipé fin mars.
Amicalement
EMILIO, Le 04 juin à 19h31 :
@Denis ,
ça vient de passer qu'à 37 classés en D2 et d'habitude il y en a bcp plus mais , c'est grave là ...
Donc , il y avait bien urgence à réagir vite et pourtant en avril j'ai joué en D2 pour monter en D1 , sans trop rien voir de ce phénomène.
amicalement..
Tite Laurinette, Le 04 juin à 19h47 :
cc Emilio je pense que c'est mathématique.
en fait, c'est un peu comme passer d'une circulation dense à embouteillage. Tu rajoutes juste 10 voitures et bim !
là c'est un peu pareil mais sauf qu'on enlève des joueurs.
le seuil critique à été dépasser ce mois ci et ensuite tu as l'effet boule de neige. les gens attendent et quittent la partie qu'ils auraient dû jouer (parce que l'attente est trop longue). Donc l'attente augmentent, les joueurs sont de plus en plus nombreux à quitter et ainsi de suite...du coup la situation se dégrade très vite
Bonne soirée
EMILIO, Le 04 juin à 20h21 :
@Denis , TL ,
ouais ouais , je découvre progressivement le duplicate car effectivement des actifs ( 100 ) jouent la montée en D1 mais , d'autres jouent peut être que pour le plaisir et au bout d'un " certain temps " c'est une évidence qu'il ne reste pas beaucoup d'actifs et que ceux-ci attendent de jouer avec ceux qui jouent pour le plaisir et le sac de noeuds se trouvent là !
Donc , c'est à ce " sac de noeux " qu'il faut s'attaquer ...
il faudrait connaitre les " vrais actifs de D1 et de D2 " pour les faire jouer ensemble ...et il faut s'appuyer sur les calculs des stats ..ce n'est pas une mince affaire mais , tout est possible et obligatoirement il y aura une marge d'erreur mais , il faut faire en sorte qu'elle ne soit pas trop grande ..
Bonne soirée également..

Réponse de jaidinon

à tord ou à raison
j'ai toujours raison lolllllllllllllllllllllllllllll
je conseil vivement à tite laurinette de reprendre ce sujet en main et de ne pas répondre au MP concernant ce sujet
ce sujet doit être transparent
je suis certain que 80% des joueurs qui lisent ce sujet pensent comme moi si c'est pas 99 %

donc marie , reprend ce sujet en main
tu as l'expérience du site et tout à fait à meme de mener les débats en toute transparence

jaidinon, Le 04 juin à 19h16 :
un petit + 1 pour tite laurinette serait le bienvenu
poiur lui donner le courage et la force
Dimitile, Le 04 juin à 19h45 :
je donne tout mon soutien à Tite Laurinette .....c'est un gros travail et je lui fais entièrement confiance ..... et bravo à tous ceux qui s'investissent ainsi pour le bien de tous.

Réponse de fred68

+1

Dimitile, Le 04 juin à 19h45 :
+1
Leria., Le 04 juin à 19h47 :
+1
Tite Laurinette, Le 04 juin à 21h44 :
Merci
Votre confiance me touche vraiment.
Bah vous savez je fais pas grand chose, sans tout les intervenants c'est à dire sans vous j'aurais rien pu faire, ça c'est certain !
Je veux bien continuer à être le médiateur de se sujet. Mais c'est vous qui avez le rôle le plus important, merci à tout les intervenants qui font avancer le post dans la réflexion et à tout ceux qui plus discret continuent à jouer en d2 malgré l'attente pour pallier au manque de joueurs se mois ci.
Broceliande, Le 04 juin à 22h47 :
+1

Réponse de Tite Laurinette

resumé :
Nerkan, Bro et Fred :
- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain
- ensuite ration fixe de 50 descentes et 60 montées

remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties (voir 4 juin 10h23 et 16h41 suivie des enveloppes verte)


Denis :
- Fin juillet et tous les mois restant : les 370 premiers d1 restent et les 80 premiers d2 montent en d1

remarques soumises : on ne connaît pas le nombre de joueurs d2 que l'on aura à l'avance donc risque en d2 de ne pas avoir un bon effectif (voir 3 juin 21h21, 21h52, 19h01)

Pifomètre :
- Fin juillet et tous les mois suivant : 50 % de l'effectif d1 descends et 50 % de l'effectif d2 monte

remarques soumises : les joueurs ne saurant pas si ils montent ou descendent avant le premier du mois et l'administrateur semble par le passé ne pas être favorable a un ratio variable (3 juin à 14h57, 15h23 et enveloppes verte qui suivent)

Apocalypse :
- rester en descente exceptionnelle jusqu'à l'obtention d'un équilibre d1/d2
- ensuite 360 premiers restent en d1 et les 40 premiers d2 montent en d1 ou 370 restent et 40 montent.

remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties (voir 4 juin 10h23 et 16h41 suivie des enveloppes verte)

Tite Laurinette, Le 05 juin à 09h15 :
Camphinois, je n'est pas mis ta proposition dans le résumé parce que elle demande beaucoup d'interventions a l'administrateur. Il faudrait que tu proposes quelque chose de plus simple à mettre en place stp.
GR, peux tu me donner ta proposition de manière simple parce que je suis un peu paumée en sachant que le mot d'ordre c'est un effectif qui tiens la route à long terme dans les 2 divisions et pas de reforme trop complexe tant en mise en place qu'en quantité.
Oui je sais, je suis exigeante :)
Sinon pour tous les joueurs, il faudrait qu'on commence a se positionner sur quelles propositions on gardent ? Celles que l'on peut regrouper ( je pense à Denis et Apo qui ont des propositions assez similaire)
bonne journée je vais un peu bosser quand même sinon mes patrons vont râler ! bises
Tite Laurinette, Le 05 juin à 09h20 :
Ha et n'oubliez pas de me faire remonter mes oublies ou mes erreurs de compréhensions. Bises
Nerkan, Le 05 juin à 11h34 :
Bonjour,
Je suis partisan de présenter toutes ces propositions au boss...et non pas de choisir telle ou telle, sinon on y sera encore à Noël....
Ce sera à lui ensuite de décider...rapidement.....
Nous parlons bien d'urgence, n'est ce pas?
Bonne journée. Amicalement.
Tite Laurinette, Le 05 juin à 12h22 :
Cc Nerkan, on a encore un peu de temps devant nous. Le 31 du mois il y aura déjà la modification choisit par l'administrateur 200/50. Mais effectivement le 1er juillet il faudra qu'il annonce la suite...
On se donne quel délai ? On est le 5, peut-être le 15 ? Vous en pensez quoi ?

Réponse de Camphinois

Petite remarque :Seules à ce jour sont prises en compte les propositions des petits copains de D1 mais on fait appel aux joueurs de D2 pour jouer,sur ce point,d'ailleurs, je suis entièrement d'accord

Camphinois, Le 05 juin à 09h43 :
Je ne pense pas que les joueurs de D2 à 49% auraient pu faire mieux avec 12 possibilités. Mais pour comparer il faut les mêmes bases donc mêmes nombre de tables
Tite Laurinette, Le 05 juin à 09h51 :
Bjr Camphinois, non vraiment pas d'histoire de petits copains d1.
Écoutes je vais mettre ta proposition car elle est pertinente.
Mais le seul truc c'est que l'administrateur m'a dit je suis pas contre mais il faudrait qu'elle soit limité ( je n'ai plus en tête sa phrase exact) la tu proposes bcp de choses. C'est juste ça ! Mais écoutes je vais la mettre dans le résumé, promis mais là il faut que je bosse hihi. Ça sera fait dans la journée. Pour tous en attendant c'est la publication : 4juin à 15h49
Tite Laurinette, Le 05 juin à 09h52 :
Pas contre les modifications
Tite Laurinette, Le 05 juin à 09h57 :
Et puis le trucs c'est que par exemple la suppression des missions ok. Mais ça va retiré combien de parties joués ? Comment on sait après pour gérer les effectifs de d2 ? Il y a bcp d'inconnu. Si on veut un truc durable il faut pas se planter.
Camphinois, Le 05 juin à 10h29 :
Les missions jouer 1 partie n'apporte rien à la compétition au contraire seulement des joueurs faisant leur contrat mission, ils se fichent de gagner ou perdre. On ne les voit pas en D1
Georges Rémi, Le 05 juin à 12h30 :
@A4,

- Ceux qui ont finis avec les moins bons scores en D1 ont sur cette saison prouvés qu'ils n'avaient pas le niveau global nécéssaire pour rester en D1.

- Ceux qui ont finis dans le top de la D2 ont prouvés sur cette saison qu'ils étaient meilleurs que le reste de la D2.

- Autant pour les montants que les descendants, la situation de la saison suivante peut très bien s'inverser et il est tout a fait possible que la compétition rende son verdict "ce qu'on pensait par tes résultats de la saison passée ne s'avèrent pas exact et donc tu retournes à la case départ".
Ca veut dire que le montant peut redescendre, que le descendant peut remonter mais:
- rien n'est guaranti tant que t'as pas prouver tes compétences sur la saison suivante.... et donc faut jouer.... et bien vouloir te comparer

Donc pour répondre à ta question:
qui mérite et doit rester en D1?

- Qui mérite? ceux qui ont gagné le droit de monter
- Qui doit rester en D1? rendez vous à la fin de la saison prochaine mais en attendant les moins bons de cette saison descendent... parceque la compétition à dit "au vue de vos performances, vous n'avez pas le niveau pour vous maintenir"
Tite Laurinette, Le 05 juin à 12h36 :
Gr, j'attends tjrs ta proposition stp
Tu proposes quoi le 1 juillet comment annonce de modification à la fin du mois ?
Bises
Heure bleue., Le 05 juin à 14h22 :
QUI MERITE ? C'EST LA PREMIERE QUESTION

MAIS A PARTIR DE QUELLE REGLE ? ESSENTIEL !

QUELS OBJECTFS DOIVENT ETRE ATTEINTS ? HIC

LA REGLE DOIT DElIMITER LA CREME.

JE VEUX SAVOIR SI JE SUIS : CREME , CREME + 1 ou CREME-1 ?

QUI VEUT SAVOIR ? ET POURQUOI ? COMBIEN VEULENT SAVOIR ?

Presque combien de posts pour ça ? Combien de crises de nerfs ? moi je dis PFFF !

Allez en coulisses et revenez quand vous serez d'accord.

Réponse de EMILIO

Bonjour ,
Si il y a un prof de maths ici , je souhaite qu'il me donne des explications ..
Je lis que fin octobre 2024, il y a eu une décision de faire 100 montées en D1 et 50 descentes en D2 .
Les calculs des probabilités servent à aller le plus loin possible dans le temps et 6 mois après plus rien ne va ..
Le problème n'est pas Mai 2025 , mais , Octobre 2024 et comment ont été calculés les probabilités à cette époque.
Constat : fin juin 150 compétiteurs de D1 vont être frustrés de descendre en D2 et pourquoi jouer en D2 pour 50 montées ?
je ne suis pas un spécialiste mais , j'ai l'impression que chacun confond les stats avec les probas ..après missions , machins etc , on s'en fout ..
Merci de m'éclairer ..

EMILIO, Le 05 juin à 10h09 :
oupss * comment ont été calculées les probabilités à cette époque ?
Nerkan, Le 05 juin à 11h37 :
@Emilio,
C'est l'admin qui a décidé, sans concerter personne, du moins à ma connaissance....
A ce moment là, il y avait un gros souci, mais avec la d1....
Amitiés.
Georges Rémi, Le 05 juin à 12h04 :
Salut Emilio,

Si tu veux te renseigner sur le sujet dupli:
- forum/discussions sur les modes de jeux/ la compétition dupli et tu ouvres les 179 sujets plus quelques uns éparpillés dans les rubriques "archives" et "suggestions de mises à jour". Comme tu es modérateur, tu devrais aussi avoir accès aux sujets réservés aux yeux des modérateurs/consultant(s).

Bon ça demande pas mal de temps de lecture mais c'est très enrichissant surtout pour voir comment et pourquoi les choses n'évoluent pas....

Pour te répondre:
- ce qui est très et trop souvent confondus c'est nbr de participants, participation individuelle et participation globale.
Les trois sont essentiels au bon fonctionnement et déroulement d'un dupli. Mais trop souvent on oublie l'ordre d'importance et lorsqu'on parle d'équilibrer les divisions les gens souvent s'arrêtent aux nombre de participants uniquement.
500 participants avec une hauteur de participation de 3 ça fait:
- ni beaucoup de parties jouées (temps d'attente ralongé considérablement),
- pas de comparaison individuelle, trop peu de donne dans des tableaux trop nombreux qui rend le résultat individuel (%) caduque
- l'illusion qu'il y a du monde mais ça n'est qu'une chimère, la quantité de joueurs n'est pas systématiquement lié à la popularité et encore moins révélateur d'une compétition en bonne santé.


ORDRE d'IMPORTANCE des trois facteurs requis en duplicate

1- La participation Individuelle
- étant donné qu'on cherche à comparer des performances individuelles face a d'autres, faut bien que tous participent au minimum à la même hauteur et de façon conséquente sinon y'a pas moyen de comparer ou de rendre la comparaison exploitable pour en tirer des conclusions sur le niveau de x ou y.

2- La participation Globale
- c'est lié à la participation individuelle, elle permet d'avoir un plus grand nombre de tableaux comparatifs et des tableaux plus larges et rend donc le comparatif plus hardu, plus motivant mais aussi plus révélateur car on enlève encore un peu plus des résulats le facteur chance. Il est possible de comparer les joueurs face à un plus grand nombre d'autres joueurs.

3- Le nbr de participant
- c'est le DERNIER DES 3 Critères essentiels. Un duplicate au tarot à 4 n'a besoin que de 8 joueurs pour être organisé et être à 100% représentatif des forces en présence... à condition que? ben que les 8 joueurs ont bel et bien joué la donne.... d'ou la plus grande importance des points 1- et 2-.

Ce sont donc ces priorités là qu'il faut faire passer en tout premier lieux et dans cet ordre là.
Ensuite évidemment que si les temps d'attente pour jouer sont trop long par exemple, il faut accomoder, trouver des solutions mais sans jamais transgresser à l'ordre ni à l'importance de ces trois critères.

A tous ceux qui s'intéressent, parlent et proposent pour le dupli, ne vous détournez jamais de ces trois critères là et de leur ordre d'importance. Sinon vous perdez le dupli.....
Tite Laurinette, Le 05 juin à 12h08 :
Cc Emilio,
Oui personne ne sait vraiment d'où ça sort cette modification de ratio de 100/50 et pendant 6 mois.
A l'époque les joueurs se plaignaient de l'attente en d1, c'est tout se que l'on sait.
Maintenant c'est la d2 qui c'est vidé.

D'où notre objectif que je rappelle :
L'administrateur à annoncé mesure exceptionnelle de 200/50 sur juin.

Il va faire à nouveau une modification sur juillet. Celle ci doit être sur la durée donc permettre de garder un juste effectif entre d1 et d2 pour ne pas redemander dans 6 mois de rechanger les ratios.

C'est compliqué mais certaines pistes sont déjà avancés et certaines sont très argumentés.

Pour des réformes plus importantes, il faut oublier pour le moment je pense.
Je me permets de vous mettre un extrait du message que l'administrateur m'a écrit pour que les choses soient clair pour nos réflexions futurs : "Je reste néanmoins tout à fait ouvert à l'application de modification sur ce jeu mais celle-ci ne pourront être que des modifications mineures"
De plus il nous a écrit sur le forum qu'il allait faire 2 modifications l'une est déjà annoncé et l'autre se fera le mois suivant.
Il n'en a pas annoncé d'autre.
Donc ne prenons pas de risque, à nous de nous creuser la tête pour trouver une proposition pour le mois prochain qui maintiendra et la d1 et la d2 de manière durable.
Bises
Tite Laurinette, Le 05 juin à 12h26 :
Bjr a 4, alors essayons de trouver une bonne rustine qui dur bien longtemps ;)
Je vois que ça de possible.
Après rien nous empêche de proposer et l'administrateur décidera.
Mais svp faites des propositions clairs et précises.
Dites moi se que vous souhaitez qu'il apparaisse sous vos différentes propositions.
De toute façon vous verrez le message que j'enverrai.
Tite Laurinette, Le 05 juin à 12h27 :
Mais faut qu'on fasse attention de pas se planter ! Donc je me permet de vous demander à tous de bien relire les propositions mais aussi les arguments de chacun.
Georges Rémi, Le 05 juin à 12h36 :
Bises TL,

"Donc je me permet de vous demander à tous de bien relire les propositions mais aussi les arguments de chacun."

Nerkan m'ayant listé, je ne vois pas et ne peut pas prendre connaissance de sa proposition. Pourais tu faire un copié/collé ce celle ci sur le fil de ce sujet stp?

Merci
Georges Rémi, Le 05 juin à 12h39 :
Autre question:

Tu donnes quel délai maxi pour que les propositions soient faites sur ce fil de discussion avant que TA synthèse soit communiquée à l'admin?
PIFOMETRE, Le 05 juin à 14h07 :
Bjr emilio,
Je ne suis pas prof de maths, mais je vais quand même te répondre.
Ce qui est certain, c'est que lorsqu'on fait monter plus de participants que l'apport numérique du nombre de joueurs par mois, alors on en vient à une décadence progressive à effet boule de neige en terme de participation et le rafistolage est inéluctable (dans un sens ou dans l'autre).
-> les probas sont une théorie mathématique basée sur les lois du hasard pour classifier les différents types d'aléa qu'on peut construire.
-> les stats sont justes une application pratique des probas basées sur des expériences aléatoires bien définies.

Ce qu'il faut surtout comprendre c'est que le nombre de participants fluctue d'un mois sur l'autre, c'est fonctionnel de différents critères difficilement mesurables dans le temps, donc il est très difficile de travailler à partir de quotas fixes (nbr de participants, M/D...)
Pourquoi alors la solution des 50% M/D est-elle alors efficace :
1. Elle suit un modèle dynamique de proche en proche car pour définir la répartition du nombre de participants du mois N+1 tu te bases sur le mois N
2. Les divisions sont automatiquement équilibrées d'un mois sur l'autre de sorte que l'on maximise le nbr de joueurs par division (sous condition de rétrograder les inactifs à part du calcul....)
3. On maximise l'enjeu de se maintenir ou de monter de division selon le principe cohérent du 50/50 (50% restent et 50% autres descendent)
4. De manière générale, le niveau est amélioré en D1 et les tables se complètent le plus vite possible (autant qu'en D2) -> plus d'attractivité.
5. Très facile à mettre en place informatiquement parlant et plus besoin de rafistoler à l'infini.

(Je ressors à nouveau lol).

Réponse de Fée skym play

Coucou Tite Laurinette et les z'ôtres :)
Déjà, BRAVO pour ton investissement
Mon (humble) avis qui, à côté des pontes de ce forum, ne vaut pas grand chose mais je le donne quand même :))
Aujourd'hui, 537 joueurs en D1 ont effectivement joué.
En D2 : 41 joueurs....
Tu nous demandes notre avis sur les différents arrangements proposés pour fin juillet :
compliqué pour te répondre sans savoir à l'avance combien il y aura de joueurs en D2 qui auront fait leurs 25 parties minimum au 31 juillet (à différencier des "touristes" qui effectue uniquement leurs missions de la semaine pour monter en niveau).
Si on était déjà à la fin du mois, la montée de 50 joueurs de D2 vers la D1, ce serait impossible, vu le nombre :)
Vu qu'on est seulement le 5 juin, je vais anticiper sur une augmentation (raisonnable ?) du nombre de joueurs en D2 d'ici fin juin et je te dirais que garder 250 joueurs en D1 fin juillet et faire descendre tout le reste en D2 me paraît tentant.
A 250 joueurs, on ne reste pas à vie en D1, le niveau serait nettement amélioré (en principe).
287 joueurs en plus en D2, ce n'est plus du sparadrap, je pense :)
Ce qui resterait à définir, c'est le nombre de joueurs D2 qui monterait en D1 à la fin de ce mois.
Mais ça, impossible à faire pour l'instant, vu le bazar en D2.
Par la suite, une fois l'ordre des choses rétabli, je proposerais bien 50 montées de D2 en D1, en conservant toujours le nombre de 250 joueurs maxi en D1, ce qui sous-entend un nombre variable de descentes.
Je sais que l'Admin est contre cette formule mais faudrait lui expliquer qu'en virtuel, ce n'est pas comme en réel dans un club de tarot.
Tu n'as pas tous les mois le même nombre de participants aux compét donc tu ne peux pas mettre un chiffre fixe pour les descentes.
Sinon, c'est le principe des vases communicants : il y aura des mois où ça va coincer en D1 et d'autres mois où ça coincera en D2 (comme le mois dernier et ce mois-ci encore plus).
Et quand ça coince, les joueurs s'enfuient.
Ils restent pas 4 heures devant un écran pour jouer.... 2 parties !!!
Même avec un Sudoku ou des mots croisés....
Mais pour que ça marche, je pense qu'il lui faudrait envisager de retirer l'option de jouer seulement une fois par trimestre ou bien la réduire à un mois sans jouer.

Encore un truc :
Camphin propose de faire descendre en D2 tous les joueurs qui n'ont pas joué plus de 4 fois durant ces 12 derniers mois.
Là je dis NON car, nonobstant le fait que j'en fais partie, je rappelle (encore une fois) que cette possibilité a été offerte par l'Admin et qu'il n'est pas une girouette pour pénaliser ces joueurs avec un effet rétro-actif.
Voili voilou ma Tite Laurinette et tout plein de courage pour la suite....

Fée skym play, Le 05 juin à 13h05 :
*au 31 juillet : LIRE AU 30 JUIN
Camphinois, Le 05 juin à 14h19 :
La Fée, trop facile de se protéger derrière le fait que c'est l'administrateur qui l'a décidé, Pourquoi ne changerait il pas d'avis ?Personne ne doit parler à sa place.
Tite Laurinette, Le 05 juin à 15h35 :
Cc Fée :)
J'interviens juste sur ton chiffrage global de joueurs ayant joué d1+d2 confondus.
Attention en d2 nous sommes plus nombreux à avoir joué se mois ci . 41 c'est le nombre de joueurs classé donc qui ont au moins 3 parties. Mais d'autres joueurs ont fait une ou 2 parties. Je pense qu'ils sont nombreux en juin dans se cas là.
Sinon plusieurs intervenants ont parlé de 400/450 joueurs d1 pour que celle ci soit pereine.
Fée skym play, Le 05 juin à 17h27 :
@ Camphin
Mais pour que ça marche, je pense qu'il lui faudrait envisager de retirer l'option de jouer seulement une fois par trimestre ou bien la réduire à un mois sans jouer.
pas avec effet rétroactif mais à/c du 1er jour de la réforme des montées / descentes qui seront mises en place définitivement.
Fée skym play, Le 05 juin à 17h34 :
@ Tite Laurinette
Je vois ce que tu veux dire :)
Mais sur tes 41 joueurs, combien sont des compétiteurs réguliers et assidus qui feront leurs 25 parties, sachant que les autres vont jouer 1 fois par semaine parce que c'est la mission qui leur est demandée ?
400 ou 450 joueurs en D1, alors D1 à vie et D2 déplumée de plus en plus.
Que la D1 soit pérenne, ok mais faut pas que ce soit au détriment de la D2.
Bon après, j'ai écrit ce que j'en pense hein ?
Je donne un avis différent, vous faites ce que vous voulez avec ma proposition.....
Camphinois, Le 05 juin à 17h59 :
La Fée 1 fois tous les 3 mois ok mais pour ceux qui participent à la vie du site ,organisateurs de tournois ou tout autre contribution après le mois d'Aout
Fée skym play, Le 05 juin à 18h17 :
ah là, désolée mais je n'ai pas compris ta phrase.....

Réponse de fred68

@ FSP
je rebondi sur ta proposition de garder 250 joueurs en D1 :
déjà sur ces 250 pas certain qu'ils soient tous actifs (25 parties) mais même si ils le sont tous (c'est loin d'être gagné)...je vais faire un comparatif avec le masters :
en masters tu as 120 actifs et il faut jouer 15 tableaux de 5 joueurs
en D1 tu proposes 250 actifs (X 2 vs masters) pour jouer 25 tableaux (X 1.7) de 12 joueurs ( X 2.4)
Et pour arriver péniblement à jouer en masters il a fallu le fermer 2 jours semaine et ouvrir 1 tranche de 4h uniquement les autres jours !!!
Donc simplement pour te dire que dans les conditions actuelles (ouverture 7j/7 et H24) la D1 n'est pas jouable avec 250 joueurs...

Réponse de Dimitile

coucou tlm
mon humble participation ........je l'ai déjà écrit je crois .....pour moi accéder en D1 ....est une motivation pour jouer en D2. puis en 1.........
ce qui me retiens .......
l'attente .......oui certainement ...........
Mais après 15 à 20 minutes d'attente..... on tombe sur une colombe là. pour moi un vrai "répulsif"
montées et descentes .......vous êtes quelques uns à apporter des solutions que vous avez bien étudiées et je vous fais confiance ...
re bravoooo

Réponse de Camphinois

Aujourd'hui seulement 38 D2 en competition et plus de 530 D1 on progresse

Réponse de jaidinon

bsr
il serait bon que le modérateur nerkan déliste certain joueur du forum
puisqu'il partiçipe au débat ,certain joueur comme moi ou prof aimerions le lire
il est difficile de mener un débat avec des trous dans la raquette

d'autant plus qu'il est à même de faire le lien entre ce sujet et l'admin
j'aimerais surtout être sûre que si ça devait être lui
il ne se trompe pas de vote comme ce fut le cas pour la descente des joueurs inactif ou il avait raconté son opinion mais pas celle des votants
merci de lui transmettre l'info

fred68, Le 06 juin à 01h09 :
vous plaigniez pas, pour avoir osé dire la même chose de Mimie il y a 8 jours, ma réponse n'est déjà plus consultable car censurée !
au moins Nerkan vous laisse vous exprimer !
Georges Rémi, Le 06 juin à 10h40 :
@Fred,

Mimie ne peut pas supprimer de posts, aucuns des modérateurs n'a ce pouvoir depuis que l'admin a revu le statut des modérateurs. S'il y a bien un effet positif (peut être le seul d'ailleurs) à ce changement fait par l'admin c'est celui ci.

Faut donc pas non plus accuser à droite et à gauche.

J'ai eu plein de posts supprimés par l'intervention de l'admin (suppressions de toute une partie des débats parceque ça dérange, gêne, donne pas une bonne image du site, exacerbe l'agressivité en retour etc...). Pour tout ça je comprend sa décision même si pas en intégralité d'accord mais ne faisons pas non plus ni de racourcis ni d'accusation déplacée.

Et de toute façon tout ça est hors sujet.....

On revient au problème du dupli?
mimie., Le 06 juin à 10h57 :
Petit hors sujet.
@Georges Rémi,
Je respecte ton souhait de transparence, raison pour laquelle je poste.
Je te remercie pour ta réponse de ce jour de 10h40. Et je confirme que seul l'administrateur peut supprimer des écrits au forum afin de faire respecter a minima le règlement figurant de plus en en-tête du forum Aucun règlement de compte ou attaque personnelle sur le forum, insultes interdites, veuillez respecter le règlement..
Par souci d'apaisement je demande à l'administrateur de modifier ma LN.

Pour tous,
Sincèrement la D2 est "moribonde" pour reprendre les mots d'un ami. Aussi passez au-dessus de vos querelles ; la D2 alimente la D1. Même si je ne suis pas impactée en tant que joueuse, je pense aux autres, aux près de 2 000 joueurs qui jouaient en compétition duplicate.
Je n'ai pas d'idées, je l'admets. Je compte sur vous tous, les participants, faites au mieux.

Bonne journée
Cordialement
mimie.

Réponse de Apocalypse

Bonsoir à toutes et tous,

Un petit bilan de ma part,
On constate plusieurs propositions très diverses pour maintenir les deux divisions d'une manière qui se veut viable.

Ne perdons pas de vue les 3 étapes qui sont nécessaires avant la fin de l'année.

1er étape : 2 mois consécutifs avec un delta de descentes/montées permettant de rééquilibrer la D1/D2 avec au moins 400-420 joueurs en D1 et le reste en D2.
Donc fin juillet retour à l'équilibre si tout va bien.

2ème étape : Utiliser une des propositions, la plus adéquate, pour maintenir l'équilibre entre les deux divisions jusqu'au moins la fin de l'année sans apporter de grand changement mais seulement pour que l'ensemble se maintienne sans avoir besoin que l'Admin intervienne de nouveau. tout cela sans tenir compte d'amélioration majeur pour avoir un Dupli optimisé.

3ème étape : De aout à mi novembre, de façon collégial, propositions et finalisation (détaillée et argumentée) de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition. Ainsi pour mi novembre on présente à l'admin les diverses propositions et il avise sur laquelle ou lesquelles lui paraissent les plus judicieuses et ou facile à mettre en place et si il le veut il pourra alors faire une consultation en décembre pour une évolution du mode dupli applicable dés janvier 2026.

Pour l'heure peu importe la méthode que l'on applique pour maintenir la compétition suffisamment viable jusqu'à la fin d'année tant que celle-ci fonctionne. L'essentiel est après, avec des propositions de réformes du dupli.

Dans les propositions futures il faut voir celles faites pour pour maintenir les deux divisions qui seront assujettis à une seul véritable paramètres essentiel : le nombre totale de participants du dupli qui doit être au moins de 1100 voir 1200 pour que les deux divisions perdurent dans le temps sans avoir besoins de faires les fameuses "rustines".
l'expérience nous montre qu'il faut 400 à 420 joueurs minimum en D1 pour qu'elle puisse fonctionner et au moins 700 à 800 joueurs en D2 pour sa viabilité et cela quelques soit le mode de montée/descentes choisi entre les deux divisions.
Donc si pas assez de joueurs en totalité dans le mode dupli alors faire aussi des propositions pour 1 seul division applicable dés janvier prochain. Même avec une seule division on peut trouver des améliorations pour la compète Dupli. Par contre 1 seul division implique de jouer avec tout les types de niveau de jeu voir avec ceux qui sont là pour uniquement faire leur mission. Rien n'est impossible et j'ai connu le division unique par le passé, rien d'insurmontable et quoi qu'il arrive les meilleurs finissent dans le haut du tableau surtout si l'on va sur une comparaison sur 20 voir 25 parties au lieu de 12.

Aloha

Ps : Tite Laurinette, tiens le coup cela en vaudra surement la peine, du moins je l'espère.

Apocalypse, Le 05 juin à 21h11 :
Re,

Actuellement beaucoup trop d'interventions diverses, peu détaillé et argumentés qui devrait être faites que bien plus tard après avoir appliqué une méthode simple pour maintenir la compétition Dupli jusqu'à la fin de l'année.
On parle de tout et de rien dans un énorme capharnaüm. qui ne devrait intervenir que durant la phase 3, cela devient ingérable et incompréhensible. De plus les interventions tournent en rond et des questions et réflexions reviennent sans cesse alors que dans le fil de ce post des réponses avec argumentations y ont déjà été apportées.

Bon jeu
FROG, Le 05 juin à 21h28 :
Bonsoir,
Tout à fait en accord avec Apocalypse, comment s'y retrouver dans toutes vos suggestions
Il faudrait peut être laisser le temps à Tite Laurinette afin qu'elle prépare son rapport pour l'Administrateur du site qui je pense ne pourra lire tous vos écrits
C'est un avis tout à fait personnel mais je pense important si vous voulez qu'il prenne une décision
Amitiés
belle soirée
Frog
EMILIO, Le 05 juin à 21h54 :
Tout le monde attend tes propositions Apo , hormis j'en mais 20 par ici , 50 par là 30 en dessus et 40 en dessous
Je trouve qu'il y a des débats très positifs et dans une bonne ambiance ..
alors , stp arrête tes critiques , tu ne vois même pas que nous sommes dans une impasse et ce n'est pas un joueur ou une joueuse qui va nous sortir de celle-ci ..
si tu est fort en mathématiques , je t'écoute !
Apocalypse, Le 06 juin à 07h38 :
Bonjour à toutes et tous,

J'adore voir mes propos mal interprétés voir détournés.
J'adore aussi être agressé.

Ça parles et ça palabres en tous sens sur l'État actuel de la D1/D2 qui on le sait ne s'améliorera pas avant re stabilisation et si on sans donne la peine tout se qui arrive à été expliqué plusieurs fois donc pas la peine d'y revenir sans cesse.

Pour l'heure je n'ai fait qu'une Proposition pour maintenir la compète dupli a flot jusqu'à la fin de l'année. Pour le reste je verrais plus tard si le dialogue reste serein et non agressif.
Quand à certaines propositions trop prématurées je ne les commenterais pas tellement elles sont non viables car non suffisamment réfléchis avec recul et selon les facteurs essentiels pour une compétition qui tiens la route.

Aloha
Fée skym play, Le 06 juin à 08h36 :
Je suppose que c'est moi (entre autres) que tu accuses d'avoir détourné ou mal interprété tes propos alors que j'ai simplement rappelé un fait.
Puisque je suis trop con pour les grands stratèges que vous êtes tous, j'efface mon texte qui t'offense et je vous laisse entre esprits éclairés que vous êtes.
Promis, je n'interviens plus turlututu.
Je vais faire comme vous : la D2, rien à foutre du moment que la D1 soit du high level.
Après tout, y'a quoi dans ce débat ?
un aréopage qui défend son bout de gras sans regarder plus loin que le bout de son nez, avec ses 400 - 450 joueurs en D1.
Il m'en reste un peu Madame Michu, je vous le mets avec ?
LOL
Georges Rémi, Le 06 juin à 10h15 :
@Fée,

J'ai horreur de ne pas pouvoir m'informer correctement. Peux tu juste remettre le fond de l'idée de ton texte éffacé (pas eu le temps d'en prendre connaissance).
Il y a pire que la censure c'est l'auto-censure.

Réponse de EMILIO

Bonsoir ,
Je ne m'attendais pas à lire autant de bonnes idées et mes écrits ne sont pas des critiques mais des faits constatés ..
@ Nerkan ; si c'est l ' Admin qui a effectué cette modification , je ne peux rien dire car il connait son site mieux que personne .
Cependant , force de constater que c'est un échec ..
Il y a 6 mois c'était la D1 à sauver et aujourd'hui c'est la D2 et c'est paradoxal ...
Si j'en crois le règlement , il faut jouer au minimum 25 parties ( ceux qui jouent plus , ce n'est pas un problème )
je pense peut être à tort que les calculs doivent se faire sur les joueurs qui jouent régulièrement 25 parties donc , que des actifs , sans compter les autres car il faut comparer ce qui est comparable et je sors , pour vous redonner la parole .
Bonne soirée .

Fée skym play, Le 05 juin à 23h10 :
je pense peut être à tort que les calculs doivent se faire sur les joueurs qui jouent régulièrement 25 parties donc , que des actifs , sans compter les autres
C'est exactement cela Emilio.
Georges Rémi, Le 06 juin à 09h53 :
@Emilio,

Tu mets le doigt sur le problème principal. LA PARTICIPATION.
En effet une compétition dupli à besoin d'un seuil de participation individuelle commun (consensus 25 sur le site). Mais ben voila le problème c'est que:

- tout le monde l'a plus ou moins oublié ou le fait passer en arrière plan comme un petit détail dans les raisonnements alors que c'est la première priorité.

- en même temps et c'est bien un ENORME problème aussi, il n'est marqué nul part sur le site que cette participation de 25 est obligatoire alors qu'elle devrait l'être et que c'est même l'une des toutes premières conditions à mettre en place....

Reprenez moi si je me trompe mais j'ai pas vu dans regles/compétition dupli qu'il y soit mentionné le fait d'avoir à jouer 25 participations. Les possibles réflexions sur les solutions de montées/descentes, équilibrage D1/D2 ça commence par ça. Imposer 25 participations pour rentrer dans le classement compétition duplicate puisque la performance se mesure sur la comparaison des moyennes obtenues par chacun des participants sur 25 participations et pas 0, 1, 3, 5 ou 10 ou 15 ni même 24 mais....... 25!!!!
Georges Rémi, Le 06 juin à 10h17 :
Re Emilio ou toute autre personne,

Pouvez vous faire des copier/coller des interventions de Nerkan svp.

Il semblerait que l'on soit plusieurs à ne pas pouvoir le lire... Je me contrefiche dêtre d'accord ou pas avec lui, mais j'aime m'informer des arguments des uns et des autres pour pouvoir en débattre.

Réponse de Nonno

Bonsoir
Je ne viens pas participer à ce sujet. Je veux juste tous vous féliciter pour votre implication.Il y a eu à mon avis des hauts et bas dans vos échanges .Apparemment vous arrivez à mieux vous entendre .c'est mieux que de vous voir vous étripez pour la même finalité.
Bravo à vous et courage.
Amitiés

Réponse de Nerkan

Bonjour,
Ci dessous dernier post de l'Admin :

Réponse de Admin
Le 26 mai à 11h36
Bonjour à tous,
De ce qui ressort, l'avis des joueurs serait favorable à une conservation des deux divisions et un rééquilibrage des montées/ descentes.
Nous allons donc opérer en urgence à une modification des règles du jeu sur les montées descentes qui sera annoncée et le nouveau nombre des montées et descentes sera annoncé en page d'accueil, et prendra effet le même jour, le 1er juin.
Une mise à jour similaire sera également appliquée le 1er juillet. Seuls les nombres de montées et descentes seront modifiés.

Je comprends qu'il attend simplement une proposition pour sa mise a jour du 1 er Juillet applicable au 31 Juillet. Nulle part il ne parle de propositions de refonte du dupli.
Je rappelle la proposition que nous avons formulée, Fred et moi a savoir une nouvelle descente exceptionnelle de 100 joueurs et montees de 50 joueurs de d2, ce fin Juillet. Au 1 er Aout mise en place d'un ratio montée descente avec un delta de plus 10, a déterminer....

Ensuite et je dis bien ensuite, il est nécessaire, comme nous le disons avec Apo et Fred, d'engager un vrai débat sur le devenir du dupli sur le site. Toutes les idees, absolument toutes et sans tabou devront y etre exposees...Cela devra etre fait sur un autre sujet a créer par un porteur ( se) de projet.

Bonne journée. Amicalement

Tite Laurinette, Le 06 juin à 09h15 :
Cc Nerkan,
Je me pose juste une question...
l'administrateur ecrit :Une mise à jour SIMILAIRE sera également appliquée le 1er juillet.
Donc si je comprend bien, qui dit similaire dit faire 2 fois de suite une descente 200/50 ?? Donc pour juillet l'administrateur sait déjà qu'il va laisser 200/50

Donc il changerait à un ratio stable pour août. Mais sincèrement en plein dans les vacances d'été ? C'est mieux de faire une proposition de modification pour la prochaine fois non ? Quelque chose qui stabilise la situation au niveau effectif et on a déjà des pistes grâces a vous. On peut envoyer nos propositions le 20 juin par exemple.
2 fois le ratio 200/50 : ça nous fait 300 joueurs en moins en d1.
Tite Laurinette, Le 06 juin à 09h48 :
En fait c'est confus pour nous parce que l'administrateur a dit 2 fois de manière similaire pour le ratio 100/50
Mais après il est passé à 200/50
Veut il refaire se 200/50 2 fois ?
Veut-il changer le ratio pour août ?
Parce que si il ne change pas en août alors ça fera 450 joueurs en moins en d1.
Je sais pas se que vous en pensez et je vous laisse y réfléchir.
Bises à tous et courage on va y arriver !!!
Camphinois, Le 06 juin à 10h28 :
@Nerkan proposer un nouveau débat ,oui ,mais avec combien de participants ?Je pense ,mais je peux me tromper ,que l'ADMINISTRATEUR à la lecture de ce sujet ci et les propositions qu'il contient et les concentrés de PTITE Lauri est apte à trouver la solution adéquate pour SON SITE Vous écrivez il n'a pas le temps mais vous lui imposez une nouvelle concertation . Oui il y a urgence mais surtout URGENCE à faire jouer les joueurs de D2 et Limiter ces temps d'attente interminables avec des apparitions de joueurs qui se présentent à une table pour fuir 15 20 minutes après .
Nerkan, Le 06 juin à 11h25 :
Cc Marie,
Tu as raison, il a écrit cela...
Après il annonce 100 descentes et après il modifie à 200...
Tu as aussi raison, on ne peut pas saigner la d1 de 300 joueurs en net...
Pour moi, quand il dit " similaire", c'est similaire pour la même méthode, mais pas en nombre....
C'est pour cela que je reviens sur le nombre de 100 descentes et 50 montées au 31 Juillet, et ratio avec plus 10 à compter du 01 Aout
Après la proposition de Seb est intéressante....mais plus complexe pour lui à mettre en oeuvre...
Peut être ne faudra t il proposer que ces 2 là...?
Bises
Nerkan, Le 06 juin à 11h34 :
@Camphinois,
On est d'accord sur l'urgence de la situation. Honnêtement que faire d'autre dans un premier temps que de faire plus de descentes? Ou alors division unique...Ce qui est sûr et ce qui est bien dommage c'est que la galère d2 va malheureusement voguer encore tout ce mois...Pareil ensuite on rentre dans les mois d'été avec une participation habituellement moindre...
Amicalement
Camphinois, Le 06 juin à 11h53 :
Ces joueurs qui disparaissent après 20 minutes d'attente pour parfois y revenir ensuite j'en fait partie et parfois cela peut durer 1H . Réforme fin juin suivi de la période vacances que restera t'il de la D2 en septembre ???

Réponse de Tite Laurinette

message pour savoir quoi faire et comment faire :

- ratio de 200 descentes et 50 montées effectués sur juin
- sur juillet ? Si on reprend son message initial  « première mise a jour sur juin et une mise a jour similaire sera également appliquée sur juillet »
il voulait faire 100/50 sur juin et juillet, ensuite il a modifié son premier ratio à 200/50 pour juin.

Question : va t'il réitérer cette opération sur juillet 200/50 ?
Question : que va t'il faire en août parce que se ratio ne doit pas continuer et on est tous ok avec ça.
Aura t'il la possibilité de faire un changement de ratio pour stabiliser l'effectif d1/d2 a se moment la en plein mois d'août  ?
( En tout cas lui dire que si il met se ratio 2 fois de suite, il faudrait vraiment pas qu'il le laisse en août et qu'il le modifie sur se mois la sinon cata à nouveau )

En gros se qu'on a besoin de savoir c'est sur quel mois il sera totalement indisponible pour des modification même mineur, et que va t'il faire en juillet : 200/50 ? 100/50 ? il veut notre avis pour juillet ?
Sans savoir tout ça il me semble bien difficile de ne pas se planter pour que nos propsitions soit au plus juste et dur dans le temps.

Pensez vous que je puisse me permettre de lui demander tout ça ou pas%u2026 ?????? (j'en appel au modérateurs et a leur savoir)

Ou alors on envoi nos propositions à mettre en oeuvre sur juillet et on voit se qu'il se passe.
Dans se cas il faut l'envoyer au maximum 15-20 juillet je pense. Pour qu'il puisse en prendre connaissance et informer les joueurs au 1er du mois du nouveau changement.


j'en profite pour insister sur le message que m'a envoyer l'administrateur et vous le redire : « je reste néanmoins tout à fait ouvert à l'application de modification sur se jeu mais celle ci ne pourront être que des modifications mineurs »
Et j'insiste vraiment sur le mot mineur ! Donc même si nous avons de super bonnes idées pour reformer la compétition dupli en profondeur, si celle ci ne nécessite pas qu'une modif mineur pour le moment, nous sommes malheureusement en hors sujet.
Mais comme certains l'ont dit, rien ne nous empêche d'en redébattre plus tard, mais là c'est pas le bon timing.

PS : Cette après midi je vais essayer de lire tout vos messages pour une nouvelle synthèse que je mettrai j'espere se soir. Merci vraiment à tous pour votre participation parce que l'on a besoin de vous tous.

mimie., Le 06 juin à 13h45 :
Coucou Tite Laurinette,

Le MP que tu as reçu de l'admin' (je reste néanmoins tout à fait ouvert à l'application de modification sur se jeu mais celle ci ne pourront être que des modifications mineurs) me semble un peu changer la donne.
Pour le côté modératrice je suis incapable de répondre à ta question. Aucune idée.

Sinon en prenant en compte ce MP j'ai envie de suggérer ceci :
I - Une seule division dès août (juillet aurait été bien)
Pourquoi ? Je ne vois pas comment 2 divisions et surtout la D2 pourra fonctionner le mois prochain avec cette absence de joueurs. Il y a au maximum 5 parties d'ouvertes et de façon fort éphémère. Je renonce à jouer.
II - De aout à mi novembre, de façon collégial, propositions et finalisation (détaillée et argumentée) de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition.
Je reprends l'idée de Apocalypse car il me semble que tant que le nombre de joueurs participant à la compétition duplicate n'est pas stabilisé, il est difficile de privilégier une solution plutôt qu'une autre.

Bon courage
mimie.
PIFOMETRE, Le 06 juin à 14h00 :
Hola,

Ce sujet devient un bazar...
Pour ma part, souhaitant être tout à fait transparent :
j'ai pris l'initiative de faire une demande via contact sur le support oji pour soumettre deux idées simples dans l'unique but de redresser la D2 (et la D1 qui va avec) afin d'avoir une compet un minimum cohérent.
Ma demande ayant été traitée par la modération, j'espère qu'elle aboutira.

Bye.

Réponse de Heure bleue.

Laurinette,
Tu remarques ce matin (vers 9 heures) que c'est confus !
Tu constates une chose qui saute aux yeux de tous ceux qui lisent ce sujet, qui sont plus nombreux que ce qu'on imagine.

Il y a deux causes à cette confusion me semble-t-il.
1 - la quantité de posts, souvent rédigés trop rapidement et maladroitement et leur publication du tac au tac sans qu'on sache à qui ils s'adressent - Gymnastique de l'esprit importante exigée des lecteurs et la compréhension.
Ceci n'est pas la cause principale
2 - La cause principale : Pas de bases claires et édictées pour appuyer les réflexions et pas d'objectifs définis.
Ces raisons ont été plusieurs fois évoquées dans le sujet

En conséquence, dans la situation brouillonne où nous nous trouvons il m'apparaît, comme le disent certains (Bridgeur et Emilio, me semble t-il) que pour repartir sur des bases claires il serait utile de repartir D'UNE SEULE DIVISION, puis d'analyser les effets de ce choix pour ensuite définir des objectifs et arriver à une mise en oeuvre de solutions plus pérennes.

Et EVACUER TOUTES LES QUESTIONS DE PERSONNES .

Bon courage

Réponse de Leria.

Bonjour
interessée pas la compet dupli ..je prevois peut etre d y jouer ..je suis ce sujet mais la j avoue que ça devient rebarbatif, lourd ,brouillon , des idées qui partent dans tout les sens , j ai de plus en plus de mal a suivre ce sujet et le probleme qui se pose ..a mon humble avis ...c est que dans 6 mois vous en serez au meme point car les protagonistes campent sur leus position et les gens se lassent ...quoique vous decidiez , il y aura tjrs des mecontents ..seul l Admin pourra trancher . Bonne journée a tous

Réponse de Tite Laurinette

Pour l'heure voici toutes les propsitions qui ont été faites :

Nerkan, Bro et Fred :
- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire a appliquer sur juillet
- ensuite ration fixe de 50 descentes et 60 montées

(remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties)


Denis :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 370 premiers d1 restent et les 80 premiers d2 montent en d1

(remarques soumises : on ne connaît pas le nombre de joueurs d2 que l'on aura à l'avance donc risque en d2 de ne pas avoir un bon effectif)


Pifomètre :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois suivant : 50 % de l'effectif d1 descends et 50 % de l'effectif d2 monte

remarques soumises : les joueurs ne saurant pas si ils montent ou descendent avant le premier du mois et l'administrateur semble par le passé ne pas être favorable a un ratio variable


Apocalypse :
- rester en descente exceptionnelle jusqu'à l'obtention d'un équilibre d1/d2
- ensuite 360 premiers restent en d1 et les 40 premiers d2 montent en d1 ou 370 restent et 40 montent.
(en novembre : faire une consultation et une reflexion pour des propositions plus poussé pour une bonne évolution du mode dupli applicable en 2026)

remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties (voir 4 juin 10h23 et 16h41 suivie des enveloppes verte)
attention à bien prévenir à l'avance l'administrateur lorsqu'il y a équilibrage d1/d2


Camphinois :
pour juillet :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 80 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

pour août :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 50 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

a partir d'octobre :
- ratio fixe 50/50
on garde
la descente systématique des joueurs d1 absent au moins 2 fois sur les 6
la monté refusé au joueurs d2 n'ayant pas fait 25 parties
on rajoute
suppression des missions en d2


remarques soumises :
beaucoup d'interventions requises
possibilité offerte par l'administrateur de pouvoir rester 3 mois et certains y tiennent


Fée Skym Play :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 250 premiers d1 restent et difficulté de savoir le nombre de d2 qui montent en d1 pour l'instant
- pour les mois suivant : les 250 premiers d1 restent et les 50 premiers d2 montent en d1
- mettre dans le règlement : 25 parties obligatoires en compétition dupli

remarques soumises : la d1 est elle jouable avec seulement 250 joueurs qui ne feront pas tous 25 parties


Bridgeur
- Pour le mois prochain : 1 division unique
avec limitation a 25 parties pour tous
supprimer les mission d1
- Cet automne :
Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode dupli avec retour des 2 divisions



Je sais que certains ont déjà beaucoup expliquer leurs propositions.
Mais afin que tout le monde puisse comprendre de manière précise, est il possible pour les différents intervenants qui ont fait une proposition de faire un post afin d'expliquer clairement leurs chiffrages et pourquoi cette modification est viable et aussi répondre aux remarques soumises par d'autres.

Par ailleurs, si certains souhaitent retirer leur avis sur la synthèse ou après lecture souhaite rejoindre une autre proposition ça serait pas mal. Parce que il y en a beaucoup et certaines sont assez proches.

Pour les autres : si vous avez une préférence mettez juste un message genre «Camphinois+1» ou «Bridgeur+1»ou%u2026...

J'espère que mon récapitulatif vous aidera et que vous ny verrez plus clair

Tite Laurinette, Le 06 juin à 14h36 :
Si je vous ai oublié ça n'est absolument pas voulu mais juste un raté, faites le moi savoir
mimie., Le 06 juin à 14h44 :
Remarquable travail.
J'ai trouvé le moyen de soumettre une idée à 13h45
Au coin la mimie 😊

Réponse de Tite Laurinette

Pour l'heure voici toutes les propsitions qui ont été faites :

Nerkan, Bro et Fred :
- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire a appliquer sur juillet
- ensuite ration fixe de 50 descentes et 60 montées

(remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties)


Denis :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 370 premiers d1 restent et les 80 premiers d2 montent en d1

(remarques soumises : on ne connaît pas le nombre de joueurs d2 que l'on aura à l'avance donc risque en d2 de ne pas avoir un bon effectif)


Apocalypse :
- rester en descente exceptionnelle jusqu'à l'obtention d'un équilibre d1/d2
- ensuite 360 premiers restent en d1 et les 40 premiers d2 montent en d1 ou 370 restent et 40 montent.
(en novembre : faire une consultation et une reflexion pour des propositions plus poussé pour une bonne évolution du mode dupli applicable en 2026)

remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties (voir 4 juin 10h23 et 16h41 suivie des enveloppes verte)
attention à bien prévenir à l'avance l'administrateur lorsqu'il y a équilibrage d1/d2


Camphinois :
pour juillet :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 80 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

pour août :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 50 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

a partir d'octobre :
- ratio fixe 50/50
on garde
la descente systématique des joueurs d1 absent au moins 2 fois sur les 6
la monté refusé au joueurs d2 n'ayant pas fait 25 parties
on rajoute
suppression des missions en d2


remarques soumises :
beaucoup d'interventions requises
possibilité offerte par l'administrateur de pouvoir rester 3 mois et certains y tiennent


Fée Skym Play :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 250 premiers d1 restent et difficulté de savoir le nombre de d2 qui montent en d1 pour l'instant
- pour les mois suivant : les 250 premiers d1 restent et les 50 premiers d2 montent en d1
- mettre dans le règlement : 25 parties obligatoires en compétition dupli

remarques soumises : la d1 est elle jouable avec seulement 250 joueurs qui ne feront pas tous 25 parties


Bridgeur
- Pour le mois prochain : 1 division unique
avec limitation a 25 parties pour tous
supprimer les mission d1
- Cet automne :
Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode dupli avec retour des 2 divisions uniquement si l'effectif le permet.


Mimie
- pour le mois d'août : 1 division unique
- De aout a mi-novembre : réflexions et propositions de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition duplicate.


Je sais que certains ont déjà beaucoup expliquer leurs propositions.
Mais afin que tout le monde puisse comprendre de manière précise, est il possible pour les différents intervenants qui ont fait une proposition de faire un post afin d'expliquer clairement leurs chiffrages et pourquoi cette modification est viable et aussi répondre aux remarques soumises par d'autres.

Par ailleurs, si certains souhaitent retirer leur avis sur la synthèse ou après lecture souhaite rejoindre une autre proposition ça serait pas mal. Parce que il y en a beaucoup et certaines sont assez proches.

Pour les autres : si vous avez une préférence mettez juste un message genre «Camphinois+1» ou «Bridgeur+1»ou%u2026...

J'espère que mon récapitulatif vous aidera et que vous y verrez plus clair

Tite Laurinette, Le 06 juin à 15h23 :
J'ai rajouté la proposition de Mimie et supprimé celle de Pifomètre qui a décidé de l'envoyé en solo a l'administrateur.
j'insiste sur le fait que ça serait bien qu'on ne fasse pas passer autant de propositions et pour ceux qui ont proposer, être sur de vos chiffres et nous l'expliquer par un nouveau post
Camphinois, Le 06 juin à 16h05 :
Super travail qui mérite une remontée en D1

Réponse de Sapiens xy

Je vois l'épée de Damoclès sur le duplicate et son (dis)fonctionnement depuis 2019/20. Pour cette raison, je n'y joue pas et cela ne me dérange pas.
Je me contente de ne pas jouer.

Le dupli dans l'état qu'il a toujours été est un noeud gordien.
Personnellement, je ferai comme Alexandre Legrand, je sors mon épée et le tranche en deux.

2 solutions :
1. On tranche avec une refonte en profondeur avec des joueurs qui connaissent le fonctionnement d'un vrai dupli viable et éprouvé (joueurs et arbitres du site plus la collaboration de la fédération FFT) qui connaissent le sujet par le vécu.

2.  Et sinon, on change le vieux pneu avec d'autres rustines et on ne parle pas de duplicata individuel avec ses lettres de noblesse.

Pour discuter d'un sujet, il me semble déjà légitime de le connaitre.
Sinon, c'est vite un cul-de-sac en répétant perpétuellement les mêmes erreurs qui n'ont jamais été inventées dans un vrai dupli et son fonctionnement.

Simple question, (ne râlez pas, SVP)
Pourquoi ne pas vous rapprocher de la fédération FFT qui sait y faire en matière d'organisation du duplicata avec son rôle principal de promouvoir le Tarot ? Car c'est son objectif premier, me paraît-il.

Si le véritable dupli existe déjà dans le virtuel avec 300 joueurs et + et peu importe le nombre de tables, paires, impaires ou le nombre de joueurs (Howell, Emmanuel, etc). Le "gagnant/gagnant" me parait plus performant que le "perdant/perdant", non ?

Sapiens xy, Le 06 juin à 23h19 :
Seb,
Très honnêtement, je ne sais pas si la fédération sera réceptive.
Néanmoins, pour moi, c'est son rôle de promouvoir le Tarot.
Et lui poser la question avec tous les détails n'engage à rien, sauf à un refus de collaboration qui n'embellira pas sa promotion et sa réputation.

PS : Ma fille me dit toujours de manger 5 fruits et légumes par jour, mais au bout de 3 pastèques, je n'ai plus faim ! (alors le melon...)
Sapiens xy, Le 06 juin à 23h53 :
Le dupli s'est bien créé en match d'équipe avec des joueurs connaissant bien cette compétition et son organisation. Nous avons simplement recopié ce qu'il marchait sans rien avoir inventé (aucun mérite).

Cette formule, à une certaine époque, semblait totalement farfelue pour l'ensemble du site, de la modération et des joueurs. Et pourtant !

Et cependant, elle existe ! Alors pourquoi pas un vrai dupli dans une compétition avec des gens physiques ou une organisation qui sait comment le faire ? Est-ce français ou impossible ? Sachant que le Tarot ne se joue qu'uniquement en France, avec qu'une seule fédération dans le monde.
jaidinon, Le 06 juin à 23h57 :
ah bon , le tarot ne se joue qu"uniquement en france ?
Sapiens xy, Le 07 juin à 00h01 :
Je parle en fédération.
Il y a bien des français qui jouent (autochtones) au Canada, Suisse, Allemagne ect. Mais sinon, oui. C'est d'ailleurs le pourquoi il n'y a pas de championnat du monde ou d'Europe de Tarot.

Par contre, tu trouveras des champions du monde dans chaque village ! lol
Sapiens xy, Le 07 juin à 00h04 :
De France !!!
jaidinon, Le 07 juin à 00h13 :
ok
merci
pour en revenir aux matchs en équipe
il est vrai que au départ , il y à eu un vrai engouement pour ce format
format que je ne connaissais pas pour info lol et merci à vous tous
mais aujourd'hui j'ai l'impression que les matchs en équipe se meurent
j'ai l'impression que nous avons fais le tour
pas d'exploit , de nouvelle équipe , de dynamique
je pense que l'admin devrait prendre en compte ce format pour le relançer et le dynamiter
tout ce qui n'est pas officiel à du mal à fonctionner en fait
il faut que cela soit écrit
parce que si c'est pas écrit ça marche bcp moins
Sapiens xy, Le 07 juin à 00h21 :
Pour les équipes (mais c'est un autre sujet) elles devraient être constituées de maxi 8 joueurs et au-delà d'en constituer une autre ou des autres. Avec un minimum de pub par les joueurs et d'aide bienveillante ! pour former plusieurs divisions. + un format style coupe de France ou chaque équipe pourrait rencontrer d'autres divisions et point barre.

Mais c'est du HS.
Sapiens xy, Le 07 juin à 00h30 :
Bref... Tu ne trouveras que du Tarot à l'étranger en amical, familial et aucunement en compétition fédérale organisée. Étonnant, non ?
jaidinon, Le 07 juin à 01h13 :
oui étonnant
le tarot se perd..
merci pour l'info
bonne nuit

Réponse de Tite Laurinette

Pour l'heure voici toutes les propsitions qui ont été faites :

Nerkan, Bro et Fred :
- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire a appliquer sur juillet
- ensuite ration fixe de 50 descentes et 60 montées

(remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties)


Denis :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 370 premiers d1 restent et les 80 premiers d2 montent en d1

(remarques soumises : on ne connaît pas le nombre de joueurs d2 que l'on aura à l'avance donc risque en d2 de ne pas avoir un bon effectif)


Apocalypse :
- rester en descente exceptionnelle jusqu'à l'obtention d'un équilibre d1/d2
- ensuite 360 premiers restent en d1 et les 40 premiers d2 montent en d1 ou 370 restent et 40 montent.
(en novembre : faire une consultation et une reflexion pour des propositions plus poussé pour une bonne évolution du mode dupli applicable en 2026)

remarques soumises : descentes de 50 ou 40 risquent de faire rester a vie les joueurs d1 ayant fait 25 parties (voir 4 juin 10h23 et 16h41 suivie des enveloppes verte)
attention à bien prévenir à l'avance l'administrateur lorsqu'il y a équilibrage d1/d2


Camphinois :
pour juillet :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 80 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

pour août :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 50 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

a partir d'octobre :
- ratio fixe 50/50
on garde
la descente systématique des joueurs d1 absent au moins 2 fois sur les 6
la monté refusé au joueurs d2 n'ayant pas fait 25 parties
on rajoute
suppression des missions en d2


remarques soumises :
beaucoup d'interventions requises
possibilité offerte par l'administrateur de pouvoir rester 3 mois et certains y tiennent


Fée Skym Play :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 250 premiers d1 restent et difficulté de savoir le nombre de d2 qui montent en d1 pour l'instant
- pour les mois suivant : les 250 premiers d1 restent et les 50 premiers d2 montent en d1
- mettre dans le règlement : 25 parties obligatoires en compétition dupli

remarques soumises : la d1 est elle jouable avec seulement 250 joueurs qui ne feront pas tous 25 parties


Bridgeur
- Pour le mois prochain : 1 division unique
avec limitation a 25 parties pour tous
supprimer les mission d1
- Cet automne :
Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode dupli avec retour des 2 divisions uniquement si l'effectif le permet.


Mimie
- pour le mois d'août : 1 division unique
- De aout a mi-novembre : réflexions et propositions de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition duplicate.


Je sais que certains ont déjà beaucoup expliquer leurs propositions.
Mais afin que tout le monde puisse comprendre de manière précise, est il possible pour les différents intervenants qui ont fait une proposition de faire un post afin d'expliquer clairement leurs chiffrages et pourquoi cette modification est viable et aussi répondre aux remarques soumises par d'autres.

Par ailleurs, si certains souhaitent retirer leur avis sur la synthèse ou après lecture souhaite rejoindre une autre proposition ça serait pas mal. Parce que il y en a beaucoup et certaines sont assez proches.

Pour les autres : si vous avez une préférence mettez juste un message genre «Camphinois+1» ou «Bridgeur+1»....

Tite Laurinette, Le 07 juin à 17h22 :
- La synthèse sera envoyée le 15 juin.
- Mettez un +1 à la proposition que vous préférez
Tite Laurinette, Le 07 juin à 18h47 :
Toutes les propositions seront envoyées à
l' administrateur.
Donc à tous ceux qui ont fait une proposition. Dites moi exactement se que vous désirez qu'il apparaisse dessous.
Par contre on limite les explications que l'on souhaite rajouter pour que la synthèse soit lisible.
Nerkan, Le 08 juin à 07h00 :
Bonjour,
Perso rien à modifier. Fred et Bro sont absents. Attendons leur retour....
Bon Dimanche.
Amitiés.

Réponse de Georges Rémi

Bonjour,

@Marie,
Je bosse sur un texte de ma proposition de solutions (pas trop compliquées à mettre en place ni fastidieuses pour l'admin en tenant compte de ce qu'il a déjà dit qu'il ferait pour Juin et Juillet).

En avant propos j'aimerais juste rappeler à tout le monde la typicité du duplicate et le pourquoi on vient et on RESTE y jouer:

Donc @tous,

Le dupli c'est trois points essentiels et fondamentaux:

1- Vouloir se comparer (attitude mentale)
2- Devoir se comparer (responsabilité)
3- Pouvoir être comparer (que l'outil utilisé le permette bien)

Parametre hyper important: Tout ça sur 100 donnes dont 25 attaques et 75 défenses.

Tant que l'ensemble de ces trois points ne sont pas individuellement acceptés, admis, et respectés, il n'y a pas de comparaisons possible et sans comparaison possible y'a beaucoup, beaucoup moins d'intérêts a jouer en dupli et d'en accepter les contres parties (temps d'attente principalement).
Il est donc de la responsabilité de chacun de s'assurer que ce quota personel soit atteint en fin de mois mais c'est aussi la responsabilité de l'organisateur de le rappeler dans son réglement.

Certains voudront effectuer cette participation le plus rapidement possible pour passer ensuite à autre chose, d'autres plus graduellement, d'autres n'auront pas le temps, oublieront, préféreront faire autre chose, auront des empéchements divers et variés mais ça n'est pas le problème du dupli et des autres participants, c'est un problème ou choix d'individus. Conséquences individuelles qui n'ont pas a affecter le respect des trois points essentiels de base.

Si les joueurs veulent participer à une compétition ou la participation n'a pas a être à une hauteur similaire pour tous, ni un critère primordial, ils ont toutes les autres formes de jeux à leur disposition.

Démonstration de la dérive si on s'écarte de ses fondamentaux:
Un joueur joue 15 participations avec un score moyen de 60%. Ce pourcentage affiché est il recevable pour le comparer à un autre joueur ayant joués 25 participations pour un pourcentage de 50%?
- NON
- POURQUOI?
Parceque le score du premier joueur est en réalité une proportion de 60% de 25 participations, il n'a pas encore franchi la ligne d'arrivée et tous les scénari sont encore possible.
60x15/25 soit 36%. 36% qui vont obligatoirement monter certes lorsqu'il aura joué ses 10 autres participations mais jusqu'a quelle hauteur? Impossible de le savoir temps qu'il n'a pas fini son parcours.
On peut mesurer la performance d'un joueur à mi, trois quart ou 80% du parcours à accomplir mais ON NE PEUT PAS en tenir compte pour calculer sa performance sur la totalité du parcours et encore moins en tenir compte pour son classement final puisque pour la comparaison on a décider de se baser sur 15 attaques et 75 défenses.
Seule la performance obtenue à la fin du parcours peut permettre la comparaison et donc l'obtention de telle ou telle place dans un classement définitif.

Ca c'est la toute première ligne rouge a ne surtout pas franchir, physiquement mais avant tout phylosophiquement, sinon y'a plus de particularité au dupli.....

On imaginerait pas:

- donner la victoire au tourloi de la convivialité à quelqu'un qui n'a joué que la première séance qualificative mais ni la demi finale ni la finale (toutes deux jouées par un remplaçant) alors pourquoi on applique ce principe au duplicate?

Réponse de Tite Laurinette

Pour l'heure voici toutes les propositions qui ont été faites :

1 proposition basée sur les descentes :

Nerkan, Brocéliande et Fred :
- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire a appliquer sur juillet
- ensuite ration fixe de 50 descentes et 60 montées



4 propositions basées sur les restants :

Denis :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 370 premiers d1 restent et les 80 premiers d2 montent en d1



Apocalypse :
-Rester en descente exceptionnelle durant 2 mois jusqu'à obtention d'un équilibre D1/D2.
-ensuite tout les mois restent qualifier les 370 premiers de la D1 et montent les 50 premiers de D2.

(en novembre : faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate applicable en 2026)



Camphinois :
pour juillet :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 80 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

pour août :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 50 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

a partir d'octobre :
- ratio fixe 50/50
on garde
la descente systématique des joueurs d1 absent au moins 2 fois sur les 6
la monté refusé au joueurs d2 n'ayant pas fait 25 parties
on rajoute
suppression des missions en d2





Fée Skym Play :
- Pour le mois prochain c'est dire sur juillet et tous les mois restant : les 250 premiers d1 restent et difficulté de savoir le nombre de d2 qui montent en d1 pour l'instant
- pour les mois suivant : les 250 premiers d1 restent et les 50 premiers d2 montent en d1
(mettre dans le règlement : 25 parties obligatoires en compétition dupli)



2 propositions basées sur une division unique :

Bridgeur :
- Pour le mois prochain et cet été : 1 division unique avec limitation à 25 parties pour tous
et supprimer les mission d1

- Cet automne :
Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate avec retour des 2 divisions uniquement si l'effectif le permet.


Mimie :
- pour le mois de juillet : 1 division unique
- De aout à mi-novembre : réflexions et propositions de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition duplicate

Tite Laurinette, Le 08 juin à 09h09 :
J'attends vos modifications si vous en avez.
bises a tous
mimie., Le 08 juin à 09h13 :
@Tite Laurinette,
Petite correction. J'ai écrit :Une seule division dès août (juillet aurait été bien).
Quand je vois l'état de la D2 en juin, je peu optimiste pour juillet malgré l'annonce faite par l'admin' du nombre de descentes. Mais par correction envers les joueurs je me vois mal demandé une modification pour juillet.
Et pour la 2ème partie, si ce n'est pas clair, je puis reformuler ainsi :
- De aout a mi-novembre : réflexions et propositions de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition duplicate applicable en 2026
Encore merci pour ton travail.
PIFOMETRE, Le 08 juin à 09h54 :
Bonjour,
J'ai du mal à comprendre pourquoi autant de propositions...
Pensez-vous sincèrement que l'Admin, qui a sans doute d'autres projets en tête, va s'amuser à démêler les propositions de chacun en retenant ce qui lui semble juste ?
De plus, le problème initial étant : redressement de la D2, il n'y a pas 36000 solutions...
1. Fusion des deux divisions.
2. M/D en pourcentage pour venir équilibrer immédiatement (je ne le vois nul part....)
Je vais encore me répéter, mais on ne peut pas faire des M/D en nombre de places statiques, si l'on veut tenir compte de 2 divisions intrinsèque en nombre de participants (et non en quotas figés).
Tant que vous ferez ainsi, en nombre de places figées et donc trop limitées, il faudra sans cesse poser des rustines, c'est inéluctable.
Alors, je félicite l'investissement de TL, mais soyons réellement synthétiques en répondant aux vrais problèmes SVP, sinon ce travail aura été inutile...
Bye.
mimie., Le 08 juin à 10h05 :
@Tite Laurinette
Nouvelle formulation.

- pour juillet : conserver le ratio actuel 200/50 (publié par l'administrateur à l'accueil du site)
- pour le mois de août : 1 division unique annoncée des le 1er juillet
(juillet aurait été bien mais par correction envers les joueurs, préférence de les informér 2 mois avant la modification)
- De aout à mi-novembre : réflexions et propositions de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition duplicate

@PIFOMETRE
A tort ou à raison je pense qu'il n'est pas de notre ressort de filtrer les propositions postées sur ce sujet.
Que Tite Laurinette les reformule avec l'aide de leurs auteurs pour s'assurer de leur clarté, de leur compréhension par tous, oui mais cela ne peut pas, ne doit pas aller plus loin. Avis de la joueuse.
Je comprends ton souci - c'est toujours joueuse qui intervient - , ta crainte quant au temps que pourra consacrer l'administrateur sur ce problème en D2 mais je demeure optimiste.

Bon dimanche
mimie.
PIFOMETRE, Le 08 juin à 10h22 :
NB
Donc pour moi ce sera :
+1 Bridgeur ou +1 Mimie qui proposent tous les deux la solution 1 et une réflexion future.
Apocalypse, Le 08 juin à 12h03 :
Bonjour à toutes et tous,

Je m'attarde sur le sujet de base de ce post qui est de sauver la D2 en tentant de stabiliser les deux divisions.
L'admin à pour l'heure trancher sur le fait de rester sur 2 divisions. Dans les propositions qui lui sauront faites certaines ne tentent pas de sauver la D2 mais la font disparaitre avec retour à une seul division ce qui de base n'est pas l'objectif fixé.
Je ne dis pas que se ne sont pas de bonne propositions et je les soutiens en y étant favorable, mais seulement qu'elles devraient faire partie de la réflexion future sur l'avenir du Dupli. La division unique est peut être la seule solution pour sauver le Dupli mais faut-il encore avant, laisser une dernière chance au 2 divisions actuelles.

Donnons une chance au maintien des 2 divisions.

Aloha

Réponse de Tite Laurinette

Pour l'heure voici toutes les propositions qui ont été faites :

1 proposition basée sur les descentes :

Nerkan, Brocéliande et Fred :
- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire a appliquer sur juillet
- ensuite ration fixe de 50 descentes et 60 montées




3 propositions basées sur les restants :

Denis :
- Pour le mois prochain c'est à dire sur juillet et tous les mois restant : les 370 premiers d1 restent et les 80 premiers d2 montent en d1

Apocalypse :
-Rester en descente exceptionnelle durant 2 mois jusqu'à obtention d'un équilibre D1/D2.
-ensuite tout les mois restent qualifier les 370 premiers de la D1 et montent les 50 premiers de D2.
(en novembre : faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate applicable en 2026)

Camphinois :
pour juillet :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 80 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)
pour août :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 50 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)
a partir d'octobre :
- ratio fixe 50/50
on garde
la descente systématique des joueurs d1 absent au moins 2 fois sur les 6
la monté refusé au joueurs d2 n'ayant pas fait 25 parties
on rajoute
suppression des missions en d2





2 propositions basées sur une division unique :

Bridgeur, Fée Skym Play :
- Pour le mois prochain et cet été : 1 division unique avec limitation à 25 parties pour tous
et supprimer les mission d1

- Cet automne :
Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate avec retour des 2 divisions uniquement si l'effectif le permet.

Mimie :
- pour juillet : conserver le ratio actuel 200/50 (publié par l'administrateur à l'accueil du site)
- pour le mois de août : 1 division unique annoncée des le 1er juillet
(juillet aurait été bien mais par correction envers les joueurs, préférence de les informer 2 mois avant la modification)
- De aout à mi-novembre : réflexions et propositions de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition duplicate

Tite Laurinette, Le 08 juin à 10h24 :
Modification de Apocalypse : 370 au lieu de 360 premiers d1 restent

Modification de Fée : qui rejoint la proposition de Bridgeur

Modification de Mimie effectué
Tite Laurinette, Le 08 juin à 11h39 :
Denis et Apocalypse : serait il possible de vous concerter pour une seule proposition ? En effet, vos 2 propositions sont quasi-identiques, seul le chiffre des premiers d2 qui montent et le mois d'action sont différents.

Camphinois : ton ratio fixe pourrait poser pb a priori. peut-être devrais tu y réfléchir. Tu peux peut-être revoir ta proposition en discuter avec des joueurs qui l'approuvent, pour la rendre meilleurs encore. attention aussi a la quantité d'intervention et de travail demandé a l'administrateur.
Camphinois, Le 08 juin à 14h06 :
Petit LAURINETTE Je maintiens ma proposition juste pour essayer de garder les 2 divisions mais j'ai bien lu l'objection de MIMIE qui doit être prise en considération. Le principal est de remettre cette competition sur les rails et de faire revenir les competiteurs Cracks pour remonter ce niveau qu'ils ont tant animé .J'apprécie beaucoup ce travail et l'état d'esprit que tu as mis .
Tite Laurinette, Le 08 juin à 16h18 :
Attention : peut être n'est ce pas clair dans ma synthèse mais les 2 proposition avec division unique que ça soit pour Bridgeur Fée ou pour Mimie n'est pas une fin en soit. Juste un passage qui permet de remettre à plat puis repartir sur une consultation avec des chiffres d'effectifs sûr. Et repartir sur double division en 2026.
Pouvez vous confirmer Mimie et Bridgeur/Fée ?
Apocalypse, Le 08 juin à 16h18 :
Bonjour à toutes et tous,

Après une consultation conjointe et après analyse, Denis Morvan et moi sommes tombé d'accord pour ne faire qu'une proposition.

Proposition :
" 1 SEULE NTERVENTION UNIQUE ET DEFINITIVE "

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement et montée des 70 premiers du classement D2. Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions.

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement vis à vis d'un manque ou d'un surplus d'effectif.
De plus il garantit assez d'effectif pour la D2 et avec 70 montées chaque mois il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2.

A titre indicatif : d'après notre projection il y aura donc 200 joueurs retournant en D2 pour 50 montées au 1er juillet et environ une centaine qui descendrons en D2 lors de l'application de notre proposition au 1er aout ce qui apportera suffisamment de joueurs pour la viabilité de la D2.

Aloha

PS : évidemment cette proposition remplace les deux propositions distinctes déjà existantes.
Tite Laurinette, Le 08 juin à 16h19 :
Super merci Apo et Denis
mimie., Le 08 juin à 16h58 :
@Tite Laurinette,
Oui pour moi la division unique est juste une mesure transitoire pour rétablir les effectifs et les stabiliser.
Ensuite propositions à faire, à choisir, voter ...
Merci Tite Laurinette

Réponse de Heure bleue.

à Laurinette,

Face à ces propositions Il a de quoi hésiter . Quant à moi j'hésite entre solution Fée et solution Denis ce qui ne fait guerre avancer le schmilblick

Georges Rémi, Le 08 juin à 11h36 :
Bonjour HB,

Je te pose la question juste pour faire avancer ta réflexion.

Que se passe t'il si tu fixes un nbr minima de joueurs en D1 et qu'il n'y a que 450 joueurs réellement actif D1 et D2 confondus?

Indice: 350 jouent en D1 et il en reste plus que 100 pour jouer en D2.

Questions subsidiaires:
- A t'on favoriser une division au détriment de l'autre?
- L'équilibre commun D1-D2 est il maintenu?
- A t'on gérer le fond du problème?

Bonne réflexion
Heure bleue., Le 08 juin à 13h01 :
à Georges Rémi,

N'as tu pas saisi encore que MON TRUC, ce n'est surtout pas de me poser le genre de question que tu te poses ? Je vous les laisse, dans mon cerveau cette case là, c'est compliqué. Je ne serai pas EINSTEIN Oin !!
Et à mon âge, je ne vais pas pouvoir m'y mettre, ça c'est bien sûr!

Alors vas-tu me répondre : " ferme-là ..et laisse-nous faire notre tambouille, nous qui aimons et Savons!"
Faites je ne vous empêche pas !

Partons de là. Le problème, semble-t-il est que LA solution, vous ne l'avez pas encore trouvée ni les uns ni les autres dans la situation où nous nous trouvons. Et il semble bien que la multiplicité des paramêtres en jeu rende le pb bien, bien compliqué.
De plus, si tous les paramêtres étaient soulevés, de nouvelles belles bagarres, entre vous les spécialistes éclateraient sans doute. Non ?
Est-ce ce que tu veux ?

Je comprends que je ne suis pas en mesure de voir quelle est la meilleure solution parmi celles proposées DANS LE CADRE QUI NOUS EST PROPOSE et compte tenu de mon ignorance reconnue dans tous ces domaines de mise en oeuvre, pourquoi faudrait-il me convaincre ?

Il y a aussi une donne que tu refuses de voir.
J'ai compris aussi que dans l'idéal (relatif) il faudrait gérer le fond du problème. Mais l'évidence est que pour cela il faudrait que le Boss, qui est encore le boss quand même et que je respecte en tant que boss, décide de le faire , avec ses moyens de boss.

Discuter dans le forum est une chose, échanger des idées, faire pression, toujours en est une autre.

Alors, comment je fais ? J'ai envie de jouer ici, je viens et m'adapte, cela m'insupporte ? je me sauve.J'ai l'occasion d'intervenir ? si j'ai la forme et un truc à dire je le formule.
Et je préfèrerais jouer avec des gens heureux, ce qui me rendrait heureuse plus, plus..A moins qu'être heureux et béat soit.. ennuyeux à mourir ! auquel cas ????

Désolé Georges Rémi, réinspire-toi de Tournesol !

Et sur ce à moins qu'une fois encore je me sente provoquée et incomprise , je me tais.
Georges Rémi, Le 08 juin à 14h44 :
Re HB,

Si je t'ai posé ses questions ça n'est pas par hasard. Je crois savoir que tu es bien placée pour savoir qu'un "enseignant" ne dicte pas mais guide, présente des arguments, des pistes de réflexion, parfois rabache avec d'autres mots pour qu'a un stade le déclic se fasse dans la tête de l'élève. Tu dis ne pas connaitre les paramêtres indispensables au duplicate, on t'en informe tout au long de ce sujet.

Tu écrit que tu n'a pas envie de répondre à mes questions. Alors ma question en retour est:
- si tu ne t'es pas permise-authorisée-imposée de répondre à ces questions essentielles là, tu l'a dit toi même, quelle est alors vraiment ta possibilité à faire tel ou tel choix de solutions et a apporter ton soutien a tel ou tel projet?
Tu hésites encore, c'est bien c'est la preuve que tu réfléchis.
Je ne te demande pas de te taire, bien au contraire. Par contre, je souhaiterais que tu te renseignes, t'informes et te réfléchisse puis répondre aux questions que je t'ai posée. Tu n'es pas obligé bien sur. Mais ça pourrait t'aider a ensuite décider aux vues des infos apportées sur ce qu'est un duplicate et ce qu'il impose comme fonctionnement à faire ton choix.

En te posant les questions que je t'ai posé, j'essaye de te guider à faire ton choix après avoir eu connaissance de ce dont on parle, de ses impératifs (en réel comme en virtuel), de ce à quoi il ne faut surtout pas déroger. Une fois ces informations prises en considération, tu feras ton choix, il restera ton choix mais tu auras pris en compte TOUS les critères pour le sélectionner.

Tu auras aussi alors peut être alors fait outre dans ton choix final de toute influence de sympathie pour tel ou tel personnage, soit il de BD, connu de toi en réel ou pas, y mettant de la forme ou pas. Tu seras restée sur le FOND.

Bon Dimanche

Réponse de Tite Laurinette

Pour l'heure voici toutes les propositions qui ont été faites :

1 proposition basée sur les descentes :

Nerkan, Brocéliande et Fred :
- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 août
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 50 descentes et 60 montées




2 propositions basées sur les restants :

Apocalypse, Denis :
" 1 SEULE NTERVENTION UNIQUE ET DEFINITIVE "

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

(Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions)

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement vis à vis d'un manque ou d'un surplus d'effectif.
De plus il garantit assez d'effectif pour la D2 et avec 70 montées chaque mois il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2.

A titre indicatif : d'après notre projection il y aura donc 200 joueurs retournant en D2 pour 50 montées au 1er juillet et environ une centaine qui descendrons en D2 lors de l'application de notre proposition au 1er aout ce qui apportera suffisamment de joueurs pour la viabilité de la D2.


Camphinois :
pour juillet :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 80 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

pour août :
- les 250 premiers joueurs d1 (uniquement ceux qui n'ont pas été absent au moins 2 fois sur les 6 derniers mois même si classé dans les 250 premiers)
- les 50 premiers d2 montent en d1 (uniquement ceux qui ont fait leur 25 parties)

a partir d'octobre :
- ratio fixe 50/50
on garde
la descente systématique des joueurs d1 absent au moins 2 fois sur les 6
la monté refusé au joueurs d2 n'ayant pas fait 25 parties
on rajoute
suppression des missions en d2





2 propositions basées sur un passage en division unique :

Bridgeur, Fée Skym Play :
- Pour le mois prochain et cet été : 1 division unique avec limitation à 25 parties pour tous
et supprimer les mission d1
- Cet automne :
Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate avec retour des 2 divisions uniquement si l'effectif le permet.



Mimie :
- pour juillet : conserver le ratio actuel 200/50 (publié par l'administrateur à l'accueil du site)
- pour le mois de août : 1 division unique annoncée des le 1er juillet

(juillet aurait été bien mais par correction envers les joueurs, préférence de les informer 2 mois avant la modification)
- De août à mi-novembre : réflexions et propositions de tout types de réformes diverses pour l'amélioration de la compétition duplicate

Tite Laurinette, Le 08 juin à 17h18 :
(oups Camphinois desolée j'ai tout mis en gras erreur)

Je propose que chaque solution soit accompagnée de
- Permet : 4 lignes maximum
- A titre indicatif : 4 lignes maximum
comme l'on fait Denis et Apo.
Cela permet à l'administrateur de connaître et comprendre le pourquoi de votre solution

comme ça toute les propositions seront présentés sur la même base.
attention pas plus de 4 lignes sinon ça deviendra illisible.

Merci à tous, n'hésitez pas a vous faire aider avec par des joueurs qui ont mentionné être pour votre proposition.

bises à tous et n'oubliez pas, la synthèse sera envoyé le 15 dernier délai.
mimie., Le 08 juin à 18h20 :
Vais me syndiquer 👼
Voici la mouture basée sur la présentation de Denis et Apocalypse.

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet :
- à tous de jouer dans de bonnes conditions
- stabilisation des effectifs
👉 mesure transitoire

Lorsque les effectifs sont stabilisés :
- poursuite des discussions, des propositions pour l'amélioration de la compétition duplicate
👉 les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate
aloune, Le 08 juin à 20h43 :
Je vote pour cette modification du titre :

Un changement définitif (à appliquer à partir du 31 juillet)

Réponse de Georges Rémi

Bonjour,

A- Situation du duplicate à la date d'aujourd'hui (08-06):

D1
Nbr inscrits D1: 631
Nbr de joueurs ayant commencé leur participation: 549

D2
Nbr inscrits: potentielle intégralité des milliers de joueurs du site
Nbr de joueurs ayant commencé leur participation: 86


B- Récap aux dires de l'admin:
- Fin Juin descente de 200 joueurs de D1 en D2 et montée de 50 joueurs de D2 en D1

C- Prévisions des effectifs en Juillet
Sur les bases des chiffres ci dessus:
- D1 = 480 joueurs (631-200+50)
- D2 = 236 joueurs (86+200-50)

Conclusion du point C
* les deux divisions restent jouables mais faire descendre 250 joueurs eu été mieux et solutionnait les choses plus rapidement sans avoir a réflechir sur une autre descente exceptionnelle fin Juillet. A l'admin de voir s'il veut arbitrairement changer ce chiffre de 200 descentes à 250 pour s'économiser du temps ou pas. 430 joueurs en D1 reste largement suffisant pour qu'elle tourne correctement et on peut espérer un retour des joueurs de D2 l'ayant délaisser en Mai pour attente interminables.

* dans l'hypothèse de garder les 200 descentes prévues actuellement, un réajustement fin Juillet sera nécéssaire de l'ordre de 70 joueurs soit 110 descentes pour 40 montées.


D- LES SOLUTIONS PEU COUTEUSES EN TEMPS DE MISE EN PLACE POUR l'ADMIN mais APPORTANT de REELLES AMELIORATIONS DE FONCTIONNEMENT DANS LE FUTUR

* Lecture/assimilation de ce post.
Investissement estimé: 1hr

* Changer totalement d'approche lorsqu'on aborde le duplicate, les classements temporaires et celui définitif de fin de mois pour se rapprocher de ce qui se fait en réel et ailleurs en virtuel parceque y'a pas d'autres choix...
Investissement en temps passé sur le site: 0

* En dupli on ne calcule pas (dans le sens prévoir/anticiper). On effectue ses participations, une fois nos donnes jouées, elles sont mises dans un tableau, on attend que le tableau se remplisse. Lorsque tous les scores de ses tableaux sont obtenus on obtient un pourcentage moyen. Moyenne alors et seulement alors comparée aux autres moyennes étant dans la même situation (25 participations et résultats tombés dans les tableaux). On ne devrait pas savoir ou l'on en est face aux autres en cours de participation, on devrait juste connaitre la hauteur de sa performance individuelle à l'horizon 25 participations.

Investissement en temps: 0


* si on ne participe pas on descend de division
Investissement en temps: 0


* Realiser l'erreur d'un chiffre fixe et annoncée à l'avance de montée/descente.
L'organisateur ne pouvant connaitre le nombre de participants, il lui est impossible de guarantir un chiffre FIXE sans que cela pose un problème à un moment donné.
Un quota a différentiel FIXE réduit l'impact mais ne fait que retarder l'écheance et qui plus est soit dans un sens soit dans l'autre mais ne régule rien du tout.
Investissement en temps: 0


COURANT JUIN
1- Rappeler dans le réglement que le duplicate nécéssite de jouer 25 attaques et 75 défenses

Investissement en temps: 10mn (incluant temps de rédaction et ammendement sur le site)

2- Annoncer le plus tôt possible qu'a partir du 1ier Juillet/Aout ou Septembre (selon temps dispo de l'admin) seuls les résultats des joueurs ayant fait 25 participations dans le mois seront pris en compte pour le classement final. Calcul du classement temporaire changé comme indiqué dans le point 3.

Investissement en temps: 10mn (incluant temps de rédaction et ammendement sur le site)

Mise en place du filtre "ne pas tenir compte des joueurs n'ayant pas encore fait 25 partipations dans classement temporaire":
investissement en temps estimé: 20mn

En parallèle changer l'affichage des pourcentages sur la fiche des joueurs pour que dorénavant s'affiche:
- le nbr de participations éffectués comme actuellement (ci dessous nbr y)
- le nbr de tableaux ou les résultats sont arrétes (tableaux complets uniquement). Ci dessous nbr z
- le pourcentage atteint calculé de la sorte:
y multiplié par z divisé par 25 (nbr de participation commune à la comparaison). Au delà de 25 la division se fait par le total des participations.
....> les joueurs en dessous de 25 participations on un rendu de leur performance relative à 25
....> les joueurs au dessus de 25 peuvent monter leur score comme le descendre. Guère dans l'esprit dupli "idéal" mais adapté aux conditions particulières du site (ouverture sur large plage horraire et temporalité en jours qui demande très haute participation).

Investissement en temps estimé: 3 hrs (les bases - rubriques sur fiche joueur sont déjà là, reste à changer le paramétrage)


E- FUTUR PRINCIPE DE MONTEES-DESCENTE

* partir du principe qu'il faille équilibrer les deux divisions, mais pas qu'en nbr de joueur mais de joueurs participant activement
* nécéssité de réaliser que les joueurs "chercheurs de crédits gratuits" sont aussi utiles a la vie de la D2 mais les inciter à jouer plus
* ne plus vouloir à tout prix guarantir un niveau de jeu en D1 si ce niveau de jeu GLOBAL n'existe plus ou n'a jamais existé mais laissé parler les résultats tout naturellement. Les meilleurs des participants seront en D1 et les moins bons en D2, avec une partie de l'effectif global qui fait la navette entre les deux. Principe de base de toutes compétitons à divisions multiples....
* Accepter que la vérité d'un niveau d'une saison n'est le reflet que de cette saison là, que les choses peuvent évoluer (joueur devient moins bon par l'age, le niveau de la compétition est devenu plus fort etc.. donc qu'un maintien en D1 n'a rien de guaranti tant qu'on a pas fait 25 participations)

PROPOSITIONS A CET EGARD
* instaurer un gain de crédit compétition pour tous les joueurs de duplicate ayant fait 25 participations dans le mois (5? 10? crédits, à l'admin de choisir) et qualification systématique en demi finale d'un seul challenge?
.....> motivation a faire redécouvrir la compétition duplicate mais insistance sur le fait qu'il faille faire 25 participations!
.....> investissement en temps pour la mise en place: 1hr

* Les changements étant déjà en place sur les fiches joueurs (voir section D/2 ci dessus). Le serveur sait combien de joueurs ont fait 25 participations en D1 et en D2.

* L'organisateur ne pouvant connaitre le nombre de participants, il lui est impossible de guarantir un chiffre FIXE sans que cela pose un problème à un moment donné. Un quota a différentiel réduit l'impact mais ne fait que retarder l'écheance.

- 20% des derniers du classement (donc avec mini 25 participations) descendent
- tous les non participants ou moins de 25 de D1 descendent

NB: suggestion: si c'est trop de somme d'intérogations du serveur en un temps trop court (manque de ressources-puissance), fermer la compétition le 1ier jour du mois pour que les bases de données soient intérogées, que les classements soient faits puis rendu public.

Nbr de montées = somme des 20% des derniers classés de D1.

- création d'un automatisme annonçant qu'au vue des participants de ce mois dans les deux divisions et avec pour objectif de maintenir un équilibre éssentiel a la survie de ces deux divisions, le chiffre de montées est de x et le chiffre de descentes de y.
- Alerte instaurée si 80% des restants en D1 + somme des montants est inférieur a 350 sur plus de 3 mois consécutifs, il faut basculer sur une division unique, simplement parceque l'effectif total n'est plus présent. Donnons trois mois d'essai pour que les déçus d'Avril et Mai en D2 reviennent.

Investissement estimé en temps pour mise en place y compris rédaction dans le réglement: 1hr

TOTAL INVESTISSEMENT ESTIME: 5h40 incluant la lecture de ce post jusqu'au bout
(dont une facultative si l'option "carotte pour 25 participations" n'est pas retenue)

Je laisse à l'admin le soin de corriger la durée de tel ou tel investissement, il saura beaucoup mieux jugé. Ensuite de décider si c'est "rentable" ou pas pour enfin qu'il n'est plus à intervenir d'urgence avec le duplicate. Les questions qui ne manqueront pas de venir pourront être traitées et redirigées par les modérateurs sur les forums et je pense qu'il y a suffisamment de gens compétents au sein de la modération et en dehors pour éclairer les gens sur ce qu'est le dupli, ce qu'il ne peut pas être et pourquoi telle et telle mesure est en place.


Si quelqu'un veut aider à la rédaction plus lisible de ce sujet et le rendant plus compréhensible, je suis dispo.
Moyen de communication proposé:
- teams
- discord
Tous deux gratuits, anonymes si vous voulez vous protéger (pas mon cas) et donnant la possibilité d'échanges de fichiers pour travail à temps différents, de conversation vocale pour retravailler un texte en direct etc..... (gain de temps...)

Georges Rémi, Le 08 juin à 17h44 :
Re,

Ensuite s'il veut s'investir un tout petit peu plus, l'instauration du topping devrait prendre quelques heures de plus mais encore une fois toutes les données nécéssaires sont déjà présentes sur le serveur, dans les fiches des joueurs.

Donc du temps nécéssaire:
- pour créer l'algo qui va chercher les infos des tableaux manquant completion au dernier jour du mois
- pour créer l'algo qui utilise la formule du topping (elle est fournie gracieusement sur demande!!)

Je ne pense pas que pour un informaticien/programateur cela soit un travail démesuré mais n'y connaissant pas des masses, je peux me tromper.

De nouveau, à l'admin de juger du temps nécéssaire pour cela et l'équation "temps dispo, investissement temps nécessaire, tranquilité future" en vaut la chandelle ou pas.
A lui de le dire et de juger, à personne d'autre.
Sapiens xy, Le 08 juin à 18h05 :
Bruno,

Il faut faire la synthèse de la synthèse en 4 lignes.
- Prends un format A0.
- Et sinon, tu loues un panneau (sur le site) 4x3.
--> je plaisante (elle était facile) prends exemple sur moi quand je ne parle pas de Tarot (^_*)pognes hihihi
Georges Rémi, Le 08 juin à 18h13 :
Slt Fr,

en 4 lignes:

* Changer totalement d'approche lorsqu'on aborde le duplicate, les classements temporaires et celui définitif de fin de mois pour se rapprocher de ce qui se fait en réel et ailleurs en virtuel parceque y'a pas d'autres choix...

Investissement en temps passé sur le site: 0

Ah ben oui mais ça inclus quoi? ....
Tite Laurinette, Le 08 juin à 18h15 :
GR... je crois que tu veux ma mort ! Rire
Bon, bah va falloir résumer tt ça !
J'ai du pain sur la planche...
mimie., Le 08 juin à 18h24 :
Pour Tire Laurinette :
🌼💐 🌸
Pour Denis :
🍰 🍨
Tite Laurinette, Le 08 juin à 18h36 :
voici se que tu souhaites résumé c'est bien ça ?
- mettre dans le règlement : la compétition duplicate se joue avec 25 parties
- seul les joueurs ayant fait 25 parties sont pris en compte dans le classement final
- changer l'affichage des pourcentages sur la fiches joueurs
- instaurer un gain de crédit compétition pour les joueurs ayant fait leurs 25 parties
- 20 % des derniers d1 descendent en d2 + tout les non participants + tout les participants qui n'ont pas fait 25 parties
- nombre de montées en d1 : somme des 20 % des derniers classés de d1
Si tu veux on peut indiquer ça et dire dans la synthèse qui si ça l'intéresse l'administrateur il peut te contacter.
tu peux aussi ajouter dans le pourquoi tes raisons : si je comprend bien, une competition dupli qui se rapproche le plus possible des vrais
tu en penses quoi ?
Tite Laurinette, Le 08 juin à 20h20 :
Après j'insiste vraiment pour que tous, vous preniez en compte se qu'a écrit l'administrateur et que vous ayez son état d'esprit du moment "Je reste néanmoins tout à fait ouvert à l'application de modification sur ce jeu mais celle-ci ne pourront être que des modifications mineures."
Sapiens xy, Le 08 juin à 20h44 :
GR,
Mon caractère n'est pas un décideur, un meneur ou un suiveur.
Je suis tel le charbon, un diamant solitaire ou plutôt un vulgaire combustible du site.

(Il faudrait déjà que le boss se positionne clairement sur ce qui est possible, selon lui, et impossible.) Sinon, les discussions tourneront en rond et envenimeront les débats. Le seul avantage que je vois, au moins, c'est un forum vivant !

Tout changer me semble bien trop difficile, c'est trop tard, selon moi, sans réelle volonté du patron et d'ouverture. Il ne reste que les rustines. Donc, au final, je n'ai pas d'avis.

Certains joueurs pensent collectifs (comme toi) et d'autres individuels et cela n'est pas simple de vouloir satisfaire tout le monde sans trancher dans le vif. L'oeuf non fécondé ou fécondé avec ses petites taches noires ?

Pour réaliser une bonne omelette ou une poule au pot, il faut bien fracasser quelques crânes sur le bord de la poêle ou de la casserole pour le futur squelette.

On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, je dirai même que la "faim" justifie les moyens.
Bref, pour arriver à un résultat, il faut des sacrifices. Et sinon :
- Statu quo
- Rustines sur pansements avec garrot.
--> C'est surtout au patron de choisir la recette et les ingrédients qu'il veut dans ses formules.
Mais surtout qu'il le dise une bonne fois pour toute sans tourner autour du pot.
Sapiens xy, Le 08 juin à 20h58 :
Ce que je veux dire...
Avec une vraie ligne directrice de ce qui est possible, vous pourrez avancer.
PIFOMETRE, Le 09 juin à 18h19 :
Il m'a fallu 5h pour tout lire, reste 40min (humour).

Réponse de Camphinois

Je demande à PTITE LAURINETTE De retirer mon avis sachant que de toute façon je jouerai selon mes disponibilités et peut-etre serais je d'ici quelques mois le seul joueur D2

Camphinois, Le 09 juin à 11h30 :
Je laisse les absents, les conseillers D1 les ANCIENS du site revenus sous un nouveau pseudo régler ce problème d'alerte.

Réponse de tondjo

salut à tous,

cette fois je fais court ! Enfin j'essaye...non je ne vais y parvenir, désolé d'avance. Le mieux et qu'ensuite je n'y revienne pas.
Préambule (vous pouvez le sauter, vous gagnerez du temps pour jouer).
D'abord je ne réponds pas à des questions ou à des problématiques auxquels j'ai déjà donné mon point de vue...me répéter, se répéter...dessert la communication et saoule les lecteurs. Et puis je n'ai pas le temps. Aussi éviter de reprendre mes phrase une à une pour les disséquer, mais si ça vous amuse, je ne pourrai pas vous en empêcher. cependant je n'y répondrai pas. Les petites provocations sont mesquines, prenez les arguments pour ce qu'ils sont, avec objectivité, c'est juste un éclairage différent.

Les bons joueurs tireront toujours leurs épingles du jeu et sur un grand nombre de partie on retrouvera les mêmes devant. J'ai joué assez au dupli sur ce site pour savoir que ce qui fait la différence au classement sont :

1/ la qualité des défenses, dans les 2 divisions...et elles étaient pitoyables dans les 2 (je ne pense pas que ça ait beaucoup évolué).
2/la chance que la distri place la main forte dans celle du meilleur défenseur.

Mais même en sachant que ce sont 2 paramètres qui influent fortement sur le classement final, dans le top 30 je retrouvais toujours les mêmes 20 joueurs...quand le dupli était à une division, comme à 2 divisions, c'était une constante. Je paris qu'il en est de même aujourd'hui ?

Alors on peut chipoter sur tout...cette donnée ne changera pas...à quoi bon chipoter sur tout ?


Ceux qui ne l'accepte pas devraient profiter que ça existe ailleurs, non ? Avoir une offre différente est une qualité pour le consommateur.
Mettez-vous dans la tête qu'en ligne, avec 700 joueurs vous ne ferez pas un tarot duplicate FFT...c'est différent...si le problème c'est le nom, imaginez que ça s'appelle dupli 12 ou dupli 48 et après, qu'est-ce que ça changera dans la réalité ? Si c'est le nom qui vous choque, peut être qu'alors vous accepterez que c'est différent ?

C'est pourquoi il est plus intéressant de concentrer ses efforts pour améliorer ce qui peut l'être afin de donner plus de confort :
1/ aux joueurs...à commencer par moins d'attente dans les 2 divisions. (là je me répète) Pour ça il faut augmenter le socle en réunissant ces 2 divisions. La raison est que le nombre de joueurs par division est trop faible et rend l'équilibre instable pour fonctionner durablement sans devoir revenir encore et encore sur l'organisation. Pénible pour les joueurs, pénible pour le forum, pénible pour le boss.

2/ à l'organisation : le toping n'est pas seulement un outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi, repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score.

3/ en Sortant les missions du duplicate. Mais est-ce vraiment une bonne chose ? Certains peuvent y venir pour faire des missions et finalement y revenir parce qu'il en ont apprécié le système, surtout si l'attente est réduite à peau de chagrin. Une manière de faire la promotion du dupli 48


Bon jeu à tous !!

Heure bleue., Le 09 juin à 16h48 :
Ben finalement, pourkoi dire compliqué quand on peut faire simple ?
Merci.

Que reste-t-il de toutes les propositions ?

Que faudrait-il faire dans l'immédiat ?

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour monsieur,

Suite à votre intervention avec votre modification des montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.

Nous avons tenu à prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Après plusieurs semaines de concertation voici 4 propositions :


Une proposition basée sur les descentes :

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 août
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 50 descentes et 60 montées


Une propositions basées sur les restants :

" 1 SEULE INTERVENTION UNIQUE ET DÉFINITIVE "
Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

(Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions)

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement vis à vis d'un manque ou d'un surplus d'effectif.
De plus il garantit assez d'effectif pour la D2 et avec 70 montées chaque mois il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2.

A titre indicatif : d'après notre projection il y aura donc 200 joueurs retournant en D2 pour 50 montées au 1er juillet et environ une centaine qui descendrons en D2 lors de l'application de notre proposition au 1er août ce qui apportera suffisamment de joueurs pour la viabilité de la D2.


Une propositions basées sur un passage en division unique :

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate. (les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à cette compétition)


Des joueurs ont ajouter aussi l'importance d' autres points qui pourraient accompagner cette proposition si vous êtes d'accord  :

- La suppression des mission d1 ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi, repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score)

- 1 limitation à 25 parties pour tous (pour une base de comparaison identique pour tous)



Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.

Tite Laurinette, Le 09 juin à 16h48 :
bonjour,
pour cette nouvelle synthèse on se rapproche de la fin.
-J'ai retirer vos pseudos, je pense qu'il ne sont pas nécessaire mais je peux les remettre si vous y tenez.
-J'ai retiré la proposition de Camphinois suite à sa demande
- Je me suis permise de réunir Mimie, Bridgeur, Tondjo et Fée dans la même propositon. regardez comment j'ai tourner la proposition et dites moi si vous êtes d'accord.
- Pour GR, je sais vraiment pas comment faire... regardes se que je te propose et dis moi si ça te va. tu peux reformuler si tu veux. Mais je peux vraiment mettre tout se que tu dis, c'est trop complexe a résumer.

J'attends vos retours pour modifications ;)
et un grand merci a tous
la bise
Tite Laurinette, Le 09 juin à 16h57 :
j'envoie la synthèse vendredi si ça vous va, je serai pas dispo ce we.
Ma super Brocéliande qui avait corriger toutes mes fautes d'orthographes et de syntaxes est en vacances. Il y aurait quelqu'un pour s'y coller vendredi avant l'envoie ?
mimie., Le 09 juin à 17h19 :
Bonjour Tite Laurinette,
Je veux BIEN (j'avais omis ce mot dans ma 1ère réponse) le faire avec toi.
Et encore bravo.
mimie.
tondjo, Le 09 juin à 18h59 :
c'est une bonne synthèse !
Pour l'essentiel ça parait clair.
Réunir les 2 divisions va forcément permettre de la fluidité, moins ou pas d'attente...selon les créneaux mais forcément mieux sur ce point. ce qui pour une bonne fréquentation n'est pas négligeable.

En revanche si tu y associes la limitation à 25 parties...aïe...tu vas dans le sens contraire (produire de l'attente) et beaucoup plus de tableaux incomplets en fin de mois.
Si le toping est un atout, il est quand même préférable d'avoir le plus possible de tableaux complets.
Sapiens xy, Le 09 juin à 19h06 :
Comment savoir qu'un joueur qui joue 201 tableaux (je crois au maxi) va plus les compléter que les ouvrir ?
Tite Laurinette, Le 09 juin à 19h54 :
Bsr A4 , je comprends et j'entends ta demande de remettre les pseudos, hors je préférerais que cette demande vienne de ceux qui ont fait des propositions, c'est bien normal. Ensuite, je les ai retiré parce que pour l'administrateur je vois pas l'utilité, je veux faire simple, fluide et facile à lire. Et nous, nous savons qui a proposé quoi.
Mais encore une fois si un de ceux qui ont fait des propositions souhaitent voir leur pseudo sur la synthèse, je la mettrai.
Tite Laurinette, Le 09 juin à 20h03 :
Bonsoir tondjo,
Mimie, bridgeur, fée et toi suivie aussi par d'autres joueurs souhaitent une division unique pour le moment. Quand je lis, je me rends compte que c'est pour les même raisons.
Se qui différe entre vous c'est la suite : tu pense avec toping et fin des missions.
D'autres pensent avec fin des missions et 25 parties. Vous avez tous des bonnes raisons de pensez ça ! Donc je fais quoi ?
Je ne veux pas boycotter d'idées.
Je fais une synthèse de toutes vos idées et l'administrateur choisira. Voilà
Tite Laurinette, Le 09 juin à 20h36 :
A4 je suis désolée si je t'ai vexé ça n'était pas mon intention. Au contraire, j'aurais aimé voir ta proposition.

Mimie, merci pour ton coup de main pour la correction :)
mimie., Le 09 juin à 21h05 :
Re Tite Laurinette,
Pour moi aucun souci d'avoir retiré les pseudos. Fais comme tu veux et je me plierai à la majorité.
Bonne soirée
mimie.
tondjo, Le 10 juin à 00h08 :
Il y a un joueur qui va à 201...lui il ouvre plus qu'il aide les retardataire à finir leur 25.
Mais il y a pas mal de joueurs qui vont à 30, 35...ceux la permettent de jouer tout le moi...et à 700 ce sera sans trop attendre.
Le toping fonctionnera très bien, celui qui a ouvert 200 tableaux dont beaucoup seront sans doute bien peu rempli ne compteront pas beaucoup dans le résultat final.
Il est une exception, et avec le toping l'exception ne dérèglera pas la machine les mois suivants.
S'éloigner de l'esprit du dupli, ne me pose pas de problème.
Si tu m'a bien lu, la priorité est le plaisir des joueurs et il est directement lié à la souplesse qui leur est donné en terme d'horaire, de nombre de parties etc...

Pour reprendre ce que j'ai écrit en mp : Pour moi duplicate, et quel que soit sa formule est synonyme d'optimisation, même dans la défaite...chaque point compte...du coup chaque carte est pensée, chaque tour de jeu réclame concentration et mémorisation.
Peu importe son niveau, ses capacités, l'intention même d'optimiser dans la défaite rend le tarot tout de suite plus intéressant, parce que d'un coup, on arrête de pousser les cartes en attendant d'avoir du jeu pour prendre.
L'esprit du dupli est dans une philosophie de jeu, pas dans une formule plutôt qu'une autre.
C'est la relation que j'ai eu avec le dupli...mais ça n'engage que moi.
Fée skym play, Le 10 juin à 10h36 :
Coucou Tite Laurinette
Je souhaiterais une précision concernant cette proposition :

Une propositions basées sur les restants :

" 1 SEULE INTERVENTION UNIQUE ET DÉFINITIVE "
Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2


La montée des 70 premiers classés de la D2, c'est à condition qu'ils aient fait leurs 25 parties ou pas ?
Et s'il s'agit de faire monter uniquement ceux qui ont fait leurs 25 parties, et qu'il n'y en a pas 70, qu'est-ce qui est prévu ?

Et concernant ce passage :
d'après notre projection il y aura donc 200 joueurs retournant en D2 pour 50 montées au 1er juillet et environ une centaine qui descendrons en D2
On est bien d'accord que cela fera 150 joueurs supplémentaires en D2 ajoutés aux 117 joueurs actuels en D2 qui ont en moyenne effectué 3 à 6 parties maximum à ce jour en grande majorité (c''est à dire au 1er tiers de juin) donne un total de 267 joueurs ?
Tite Laurinette, Le 10 juin à 10h52 :
Cc Fée, je laisse le soin à Apo et Denis de te répondre sur ta demande d'éclaircissement de leur proposition.
Merci à vous 2
Fée skym play, Le 10 juin à 10h53 :
La suppression des mission d1 ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

Ne s'agirait-il pas plutôt des missions en D2 ? :)
domi59493, Le 11 juin à 22h19 :
Bonjour Tite Laurinette,
je ne sais pas s'il est encore temps de s'exprimer, sachant que je n'ai pas lu tous les posts, c'est trop long !
L'intérêt d'avoir 2 divisions, c'est pour moi de jouer plus facilement avec des joueurs d'un niveau pas trop éloigné. J'ai joué en D1 et en D2, franchement le plaisir n'est pas le même ! Je me fous de la 'gloire' qu'il y a à jouer en D1. Donc, NON A LA DIVISION UNIQUE !
S'il faut un rééquilibrage entre divisions, pas de problème, mais je trouve que l'annonce de 200 descentes à la fin du mois est un peu brutale ! Ou alors, il faudrait an profiter pour faire également descendre les pluri-inactifs (mais je ne sais pas si c'est prévu).

Belles parties à tous,
Domi
Louise., Le 11 juin à 23h00 :
Bonsoir,
@domi59493
- "je trouve que l'annonce de 200 descentes à la fin du mois est un peu brutale"
Actuellement, il y a 631 joueurs en D1 et 139 en D2. Il est peut-être urgent de faire quelque chose ...
- "il faudrait an profiter pour faire également descendre les pluri-inactifs (mais je ne sais pas si c'est prévu)"
J'ai récemment posé la question à l'administrateur et la réponse est non, Les règles ne sont pas modifiées sur ce point.
Cdt,
Louise.

Réponse de Heure bleue.

Je suis d'accord pour la deuxième proposition avec une division unique

Tite Laurinette, Le 09 juin à 16h59 :
c'est la 3eme la division unique, se qui me fait dire qu'il faudra que je les numérote pour ne pas qu'il y ai d'erreurs. merci
Heure bleue., Le 09 juin à 18h08 :
Oui proposition 3

Réponse de lulu22...

Je suis pour une division unique a titre definitif
Une limitation des parties a 25( minimum et maximum ) Ceux qui le desirent pourraient continuer a jouer hors competition...
Afin que tous les decomptes soient effectues a temps pour la fin du mois, peut-on envisager une fin de competition avant la fin du mois ? Le 26 ou 27 par exemple
Laurinette, j'aurais bien propose de t'aider pour l'auretograf . Et avec plaisir :-). Mais en ce moment, je ne suis pas trop maitresse de mon temps

Sapiens xy, Le 09 juin à 17h42 :
Envisager la fin d'une compétition le 26 ou 27, cela revient à dire que les jours suivants, il est impossible de compléter les tableaux déjà ouverts et personne ne pourra jouer le 28, 29, 30, 31, car fin de compétition. Le "toping" de Bridgeur est la solution à ce problème.
lulu22..., Le 09 juin à 18h00 :
C'est la première fois que je joue en D1. Et je trouve extrêmement désagréable de recevoir encore des résultats de D2 datant du 15 mai .
Ça me semble tout à fait aberrant
Sapiens xy, Le 09 juin à 18h12 :
Donc, le toping "semble" être une solution de ce qu'il faut appliquer (si le boss est pour). Et sinon, c'est comme ça s'il ne veut pas changer.
PIFOMETRE, Le 09 juin à 18h14 :
@Lulu
S'il n'y avait que cette mesurette à faire, on s'en contenterait. Là, c'est tout le format qui est aberrant et à revoir.
Quand t'as batti une maison si les fondations sont pas droites, deux solutions
1. Tu consolides tant que tu peux.
2. Tu fais péter (comme les corses lol) et tu recommences.
Tite Laurinette, Le 09 juin à 20h16 :
A4, je te sens frustré par la synthèse. Pourtant il n'y a que la premiere solution qui part sur du fixe. Vraiment je réitère ma proposition, n'hésite pas à faire une proposition si tu es sûr de toi mais vite parce que ça part vendredi. Pour les pseudos je t'ai repondu plus haut. Belle soirée à toi

Réponse de lulu22...

Dans ce cas, je ne vois que le petage...

lulu22..., Le 09 juin à 18h23 :
Et la simplification au maximum
Sapiens xy, Le 09 juin à 18h32 :
Et surtout, tu demandes un permis de construire auprès de l'administration.

Sans oublier de faire intervenir des entreprises agréées qui connaissent le métier et non au black.
Sapiens xy, Le 09 juin à 18h37 :
Erratum
pour les entreprises agréées (corse) si possible...

Réponse de PIFOMETRE

Mesdames et Messieurs, chers architectes, bâtisseurs, rêveurs de murs et de toits :
Aujourd'hui, nous allons parler d'un sujet brûlant. Non, ce n'est pas le réchauffement climatique, mais bien le permis de construire. Cet objet administratif mythique qui, tel une potion magique d'Astérix, confère à son détenteur le pouvoir incroyable... de voir ses travaux commencer ! Un rêve, non ?
Mais avant d'atteindre ce Graal, il faut affronter une épopée administrative digne d'un roman-fleuve.
Tout commence par le dépôt du dossier, un moment solennel où vous vous demandez si votre plan d'extension sera jugé "conforme" ou "cryptique" par l'administration. S'en suit alors une attente digne du passage de l'hiver à l'été, où chaque jour est rythmé par cette grande question : Vais-je recevoir une réponse avant que mes enfants entrent à l'université ?
Après plusieurs mois d'attente, vient la délivrance. Vous décrochez le Saint-Permis, valable trois ans, à condition que vous ne vous contentiez pas de le regarder avec émotion, mais que vous lanciez réellement les travaux. Et là, il ne faut surtout pas s'arrêter plus d'un an sous peine que votre permis tombe en poussière, tel un vieux parchemin oublié dans un grenier.
Pour les plus optimistes, sachez qu'il est possible de prolonger le permis deux fois d'un an. Oui, vous avez bien entendu, jusqu'à cinq ans de validité ! C'est presque le temps qu'il faut pour comprendre les subtilités des règlements d'urbanisme !
Alors, mes amis, si vous souhaitez construire votre maison, votre garage ou même votre cabane perchée dans un arbre centenaire, armez-vous de patience, de courage et... pourquoi pas d'un bon café bien serré !
Car oui, obtenir un permis de construire, c'est avant tout une affaire de résilience et de persévérance.

Merci et bon chantier !

Dimitile, Le 09 juin à 20h51 :
oui c'est cela il y a parfois des architectes plus rapides !!!

Réponse de lulu22...

Finalement, nos ancetres avaient raison de vivre dans des grottes...

Sapiens xy, Le 09 juin à 19h51 :
Chez nous, à l'ancienne, on voulait du dur sans attendre 10 piges.

PS : je vends ma grotte en Dordogne avec de charmantes fresques murales pour un prix modique en Bitcoin.

NB : je vends aussi les affaires de mon ex sur le bon coin, à prix cassés ! Elle sera contente...

L'argent versé ira directement à ma fondation personnelle.
Heure bleue., Le 09 juin à 20h00 :
Je vois que vous êtes entrain de meubler !
Heure bleue., Le 09 juin à 20h01 :
Sapiens c'est combien d'euro le bitcoin aujourd'hui ?

Réponse de Heure bleue.

Mais qu'est-ce que vous leur avez fait pour que vos Ex prennent la porte sans leurs affaires ?

Sapiens xy, Le 09 juin à 20h27 :
100 000

Viré avec mon 41 dans son séant !

Elle a osé critiquer ma plus belle peau du dimanche.
De plus, elle voulait que j'aille prendre un bain dans le marécage avec des moustiques plus gros que mon pied.

J'arrête là, sinon on me prendra pour un troll.

Réponse de fred68

Connaissant un peu l'humour "imagé" de Pif je vous invite tous à réfléchir à l'accueil de l'administration à votre permis de construire et au temps qui va être consacré à étudier votre (notre) dossier...
Pour ceux qui vont me dire pourquoi j ai fait une propo la réponse est simple : j ai proposé la plus mauvaise solution parce que c'est la seule qui me semblait applicable par le boss qui ne veut pas de modifications profondes dans l'immédiat
Maintenant je préfère clairement la division unique...en enlevant le terme provisoire pour le boss car il va falloir tester quelques mois
Comme bridg et d autres, je pense qu'une division unique à 700 joueurs est viable avec un comparatif de 20 tableaux alors que les mesures simplistes de sauvegarde des 2 divisions vont se heurter à l'inertie de la période estivale.
Pour les mesures plus complexes...continuez à payer des architectes mais c'est pas gagné

Réponse de jaidinon

bjr
limiter le nombre de partie à 25 ne vas pas régler le problème ..
il y aura toujours des joueurs qui font faire leurs 25 parties les 10 premiers jours
et les autres font comment pour compléter les tableaux après le 10 du mois ?
ils vont attendrent 3/4 d'heure pour compléter une table ?
ce n'est pas comme dans le réel ou les joueurs sont convoqués telle heure à telle table

avez-vous demandez à l'admin si il est ok pour faire descendre les inactifs ?
posez lui déjâ la question simplement via un modo ou via ce sujet
il n'y a pas de temp pour la d2 mais il y à beaucoup de temp pour une refonte d'un système dupli
ça peu attendre 2026 ,
demandez à l'admin ce qui est possible de faire
question par question
topping , descendre des inactifs ,division unique , 25 parties etc

je sais d'avançe qu'il ne sera pas d'accord pour faire descendre les inactifs
mais bon vous allez déjâ régler un problème

si la solution ,c'est la division unique
bah oui la facilité quoi
ont poussent des cartes sans objectif...
200 éme ou 659 éme ,quel importance ?
puisque la carotte est la même

sans challenge / objectif/contenu , n'importe quel jeu en ligne est mort (mmo, fps jeu de carte ) et les programmeurs /créateur le savent trés bien

tondjo, Le 09 juin à 23h53 :
accompagner le retour à une division d'un master élargit ? la carotte peut exister ?
Le master se jouant en parallèle du dupli, il ne divise pas le socle de joueurs potentiel en créant de l'attente.
Et je suis d'accord avec toi concernant la limitation à 25 parties, c'est se tirer une balle dans le pied.
Camphinois, Le 10 juin à 09h32 :
Hé oui JAIDINON Je suis d'accord avec beaucoup de tes propos, ne pas limiter à 25 parties est conflictuel mais remplit des tables, les absents OK ça appartient au patron, une refonte pour 2026 OK mais lui seul y travaille dessus car des propositions il en a des tonnes à lire.

Réponse de lulu22...

Ok pour la division unique.
Et si on ameliorait la carotte ??

tondjo, Le 10 juin à 01h25 :
Dis donc LULU, ne serais-tu pas capricorne ascendant Bugs Bunny ?
lulu22..., Le 10 juin à 08h54 :
Paraît que la carotte rend aimable : ici ça peut améliorer l'ambiance ! Sérieusement pour ce qui me concerne, je n'ai pas besoin de carotte, le plaisir de jouer me suffit, même si je suis une joueuse très moyenne.
Heure bleue., Le 10 juin à 11h15 :
Coucou,
Mais Lulu, 2 carottes, et du chocolat ce serait mieux Non ?

Réponse de sylvain06

Bonjour, trouvant que le niveau de la D1 baisse, je voterai plutôt pour :
Une propositions basées sur les restants :

" 1 SEULE INTERVENTION UNIQUE ET DÉFINITIVE "
Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Merci à vous.

Réponse de lolo3375

Bonjour, depuis le changement de fonctionnement des montées/descentes, le niveau de D1 baisse fortement. On se retrouve avec des joueurs qui ne maitrisent pas les fondamentaux sur des jeux atouts dans tous les sens, des absences de tenue, de "deux pour un", c'est très très faible. On se retrouve donc dans une situation de loterie intégrale sur 3 des 4 parties.
Par ailleurs, des joueurs qui ont une activité professionnelle comme moi n'arrivent pas à jouer les 25 parties de D1 et les 15 parties de Master.
Si l'on passe à une division unique, on va encore renforcer le côté "loterie" du jeu avec des kamikazes qui ne sont pas là pour réfléchir mais "pour faire un coup" en Duplicate. Je pense que si nous arrivons à une division unique je ne jouerai plus que les Masters et que s'ils s'arrêtent je trouvais une autre solution de jeu.
Je vote également pour :
" 1 SEULE INTERVENTION UNIQUE ET DÉFINITIVE "
Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2"

Réponse de Tite Laurinette

Pour tous :

- j'insiste sur le message que m'a envoyer l'administrateur et vous le redire encore : « je reste néanmoins tout à fait ouvert à l'application de modification sur se jeu mais celle ci ne pourront être que des modifications mineurs »
Et j'insiste vraiment sur le mot mineur ! Donc même si nous avons de super bonnes idées pour reformer la compétition dupli en profondeur, si celle ci ne nécessite pas qu'une modif mineur pour le moment, nous sommes malheureusement en hors sujet.
Mais comme certains l'ont dit, rien ne nous empêche d'en redébattre plus tard, mais là c'est pas le bon timing.

- Je vais remettre les pseudos des porteurs de toutes les propositions. Si vous voulez retirer votre proposition, faites le moi savoir. Si vous voulez que je rajoute votre pseudo sur une proposition faites le moi savoir, si vous voulez faire une nouvelle proposition faites le moi savoir mais vite parce que la synthèse partira vendredi.

- Je vous envoie la nouvelle synthèse qui sera bien sur encore modifiable en fin d'apres-midi avec le rajoue des pseudos des nouveaux intervenants. ( je feri ça entre midi et 2)


- Pour la proposition : « retour a une division unique provisoire ». Je vais essayer de reprendre la synthèse pour que tout les joueurs porteur de cette proposition s'y retrouvent tous notamment sur la demande : 25 parties maximum

Pour Fred : je suis paumée... tu es actuellement porteur avec Nerkan de la proposition 1
mais sur ton dernier message, j'ai pas bien saisi se que tu souhaites exactement. Peux tu me dire exactement si tu te positionnes et ou stp?

- Pour Tondjo et Lulu : j'ai bien lu vos messages et je comprends vos écrits.
Cependant, la division unique durable, c'est se qui était proposé au début du post, puis il y a eu un revirement de situation ou les joueurs ont exprimer leur souhait de tout faire pour sauver les 2 divisions avant de parler de division unique suite au premier message de l'administrateur.
Si vous le souhaitez, pour y voir plus clair, je peux m'atteler a un résumer des différentes interventions avec une copie des messages que l'on a envoyé à l'administrateur etc ses retours.
Mais ça va me prendre un certain temps pour tout retrouver et la il faut que je travaille donc je peux pas faire cela dans l'immédiat.
Si vous relisez bien la dernière proposition : les porteurs de cette proposition disent division unique provisoire le temps de connaître les effectifs exacts jouant en d2. Ensuite consultation. Et on voit se que l'on fait a se moment là. Donc la porte n'est pas fermé a une division unique durable si on a pas le choix, mais chaque chose en son temps je crois. C'est bien cela ? Je ne dis pas de bêtises ?

Je file travailler
Bises et bonne journée a tous

lulu22..., Le 10 juin à 09h43 :
Tu as raison, on peut commencer par une division unique provisoire.Cela laissera le temps d'en voir le fonctionnement et de la conserver ou non.
Je me rends bien compte que le clan " Très bons joueurs et fiers de l'etre" entendent bien conserver une D1de qualité supérieure. Tout le problème est la.
Fée skym play, Le 10 juin à 10h42 :
J'ai aussi un problème à ce niveau là ::
Pour la proposition : « retour a une division unique provisoire ». Je vais essayer de reprendre la synthèse pour que tout les joueurs porteur de cette proposition s'y retrouvent tous notamment sur la demande : 25 parties maximum

En me demandant si j'étais ok pour rejoindre cette proposition, tu ne m'avais pas précisé que c'était 25 parties maximum.
Désolée mais dans mon esprit, il était logique que c'était 25 parties minimum.

Concernant la proposition de Tondjo, je ne peux pas la lire puisqu'il m'a listée LN forum pour une raison inconnue et d'ailleurs, j'ai cru comprendre que je ne suis pas la seule à avoir reçu ce "privilège"...
Tite Laurinette, Le 10 juin à 10h50 :
Cc Fée, oui je comprend, je vais modifier la synthèse en indiquant bien que l'histoire des 25 parties minimum est juste une demande de bridgeur. Pour être vraiment cohérent avec tout les porteurs de cette proposition.
Sinon, si je peux me permettre et si cela est possible, je pense que l'idéal serait que vous vous concertiez tous ensemble pour faire une synthèse de cette proposition " division unique temporaire "qui puisse convenir à tous. Qu'en pensez vous ?
Mais dans tout les cas je vais reprendre se que j'ai écrit en disant bien que 25 parties max et une demande de bridgeur uniquement. Tu serais OK ?
Fée skym play, Le 10 juin à 11h05 :
oui, désolée Seb mais je ne veux pas pénaliser mon José (entre autres parce qu'i n'est pas le seul) juste parce que c'est toi qui le demande.
Tu ne peux pas transposer ce qui se fait sur ton autre site ici car c'est un site de divertissement avant tout.
Si les joueurs souhaitent de la compét pure et dure, alors ce n'est pas ici qu'ils la trouveront.
Il y a bien sûr ici des choses à améliorer (TOPING entre autres et j'insiste bien là-dessus) mais il ne s'agit pas de faire la révolution sur un jeu de tarot GRATUIT en ligne.
Fée skym play, Le 10 juin à 11h06 :
Faut pas le prendre comme ça Seb.....
Georges Rémi, Le 10 juin à 11h18 :
Bonjour à tous,

Je pose juste quelques questions à propos de la piste "division unique temporaire":

- supprimer D1/D2 va prendre très peu de temps à l'admin
- recréer deux divisions plus tard si le nombre de participants est alors suffisant lui demandera combien de temps à votre avis? A quel moment?
(Ca reviens à dire qu'on lui imposera encore un timing qui ne lui conviendra peut être pas à ce moment là).
- Pensez vous que l'ensemble des deux mesures (suppression et potentielle remise ensuite de la D2) soient moins consomatrices en temps?

A mon avis, cette mesure temporaire sera en fait définitive.
Georges Rémi, Le 10 juin à 11h31 :
@Fée,

A propos de José, lui a tu demandé ce qu'il pensait si on rédusait considérablement le nbr maxi de participation?

J'en avais discuté une fois avec lui alors qu'on attendait l'arrivée d'autres joueurs sur une table de D1. C'était à l'époque du projet "réflexions sur la compétition dupli".

Sa réponse fut du style "je m'adapterais si c'est mieux pour le dupli, même si la D1 c'est mon mode de jeu préféré". Il serait bien qu'il vienne dire ce qu'il pense exactement, comment il conçoit le dupli, quelles sont les vraies raisons pour lesquelles il y joue autant et qu'on arrete de parler pour lui. Il est tout a fait possible qu'il n'approuve pas le nbr de 25 maxi mais il est tout a fait possible aussi qu'il soit pas contre une limitation beaucoup plus stricte encore que celle de 200 maxi.

Bonne journée.
Fée skym play, Le 10 juin à 11h42 :
@ G R
J'ai écrit José ENTRE AUTRES parce qu'il n'y a pas que lui.
Lui ok, 200 parties par mois c'est le record mais combien d'autres qui font 40 ou 50 parties parce que c'est leur plaisir ?
Vous êtes combien à vous permettre de décider de limiter leur plaisir de jouer gratuitement au nom de l'ensemble des joueurs de D1 ?
De toute façon, on s'écharpe pour rien parce que l'Admin, s'il a 2 sous de logique, JAMAIS il ne limitera le nombre des parties.
Il avait écrit au forum, il y a quelques années, qu'il a conçu son site
parce qu'il n'y avait pas de site gratuit proposé en ligne et il l'a fait pour se faire plaisir au départ, à des amis ensuite et au grand public enfin.
Si vous allez sur d'autres sites soi-disant gratuits (je parle pas des vôtres hein ?), c'est complétement faux, il y a 1 partie gratuite et après, faut acheter des jetons pour jouer et c'est pas donné.
Fée skym play, Le 10 juin à 11h47 :
recréer deux divisions plus tard si le nombre de participants est alors suffisant lui demandera combien de temps à votre avis? A quel moment?

Tu n'étais pas encore là quand il l'a fait, moi si.
Ça lui a pris.... 24 heures parce que c'est rien à programmer.
De mémoire, ce fut la moitié en D1 et l'autre moitié en D2.
Y'avait plus de 1000 joueurs à l'époque.
Ce qui a merdouillé depuis, c'est la réforme des montées / descentes faites en dépit du bon sens et on arrive à ça aujourd'hui.
Georges Rémi, Le 10 juin à 12h16 :
Salut Fée,

Tu as raison je n'étais pas là (suis arrivé en gros un an après) et à l'époque oui il a été décidé de faire moite moite avec de longs débats sur quelles bases de résultats précédents utiliser pour choisir quelle moitié allait en D1 et quelle moitié allait en D2.

Tu as raison aussi, il y avait à l'époque un peu plus de 1000 participants dans la division unique mais combien déjà à entre 1 et 15 participations au lieu des 25?
J'extrapole juste pour l'argumentaire: Si tu as un joueur qui à l'intention de faire 200 participations mais que tu as en contre partie que 2 autres joueurs qui souhaitent participer à la compétition à hauteur que de 1 participation chacun:
- tu n'as pas de compétition (1joueur a 200, plus deux joueurs a 1 participation ça rempli même pas une table de 4....)
- aucune table ne se complète (temps d'attente interminables)
- aucun tableau ne se complète
- aucune comparaison puisqu'aucuns des points précédents n'est remplis
- MORT DE LA COMPETITION

Le problème du dupli n'est donc pas un soucis de nbr de participants mais d'un équilibre du nbr de participations par CHACUN des participants pour que la compétition puisse survivre. C'est la base, la règle numéro 1, la TOUTE PREMIERE PRIORITE.

Pour ce qui est de la programmation:
Bien faire un distinguo entre le temps passé a programmer en "mode fantôme" et la mise en ligne de la programmation "fantôme".
A ce que je sais tu peux passer des heures et des jours, mois ou années à bosser sur une version "off" (pas encore mise en ligne) AVANT d'appuyer sur le bouton "mettre en ligne".
Ce temps de travail "off/fantôme" je ne sais pas de quelle durée il sera si l'admin doit revenir à deux divisions (lui peut l'estimer). En tout cas une chose de certaine c'est que certains joueurs s'il y a suffisamment de monde pour faire deux divisions vont demander la mise en place rapide (dans le mois ou les deux mois qui suivront) et que ça ne correspondra peut être pas a une période ou l'admin est dispo. Comme il est parfois "indisponible" pour des périodes aussi longue que 6 mois (je critique pas, je constate), qu'en sera t'il alors du ressenti des joueurs?
L'un des problèmes c'est la réactivité face à des conditions/critères qui ne cessent de changer. Faut donc programmer pour que les choses évoluent automatiquement selon ses critères changeant, sinon y'a risque de bazar un jour ou l'autre.

Le dupli multiple divisions ou division unique n'est pas une compétition ou on peut se permettre d'ignorer combien participent, à quelle hauteur, quand et comment. En tournoi quotidien, premium ça n'a pas d'importance mais en dupli s'en a une énorme. Or depuis trop longtemps ce facteur là de participation collective relativisée à la participation individuelle est ignorée autant pour ce qui est des comparaisons (tableaux), que pour les classements, que pour le principe montée/descente alors que TOUT repose sur ça en dupli....
Heure bleue., Le 10 juin à 13h49 :
Hey, Georges Rémi, je commence à bien comprendre ce que tu dis!!

Langage cool !
Camphinois, Le 10 juin à 14h34 :
Petit avis perso :La Fée tu as eu raison de rappeler cet épisode JOSÉ très bon joueur et surtout grand animateur de ce DUPLI. AU moins il ouvrait des tables avec discrétion et modestie

Réponse de Heure bleue.

Je crois, bridgeur, que nombreux sont ceux qui regretteront ta participation . Tu n'es pas en situation de défaite , mais sur une autre déclinaison du jeu.
Vos conseils, récurrents, répétés infuses et le chorum de très bons joueurs peut s'élargir pour que vous y trouviez votre compte, un jour

Fée skym play, Le 10 juin à 11h26 :
+ 111111111111111111111111111

Réponse de Fée skym play

@ Tite Laurinette
Excuse-moi de t'embêter ma bichette mais est-ce que tu pourrais nous mettre un récap à ce jour du nombre de participants (sans mettre les pseudos, uniquement un chiffre) souhaitant :
- le retour PROVISOIRE de la division unique avec réinstauration des D1 - D2 si la situation le permet
- le retour DÉFINITIF de la division unique
- la continuité des 2 divisions
- et le nombre de votants

Ça permettrait déjà d'y voir plus clair :)
Bon courage Marie

Tite Laurinette, Le 10 juin à 14h19 :
Cc fée je vais remettre les pseudos avec les propositions pour que tu puisses avoir la réponse à tes questions. Seul les pseudos écrit ont clairement choisis.
Si d'autres veulent dites moi et je vous rajouterai.
Bisous

Réponse de Potomac

Difficile de s'y retrouver dans cette succession de posts qui suivent des logiques parallèles (certains n'ayant qu'une logique de polémique....).
Je n'ai pas d'espoir que le mien soit entendu mais l'avenir de notre site m'important je vais quand même exprimer quelques points:
1/ A mon sens revenir à une seule division sera contre productif: nous n'allons pas faire venir beaucoup de joueurs de l'ex D2 en procédant de la sorte (je partage la raison technique donnée par Neutron) et nous allons au contraire faire fuir les bons joueurs de D1 .... qui trouvent déja le niveau bas en D1. Nous pouvons bien sur décider que nous avons un site "convivial" dans lequel se retrouvent tous les débutants et les mauvais joueurs mais cela n'a probablement pas d'avenir, Les deux divisions aujourd'hui permettent d'avoir des niveaux homogènes et que chacun puisse jouer à son niveau comme dans tous les sports (en plus cela évitera beaucoup d'insultes...). Ce premier point est essentiel à mon sens.
2/ Dans cette même logique je déplore la rente à vie donnée en Masters à ceux qui ont accroché des tops 30 au fil du temps....mais c'est un autre sujet (une fois de plus choisir entre temps d'attente et qualité du jeu)
3/ 25 parties en dupli me semble un bon nombre: c'est faisable et c'est assez pour avoir des résultats statistiquement représentatifs. Dans la logique du dupli je ne donnerais pas de points supplémentaires au dela de 25 parties .... mais je n'empecherais pas les joueurs de jouer plus (je sais ce n'est pas la logique dupli mais cela favorise la participation)
4/ Pour moi pas de rente à vie en D1. Ceux qui ne jouent pas descendent (modalités à définir) et les plus faibles descendent aussi (c'est la meilleure façon de motiver les joueurs de D2!). Nous gardons des groupes homogénes et nous motivons les deux divisions avec des montées/descentes claires chaque mois
5/ Si besoin, en cas de déséquilibre s'accroissant entre les deux divisions, nous faisons un ajustement une fois par an
Tout cela ne me semble pas très compliqué


.

Tite Laurinette, Le 10 juin à 14h17 :
Bjr Potomac, peux tu faire un résumé de ta propsition pour que je puisse la mettre dans la synthèse en utilisant la même présentation que les autres propositions stp.
Parce que j'arrive plus à suivre là
Merci de m'aider en me simplifiant le travail.
Bises et merci pour ton intervention

Réponse de Heure bleue.

Ou, la la !

Plein de participations intéressantes. On voit bien que plus de personnes qu'on imagine ont des choses constructives à dire tranquillement sur le sujet.

Je me sens mieux!!

Plein de pensées et d'encouragements à tous ceux qui se coltinent des synthèses.

Tite Laurinette, Le 10 juin à 14h11 :
Heuuu je suis seule
Heure bleue., Le 10 juin à 15h52 :
Je me sens totalement impuissante à t'aider en ce domaine.
Il faut des personnes bien compétentes , tarot et site.
Le seul conseil que je peux de donner pour avoir pratiqué l'exercice en d'autres temps est le suivant:
Peut être de ne livrer Qu'une synthèse par jour ou tous les deux jours. J'ai vu que tu avais des relecteurs, que Fée était attentive.
L'important est bien que chaque proposition , bien identifiée soit certifiée par ceux qui l'ont émise.
Si tu as besoin de plus de temps admin devrait l'entendre.
A nouveau, bon courage.

Réponse de Marckis

bonjour
A mon avis il y a beaucoup trop de monde en D1 et certaines personnes n'ont pas le niveau d'une division supérieure
Je propose donc de revenir à une division D1 à 200 ou 300 joueurs et une division D2 où tout le monde devrait démarrer En ce qui concerne les montées et les descentes on conserve le nombre en D1n et donc autant de montées que de descentes
Une autre proposition concernant le nombre de joueurs D1 cela pourrait être un pourcentage du nombre de joueurs total par exemple 30% en D1
salutations
Marckis

Tite Laurinette, Le 10 juin à 14h56 :
Bonjour Marckis et Potomac,
ci-dessous vous trouverez la synthèse de toutes les propositions faites a l'heure d'aujourd'hui.
Peut-être pourriez vous trouver dans ces solutions une qui se rapproche de se que vous souhaitez et à laquelle vous pourriez adhérer. je vous laisse y réfléchir
Bonne journée

Réponse de lolo3375

30% c'est excessif. Déjà si deux mois sans participation out (sauf été). Mais j'aime bien ta proposition sur une base de 300 joueurs avec 50 joueurs qui tournent 3 fois par an sur base du classement annuel par exemple. 1er avril, 1er juillet, 1er Octobre, 1er janvier.

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons tenu à prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Après plusieurs semaine de concertation voici 4 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande?)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 août
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une propositions basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seul intervention unique et définitive

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunité de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncée par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.



3) Une propositions basées sur un passage en division unique :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22...)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Des joueurs ont ajouter aussi l'importance deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition si vous êtes d'accord  :

- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.



4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI



Monsieur, voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Quelque soit vos décisions pour cette compétition duplicate, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez, parce que nous savons à quel point c'est compliqué pour vous en ce moment.

Merci pour votre site, parce que il nous est cher à nos coeurs et nous procure à tous beaucoup de plaisir.

Bien cordialement,

Tite Laurinette, Le 10 juin à 15h58 :
- bon en faites il n'y en a pas 4 mais 5 propositions, je modifierai a la prochaine.
- Pour les passages en gras, je suis obligée à chaque fois de les remettre (pénible) car on ne peut pas faire de copier/coller
- voici la synthèse : comme d'habitude si vous souhaitez ajouter votre pseudo avec l'une d'elle, dites le moi. Et si erreur ou demande de modification dites le moi aussi
Tite Laurinette, Le 10 juin à 16h34 :
Je voulais aussi vous dire qu'à partir de vendredi midi, je ne serai plus en mesure de continuer. Je suis maman de 3 filles, je travaille et j'ai pris du retard sur pas mal de projets personnels. Et puis je souhaite prendre du recul avec tout ça.
Si la synthèse n'est pas prête c'est pas grave, vous pourrez continuez a vous concerter ,faire un copier/coller modifié la synthèse et l'envoyer à l'administrateur.
Bonne fin de journée à tous
Tite Laurinette, Le 10 juin à 16h50 :
Oulaaaa désolée pour les fautes ! Je suis fatiguée aujourd'hui :)
Potomac, Le 10 juin à 18h50 :
Puisqu'il semble que le choix soit pré-déterminé j'ai une préférence nette pour 1 ou 2 (qui de facto me semblent assez proches même si la technique est un peu différente) et un rejet absolu pour la proposition 3 qui tuerait le site (voir mon commentaire précédent). 4 et 5 ont leur logique mais me semblent plus marginales et autant se focaliser sur les options qui ont une chance. Pour moi le point principal est de conserver deux divisions (plus le Masters) pour avoir plus d'harmonie entre les joueurs et de trouver un moyen pour motiver les meilleurs de L2 pour aller en L1 tout en évitant de bloquer des places en L1 pour ceux qui ne le méritent pas. Les propositions 1 et 2 permettent d'atteindre cet objectif. Pour les adeptes du nivellement par le bas je les invite à regarder la détérioration constante de la situation de la France dans les classements internationaux sur l'éducation ou économiques...
Fée skym play, Le 10 juin à 19h17 :
@ Potomac
La proposition 3 est une mesure provisoire jusqu'à l'automne pour savoir exactement combien de joueurs en tout en compétition D1 et D2 et si le total permet de scinder de nouveau en 2 niveaux viables CHAQUE DIVISION.
Quelqu'un a écrit dans ce sujet qu'il a attendu 2 heures pour faire une partie en D2 (preuve à l'appui avec recopiage du chat et donc heure du 1er arrivé à table qui a attendu 2 heures avant de pouvoir jouer).
On est presque à la moitié du mois et seulement 122 joueurs classés.
Regarde les 1ers et le nombre de parties qu'ils ont faites :
Il est peu probable que 70 joueurs auront pu faire leurs 25 parties d'ici la fin du mois.
Ou alors oui, tu auras tout juste 70 joueurs qui montent avec 25 parties mais en faisant descendre 200 joueurs de la D1 fin de ce mois, comme l'a publié l'Admin en page d'accueil, la D2 ne sera toujours pas viable parce que son nombre pas assez conséquent pour attirer les joueurs et surtout les garder.
Et puisque vous tenez à préserver un niveau correct en D1, quel sera le % des 70 joueurs qui vont monter ?
C'est pour cela qu'une division unique provisoire sur 3 ou 4 mois permettrait de redéfinir le niveau de chacun et ainsi, reconstruire une D1 avec un niveau à peu près homogène.
Sous condition bien sûr qu'il y ait de nouveau les 1000 joueurs qu'il y avait auparavant.

Réponse de pierrot 21

Bonjour a tous,
Témoignage
Je n'ai pas beaucoup d'expérience mais présent depuis 2019 . L' évolution de la D1 m'a quelque peu chagriné ces derniers temps en effet. J aime aussi jouer sur le Q4(28000 parties) pour la variété des personnes rencontrées même si je regrette un peu la "richesse" des chiens totalement disproportionnée du point des bouts qu'on y découvre.
Je joue sur le duplicate depuis 3 ans et à vrai dire , rencontrer des joueurs plus aguerris m'a réellement fait progresser. J'ai pu le percevoir ne serait ce qu'au regard de mon pourcentage sur le Q4 passant de 45 après 5000 parties à 47% aujourd'hui.
L'arrivée massive de joueurs sur le D1 me semble pour ma part plutôt négative et me fait perdre l'envie d'y jouer. Je ne jouais pas trop sur le master car plus trop de temps mais c'est vrai que je pensais justement y consacrer un peu plus d'attention au regard de la baisse évidente du niveau des parties avec l'impression de rajouter une couche de loterie au jeu.
Pour ce qui est des descentes je trouvais que le fait de ne pas jouer un mois ne devrais pas pénaliser et permettre de rester en D1 mais deux mois, surtout consécutifs devraient occasionner la descente.
Enfin pour ce qui est de rétablir un tournoi duplicate en deux divisions, vous aurez compris que je suis pour et que la formule la plus pertinente me semble une coupure nette sur un mois, en gardant environ les 300 premiers joueurs , les autres descendant en d2....
Cette césure ne doit pas se faire sur les mois d'été évidemment et les remontées et descendantes porter sur 70 ou 80 joueurs me semblaient opportunes.
amicalement
Pierre

Tite Laurinette, Le 10 juin à 16h40 :
Merci pour ton partage Pierrot, pourrais tu regarder la synthèse et voir quel proposition te plaît le plus ?
En faites ma crainte c'est d'avoir trop de proposition à donner et que l'administrateur s'y perde. Tiens moi au courant si tu souhaites te joindre à l'une des propsitions.

Réponse de Apocalypse

Bonjour à toutes et tous,

Je tenais à vous alerter sur une D1 à 300 joueurs comme certain l'indique, ce quota ne permettra pas une bon fonctionnement de celle-ci avec beaucoup d'attente surtout la 2eme quinzaine et beaucoup de tableaux non fortement compilés en fin de mois.
Avec Denis, après étude de ces statistiques sur plusieurs années, il s'avère que 400 joueurs en D1 et le meilleur compromis pour assurer une D1 qui a la fois tourne bien avec un niveau correct mais aussi à terme assez de joueurs en D2.
Il y eu une très longue période antérieur où il y avait environ ces 400 joueurs et il n'y avait alors aucun soucis dans les deux divisions.

Aloha

Réponse de FROG

Bonjour,
En tant que nouvelle joueuse en duplicate, je souhaite que les 2 divisions restent en place, et contre la division unique
belle soirée à tous

Réponse de Morgan71

Bonsoir à tous,
Je souhaite également que les 2 divisions soient maintenues et surtout qu'il y ait moins de participants en D1 car le niveau a régulièrement baissé ces derniers mois. Je ne saurais dire combien de participants il faudrait en D1 au maximum pour que le temps d'attente soit acceptable.
A+

Réponse de Mns

Bonsoir à toutes et tous.
Merci Denis pour l'information, je ne suis pas actif sur le forum, je ne vois rien passer.
Mon constat : le niveau en D1 devient injouable. Il n'est pas question d'être champion ou pas, pro ou pas, comme disent certains, mais fait est de constater que le niveau actuel ne permet plus de se faire plaisir en jouant au tarot!
Si je prends mon cas, j'ai mis une année avant d'avoir le niveau pour accéder en D1 et 2 pour accéder en master. Je joue quasi tous les jours.
Aujourd'hui, je tombe face a des joueurs en D1 qui ne connaissent même pas totalement les règles, alors on est loin de parler de stratégie de jeu!!!
Je ne sais pas ce qu'il faut faire, mais je vous fait confiance pour faire en sorte que le niveau de D1 et de master redevienne un niveau de jeu intéressant! Sinon, le risque (et je fais partie de ceux là) est que certains joueurs avec un niveau de jeu intéressant quitte ce site.
Ceux qui souhaitent juste se divertir en poussant les cartes on plein de mode de jeux différents, alors laissons la D1 accessible à ceux qui le méritent.
Aujourd'hui, c'est comme si le club de foot (qui est respectable) de mon village avait accès à la ligue 1!!! Ce ne serait intéressant pour personne!
Merci à vous et à ceux qui se creusent la tête pour nous permettre de nous divertir avec un peu de piment à la clé!

Mns, Le 11 juin à 16h08 :
pour garder les 2 division et remonter le niveau de la D1

Réponse de Gwing18

Bonjour à tous
Avec l'augmentation du nombre de joueurs en D1 le niveau a considérablement baissé.
Pour que les parties restent interessantes il faudrait limiter à environ 300 joueurs et garder une certaine difficulté pour accèder à la D1.Pourquoi pas envisager un brassage mensuel de 30 joueurs en fonction du classement.
Il est préférable d'avoir un temps d'attente un peu supérieur pour avoir une meilleure qualité de jeu
Cordialement

Gwing18, Le 10 juin à 21h48 :
Je tiens à garder les 2 divisions Duplicate et contre une seule division qui aboutirait à une forte baisse du niveau
Cordialement
tondjo, Le 10 juin à 23h20 :
Mais l'attente lasse les joueurs et ils quittent le dupli...ça n'arrange pas le niveau pour autant.

Réponse de fred68

Franchement la tournure de ce sujet commence à me gonfler !
est ce que vous vous mettez à la place de Laurinette ?
je vais remettre la mosquée au centre du bled comme dirait LOL :
1ère intervention du boss (rapportée par Frog) du 23/05 :
"J'interviens en urgence à la demande de frog, mais je n'ai pas du tout le temps de lire ce sujet de conversation.
Cependant :
Je suis d'accord pour fusionner la D1 et la D2.
Quelqu'un pourrait se charger de me résumer ce fil de conversation ?
Je suis désolé je n'ai plus passé beaucoup de temps sur ce jeu depuis quelque temps, je suis très pris par ailleurs, et j'ai très peu de temps pour ce projet, mais bientôt j'aurais plus de temps..."

Quel mot vous comprenez pas dans la phrase "j ai pas le temps" ????

il a été décidé de prendre une mesure d'urgence pour sauver la D2 rapidement (1ere phase entérinée pour le 30/06) et de mettre à profit les mois restants pour repenser le Dupli

Et là qu'est ce qu'on voit ? des quotas montées:descentes hyper bien chiadés qu'on a plus à intervenir...bein c est pas ce qu'on a dit...pkoi vouloir faire du durable ?
des changements stucturels comme le nb de parties et le toping
des propositions d'intégrer les tournois
des trucs encore plus compliqués qu'il faudra se mettre en contact avec un joueur ou cliquer sur un lien

Maintenant on a plein de nouveaux intervenants rameutés par Monsieur Dupli
t'en est à 6 propo Marie ? demain t es à 9 !

Dommage car il y avait plein de bonnes idées qui prenaient tournures pour l avenir mais vous pouvez pas attendre 2 mois pour en parler

Le boss attend une décision pour la suite immédiate... pas un débat ! vous avez juste un gros soucis de timing

Réponse de tondjo

Ce sujet commence à sentir le lobbying...d'une part c'est pas le genre de truc que le boss apprécie, et d'autre part ça aboutit en général à faire de mauvais choix.

Denis MORVAN, Le 11 juin à 07h42 :
Bonjour

Après 1 semaines de silence volontaire, je suis malheureusement obligé de réintervenir étant sérieusement mis en cause.

LOBBING.....

C'est sur rester entre soit et décider pour la communauté c'est ca qui est bien...............LOL

Ne surtout pas informer les personnes CONCERNE qu'on est entrain de prendre des décisions TRES importante pour eux c'est super............

Se plaindre qu'il y a peu de personne qui intervienne sur le FORUM et quand des nouvelles interviennent on cri au scandale il y a du lobbing............

Et non pas de lobbing, juste une information donné à quelle dizaine de joueurs CONCERNE qu'on est entrain d'envisager la suppression des 2 divisions sur le FORUM.

Dans l'information, j'aurais même plus ajouter, ce que je n'ai pas fait, que les porteurs ou ex porteur de la proposition de la suppression des 2 divisions sont principalement des joueurs qui ne jouent plus en compétition dupli depuis 2018, qui ont annoncer leur départ du site fin de ce mois, qui depuis 2013 on joué 3 fois en D2 et on aucune médaille en D1 ou qui depuis 2019 on jouer 11 fois en D2 et aucune médaille en D1. Donc pour résumer qui ne seront pas ou peut impliquer avec ce qu'ils proposent.

Etre pas conscient que revenir à une DIVISION UNIQUE va mécontenter beaucoup beaucoup de personne et un manque de discernement.
Certain rabâche à longueur de journée qu'il y a des joueurs qui quittent le site, et bien avec une division unique, certain on annoncé qu'il irait voir ailleurs ou qu'il ne jouerait pas dans cette division unique.
Entre les D1 déjà actuellement mécontent avec les montées D2 d'un niveau non compatible avec une D1 digne de ce noms et on leur propose dans rajouter. Des D2 qui en on marre d'avoir des remarques sur leur façon de joué quand il y sont montée en D1 et on leur propose dans avoir encore plus en ayant une division unique. Ca va faire beaucoup de mécontents.

Et encore il y a de nombreux joueurs CONTRE la divisions unique qui l'ont exprimé en MP mais pas sur le FORUM.

Définition de lobbying: action mener par un lobby
Définition de lobby: groupe de pression

Il y a pas besoin de faire de "pression" pour que certain joueurs s'exprime contre la division unique. Bien au contraire, certain même remercie de l'information.............

De toute manière pour faire "pression" il faut en avoir les moyens...................

Pour INFO, je ne répondrais probablement pas au remarques
Denis MORVAN, Le 11 juin à 08h19 :
Bonjour
Pour la transparence du DEBAT et éviter tout procès d'intention, voila le copier coller d'information envoyer en MP

Bonjour X
Je ne sais pas si tu es au courant mais actuellement il y a une proposition de supprimer la D2 et revenir à une division unique comme en 2017.

Je me permet de t'informer car cette proposition te concerne.

Si tu a un avis sur cette proposition et que tu souhaite qu'il soit pris en compte il faut impérativement l'exprimer avant JEUDI 12 JUIN au soir sur le FORUM dans le sujet:
"ALERTE EFFECTIF D1/D2."

Le vendredi 13 d'autres propositions seront transmises à l'administration pour maintenir les deux divisions, avec différents solution de RATIO.

L'avenir de la compétition Duplicate est en jeu et il est important que tu t 'exprime pour faire connaitre tes choix.

Denis

Alors lobbing (PRESSION) ou pas?????????????????

Réponse de Patdu60

Bsr,

La question qui doit se poser est la suivante : une division 2 est elle viable pour ce site ?

Il ne doit pas s'agir d'une question oppressante comme le suggère le titre de ce sujet mais une réponse à apporter aux joueurs de ce site.

La d1 est avec l'effectif actuelle hypervive. Régulièrement plus de 10 parties en cours ce qui se traduit par un complètement rapide des tables et en général une compilation à J+1. De ce point de vue c'est parfait étant précisé que le seuil pour un bon fonctionnement de cette D1 est a mon sens fixé à 450 joueurs compte tenu du nombre d'indisponibilité incompressible.

En revanche il est évident que le niveau du jeu pâti de la quasi absence de sélection des participants.

Pour autant. Il faut pouvoir imaginer une solution pérenne, en évitant tout les trois de se poser la question des rustines...

Il n'y a pas une solution qui s'impose, alors il va falloir trouver un compromis.

Pour ma part. Je serai plutôt favorable à une fusion des deux divisions étant précisé que le niveau sur site sera toujours comme il est actuellement. Cette solution conviendrait à la majorité des joueurs et les meilleurs pourraient être éligibles pour le master pour combler leur demande de qualité des parties. Dans ce tournoi, il faudrait faire ses preuves sous réserve d'une expulsion.

Il faut accepter que dans la division fusionnée on croise des débutants. On l'a tous été un jour. Et des joueurs en difficulté mais c'est le lot d'un tournoi open.

Ensuite, les modalités de mesure de la performance pourraient constituer un débat secondaire ou toutes les propositions ont leurs avantages et défauts. Comme il n'y a pas de solution juste,il faudrait retenir la plus simple et pourquoi maintenir la solution actuelle qui a montré sa robustesse.

Réponse de el nino1977

Bonjour
Je serais d'avis de stopper les masters et de remplacer cette competition par la creation de 3 divisions....
3 divisions avec 3 niveaux bien distincts
En tout cas, la creation d'une division unique entrainerait inévitablement la mort du duplicate, cette compet deviendrait une vague bouillie de tarot....
amicalement

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour a tous, d'abord merci beaucoup à tout les nouveaux intervenants qui ont participé hier. Nous avons besoin de connaître vos avis pour pouvoir faire au mieux.
Je pense que effectivement ces joueurs on été prévenu et ont eu connaissance de la synthèse mais de la a dire qu'ils ont écris par copinage, je n'ai pas se ressenti. Ils ont émit leur souhait personnel et nous ont donner leur témoignage.
Par souci de prendre en compte tout le monde dans la synthèse et par soucis de rendre cette synthèse facile à lire, est ce que ça vous convient si je rajoute cette phrase dans la synthèse :
Beaucoup d'intervenants ont émis vivement le souhait de garder les 2 divisions et ne pas passer par une division unique même provisoire.

Potomac, Le 11 juin à 09h34 :
100% d'accord car la majorité des posts semble être contre la fusion des 2 divisions. C'est factuel et cela nous évitera une grosse bourde
Camphinois, Le 11 juin à 10h36 :
Sage d'éducation

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Après plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une propositions basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seule intervention unique et définitive

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunité de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncée par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.


3) Une propositions basées sur un passage en division unique :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22%u2026)
Suite à cette proposition plusieurs nouveaux intervenants ont émis vivement le souhait de garder les 2 divisions et ne pas passer par une division unique même provisoire.

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Des joueurs ont ajouter aussi l'importance deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition si vous êtes d'accord  :

- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.



4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI


Monsieur, voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions pour cette compétition duplicate, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliquer pour vous en se moment.

Merci pour votre site, parce que il est cher à nos coeurs et nous procure à tous beaucoup de plaisir.
Bien cordialement,

Tite Laurinette, Le 11 juin à 07h48 :
cette synthèse vous convient t'elle ?
Nerkan, Le 11 juin à 08h00 :
Coucou TL,
Entièrement ok et en accord avec cette synthèse.
Bravo pour ce superbe boulot.
L'admin aura, je crois, pas mal de cartes en main pour décider.
Amitiés
Nerkan, Le 11 juin à 08h09 :
@ A Quatre,
Je pense qu'il faut laisser tel quel. Il faudra qu'un porteur de projet se declare et ait le soutien de l'admin, conformément à ce qui est prévu au règlement. Pour le moment cela semble prématuré d'envisager une date...Ce n'est que mon humble avis....
Amicalement.

Réponse de Emeline11

Bonjour,
Je suis nouvelle et débutante sur ce site. Je ne suis pas en faveur d'une division unique parce que je n'ai pas le niveau et ne souhaite pas me faire insulter. Je souhaite que les deux divisions soient maintenues.
Emeline11

Potomac, Le 11 juin à 10h19 :
Excellent post: nous avons pléthore de joueurs qui ne veulent pas fusionner les deux divisions pour ne pas faire de nivellement par le bas mais nous avons aussi des joueurs débutants ou de l'ex D2 qui ne le veulent pas (en plus la raison des insultes est bien réelle....). En résumé presque personne ne veut qu'une division.
Au passage merci à emeline11 pour ce post réaliste; tu as clairement la bonne approche pour apprendre et progresser en laissant du temps au temps

Réponse de Tite Laurinette

Suite à une multitude de messages de différents joueurs de divisions différentes et de niveaux différents exprimant le souhait de ne pas passer par une division unique, Mimie., Lulu, Fée et Tondjo, heure bleue je me sens obligé de vous poser la question :

Souhaitez vous garder votre proposition sur la synthèse ?

Si oui, dans un souci d'équité elle sera accompagné du message :
Attention, beaucoup de joueurs ont vivement exprimer le souhait de garder les 2 divisions et ne pas passer par une division unique même provisoire.

J'attends votre retour, merci à vous.

Fée skym play, Le 11 juin à 12h08 :
Honnêtement ? J'en sais rien....
J'avais posé 2 questions au forum à Denis qui n'en avait pas pris connaissance car il n'y était pas allé.
Je lui ai donc reposé ces 2 questions en MP et il m'a répondu dans la journée.
Copie de cet échange (ses réponses sont en caractères gras)

@ Denis :
je te pose la question en MP puisque tu ne m'as pas répondu au forum :

Je souhaiterais une précision concernant cette proposition :

Une propositions basées sur les restants :

" 1 SEULE INTERVENTION UNIQUE ET DÉFINITIVE "
Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

La montée des 70 premiers classés de la D2, c'est à condition qu'ils aient fait leurs 25 parties ou pas ?
Non il n'y a pas de condition prévu a ce sujet.
Il n'y en a pas besoin, car les 70 premier de JUILLET auront quasi tous 25 parties ou seulement quelque uns les aura pas comme c'était le cas quand la D2 avait 1200 effectif


Et s'il s'agit de faire monter uniquement ceux qui ont fait leurs 25 parties, et qu'il n'y en a pas 70, qu'est-ce qui est prévu ?
Il ne s'agit pas de faire montée que des 25 parties comme d'ailleurs ce qui existe depuis la création de la D2 en DECEMBRE 2017

Et concernant ce passage :
d'après notre projection il y aura donc 200 joueurs retournant en D2 pour 50 montées au 1er juillet et environ une centaine qui descendrons en D2
On est bien d'accord que cela fera 150 joueurs supplémentaires en D2 ajoutés aux 117 joueurs actuels en D2 qui ont en moyenne effectué 3 à 6 parties maximum à ce jour en grande majorité (c''est à dire au 1er tiers de juin) donne un total de 267 joueurs ?
Si tu veux estimer correctement les choses et prendre des chiffres début de mois il faut ensuite estimé ce qu'ils seront en fin de mois en fonction de ce qui il y a eu à un moment donné courant du mois.

Exemple
- 124 joueurs actuellement le 10 du mois qui ont effectuer au moins 3 parties
- Il est trop tôt pour estimer de façon fiable combien ils seront en fin de mois. Je pense, à tort ou à raison, qu'ils seront au moins 250 le 30 du mois
- 250-50 200= 400 joueurs
- A ce chiffre tu peut aussi ajouter les joueurs qui ont fait 1 et 2 parties mais qui ont pas pu en faire plus parce que il y avait trop d'attente pour eux. On peut les estimer raisonnablement à tord ou à raison, à 50
- Soit 450 joueurs potentiel qui ont joué en D1 ou D2
- A ce chiffre tu ajoute les joueurs habituel qui n'ont pas joué 1 seule partie car l'attente était trop importante pour eux. On peut raisonnablement estimé à tord ou à raison, une 50 éne se qui fait environ 500 joueurs

A noter
Chose importante est que dans les 200 descentes au 30 juin, il y aura beaucoup d'au moins 25 parties ce qui va donner un coup de fouet à la D2. On peut, à tort ou à raison, estimer à 150 environ. C'est 150 vont beaucoup contribué à la participation de la D2 et il va y avoir un effet boule de neige positif.
Un exemple, le joueur de D2 qui a fait 201 parties D2 en MAI malgré qu'il y avait pas mal d'attente a actuellement 43.81% pour 187 parties en D1 donc cela va être direction la D2 fin JUIN.
Il y en a plusieurs comme cela qui ont fait plus de 100 parties en D2 en MAI avec des % cata qui sont montée car il y avait 100 montée et pas assez de 25 parties. Ils vont aussi redescendre


A la lecture de cet échange, je me demande si les joueurs de D1 vont gagner au change parce que le seul en D2 qui a réussi à faire ses 25 parties est à 42 % à ce jour...
Il est donc 1er, je pense qu'il restera dans les 50 premiers que l'Admin fait monter fin de ce mois.
Conclusion :
Tite Laurinette, fais comme tu veux, vois avec Lulu, Mimie et Tondjo.
Et encore bravo pour ton implication, tu mérites une médaille parce que là, ce n'est plus du dévouement mais un véritable sacerdoce

Réponse de AlainPSG

Etant nouveau joueur, Je souhaite exprimer mon opposition à l'idée de la division unique dans notre système. Je crois fermement qu'il est essentiel de conserver les deux divisions actuelles.
bonne journée

Réponse de Fée skym play

Je vois que j'ai publié la 1000ème réponse à ce sujet : j'ai gagné kekchose ? :))

Fée skym play, Le 11 juin à 13h23 :
Ah !
Je te connais Simon Cussonnet :)
Mais la dernière fois que j'ai entendu parler de toi, tu habitais Thorel dans l'Eure.
Tu as déménagé ?

Réponse de Heure bleue.

Bonjour,
Afin de me décider à changer d'idée, je souhaiterais avoir une réponse à l'affirmation de Potomac ... "C'est factuel", nous ferions une grosse bourde en adoptant la solution d'une division pour un temps.

Cette affirmation est fondée me semble-t-il sur des hypothèses qu'il faudrait vérifier. La majorité qui s'exprime pour deux divisions sur ce post mérite d'être questionnée. Cette majorité .. à mon humble avis ne reflète pas les joueurs, mais les plus déterminés d'entre eux qui ne se préoccupent guère des autres qui s'expriment peu sur leurs besoins ou leurs envies.
Vérifier les hypothèses qui mènent à cette affirmation ne peut se faire qu'en tentant l'expérience 1 division pendant un temps. Sachant que la conjoncture estivale n'est peut-être pas la meilleure.

Pourquoi 1 division, ça me tente ?

1- J'élimine d'entrée l'argument de la joueuse qui dit : je ne suis pas bonne , alors je ne veux pas côtoyer les meilleurs pour ne pas être insultée !
Tiens les meilleurs insulteraient-ils, mépriseraient ils ? il pourraient accueillir et aider aussi ? i

2- Derrière L'affirmation, deux divisions et pourquoi pas trois divisions, ou bien quatre pour arriver au Graal, genre Club anglais où l'on se retrouve entre pairs - et sans femmes? Et pourquoi pas ? Je caricature là!

3- Je suis pour le mélange d'un plus grand nombre de joueurs qui pourraient permettre une formation.
Avec les moyens mis en place sur ce site , se former y est bien difficile!.
De multiples textes intéressants y ont été publiés, quelques cours y ont été dispensés , bricolés par des généreux passeurs. Merci à eux.
J'espère aussi que tous les meilleurs joueurs se souviennent de leurs apprentissages et du temps, des efforts, des aides qui ont été nécessaires pour en arriver où ils en sont. J'imagine aussi qu'il savent que c'est en jouant, beaucoup, en échangeant ( facilement avec leurs partenaires), avec de l'expérience qu'ils en sont là.

A mon avis, une seule série , pendant un temps où des joueurs de niveaux différents se mélangeraient, s'entraideraient, échangeraient, permettrait de créer un vivier suffisamment important. L'étude de ce vivier permettrait ultérieurement de déterminer des étapes et de mettre en marche une compétition sur des bases tirant vers plus d'égalité, si tant est que l'égalité totale puisse être établie.

4- J'ajoute aussi, que déjà, le joueur qui choisit de jouer en duplicate fait l'effort d'apprendre. Que la Duplicate est déjà une classe de l'école tarot. Alors , vous qui savez, transformez-vous aussi en passeurs généreux pour créer votre confort.

5 - je réaffirme que je suis nullement apte concernant les réglages utiles à la mise en oeuvre des mesures !


En conclusion : j'accepterai le choix qui sera fait. Je maintiens mon choix ...pour l'instant.
PS : je trouve utile aussi le fil de discussion ouvert par A Quatre, qui lance une réflexion pour après.
PS : à quand une réflexion sur la formation de la maternelle au Doctorat ?

Laurinette , ma décision définitive, avant quand ?

Potomac, Le 11 juin à 13h28 :
Je me contente de lire les commentaires pour voir que très peu de posts sont pour fusionner les deux divisions. Ce sont peut etre les plus impliqués mais d'une part ils ont des (bonnes) raisons pour faire ce choix et a contrario tu n'as pour le coup AUCUNE base factuelle à l'appui de la proposition contraire. Revenir par la petite porte en proposant une solution temporaire est juste aberrant sachant que les solutions temporaires durent souvent dans le temps (comme la CSG...) et que cela ne donne pas plus d'argument pour fusionner les divisions tout en créant des dommages irrémédiables. On ne peut pas mentir aux gens avec ce type de solution bancale juste pour faire passer ses idées de gré ou de force. Cette approche dogmatique se retrouve dans ton "élimination d'entrée" de l'argument d'emeline11 qui est très pertinent à mon sens (c'est regrettable mais nous le voyons tous les jours). Nier la réalité dans un monde bisounours ou aller à l'inverse de la majorité avec une pseudo solution qui ne vise qu'a pousser une idée contre vents et marées ne me semble pas aller dans le bon sens
Heure bleue., Le 11 juin à 15h22 :
PS :
Non seulement utile, mais intelligent, avancé avec élégance , en passant par la porte d'à côté. Mais aussi avec la crainte que pousse une grosse tête corse et aussi que tu te mettes à m'aimer..

Réponse de EMILIO

Bonjour ,
Un petit hors sujet amical , suite à beaucoup d'écrits , qui va faire méditer ceux qui se croient être les meilleurs et qui dénigrent d'autres joueurs car ils seraient nuls et inversement ,ceux qui se croient nuls , vous pouvez beaucoup méditer aussi.
La FFT , a invité LoÏs Boisson , 361 ème joueuse Mondiale , en tant que Française pour jouer à Roland Garros ...
Résultats ;
Celle-ci a été éliminée en demi-finale par la joueuse N° 2 Mondiale .
Aujourd'hui :
En plus d'avoir gagné 690.000 euros , Loïs Boisson est devenue la 61 ème joueuse mondiale et la 1 ère joueuse Française et cela en 15 jours .
Alors , FFT pour FFT , essayons de bien réfléchir comme Tondjo et moi-même avons essayé de le faire et tout compte fait , je ne vois pas de hors sujet car la FFT a bien fait d'inviter cette joueuse , qui était nulle..
Amicalement.

EMILIO, Le 11 juin à 14h53 :
@ ROCCA ,
C'est bien de le savoir mais , tu ne vois aucune réflexion ?
Notre nouveau directeur sportif est un Corse .
Amitiés.
EMILIO, Le 11 juin à 16h26 :
@ Rocca ,
il ne faut pas prendre mes écrits au 1er degré ..
je ne veux surtout pas parler de tennis , c'est " une forme d'image " qui dit que des moins biens classés , peuvent battre des mieux classés ..
Après , pour les supers joueurs , je connais un site où , ils peuvent devenir très riches ..
Amitiés.

Réponse de mimie.

Bonjour Tite Laurinette,

La moutarde commence à me monter aux naseaux. Rien contre toi.
Que je sache il n'est quesion ici que de propositions à soumettre à l'administrateur et non d'un vote
ALors je poursuis en gras et en majuscules.
MERCI DE RESPECTER LES PROPOSITIONS FAITES, LES IDEES
Je suis ravie que ce sujet attire depuis hier des participants mais en aucun cas il n'est demandé de voter. Et en aucun cas, me semble t'il par neutralité, il est utile de préciser que telle ou telle idée remporte plus d'adhésion. A l'administrateur de décider.
Hier soir des écrits ont été tenus suspectant une certaine pression, lobbying exercés, la synthèse si elle reprend beaucoup de joueurs ont vivement exprimer le souhait de garder les 2 divisions et ne pas passer par une division unique même provisoire donnera foi à toutes les suspicions de copinage.

Bonne après midi
mimie.

Potomac, Le 11 juin à 15h56 :
La moutarde me monte aussi au nez à la lecture de ce post. Tite Laurinette a fait un excellent travail objectif de synthèse que tu te permets de critiquer ... parcequ'il ne va pas dans ton sens. Tu préfères cacher une partie de la vérité pour arriver à ce que veux sur un malentendu ? La réalité est que la plupart des gens se sont exprimés contre la fusion des deux divisions; si tu veux cacher ce fait établi ce n'est pas la peine de demander notre avis...tu vas voir l'admin et tu essayes de vendre ta soupe sans nous faire perdre de temps. Cela ne va pas te plaire mais tu montres la un niveau de lobbying et de pression dans la droite ligne de ce que tu prétends dénoncer. Un peu de cohérence et de transparence...
Tite Laurinette, Le 11 juin à 15h58 :
Cc Mimie bah oui mais comment je fais moi ?
Je suis censée prendre en compte tout les commentaires.
C'est une synthèse...
Je ne peux pas laisser sous silence toutes ses interventions ? Comment doivent elle apparaître dans la synthèse ?
Je pensais que c'était juste de mettre cette phrase pour exprimer leur avis.
Mais il ne faut pas que tu t'énerves, j'essaie de faire au mieux, dans un pur soucis d'équité et d'impartialité face à tout les intervenants.
Je veux bien ne pas mettre la phrase mais comment dois je faire dans se cas ?
mimie., Le 11 juin à 16h01 :
@Potomac,
Dommage, mais je m'entends très bien avec Tite Laurinette et je l'aide autant que je peux.
Si tu avais lu tout le sujet tu t'en serais rendu compte.
Sans parler de mon introduction que je répète Bonjour Tite Laurinette [...] Rien contre toi
Et je ne parle de tous les MP que nous échangeons toutes deux.
Je lui ai même proposé, au forum, mon aide pour corriger les fautes de frappe.
Une méchanceté privée de nuire est plus à plaindre qu'une bonté empêchée de servir. (J. Rostang)
mimie., Le 11 juin à 16h04 :
@Laurinette,
Je comprends ta situation, mais des votes ne constituent pas des commentaires.
ET je sais que tu fais au mieux, que que ... Que te dire ?
Mais là j'ai l'impression qu'il s'exerce une pression pour faire retirer des idées que ne partageraient pas quelques joueurs. Car ce n'est pas un vote.
Tite Laurinette, Le 11 juin à 16h06 :
Oui je comprend ton ressenti.
Je vais réfléchir à comment faire...
Potomac, Le 11 juin à 16h11 :
@ mimie
Comme d'hab avec toi la réponse est que je ne sais pas lire...
J'ai exprimé mon avis , comme d'autres et comme toi. Nous ne sommes pas d'accord et c'est la vie (nous sommes d'ailleurs rarement d'accord...). Ce qui n'est pas acceptable est de faire pression pour cacher des éléments clés de la discussion dans la SYNTHESE objective faite par Tite. Fin de la discussion pour moi sur ce point car je sais d'expérience que tu considères toujours détenir la vérité absolue. Dans l'intérêt du site et de tous les joueurs avec qui j'ai plaisir à jouer et qui se sont exprimés clairement je voulais juste dénoncer clairement une pratique de censure que je ne peux que réprouver

Réponse de Potomac

Une fois de plus ta synthèse est excellente. Ton exhaustivité et ta transparence dérange certains mais c'est tout à ton honneur et je ne vois pas l'intérêt de céder à la pression .... même de modérateurs

mimie., Le 11 juin à 16h06 :
@Potomac,
Si je m'exprimais dans ce sujet en tant que modératrice, pourquoi aurais-je adhérer à l'idée de Tite Laurinette d'anonymiser les pseudonymes ?
Vraiment tes accusations sont blessantes et infondées.
Tite Laurinette, Le 11 juin à 16h22 :
Non c'est ma faute Potomac. Mimie, excuses moi.
Je pense que j'ai été très maladroite de mettre la phrase dans la proposition de Tondjo, Mimie, Lulu et Heure bleue.
Parce que pour les autres propositions aussi il y a eu des messages de désaccord, hors ils ne sont pas mis.
Mais je dois quand même faire apparaître dans la synthèse que des joueurs veulent avoir 2 divisions.
du coup voici se que je vous propose :

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Apres plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une propositions basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seule intervention unique et definitive

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunité de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncée par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.


3) Une propositions basées sur un passage en division unique :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Ils ont aussi ajouter l'importance deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.



4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI



6) Pour finir, beaucoup d'intervenants ont écrit sans donner de propositions mais juste pour dire qu'ils souhaitaient garder les 2 divisions.


Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliquer pour vous en se moment.

Merci pour votre site si cher à nos coeurs,
Bien cordialement,

Tite Laurinette, Le 11 juin à 16h23 :
Vous en pensez quoi ?
Potomac, Le 11 juin à 16h45 :
@Tite
C'est un art difficile. Ceux qui ont exprimé leur opposition à la fusion des deux divisions n'ont peut être pas fait de propositions ... mais ils ont donné des raisons (en gros cohérence des groupes avec des joueurs plus expérimentés qui ne veulent pas de nivellement par le bas et des joueurs moins expérimentés qui ne souhaitent pas se frotter immédiatement aux meilleurs ... et ne veulent pas prendre le risque de se faire insulter). Je te laisse seule juge de l'opportunité de donner un peu plus de contexte et je te remercie encore pour cette synthèse. Le seul point à changer à mon sens sur la forme serait de ne pas faire apparaître un point 6 qui prête à confusion (il n'y a que 5 propositions) alors que ce point est plus général et traite une autre remontée d'information
Bonne journée
Tite Laurinette, Le 11 juin à 17h18 :
Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Apres plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une propositions basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seule intervention unique et definitive

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunité de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncée par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.


3) Une propositions basées sur un passage en division unique :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Ils ont aussi ajouter l'importance deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.



4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI



Pour finir, beaucoup d'intervenants ont écrit sans donner de propositions mais juste pour dire qu'ils souhaitaient garder les 2 divisions
- pour garder une cohérence de niveau en d1 avec des joueries attractives pour les joueurs confirmés
- pour les joueurs moins expérimentés qui ne souhaitent pas jouer immédiatement avec des joueurs confirmés
- parce que c'est une émulation pour les joueurs de D1 qui veulent rester en D1 et pour les joueurs de D2 qui veulent passer en D1.



Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliquer pour vous en se moment.

Merci pour votre site si cher à nos coeurs,
Bien cordialement,
Tite Laurinette, Le 11 juin à 17h20 :
Bon et la ? c'est mieux ?
Je vous laisse en parler entre vous.
Moi je pause pour aujourd'hui
bises à tous
mimie., Le 11 juin à 17h39 :
Je ne puis que louer la qualité d eton travail Tite Laurinette. Merci
Tite Laurinette, Le 11 juin à 17h58 :
Potomac, Le 11 juin à 18h02 :
Super - merci encore pour ce travail bénévole
Heure bleue., Le 11 juin à 18h33 :
Tite Laurinette,
Je prends acte du changement. Pas de point 6 mais une forme de conclusion incitative que je déplore.
On verra la suite des débats
Tite Laurinette, Le 11 juin à 18h39 :
Heure bleue, a non ça n'est pas du tout la conclusion. C'est un paragraphe.
Elle est en dessous la conclusion.
Je suis désolée mais il est important que tout les intervenants s'y retrouve.
Il y a le paragraphe avec la proposition que tu soutiens. Mais je dois aussi faire un paragraphe pour tout les intervenants qui sont venus dire qu'ils ne souhaitaient pas une division.
J'essaie d'être juste et équitable avec tous
Heure bleue., Le 11 juin à 19h23 :
Bien, n'aurait-il pas été plus judicieux dans ce cas de présenter la synthèse de la manière suivante :

A -1 partie des participants se prononcent pour le maintien des deux divisions et pour les raisons ( là apparait le paragraphe que j'appelais Conclusion etc etc)
Qui proposent les versions suivantes

1-nerkanfred et Brocéliande

2-Proposition Denis etc

3 - proposition Georges rémi je suppose ( je ne sais où classer sa proposition)


B - 1 une proposition proposant la la fusion des division Fee tondjo etc

C- vous trouverez en plus une proposition pour une évolution future . Celle de A quatre

Il me semble que la lisibilité serait plus grande.
Tite Laurinette, Le 11 juin à 20h06 :
Heure Bleue, la j'ai du mal a te suivre.
As tu bien suivie tout les post depuis le 1er mai ?
Le débat n'est pas pour ou contre une fusion duplicate
Le debat c'est faire une synthèse avec des propositions pour la continuité de ce que l'administrateur a déjà fait pour juin. Soit ratio 200/50 pour garder les 2 divisions. En sachant qu'il souhaite que sa soit simple et rapide a mettre en place.
Donc je ne suis pas trop pour ta présentation.
En plus je croyais que votre propsition c'était division unique PROVISOIRE, la tu me parles de fusion et point barre.
Le paragraphe que j'ai rajouté à la fin et qui te pose problème si tu veux je peux le mettre entre parenthèse si ça te va mieux.
Bon écoutes, je vais te faire un résumé de tout se qui c'est passé parce que la moi je ne sais plus quoi te dire.
Il faut que tu relises tout et que tu comprennes tout se qui c'est passé depuis maintenant 1 mois et demi.
Heure bleue., Le 11 juin à 21h19 :
Bsr , à nouveau,

L'OBJECTIF : SAUVER D2

Oui, j'ai bien lu la proposition de l'administration, mais il m'a semblé, que sa formulation rapide indiquait UNE PREFERENCE au maintien de deux divisions , et surtout que seule une une modification PEU COUTEUSE EN TEMPS DE TRAVAIL serait possible . LA était sa contrainte principale . Je n'ai pas compris que les deux divisions étaient une contrainte absolue de sa part. Mais qu'une refonte totale était exclue pour le moment. ME SUIS-JE TROMPEE ?
Si le maintien des deux divisions avait été ressentie par la communauté des intervenants, il me semble qu'il y aurait eu des ALERTES AU DERAPAGE.
L'urgence était là et la modification de fond interdite par les contraintes.

_____________
La conduite des débats a été parfaitement faite, tu as demandé des précisions tout au long de la procédure et trouvé une forme pour la présentation finale .
Des réflexions abondantes et riches ont été faites, des propositions ont été produites.
Tu les a listées et répercutées dans ta synthèse, tu as demandé des précisions à chacun et nous arrivons à la fin , au bouclage avant transmission à l'Admin.
_________________________________
C'est là que la forme, la présentation est importante pour une lisibilité la plus proche possible de la " commande" de départ : " Sauver la D2 , rapidement sans chamboulement demandant trop de boulot."

Les propositions venant des joueurs sont faites. Elles montrent que la différence principale entre elles sont de nature différentes que j'ai rangées dans A -B - et -C :
Maintien des deux divisions comme indiqué dans mon point A avec pour philosophie le commentaire que je réfutais. ( dans ces propositions là : une seule aboutira dont on ne peut pas présager des résultats)
la réunion, fusion des deux divisions avec topping etc dans mon point B, avec possibilité de recréer deux divisions à nouveau quand le nombre de joueurs le permettra. ( Celle-ci aura une chance sur deux d'aboutir et on ne peut pas en présager les résultats)
Le point C développé par A quatre pour le futur.

Maintenant :
RIEN DE DIT QU' ADMIN NE SORTIRA PAS UNE AUTRE SOLUTION DE SON CHAPEAU.
J'espère avoir été claire et synthétique.

Et ce n'est pas moi qui décide, ne te casse pas trop la tête .

Bonne soirée.

Réponse de Heure bleue.

à Tite Laurinette,

Il est évident que la réunion des deux divisions implique moins de propositions et de changements mais qu'elle présente de l'intérêt pendant un moment donnée.
De plus, il me semble qu'elle n'exclut pas le Topping qui est une proposition.
C'est pourquoi je pense qu'ôter le point 6 de la synthèse serait plus juste. Le point 6 n'est d'ailleurs pas une proposition mais une incitation

Georges Rémi, Le 11 juin à 20h31 :
@Heure Bleue,

Demandes aux proposeurs initiaux du topping s'ils pensent que c'est LA solution miracle. Ils te diront que non et que c'est la 3ième ou 4ième pierre de l'édifice duplicate. Tu construis une maison en commençant par le toit?

De plus, c'est quand même facile de dire on supprime x et y parceque ça fera moins long... surtout quand ce que l'on propose de garder c'est ce qui va dans son sens. On est pas loin d'une censure déguisée, avec de la forme certes mais le fond est bien sous jacent...

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Après 1 semaine ou je ne suis pas intervenue volontairement malgré qu'il y avait à dire. et vu qu'on est à la veille de bouclé la synthèse pour l'administration, juste une petite remarque car quelque chose m'échappe.

En ce qui concerne la proposition 1 qui est:
"ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées"

j'aimerais bien comprendre comment la D2 va se redresser questions participation quand on handicap cette progression avec un DELTA négatif de 10 tous les mois entre descentes et montée?

Cette ex delta de 10 avait pas d'incidence quand il y avait un effectif de 1000/1100 D2 comme dans le passé, mais ce n'est plus le cas et de loin. La "mission" est de remonter l'effectif et non pas qu'il stagne dans le meilleur des cas ou qu'il baisse dans le pire.

Si je pose cette question en AMONT de la décision, c'est parce que j'aimerais pas que les joueurs qui souhaitent garder les 2 divisions soient déçu si on passe à une division unique parce que le sauvetage la D2 n'a pas été réalisé.

Merci au porteurs de ce projet de m'éclairer SVP.

Réponse de EMILIO

Bonsoir ,
J'espère que la clôture pour déposer des idées , n'est pas terminée .
Voilà ;
J'ai pensé à un MASTER FFT .
Il n'y aurait que des joueurs avec le sigle FFT mais , si un joueur est excellent sans le sigle , il peut quand même y jouer ..( suite à une montée ) faut il y rester à vie , c'est un autre débat .
Ensuite , j'ai pensé à une division unique : D1. ou MASTER .
Je serais tenté de dire que tous les problèmes seraient résolus et surtout celui de l'attente ..
C'est en lisant tous les écrits des uns et des autres que je propose cela .
dans , cette D1 , il y aura tous les niveaux , même des joueurs avec le sigle FFT et à force d'y jouer il y aura un brassage dans le temps qui fera monter les joueurs FFT ou pas ..
J'ai remarqué , que beaucoup de joueurs veulent jouer avec des joueurs qui ont à peu près le même niveau qu'eux , ce que je comprends et , surtout des joueurs qui connaissent les règles FFT ..ben oui , le plaisir y est plus grand
Et bien là , plus personne ne pourra se plaindre avec des fossoyeurs de défense comme j'ai pu le lire et de la même façon , cette D1 sera plus fréquentée par des joueurs n'appliquant pas les règles FFT et il y aura une certaine égalité entre joueurs ..
je pense , à tort ou raison qu'au bout d'un certain temps , tout le monde va y trouver son compte ..
j' ai fait au plus simple mais , voilà le " nouveau projet " et il sera temps de discuter des , " pourquoi " et des " comment " après , ou maintenant .
Amicalement.

jaidinon, Le 11 juin à 20h21 :
bsr
émilio là ou tu trompes ,tu confonds le fft avec le niveau

fft c'est accéler la compréhension mais elle à strictement rien à voir avec le niveau
ton projet ne peut aboutir
mais c'est bien de proposer

Réponse de aloune

Perso je "vote" pour division unique, comme indiqué très très haut dans le sujet (et pas nécessairement transitoire). Cela me semble la solution la plus sûre et efficace pour permettre a chacun de jouer. Je vous rappelle que je suis arrivée sur une partie qui a mis deux heures avant de se compléter a quatre joueurs.
En outre je pense qu'il ne faut pas indiquer le terme transitoire comme une obligation, mais plutôt comme une option.
Il me semble que certains souhaitent que la division unique soit transitoire, et d'autres pas nécessairement.

Réponse de Tite Laurinette

Vous avez tous de très bonnes idées, c'est super et j'en suis ravie, mais écoutez moi svp.
L'administrateur n'est pas contre des changements mais il fera des changements simple et rapide à mettre en place a l'heure d'aujourd'hui.
Bon je vous remet pour la 4eme fois l'extrait du message qu'il m'a écrit : "Je reste néanmoins tout à fait ouvert à l'application de modifications sur ce jeu MAIS CELLE CI NE POURRONT ÊTRE QUE DES MODIFICATION MINEURES"
Moi je veux bien mettre toutes vos propositions mais svp gardez cette priorité bien en tête je vous en prie.
Pour l'heure, nous ne pouvons pas proposer de grands projets de réformes.
Mais gardez les bien précieusement et travaillez les a fond pour être prêt à les proposer au moment opportun.

Tite Laurinette, Le 11 juin à 20h42 :
Pas de pb Emilio, je resterai une mignonne petite biquette ! ;)

Réponse de fred68

@ Emilio
bien vu l'ami, j y avais également pensé !
Mais permets moi de te reprendre : tu parles du sigle FFT...le sigle veut dire j'applique le langage FFT pour la signalisation et le dialogue avec mes partenaires (langage codé pour les non initiés)
Toi ce que tu proposes si j ai bien compris c'est un dupli qui applique les règles du dupli FFT (nb de parties, comparaison...) donc pas nécessairement lié au sigle...
Je suis complètement ok car les puristes qui recherchent un vrai dupli devraient s'inspirer des vrais règles

EMILIO, Le 12 juin à 12h44 :
@Fred ,
Oui , tu as compris ce que je voulais dire , signalisation , dialogue avec partenaires , les règles du Dupli quoi pour les puristes ..
j'en connais quelques unes mais pas toutes..

Réponse de Tite Laurinette

Voici un résumé de tout se qui c'est passé depuis le 1er mai, svp lisez bien tout jusqu'au bout et surtout les messages de l'administrateur. regardez ces décisions, entendez bien son manque de temps et comprenez la ou nous en sommes aujourd'hui.
Si on revient a la case départ je vous le dis, vous allez me faire devenir chèvre !!!

Tite Laurinette, Le 11 juin à 20h39 :
- le 1er mai Denis Morvan lance un message d'alerte sur le forum
Les effectifs d2 sont en chute libre

- le 19 mai j'envoie un message via contact pour alerter l'adimnistrateur
« Bonjour monsieur,
Je suis une joueuse de site amoureuse de la compétition duplicate.
Je souhaitais demander à tous les joueurs intéressés par se type de jeu qui le souhaitent à se réunir pour parler de l'avenir de cette compétition sur votre site et surtout trouver des solutions pereine et durable.
En effet, comme l'évoque sur un post du forum le joueur "Denis Morvan" celle ci touche à sa fin.
Toutefois, j'ai besoin de votre aval avant toute chose. Je ne ferai rien sans votre accord préalable parce que c'est votre site.
Et j'ai besoin que vous m'orientiez sur votre point de vue à vous, vis à vis de la compétition duplicate.
Je sais que cela va être très difficile, parce qu'il va falloir débattre avec des personnes qui ont leurs idées, leurs caractères, leurs conflits passés... Mais je crois que ensemble ont peux trouver une bonne solution si on s'écoute, on accepte les compromis et on se respecte. Si on y arrive je vous ferai suivre tout les résultats.
Mais pour se faire, j'ai besoin de vous avant tout, pour que vous me donniez l'orientation du débat que je devrai mener. Déjà qu'est ce qui est possible et qu'est se qu'il ne l'est pas. Et ce que vous, vous souhaitez avant tout pour la compet dupli. Si vous avez des conditions et quelles sont elles ? C'est prioritaire évidement et on devra s'adapter.
Je vous remercie par avance,
J'attends votre réponse
Merci pour votre site et bonne journée
Marie »

- le 23 mai réponse de l'administrateur sur le forum grâce a l'intervention d'une modératrice:
« Bonjour à tous,
J'interviens en urgence à la demande de frog, mais je n'ai pas du tout le temps de lire ce sujet de conversation.
Cependant :
Je suis d'accord pour fusionner la D1 et la D2.
Que faire de la compétition des masters ?
Les conditions d'accès au master devront être modifiées éventuellement ?
Quelqu'un pourrait se charger de me résumer ce fil de conversation ?
Je suis désolé je n'ai plus passé beaucoup de temps sur ce jeu depuis quelque temps, je suis très pris par ailleurs, et j'ai très peu de temps pour ce projet, mais bientôt j'aurais plus de temps...  »

Le 26 mai synthèse envoyée :
«Bonjour monsieur,
Suite a votre demande, Voici la synthèse du post : Alerte d1,d2 :

Denis Morvan a crée un post d'alerte le 1 Mai, suite au constat de la baisse régulière des effectifs de la d2 due au ratio mis en place en octobre 2024 pour les montées/descentes (100/50).

Suite à ce post, plusieurs joueurs ont exprimé leurs soucis et ont confirmé la situation. ( les chiffres provisoires de mai le confirme aussi).
Il a été dit : baisse du niveau significatif en d1. En d2, attente très très longue comme par exemple en témoignage un joueur : 32 minutes d'attente un samedi à 14h. Les joueurs partent à cause de cela, les tableaux ne se complètent plus...

Avant votre intervention :
Les intervenants semblaient pencher pour une seule division pour la simplicité de la mesure, pour résoudre facilement le problème du nombre de joueurs a avoir dans chaque division et toutes les questions que sa engendre ( sur les inactifs, sur le delta monté/descente...)

Mais depuis votre intervention, il y a à présent une réflexion sur le moyen de conserver ces 2 divisions qui stimulent les joueurs à vouloir rester en d1 ou y monter.
En effet, des joueurs ont exprimé leurs craintes de la perte de ce défi qui est très stimulant pour eux.

En résumé ce qui ressort à l'unanimité, c'est le caractère URGENT d'agir, quelque soit votre choix.

Le maintien de la d2:

Cela nécessiterait tout d'abord une mesure exceptionnelle à mettre en place dès le 31 mai

2 solutions ont été evoquées :

1ere solution à mettre en place fin mai :
-un changement radical de ratio, soit 200 descentes et 50 montées.
Cette solution exceptionnelle serait à réaliser une seule fois et le plus vite possible donc fin mai.
- Le système de remplissage des tables d2 à modifier pour le moment ( les unes après les autres comme dans certains jeux ) qui aidera aussi à pallier le problème.
Ensuite, pour les mois suivant donc dès le 30 juin, revenir à un delta plus classique qui pourrait être définitif. L'idéal serait d'être environ 450 joueurs en d1 (le passé l'a prouvé). Nous nous engageons à trouver ensemble la meilleure des solutions et à vous la transmettre au plus vite.

2ème solution à mettre en place fin mai :
- Faire une descente en d2 exceptionnelle de 200 joueurs
- Appliquer un changement de ratio 40/40

Ces 2 solutions ont pour but de rendre la d2 jouable le mois prochain parce que si on laisse la situation telle quelle, elle va devenir encore plus injouable. 

La division unique :
La encore il faut agir rapidement avec une mise en place fin mai.
Cela évitera que le mécontentement des joueurs grandisse en raison d'une attente qui va devenir insupportable.
Par ailleurs, sur le Master, on a pu lire les craintes des joueurs concernant la modification de ses règles d'accessiblilité.

Autre point qui a sont importance mais qui n'est pas urgent pour le moment : il y a eu pas mal d'échange sur le «toping » fin de mois pour la complétion des tableaux, idée qui semble faire l'unanimité.

Notre question c'est : que souhaitez vous ?
Division unique ? Garder d1, d2 ?
Les avis des joueurs sont quant à eux partagés.
Nous avons besoin de savoir ce que vous, vous voulez.
Des mesures d'urgence sont impératives, il y aura à prévoir par la suite d'autres actions nécessaires mais pour y travailler nous avons besoin de savoir,
Division unique ? D1D2 ?

Quelque soit votre choix, il nous semble important de le communiquer AVANT sa mise en place (le plus tôt sera le mieux). Cela évitera des mauvaises surprises et questionnements en pagaille via la touche contact, auprès des modérateurs ou sur le forum.

Merci pour votre retour
Cordialement
Des joueurs qui veulent vous aider

ps : pour vous aider au mieux, je me permets de vous demander s'il est possible de nous communiquer une date à partir de laquelle vous seriez plus disponible ? »
 
- réponse de Administrateur dans le même jour :
« Bonjour à tous,
De ce qui ressort, l'avis des joueurs serait favorable à une conservation des deux divisions et un rééquilibrage des montées/ descentes.
Nous allons donc opérer en urgence à une modification des règles du jeu sur les montées descentes qui sera annoncée et le nouveau nombre des montées et descentes sera annoncé en page d'accueil, et prendra effet le même jour, le 1er juin.
Une mise à jour similaire sera également appliquée le 1er juillet. Seuls les nombres de montées et descentes seront modifiés.
- suite a cela modification annoncée sur la page d'accueil du site sur juin 200 descentes et 50 montées »

- vendredi 13 juin notre seconde synthèse partira
Tite Laurinette, Le 11 juin à 20h40 :
Sur ce bonne lecture et bonne soirée j'arrête pour aujourd'hui
Tite Laurinette, Le 11 juin à 20h48 :
La seule chose que je ne vous transmettrai pas c'est la réponse que l'administrateur m'a faite. Parce que elle est personnelle. Mais je vous en ai mit un extrait a mainte reprise et je vais encore vous la remettre ! na !
"Je reste néanmoins tout à fait ouvert à l'application de modifications sur ce jeu MAIS CELLE CI NE POURRONT ÊTRE QUE DES MODIFICATION MINEURES"
Bonne soirée
EMILIO, Le 11 juin à 21h44 :
Effectivement , respectons le travail de Tite Laurinette ..
suis désolé d'avoir émis une suggestion pour sauver le dupli et le site.
Amitiés.
fred68, Le 11 juin à 21h48 :
@ ROCCA
ok avec toi, c était mon coup de gueule d'hier
on doit uniquement parler du comment on sauve la D2 pour les 6 prochains mois...le reste c'est un grand débat sur les priorités de l avenir du dupli

Réponse de lulu22...

Merci Laurinette pour tout ton travail. On ne peut dire autre chose que Merci !

Tite Laurinette, Le 11 juin à 23h15 :

Réponse de Nonno

Bonsoir
(Pour finir, beaucoup d'intervenants ont écrit sans donner de propositions mais juste pour dire qu'ils souhaitaient garder les 2 divisions) Ce rappel me convient car c'est mon souhait. Encore une fois je félicite tous les participants (tes) à ce débat. Le 26 mai l'admin en était déjà conscient. Il ne reste plus qu'à attendre sa décision.
Amitiés

Réponse de PIFOMETRE

Hola,
Pour une fois, je suis à 200% d'accord avec Heure Bleue et Mimie.
C'est du grand n'importe quoi de privilégier certaines propositions au détriment d'autres par des allusions partiales (lobbying) glissées dans la synthèse.
Vous voulez 2 divisions équitables ?
Rien de plus dur :
Faites descendre 50% de l'effectif actif D1 et faites monter 50% de l'effectif actif D2 chaque mois.
Vous ne comprenez pas la subtilité d'une proba durable à 0.5 ?
C'est pas grave, il suffit juste d'appliquer lol, car j'ai des migraines ophtalmiques à vous lire.
https://youtu.be/5efO0e_ft3w?feature=shared
Bye.

Tite Laurinette, Le 11 juin à 23h17 :
Écoute Pifomètre, tu as envoyé ta proposition à l'administrateur en mode solo en nous prévenant après coup alors qu'on était en train de bosser dessus.
Alors stp laisses nous travailler sur notre synthèse. Je te remercie.
PIFOMETRE, Le 12 juin à 10h32 :
@TL
Si j'ai envoyé ma proposition en solo c'est pcq tu avais écrit :
Pifomètre :
remarques soumises : les joueurs ne saurant pas si ils montent ou descendent avant le premier du mois et l'administrateur semble par le passé ne pas être favorable a un ratio variable
J'ai donc envoyé ma proposition pour tenter de convaincre l'admin du bien fondé de la mesure. Cela m'a permis entre autres de bien expliciter et de ne pas surcharger ta synthèse et afin que cela soit plus clair (pas un reproche).
De plus, j'ai rapporté cela ici par un souci de transparence, donc non, ce n'etait pas "après coup" mais bien de suite après.
Je regarde tout ça de très loin et il est vrai que je troll parfois (faut pas m'en vouloir et m'en excuser, suis un peu concon parfois lol).
J'ai bien compris que la solution dynamique était difficile à cerner pour bcp, c'est pourtant une décision pérenne efficace et facile à mettre en oeuvre. Ce n'est pas grave, j'aurais au moins essayé de vous convaincre.
Bonne synthèse et merci pour ton travail quoiqu'il advienne.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Vu qu'il y a des discutions sur le projet de synthèse, je vais donner mon point de vu sur la presentation

Certains on oublier la raison d'être de ce sujet qui est la D2 est en difficulté qu'es ce qu'on fait?
Ensuite il y a été évoqué 2 options, on la garde ou on va vers une division unique

La dessus il s'est greffé des propositions de modification du système actuel voir des créations

Je pense pour qu'il y est plus de lisibilité il faut dissocier clairement les 2 choses comme par exemple

3 propositions concernant l'avenir de la D2

1) proposition basé sur les descentes...........

2) propositions basé sur les restants..........

3) propositions basées sur un passage en division unique............


2 autres propositions ont été évoqué concernant une évolution des compétions DUPLI

1) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en rée............

2) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi

A noter:
- Que beaucoup d'intervenants ont écrit sans donner de propositions qu'ils souhaitaient garder les 2 divisions.
- Autre chose éventuellement..........

Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliquer pour vous en se moment.

Denis MORVAN, Le 12 juin à 07h19 :
Petite précisions, je me suis basé sur le dernier projet de synthèse posté, bien sur si il y a d'autre propositions a inclure il faut le faire.
Par contre bien les mettre dans l'une des 2 catégories qui la concerne

Réponse de Tite Laurinette

Ok, donc heure bleue, maintenant Denis, a qui le tour ?
Pour faire la synthèse au plus juste je pense qu'il faut être impartial hors ça n'est ni le cas de heure bleue ni celui de Denis.
Donc la, chacun essaie de tirer la couverture à soi...
Et moi je fais comment ?
Personnellement je rends mon tablier. Je pense avoir fais le job.
Vous avez tout sur le post et vous pourrez choisir, vous pouvez faire des copier/coller de mes paragraphes et les mettre comme vous voulez, noubliez pas de corriger mes fautes d'orthographes avant d'envoyer à l'administrateur.
Je remercie vraiment les 53 intervenants de se post mais aussi Denis qui a posté l'alerte a tous et qui a jouer le jeu de la synthese. Ne vous etes vous pas dit que si il était si manipulateur comme certain semble le sous entendre, il aurait fait sa petite sauce dans son coin sans prevenir personne ?
J'espère sincèrement que vous serez entendu par l'administrateur.
Bonne journée a tous
Perso, ça fais un mois et demi que j'ai l'impression quon me fait une sorte de video gag pour tester ma patiente et mes limites.
Je resterai sur un sentiment d'échec evidement mais jai une vie, une famille, un travaille et cest ma priorité.

Denis MORVAN, Le 12 juin à 09h16 :
Bonjour
@titelaurinette
C'est bien dommage de le prendre comme cela...........
Au vu des dernier post lu ce matin, je pensais que cela "aiderais" a rédiger.
Tu sais pour moi, jusqu'à preuve du contraire, quand tu m'a sollicité à plusieurs reprise en MP je t'ai toujours dit tu fait comme tu veux.

Je n'ai fait que donner mon point de vu.

Comme d'hab tu fait ce que tu veux, seul la clarté de lecture pour l'administrateur compte.

Si tu juge que la clarté du projet de synthèse est bonne, pas de problème tu envoi.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 09h31 :
Je confirme Denis, Tu ne m'as jamais rien imposé et tjrs dis "c'est toi qui vois, tu fais comme tu veux". Merci d'ailleurs.
Mais la, je vois que chacun voudra m'imposer sa petite version de la synthèse et que je ne m'en sortirai pas.
Je vous laisse juste terminer et mettre en place comme vous le souhaitez mais tout est là ! Le plus gros est fais.
Il y a juste à envoyer et corriger et mettre en forme comme vous le souhaitez.
Je peux pas dire mieux.
Moi j'arrête, navré mais cette tâche est bien trop complexe et je ne souhaite pas faire de tord à qui que ça sois.
Bises
Ps : merci Seb
Denis MORVAN, Le 12 juin à 09h45 :
Bonjour
@titelaurinette
Je suis assez perturbé et surpris d'avoir été mis en cause.
Tu ma sollicité à de nombreuse reprise en MP sur ce que je pensais de la présentation de la synthèse, je t'ai répondu le copier coller suivant "Comme d'hab, tu fait comme tu le pense"

Le jour ou je te propose une présentation tu le prend mal. J'en suis désagréablement surpris.

"J'essaie de tirer la couverture de mon coté"

Relis lit bien ma proposition de présentation et tu verra quelle prouve plutôt l'ouverture que d'essayer de tirer la couverture de mon cote puisque j'ai écrit:
- A noter: Autre chose éventuellement..........
- bien sur si il y a d'autre propositions a inclure il faut le faire.

Je comprends que tu es "au bout du rouleau" mais il serais vraiment TRES dommage que tu jette l'éponge à 24H de l'envoi.

C'est toi qui a mené le JOB, c'est toi qui doit le finaliser et c'est nous qui devront en être reconnaissant.
Le sentiment d'inachevé n'est jamais bon

Tu a fait un travail remarquable, comme je te l'ai déjà dit, je pense que peut voir pas de personne autre que toi l'aurais mené.

Tiens le coup il reste plus que 24H.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 09h54 :
Denis, non je ne te mets pas en cause.
Je suis juste fatiguée de tout ça. Sûrement la petite goutte d'eau de trop. Mais tu n'as rien à te reprocher. Merci pour ton message.
Écoutes, entre midi et 2 je vais poster la synthèse de HB et la tienne.
Vous me direz laquelle j'envoie, mettez vous d'accord. Je viendrai se soir voir laquelle vous avez choisi et je la posterai. Si aucune n'est choisi je ne posterai rien.
Je peux pas dire mieux.
Je le ferai par amour de la compétition dupli, pour les 53 paticipants qui sont venus postés et parce que je me suis engagée.
Denis MORVAN, Le 12 juin à 10h02 :
Bonjour
Heureux de voir que tu n'a pas baisser les bras.
Si m'a présentation n'est pas retenu, pas de problème pour moi.
Potomac, Le 12 juin à 10h13 :
Je te remercie encore pour ce travail colossal et ingrat. Ce sujet est parti dans tous les sens et faire une synthèse est très difficile dans ce contexte.... tu n'en a que plus de mérite. Tu as fait tout le travail et dans ce contexte ma suggestion pour simplifier est que sauf accord entre HB et Denis sur une de leurs versions (sans nouvelle modification!) tu restes simplement sur TA dernière version qui semble convenir à la majorité. Pour ma part je n'aurais pas fait cette ouverture vis à vis des deux derniers mais une fois de plus c'est ton travail et ta décision. Merci encore!
@ Denis: je pense (à tord ou à raison?) qu'effectivement ton intention était noble mais il faut comprendre que cela puisse être interprété comme ENCORE une autre demande dont la multiplication récente (parfois avec mauvaise foi) est clairement allée à l'encontre de la sérénité sur ce sujet - Amitiés et merci aussi pour ton travail de compilation de données pour éclairer les problèmes
Potomac, Le 12 juin à 11h12 :
@ A quatre: La citation est approximative ("Je n'échoue jamais, soit je réussis, soit j'apprends") et quand on regarde l'état du pays laissé par son auteur on est clairement plus du coté de l'apprentissage que de la réussite.... Le parallèle reste cependant pertinent avec notre sujet en ce qui concerne la défense dogmatique d'intérêts particuliers
Georges Rémi, Le 12 juin à 11h47 :
@ A4,

Va dans "règles" puis "compétition tarot" et tu as toutes les infos.
Heure bleue., Le 12 juin à 12h09 :
Bonjour tite Laurinette,

Je sais que les mots, qui sont les seul moyens de te rassurer peut-être, de te réconforter , ce que je souhaite, ne sont pas suffisants.

Toutefois voici les miens :

Il n'a jamais été dans mon intention de défendre MON INTERET PERSONNEl, ET ENCORE MOI DE TE GENER DANS LE TRAVAIL QUE TU FAIS.

Ne Prends pas ce que je vais te dire comme un reproche, mais comme un RETOUR D'EXPERIENCE D'UNE FEMME, MERE DE FAMILLE, QUI BOSSAIT , AVEC UN EPOUX ITINERANT qui a été dans ta situation
Une personne qui as porté plusieurs casquettes et qui pleine de bonne volonté a parfois dépassé ses limites .
Lorsque je parle de limite ici , c'est celle de l'ensemble des charges que tu as du porté pendant un temps resserré. Boulot, famille et cet engagement sur la toile.

Pour ma part j'en mesure bien la dureté, et le ras-le bol, l'envie de baisser les bras qui est la conséquence d'un excès de fatigue.

Tu n'es pas en cause sur le plan des synthèses et de l'efficacité du travail effectué. Tu y a fait preuve de nombreuses capacités. Mais, il y a un moment ou trop c'est trop.
Je sais aussi que cette expérience que tu as vécu t'as enrichie et continuera de le faire. Je sais que tu as du te faire des amis et que tu as contribué à améliorer la richesse du site grâce à toutes les collaborations, réflexions qui ont été publiées et surtout que tu es arrivée à faire émerger des solutions. Une fois reposée et le recul pris tu mesureras le chemin parcouru.
Une solution consensuelle eut été idéale... mais l'idéal est inatteignable. Les solutions proposées dessinent des pistes.

Une fois reposée et le recul pris tu mesureras le chemin parcouru.

Quant à la synthèse ?
Je trouve que c'est une très bonne idée que de proposer LES DEUX VERSIONS qui ont été proposées alors qu'on est pris par le temps.

Vraiment bonne journée à toi et à tous qui avez dit " Présents"


PS : Ne parlant qu'en mon nom ici, je m'adresse maintenant à ceux qui pensent que je manipule et mens même , parce que j'introduis dans le débat une vision depuis un autre angle de vue que le leur.
Cela n'est pas manipuler, ou mentir. Mes idées s'ajoutent aux vôtres et ainsi s'ouvrent de multiples horizons. Mais à la fin, pas 36 solutions, il faudra choisir. Choisir, c'est difficile et c'est la tâche d'Admin qui prend le risque.

Réponse de Tite Laurinette

1 Synthése avec modification heure Bleue :

Bonjour monsieur,
Suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Après plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


A- Des participants se prononcent pour le maintien des deux divisions :
- pour garder une cohérence de niveau en d1 avec des joueries attractives pour les joueurs confirmés
- pour les joueurs moins expérimentés qui ne souhaitent pas jouer immédiatement avec des joueurs confirmés
- parce que c'est une émulation pour les joueurs de D1 qui veulent rester en D1 et pour les joueurs de D2 qui veulent passer en D1.
- parce qu'il craigne de perdre définitivement les 2 divisions

Ils proposent :

1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées


2) Une propositions basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seule intervention unique et definitive

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunité de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncée par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.



3) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.



B- Des participants se prononcent pour une fusion provisoire des deux divisions :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Ils ont aussi ajouter l'importance deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.




C- Une proposition pour une évolution futur :
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI

Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliquer pour vous en se moment.

Merci pour votre site si cher à nos coeurs,
Bien cordialement,

Tite Laurinette, Le 12 juin à 12h19 :
2 Synthèse avec modification Denis :

Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Après plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :

3 propositions concernant l'avenir de la d2 :

1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une propositions basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seule intervention unique et definitive

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunité de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncée par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.


3) Une propositions basées sur un passage en division unique :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Ils ont aussi ajouter l'importance deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.




2 autres propositions ont été évoqué concernant une évolution des compétions Dulicate

1) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.



2) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI




A noter:
- beaucoup d'intervenants ont écrit sans donner de propositions qu'ils souhaitaient garder les 2 divisions.



Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliquer pour vous en se moment.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 12h38 :
3- ma version : j'ai retiré mon paragraphe qui fait polémique et je ne mets que les propositions en m'excusant auprès des intervenants.

Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Après plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une propositions basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seule intervention unique et définitive

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- Reste qualifié en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autres interventions

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assure à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunité de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncée par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.


3) Une propositions basées sur un passage en division unique :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réel valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Ils ont aussi ajouter l'importance deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nb de participant sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.



4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Celle ci demande une compréhension du jeu et plusieurs modifications.
Ci cela vous intéresse, vous pouvez contacter le joueur au pseudo : « Georges Rémi » qui vous en expliquera toute les subtilités.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI



Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliquer pour vous en se moment.

Merci pour votre site si cher à nos coeurs,
Bien cordialement,
Potomac, Le 12 juin à 13h02 :
La pression a fini par payer et une information essentielle sera donc cachée pour plaire à une minorité (HB et au moins une autre). Je trouve cela très regrettable en plus d'être nuisible au site mais je te laisse la responsabilité de ta décision puisque tu as fait le travail. Pour ma part j'arrêterai de perdre mon temps à participer à ce type de discussion puisque les dès sont pipés depuis le début et que certains élus ont un droit de censure divin...
Fée skym play, Le 12 juin à 13h11 :
@ Potomac
QUELLE INFORMATION ESSENTIELLE ??????????????????????????????????????????
Potomac, Le 12 juin à 13h17 :
@ Fee skym play: je me doute que le départ d'un contradicteur ne peut que te réjouir...
Je laisse à la communauté la liberté d'apprécier ou non les pratiques que tes ami(e)s et toi utilisez pour parvenir à vos fins sans considération pour l'avis des autres. La moindre des choses aurait été de ne pas trop la ramener dans ce contexte qui décrédibilise les consultations, mais sans surprise....c'est plus fort que toi
Fée skym play, Le 12 juin à 14h06 :
@ Potomac
????
Quand je te demande quelle information essentielle a omis Tite Laurinette, j'attends pas une réponse pour me dire que je la ramène et que c'est plus fort que moi.
Alors non, tu n'es pas un contradicteur pour moi, tu es quelqu'un qui a choisi une option différente de la mienne et ça ne me dérange pas.
En revanche, CE QUI ME DÉRANGE FORTEMENT, c'est que tu te permets de critiquer le travail de la créatrice de ce sujet et qu'après avoir lu tes publis, je ne sais toujours pas ce que tu lui reproches.
A part que tu parles du Master ==> carrément HORS SUJET
et de la descente automatique des inactifs ==> La modératrice Louise a publié la réponse de l'Admin à ce sujet, tu as juste à la relire avant de lancer des accusations sans fondement.
Dans le genre complotiste, alors oui, tu te poses là.

Réponse de Georges Rémi

Bonjour Marie,

J'ai tenté de racourcir mon texte au maximum mais je peux pas descendre en dessous car il me faut tenter d'expliquer l'ampleur de changement radical d'approche du dupli ET de la compétition. Et ça tu ne peux en expliquer les raisons en 3 lignes. Je te la met dans une autre réponse que celle ci et t'en fais ce que tu veux.

mimie., Le 12 juin à 16h41 :
Deux façons pour nous de contacter l'administrateur :
- MP
- rapport de modération, en Urgent ou pas
Un rapport est un message privé mais qui se présente comme une Réponse au forum : grand format pour rédiger et mise en page possible (gras, soulignage et italique).
Donc une lettre de synthèse sera obligatoirement un rapport de modération.
Ouvrir un sujet de synthèse ? Excellente idée. Mais ce ne sera pas moi qui l'ouvrirait, on trouverait encore à y redire.

Réponse de Georges Rémi

A- Gérer l'urgence



Récap aux dires de l'admin:
- Fin Juin descente de 200 joueurs de D1 en D2 et montée de 50 joueurs de D2 en D1



- Prévisions des effectifs en Juillet
Sur les bases des chiffres ci dessus:
- D1 = 480 joueurs (631-200+50)
- D2 = 236 joueurs (86+200-50)





* les deux divisions restent jouables mais faire descendre 250 joueurs eu été mieux et solutionnait les choses plus rapidement sans avoir a réflechir sur une autre descente exceptionnelle fin Juillet. A l'admin de voir s'il veut arbitrairement changer ce chiffre de 200 descentes à 250 pour s'économiser du temps ou pas. 430 joueurs en D1 reste largement suffisant pour qu'elle tourne correctement et on peut espérer un retour des joueurs de D2 l'ayant délaisser en Mai pour attente interminables.
* dans l'hypothèse de garder les 200 descentes prévues actuellement, un réajustement fin Juillet sera nécéssaire de l'ordre de 70 joueurs soit 110 descentes pour 40 montées.





B- Eviter que ces problèmes ne se répètent



1- Le duplicate c'est recréer les mêmes conditions pour chaque participant et que chaque participant respecte les mêmes conditions que l'ensemble des autres participants afin que l'on puisse faire un comparatif des performances au plus juste, fin et équitable ==> équilibre indispensable.



Cela implique:



- participation égale entre chaque participants sinon gros déséquilibre créé dans les créations de tableaux et leur remplissage entre autre mais pas que
- tableaux récapitulatifs d'une hauteur conséquente afin d'encore plus réduire l'effet "bien ou mal assis", le facteur "chance" qui est la raison même du dupli étant de comparer un maximum sur UNE SEULE BASE UNIQUE. Il est plus intéréssant de comparer 200 joueurs sur un seul tableau de 50 donnes que 200 joeurs sur 20 tableaux de 10 donnes. Mais pour ne pas avoir trop de tableaux créés et donc a completer il faut harmoniser la participation.




2- La compétition à multiples divisions c'est mettre en place un système basé sur les performances de chacun à la même hauteur pour décider qui monte, qui descend:



Cela implique:
- de s'être mesuré aux autres à un minima et maxima identique fixé par l'organisateur de la compétition (on ne voit pas un championnat de sport ou une équipe fait 20 matchs et l'autre que 10 ou pas du tout sans que celle n'ayant fait que 10 matchs ou 0 n'en subisse les conséquences cad la relégation)
- de s'assurer que les multiples divisions soient constament équilibrées en nbr d'inscrits participants activement (sinon une ou plusieures divisions auront un problème de fonctionnement)
- qu'avec un nombre incertain de participants chaque mois en D1 comme en D2, il est impossible pour l'organisateur de promettre un chiffre fixe ou à différentiel fixe





3- Mesures mineures nécéssaires sur le site le plus rapidement possible:



a- Instaurer ses principes fondamentaux d'à la fois duplicate ET compétition 
b- Instaurer dans le réglement de la compétition duplicate un minima ET un maxima pour tenir compte des classements (25 participations fait le consensus actuellement donc 25 minima ET maxima)
c- Faire descendre tous ceux qui n'ont pas la participation minimale ainsi que 10% des plus bas pourcentages ayant la participation souhaitée 
d- Faire monter l'équivalent du total des descendants ====> équilibrage automatique des participants dans CHAQUE DIVISION, plus de réajustements périodiques a faire sauf si le nbr total de participants descend en dessous de 700 - voir ci dessous)
e- Mettre en place une alerte lorsque le nbr de participants à 25 participation D1 et D2 confondus descend en dessous de 700 sur 3 mois d'affilé (nécéssité alors de faire une seule division car la base de joueurs actifs n'est plus à la hauteur minimale pour justifier deux divisions)



TOUS ces critères là sont indispensables et inévitables en dupli, ils comportent des inconvénients mais qui ne sont pas du ressort de l'organisateur mais de l'acceptation par les participants des nécésssités de ce mode de jeu pour le bon fonctionnement global et l'intérêt général. C'est le mode de fonctionnement de ce mode de jeu qui le veut et il est impossible de s'en détourner sans que cela pose de sérieux problèmes a l'organisateur et ça n'est pas a lui de subir les inconvénients de volonté irréalistes de certains participants.





Apparté:
L'attente en compétition duplicate souvent évoquée comme problème majeur de la non participation est dûe à plusieurs aspects indépendant de ce mode de jeu:



* La demande qui a été faite qu'aucune table ne soit ouverte toute seule pour éviter les "copinages". Ceci a pour conséquence qu'il faut entre 5 et 7 joueurs connecté au même moment pour qu'UNE SEULE TABLE ne commence à jouer. Dans tous les autres formats de jeu 4 joueurs connectés en simultané permet le démarrage de la table. 
* La nécéssité de faire jouer un maximum de joueurs entre eux TOUS et non pas qu'avec les mêmes (voir point ci dessus)
* la plus faible popularité de ce mode de jeu dûe essentiellement à sa non compréhension à cause que parfois l'attaquant doit jouer avec un jeu perdant, que le contrat est imposé, que les niveaux de jeux seront toujours plus ou moins disparates puisque la compétition est ouverte a TOUS etc...
La popularité du dupli face au mode "libre" (tournoi quotidien, challenge, premiums sur le site) en réel comme en virtuel est d'environ 10% des joueurs TOTAL.
* le fait que les joueurs actuels de D1 se soient mis en tête qu'il faut à tout prix jouer les tous premiers jours. Conséquence indépendante et à l'encontre de la volonté de l'organisateur d'ouvrir la compétition sur 30j-24h/24 et qui du coup ne dépend pas ni d'est du ressort de sa responsabilité mais celle des participants, à eux de rectifier le tir.



Voila, bon week end à toi et merci pour tout l'intérêt que tu portes au dupli et à l'amélioration du site.

Tite Laurinette, Le 12 juin à 13h23 :
Georges Rémi je te propose de faire un post ou tu mets tout ça dessus.
Et moi sur la synthèse j'envoie le lien
Tu es ok ?
Georges Rémi, Le 12 juin à 14h05 :
@Marie,

Si j'avais l'assurance et la certitude que l'admin lira les liens mis dans la synthèse, je te dirais oui sans aucune retenue.

Ayant d'énormes doutes sur ces deux critères je te demande (mais ne t'imposes pas, tu fais comme tu veux) d'inclure la totalité de mon texte (sauf l'apparté éventuellement) dans la synthèse.

De surcroit si mes propositions ou celles de A4 doit subir le fait d'être décrites dans un sujet à part dont uniquement le lien serait mis dans la synthèse, je vois pas pourquoi il ne serait pas demander pour équité A L'ENSEMBLE DES PORTEURS DE SUGGESTIONS d'en FAIRE AUTANT.

Bises
mimie., Le 12 juin à 14h12 :
Bonjour GR,
Juste une remarque.
C'est la modératrice qui écrit.
Si nous transmettons la synthèse de Tite Laurinette via un rapport de modération - ce qui nous permet d'actionner la touche Urgent (choix personnel du modérateur qui prendra en charge) - j'ignore qu'elle est la capacité dont nous disposons pour écrire.
Alors la synthèse + ton texte, est ce que cela passera en intégralité ? Je l'ignore.
Si c'était moi qui prenais en charge, je ferais 2 rapports en Urgent, un pour Tite Laurinette et un pour toi.
Par souci d'équité, je rappellerais aussi celui (même si cela a froissé plusieurs d'entre vous) la proposition transmise par PIFOMETRE.
Bonne après midi
mimie.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 14h22 :
Je t'avais demandé de faire sur 8 ligne max une introduction à ton projet pour donner envie à l'administrateur de te contacter.
Tu m'envoie ça.
Je dis OK alors avec lien sur forum pour la clarté et la lisibilité de la synthèse
Tu me dis non
Que veux tu que je te dise...
Bah je vais le mettre sur la synthèse pour ne pas demander à tout le monde de mettre un lien sur le forum...
Fée skym play, Le 12 juin à 14h24 :
hein ?????
Mais Tite Laurinette, tu te tires une balle dans le pied, ça va foutre en l'air tout ton travail.
Sérieux ??????????????????
Une synthèse qui fait 3 pages ?????????????????
L'Admin va t'envoyer iech......
Potomac, Le 12 juin à 14h25 :
@HB 14h11: quel déni de réalité! une caricature de LFI (le site c'est moi) mal maquillée sous une fausse couche de bien-bien-pensance et de prétendu innocence alors que nous t'avons tous vue à l'oeuvre...
Je te rassure je n'irai pas sur le nouveau sujet comme tu l'as déjà noyauté et que tu donneras au rapporteur les conclusions appropriées dans ta sagesse infinie au moment qui te siéra. J'ai une vie au delà de ce triste spectacle annoncé
Tite Laurinette, Le 12 juin à 14h35 :
GR tu te rappelle de la premier synthèse que l'on a envoyé.
On a fait 2 propositions assez simple.
L'administrateur nous a dit je ne ferai qu'une modification du ratio.
Je crois que vraiment ton projet est intéressant super même, mais est ce que c'est vraiment maintenant qu'il faut le proposer en sachant que l'administrateur au plus simple ?
Je te demande d'y réfléchir.
Je réitère ma proposition du lien comme à accepter Aquatre.
PIFOMETRE, Le 12 juin à 14h50 :
@Potomac
Désolé...
Mais je lis tous les commentaires depuis tt à lh et c'est tjr le même qui la rabâche.
Ce qu'il faut surtout comprendre c'est que la majorité de ceux qui sont en faveur d'une division unique le sont dans un objectif transitoire pour une refonte pour l'année suivante car on ne change pas de modalités en cours de route. D'autant que l'Admin s'est déjà prononcé sur la fin du mois courant en page d'accueil...
Ce n'est pas pcq il y a une majorité sur une cinquantaine de pimpims (j'en fais partie) qui se sont exprimés dont tous ne sont pas des joueurs réguliers de duplicate (j'en fais partie aussi) que c'est une majorité absolue qui doit figurer dans une synthèse, ce n'est pas un vote mais une transmission d'idées...
De plus, on ne fait pas deux divisions équitables en prenant 400 joueurs pour l'une et le reste au dépotoir (pour protéger sa place), c'est à dire encore une fois sans regarder la participation globale D1+D2...

@TL
Je te conseille de prendre du recul avec tout ça, une fois la synthèse envoyée, car ceux que tu croies tes alliés n'en sont peut-être pas...

Bye.
Georges Rémi, Le 12 juin à 15h14 :
@ Marie et tous,

- Tu te veux impartiale et équitable ce dont je ne doute nullement car je te connais suffisamment
- Toutes les suggestions sont basées sur deux phases, la première de gérer l'urgence, la seconde sur des idées/pistes afin d'éviter que le problème actuel ne se reproduise
- Celle d'A4 et la mienne demande un peu plus de lecture à l'admin MAIS pour la mienne PAS PLUS DE TEMPS passé à la mettre en oeuvre. Celle de A4 (que j'approuve dans l'ensemble) demandera beaucoup plus de boulot à l'admin.
- Alors je suggère (SUGGERER n'est pas imposer), si c'est pas possible matériellement d'envoyer une synthèse longue qu'il faille demander a tous les porteurs d'idées d'ouvrir un sujet sur leur propos et envoyé TOUS les liens à l'admin.

Parcequ'a vouloir faire court et simpliste dans la présentation, la déduction de l'admin va être courte, simpliste.... On voit ou cela à mener et inévitablement ménera....

Un peu comme au duplicate, on met tout le monde sur le même pied d'égalité ou on crée dès le départ un déséquilibre dans les présentations?

@Marie uniquement,

Je t'écrit et re écrit "voici ce que je pense" et en même temps AVANT TOUT "FAIS COMME TU VEUX".
Compliqué à gérer et comprendre? T'es la cheffe du projet de synthèse, tu avais demandé de l'aide pour la médiation de cette discussion, aide qui n'est pas venue.... Alors t'es toute seule et ça pèse très lourd, tout a fait compréhensible. Je t'offre la possibilité de t'alléger la tâche en faisant comme bon te semble. Prend des décisions en mesurant les avantages et les inconvénients, les conséquences possibles ou pas et assumes les. C'est le rôle d'un chef, c'est l'attitude que devrait aussi avoir l'admin...

@Mimie,
La limitation technique des échanges supposés via la touche contact devrait elle être LA PRIORITE au détriment d'une information approfondie et diversifiée pour l'admin? On tire par le haut ou par le bas? On donne les mêmes chances a toutes les propos d'être consultées par l'admin ou pas?
A mon avis le désir extrème de simplicité sur un sujet compliqué, le côté "a la va vite, va comme j'te pousse", et les racourcis en tous genres ont prouvés leur inéfficacité....
Deux possibilités alors se dégagent:
- Continuer dans la même direction en répétant les mêmes causes pour les mêmes effets
- Repenser l'approche sans se créer un boulot plus conséquent
Tite Laurinette, Le 12 juin à 15h19 :
Ok et si je te dis on laisse la synthèse tel quel.
Mais au lieu de dire que l'administrateur te contact je mets qu'il va recevoir ta proposition via contact et on envoie ta proposition a part avec la synthèse.
2 envoies via contact qui vont ensemble quoi. Tu m'as comprise ?
Georges Rémi, Le 12 juin à 15h28 :
@Marie,

Je t'autorise si ma suggestion vous semble trop longue à ne pas l'inclure du tout dans la synthèse.

Puis je être plus clair?
mimie., Le 12 juin à 15h36 :
Re Gr,
-->La limitation technique des échanges supposés via la touche contact devrait elle être LA PRIORITE
Je me suis contentée d'attirer l'attention sur le fait que personne à part l'administrateur ne connait la capacité en lignes, caractères ... d'un rapport de modération.
-->On donne les mêmes chances a toutes les propos d'être consultées par l'admin ou pas?
Bien qu'un précédent soit peut-être encore cuisant, oui. En tout cas je veux que tous vous disposiez de la même chance d'être lus. Tous signifie, Vous, GR, Tite Laurinette et PIFOMETRE et d'autres s'il s'en présentait.
Mais je ne ferais rien pour être la modératrice qui prendra en charge la ou les demandes au support. Cela a été régulièrement le hasard que je sois disponible lorsque les demandes nous sont parvenues.

J'ai écrit ce que je ferais si c'était moi qui traitais, c'est tout.

Je ne puis assez remercier Denis du temps qu'il consacre à suivre la compétition dupli dans son ensemble, c'est à dire aussi la D2. A ce sujet qu'il a ouvert.
Je ne puis assez remercier Tire Laurinette des trésors de patience qu'elle déploie pour réaliser cette synthèse et nous supporter.
Je tiens à ce sujet pour vous, pour tous les amoureux du duplicate. Je souhaite que cette rencontre perdure sur ce site et ce dans de bonnes conditions, à la satisfaction du plus grand nombre.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 15h38 :
Gr tu dis : "Prend des décisions en mesurant les avantages et les inconvénients, les conséquences possibles ou pas et assumes les. C'est le rôle d'un chef"
Je ne me suis jamais auto proclamé chef et je ne la suis pas.
Prendre des décisions sur l'avenir du dupli ? trancher en disant c'est comme ça et c'est pas autrement ? Non désolée ça n'est pas mon rôle, j'ai jamais voulu ça. J'apporte des solutions pour que tout le monde s'y retrouve, ça oui . Parce que selon moi cette synthèse on doit tous la valider pour qu'elle est un sens !
Georges Rémi, Le 12 juin à 15h55 :
Re Marie,

Suite a ton mp, je ne retire rien, j'accepte que vous n'incluiez pas ma suggestion dans la synthèse SI ET UNIQUEMENT SI vous la juger trop longue. A vous de voir mais ma suggestion je la maintiens. A vous d'assumer ensuite le choix fait.
Georges Rémi, Le 12 juin à 15h57 :
je vous autorise aussi a faire un copié/collé de l'intégralité de ma dernière suggestion sur un nouveau sujet pour le mettre en lien a l'admin mais il serait bon alors d'en faire autant pour tous les porteurs de suggestions. l'impartialité et la médiation me semble t'il commencerait par ça.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 15h58 :
Merci GR
mimie., Le 12 juin à 16h10 :
Merci GR,
La modératrice regrette de ne plus disposer de l'outil mise en doublon au forum car cela aurait permis de rassembler les propositions.
Et oui l'équité est primordiale.
Georges Rémi, Le 12 juin à 16h32 :
@Mimie,

Rien n'empêche de faire une lettre de synthèse a l'admin en disant;
Vous retrouverez les suggestions qui ont suivies les débats de ce sujet sur tel lien (nouveau sujet ouvert intitulé "synthèse") dans lequel est simplement mis TOUS les liens de TOUTES LES SUGGESTIONS et rien d'autre.

Egalité des chances d'être lues par l'admin.....
Georges Rémi, Le 12 juin à 18h48 :
@Mimie,

Plus possible de mettre des doublons? ok...

Lorsqu'on veut on peut:

https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10515/Resumesynthese

Tout en un seul document, consultable en une seule fois par l'admin et visible aux yeux de tous....

Réponse de Heure bleue.

Coucou,
compte tenu de ta modification , ta proposition de 12 h 38 me convient, tu peux donc annuler la mienne.
Merci Laurinette

Potomac, Le 12 juin à 13h20 :
Quelle concession quand tu as eu ce que tu voulais et réussi à censurer l'avis de la majorité!
Tite Laurinette, Le 12 juin à 13h27 :
Potomac, non je t'assure que c'est très complexe.
Le truc c'est que dire il y a beaucoup de joueurs contre......
L'administrateur va prendre ça pour argent comptant mais bcp ça veux dire quoi ?
Il y a eu un petite quinzaine de message.
Il y a eu aussi d'autre message, dernièrement Aloune qui a juste écrit qu'elle était pour.
Tu comprend le pb ? En fait je l'ai retiré parce qu'on a aucune idée de se que pense la majorité des joueurs compet dupli.
Il faudrait un vrai sondage pour ça.

Donc que doit on faire ?
Tu vois le soucis ?
Tite Laurinette, Le 12 juin à 13h32 :
Je veux bien écrire en note :
Sur les 52 intervenants
X joueurs ont dit être pour
X joueurs ont dit être contre
X joueurs n'ont pas exprimé de choix
Ça c'est factuel est honnête
Mais ça veux dire se récoltiner les plus de je sais pas combien de messages et ça je suis plus prête à le faire... désolée mais toi si tu veux, alors vas y et je pourrai mettre des vrais chiffres.
Potomac, Le 12 juin à 13h40 :
Désolé ... je ne vois pas
Je sais que certain(e)s ont fait pression pour cacher une réalité qui leur convient pas et en plus elles ont maintenant l'outrecuidance de la ramener comme si elle avaient gagné la coupe du monde !
Je ne te critique pas car je me doute que la pression était constante et très forte en plus de la part de personnes que tu sembles connaitre mais nous cachons le retour majoritaire des joueurs et cela je ne peut pas l'admettre. Au delà du manque de transparence nous allons aussi tuer la crédibilité des questions à venir sur le forum. Bien sur que le nombre qui ne veut pas fusionner les divisions est faible dans l'absolu mais il reste majoritaire et c'est une information importante qui ne devrait pas être cachée. Merci d'avoir essayé...
Potomac, Le 12 juin à 13h50 :
@ Tite Laurinette: je viens de voir ton dernier message et je te remercie de toujours chercher une solution. La réalité est que quoi que nous fassions les mêmes vont revenir pour faire la même censure sous de nouveaux prétextes fallacieux et nous aurons juste perdu plus de temps à essayer d'être objectifs. Comme je le disais précédemment je suis dégoutté par cette façon de faire et je ne compte pas participer à des discussions sur ce forum qui a perdu toute crédibilité et je vais donc me contenter de jouer. Si un jour elles arrivent à tromper l'admin pour passer à une seule division alors je quitterai le site avant sa fin annoncée (comme tous les joueurs d'un certain niveau) et elles pourront doublement sabler le champagne, la démagogie et le nivellement par le bas l'ayant emporté. Vraiment sans rancune: j'ai bien vu que ta position est difficile et il faut passer à autre chose
Heure bleue., Le 12 juin à 14h11 :
Bjr,
à Potomac,

Tu me prêtes des accointances que je n'ai pas. La présentation d'une synthèse la plus honnête possible me semble plus importante que les états d'âme de chaque intervenant.
Je t' informe que je ne tiens pas la plume de Tite Laurinette et que la messe n'a pas encore été dite.
Elle ne le sera pas par moi sois en assuré, tous les espoirs te sont permis.
A défaut de te convaincre, je te demande d'éviter de me prêter des intentions.
Les règlements de compte sur celui n'apportent rien.

Un nouveau sujet intéressant D1/d2 a été ouvert qui peut te permettre de développer tes thèses.

Réponse de Camphinois

Juste MERCI à ceux qui ont cru bon rafistoler la D1 par un nombre important de montées de joueurs de D2 pour la redemonter6 mois après avec les mêmes propositions mais sous un autre pseudo .Vu le nombre de possibilités de jouer en D2 ce mois ci encore on peut pratiquement dire adieu à cette D2 . Si de nouvelles idées émergent style nouveau tournoi Dupli comment comptez vous vous y prendre avec vos %u0301nouveaux pseudos ou nouveaux comptes pourfaire de nouveau capoter ce projet ?Apres vos debats houleux comment voulez-vous créer une atmosphère de compréhension et d'échanges productifs ,ha si , avec des menaces ?

Réponse de Tite Laurinette

Je viens de recevoir les chiffres par Fred qui a eu le courage de remonter jusqu'au debut pour nous donner les chiffres.
Un grand merci a toi !
Donc voilà :
52 participants
18 ont pas pris position sur 1 ou 2 divisions
18 ont dit vouloir 2 divisions clairement
16 ont dit division unique OU que c'était possible

Tite Laurinette, Le 12 juin à 17h17 :
Au vu de ses chiffres je pense vraiment qu'il est préférable de ne pas induire en erreur l'administrateur avec le paragraphe "beaucoup d'intervenants ont écrit sans donner de propositions qu'ils souhaitaient garder les 2 divisions"
Sapiens xy, Le 12 juin à 17h20 :
Le plus simple, tu lui mets le :
18
18
16
--> Il comprendra tout seul.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 17h21 :
merci sapiens ça fait du bien de rire !
bisous
Sapiens xy, Le 12 juin à 17h22 :
Tite Laurinette, Le 12 juin à 17h33 :
Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Apres plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68, Brocéliande)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une proposition basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse, Sylvain06, Lolo3375)

1 seule intervention unique et definitive

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifiés en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autre intervention

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assurent à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunités de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncés par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.


3) Une proposition basée sur un passage en division unique :
(porteurs de cette proposition : Fée skym Play, Mimie., Tondjo, Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réelle valeur.
( cela serait une mesure transitoire)

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate
(les mesures dépendront du nombre de joueurs participant à la compétition duplicate)

Ils ont aussi ajouté l'importance de deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nombre de participants sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.



4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

Une deuxieme demande contact suit celle ci et vous y trouverez toutes les explications de cette proposition.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI



Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliqué pour vous en ce moment.

Merci pour votre site si cher à nos coeurs,
Bien cordialement,
Tite Laurinette, Le 12 juin à 17h35 :
Est ce que tout les porteurs de proposition sont d'accord pour que j'envoie demain matin cette synthèse ?
Denis MORVAN, Le 12 juin à 17h40 :
Bonjour
Et il possible d'avoir les PSEUDO des joueurs qui se sont positionné car je suis très étonné de ces chiffres.
Le décompte à été fait cela ne doit pas posé de problème
Bien sur ne pas oublier les porteurs de projet.....
Merci
mimie., Le 12 juin à 17h43 :
@Tite Laurinette,
Aucun souci pour moi.
Nerkan, Le 12 juin à 17h53 :
Bonjour,
Ok pour moi.
Amitiés
fred68, Le 12 juin à 18h00 :
OK, me too
Heure bleue., Le 12 juin à 18h07 :
moi zoci, vite, vite, j'ai peur de changer d'avis!
Non je soutiens.
Denis MORVAN, Le 12 juin à 18h51 :
Bonjour
Tu peut envoyer cette synthèse si il n'y a pas le chiffre annoncer des POUR ou CONTRE une ou 2 divisions que je conteste.
Tite Laurinette, Le 12 juin à 18h56 :
J'ai pas compris Denis.
Je peux envoyer la synthèse ?
Tu es ok ou pas ?
fred68, Le 12 juin à 19h25 :
Denis tu contestes les chiffres c'est ton droit mais venant de quelqu'un qui balance ses chiffres à longueur d'année sans que personne n'ai le moindre regard dessus je trouve pas ça très fair-play...

Tu veux les noms (de ceux qui font les cons LOL) je vais te les envoyer...demain en MP ainsi qu'à TL.
Pourquoi demain et pourquoi en MP ? parceque j'ai pas envie de lancer une énième discution stérile alors que la synthèse est prête
Denis MORVAN, Le 12 juin à 19h40 :
Bonjour
Je suis OK pour la synthèse pas OK sur les chiffres de FRED.
@FRED
Pas de regard sur mes chiffres, tu n'a cas les contrôler c'est pas un problème. Je vois pas ce que le fair play à avoir quelque chose la dedans.
Les NOMS.....on peut les indiquer ici puisqu'il ont eu le courage de s'exprimer ici.
Je crois même avoir lu plus haut qu'il fallait le noms des porteurs de projet pour qu'il est la responsabilité de ce qu'il propose.....
Perso c'est pas une questions de nom, c'est une questions de savoir ce que les intervenants pensent de 1 unique ou 2 DIVISIONS et de quelle coté penche la balance.
Et pour ca il faut avoir les bons chiffres
Potomac, Le 12 juin à 20h02 :
@ Fred message de 19h25: Denis ne "balance pas des chiffres sans que personne n'ai le moindre regard dessus" En l'occurrence il donne des noms avec des jours et des heures précis et accepte d'avance les corrections par les personnes concernées en toute transparence. Tu as juste été pris la main dans le sac ....

Réponse de Heure bleue.

OUF,
Je vous aime bien toutes et tous, même quand on est pas d'accord. Et rire ensemble, c'est tellement sympa
M'dame Duras a dit " Il faut vous aimer beaucoup, beaucoup les hommes pour vous supporter" Citation tronquée, j'ai perdu le reste.
C'est pourquoi je préfère Sapiens qui n'appartient pas encore à l'humanité.

Tu respires Laurinette ?

Sapiens xy, Le 12 juin à 17h57 :
Euh, laisse-moi regarder, car j'ai un doute là et un certain coup de chaud...

Ouf, j'ai cru que j'étais devenu George Sand.
Tout va bien. J'ai arrêté le bain, alors, "la Mare au diable"

Réponse de jaidinon

bonjour
le sujet est sauvé la d2
il y à des classements annuel et pas mal de joueur en tirent une certaine satisfaction
vous allez pas changer les règles en cours de saison si ?

si je suis dans le top 10 annuel , je serais probablement contrarié
une compétition annuel commence au mois de janvier , pas au mois de juillet

pour une refonte du système dupli , elle doit se faire
mais pas au mois de juin mais de janvier
nous avons six mois pour trouver un bon compromis

le vrai sujet c'est reinjecté des joueurs en d2 pour sauver la division et faire un ratio montée descente pour finir l'année
je comprends pas tous ces posts
alors qu'il n'y a qu'un sujet

fred68, Le 12 juin à 19h18 :
c'est exactement ce que je me tue à dire Jaid !
on adopte la solution la plus simple pour le boss afin de tenir 6 mois...
on met à profit ces 6 mois pour penser à des modifications plus profondes applicables au 1er janvier.
Lorsque je vois des propositions avec des ratios montées/descentes faîtes pour durer, j ai peur que cette optique ne soit pas partagée par tous...

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Il est annoncé:
18 ont pas pris position sur 1 ou 2 divisions
18 ont dit vouloir 2 divisions clairement
16 ont dit division unique OU que c'était possible

Comme j'étais très surpris de ces chiffres j'ai tanté de vérifier. Au vu du "bordel" cela a été difficile. Je comprends mieux ces chiffres vu cette situation
Sous BEAUCOUP de réserve voila la situation de ces 1153 post. Situation à rectifier ou compléter bien entendu

N'hésitez surtout pas à me faire remarqué des oublis ou erreur pour que je puisse mettre à jour cette liste car cela a été très très difficile de la faire

Pour les favorables au passage à une DIVISION unique 8 intervenants:
- 5 porteurs de projet (FEE SKYM PLAY, MIMIE, TONDJO, LULU22 et HERBE BLEU)
- BRIDGEUR 6/6 14h34
- PATDU60 10/6 à 23H34
- ALOUNE 11/6 à 20H22

Pour que les 2 divisions reste 26 intervenants
- 3 porteurs de projets qui propose 2 divisions (NERKHAN, FRED68 et BROCELIAN)
- 4 porteur de projets qui propose 2 divisions (APO, DENIS MORVAN, SYLVAIN06, LOLO3375)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (georges remi)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (pifometre intervention aussi le 11/6 à 22h16)
- DOMI57 24/5 à 12H51
- DIMITILE 5/6 à 14H13
- ALAIN57 24/5 à 11H49
- LILALOU 5/6 à 22h09
- POTOMAC 10/6 à 12h38
- MARKIS 10/6 à 14h39
- PIERROT21 10/6 à 16h33
- FROG 10/6 à 19h10
- MORGAN71 10/6 à 19H25
- MNS 10/6 à 19h50
- GWING 10/6 à 21h48
- ELNINO1977 10/6 à 23h44
- DOMI59493 11/6 à 22h19
- ROCCA 11/6 à 0h44
- EMELINE11 11/6 à 10h13
- MERDUFROID 11/6 à 11H21
- NONNO 11/6 à 21H07

CAMPHINOIS ou d'autres je n'ai pas pu déterminer votre positionnement, pourriez vous le donner pour que je puise compléter cette liste SVP.

jaidinon, Le 12 juin à 19h35 :
slt
je sais que nous ne sommes pas tjrs pas copain mais bon
tu m'as oublié pour les 2 divisions 😁
une chanson ? non lol
Denis MORVAN, Le 12 juin à 19h42 :
Bonjour
Milles excuses JAIDINON
Je vais mettre à jour la liste quand il y aura d'autre remarques
Potomac, Le 12 juin à 19h45 :
Merci Denis pour ce travail documenté. Comme toi je sentais bien que les chiffres précédents étaient pipautés et au service d'une cause....mais c'est comme tout le reste sur ce dossier. C'est pour cela que les sources n'étaient pas citées , la poignée d'activistes pour le nivellement par le bas ne reculant devant absolument rien. Merci d'avoir fait cette recherche laborieuse pour rétablir les faits....même si nous savons déjà que tes chiffres ne seront pas pris en compte car la messe est dite puisque la censure a déjà pris position. Comme le disait un autre intervenant il faut maintenant se méfier des menaces qui sont la prochaine étape pour ceux qui osent encore dévier des oukases du parti controlé par un trium feminarum .... même si les malheureux opposants sont très largement majoritaires selon tes chiffres factuels, et avec des sources documentées.
jaidinon, Le 12 juin à 19h47 :
pas grave
j'ai juste envie de dire à l'admin de sauver la d2 jusqu'à la fin de l'année
parce que il y a des classements annuel
Fée skym play, Le 12 juin à 20h14 :
Coucou Denis
J'avais relevé également :
- Camphinois
- Syd
- Tarrrot
- Lougarhouuuu
- Sapiens
- Nikolina
Est-ce qu'ils ne se sont pas prononcés pour une formule ?
Fée skym play, Le 12 juin à 20h19 :
@ l'attention de la victime de cet odieux complot, copie ci-dessous du message que l'une des vilaines oukases du parti controlé par un trium feminarum (LOL) a envoyé à Tite Laurinette :

2025-06-12 19:06:19
Denis veut la liste des 16 POUR la division unique et la liste des 18 POUR les 2 divisions.
Je ne te cacherai pas que je suis assez surprise par ces chiffres concernant la division unique.
Sur le forum, nous sommes 5 ou 6 max.
Comment en arrive-t-on à 16 ????
Fée skym play, Le 12 juin à 20h21 :
Comme le disait un autre intervenant il faut maintenant se méfier des menaces qui sont la prochaine étape pour ceux qui osent encore dévier des oukases du parti controlé par un trium feminarum

.... visiblement, tu as un problème toi.....
jaidinon, Le 12 juin à 20h37 :
karine
je t'aime bcp et tu le sais
mais perso , je ne vais pas prendre en compte l'avis d'une joueuse qui profite d'un système et ne joue que tous les 3 mois
moi j'y joue plus mais ce ne sont pas pour les mêmes raison
potomac , il joue tous les jours
toi tu y joues que tous les 3 mois pour sauver ta place
dsl d'être cash mais c'est la vérité
Fée skym play, Le 12 juin à 20h58 :
Et juste pour info, les pseudos que j'ai rappelés ci-dessus à Denis :
Camphinois
- Syd
- Tarrrot
- Lougarhouuuu
- Sapiens
- Nikolina

sont pour 2 divisions si ma mémoire est bonne parce que j'ai relu TOUT le sujet avant de publier.
Donc ça fait des voix en plus.
Fée skym play, Le 12 juin à 21h03 :
Fée skym play, Aujourd'hui à 20h55 :
Bruno y'a pas de souci, je t'aime bien aussi.
Mais il n'a pas été précisé que seuls ceux qui jouent chaque mois avaient le droit de choisir une formule.
Ce Potomac que je ne connais pas se pointe comme une fleur le 10 juin sur un sujet ouvert le 1er mai et m'agresse aujourd'hui avec des propos carrément stupides.
Ses accusations envers Marie ne m'ont pas plu, vu tout le boulot qu'elle se tape depuis des semaines.
L'autre, il a même pas pris la peine de lire les publis en amont mais il sait déjà tout sur tout : il fait mon procès, il me connaît pas.
Ses propos sexistes envers un "triumvirat feminin bla bla bla", je pourrais le signaler déjà rien que pour ça.
Pour l'instant, je ne l'ai pas encore fait mais s'il continue à me chauffer, je vais pas me gêner.
Toi tu me connais par Skype et tél depuis 3 ans ? 4 ans ?
Tu m'as jamais parlé comme ça alors je vois pas pourquoi lui pourrait.
Parce qu'il joue chaque mois ?
Donc il a tous les droits, c'est ça ?
Denis MORVAN, Le 12 juin à 21h06 :
Bonjour
Merci FEE SKYM PLAY pour ton aide a mettre à jour cette liste

J'ai fait un rapide controle qui a donner cela

- Camphinois . Je lui est demandé de ce prononcer dans mon post
- Syd pas de publication à priori
- Tarrrot Oui pour 2 divisions le 14/5 à 10h29
- Lougarhouuuu 15/05 à 13h02 conservé une seule division en dupli et repenser la possibilité aux meilleurs la montée en master , pourrait peut-être être un début de solution ? (comptabilisé disions unique)
- Sapiens pas vu d'avis 1 ou 2 divisions
- Nikolina j'ai vu écrit que cela "quant au changements de descendre et montez suis ---> CONTRE. Au mois de Mai D1 et D2 c'est équilibré a 550 joueurs -euses ..comprends pas ce problème mais pas grave !!!".
Donc on peut guère s'appuyer sur ces écrit.
Je remetrais la liste a jour TARROT 2 divisions, LOUGARHOOOOO 1 divisions
Fée skym play, Le 12 juin à 21h13 :
de rien Denis :)
Potomac, Le 12 juin à 21h25 :
FSP à 20h55 : et voila l'étape 2 avec des menaces comme annoncé par un autre participant qui a probablement plus d'expérience que moi avec ces pratiques - CQFD!
Tellement prévisible (comme le manque de culture générale et l'approche dogmatique qui poussent à une lecture interprétative des commentaires selon toujours le même prisme béotien)
"l"autre" qui a suffisamment suivi le débat pour remarquer ton jeu et a, au passage, toujours été correct avec la rapportrice malheureux objet de toutes vos pressions lobbyistes te salue ...
jaidinon, Le 12 juin à 21h26 :
je ne connais pas potomac , mise à part qque confrontation D1
un joueur ,de mémoire très respectueux à table
un joueur que j'avais contacté pour les matchs en équipe via mp
joueur qui m'avait répondu cordialement qu'il n'etais pas dispo
sans plus ..
je n'a rien vu dans ses propos ou il a aggressé marie
au contaire , il l'a tjrs été admiratif de son boulot

potomac , est un joueur qui joue
toi tu n'y joue pas
comme d'autre
il est complétement à même de donner son avis pour un certain confort
pas comme moi , toi ou d'autre
les joueurs qui jouent en priorité
Fée skym play, Le 12 juin à 21h41 :
C'est admiratif du boulot de Tite Laurinette, ça ?
Réponse au sujet : ALERTE effectif D1/D2
Aujourd'hui à 13h02 La compétition duplicate
La pression a fini par payer et une information essentielle sera donc cachée pour plaire à une minorité (HB et au moins une autre). Je trouve cela très regrettable en plus d'être nuisible au site mais je te laisse la responsabilité de ta décision puisque tu as fait le travail. Pour ma part j'arrêterai de perdre mon temps à participer à ce type de discussion puisque les dès sont pipés depuis le début et que certains élus ont un droit de censure divin...


La pauvre a été obligée de se justifier.
Non mais sans blague ?
Fée skym play, Le 12 juin à 21h42 :
pas un peu parano ton pote ?
jaidinon, Le 12 juin à 21h49 :
joue en d1
c'est bcp mieux que de nous pondres tes règles
bye
Camphinois, Le 13 juin à 08h25 :
@ La Fée. ,DENIS. , mon intervention concernant le maintien de 2 Divisions est surtout basée sur l'intérêt d'un accès à une division supérieure ou lutter pour ne pas descendre. Comme on peut le constater je ne fais que des cotas de plus de 25 parties ( faisait ) lorsque je sais que je suis trop mal classé pour cette montée, Si je suis dans un pourcentage favorable ( Hé oui ça arrive) je stoppe à 24 parties pour laisser monter en D1 ceux qui ont cet objectif y jouer régulièrement Revenir à une seule division c'est risqué de faire fuire un certain nombre de competiteurs assidus. Comptez moii pour le maintien de 2 divisions car le retour à 1 division ne m'empêchera pas de jouer dans mes heures disponibles

Réponse de fred68

JAID : moi je t avais clairement mis dans "je veux 2 divisions" t as été assez clair là dessus !!! lol (oups)
c 'est ballot ça agrandi encore l'écart

jaidinon, Le 12 juin à 20h07 :
mais non fred
il y à tellement de post , plus de 1000
le post de denis est sujet à erreur et il le dis lui même
c'est compréhensible
je ne metrrai jamais en cause denis pour son amour pour le site
j'aimerais juste qu'il écoute de temp en temp les autres
c'est ça que je lui reproche et qui m'enerve
rien d'autre
un compromis , c'est pas satisfaire tout le monde puisque c'est impossible mais la majorité qui s'exprime et surtout qui joue cette compét
Denis MORVAN, Le 12 juin à 20h13 :
Bonjour
Alors la c'est 2 divisions sans aucune contestation ...........LOL

Au faite JAIDINON, si je ne t'ai pas comptabiliser c'est parce que j'étais entrain de le faire et que ton post de 19h06 n'était pas encore publier

Réponse de Patdu60

Cet échantillon de 30 joueurs est il représentait de l'avis des 600 participants actuellement a la D1 qui ressemble fortement à une division unique ?

Faut retenir des propositions de théoriciens qui ne jouent pas en D1 ou tenir compte de l'avis des pratiquants ?

Denis MORVAN, Le 12 juin à 20h18 :
Bonjour
L'"échantillon" de 8 joueurs sont ils plus représentatif que 27 joueurs............LOL
On peut même comparer la participation de ces 8 joueurs avec les 27 autres et voir le resultal.........................RE LOL

Réponse de fred68

bon on est exactement dans le débat que je voulais éviter
Denis et pour tous ceux qui doute de mon intégrité sur ce sujet je vais te répondre (ce soir ou demain car j ai pas vraiment le temps) : c est juste dommage de le tourner comme ça
tu sais Denis les 1000 posts je me les suis tapé aussi mais comme tu veux toujours avoir raison on va se le faire en frontal mais c'est pire que les chiffres car là c est sujet à interpretations
Est ce que le débat avait besoin de ça ce soir ? toi oui puisque tu représentes la pensée unique
@ POTOMAC
toi aussi je vais te répondre mais pas de la même manière
"être pris la main dans le sac" ? rappelles nous juste comment tu es arrivé sur ce sujet ? c est pas suite à un MP orienté ? tu te rends compte que depuis le départ tu parles de complot, tu compares à LFI, tu agites des menaces de partir...mais j ai pas bien compris...c est quoi ta proposition ? à quel moment tu as été constructif ?
Alors avant de parler de manipulations, je t invite à lire le post depuis le début (ça prend 2h t es peut être pas "disponible")

Denis MORVAN, Le 12 juin à 21h25 :
Bonjour
Le débat a besoin de savoir ce que les joueurs se sont exprimé et avec le plus possible de réalité.
Probablement que l'administrateur aussi.

Si on veux s'appuyer sur quelque chose, il faut que cela soit la réalité des fait.

Et pour en être le plus possible sur, la bonne methodologie et de donner la liste avec la date de l'intervention. Ensuite on donne la possibilité de la rectifier ou la compléter ce qui d'ailleurs commence à ce faire.

Une fois la liste "entériné" (compléter et rectifier) on a une bonne idée des opinions qui ont été émise.

Avoir toujours raison comme tu dit, n'a absolument rien avoir avec cette situation, soit tes chiffres sont bon soit il sont faux.
Je ne dit pas que tu a volontairement donné des chiffres faux, j'ai moi même indiqué la complexité à faire le décompte c'est d'ailleurs pour cela que j'ai souhaité que les intervenants puisse la modifier ou complété.

Quand au fameux MP "orienté" ou de LOBBING comme certain l'ont écrit, il a été publier en intégralité et il n'y a ni orientation ni lobbying.
Comme je l'ai déjà écrit, c'est sur c'est mieux quand on est entre soit. Les petits "nouveau" qui vont pas dans votre sens sa dérange.....

C'est curieux cela, chaque fois qu'on est pas d'accord avec certain intervenant soit on écoute pas soit on représente la pensé unique.
Georges Rémi, Le 12 juin à 23h19 :
Salut Denis,

Tu as envoyé des mps à quelques dizaines de joueurs pour leur demander d'intervenir et de s'exprimer, ok.

Par contre pourrais tu dire combien de mp exactement et si ce chiffre est la totalité des joueurs de D1-D2 et masters?

Si ça n'est pas la totalité, qu'elle a été ton critère de sélection? Je dis ça en précisant que je suis pour deux divisions et donc que les "nouveaux" du forum que tu as fait venir abondent dans mon sens.
Reste que je m'intérroge sur la méthode. J'accuse pas, je m'intérroge.

Maintenant à propos de la synthèse:

1- l'admin a demandé une synthèse (résumé) des idées pour rétablir l'équilibre D1-D2. Il a à demi mot indiqué qu'il serait prêt aussi a recevoir des idées sur comment maintenir cet équilibre ensuite sans lui créer trop de boulot (réformes mineures)

2- A t'il demandé un vote? NON
3- A t'il demandé combien de personnes soutenait telle ou telle proposition? NON
4- A t'il demandé d'être influencé par x ou y nbr de personnes s'étant exprimé en faveur d'une division unique ou du maintien des deux divisions? NON

Serais tu en accord pour dire qu'il faut lui donner les propositions brutes et de le laisser juge et arbitre de ce qui lui parrait être le mieux après s'être informé des diverses suggestions d'après ses prérogatives à lui et à lui seul?
lulu22..., Le 12 juin à 23h40 :
+ 1 Georges Rémi.

Réponse de Sapiens xy

Me concernant, j'avoue qu'il est difficile de me suivre, car moi-même, je me sens un peu perdu pour réellement prendre une seule et unique position dans toutes ces propositions.

1. Je suis pour un duplicate qui se rapproche le plus possible de la réalité.

2. Les divisions, peu m'importe le nombre, s'il y a assez de monde pour ne pas attendre de trop au lieu de tailler mon silex.

3. Les inactifs supérieurs à un mois consécutif = descente, mais j'accepte le maintien, car c'est le règlement.

4. Pour moi, le duplicate est une note en %. De ce fait, le classement doit se réaliser par rapport à ce %. Au-dessus de 50%, c'est le maintien ou la montée de division. Et en dessous de 50%, la descente. C'est l'équilibre parfait.

5. Je ne vois pas l'utilité des PP.

6. Je suis pour le toping.

7. Je précise que toute partie doit être équitable à 25 (pas plus et pas moins).
Si inférieure à 25, toutes les donnes non jouées sont l'équivalent d'un 0% et compteront dans le ratio des 25. Cela évite de jouer une seule donne et de choper un 100% sans un minimum et un maxi de 25.

8. Les déconnexions (point rouge), c'est 0%, car le site (jeu en ligne) n'est pas responsable des coupures d'internet d'autrui et il faut incriminer son propre fournisseur d'internet, libre à chacun de changer. (Sinon, c'est ingérable...)

9.  De plus, cela évite les gens malveillants qui abusent de la trop grande bonté des modérateurs sur chien et jeu faible ou poubelle en défense et jamais (rarement) de coupure sur gros jeu.

10. Je suis pour les féministes, mais je n'en veux pas chez moi !  😍
--> (Il me fallait un dixième point.)

Voilà pour moi, vous pouvez me classer.

Heure bleue., Le 12 juin à 22h21 :
Bonsoir,

Je croyais qu'on allait pouvoir dormir tranquille et laisser Tite Lauri se reposer!

Raté,

Je me retrouve paumée mais alors paumée comme Mon singe préféré.
Alors je le singe au risque de l'énervé car féministe patentée et IRRRRéductible!!
EN gros à cette heure , Je dis tout comme lui sauf le point 10

Et je rajoute :

Oh lala tout ça , pour ça!
On a dit une solution rapide pour maintenir la D2 et il y a même un message de Jaidinon qu'on sait pas si il dit Oui et non , oui oui oui ou non non non , qui résume bien la situation

Terminer les 6 mois et voir pour Janvier.

Allez !! au lit
Sapiens xy, Le 12 juin à 22h31 :
J'ai simplement clarifié mon avis sur le général (on me le demandait indirectement), car je suis incompétent sur le spécifique de l'urgence ! (qui est le sujet).

Donc, pour moi, pas de commentaires, ne sachant pas.

Réponse de Potomac

A tous les joueurs intéressés par ce sujet
Je suis beaucoup (trop) intervenu sur ce sujet car l'avenir du site m'importe et à mon sens la fusion des deux divisions lui porterait un coup fatal. Je peux concevoir que d'autres aient une opinion différente et même que le site prenne une direction différente en suivant une autre logique. Ce que je ne peux pas admettre c'est que certains exercent une pression permanente sur la rapportrice bénévole (en prétendant bien sur l'aider...) pour obtenir un rapport qui va dans leur sens et surtout cacher l'avis de la majorité (quitte à donner de faux chiffres). Cette attitude me semble inacceptable éthiquement à court terme car elle donne de mauvaises informations pouvant entraîner une mauvaise décision et à plus long terme en décrédibilisant les sujets de "discussion" sur le forum puisque ce petit groupe détient la vérité universelle et l'imposera de toutes façons par la censure et la réécriture des faits et des positions de la communauté. C'est pour cela qu'il m'a semblé essentiel de réagir et je laisse chacun se faire son opinion sur le fonds et/ou la forme de mes interventions. Pour ma part cette expérience biaisée des le départ a été particulièrement déplaisante et ceci est donc mon dernier post sur le sujet
A+ autour d'une table

PIFOMETRE, Le 12 juin à 23h05 :
certains exercent une pression permanente sur la rapportrice bénévole (en prétendant bien sur l'aider...) pour obtenir un rapport qui va dans leur sens
J'abonde en ton sens.
Les débats doivent rester public. Il a été clairement établi sur ce post que la rapportrice a était sollicitée par divers MPs en tous genres. Et l'influence est clairement établie : il suffit de lire la synthèse finale ou bien le doute perpétuel visible de la rapportrice qui demande l'avis des mêmes personnes de proximité (avec le copinage qui sévit...)
Vous aurez tous noté que j'ai été écourté très tôt des débats pour avoir voulu soulager la synthèse en proposant ma solution séparément. Tout ceci est loin d'être anodin...
Au fait, on va créer encore combien de posts sur le sujet, vous en avez pas marre de brasser du vent ?
Dernier msg également pour ma part ici. Marre de ces clowneries. Je ne vous emmerderais plus avec mon humour déplacé pour créer l'electro-choc des consciences.
Bye.

Réponse de Patdu60

Le lobbying existe et il est toujours initié par les ou le meme initiation avec des messages d'alerte adressé sur la mp de joueurs dont il sait leur capacité de ralliement.

Pour ma part, cela m'est égal et tellement visible.

Je m'exprime, je donne mon avis dans l'intérêt général. J'accepte la contradiction mais je refuse d'être manipulé

A noter, je n'ai jamais que 8 joueurs s'est plus significatif que 24. ca c'est de la manipulation, un joueur vient de s'exprimer sur ce comportement.

En revanche, je pose la question de la représentativité de l'échantillon. C est a partir de ce moment que l,on peut utiliser son boulier et faire parler les chiffres.

Sinon on risque vite d'être hors sujet et d'énoncer des idées fausses.

Nb ce site est genial, ce soir j ai joué un match et s'était agréable comme pourrait l'être un tournoi elite bien pensé et portant bien son nom.

Réponse de fred68

Allez denis tu veux des chiffres tu veux des dates...allons y gaiement
je te rappelle juste les données :
16 ont dit division unique OU que c'était possible
1) toute personne ayant parlé de la division unique sans s'y opposer est comptabilisée " POUR" ou "POSSIBLE"
2) toute personne ayant donné un avis contraire ou s'étant manifesté uniquement pour les 2 divisions aura un avis "CONTRE"
alors pour éviter les redondances je vais juste te donner les desaccords sur le POUR sinon ça va être long :

-LOUGAROUU : 15/05 : "conservé une seule division en dupli et repenser la possibilité aux meilleurs la montée en master , pourrait peut-être être un début de solution ?" tu le places où ?

-NEUTRON : 17/05 : "Revenir à une division unique (hors master) serait peut peut être un pis aller pour répondre aux inconditionnels du duplicate, même si on sait que le niveau en prendrait un coup." tu le places où ?

-PIF : 01/05 : "Si vous voulez régler un tout petit peu les choses sur le fond, vraiment rien d'insurmontable....
1. Revenir à une division unique ouverte à tous les joueurs.
2. Prendre, chaque mois, les 200 premiers du classement pour faire un tournoi de "maîtres"...tu vas me dire oui il a fait une autre proposition...lol : mais il a jamais désavoué ses dires il me semble

-FRED : 09/06 : "Pour ceux qui vont me dire pourquoi j ai fait une propo la réponse est simple : j ai proposé la plus mauvaise solution parce que c'est la seule qui me semblait applicable par le boss qui ne veut pas de modifications profondes dans l'immédiat
Maintenant je préfère clairement la division unique...en enlevant le terme provisoire pour le boss car il va falloir tester quelques mois" ouais c'est pas du jeu t as déjà une proposition ! relol ! mes propos sont clairs il me semble

-NERKAN 06/06 "Pour ne rien cacher, si débat il y avait, je soutiendrai une division unique, avec ces mêmes critères." pas assez clair pour que tu le comptabilises ?

-EMILIO 25/05 : Je favorise la division unique pour régler tous les problèmes ..
Mais , je n'ai pas écrit que j'étais contre 2 divisions.." là aussi pas assez clair pour toi

-GR : bon là t es gentil tu m'obliges pas à chercher car GR est tellement prolixe que j'en ai pour 1h ! lol

j'ai gardé le meilleur pour la fin :
-DENIS MORVAN : 01/05 : "Vu la situation catastrophique, 3 scénarios possible...C) On supprime la D2" !!! tu l'as désavoué où cette hypothèse ?

Alors tu vas me dire que c'est de l'interpretation et un autre vas parler de manipulation...toutes les personnes que j ai mentionné n'ont jamais émis de désaccords sur leurs propos ce qui veut bien dire "POUR" ou "POSSIBLE"

Je peux faire la même opération avec les "CONTRE" mais je suis fatigué

Tu peux discuter le bout de gras toute la nuit si tu veux ou t'excuser d'avoir remis en cause mon intégrité...c est toi qui vois "à tords ou à raison"

Georges Rémi, Le 13 juin à 00h15 :
Salut Fred,

"-GR : bon là t es gentil tu m'obliges pas à chercher car GR est tellement prolixe que j'en ai pour 1h ! lol"

Stp évites les lol, je préfère mdr :)
EMILIO, Le 13 juin à 00h47 :
@ Fred Je ne disais plus rien mais , si tu as été un chercheur de vérité et que tes propos sont justes , c'est gravissime !
et là , je me mets en stand by car dans le passé j'ai lu beaucoup de duperies pour le dupli ..
Les " LOL " ne me font pas rire non plus ..
Denis MORVAN, Le 13 juin à 06h57 :
Bonjour
@fred
-LOUGAROUU : deja detecté par FEE et comptabilisé dans mon post de 21h06
-NEUTRON : 17/05 : je ne voit pas dans ces ecrit un placement evident. Si il lit ceci qu'il nous le donne si il le souhaite;

-PIF : je ne voit pas une position decrite dans ces propos du 1/5 pas plus que dans ceux du 11/6 à 22h16 suivant "Vous voulez 2 divisions équitables ? Rien de plus dur :Faites descendre 50% de l'effectif actif D1 et faites monter 50% de l'effectif actif D2 chaque mois....."
Si il veut clarifier sa position.

-FRED : 09/06 : "Alors la, un intervenant qui propose quelque chose et qui est pour le contraire je m'y attendait pas à cette incohérence. Peut être proposer quelque que chose qui torpille les 2 divisions Bon je te change de choix.

-NERKAN 06/06 Suivant ce débat, il pourrait nous eclairer sur sa position
-EMILIO 25/05 : Pas de problème je le mets dans 1 division
-GR : Il est porteur d'un projet 2 divisions, il a vu son noms dans la liste des favorables 2 divisions, il est intervenu depuis et il a pas contesté cela.
-DENIS MORVAN : 01/05 : Comme tu dit ta garder le meilleur pour la fin. Moi quand je propose quelle que chose c'est que je suis pour une proposions inverse. Me classer dans la division unique cela doit surement être un GAG...............

Vu la complexité du recensement, on voit bien l'intérêt de faire la liste détaillé et non pas de sortir des chiffres du chapeau.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Voila la liste à jour des intervenants favorables à 1 ou 2 divisions avec les derniers éléments recueillis.

Pour les favorables au passage à une DIVISION unique 11 intervenants:
- 5 porteurs de projet (FEE SKYM PLAY, MIMIE, TONDJO, LULU22 et HERBE BLEU)
- LOUGARHOUOOOOOOO 15/05 à 13h02
- EMILIO 25/05 à 23h49
- BRIDGEUR 6/6 14h34
- FRED68 9/6
- PATDU60 10/6 à 23H34
- ALOUNE 11/6 à 20H22

Pour que les 2 divisions reste, 28 intervenants
- 2 porteurs de projets qui propose 2 divisions (NERKHAN et BROCELIAND)
- 4 porteur de projets qui propose 2 divisions (APO, DENIS MORVAN, SYLVAIN06, LOLO3375)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (georges remi)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (pifometre intervention aussi le 11/6 à 22h16)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (AQUATRE a aussi confirmé le 12/6 à 22H48)
- TARRROT 14/5 10H29
- DOMI57 24/5 à 12H51
- DIMITILE 5/6 à 14H13
- ALAIN57 24/5 à 11H49
- LILALOU 5/6 à 22h09
- POTOMAC 10/6 à 12h38
- MARKIS 10/6 à 14h39
- PIERROT21 10/6 à 16h33
- FROG 10/6 à 19h10
- MORGAN71 10/6 à 19H25
- MNS 10/6 à 19h50
- GWING 10/6 à 21h48
- ELNINO1977 10/6 à 23h44
- DOMI59493 11/6 à 22h19
- ROCCA 11/6 à 0h44
- EMELINE11 11/6 à 10h13
- MERDUFROID 11/6 à 11H21
- NONNO 11/6 à 21H07
- JAIDINON 12/6 à 19H35

CAMPHINOIS et NEUTRON ou d'autres je n'ai pas pu déterminer votre positionnement, pourriez vous le donner pour que je puise compléter cette liste SVP.

NERKAN tu est un porteur de projet 2 DIVISIONS et tu t'es exprimé pour une division unique, pourrez tu STP confirmer l'une ou l'autre position pour que la liste reflète les avis.

N'hésitez surtout pas à me faire remarquer des oublis ou erreur pour que je puisse mettre à jour cette liste car cela est très très difficile de la faire

Camphinois, Le 13 juin à 08h27 :
Ma réponse de ce jour est plus haut

Réponse de lulu22...

Bonjour tous,
Sans aucun parti pris sur la forme de cet article monumental par ses reponses, il ne me semble pas avoir vu quelque part qu'un vote aie ete demande.
Pourquoi en avoir fait un tel galimatias que vous en arriviez a vous repondre avec vehemence, voire meme a vous etriper ?
Arretez !
Et laissez Laurinette transmettre comme elle le jugera bon. Elle, c'est une adulte responsable et honnete.
Bonne journee !

Fée skym play, Le 13 juin à 08h31 :
+ 1111111111111111111111111111111
Camphinois, Le 13 juin à 08h32 :
Elle a pris le taureau par les cornes avec beaucoup d'engagement ( TRAVAIL ) OUI LA transmission lui revient car L'ADMINISTRATEUR aura de la lecture pour ce sujet de DENIS .
Heure bleue., Le 13 juin à 09h02 :

Laissez Laurinette aller au bout de se démarche

Réponse de Fée skym play

Bonjour à tous
Il y a un truc que je relève ce matin :
Je suis porteur du projet
ah bon ?
définition d'un porteur de projet :
Le porteur de projet est une personne ou un groupe responsable de la conception, du développement et de la mise en oeuvre d'un projet spécifique. Il joue un rôle crucial dans le succès du projet, car il agit comme le principal point de contact entre les parties prenantes et l'équipe de projet.
En aucun cas, je joue l'un de ces rôles.
J'aurais déjà dû mentionner cette erreur auparavant mais je n'y avais pas fait plus attention que ça.
Maintenant je me rends compte que ça a prêté à confusion dans les esprits comme si c'était moi à l'initiative de la création de la division unique.
Vous pouvez vérifier sur ma fiche dans "publications", vous verrez rapidement en quoi ont consisté mes 4 interventions en tout et pour tout sur les 1206 publis dans ce sujet (hormis l'échange avec Potomac et Jaidinon)
SVP merci de me mettre dans la liste des intervenants comme les autres joueurs.
Précision complémtentaire :
Mes MP avec Tite Laurinette sont au nombre de 2 :
- le 1er pour corriger quelques fautes dans sa synthèse
- le 2nd, c'est celui que j'ai publié hier, pour l'informer du doute que j'avais , concernant le nombre de POUR la division unique.
Rien d'autre.
Bonne journée, bonne continuation
bye

Heure bleue., Le 13 juin à 09h03 :

Réponse de lulu22...

D'apres les messages de l'administrateur, il ne s'agit pas de determiner le nombre de joueurs soutenant tel ou tel projet mais de prendre connaissance des idees des uns et des autres.
Ensuite, c'est lui qui fera son choix et lui seul, en fonction de ses propres criteres. C'est qui, le patron, ici ?
Et je rappelle qu'un site de tarot n'est pas une democratie.

Réponse de Heure bleue.

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour a tous,
- tout d'abord je tiens à dire que je ne suis pas manipuler. J'ai beau être blonde et gentille, je ne suis pas stupide.
Je cherche à être juste, intègre et mon seul souhait est de faire parvenir une synthèse la plus juste possible, factuel et qui corresponde à la réalité de se qui a été dit.

- pour la polémique du moment : Je vois que vous cherchez à mettre en place des chiffres exact sur non pas de division unique, oui pour division unique. Le truc, c'est que c'est difficile de mettre en avant cela sachant que ces chiffres sont très peu représentatif par rapport a l'avis de tout les joueurs et puis certains ont reçu des mp pour être prévenu, d'autres non. Ça sera toujours sujet à polémique au vu de la situation.

- Je crois qu'il y a méprise (j'en suis responsable je pense, desolée) et qu'il faut revenir a se qui à été dit :
Pour la division unique provisoire :

il y avait 4 porteurs : mais 2 courants différents et je les ai mis ensemble d'où mon erreur.

1er courant :
j'ai relu les messages et je pense que cette proposition à été faite à la base parce que en prenant en compte le problème d'effectifs et pour trouver une solution durable sans intervention plus tard de l'administrateur les porteurs de cette proposition ne voit pas d'autres solutions que de réunir les 2 divisions mais de manière PROVISOIRE.
Mais attention : cela ne veux pas dire qu'il ne veulent plus des 2 divisions !
C'est juste qu'il ne vois pas comment faire autrement.

Je pense qu'il faut peut-être appuyer fortement dans la synthèse sur la notion de « si cette solution est choisi alors les porteurs veulent que ça soit PROVISOIRE et donc si l'administrateur choisi cette solution il faudra qu'il fasse un retour 2 divisions plus tard»
Si l'administrateur ne pense pas qu'il puisse refaire un retour 2 divisions, alors il ne faudra pas qu'il choisissent cette solution. 

2eme courant :
Je me permet aussi de dire que pour Heure Bleue et Tondjo qui semblent plus orienté vers la solution division unique à long terme ( mais encore une fois, peut-être ais je mal interpreté%u2026)
On ne peut pas demander un changement aussi catégorique sans faire un réel sondage des joueurs au préalable et sans les avoir informé. Imaginé la réaction des joueurs ! Ça n'est pas correct je pense.

Ais je bien compris ce que souhaitent les porteurs de cette soulution ? Pouvez me confirmer svp ?

Puis je modifié la synthése en appuyant sur le fait que vous voulez du provisoire sinon non ?

Cela réglerait peut être la polémique actuelle.
J'attends vos réponses

PS : Fée je te retire ton nom sur la propo. Desolée pour toute cette confusion

fred68, Le 13 juin à 09h29 :
Tite Laurie : la division unique correspond à une urgence mais surtout au besoin de connaître le vivier réel des joueurs de dupli (nb de joueurs réalisant les 25 parties)
Si ce chiffre est trop faible le retour aux 2 divisions ne pourra jamais se faire sans modifications structurelles
Tite Laurinette, Le 13 juin à 11h04 :
A la base cette proposition était de Bridgeur mais il s'est retiré et franchement là je suis paumée.
J'ai besoin de savoir au final qui est porteur de cette solution unique provisoire parce que la je suis perdue ?

Pour ceux qui veulent une division unique définitive, je pense que c'est un autre débat et que l'on s'égare.
Encore une fois, cette décision est trop importante pour la prendre comme ça sans un réel sondage des joueurs.
Heure bleue, Tondjo, Lulu : voulez vous toujours que votre nom apparaissent dans la synthèse?
Êtes vous d'accord sur le fait qu'il faille un sondage des joueurs avant d'imposer une solution radicale avec "proposition division unique à vie" ?

Voici se que je propose comme changement pour la synthèse provision unique provisoire :

3) Une proposition basée sur un passage provisoire en division unique :
(porteurs de cette proposition : Mimie., Tondjo, Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique provisoire

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réelle valeur.
Cela serait une mesure transitoire

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate sur 2 divisions.


Ils ont aussi ajouté l'importance de deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nombre de participants sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.


Pour l'heure, j'ai vraiment besoin de savoir qui est porteur de la division unique provisoire et est ce que si le paragraphe de ma synthèse vous convient ?
S'il ne vous convient pas expliquez moi.
Tite Laurinette, Le 13 juin à 11h16 :
a vu du maque d'information sur la proposition division unique provisoire et ne sachant exactement si le paragraphe convient et qui est le/la ou les porteurs de celle ci clairement, nous reculons l'envoi de la synthèse à lundi matin mais elle partira lundi matin.
Si j'ai pas de retour clair en me disant ok pour chaque porteur de chaque message, j'enlèverai vos pseudos de la synthèse et si 0 pseudo sur une proposition alors j'enlèverai celle ci.

Alors dites moi clairement les choses svp sinon je ne vais jamais m'en sortir.
Leria., Le 13 juin à 11h27 :
tite laurinette Bonjour
Arrete de te prendre la tete avec ce que pense Pierre , Paul ou jacques ..tu ne vas jamais t en sortir. J admire ta patience , ta perseverance car parti comme c est , dans une semaine vous en serez au meme point . Certains ne veulent pas lacher l affaire et continueront jusqu a que leurs idées prennent le pas sur les autres. Tu devais envoyer ta synthese aujourd hui ..resultat de tout ce bric a brac , ce sera lundi ..peut etre ...car d ici la , il y aura encore des ratés , des gens qui ne voudront pas céder...bref...je tiens encore a te feliciter pour ton travail et surtout pour ton abnegation ...chapeau bas .
Leria., Le 13 juin à 11h30 :
Ps tu ne pourra jamais contenter tt le monde , certains seront satisfaits , d autres se sentiront frustrés , c est la nature humaine qui le veut ainsi
Tite Laurinette, Le 13 juin à 11h33 :
Merci Leria tu es adorable. J'ai tellement hâte que tout ça se finisse et d'envoyer cette synthèse tu as pas idée !
Mais j'ai juste besoin de savoir si je dois laisser se paragraphe et si oui qui en est le porteur.
mimie., Le 13 juin à 11h50 :
Bonjour Tite Laurinette,
Aucun souci pour moi, ta proposition me convient.
Courage
mimie.
Tite Laurinette, Le 13 juin à 11h53 :
Leria pour tout te dire, j'ai la désagréable sensation que je vais envoyer une synthèse que personne n'assume pleinement.
En fait, je veux me protéger parce que ceux qui ont fait des propsitions et qui veulent la transmette à l'administrateur doivent assumer leur responsabilité et leur dire.
Sans un accord des porteurs de chaque propositions alors j'enverrai absolument rien en mon nom.
Après, je laisse libre à qui veux prendre la responsabilité d'envoyer la synthèse que plus personne n'assume à l'administrateur mais ça ne sera pas moi !
Donc svp pour chaque prop j'ai besoin d'au moins une personne qui disent proposer cette solution.
Tite Laurinette, Le 13 juin à 11h55 :
Ok merci Mimie vraiment. Je remet la synthèse avec correction et j'attends le retour de tout les porteurs !!
aloune, Le 13 juin à 12h06 :
Je dis comme Leria. Ce ne sera jamais parfait. C'est déjà incroyable que tu te sois attelée à cette tache. Il me semble que personne d'autre n'a souhaité le faire. Ni émis une objection à ce que tu le fasses. Et que tu as clairement indiqué à plusieurs reprises que tu enverrais TA synthèse aujourd'hui.

Que la proposition de division unique soit stipulée provisoire, permanente ou potentiellement provisoire, ou sans précision n'a aucune importance. Dans tous les cas, de toute façon, le modif adoptée sera forcément ajustée si jamais elle ne convient pas. Ou adaptée définitivement si elle convient à tous.... Envoie donc ton texte à la date prévue, qui a toujours été présenté comme une collecte d'idées, il me semble.

Pour ajouter un point perso, il n'y a pas eu de demande de vote sur la question fusion ou non, donc pas raisonnable, selon moi, d'ajouter un comptage dans la synthèse. Si la question se pose c'est tellement plus simple et plus juste de faire un post pour voter... Et quand personnellement j'écris "je vote pour... (blabla)", c'est une "formule personnelle" que j'utilise tout le temps, dans pleins de posts, juste pour indiquer mon avis. Mais je suis consciente qu'il n'est pas question de "vote"!

Réponse de fred68

Le soucis Denis c'est qu'à force de baigner dans les chiffres ton raisonnement est devenu complètement "binaire" : tu ne vois plus que des 0 et des 1
Les gens sont avec toi ou contre toi...tu acceptes le dialogue à condition d'avoir raison
Mais les écrits et la pensée c'est un peu plus subtil que ça
J'ai soutenu le projet de montée/descente sur les 2 divisions parce que je pensais que c'était la seule acceptable facilement par le boss dans l'urgence...ça ne veut pas dire que je sois contre une division unique
Idem pour Pif, GR,Nerkan...j'ai pas inventé leurs écrits ???
Quant à toi, tu as bien proposé 3 solutions en intro de ce sujet ou je l'ai inventé aussi ? c'était juste dans un soucis d'ouverture avant que le naturel reprenne le dessus ?

Tu comprends pourquoi je ne voulais pas que ce bras de fer s'engage sur le forum car il n'apporte rien de constructif au sujet

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Apres plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan ????, Fred68 ????, Brocéliande ????)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une proposition basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan ????, Apocalypse ????)

1 seule intervention unique et definitive

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifiés en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autre intervention

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assurent à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunités de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncés par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.

3) Une proposition basée sur un passage provisoire en division unique :
(porteurs de cette proposition : Mimie., Tondjo ????, Lulu22 ????, heure bleue ????)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique provisoire

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réelle valeur.
Cela serait une mesure transitoire

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate sur 2 divisions.

Ils ont aussi ajouté l'importance de deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nombre de participants sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.


4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi ????)

Une deuxieme demande contact suit celle ci et vous y trouverez toutes les explications de cette proposition.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE ????)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI



Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliqué pour vous en ce moment.

Merci pour votre site si cher à nos coeurs,
Bien cordialement,

Tite Laurinette, Le 13 juin à 12h05 :
Voila la synthèse final : maintenant je demande a tout les porteurs de me mettre un ok pour validation.
Sans cela je supprime leurs pseudos
Sans porteur sur un paragraphe je supprimerai la proposition.

Mimie a validé, jattends les autres retour. Merci
aloune, Le 13 juin à 12h15 :
En un mot comme en mille:
BRAVO
Georges Rémi, Le 13 juin à 12h19 :
Salut Marie,

Ok pour moi mais j'aimerais bien aussi une réponse de la modératrice mimie sur mon post de Aujourd'hui à 12h16

Profites bien de ton week end.
Heure bleue., Le 13 juin à 12h26 :
OK pour moi
Apocalypse, Le 13 juin à 12h39 :
Bonjour Tite Lauri,

Ok pour moi, je reste porteur. Ok pour ta synthèse.

Tu as mis une date butoir accepté par tous, du devrais t'y tenir et cela même si tout le monde ne te répond pas aujourd'hui, c'est temps pis pour eux, sinon ca n'en finira jamais et il y aura toujours des chipotages.

Aloha

Réponse de Georges Rémi

@ mimie (la modératrice) volontaire pour être le facteur de la synthèse de ce sujet auprès de l'admin,

Pourriez vous m'indiquer votre position vis à vis de ma remarque plus haut?

"Georges Rémi, Le 12 juin à 18h48 :
@Mimie,

Plus possible de mettre des doublons? ok...

Lorsqu'on veut on peut:

https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10515/Resumesynthese

Tout en un seul document, consultable en une seule fois par l'admin et visible aux yeux de tous...."

Par avance Merci.

mimie., Le 13 juin à 12h56 :
Bonjour GR,
En fait dans le charabia de la modération mettre en doublon ce n'est pas placer les liens sur un sujet.
Voici un exemple de mise en doublon :
- https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/3249/Le
Sinon, très bien ce que tu as fait, c'est juste différent.
Bonne journée
mimie.
Georges Rémi, Le 13 juin à 13h04 :
@ la modératrice mimie,

En effet c'est différent dans le sens ou c'est transparent, visible par tous, consultable en une seule fois par l'admin, mettant toutes les propositions sur un même pied d'égalité sans avoir a s'inquiéter de si tel ou tel message lui soit bien parvenu à cause d'une éventuelle limitation en nbr de charactère mentionnée nulle part auparavant sur le site.

Qu'est ce qui freine l'utilisation de ce nouveau principe d'envoi de la synthèse à l'admin du coup?

Merci de votre réponse.

Réponse de Heure bleue.

à Tite Laurinette,

Je pense que tu devrais envoyer ta proposition maintenant. On voit bien que compte tenu des délais, les discussions n'apportent plus rien.

Je ne sais ce que Fee, Tondjo, Lulu pensent. Moi j'ai toujours pensé que l'ajustement nécessaire et pratique serait provisoire. Je ne demande pas une solution UNE DIVISION DUPLICATE A VIE. JE REPETE / JE TROUVE BIEN NORMAL QUE LES NIVEAUX DES JOUEURS SOIENT COMPARES et EVALUES

PS : tout au long de cette discussion je ne me suis concertée avec personne en dehors du forum. C'était déjà beaucoup. PEACE !

Tite Laurinette, Le 13 juin à 12h37 :
j'attends le retour de tous, si on peut on envoie aujourd'hui...
Georges Rémi, Le 13 juin à 12h42 :
Bonjour HB,

Juste pour clarifier une chose:

- Avez vous tous ensemble bossé avec Tondjo, mimi, lulu pour porter cette suggestion à l'admin ou exprimes tu simplement ton choix de préférence envers celle ci plutôt que d'autres?

Parceque si tu ne fait qu'exprimer ton choix de préférence, je vois pas pourquoi ton nom, ou celui de n'importe qui d'ailleurs ne faisant qu'exprimer un choix de préférence serait mentionné dans la synthèse puisqu'on n'est pas au stade d'un vote mais uniquement à la présentation d'idées.

Merci de nous préciser dans quelle catégorie d'intervenante tu te situes.
Tite Laurinette, Le 13 juin à 12h46 :
oui effectivement si vous êtes juste en accord avec une proposition, vous êtes alors juste des intervenants qui donnent leur préférence.
A ne pas confondre avec porteur de projet
Heure bleue., Le 13 juin à 16h20 :
Question fondamentale effectivement, bien intrusive aussi et sans arrière-pensée j'en suis sûre. Voici la réponse qui va changer la face du débat :

Je n'ai pas bossé avec les personnes que tu cites, mais j'ai lu leurs interventions depuis le début et il se trouve que nous nous sommes retrouvés sur une solution commune. J'ai expliqué à plusieurs reprises les raisons de mon choix et que mon nom apparaisse ou non dans la synthèse m'importe peu. Ma personne n'a que l'importance que tu lui donnes. Cette proposition est aux côtés des autres et non privilégiée, non ? L'essentiel est le contenu et des propositions plus que les personnes mentionnées. Non?
Quand je te lis, je comprends qu'il y a des personnes plus qualifiées que d'autres concernant la vie du site et que par des, tractations, manipulations, jeux d'influence d'autres personnes dont, je suis dérangent.

Si tu avances avec une expertise annoncée concernant le jeu et le site, mais une autorité pas encore reconnue parmi tes pairs dont je ne suis pas , moi , je cherche à comprendre l'univers dans lequel j'évolue et je tente avec difficulté de trouver des conditions de jeu clairs et confortables.

Je crois comprendre ce que je lis et en tirer mes conclusions puisque ce lieu d'expression le permet.

Pfff pas confortable cette table de dissection !

Réponse de lulu22...

OK

Réponse de fred68

OK pour moi
Brocé n'étant pas dispo et notre proposition n'ayant pas évoluée je pense que tu peux la laisser aussi
et comme beaucoup, il me semble inutile de remettre à plus tard l'envoi de ta synthèse.

Tite Laurinette, Le 13 juin à 12h43 :
cc Fred je prend acte de ton accord, pour Brocéliande, elle est pas au courant de votre changement sur le ratio fixe non ?
Si elle n'est pas au courant je préfère la retirer par respect pour elle.
Confirmes moi
Leria., Le 13 juin à 13h03 :
Envoie ta synthèse aujourd hui comme prévu...tu as assez bossé et ceux qui sont pas contents..eh ben ...qu ils ouvrent un énième sujet avec reconcertation ...ça les occupera .

Réponse de fred68

je viens de vérifier pour Brocé : elle a validé le différentiel de 10 mais pas le nb de montées / descentes...
donc oui, tu peux la retirer

Tite Laurinette, Le 13 juin à 13h05 :
ok

Réponse de Tite Laurinette

J'attends l'accord de Denis, Nerkan et Tondjo et ça part

Apocalypse, Le 13 juin à 15h08 :
Re bonjour, je valide pour Denis qui est indisponible
Aloha
fred68, Le 13 juin à 15h24 :
je valide pour Nerkan également

Réponse de EMILIO

Bonjour ,
Oui TL , il faut envoyer ton dossier ce jour avec tes Collègues sans plus chercher qui a dit quoi ..
Il faut finir le classement annuel de la D1 .
l ' Administrateur , fera ce qu'il a dit en page d'accueil et ce n 'est qu'a partir de là , que nous allons tous avoir plus d'informations . ( attention à la période estivale )
Avec , toutes les informations recueillies , il faudra discuter du Dupli pour 2026...
Pour satisfaire tout le monde , j'ai évoqué un MASTER FFT et un MASTER ..avec un classement annuel pour les deux .
Tout le monde , connait la formule de ; il n'y a que les ??? qui ne changent pas d'avis ..
Cordialement.

Georges Rémi, Le 13 juin à 13h39 :
Salut Emilio,

"Pour satisfaire tout le monde , j'ai évoqué un MASTER FFT et un MASTER ..avec un classement annuel pour les deux ."

Qu'entends tu par MASTER FFT?

1- masters avec pour mode de fonctionnement celui utilisé par la fft mais en fait qui vient de ce que le bridge utilise INTERNATIONALEMENT en réel ET en virtuel (site BBO par exemple)? Méthode initiale du bridge reprise aussi par les sites de scrable offrant du dupli etc...
Cette option n'inclue pas l'obligation de connaitre ou d'appliquer la signalisation par les cartes préconisée par la fft.

2- master avec utilisation obligatoire de la signalisation par les cartes issue d'une logique de jeu préconisée par la fft?

Parceque 1 et 2 sont des produits bien différents........ et qu'en tant que joueur fft je serais favorable à la première mais pas à la seconde.
EMILIO, Le 13 juin à 14h07 :
salut Georges ,
MASTER FFT ; des joueurs qui utilisent la signalisation par les cartes issues d'une logique préconisée par la fft.
MASTER ; un très grand nombre de joueurs qui n'utilisent pas les règles ci-dessus et d'autres qui les utilisent ..
Ce n'est qu'une ébauche car il faudra y mettre des règles ..
Georges Rémi, Le 13 juin à 15h43 :
Salut Emilio,

Je me démènne depuis 2019 pour avoir une compétition duplicate qui ressemble a quelque chose et qui ne soit pas principalement que du "libre exprimé en %" qui n'a pas, guère ou très très peu d'intérêt et trompe sur ce qu'est vraiment le duplicate. Je rappele:
- que le concept de duplicate vient du Bridge et non pas du tarot et qu'au tarot il est appliqué à l'identique de l'idée initiale du bridge tout comme il l'est aussi au scrabble (en réel comme sur internet).
- qu'il est appliqué au Bridge partout dans le monde pour tous types de niveaux de joueurs, en réel comme en virtuel sur de nombreux sites (l'argument "techniquement c'est pas possible" n'est donc pas recevable).

Les raisons pour lesquelles je ne suis pas favorable à deux masters sont:

- la signalisation recommendée par la fft n'est en RIEN un gage de qualité du joueur. Tu as des joueurs fft débutants comme des expérimentés et dans chacunes de ses catégories tu as des bons et des beaucoup moins bons. Dans les mêmes proportions que chez les non fft.

- Un site prônant la convivialité ne devrait pas avoir à se rabaisser à faire une scission à cause de quelques brebis galeuses ne supportant pas les "mauvaises joueries" (je met entre guillemets parceque je suis pas certains que tout ceux se révoltant le plus contre ses mauvaises joueries soient parmis les meilleurs du site....).

Cela n'engage que moi, n'est que mon avis et n'est en rien une volonté d'interdire à ce que les deux masters soient créés un jour. Juste l'avis d'un joueur lambda qui a eu apprécié de jouer sur le site, le trouve très bien à un détail prêt et serais heureux d'y rejouer fréquemment si ce détail était réglé. Le détail étant l'instauration d'un dupli OPEN ressemblant à un dupli plutôt qu'une énième compétition axée principalement sur le mode de fonctionnement du "libre". Ce joueur lambda donne malgrès tout un coup de main de temps en temps pour que les matchs équipes puissent perdurer, matchs équipes qui sont du duplicate mais pas de l'Open puisque réservé à des équipes pré constituées et donc sans l'esprit d'affronter un max de monde à la fois, n'importe qui sans discrémination et dans n'importe quelle conditions/circonstances hormis celles nécéssaires au duplicate.... comparer, comparer, comparer sur la plus large base possible (tableau incluant le plus grand nbr possible de donnes comparées) et à pied d'égalité identique en nbr de participations.

NB: il donne un coup de main a toutes les équipes en ayant besoin même celle incluant des joueurs qu'il n'apprécie pas nécéssairement plus que ça.

Bon week end.
EMILIO, Le 13 juin à 16h20 :
Cc , ah ! pas question de rabaisser un joueur , bien au contraire , c'est tout l'inverse !
Je sais très bien que mettre le sigle fft n'a rien à avoir avec la valeur d'un joueur et celui-ci est porté par des joueurs de premium qui ne jouent pas en duplicate .
Il ne faut pas faire une usine à gaz et c'est bien plus valorisant pour un joueur que de jouer dans un MASTER , que dans une D1 ou D2 .
je pense que nous nous comprenons pas .
le sigle est une " donnée " qu'un programmeur peut se servir dans un sens comme dans l'autre mais , ce n'est qu'une ébauche .
Amicalement.

Réponse de Tite Laurinette

Bon Apo ayant validé pour Denis et Fred pour Nerkan, la synthèse peut partir.
Je remercie la modératrice Mimie pour l'envoie en urgence qu'elle va effectuer
Et je vous remet ci dessous la synthèse définitive.
(Mimie corrigera les fautes d'orthographe avant envoi, merciiiii)

Et merci à tous pour votre participation parce que sans vous tous, rien aurait été possible !

Tite Laurinette, Le 13 juin à 15h28 :
Bonjour monsieur, suite à votre intervention avec votre modification sur les montées/descentes sur juin, dont nous vous remercions vivement, nous nous sommes à nouveau réunis pour pouvoir vous faire des propositions pour la suite.
Nous avons essayé de prendre en compte en priorité votre demande de faire dans la facilité de mise en place pour le moment, et en essayant de trouver une solution qui puisse tenir dans la durée.

Après plusieurs semaines de concertation voici 5 propositions :


1) Une proposition basée sur les descentes :
(porteurs de cette proposition : Nerkan, Fred68)

- une autre descente exceptionnelle de 100/50 le mois prochain c'est a dire à appliquer au passage du 31 juillet au 1 aout
- ensuite pour les autres mois ration fixe de 80 descentes et 90 montées



2) Une proposition basées sur les restants :
(porteurs de cette proposition : Denis Morvan, Apocalypse)

1 seule intervention unique et definitive

Au passage du 31 juillet au 1 aout :
- Reste qualifiés en D1 les 330 premiers du classement
- Montée des 70 premiers du classement D2

Ce principe sera fixe et applicable chaque mois sans avoir besoin d'aucune autre intervention

Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assurent à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement.
Avec 70 montées chaque mois, il permet un brassage suffisant et efficace entre D1 et D2 et de bonnes opportunités de montée.

A titre indicatif : Après les ratios fin juin annoncés par l'administration, plus environ une centaine de joueurs qui descendront en d2 lors de notre 1ére application de notre proposition au 1er août : La participation sera suffisante pour que l'effet boule de neige redresse la d2 en peu de mois.

3) Une proposition basée sur un passage provisoire en division unique :
(porteurs de cette proposition : Mimie., Lulu22, heure bleue)

Au passage du 31 juillet au 1 août :
- division unique provisoire

Permet à tous de jouer dans de bonnes conditions, d'obtenir une stabilisation des effectifs et d'en connaître la réelle valeur.
Cela serait une mesure transitoire

Lorsque les effectifs seront stabilisés et lorsque vous aurez plus de temps :
- Faire une consultation et une réflexion pour des propositions plus poussées pour une bonne évolution du mode duplicate sur 2 divisions.

Ils ont aussi ajouté l'importance de deux autres points qui pourraient accompagner cette proposition  :
- La suppression des missions ( pour connaître le réel effectif des joueurs duplicate)

- Le toping (outil qui permet d'avoir un classement plus précis, il possède aussi un avantage essentiel en permettant de boucler en fin de mois tout les tableaux qui ne sont pas à complétion (en tenant compte des résultats et du nombre de participants sur ces tableaux incomplet)...ainsi repartir le mois suivant avec des tableaux vierges de tout score). Ce toping semble faire l'unanimité de l'ensemble des joueurs qui sont intervenus sur le post.


4) Une proposition pour être au plus près des compétitions duplicate en réel :
(porteurs de cette proposition : Georges Rémi)

La modératrice Mimie vous transmet ce jour en urgence avec toutes les explications de cette proposition en détail.



5) Une proposition d'évolution duplicate d1-d2-tournoi
(porteurs de cette proposition : A QUATRE)

voici le lien de cette proposition expliquée sur un post au forum :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/10504/EVOLUTION+DUPLICATE+D1+-+D2+-+TOURNOI



Voici nos réflexions et nous espérons que celles ci pourront vous aider au mieux.
Ce débat a été long, passionné et parfois même houleux mais tous nous souhaitons le mieux pour cette compétition.
Quelque soit vos décisions, nous vous remercions vivement pour le temps que vous y consacrerez parce que nous savons à quel point c'est compliqué pour vous en ce moment.

Merci pour votre site si cher à nos coeurs,
Bien cordialement,
mimie., Le 13 juin à 16h07 :
@Tite Laurinette,
Hum hum. J'ai été prise d'un fou rire avec la ration.
Bon les propositions viennent d'être transmises à l'administrateur en urgent afin qu'il puisse en prendre connaissance le plus rapidement possible.
Merci à Denis, à toi Laurinette et à tous les participants.
Bonne fin d'après midi,
mimie.

Réponse de Domi 57

Bonjour à tous, je vois que le sujet a "repris"; je rentre de vacance mais , personnellement je suis toujours POUR MAINTENIR les 2 DIVISIONS; il n'est pas du tout certain que je jouerais en une division unique; du reste pourquoi elle se nommerais "Division" ... si il devait y en avoir qu'1 !
Il faudrait organiser un REEL VOTE en page d'accueil pour les joueurs de D1, car la plus part des joueurs concernés ( eux ! )ignorent ce débat . 25 personnes seulement suivent ce sujet ( et encore beaucoup de modérateurs ,car , par leur fonction on leur demande de suivre ce qui se passe sur le forum) , lancé et défendu par une équipe de qq personnes. De plus , et je me répète, je souhaiterais que ceux qui préconisent des changements restent alors pour jouer sur ce site , car , si c'est en plus pour partir ailleurs, c'est fort de café !
Bon WE à tous, et surtout , pensez à jouer puisque on est déjà peu nombreux ! Domi

EMILIO, Le 14 juin à 13h22 :
Bonjour Domi ,
Il peut y avoir un MASTER 1 et un MASTER 2.
J'espère que tes vacances ont été bonnes.
Bon Week-end.
Georges Rémi, Le 14 juin à 19h10 :
Bonjour Domi,

J'aimerais savoir pourquoi seuls les joueurs de D1 devraient avoir leur mot à dire dans une compétition OPEN (ouverte à tous) surtout lorsqu'on est sur un sujet "sauver la D2". Les joueurs de D2 ne seraient pas concernés à ton avis? On peut même étendre à tous les joueurs du site puisque potentiellement ils sont tous selectionables pour jouer en D2.
Belle démonstration de convivialité que de demander de donner la parole et les potentielles décisions qu'aux joueurs de D1.
Le nombrilisme des joueurs de D1 ça commence à bien faire.

Réponse de Domi 57

OUI, Mimie, je souhaite que mon message soit également transmis. MERCI. Domi

mimie., Le 14 juin à 16h17 :
Bonjour Domi,

Je viens de transmettre l'intégralité de votre message à l'administrateur via un rapport de modération.

Bon week end,
Cordialement
mimie.
Domi 57, Le 15 juin à 12h21 :
Merci Mimie

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Suite aux derniers éléments recueillis, voila la liste à jour des intervenants qui se sont exprimé favorables à 1 ou 2 divisions.

Les favorables au passage à une DIVISION unique provisoirement sont 5 intervenants:
- 3 Porteurs de projet provisoire ( MIMIE, LULU22 et HERBE BLEU)
- BRIDGEUR 6/6 10h17
- FEE SKYM PLAY 13/6 à 8H43

Les favorables au passage à une DIVISION unique définitivement sont 4 intervenants:
- EMILIO 25/05 à 23h49
- PATDU60 10/6 à 23H34
- TONDJO 9/6 à 13h51
- FRED68 9/6 à 20h31

Les favorables au passage à une DIVISION unique divers sont 2 intervenants:
- ALOUNE 11/6 à 20H22 (pas nécessairement transitoire)
- LOUGARHOUOOOOOOO 15/05 à 13h02 ( conservé une seule division en dupli pourrait peut-être être un début de solution ?)


Les favorables pour que les 2 divisions reste sont 30 intervenants
- 2 porteurs de projets qui propose 2 divisions (NERKHAN et FRED68)
- 2 porteurs de projets qui propose 2 divisions (APO, DENIS MORVAN)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (GEORGES REMI)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (PIFOMETRE intervention aussi le 11/6 à 22h16)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (AQUATRE a aussi confirmé le 12/6 à 22H48)
- TARRROT 14/5 10H29
- DOMI57 24/5 à 12H51
- BROCELIANDE 3/6 à 16H45
- DIMITILE 5/6 à 14H13
- ALAIN57 24/5 à 11H49
- LILALOU 5/6 à 22h09
- SYLVAIN06 10/6 à 8H25
- LOLO3375 10/6 à 8H54
- POTOMAC 10/6 à 12h38
- MARKIS 10/6 à 14h39
- PIERROT21 10/6 à 16h33
- FROG 10/6 à 19h10
- MORGAN71 10/6 à 19H25
- MNS 10/6 à 19h50
- GWING 10/6 à 21h48
- ELNINO1977 10/6 à 23h44
- DOMI59493 11/6 à 22h19
- ROCCA 11/6 à 0h44
- EMELINE11 11/6 à 10h13
- MERDUFROID 11/6 à 11H21
- NONNO 11/6 à 21H07
- JAIDINON 12/6 à 19H35
- CAMPHINOIS 13/6 à 8H25

Dans un post, il a été évoqué des choix d'intervenants que je n'est pas pu confirmer. Que les auteurs de ces choix puisse le faire MERCI.

N'hésitez surtout pas à me faire remarquer des oublis ou erreurs pour que je puisse mettre à jour cette liste car cela est très très difficile de la faire

Potomac, Le 14 juin à 11h53 :
Merci pour ce travail...inutile puisque nos ayatollahs ont retravaillé la synthèse pour éliminer ces éléments factuels en second recours lorsque la réalité de leur tentative de tricherie sur les % est devenue trop apparente. Ils ont complètement noyauté le débat en censurant ou dégouttant toute opposition (ils étaient d'ailleurs les seuls à poster à la fin essentiellement pour dire qu'il fallait envoyer au plus vite la synthèse qu'ils avaient écrit). C'est pitoyable mais cela leur est égal car ils sont juste pour le nivellement par le bas et de toutes façons j'ai fini par comprendre qu'ils ne jouent même pas...
Si quelqu'un a le contact de l'admin il pourrait être dans l'intérêt général de signaler ces pratiques inadmissibles qui devraient le choquer.
PIFOMETRE, Le 14 juin à 13h07 :
(Je n'ai pas vraiment d'avis tranché sur les propositions de la synthèse.
Pour moi, la division unique n'ait qu'une solution provisoire le temps que l'Admin ait plus de temps et qu'une restructuration de la compet soit faite pour l'année suivante. J'ai proposé une solution qui me semble juste pour conserver 2 divisions suivant les avancées du débat, c'est tout.)

Réponse de fred68

si tu veux potomac, je te donne la procédure pour joindre l'admin...mais bien sur tu le feras pas...
je ne sais pas si tu es réellement conscient des termes que tu utilises depuis quelques jours...j espère que non car sinon c'est grave d'être aigri à ce point.

Potomac, Le 14 juin à 13h05 :
Je suis preneur de la procédure.
Chacun a son opinion et je respecte cela. Ce que je ne peux pas admettre ce sont vos pratiques pour arriver à un résultat. La fin ne justifie pas les moyens et vous avez clairement franchi toutes les lignes rouges sur ce sujet de mon point de vue. Contrairement à ceux qui ne jouent pas l'avenir de ce site m'importe et il me semble important de signaler de telles dérives à court terme pour éviter une solution rejetée par la majorité exprimée et à plus long terme pour la crédibilité de l'étude de propositions sur le forum. u peux te poser la question du pourquoi je suis "aigri" face à un tel manque de transparence et d'éthique...
Je me considère comme un sonneur d'alerte effectivement dégoutté par vos pratiques....après l'admin fera ce qu'il jugera bon de cette remontée d'information.
Potomac, Le 14 juin à 13h10 :
Vous avez trop biaisé le débat et vous ne pouvez pas espérer complètement museler toute opposition (même si , comme je le disais avant, cela semblait avoir marché puis-qu'à la fin vous étiez les seuls à rester sur le sujet pour vous auto-congratuler et surtout pousser pour un envoi immédiat au cas ou....). Dans ma culture l'éthique est une valeur cardinale
fred68, Le 14 juin à 14h40 :
OK mon cardinal : tu vas en bas de ta page, tu cliques sur contact et t 'expliques que des manipulateurs ont sabordé ton projet (lol)
t'oublies surtout pas de parler de hooligan, anarchiste, terroriste, feministe...sinon tes paroles vont manquer de puissance
Heure bleue., Le 14 juin à 15h35 :
Au fait, j'ai pas bien compris, elle implique quoi la synthèse, Potomac ? Réexplique STP ?
Tu milites pour une police de la pensée ? Fred à oublié de citer dans son post de 14 h 40, les ayatollah et les bisounours parmi lesquels tu m'avais rangée avant de me classer parmi les menteuses.
Je te demande aussi par honnêteté intellectuelle de remarquer que parmi les centaines de joueurs duplicate il y en a vraiment peu qui ont participé au sujet et que la décision n'est pas prise.

Que veux-tu précisémment ?
Potomac, Le 14 juin à 15h38 :
Merci pour cette info que tu me donnes en sachant que mon message sera "noyé dans la masse" (ton propre message du 23 mai à 20h24) et que cette communication "ne marche pas" (je te cite toujours - même jour à 20h02). Quelle hypocrisie ... mais c'est cohérent avec les mensonges et tromperies précédents. Meme pas le courage de me donner une information valable !

Je vais donc chercher par moi même. Dans ce contexte une option efficace semble d'ailleurs être de passer par un modérateur. Je fais donc un appel: si l'un d'entre eux ayant suivi le débat partage mon indignation sur la censure, la présentation biaisée et les informations critiques cachées qu'il me contacte en MP et je serai ravi de documenter les faits pour faire remonter cette information qui me semble importante dans l'Intérêt du site (et donc bien au delà de la solution qui sera apportée sur un point spécifique) . Je précise d'emblée que je rédigerai l'email mais que je suis tout à fait disposé à incorporer des commentaires de ce modérateur dans la version finale si certains points de fonds ou de forme semblaient être trop subjectifs.

@ Fred: je suis désolé mais je ne connais assez tes amis pour attribuer à chacun le qualificatif qui lui correspond dans cette belle liste que tu as établie toi même...
Je note juste que le qualificatif "tricheur pris la main dans le sac dans la présentation de données" manque; peut être par humilité ?

Réponse de lulu22...

Bonjour,
Au départ, ici, ça aurait dû être une boîte à idées (bonnes ou moins bonnes)
Par quel tour de magie est-ce devenu un bureau de vote ?
J'ai déjà rencontré ici Viviane et Merlin (enchantée...) mais quand même !

lulu22..., Le 14 juin à 16h32 :
Tu ne connais pas Vivianne et Merlin, les 2 enchanteurs de la forêt de Broceliande et autres lieux découvrant à marée basse ?
lulu22..., Le 14 juin à 16h49 :
Ce n'était pas mon intention

Réponse de Heure bleue.

Bien roulé dans la farine et hop dans la friture ça fait de bons beignets!

lulu22..., Le 14 juin à 18h05 :
Ou de bonnes poires...

Réponse de fred68

pour ma part je dis stop, j ai été pris "la main dans le sac" donc je me retire de ce sujet : Fred a voulu frauder, Fred a voulu influencer les posts contre sa propre proposition...il est franchement con
je vais alimenter un autre sujet où il n'y a pas de mensonges puisque le couillon c'est toujours Fred...
sur celui là j en suis conscient et les intervenants aussi...merci à eux
bye

Réponse de Heure bleue.

Suis pas qualifiée A QUATRE. C'est sûr.
Et puis des fois qu'une vraie sorcière embrouille-tout sans qu'on s'en aperçoive!
Mais j'ai une idée. Convoque tous tes doubles, ça fera du monde déjà..Ce n'est que pour rire bien sûr.

Mais j'encourage tous les candidats non encore épuisés
Questionnez-donc l'IA, elle est est jeune et moderne elle.

PIFOMETRE, Le 14 juin à 18h46 :
> Elle fronça les sourcils, l'air faussement vexé :
"Non qualifiée ? Peut-être. Mais A QUATRE, elle aurait été REDOUTABLE !"
> Puis, baissant enfin d'un ton :
"Quant à la sorcière, elle était déjà là. Elle avait juste tronqué son chapeau !"
> Elle sourit, mystérieuse.
"Mais allons-y, doubles convoqués, clones réveillés, IA consultée que le SABBAT commence !"

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour a tous, la synthese est envoyée a l'administrateur.

Jai essayé d'être la plus juste possible, d'être totalement transparente, d'etre complètement intégre et d'être équitable.
Evidement je suis déçue comme tous parce que je la trouve pas parfaite.
Jaurai voulu faire mieux. On peut tjrs faire mieux mais nous étions pressé par le temps : 1 mois et demi de dialogue...
Maintenant, je souhaiterais passer a autre chose.

Le seules choses que jai comprises, cest que d'essayer de travailler ensemble, davancer ensemble, en essayant de se comprendre, de s'écouter, d'analyser ensemble, c'était mission impossible. Et aussi, c'est que je comprend a présent l'administrateur et pourquoi il fuit le forum.

La réalisation de cette synthèse a été laborieuse, ereintante...
A present, je vous demande à tous de ne plus m'envoyer de mp ou autre me disant : tu aurais dû faire ci ou ça...
Moi j'arrête la et meme si la synthese est envoyé je resterai sur un sentiment de déception maisnsi d'autres veulent se lancer alors libre à vous et bonne chance !
Faites se que vous voulez moi je me retire.

Je vais me contenter de jouer et d'espérer que l'administrateur ne change pas d'avis un jour en se qui concerne la survie du site qui s'auto finance et qui ne lui rapporte rien.
Ne l'oubliez pas !!!!
Merci Simon pour votre site, sachez que malgré tout on l'aime votre site ! Alors merci a vous vraiment.

Tite Laurinette, Le 15 juin à 21h32 :
Bonsoir, l'administrateur a envoyé un message aujourd'hui sur le post de Tondjo "SYNTHESE DES PROPOSITIONS "AVENIR COMPETITION DUPLICATE"
Donc à tout les joueurs ayant une proposition à faire pour améliorer la compétition d1/d2 qui va pas bien, je vous conseil d'aller vite écrire votre proposition.
Parce que l'administrateur a dit que ça l'intéressait.

Je vous demande à tous pardon pour mon échec... l'administrateur n'ayant pas répondu ici mais demandant à Tondjo de l'aider, je comprend humblement que je n'ai pas répondu à se qu'il souhaitait.

Je vous remercie tous pour votre participation et encore merci à Denis pour son alerte ! Sans lui la compétition dupli serait encore bien pire.

Sachez que je regrette vraiment et que j'ai l'impression de vous avoir fais perdre votre temps. Je suis vraiment mais vraiment désolée :(

Maintenant seule sauver la compétition dupli compte donc aller vite répondre au post de Tondjo.

Bonne soirée à tous
Fée skym play, Le 16 juin à 10h00 :
Coucou Marie
l'administrateur a envoyé un message aujourd'hui sur le post de Tondjo "SYNTHESE DES PROPOSITIONS "AVENIR COMPETITION DUPLICATE"
Ah bon ?
Je risque pas d'être au courant puisqu'il m'a listée.
Et ta synthèse ne sert à rien alors ?
Il y a des choses qui m'échappent....

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Suite aux derniers éléments recueillis, voila la liste à jour des intervenants qui se sont exprimé favorables à 1 ou 2 divisions.

Les favorables au passage à une DIVISION unique provisoirement sont 5 intervenants:
- 3 Porteurs de projet provisoire ( MIMIE, LULU22 et HERBE BLEU)
- BRIDGEUR 6/6 10h17
- FEE SKYM PLAY 13/6 à 8H43

Les favorables au passage à une DIVISION unique définitivement sont 4 intervenants:
- EMILIO 25/05 à 23h49
- PATDU60 10/6 à 23H34
- TONDJO 9/6 à 13h51
- FRED68 9/6 à 20h31

Les favorables au passage à une DIVISION unique divers sont 2 intervenants:
- ALOUNE 11/6 à 20H22 (pas nécessairement transitoire)
- LOUGARHOUOOOOOOO 15/05 à 13h02 ( conservé une seule division en dupli pourrait peut-être être un début de solution ?)


Les favorables pour que les 2 divisions reste sont 31 intervenants
- 2 porteurs de projets qui propose 2 divisions (NERKHAN et FRED68)
- 2 porteurs de projets qui propose 2 divisions (APO, DENIS MORVAN)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (GEORGES REMI)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (PIFOMETRE intervention aussi le 11/6 à 22h16)
- 1 porteur de projet qui propose 2 division (AQUATRE a aussi confirmé le 12/6 à 22H48)
- TARRROT 14/5 10H29
- DOMI57 24/5 à 12H51
- BROCELIANDE 3/6 à 16H45
- DIMITILE 5/6 à 14H13
- ALAIN57 24/5 à 11H49
- LILALOU 5/6 à 22h09
- SYLVAIN06 10/6 à 8H25
- LOLO3375 10/6 à 8H54
- POTOMAC 10/6 à 12h38
- MARKIS 10/6 à 14h39
- PIERROT21 10/6 à 16h33
- GERINIMO206 10/6 à 7h19
- FROG 10/6 à 19h10
- MORGAN71 10/6 à 19H25
- MNS 10/6 à 19h50
- GWING 10/6 à 21h48
- ELNINO1977 10/6 à 23h44
- DOMI59493 11/6 à 22h19
- ROCCA 11/6 à 0h44
- EMELINE11 11/6 à 10h13
- MERDUFROID 11/6 à 11H21
- NONNO 11/6 à 21H07
- JAIDINON 12/6 à 19H35
- CAMPHINOIS 13/6 à 8H25

2 interventions à confirmer pour être correctement classé (demande de confirmation faite sur le FORUM le 13/6 à 7h15)
- NEUTRON
- NERKHAN

N'hésitez surtout pas à me faire remarquer des oublis ou erreurs pour que je puisse mettre à jour cette liste car cela est très difficile de la faire. Elle est importante pour avoir une idée précise de ce que pensent les intervenants

Tite Laurinette, Le 16 juin à 08h05 :
Vu que j'ai terminé la 1ere synthèse et que j'arrête la, je me permet d'enfin donner mon avis parce que je fais parti des intervenants : je souhaite garder les 2 divisions à 200% non pas parce que je n'aime pas jouer avec des joueurs moins bon ou autre. Mais tout simplement parce que j'adore le challenge de monté en d1 quand je suis en d2, de rester en d1 chaque mois et d'essayer de faire un top 30.
Denis peux tu me rajouter stp. Merci.
Nerkan, Le 16 juin à 08h23 :
Bonjour,
J'ai proposé dans le cadre de l'urgence et du sauvetage de la d2 de faire une seconde descente exceptionnelle de 100 avec 50 montées fin Juillet et de mettre en place un ratio montée descentes de plus 10.
J'ai aussi proposé de lancer des que possible un réel débat pour le duplicate sur le site. Débat qui devra respecter le règlement ET la procédure " porteur de projet" et être suivi d'un vote de l'ensemble des adhérents du site, tel que prévu au dit règlement.
Ma position personnelle importe peu, puisque je suis resté dans le cadre du sujet....Mais si vous voulez la connaître je vous la livre sans problème....Retour à une division unique, avec toping, augmentation du nombre de tableaux, liberté de jouer ou pas....
Bonne journée. Amicalement

Réponse de Camphinois

Tous mes respects à TITE LAURINETTE pour ce boulot et sa dévotion à sauver cette compétition alors que d'autres ne pensent qu'à régler leurs comptes personnels et merci à DENIS d'avoir mis en marche cette alerte

Réponse de Tite Laurinette

Bonjour les amis,

Je vois le forum et se que je craignais le plus est en train d'arriver :(

Il faut que l'on reste uni pour l'amour du site ! on veut tous aider l'administrateur alors svp, ne l'embêtons pas avec nos divisions. Je sais que c'est hyper dur et que des fois on a envie de tout péter mais svp revenons au calme.

Tondjo, j'entends ton envie de bien faire et ton avis sur la synthèse qui n'est pas complète pour certaines propositions et d'autres trop longue. Mais cela n'avait pas vraiment poser de problème aux porteurs de projet... Enfin de se qu'on m'a dit, personne c'est plains de cela...

Bref, j'ai une idée. Je renvoie notre synthèse via contact cette fois et je mets une phrase en introduction :

"Bonjour Monsieur,
N'ayant pas eu de retour de votre part sur notre synthèse, nous craignons de ne pas avoir répondu à vos attentes.
Si vous le souhaitez, n'hesitez pas à nous faire un retour sur les propositions qui vous paraissent envisageable. N'hesitez pas à nous dire quelles sont les renseignements qui vous manquent et dont vous auriez besoin en plus.
Nous sommes prêt à vous répondre dans les plus bref delai.
Dites nous se dont vous auriez besoin pour que l'on vous aide au mieux.
Bonne journée a vous et merci pour votre écoute.
Marie (tite Laurniette)"

Est ce que cela te conviendrait Tondjo ? comme ça si l'administrateur a une préférence mais qu'il est dans le flou parce qu'il est pas sur d'avoir toutes les billes pour agir, on pourra alors bien l'aider ? non ?

Qu'en pensez vous ?

Tite Laurinette, Le 16 juin à 17h43 :
Il pourra aussi nous dire si il veut un ratio fixe ou autre ou si il hésite entre solutions et l'on pourra lui donner le pour et le contre de chacune...
Enfin bref, on pourra l'aider.
non ? je sais pas....
Mais se que je sais c'est que si on s'énerve on ne l'aidera pas
Tite Laurinette, Le 16 juin à 17h46 :
Bon aller j'envoi et on verr
aloune, Le 16 juin à 19h42 :
Hihihi Rocca, tu as raison gardons l'humour.
(et merci car j'étais perplexe sur la nature de ces divisions...).

Réponse de IA

Le sujet a été marqué comme Sujet clos par Admin


Infos tarot

Identification

Saisissez votre login :

Mot de passe :

Liens Règlement Confidentialité Distributions Contact Jeu de tarot

.