Eh oui, c est bientôt les étrennes et dans ces conditions pour rendre la D1 plus vive tous les mois et de réduire le temps d attente et de compilation, l administrateur peut nous offrir a l'instar de la bouffée d oxygène de 2022, une promotion de 100 ou 120 joueurs au titre de la montée du premier janvier 2023.
Il ferait ainsi plaisir : Aux 120 joueurs promus de la D2 vers la D1 Aux 300 et quelques qui participent actuellement à la D1. Ils seraient ainsi récompensés de leur patience tant pour le complément des tables que pour la compilation.
Ben oui, l effectif des joueurs actifs de la D1 étant désormais inférieur a 400 voir 350, le temps de complétement des tables augmentent de manière importante est devient pour certains décourageant. C'est une spirale incontournable.
Effectivement pour inverser cette tendance. Il faut comme cela a été le cas en janvier 2021, faire monter entre 150 ou 160 joueurs de la D2 vers la D1.
C est un choix important, et doit être éviter les ia.....
Qu est qui te prend, je crois que tu fais une fixette sur notre équipe. Personne de notre equipes n'a critique la formule de deux matchs de 8 donnés. Au contraire nous nous étions adaptés en recrutant de nouveaux joueurs en attaque qu il faut naturellement familiariser à ce tournoi.
Aujourd hui vous proposez un changement d organisation en cours de parties. L idée ne me semble pas géniale, mais je m'y adapté comme les membres de notre équipe.
En conclusion, il apparaît que ton commentaire est hors sujet et semble caractériser une aigreur incompréhensible.
Le sujet ouvert par cricounet, ancien organisateur des tournois équipes, visent uniquement a faire connaître le tournoi de Cavalaire et plus généralement à suggéré des échanges entre la communauté des joueurs de ce site.
Des lors les interventions polémiques n'y ont pas leur place.
Les capitaines des équipes pourront vous contacter pour compléter éventuellement les équipes préexistantes.
Si le nombres de nouveaux candidats est atteints - 5 a 6 joueurs mini- vous pourrez constituer une nouvelle voire une seconde si le nombre de candidats est suffisant.
Alors n hésitez pas, il n y a que ceux qui restent dans leur coin qui n'ont aucune chance d intégrer une équipe.
Ce message est à l attention des personnes qui ont connu les chiens qui hochetaient leur tête sur plage arrière de la voiture de leurs parents ou de leurs grands parents dans les annees 70. ET ce de manière systématique...
Eh bien, je crois que nous avons retrouvé un specimen sur ce site.
Il faut cluquer sur ton avatar est ouvrir longlet scores, tu aurase decompte par jour.
Attention si tu avais des mznched non compilées le 31 juillet zlles reportees zn aout.
Pour plus de details tu peux ensuite cliquer sur chaque journee et là tu découvriras le details de toutes tes manches achevées et par deduction determiner les manches en cours.
Tu peux aussi regarder l histoirique de toutes parties et recenser les manches en cours.
Au demeurant tu peux pour chaque comparer les joueries des 11 autres tables.
Cela est notamment très intéressant pour les jeux d attaque. Tu meux comparer les ecarts, les stratégies.....
Dans la majorité des cas, il faut faire uniquement 25 parties et surtout les étaler dans le mois afin que tu sois le plus concentré et éviter les erreurs.
C est un simple conseil ressort de me expérience.
Pour ton convaincre regarde le fréquence et le nombre de parties des joueurs les mieux classés en fin de mois en d1 ou en D2
Il s'agit bien évidemment d'une tendance et non une règle absolue. Tu trouveras quelques exemples contraires mais ils seront peu nombreux.
Bien évidemment si après 25 parties tu es en dessous de l'objectif - 52 ou 53 pour 100- rien ne t interdit de refaire 1 ou 2 ou 3 parties pour atteindre ton objectif de top 90.
Encore une approche stérile pour résoudre un problème récurrent sur ce site.
Et pourtant une solution simple existe, la remise a zéro des compteurs en début de mois.
Oui c est une solution juste. Tout le monde part du même endroit le premier jour du mois. Actuellement la majorité des joueurs est contrainte de stoper leurs parties vers le 20 de chaque afin d avoir une situation vierge au premier jour du mois suivant, d ou une attente trop importante pour la complétude des tables ; Actuellement on a un classement mensuel mais avec des parties du mois précédent. C est incohérent. Le classement serait lisible et éviterait les descentes suprise enregistrées tout les mois. On comprendra que c est tres désagréable. Il y aura toujours quelques malins pour optimiser leur classement. C est déjà le cas, le système actuel n est non plus parfait sur ce point. Une solution existe, n'integrer dans le classement les joueurs ayant effectué un minimum de parties, par exemple 5. Ce n est pas une nouveauté, l administrateur l avait initialement mis en place est cela fonctionnait parfaitement. Cela a deux vertus : proteger de la descente les jpueurs qui ne peuvent faire le minima de 5 parties. Ils sont en dehors du classement. Et surtout les éliminés seront des joueurs ayant joué au moins cinq parties dans le moins et ayant un % faible. On n est pas au graal, l elimination au % mais on s en approche. Il y aura toujous des aubaines mais cela est inevitable. Totefois, elles ne nuiront pas à la participation en fin de mois.
Au plaisir du jeu et non aux calculs insignifiants.
Cette question est delicate. Pour ma part je m interroge sur la coincidence entre la fermeture d un compte et l arrivee soudaine et quasi concomitante de plusieurs performants dès leurs premieres parties. Certains double comptes sont d excellents dribleurs qui parfois utilisent la main de :dieu" pour marquer ..
L idée des matchs retour est elle gravée dans ou s 'agit il que d'une éventualité ?
En effet, il me semble qu une montée descente après 3 mois de match est une bonne solution. Cela permet de varier les adversaires rencontrés plus rapidement. Par ailleurs, je trouve que c'est bien de repartir a zéro après ce délai de trois mois.
Je préfère 20 H30, mais je m adapterai à l'horaire choisi in fine.
Créer effectivement plusieurs tournois avec des montées et descentes chaque mois, voilà quelque chose de stimulant. Une vraie compétition qui devrait servir d'exemple et surtout qui mérite cette appellation.
Dommage qu'il n y ait plus de modération sinon le message aurait déjà été censuré.
Quel irrespect ses lol a répétition. En fait. Il s 'agit d'un réel aveu de faiblesse et caractérise son entêtement pour ne pas voir les limites de son master.
Comme d'habitude, il nous donne des informations partielle afin de manipuler les lecteurs et décrédibiliser les intervenants. Chacun en pensera ce qu'il veut, mais pour moi c'est la marque d'un irrespect total. Cet irrespect est d'ailleurs perceptible lorsqu'il félicite certains intervenants tout en tentant vainement de démontrer le caractère abscon de leur propos.
D une manière générale et comme l aurait dit Lapalisse je confirme que le temps d'attente pour le quatrième joueur d'une partie est nul.
Je publierai en fin de mois les statistiques qui décoiffent... Et qui démontre a mon sens, l'organisation inappropriée du master.
Un site libre doit pouvoir offrir des prestations identiques à ton ses fidèles et ne pas favoriser un microcosme de joueurs, amis jouant sur le créneau 17h30 à 18h30.
Merci pour ces parties particulièrement intéressantes, notamment la question de la gestion du petit et ce sur plusieurs parties.
C'est ainsi que la partie avec la chasse menée a bien par les imprévisibles mérite effectivement des échanges sur le forum. Après coup, il apparait que la jouerie atout avec un deux pattes s'imposait. Mais le risque d'un retour de manivelle était il à craindre comme le pense bridgeur!! Là était la question..
Voilà un faux sujet. Dans la vraie vie il n'est pas interdit de retourner le chien. Ce qui est interdit c'est de perdre du temps en faisant des commentaires à la vu de Mirza.
On ne regarde et on passe a la suite comme sur ce site.
Un point de consensus il faut augmenter le nombre de parties pour inciter les joueurs. Alors je dis banco et passons à 25 parties comme en d 1. C'est une mesurette mais au moins pour une fois nous irions dans le bon sens.
Pour information : je viens de faire une partie plus de 30 minutes d'attente. Une habitude ...Heureusement un miracle est apparu : el nino. En fin de mois il n'y a plus de miracle alors on est bien souvent obligé de quitter le master qui pourrait être formidable si on écoutait un peu les joueurs et surtout si l'on faisait preuve de bon sens....
La démonstration de M Morvan repose sur un pré requis. Tous les joueurs jouent selon ma fréquence et celle de mes amis.
Voilà pourquoi le nombre de joueur stagne ou régresse, je rappelle que le sommet si situé en juillet août 2021 et ce en dépit d'un soi disante réforme miraculeuse intervenue en janvier 2022.
Encore. Il ressort de la présentation des arguments que m Morvan est extrêmement satisfait de l organisation en place, en grande partie son organisation.
Il ne recherche ni le succès de ce site, ni la satisfaction de joueurs de ce site mais uniquement une reconnaissance personnelle en se s'auto proclamant bien faiseur.
Ses statistiques sont partielles et n'ont qu'une vocation, soit remettre en cause les observations des autres, soit s auto congratuler.
Il serait de l'intérêt général qu'il s efforcé de comprendre les observations, les propositions et qu'il en fasse son grain en vue de faire évoluer le tournoi master dans le bon sens.
Sinon le master continuera à ronronner tant que perdurera cette affreuse règle des tops 30.
J ai retrouvé les messages de doudou-42 et non de tarooot. Il figure non pas sur ce sujet mais sur un sujet concernant la D1. C'est pour cela que je ne le retrouvais pas. Il a été commenté par m Morvan avec ses traditionnels et immuables arguments.
L erreur de joueur ne change rien au constat. Des joueurs performants sont exclus chaque mois du classement top 30 en master faute de participants.
Pour ce qui ne doute pas de la bonne foi de M Morvan, allez consulter le profil du joueur tarooot en avril il est 38eme et cela ne résulte pas de sa performance mais uniquement du fait qu 'il n'ait pas joué ses 15 parties.
Ce mois c'est vrai il a beaucoup joué en début de mois et catastrophe pour les résultats.
La solution c'est joué 2 ou 3 parties par jour ouvrable en début de mois et enfin cerise sur le gâteau en faisant ainsi vous augmenter vos chances de débuter le nouveau avec un compteur à zéro.
Certains l 'ont parfaitement compris. Par contre, la réussite de ce tournoi master qui réunit normalement les joueurs les plus performants de la D1, il s'en fiche....
M Morvan ce n'est pas criant que l on a raison ni même en tentant de déstabiliser les contradicteurs.
Le recours des joueurs est du mois d'aout 2021, depuis vous ramez régulièrement pour motiver les joueurs à participer : mp et autres.
Pour autant régulièrement on voit de nouveaux joueurs actifs puis rejoindre le peloton des 15 parties voire celui des inactifs.
C'est le sujet auquel vous devriez vous attaquez si vous souhaiteriez effectivement la réussite de ce master.
A chaque objection vous préférez vous rattacher a des branches statistiques ou vous dénigrez les intervenants, la plupart ont abandonné et je resterait ici en proposant des idées alternatives.
Quoique vous disiez, mes données sont exactes, vous tentez vainement les fausses pistes en mélangeant mois d avril et de mai. D'extrapoler des données actuels pour valider de faméliques propos élogieux et j 'en passe.
Au lieu de cela analysez les observations ci dessus et vous vous rendrez vite compte que vous faites fausse route avec vos top 30. A moins que vous vouliez protéger votre statut puisque vous ne fréquentez pas la D1 !!!! Et là je comprendrais votre entêtement.
Merci pandore, tu comprends parfaitement qu'une sélection sur le classement en D1 serait parfaitement pertinent. Stop au top 30 qui sélectionnent des joueurs inactifs et des joueurs bénéficiant prioritairement de leur ancienneté sur ce site.
Ces données sont incontestables.
Nb : concernant le joueur qui n 'a pas réussit ses 15 parties en avril faute de participation, j observe que son message a disparu... Aurait il fait l objet d'une censure,Nil y a des vérités qui déplaisent.
S agissant du nombre de parties par mois, cela fait plus d'un an que l on nous annonce le dépassement significatif du plafond de verre de 300 parties. Toujours le mascaret....
Un constat certains, le nombre de joueurs participants est toujours proche du record enregistré au cours de l été 2021. Le master s essoufflé, ces participants perdent patience sauf effectivement ceux qui se donnent rendez vous a des heures précises afin de jouer entre eux.....
Et uniquement les 80 premières. L administrateur a du alléger la mémoire du site. C était prévisible mais il a choisi de garder les meilleurs en conservant les meilleurs scores des mois antérieurs.
Pour c est intéressant de savoir si nous attirons de réels nouveaux joueurs ou s'il s agit de revenant n 'assumant leur histoire en utilisant un nouveau pseudo !
Il n'y a pas d'inexactitude en revanche. Il y a de la mauvaise. M Morvan qui connait tout sur le master a une une amnésie pour le message de doudou. De plus il a oublié sa réponse. Il est vrai que sa reprise est uniformes et d'une banalité qu'il peut avoir oublié la problématique récurrente soulevée par de nombreux éligibles au master. L aveuglément est constant et il tente d'éblouir les joueurs qui ont l audace de le contredire.
C'est désespérant mais certaines évolution récente du site comme le tournoi laisse quand entrevoir la prise en compte d'une autre vision du master par l administrateur.
Initialement le master devait regrouper les meilleurs du site. Aujourd'hui s'y rencontrent des rentiers éligibles a vie. et en général sur un cercle quasi fermé d'une soixante de joueurs effectuant chaque mois le quota minimum en vue d'optimiser leur classement.
Le plus important est a mon sens un tirage au sort pour les groupes du premier. En effet, ainsi il y a une égalité de chance rencontrer n importe quelle autre équipe.
En effet. Je considère que la mise en place deux groupes avec 2 descentes montées entraîné une certaine inertie et me semble en contradiction avec le caractère convivial de nos parties.
Proposition de coupe : Un premier tour sur deux journées qui permet de dégager quatre qualifiés pour chaque poule de la seconde journée. Un tirage au sort permettra de déterminer la composition de chaque poule du 1er tour. Puis une second tour sur deux journées : 1ere journée les perdants ( 3eme et 4eme du 1er tour) pour les places 5 a 8 Seconde journée les gagnants (1 et 2eme du 1er tour) pour les places 1 a 4.
Toutes les équipes jouent le même nombre de match. Toutes les équipes rencontrent 5 autres équipes Toute équipe a une chance identique de remporter la compétition Le championnat se joue sur 4 soirées, soit deux semaines ou un mois selon le rythme retenu.
Sur l'année nous jouons un peu plus d'un match par semaine. Tu propose 20 match et non 21. Cela fait 20 semaine et comme je pars du principe d 'une alternance hebdomadaire ça fait +/- semaine, j ai multiplie par deux
Je pensais Deux soirées de 4 équipes pour le premier tour, avec deux équipes qualifiées chaque soir pour le tour suivant Une soirée de 4 équipes pour le second tour Une soirée de 2 équipes pour les places 1 et 2. On peut imaginer un autre match au cours de la même soirée pour les places 3 et 4.
On peut naturellement me dire que les quatre perdants du 1er ne font qu'un seul match.
Encore une fois tu as tout compris... Tu augmentés tes chances si tu joue comme Denis Morvan essentiellement en début de mois.
Dire qu il est difficile de faire des parties en fin de mois et de nombreux joueurs comme ne peuvent terminer les 15 parties mensuelles.
C EST pour cela que dans le top 30 les 6 derniers (ou 5 ou 7) ont un taux inférieur à 50%. Denis norvan pourra te confirmer la mesure exacte sur le mois de février.
Mon but n 'est pas de torpiller le master actuel il en n 'a pas besoin. Tous ceux qui le pratiquent 50 % des éligibles en connaissent les limites. Ce ne sont pas quelques données statistiques partielles qui permettent de le sauver. 50 des autres éligibles sont tellement déçus par ce master qu ils le fuient.
Mes interventions ont pour but de mettre en place un produit plus actractifs pour tous qui plus moins energivore.
Il résulte clairement de cette démonstration que dans l organisation actuelle il y a une concurrence malsaine entre le tournoi master et la D1. Ces deux tournois quasi similaires se neutralisent. La mise en place du master a dissout la participation de certains joueurs les plus performant et cela au détriment de la qualité des parties. 107 parties jouées en une semaine alors que le potentiel journalier d 'un tournoi réunissant 250 joueurs est de plus de 100 parties ?- cf participation de la D1.
En master il y a au maximun une petite cinquantaine de joueurs qui réalisent le'minima mensuels de 15 parties et cela vient pour partie des divers bridages instaurés depuis le début de l installation du master afin de le sauvegarder
Enfin, sur le fond, la question essentielle, la qualité est elle au rendez vous en master? Il y a lieu d'en douter fortement quand on voit le caractère erratique des résultats. Il est évident que plus le nombre de parties jouées est faible et que par ailleurs la comparaison des résultats se faisant uniquement sur 5 tours, moins les résultats sont significatifs.
Enfin, ce qui est totalement illogique c'est l absence de toute rétrogradation qui caractériserait une réelle compétion.
Je pense effectivement qu'il faut agir ainsi. Peut envisager une nouvelle organisation du dupli fondée sur 3 divisions. Si l administrateur est d accord sur ce principe, on discute ensuite des modalités d organisation. C est un bon départ.
Le master est tellement moribond qu'il est effectivement exclu dans sa forme actuelle de ne pas reporter les manches non compilées en fin de mois. En effet, très de parties jouées au delà du 15 du mois sont compilées le mois même mais le mois suivant. L origine principale est la très faible participation, la plupart des joueurs se limitant à 15 parties pour obtenir le meilleur classement mensuel. Certains sont même des experts en matière d'optimisation, ils décortiquent les statistiques pour optimiser les modalités selon lesquelles ils réalisent leurs parties et surtout ils choisissent leurs horaires et pire leurs adversaires ou plus précisément leurs partenaires.
En revanche chaque soir des tables ne peuvent être complétées a cause du couperet de 23 heures. C est une façon d éliminer les meilleurs des lors qu'ils ne sont disponibles que sur ce créneau.
Encore, une décision motivée sur l'analyse des profils des joueurs. J 'elimine, je dégoûte, je fais fuir les meilleurs et a la fin....
Les lol sont .de retour, les tentatives de manipulation reviennent au galop et comme d'habitude les statistiques doivent être erronées.
Les joueurs du dupli pâtissent suffisamment des propositions de m Morvan faites sur mesure. Regarder le master et le classement : c est éloquent....
Un sondage ne vaut que si l expression est libre et non manipulée et orienté par une utilisation abusive de la mp pour imposer des idees a l administration.
Enfin. Encore une fois on tente d 'imposer une idée sans réfléchir à ses incidences. Mettre en place ce classement aurait pour conséquence de faire fuir les meilleurs joueurs a l'instar des 3 départs des meilleurs joueurs du master le mois dernier.
Je partage entièrement cet avis. J adore aux les défis. Surtout avec l 'objectif de réaliser un top. Les robots ne sont sûrement pas très performants, mais il faut s'adapter à leur manière de joueur.
En revanche, je ne vois aucun intérêt aux propositions d'amélioration. Trop d 'informations tuent l information.
Il y a d'autres point a améliorer sur ce site. Laissons vivre ces défis, il s 'agit effectivement un module prisé par de nombreux fidèles de ce site.
T'inquiètes, cela ne me gène pas d'être en apparence le seul à se questionner sur la vitalité du master. Lors des parties, que j effectué je discute avec mes partenaires et bien souvent, ils partagent mon avis concernant la vitalité du master au regard du temps de complètement des tables, du besoin d'avoir une organisation plus souple et réellement plus attirante. Beaucoup déplorent le niveau relativement faible de la D1 qui est à mon sens structurel sur ce site, les difficultés pour réaliser ses 15 parties notamment pour les personnes qui ont des difficultés pour ce rendre disponible vers 17-18 heures.
La vitalité du master doit aussi se mesurer par la jeunesse des avatars des participants. La règle du top 30 est un plébiscite pour les joueurs anciens, et qui ne favorise pas la remise en cause que le taux les plus faibles ne risquent aucune rétrogradation.
La consultation du profil des élus est révélatrice : Aucun nouveau joueur ayant moins de deux années d'ancienneté n'est actif sur ce site. L un Wolf a goûté au master mais n'y a pas pris goût, l'autre babasse fait partie des joueurs ayant quitter le site en 2022.
Enfin, je constate que le chiffre de 300 parties a été révisé a la baisse mais peu importe, le plafond de verre des 300 parties mensuelles se confirme. De même, le caractère inapproprié de l'esprit des modifications du début 2022 est toujours patent. Il faut remonter, le recours de participant se situant toujours en 2021. Quelle perte de temps!!!!!