à quel sujet ?

En page d'accueil nous pouvons pouvons lire :

Les Nouveautés du jeu
28/10 : Mise à jour de la compétition Duplicate
Afin d'équilibrer les Divisions duplicate, cela sera désormais 100 montées en D1 à la fin du mois, contre 50 descentes vers la D2.
Cette mesure sera appliquée dès la prochain déclenchement dans 4 jours.

Merci à notre Administrateur.

Bjr,
Je pense que l'équipe qui travaille sur le fonctionnement de la D1 eet de la D2 a loin d'avoir tort. Non seulement la D1 a besoin d'avoir un vivier suffisant mais surtout il a besoin que TOUS les participants y soient actifs chaque mois. Et cela va aussi niveler la D1 .
Pour ma part très peu de joueurs désagréables en master. Comme il y a peu de joueurs en master c sûr on côtoie plus souvent ces personnes mais cela ne reflète pas l'état d'esprit général du master. Même dans la vie réelle au tarot il y en a des désagréables.
Pat je suis d'accord pour la convivialité, cependant quand tu joues une compétition et que tu montes en niveau, tu t'attends à ce que le niveau soit meilleur que le pallier antérieur. Sinon à quoi ça sert de niveler une compétition ? La convivialité est de mise quelle que soit le niveau, cela ne doit pas empêcher de monter d'un cran le niveau des joueurs qui montent. Sinon autant faire du dupli et supprimer la D1 et D2. La convivialité sera là, plus de temps d'attente, plus de challenge de progression, moins de gens intéressés...

Bonjour
@bridgeur
Tu écrit
" vous croyez que ça va régler tous les problèmes ? Vous vous trompez désolé de vous le dire."

Je n'ai vu nul part écrit que cela va "régler tous les problèmes", bien au contraire car il y a même un intervenant qui a écrit

"Il y aura bien d 'autres ajustements dans l'avenir, c'est normal et même bon signe. Toute organisation qui n'évolue pas, va à son déclin..."

Quand a ce qu'ils le penseraient, je suis loin d'être convaincu qu'il y en a qui le pense, ou alors ils doivent être très minoritaire ou avoir peu de connaissance sur le fonctionnement de la compétition DUPLI.

Par contre le fait est, que cette montée exceptionnel va avoir un impact positif et immédiate sur l'attente.
Le fait est aussi que si rien n'avait été fait urgemment cela aurait été de pire en pire voir dangereux pour l'avenir de la D1 au bout de quelque mois et la on aurais pu parler "de la mort de la D1"

Une petite question, il fallait attendre vos conclusions et leur mise en application pour agir sur la baisse des effectifs de la D1?

Si oui
- tu estime a combien cette attente et la mise en place
- tu estime a combien le nombre d'éligible et d'actif le dernier mois avant mise en place
- Suite à l'attente d'une reforme suite à vos conclusions, que pense tu de l'impact sur l'attente du remplissage des table, de la baisse des effectifs et de l'augmentation du temps des compilations d'ici la donc de la satisfaction des participants?

@Marie
tu écrit
"Et que un matin tu découvres cette réforme."
Il ne s'agit pas d'une reforme mais d'un ajustement du nombre d'éligible D1

tu pense réellement qu'il fallait attendre encore des mois pour agir sur la baisse des effectifs. Attendre les conclusions du groupe de travail, la décision de l'administration de la mise en place ou pas et ensuite la programmation de la mise en place?
Je te laisse estimer combien cela fait de mois avant d'agir, ensuite je te laisse estimé combien il y aurais d'éligible en D1 et d'actif le dernier mois avant une éventuel mise en place. Estimation aussi de l'augmentation de l'attente qui en aurait suivi.

Il faut avoir toujours à l'esprit l'effet "boule de neige", moins il y a de joueurs plus il y a d'attente, plus il y a d'attente plus des joueurs s'impatiente et renonce, plus il y a de joueur qui renonce moins il y a de joueur, moins il y a de joueurs, etc...........

Tu écrit
"faire au mieux pour sauver cette dupli."
Le DUPLI a un baisse d'effectif qui est du a ce qu'il n'y a plus de DELTA entre les montée et descentes pour compenser les suppression de compte, neutralisation de compte et descentes au titre des 3 mois.
Il n'y a pas besoin de faire des centaines d'heures de stats pour le "sauver" il suffit de rajouter un DELTA comme dans le passé ou la baisse des effectifs n'était pas un sujet.

Ne pas confondre "sauver le DUPLI" et "améliorer le DUPLI"

A tord ou à raison, le groupe de réflexion travail sur l'amélioration.

Bonjour à toutes et tous

Un delta de 50 joueurs chaque mois de la D2 vers la D1 avec effet immédiat est une décision incontestable puisque prise par l'Administrateur du site.

Je regrette juste que M. l'Administrateur ne nous ait pas répondu lorsque nous lui avons demandé il y a quelques mois si il s'opposait à une évolution de la compétition Duplicate (sur le principe sans pour autant bien évidemment se positionner a priori sur l'issue d'une proposition)
Je comprends la démission de Bridgeur et Prof de leur statut de consultant compte tenu des conditions qu'ils ont évoquées

Nous avons oeuvré pendant plusieurs mois en vue de proposer un projet mettant au centre du sujet la comparaison qui est l'essence même du duplicate.
Nous souhaitions un système pérenne et plus attractif.
Nous avons pris la peine de vérifier factuellement chacune des thématiques (dont la participation) que nous avions annoncées dès le départ dans notre feuille de route et qui était accessible à tous. (cf Sujet Vol714).
Nous adaptons notre projet au fil de l'eau au regard de ces données brutes factuelles et de leur analyse ainsi que de suggestions qui s'inscrivent dans une amélioration du système comparatif.
Nous avons communiqué via le forum l'avancée de nos travaux et avons rendu les données synthétiques brutes accessibles à tous afin que chacun puisse se faire sa propre analyse.

Je regrette que les débats sur le forum aient trop souvent tournés autour de "marottes" de certains intervenants sans prise en compte de la globalité du sujet.
Je regrette que les débats et les analyses ne s'appuient pas sur les donnés brutes qui ont été mises à la disposition de tout le monde (alors même que les derniers tableaux sont assez riches sur bien des sujets)
Je regrette que les débats sur le forum aient été plus souvent axés sur de l'opinion que sur l'analyse.
Je regrette que certains intervenants se contredisent dans leurs opinions en fonction de la thématique, ne nous aidant pas dans une analyse globale systémique (ex : favoriser la participation par le nombre de participants sans tenir compte du taux de participation et s'émouvoir par ailleurs que la descente au % de joueurs ayant joué 25 parties ne s'effectue pas au vu de leur résultat).
Je regrette le "bashing" au cours de ses échanges (publics et privés) sur notre impartialité allant jusqu'à remettre en cause publiquement mon honnêteté intellectuelle sur la communication des chiffres présentés (même si des excuses ont été par la suite présentées).
Je regrette de manière plus générale que le "bashing" soit omniprésent dès que le sujet du duplicate est abordé
Je regrette que même une fois la décision prise par M. l'Administrateur, le "bashing" continue en nous prêtant des intentions qui ne sont pas les nôtres ou en indiquant des réflexions qui ne sont pas les nôtres.

Je suis très très fière de l'état d'esprit de ce groupe de projet.
Je suis fière de ce groupe qui fait preuve d'honnêteté intellectuelle (qui ne va pas chercher de la donnée partielle pour confirmer une opinion mais qui fait évoluer son analyse en fonction de données exhaustives sans ménager ses efforts pour se faire).
Je suis fière de ce groupe de projet qui fait preuve de "responsabilité" dans le sens où le souci de la vision globale est constamment testée afin de ne pas orienter une proposition qui améliorerait certains aspects mais en dégraderait d'autres
Je suis fière de ce groupe qui a joué le jeu de la transparence.
Je suis fière de ce groupe qui a su "vivre ensemble" alors même que si la méthodologie et le constat sont partagés, les solutions proposées ne le sont pas encore toutes et qui arrive à dépasser et intégrer les débats passionnés pour mieux construire.

Et personnellement je suis ravie de cette aventure humaine qui m'a permis de connaître de très belles personnes.

Je n'approuve pas la solution prise car il ne s'agit pas d'une évolution positive et pérenne.
Ce n'est pas une évolution mais juste un bis repetita et les soucis vont revenir.
Pourvu que je me trompe ! :-)

Tout ce post n'engage que moi et ma vision du sujet.
Et comme il m'arrive de l'écrire merci à ceux qui ont été au bout de ce long post

Le sujet a été marqué comme Sujet clos par Admin