Suggestions de mises à jour
Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionnalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
Sur les critères de sélection
- règle amovible des trois top 30. Certains obtiennent leur troisième top 30 au bout de 4 ans. C'est sûrement la preuve de la persévérance mais peut-être pas celle de la qualité des performances.
- qualification à vie qui interdit la correction des erreurs de casting et surtout l'obligation de rechercher la qualité.
Sur les données chiffrées, rien de nouveau sous le soleil, les tendances sont persistantes :
- 128 joueurs classés 224 éligibles : on vivote à 50%+,
- 82 joueurs ont effectué au moins 15 parties : on stagne à 30%+
- 41 joueurs sur 82 obtiennent un supérieur à 50%, le niveau plafonne de nombreux bons joueurs boycottent ce tournoi.
Eh oui, 96 joueurs sont perdus de vue dont les raisons principales sont le temps d'attente pour le complètement des tables conjugué à la rigueur des horaires.
Pourtant, le besoin d'un tournoi elite est affirmé . Ce besoin ressort clairement des échanges portant sur le débat de la fusion ou non des divisions 1et 2.
Nombreux joueurs ne veulent pas voir la réalité, deux divisions dans le format actuel ce n'est pas viable. L'expérience le confirme. La volonté du maintien de deux divisions repose souvent sur la peur d'une baisse de niveau des parties. C'est sûrement vrai mais une solution existe.
Pour ma part, je considère qu'il s'agit d'un faux problème et le maintien de deux divisions est artificiel.
Et vive un tournoi master réunissant effectivement les meilleurs joueurs de D1, et offrant des possibilités élargies.
Il n'y a qu'un obstacle a cette vision et cet obstacle est celui qui a fait capoter ces derniers jours les deux sujets ouverts à propos de l'évolution du duplicate-competition sur ce formidable site.
Réponse de Georges Rémi
Bonjour Pat,
En réponse a ton post, je vais ouvrir ci dessous deux sous sujets de discussion, merci a tous de répondre par le biais des enveloppes vertes et dans la bonne rubrique.
Réponse de Georges Rémi
A- La représentativité d'un pourcentage moyen vs le niveau moyen d'une compétition
Qu'entends tu et que cherches tu à démontrer lorsque tu dis "- 41 joueurs sur 82 obtiennent un supérieur à 50%, le niveau plafonne"?
Réponse de Georges Rémi
B- le temps de complétion des tableaux est il un élément primordial?
Une chose que les joueurs de duplicate DOIVENT se mettre dans la tête c'est que le temps de complétion des tableaux ON S'EN TAPE comme de l'an 40 DU MOMENT OU ILS SONT COMPLETES le DERNIER jour de la compétition.
Donc si un tableau est ouvert le 3 et complété que le 27 cela n'a AUCUNE IMPORTANCE!!!!!!
Ca pose un problème UNIQUEMENT si le tableau est complété APRES la date butoir de fin de la compétition (sur le site: le dernier jour du mois).
Faudrait quand même qu'a force les gens sachent et admettent de quoi est fait un duplicate. Y'a suffisament de problèmes avec le duplicate ici pour ne pas en inventer de nouveaux.
Réponse de .. Syd ..
la D1 était la passerelle vers le master en sélectionnant les meilleurs de la D1.
La sélection pour passer en D1 a été vu à la baisse, le passage en master suit, c'était inévitable. Adapter le passage en master est nécessaire si vous voulez garder le niveau.
Vous avez privilégié la quantité à la qualité en D1, ce n'est que logique si le phénomène suit en master
Tu as voulu une compétition duplicate de loisir , tu l'as