@Patdu60
Hello!!!
Je ne ferais pas de médisants commentaires... seulement qu'effectivement il y a un os dans le potage lol
Au 31 janvier 7h du matin, tu es classé SUR ta fiche joueur 6ème sur 82 (bravo^^) mais quand on regarde le classement mensuel Master de Janvier, il n'y a que 65 joueurs classés! Ou sont donc passés ses 17 joueurs?
PS:C'est pas grave, le Masters n'est pas une compétition juste un tournoi convivial basé sur les mêmes règles que la création de la D1/D2...Qui en veut du top 30 gagné sur du parcours chanceux à 25 parties???lol
Bons jeux^^^^
Bonjour
C'est curieux tous c'est efforts pour "casser" le MASTER. Curieux façon de parler, on peut éventuellement le comprendre de la part d'un intervenant frustré qui est minoritaire dans ces propositions qui de ce faite ne sont pas appliqué.
Pour être tout à fait précis, en général PAS appliqué puisqu'il y en a eu une "miracle" qui l'a été pendant 2 mois (ouverture 7 jours) qui a aboutit à une rupture brutale de la progression participative constaté depuis la création du MASTER et une baisse vertigineuse de celle ci.
Il était évident que plus on ouvre la plage plus on dilue les joueurs de ce faite plus on augmente l'attente qui entraine la baisse de participation.
Mais en y réfléchissant un peu plus, cette proposition avait peut être comme but que le MASTER dépérisse et de ce faite pouvoir enfin voir appliquer d'autre mesures "miracle" minoritaire qu'il propose.
Ce qui est amusant, c'est plus le MASTER progresse, plus certain "tape dessus". Et pourtant, malgré qu'ils ne ménage pas leur effort pour qu'il disparaisse, il continu à progresser, progresser..........
La dernière trouvaille que l'initiateur de ce sujet à indiqué sur un autre sujet est une demande de suppression du TOP30 (référence de critère d'éligibilité MASTER). Je le cite " Aussi, il convient a mon sens de mettre fin a cette carotte toxique pour la participation qu'est cette chasse au top 30."
Et non les résultats de la réforme ne sont pas catastrophique bien au contraire ils sont en nette progression comme le prouve les chiffres et cela malgré la diminution de -18.6% d'éligibles :
- Parties jouer: 242 parties en janvier pour 226 en décembre soit +7%
- Nombre moyen de parties joué par jour qui est un critère d'attente: 11 en janvier pour 9.8 en décembre soit +12%
- 23 parties joué les 8 et 9 janvier
On a aussi constaté 4 joueurs qui ont fait le maximum de partie autorisé et 4 autres entre 31 et 34 parties alors qu'en décembre 1 seul avait bloqué le compteur (qui a perdu son éligibilité) et 2 autres gros joueurs n'avait joué que 28 et 24 parties. On voit bien que des joueurs adhère à cette réforme et qui ont de ce faite augmenté leur participation
Autre bienfait de la réforme, on a pas vu comme l'années dernier des joueurs en haut du classement avec peut voir une seul compilation. Sur les 30 premiers classé en janvier Tous ont eu au moins 30 manches de compilé (celui qui a eu 30 compilé ne fait pas partis des 20 premier).
A noter, qu'il est à féliciter le 3éme RIMKA 48 qui a obtenu cette place avec 130 manches compilé pour 31 parties joué.
En espérant que beaucoup de joueurs ayant perdu leur éligibilité suite à la reforme, la retrouve très rapidement. 2 vont la retrouver des demain et une quinzaine ou vingtaine d'autres probablement avant la fin de l'année dont certain il est a espérer des le 1er Mars
J'ai hâte de voir les bilans futur de l'auteur puisqu'il a parlé de "1er bilan" et je lui donne rendez vous fin juin et fin décembre pour en dressé.
Cette reponse n'apporte aucun element nouveau
L'augmentation du nombre de parties jouees découle directement de la modification des regles pour le taux de participation. Toute chose egale par ailleurs, il y aurait du au minimum une augmentation de 50 % du nombre de parties. Avec 7 % on en est tres tres loin.
Si 4 joueurs a 30 parties embellisent le resulat ou attenue le desastre, j'en suis bien et cela montre que l'on peut porter sans difficulté aucune de 15 a 25 parties, le quota pour la participation optimale.
Pour la compilation, on retrouve le meme constat qu'en debut 2021, la circonstance qu'il y ait plusieurs joueurx qui realisent 30 parties n'est absolument pas dommageable sur la vitesse de compilation. C'est juste logique et mathematique. Une histoire de combinaison des tables. Tel n'etait pas le cas en 2021 a partir du mois d'avril, ou un seul joueur faisant tous les mois le nombre maxi de parties. Encore un pb de combinaison.
Sinon tout joueur pratiquant régulièrement la d1, s'est rendu compte que rimka est l'un des meilleurs de ce site. Dommage, il y a une meute qui a fuit le tournoi master... a cause de cette organisation defaillante.
Enfin, oui l'usine a gaz des top 30 est toxique pour la d1, elle y bloque la participation et elle contribue a la fuite des joueurs vers d'autres modules et vers d'autres sites. Elle contribue a la désaffection de la d1 a partir du 20 du mois. Et cela est tres, tres gênant..
Nb : je vois que pour une fois, le ton de mon contradicteur change et qu'il ne s'attaque pas a ma personne. Il est donc normal que cette fois la censure n'agisse pas
Le champion de l'inexactitude a encore frappé..............LOL
Comment d'habitude, sa volonté de supprimer le MASTER dans sa forme actuel le fait écrire n'importe quoi.
Comment pourrais t'il y avoir selon lui "au minimum une augmentation de 50 % du nombre de parties." suite à la nouvelle réforme avec une baisse très importante du nombre d'éligibilité. Encore un paramètres dans ces analyses qui lui échappe, c'est pas le 1er et ce sera pas le dernier
En ce qui concerne sa remarque "cela montre que l'on peut porter sans difficulté aucune de 15 a 25 parties"
A bon faire référence à 4 joueurs sur 65 montre qu'on peut augmenté à 25 parties. Cela doit être une blague..........LOL
L'important c'est de savoir si les 61 autres sont partant pour 25 parties mais pas de savoir si ceux qui les font le sont.
Cette remarque comme beaucoup d'autres, est faite pour torpiller le MASTER. Pour que certain joueurs actuel qui visent le classement et sont peu disponible le quitte et ensuite pour qu'il puisse dire le MASTER marche pas, le nombre de joueur baisse il faut revoir le concept.
Il a probablement aussi "oublié" le résultat du dernier referendum et particulièrement sur les questions d'augmentation du nombre de parties pour le maximum de points de participation. Quand on pose une question au joueurs et qu'ils répondent c'est un bon moyen de connaitre leur sentiment. Quand on suppose leur pensé, on est pas sur d'être dans le vrais.
En compilation, il affirme qu'on trouve le même constat qu'en début 2021,encore une inexactitude, une de plus..... LOL
- En janvier 21 le 3éme en a eu 14 et le 9éme 15 compilations
- En février 21 le 1er seulement 4 compilations, le 2éme 12 et le 4éme 20 compilations
En JANVIER 2022 le TOP10 en a eu:
44, 53, 64, 69, 70, 71, 72, 78, 100 et 130 compilations
Sur c'est 10 joueurs 7 ont eu plus de manches compilé que de manches joué dans le mois ce qui prouve une accélération de la compilation
On voit bien comme l'affirme PAT je cite "Pour la compilation, on retrouve le meme constat qu'en debut 2021,"............LOL
Ceux qui jouaient à l'époque se rappel qu'on pouvais avoir des tableau compilé en 2 ou 3 mois.
Ce mois si on a constaté des tableaux compilé en une semaine.
D'ailleurs à ce sujet un bon facteur de vitesse de compilation est la différence entre le nombre de manches joué dans le mois et de manche compilé. Et ce mois si trés nombreux joueurs ont eu un soldes positif de compilation ou quasi identique. Et cela est un fait pas une expression de ressentis qui ce base sur rien pour critiqué le MASTER sur sa forme actuel.
Attaqué ta personne?
Je fais que te répondre, notamment en contredisant les dizaines et dizaines d'inexactitude que tu écrit. Ou en rappelant que tu fait partie des "faites ce que je dit mais pas ce que je fait"
Pour ceux qui ne s'en rappelle pas la baisse vertgineuse resulait uniquement de la désaffectioen mars et avril d'un joueur qui les mois precedant jouait 35 parties. Comme par miracle, il a renoué avec ses 35 parties mensuelles et ce au detriment de la compilation des parties.
Ma maniere de voir n'est peut pas majoritaire quoique si je me fie au 60 % d'inactifs en master, il doit bien y avoir quelques problemes struturels dans ll'organisation. En outre, vous pourrez constater que suite aux dernieres modification la garde rapprochée de m morvan est de retour....
Et encore et encore une attaque, des inexactitudes et une petite blague
En mars 2021 baisse vertigineuse comme l'affirme PAT...........LOL
C'est le mois ou il y a eu le plus de partie joué en MASTER soit 263 parties qui était du a la non limitation de parties de ce faite des joueurs ont joué 63, 55, 45, 41 et 38 parties. Si la non limitation du nombre de partie est une bonne chose pour la participation elle est catastrophique pour la compilation si seulement 1 ou quelque joueurs font un nombre très important de partie car ils ouvrent beaucoup de tableau. C'est pour cela que cela a été limité.
La blague, 1 joueur fait baissé vertigineusement la participation, j'aimerais bien le connaitre, car il si il est capable de "faire baisser vertigineusement la participation" il doit être capable de la faire augmenté de manière très forte.
Blague à part, comme cette nouvelle attaque de mon comportement en MASTER est une inexactitude de plus qui s'ajoute aux autres je vais une fois de plus rétablir la vérité.
Alors il parait que j'ai désaffecté mars et avril, que je jouait 35 parties avant et renoué avec 35 parties après.
Novembre 18 parties, décembre 14, janvier 22, février 25, mars 25, avril 27, mai 14 parties, juin 36, juillet 36 parties
Je ne vois ni 35 parties avant mars, si désaffection en mars et avril......LOL
Puisque tu parle de mon comportement voila le tiens
Novembre 20 parties, décembre 25, janvier 35, février 21, mars 63, avril 36, mai 36 parties, juin 3, juillet 2 parties
En ce qui concerne la "désaffection" que tu dénonce, elle ne viens pas de moi comme tu l'affirme mais de toi qui a fait que 2 et 3 parties en juin et juillet suite à la suppression des 7 jours d'ouverture.
Comme tu sais si bien le faire, une fois de plus tu es dans "faite ce que je dit pas ce que je fait"
Ma garde rapproché.....................LOL
A comme cela tous ceux qui pensent pas comme toi font partis de ma garde rapproché, et bien je vais être très très protégé car cela fait beaucoup de monde.
Pour conclure, tu n'a pas de chance avec moi, car je fait beaucoup de stats et chaque fois que tu AFFIRME une inexactitude, j'ai les donné pour te contredire. Et comme tes le champions des inexactitudes, désolé je te contredit beaucoup.
Il y aurait des problèmes sur le meilleur site de tarot de France.
Je n'ose pas le croire. En plus il y aurai des bandes mafieuses, c'est incroyable.
Ah je crois que ce post va être supprimé car il vz encore dérange nos maîtres et dieux de la modération.
Quel point commun y a t'il entre les joueurs classés 31, 32, 33, 34 et 35 soit les derniers classés parmi les joueurs ayant effectué au moins 15 parties en janvier et ce pour obtenir le maximum de points de participation... ils ont tous 5 disputé au moins 30 parties en janvier. A ce titre ils méritent un encouragement pour avoir favoriser la participation et le complètement des parties. Mais en sera t'il de même dans l'avenir quand ils remarqueront que les premiers se sont limités très majoritairement à une quinzaine de partie a l'instar de denis morvan, qui lui figure dans le top 10 et bien sûr dans le top 30
S'il s'agit de joueurs ils continueront sur leur lancee les mois suivants. S'il s'agit de compétiteurs il reverront leur participation a la baisse pour augmenter leur classement, en espérant que leurs resultats de fevrier ne soient pas plombés par les parties non compilées à ce jour.
Ces donnees sont connues de notre statisticien mais bien evidemment il ne les communique pas, elles vont a l'envers de ses convictions....
Encore de la provocation................
C'est vraiment si dur que cela de constater que le MASTER progresse, progresse...................LOL
C'est gentil de rappeler ma "performance" du mois dernier, mais tu a "oublié" de parler de la tienne,
Un TOP10 aussi avec seulement 16 parties joué..........LOL et cela malgré une disponibilité remarquable
Je vais aussi te rafraichir la mémoire sur tes performances passé pour voir si elles correspondent à ton discourt mainte et mainte fois formulé sur le forum qui consiste à dénigrer ceux qui font juste le nombre de parties pour avoir le maximum de point de participation et qui arrête après un bon résultat. Parce que dans le domaine "faite ce que je dit mais pas ce que je fait" tu es aussi un CHAMPION...............LOL
- Septembre 21, 1er avec 10 parties et seulement 28 compilation
- Octobre 21, 1er avec 11 parties et seulement 30 compilation
- Novembre 21, 20 éme avec 13 parties et 59 compilation
- Décembre 21, 22éme avec 19 parties et 77 compilations.
Merci pour cette belle démonstration de l'optimisation de la part d'un joueur disponible............LOL
Erratum de frappe les joueurs concernés sont classes 31, 34, 35 et 36. Soit 4 de 6 derniers ayant réalisé 150 points de participation
Le seul de ma demonstration est de prouver que lorsqu'une proposition deplait a denis morvan il fait tout pour la plomber. Lorsque le master a ete ouvert tous les jours de la semai e surement en avril mais pas en mars - cela be change rien au constat- comme je l'ai ecrit il a cessé de jouer. Sa garde rapprochée l'a suivi.
Pour le reste effectivement je me limite en master. Et pour cause sur mon creneau horaire, il est difficile de completer une table en moins d'un quart d'heure. D'autre, je voulais effectivement demontrer que c'est en limitant sa participation au minima commun que l'on obtient les meilleurs resultats. Certains nous explique régulier le contraine, c'est en principe faux et archi faux. Il y a tjrs quelques exception qui confirme cette regle.
Sinon, je propose l'harmonisation de la participation en d1 et en master en retenant 25 parties pour le taux maximum. Si cette mesure est retenue, je parie qu'il y aurait une hausse spectaculaire de la participation comme en temoigne l'analyse de la participation de janvier.
Il n'y a alors aucun souci pour que j'effectue 25 parties voire legerement plus. Je m'adapte point.
Je vois juste que comme d'habitude denis morvan nous communique des statistiques qu'il est seul a disposer. On ne peut y repondre meme s'il est evident qu'il en fait des lecture partisane.
En revanche, il est constant qu'il ne communique que les donnees qui l'interesse, une facon d'aller dans le mur. C'est certainement ce qu'il cherche.....
Sinon, je confirme presque tous ceux qui ont effectivement tenté leur chance au master ont gagné en janvier 2022.
Seulement 36 joueurs ont réalisé au minimum et les trente premiers figurent au classement mensuel.
Et ceux qui ont le plus jouer sont généralement les moins bien classés. Une exception confirme la tendance. Denis morvan se l'approprie pour sa promotion. Publicité mensongère, surement. Manipulation, non : chacun est assez grand pour apprécier la réalité.
Au mois prochain, la situation sera peut meilleure... il n'y a en principe aucun pb quand on touche le fond on peut espérer remonter....
Bonjour Patdu60
Vous êtes un inconditionnel du "qui joue plus doit être récompensé"
Nous avons bien compris votre position, mais nous sommes aussi nombreux à ne pas la partager.
Je constate juste que vous placardez partout votre marotte en boucle sur différents sujets, limite pollution.
Quant au Master nouvelle formule personnellement il me plait et cette formule a fait que j'y rejoue.
Bonne journée
Evidemment avec la nouvelle regles des 3 top 30, vous avez elimine les joueurs et joueuses qui vous ne plaisaient pas. Ces évincés sont tellement meurtris ies qu'ils n'osent pas s'exprimer sur ce forum ou pire qu'ils ont purement et simplement fermer leur compte.
Au vu des nombres suivis de m morvan, il connaissait parfaitement la liste de ses évincés. Il eut ete correct de leur adresser un message leur indiquant les modifications de cette nouvelle règle.
Nb sur le fond, je pense neutron que la parole est libre sur ce forum. Votre intervention m'apparait donc déplacée qui plus est en votre qualité de moderateur.
Je vous reconnais pas au moins que vous interveniez non dans l'interet du site et des ses joueurs mais d'un individu qui estime maitrise alpha et l'omega des tournois duplicates.
Pour ma part, j'entend faire valoir toutes les voies et plus particulièrement celle de ces évincés et évincées. Par ailleurs, j'informerai tous les lecteurs de la realite de la vie du master. Je maintiens que mes donnees sont exactes. Je ne cache rien, je n'ai rien a defendre juste des idees qui me semble aller dans le bons sens.
C'est ainsi que j'ai defendu des le debut la complilation sur cinq tours on m'avait rétorqué que les resultats n'etaient pas signification, certes mais avec 200 parties par mois c'est un passage obligé, augmenter le nombre de parties a 25 on est sur la voie en passant de 10 a 15 et surtout avec le nombre de joueurs frisant les 30 parties en janvier, le mode d'éligibilité est mauvais, la preuve il a ete rafistole en janvier, a quand la prochaie rustine, elle est déjà annoncee....
Et encore et encore de la désinformation et des inexactitudes de notre champion dans ce domaine.
Une fois de plus, il a tout faux..................LOL
Il affirme je cite " il connaissait parfaitement la liste de ses évincés. Il eut ete correct de leur adresser un message leur indiquant les modifications de cette nouvelle règle."
Manque de chance pour lui (va falloir qu'il trouve autre chose...........LOL), Voila ce que j'ai envoyé le 1er janvier a ceux qui ont perdu leur éligibilité:
Bonjour
Tout d abord je vous souhaite une excellente année 2022 ainsi qu à vos proches, surtout en ce qui concerne la santé.
Pour info, une réforme du MASTER a été mise en application au 1er JANVIER qui vous a fait perdre votre éligibilité MASTER. Le critère d éligibilité est passé de 2TOP30 dans les 36 dernier mois à 3TOP30 quelle que soit la date d'obtention.
Ce nouveau critère ne vous a pas été favorable, mais si on prend un peu de recul et que l on regarde à plus long terme, on s aperçoit que si vous n obteniez pas un autre TOP30 D1, vous l aurez perdu à terme.
Au vu de votre niveau de jeu, on peut raisonnablement penser que vous lobtiendrais très rapidement.
En espérant sincèrement vous retrouver rapidement autour d une table de MASTER.
Amicalement
Et voila une des reponses que j'ai eu
2022-01-01 12:22:07
Bonjour Denis; j'avais bien noté que les nouvelles règles d'éligibilité allaient m'évincer de la compétition Master.
Je vais tenter de la réintégrer.
Meilleurs voeux. Cordialement
Plus tu t'acharne sur le MASTER dans sa version actuel et sur moi par tes inexactitudes maintenant légendaire, plus tu perd de crédibilité, continu et tu perdra le peu qui te reste si il t'en reste..................
Il y a quand même une lueurs d'espoir pour toi, en février il y a que 28 jours, alors tu va peut être enfin voir la rupture que tu espère tant de la belle progression constante du MASTER .................LOL
Bonjour
Donnez vous RDV et organisé un duel
En prenant connaissance des dernières observations de m morvan, je suis un peu satisfait comme lorsque l'on gagne une partie avec 7 atouts et que cerise sur le gâteau on mène le petit au bout.
Je m'explique, il me semble que j'ai réussi à faire sortir le loup de sa tanière - c'est mon thème du mois-.
Je disposais de quelques informations et sentiments de la part des évincés de janvier mais comme les intéressés ne veulent pas intervenir ici en ayant notamment peur des représailles je ne pouvais les citer.
Mais oui, les évincés ont bien reçu à l'occassion de la nouvelle année leur avis d'expulsion. Quelle incorrection !!
En quise d'étrennes il y a mieux, surtout quand on est client d'un site convial comme le nôtre.
Qui plus est ce message est teinté d'ironie quand on connait la difficulté de réaliser un top 30 en d1 avec les règles en vigueur. Heureusement deux joueurs auraient réussi à réintégrer le master. Et bravo à eux mais 15 actifs sont toujours sur la touche et certains d'entre eux, d'entre elles étaient hyper actifs.
En fait à la lecture des précédents échanges sur ce sujet et a l'aune des discussions entre certains joueurs lors des longues minutes pour le complètement des parties, l'objectif etait d'evincer certains joueurs et joueuses présumés trop faibles pour permettre notamment le come back d'autres. Que c'est beau !!
Par ailleurs lors du sondage - c'etait aucunement un referumdum- m morvan connaissait parfaitement à l'aide de ses divers tableaux excel qu'elles seraient les victimes de sa proposition. Et c'est bien là qu'il aurait du adresser un message à tous les joueurs menacés d'exclusion. C'est evidemment ce qui me semblait nécessaire pour que la sentence soit mieux acceptée.
Si tel avait ete le cas, ils auraient pu se défendre et faire valoir leurs arguments dans le cadre des échanges intervenus lors du sondage. Par ailleurs, tous ses exclus potentiels auraient pu s'exprimer en ayant connaissance des conséquences de cette modification. Voilà ce que j'appelle une message informatif. En fait, non, ils ont juste reçu leur avis d'exclusion ..... en outre nombre des exclus ne consultent ce forum et n'ont donc pas voté...
Quelle a été la réaction des évincés a ce message ? Certains se sont découragés, d'autres sont dégoûtés, un aurait meme fermer son compte. Rien de reluisant et tout cela pour retour de quelques proches.
Tout cela confirme le caractere toxique de cette règle des top 30 :
- critère arbitraire de cette règle qui varie au gré de divers sondages et envie de Morvan, hier deux top, aujourd'hui trois top, demain ??.
- elles instaurent une éligibilité à vie. Incompréhensible dans quelle compétition un joueur performant dans les annes 80, 90, 2010, 2020 est toujours sélectionnés parmi l'élite actuelle ;
- elle est contreproductive pour le tournoi master. En janvier elle a sélectionné 60 % d'inactifs et elle a exclu au minima 17 joueurs précédemment actifs ;
- elle est nefaste pour la d1, elle y amplifie les calculs pour les mieux classés, elle y bloque la participation
- elle génère est de stress et de l'incompréhension pour les joueurs en chasse désormais de ce fameux 3eme top.
C'est donc pourquoi, je propose de mettre fin a ce mode d'éligibilité en le remplacant par une sélection des joueurs les plus performants au titre du mois précédant en d1. Les 120 premiers par exemple. Et la on est sur d'avoir des joueurs actifs, présents sur le site et dont les performance sont contemporaines.
Cordialement,
Nb : mes interventions ne visent absolument un combat mais uniquement des propositions pour une organisation plus juste, plus adaptée et plus attractive de ce tounoi master. 2 parties effectuées ce soir a 20 heures c'est très peu. Et combien de joueurs ont tenté de faire une partie et ont abandonné faute de partenaires. De cela on en reparlera en fin de mois.
Le cote positif de cette dernière intervention , et que le champion de l'inexactitude et de la désinformation reconnais qu'il le fait exprès.
Tous cela pour simplement essayé de torpillé le MASTER dans sa forme actuel et me discrédité.
On voit bien qu'il s'enfonce de plus en plus, il écrit je cite:
"Il eut ete correct de leur adresser un message leur indiquant les modifications de cette nouvelle règle."
Et 24h plus tard suite à mon démentis:
"Mais oui, les évincés ont bien reçu à l'occassion de la nouvelle année leur avis d'expulsion. Quelle incorrection !!"
Lollllllllllllllllllllllllllllllllllll
Passons à une nouvelle inexactitude qui maintenant sont plus que légendaire. Il écrit pour ce que j'aurais du faire avant le referendum:
"Et c'est bien là qu'il aurait du adresser un message à tous les joueurs menacés d'exclusion. C'est évidemment ce qui me semblait nécessaire pour que la sentence soit mieux acceptée."
Encore une fois, tout faux, j'ai aussi envoyé un message a tous les actifs qui risquait de perdre leur éligibilité, j'ai même demandé a 4 d'entre eux leur avis quand j'ai fait le sondage auprès de 18 joueurs avant le referendum (sur ces 4 joueurs 2 était POUR, 1 SANS AVIS et 1 à pas répondu).
Pour preuve, certain ont voté alors qu'ils mettent jamais les pieds sur le FORUM, Dans les votants, 2 ont voter POUR (dont 1 à obtenu sont 3eme TOP après le referendum), 1 SANS AVIS et seulement 3 CONTRE.
Que 3 joueurs soient déçu ont peut le comprendre, mais qu'il y en ai plus c'est moins compréhensif. Ils pouvaient exprimer leur opinion, elle aurait été comptabilisé et il ne l'ont pas fait.
Il écrit :
"elle génère est de stress et de l'incompréhension pour les joueurs en chasse désormais de ce fameux 3eme top."
A bon du stress par la mise en place de l'obtention du 3éme TOP30..............LOL
Alors faudra m'expliquer pour soit disant ces NOUVEAUX "stressé" comment il en avait PAS pour obtenir un nouveau TOP30 qui prolongeais leur éligibilité avec l'ancien critère.
On voit bien que c'est une nouvelle incohérence, on raconte n'importe quoi pour une fois de plus voir supprimer le MASTER dans sa forme actuel.
Bon je vais faire une pause, car ne doutons pas que le CHAMPION de l'inexactitude et de la désinformation va encore frappé et je vais essayé de ne pas répondre.
Si il y a des lecteurs intéressé par ce débat (ce qui est loin d'être sur), avec tous ces échanges ils se sont fait une opinion.
J'espère que cela conduira à une meilleure transparence a l'occasion des prochaines évolutions.
Pardonnez-mpi c'estsimplement pour "participer au forum" (la seulemission que je n'arrive pas à effectuer