Jeu de tarot
Visiteur

Discussions sur les règles du jeu

Discussions qui concernent les règles du jeu.

Second bilan d'une réforme du master : quelques réussites et de nombreux échecs d'une pensée egocentrique

Apres 3 mois de reformes, il est desormais possible de mesurer les effets des modifications intervenues en janvier 2022 pour le tournoi master.
LES REUSSITES :
- Eviction de 17 joueurs, il a été démontré précédemment que le passage de deux a trois top 30 avait pour seul but d'exclure certains-es joueurs afin d'en faire venir d'autres, des amis...
- Augmentation du nombreux de parties pour avoir le maximum de points de participation : il faut désormais jouer 15 parties pour avoir le maximum de points de participation et bien sur figurer dans le top 30.
LES ECHECS
- faible adhésion des éligibles : moins de 50% des eligibles participent, en mars 74 sur 151 ;
- faible participation des joueurs : la majorité s'arrête de joueur a 15 parties. 7 du top 10 de mars ne jouent que 15 parties. L embellie sur le nombre de joueurs faisant une trentaine de parties constatée en janvier n'a ete qu'un feu de paille. En mars deux joueurs du top 30 ont dépassé les 30 parties effectuées le 18eme et le 30 ême.....
- participation ponctuelle à la hausse : 18 joueurs avaient fait au maximum 3 parties en fevrier, en mars ils sont 15 soit 20% des participants ; les joueurs sont curieux ils essaient mais ne sont manifestement pas emballés.
- temps d'attente toujours aussi longs dès que les plus actifs ont atteint le quantum de 15. CE WE il y a eu jusqu'à 3 parties en cours voire 4, cela confirme qui si les joueurs participant au master, certains disent les masteriens, sont débridés ils peuvent faire vivre ce tournoi ;
- un nombre d'abandon élevé se traduisant pas des parties avec un IA sans intérêt.
- depart de nombreux excellents joueurs alors qu'ils sont toujours éligibles, ce constant est normalement inquiétant et confirme l'urgence de réforme de fond ;
- maintien de l'éligibilité avec les top 30, sélection contre productivie et accessoirement toxique pour la d1.

En resume, il apparait que le rapport entre les réussites et les échecs montre que si il y a victoire, il s'agit d'une victoire qui coûte cher voire très cher, victoire à la pyrus.

Pour autant, ce tournoi master est il condamné à continuer à végèter ou il y a t'il des sources d'espoir.

A mon sens, pour améliorer ce master il peut être envisagé de s'inspirer des réussites récentes de notre site.

LA D1 : en passant a 600 joueurs, 500 actifs, la réforme volontaire ou non du mois de janvier confirme que pour fonctionner correctement cette formule nécessite 500 actifs meme si cela peut se traduire par une baisse du niveau.

LE SUCCES EVIDENT du tournoi challenge confirme que cette formule avec élimination est viable et est attractive. Lors des echanges sur le master, cette formule a ete proposée par plusieurs qui ont ete raillés par le tenant de la formule actuelle. Je dirai comme à son habitude. POUR autant l'administrateur a perçu l'avantage de cette formule.

Une autre alternative sera intéressante en s'inspirant du tournoi dupli en équipe mis en oeuvre par jaidinon.

En conclusion, il doit y avoir deux projets : corriger en profondeur la formule actuelle et/ou réfléchir à une solution alternative non egocentree et tirant parties des réussites récentes.

Corrections rapides :
- mettre fin à la sélection avec les top 30, et retenir les 150 premiers de la d1 du mois précédent. Il s'agit d'une sélection contemporaine de joueurs actifs. Evidemment, pour jouer en master, il faudra être actif en d1
- porter a 25 parties ou a 30 a l'instar de la d2, le nombre de parties pour avoir le maxi de points de participation. Cela se traduira par une augmentation de 50 % du nombre de parties jouées. Les joueurs s'adaptent.
- NEUTRALISER LES PARTIES AVEC IA, elles n'ont aucun sens ;
- OUverture du master 7 JOURS sur 7 sur la plage horaire actuelle ;


ENFIN, IL SERAIT EQUITABLE QUE DEUX PARTIES SOIENT OUVERTES EN MEME AFIN D'EVITER QUE CERTAINS CHOISSENT LEURS PARTENAIRES. CETTE CIRCONSTANCE APPARAIT ANTINOMIQUE AVEC UNE COMPÉTITION ET UN CLASSEMENT FINAL. cette evolution apparait difficile a mettre en oeuvre, il faut juste compter sur l'honnêteté des joueurs pour qu'ils acceptent la constitution aléatoire des tables et par suite ne pratique pas l'invitation de leurs amis.... un message en ce sens pourraient diffusé.

Sinon, u projet alternatif, avec constitution de match quart de finale, demie finale et finale réservé au 150 premiers de la d1 du mois precedent est eensageable. Plus de magouille, plus d'invitation par mp, plus d'attente interminable pour la compilation , on s'affronte, les deux premiers sont qualifiés pour la suite et en finale le deux premiers gagnent 5 et 3 points pour le classement mensuel. Et a la fin de mois on repart a zéro avec les 150 premiers de la d1 du mois precedent. Cette formule qui constitue effectivement une remise en cause de la poussive formule actuelle constituerait un prolongement de la d1 et non une division supplementaire.

Bien cordialement
-

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Voila que PAT s'affole de plus en plus vu le succès de plus en plus grandissant du MASTER ........................LOL.

Sa persistance à le voir disparaitre dans sa formule actuel et ces REproposition en boucle pour qu'il ne soit pas viable, donc régresse, dont certaines ont déjà été mise en place du style 7/7 jours ou plusieurs table ouverte simultanément qui conduise a un temps d'attente phénoménal, on a déjà donné....................

Maintenant analysons ce qu'ils appel les "échecs"

- Ce n'est pas 74 joueurs sur 151 mais 75 car le jour du BUG un joueur a joué mais n'a pas été comptabilisé. Quand au 151 éligibles. Beaucoup ne jouent plus sur le sites ou en compétitions DUPLI. Si on appliquerais au MASTER, la reforme annoncé en D1 (perte d'éligibilité après 3 mois de non participation) le % de joueurs jouant augmenterais grandement (perso, je n'y suis pas favorable, car les faits prouve que des joueurs vienne ou revienne joués en MASTER après une absence plus ou moins longue ou n'y avoir jamais participé malgré leur éligibilité. Certain y sont même fidèle depuis )

- faible participation des joueurs : 7 du top 10 de mars ne jouent que 15 parties. Cela est conforme à la situation de la D1.

- "CE WE il y a eu jusqu'à 3 parties en cours voire 4" et NON encore de fausse information, il y a eu jusqu'à au moins 5 parties en cours, j'ai un beau copie d'écran réalisé SAMEDI 2 AVRIL à 18H30 avec 5 parties en cours au compteur

- "un nombre d'abandon élevé se traduisant pas des parties avec un IA sans intérêt" cela n'est qu'un ressentis ou cela a été chiffré?, si c'est chiffré ne pas hésité a le donné et si possible a donné ceux des autres jeux pour comparer si il y a quelque chose d'anormalement élevé.

- "depart de nombreux excellents joueurs alors qu'ils sont toujours éligibles" nombreux c'est combien? et surtout qui?

- "porter a 25 parties ou a 30 a l'instar de la d2, le nombre de parties pour avoir le maxi de points de participation. Cela se traduira par une augmentation de 50 % du nombre de parties jouées. Les joueurs s'adaptent."
D'une part cela a déjà été proposé lors du referendum et les joueurs ont préféré 15 à 20 parties alors 25 ou 30 la majorité n'en voudra pas. Si il y a un doute la dessus, pas de problème PAT n'a qu'a faire un nouveau referendum et on en reparle après. De plus, si PAT connaissais aussi bien le comportement des joueurs qu'ils le pense (il pense est majoritaire dans ces pensées), et bien il saurais que déjà pas mal de joueurs ont du mal a faire 15 parties alors 25 ou 30............................. Il faut toujours avoir à l'esprit (ce que PAT n'a pas) que les joueurs ne jouent pas quand MASTER, les cas les plus extrêmement jouent en MASTER, D1, PRENIUM, etc.......
Deplus est non "les joueurs s'adapte" pas, quand on est pas assez dispo on le l'es pas. Et cela il faut en être conscient, pour l'être ils faut échanger avec ces joueurs.............. J'ai une multitudes de MP qui me le disent

PAT, cautionne une baisse de niveau de la D1 par une augmentation du nombre de participant, c'est son point de vue. Le MASTER lui a été créé pour avoir autant que possible un espace de beau jeu, alors le niveau est quelque chose d'essentiels. Aller chercher jusqu'au TOP 150 de la D1 ne va surement pas être meilleur que la formule actuel sur ce sujet.

PAT parle de "victoire" il semble qu'il est en guerre...............

PAT indique "pour autant, ce tournoi master est il condamné à continuer à végèter"

Et bien voila la situation du tournois qui "végète" selon PAT

- 65 joueurs en janvier après la reforme, 75 en MARS
- Apres seulement 3 jours d'ouverture en AVRIL déjà 57 joueurs (49 le mois dernier)
- Apres seulement 3 jours d'ouvertures en AVRIL déjà 61 parties jouées ( 32 le mois dernier)
- Samedi 2 AVRIL il c'est jouées 26 parties le record absolue depuis la création du MASTER en juillet 2020.
- Le nombre de joueurs ayant perdu leur éligibilité en JANVIER et l'on retrouvé depuis et joué sont au nombre de 1 en février, 3 en Mars et déjà 2 en AVRIL (si ils rejouent, c'est que la formule est attractive) je l'avais prédis que la majorité des actifs allait la retrouvé assez rapidement)

Et tous ceci, malgré la reforme récente très importante qui a concerné la création de très nombreux type de jeu qui par définition dilue les joueurs. Surtout certain comme le CHALENGE qui a remporté un très gros succès justifié et qui est consommateurs de temps important.

Les observateurs pertinent, se sont probablement aperçu de l'impact sur les autres jeu. Pour s'en assurer, il suffit d'ouvrir les fiches des joueurs et le constater.

Je m'arrêterais la, et essayé de laisser PAT dénigré le MASTER sans répondre car cela intéresse probablement peut de personne.

Réponse de NEUTRON

Merci Pat pour ta réflexion ayant pour but de booster le Master et le faire progresser.
Si nous en sommes arrivés à la formule actuelle, c'est essentiellement pour répondre à deux facteurs :

* La priorité donnée au raccourcissement du temps d'attente :
C'est pour cela que le programme actuel accepte que des joueurs qui viennent de joueur une partie puisse se retrouver dans la suivante.

* La prise en compte d'une disponibilité limitée des participants.
Entre 25 parties D1 et 15 parties Master, beaucoup de joueurs souhaitent aussi avoir le temps de faire autre chose sur le site que ces deux spécialités.

Ceci dit, je serais aussi favorable à la création d'une 3em division :

* Nous sommes d'accord pour reconnaître que le seuil garantissant un temps d'attente acceptable est de 500 joueurs actifs dans une catégorie.
L'engouement rencontré par la compétition duplicate D1 et D2 confondues permettrait cette partition en 3 catégories et boosterait certainement un peu plus l'intérêt pour les joueurs des D2 et D3 qui verraient la catégorie supérieure plus accessible que ne l'est la D1 pour un joueur de D2 actuelle.

Je crois aussi que cet échelon intermédiaire apporterait aussi une meilleure sélection en bout de chaîne (D1)
Mais je sais aussi qu'une telle piste présente le risque de faire fuir certains joueurs de D2 qui se retrouveraient en D3 au moment de la mise en place de cette partition et quitter définitivement le mode compétition duplicate.
Et pourtant, ce serait pour eux l'occasion donnée à des joueurs de D3 de gagner plus facilement des crédits en grimpant en D2, une réelle motivation supplémentaire, alors que nous savons qu'aujourd'hui il n'y a que très peu d'élus qui peuvent espérer une "promotion" en D1 et ils doivent "ramer" dans la masse de la D2.

Pourrait on alors envisager de supprimer le Master ?
Je ne le pense pas car je constate qu'en Master je croise beaucoup de joueurs pratiquant la signalisation (ce qui est rarement le cas en D1), ce qui reflète une sélection plus élevée et appréciable, même si elle n'est pas parfaite et tes propositions prennent vont dans ce sens.

Mais ce n'est que ma contribution destinée à enrichir ce sujet et j'espère que les échanges se poursuivront avec d'autres participants dans le calme de la sagesse.

Amitiés

Nerkan, 05/04/2022 05:45 :
Bonjour,
Je ne veux pas prendre part à ce débat sur le Master, n'étant pas concerné. Par contre je rejoins Neutron pour la création d'une D3 en dupli. Vu l'affluence qu'il y a en D2, celle ci serait bienvenue.
Bonne journée.

Réponse de jiti

bonsoir,
pat on doit te remercier pour l'excellente analyse du master que tu présentes. c'est vrai que le sujet a besoin d'etre revu et corrigé
trop d'attente d'où peu de joueurs présents (sauf quelques obstinés)

j'ai lu également le commentaire de Neutron, celui-ci me parait très intéressant
CREER une D3 ferait un sas supplémentaire aux divisions supérieures cela se justifie par le fait que pour jouer en compet duplicate il SUFFIT d'acheter des jetons alors dans les mois à venir combien de joueurs postuleront à la D1 ??? cela ne fera qu'affaiblir le niveau (cest un constat) il suffit de regarder le challenge

bonne soirée
cordialement

Denis MORVAN, 08/04/2022 07:45 :
Bonjour

C'est "curieux" qu'il y a des joueurs qui dans une compétition ou il y a "trop d'attente", qui est ouverte que 7 heures par jour et malgré cela arrive à faire:

- Vendredi 1 avril, un joueur a fait 6 parties (de 4 manches)
- Samedi 2 avril, 2 joueurs à 7 parties
- Dimanche 3 avril, 2 joueurs à 6 partes

Il y en a même qui ont fait 11 parties le même jour dans le passé..........

Cela doit être probablement les "obstinés" qui sont cité (LOL)

Il est évident que par moment il y a un peu d'attente, mais des tables remplis en 1 ou 2 minutes il y en a aussi. Perso 3 sur 7 ce mois si.
1 a 2 minutes est le temps de remplissage. Sur les 4 joueurs l'attente sera donc de 1 à 2 minutes à 0 secondes...........

Comme tout les jeux sur le site, l'attente dépend aussi des heures.
En D1 par exemple, a certaines heures voir certain jours ont peu attendre de longue minutes.

Si ils ont la volonté, les joueurs s'adaptent. Si ils ne l'ont, ils disent qu'il y a trop d'attente.
Pas "d'obstination" la dedans, simplement de l'envie de faire des parties "acharné" et de l'adaptation à la fréquentation si nécessaire pour les impatients.

Réponse de Patdu60

Des chiffres sur la réalité de l'etat de santé du master

Une nombre de parties en baisse de 34 %
50 % de hausse automatique suite a la reforme des points de participation intervenue en janvier
16 % hausse reelle du nombre de parties en juillet (source denis morvan, message du 17 juillet 2022)
Soit une baisse de 34 %. L augmentation souvent avancée est donc une augmentation en trompe l'oeil

Nombre de joueurs participants en baisse

Aout 2021 94 joueurs classés
Decembre 2021 : 85 joueurs classés
Juillet 2022 : 74 joueurs classés soit un deficit de 11 joueurs depuis les nouvelles regles, quelle reussite !

Une participation faible par rappot au potentiel des éligibles

160 éligibles × 15 parties (c est le mini pour etre classes) /4 (4 joueurs par parties) 600 parties
Taux de couverture 126 parties jouees en juillet/ 600 soit 20 %, les eligibles actuels goûtent peu au master il est réservé a une minorité decroissante.

Une population de joueurs effectivement active de 60 joueurs se decomposant comme (donnees similairs depuis avril 2022 )
En juillet 2022
37 joueurs ont realisex au minima 15 parties
+ 20 joueurs ont réalisé entre 5 partiew et 15 parties. Bien souvent ils ont subi cette situation en raison de pouvoir rejoi dre une table

Soit une poulation réellement active de 60 joueurs qui representent à peine 35 % des éligibles.

Les autres joueurs occassionnels ou curieux realisant de 1 a 4 parties une vingtaine dont la majorité ne joue qu'une partie (10 joueurs ont réalisé une seule partie en juillet)


Les meilleurs jouent ils en d1.

Pour ce faire, je vous invite à regarder les avatars du classement annuel d1 desormais fiable et robuste pour vous rendre compte de l'evopration. La reforme n'a pas atteint l'objectif de les faire venir et surtout de les fidéliser. Beaucoup sont venus et sont repartis aussitot. Pourquoi ? Voila une question intéressante à se poser notamment pour ceux qui considere que le niveau de la d1 serait dégradé.

Les nombres d'eligibles est actuellement de 167, il etait de 151 en janvier, on peut considerer que l'on tend vers un effectif de 200 joueurs.

La qualité est elle au rendez-vous

Quels le classement en d1 des joueurs participants. On se rend compte qu'il y a ;
- ceux qui snobent voire dedaignent la d1, le niveau y est trop faible!!
- ceux qui figurent dans le top 80
- CEUX AU DELA.

Autrement le niveau est hétérogène. Ce n'est un probleme en soi, mais cela confirme le caractère toxique de la selection operee sur le nombre de top 30. La faible du niveau est confirmée par l'analyse des resultats. Sur les 30 classés au titre de juillet, seuls 19 ont un taux de performance supérieure a 50%. Autrement la selection n'est pas extraordinaire.

Pour conclure, je rappelle les modifications qui apparaissent indispensables pour reveiller ce tournoi afin qu'il reponde enfin a l'attente de la majorité des clients de ce site.

- porter a de 15 a 25 le nombres de parties pour avoir le max de points de participation avec une etape â 20.
- SELECTIONNER les joueurs à partir du classement de la d1, les 200 premiers du classement semestriel avec une actualisation en juillet et janvier. Cela permettera en outre la remise en cause de l'éligibilité à vie actuellement en vigueur La participation recompensera les joueurs les plus performants de la d1 fleuron de ce site. Cette d1 est ainsi un réel vivier.
- OUVRIR LE tournoi tous les jours.. la fermeture les lundi et mardi n'apporte rien sauf à compliquer la vie des joueurs qui veulent jouer ces deux jours.

Accessoirement et de6s que possible eviter la constitution de parties entre amis qui est un risque evident de coallision voire pire.

Cordialement,

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Enfin, le détracteur du MASTER à compris qu'il avait créé un SUJET pour SALIR le MASTER et qu'il fallait l'utiliser au lieu de pollué de nombreux sujet qui n'ont aucun rapport avec le MASTER.

Comme d'habitude, des analyses de travers pour dénigré le MASTER.


Il annonce une baisse de partie et de participant avec un calcul "alambiquer" comparant 2021 et 2022 qu'il analyse par une augmentation annoncer en "trompe l'oeil".

Il fait référence a un passage de 10 à 15 parties en janvier (nb de partie pour avoir le maximum de point de participation) pour étayé son point de vue.

Par contre "curieusement" il ne fait pas référence à la baisse d'éligible ce même mois de janvier qui est passé de 182 à 148. Je dit curieusement, c'est façon de parler, car si il avait pris en compte ce paramètre, toute sa "démonstration" s'effondre.........LOL

Maintenant reprenons ces chiffres et son analyse:
Decembre 2021 : 85 joueurs classés
Juillet 2022 : 74 joueurs classés soit un deficit de 11 joueurs depuis les nouvelles regles, quelle reussite !

Voila ceux complet
Décembre 2021 : 182 éligibles 85 classé
Juillet 2022 : 163 éligibles 74 classé
Bilan, 19 éligibles en moins et seulement 11 joueurs de classé en moins

Petite remarque, 74 joueurs en juillet, mais 81 en JUIN et déjà 70 le 12 AOUT.........

Quand au potentiel d'éligibles qu'il prends en compte pour son analyse

Il y en a au moins une vingtaine qui sont plus sur le site dont certain depuis des années, Si cela le gène il faut le dire, on va demander de les retirer du classement au bout d'un certain temps comme en D1.
Je serais étonné qu'il en fasse la demande, car cela lui permet de dire régulièrement "vous voyez le MASTER n'attire pas, il y a qu'a regarder le nombre d'éligibles qui n'y participe pas".........

IL écrit:

- "La faible du niveau est confirmée par l'analyse des résultats. Sur les 30 classés au titre de juillet, seuls 19 ont un taux de performance supérieure a 50%".

C'est faire preuve d'une méconnaissance total du système de %. Faire référence au nombre de joueurs qui sont inferieur à 50% pour affirmer que le niveau est faible est un non sens.
Je vais donner un exemple, les 4 meilleurs joueurs de France forme une compétition dont le résultat est 52,51,49 et 48%. le 3éme avec 49% et le 4éme avec 48% sont il nul????????
Le système de % et fait de telle manière que la moyenne de la sommes des % doit être égal à 50%. Alors le niveau n'a rien a voir la dedans.
La seul chose qu'on peut éventuellement analyser sur les %, c'est que quand globalement ils sont très disproportionné alors on peut s'interroger sur la différences de niveau des joueurs que compose cette compétition.

- "Autrement la selection n'est pas extraordinaire.

L'éligibilité est difficile a obtenir, il y a qu'a demander au 2 TOP 30 qui leur échappe en finissant légèrement au delà de la 30 éme place (il y en a tous les mois). Si elle "n'est pas extraordinaire", cela garantie le niveau des joueurs. De plus au vu du peut de nouveau éligible par mois cela est confirmé.

- "La qualité est elle au rendrez vous,"

D'après le retour des participants elle l'est, d'ailleurs puisque PAT fait référence au classement ANNUEL D1, dans le TOP60, 42 joueurs joue en MASTER et 9 sont pas encore éligibles, mais on peut raisonnablement penser que quand ils le seront la majorité jouera en MASTER comme cela se produit depuis JANVIER pour les nouveaux éligibles.

- "Pour conclure, je rappelle les modifications qui apparaissent indispensables pour réveiller ce tournoi afin qu'il reponde enfin a l'attente de la majorité des clients de ce site."

1) Pat affirme que la majorité des clients du site souhaitent passé à 25 parties, je lui rappel qu'il y a eu un referundum et que les MASTERIEN se sont exprimé CONTRE

2) Ouvrir le LUNDI et MARDI, on a déjà appliqué et cela a fait stopper nette la progression du MASTER en baissant le nombre de partie joué de 30% en 2 mois, et des qu'on a supprimer cette très mauvaise proposition elles ont augmenté de 17% en 2 mois. Logique car plus on ouvre la plage, plus les joueurs se dilue dans cette plage, plus l'attentent augmente et plus cela décourage certain joueur.

3) 3 TOP30 garantie une qualité de niveau, cela est confirmé par la difficulté pour les obtenir. Un TOP200 est beaucoup plus accessible donc garantie moins le niveau.

4) C'est toujours amusant de lire cette histoire de "partie entre amis" que rabâche PAT en permanence pour mettre le doute sur l'intégrité de certain joueur.
Perso j'en est pas la connaissance. Il serait bien qu'il nous donne des exemples pour justifier cette affirmation.
A moins qu'il parle de lui même et des 2 parties de suite qu'il a joué avec les 3 même joueurs le 10 AOUT à 22h38 et 22h57..............................LOL

Plus le MASTER progresse, plus PATdu60 tape dessus, et comme il progresse de plus en plus, il s'affole et tape de plus en plus fort, jusqu'a proposé à l'administration qu'ils soient payant pour que les joueurs n'y jouent plus et qu'il disparaisse (ils se sont d'ailleurs exprime CONTRE les MASTERIEN

Réponse de Patdu60

Bjr

Mais diverses interventions sur le sujet concernant la d2 visent uniquement à appeler l attention du caractere contre productif des rustines proposées par m morvan. Ces rustinrs etant un copier coller de celles utilisées en master , je suis contraints de appuyer mes craintes sur la triste experience du master.

C est vraiement une marque de mépris d ecrite le contraire. Pour une fois, je n ai lr droit aux lol habituels. Sic


Ce tournoi n est plus une competition mais un tournoi duplicate bis qui se deroule entre une soixantaine de joueurs . Quel manque d ambition et surtout quelle volonté sa réussite personnelle au deyriment de celle de ce si beau site.

Enfin les données n ont en tant que telles aucune signification, c est de leur analyse que l on peut tirer des arguments pour une prisr de décision.

Si l on veut faire vivre le master, il faut réfléchir comme reduitre le temps d attente pour le complètement des tables et npn reflechir a une otganisation qui permet d optimiser son classement.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Déjà le 6 du mois suivant et toujours pas de bilan d'AOUT dernier publié par l'auteur du sujet. C'est curieux. «Curieux» façon de parler....LOL

En préambule, ci-dessous, certaines remarques du créateur de ce sujet pour discréditer le MASTER (copier-coller de ces interventions sur le FORUM)

- « il convient de revoir radicalement l'organisation du poussif tournoi master »
- « ce tournoi master est il condamné à continuer à végèter »
- « la triste experience du master. »
- « une otganisation qui permet d optimiser son classement. »

Voilà le BILAN

En Aout le MASTER a pulvérisé des records de participation depuis sa création il y a 2 ans

- 268 parties jouées dans le mois (215 en juillet)
- 90 parties joué la 1er semaine
- 28 parties joués le 7 Aout
- 12.7 parties en moyenne de jouer par jour

Et malgré cela, il parait selon le détracteur du MASTER « qu'il continu a végéter et est poussif»..............LOL

Dans le TOP6 du mois d'AOUT il y a eu 4 joueurs sur 6 qui ont fait plus que 15 parties qui est le nombre de partie pour avoir le MAXIMUM de points de participation. 17, 18, 24 et 25 parties)
Perso, comme le détracteur me met systématiquement en cause sur mon optimisation, j'en ai fait 28 avec une 12éme place...........

Et malgré cela, il parait selon le détracteur du MASTER, que « l'organisation permet d'optimiser son classement»............LOL

On voit bien qu'en faisant plus de partie que le minimum on peut très bien se classer en MASTER. Même jusqu'à 66% de plus de parties jouées pour une 6éme place.

On constate que ses remarques sont continuellement inexactes et cherche uniquement à nuire et salir le MASTER.

Mais force est de constater que le MASTER est toujours en progression et cela l'agace de plus en plus puisque dernièrement il a été jusqu'à proposer à plusieurs reprises à l'administration sur le FORUM, de faire payer les joueurs de MASTER pour qu'enfin il aboutisse à son objectif qui est de le voir disparaitre dans sa formule actuel dont il n'est pas a l'initiative.

Pour info, suite à un sondage en MP en ce qui concerne sa proposition de faire payer l'accès au MASTER, tous les joueurs ACTIF qui ont répondu se sont prononcés CONTRE soit 52 joueurs. Seul 2 joueurs ne se sont pas prononcés CONTRE, mais ces 2 joueurs ne sont pas des joueurs ACTIF puisque depuis JANVIER l'un a fait seulement que 4 parties et l'autre 13 en 8 mois (les 2 non pas joué en Aout).
20 autres joueurs n'ont pas répondu au sondage.

Il va falloir s'attendre à ce que le détracteur du MASTER tape encore plus fort, car plus le MASTER progresse plus il tape fort. Vu qu'il a battu des records depuis sa création en Aout, il faut qu'on s'attendent au pire.........LOL

Réponse de jean 34

bonjour mon cher ROCCA
je te trouve bien sévère quand tu te permets de traiter les joueurs de D1 de " cancres " . si tu vas te frotter au championnat de France que seras-tu ? . il y a en D1 comme en D2 des joueurs qui cherchent à progresser
et pour çà il faut jouer avec plus fort que soit , ce qui n'est pas réalisable avec toi ayant quitté le navire
PACE et SALUTE

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour

Voilà le BILAN de SEPTEMBRE

En SEPTEMBRE il a pour la 2éme fois consécutive pulvérisé des records de participation depuis sa création il y a un peu plus de 2 ans

- 288 parties jouées dans le mois (le précèdent record 268)
- 13.09 parties en moyenne de jouer par jour (12.7)

Le record de joueurs ayant joué au moins le minimum de partie pour avoir le maximum de point de participation depuis qu'il est passé à 15 parties a aussi été pulvérisé
- 50 joueurs au joué au moins 15 parties (le précédent record 47)

Et tous cela malgré qu'un intervenant passe son temps à essayer de le salir...............

On peut raisonnablement s'interroger, car plus il essayé de le salir, plus le MASTER PROGRESSE, c'est "bizarre".........................Lol

Voir cesser de répondre à toutes ces inexactitudes ou proposition néfaste pour le MASTER qui intéresse à vrais dire quasiment personne. J'ai d'ailleurs commencé..........

Sun tzu 60, 03/10/2022 17:59 :
Il faut assumer.
De quel intervenant parles tu ?

Veuillez valider votre email.

Infos tarot

Identification

Saisissez votre login :

Mot de passe :

Liens Règlement Confidentialité Distributions Contact Jeu de tarot

.