petit coeur pour moi , meme avec le 4 ou le 5 d'atout je ne joue pas la règle de 3 sur cette donne ( en tous cas pas à l'entame :) ) . d'ailleurs si on voulais là jouer il serait préférable de le faire avec le 4 ou le 5 ?
pourquoi pas sous le roi de tréfle ? perso par ce que je joue la régle " c'est jamais une super idée de jouer (et encore plus entamer ) sous un roi 3éme " .
regarde la date de création du défi . avant ( je ne sait plus quand exactement ) il était possible de jouer plusieurs fois la même partie et de la proposer en défi après ! ceci explique peut être cela ! ?
je propose donc pour pallier a ce dysfonctionnement une descente exceptionnelle :
- en avril par exemple , histoire que tout le monde soit bien averti - de disons , je sais pas 220 ou 270 joueurs ( coooool on peut discuter du chiffres exact ) ( "inactif " compris dans le chiffre bien sur ).
quand pensez vous ???
ps : selon les résultats au pire , on coupera la poire en 2 de toute façon ;))
@PAT même quand tu est vraiment et absolument tout seul , tu ne te dis pas a ouais peut être je devrait essayer d'écouter les autres j'ai peut être tort ?
1 ) non 2 ) oui 3 ) oui 4 ) non 5 ) sans avis 6 ) oui 7 ) non 8 ) non 9 ) pas concerné 10 ) les compétition dupli me convienne dans l'ensemble , par contre je ne trouve aucun intérêt à ce questionnaire très long et très orienté .
1 ) pour 2 ) sans avis 3 ) pour ( si on reste pas a 10 parties mini ou alors que le max du bonus reste a 0.75 voir 1 mais pas plus ) 4 ) pour 5 ) pour 2éme choix 6 ) pour 1er choix
oui tu as raison cela m'arrive souvent avec des annonces tenue qui n'existe pas ou des doubletons qui n'existe pas non plus et c'est super rageant j'en convient !!!
ps : tu confond signalisation et annonces , mais pas bien grave
si Bosca et / ou Nerkan avait le courage de crée un sujet pour chaque propositions je pense que ce serait plus simple pour tout le monde .
1) Augmenter le nombre de montees et descentes. Nombre a déterminer entre nous. 80 / 80
2) Attribution de points aux 100 premiers de chaque mois pour le classement annuel. POUR
3) Classement à la première partie avec récapitulatif des celle ci. POUR
4) Attribution d'un delta de points en gardant les 25 parties, donc le socle des 50 points de participation. MOI PAS COMPRENDRE
5) Concernant la D2, proposition de Cyrille. Sur les points 3 4 et 5 il ne ferme pas la porte " pourquoi pas si tout le monde est d'accord " il rejete le point 6 et ne s'exprime pas sur le point 7. ---------------CONTRE . JE SUIS CONTRE 3 . 4 . 5 . 6 .7 ^^^
je ne sait pas ou est passer le " bonus de participation " mais je suis prêt a faire un compromis , par exemple 1 points pour la 100éme parties jouer et 1.5 pour 200. peut etre que c'est le 4) ?
bon allez moi aussi je vais faire une proposition ( on est plus à une prés , non ? )
problème :
1 ) les mauvais pourcentage ne descende pas ! 2 ) ceux qui jouent beaucoup on moins de possibilité pour etre bien classé 3 ) manque de participation ( notamment après le 15 )
solutions ( a priori simple et rapide pour l'admin , sans tout refaire ) , on garde donc les " règles " actuelle .
1 )- les joueurs sont classés dés la 1er partie ( et donc accès au récap ,dés la 1er partie ) - les 100 derniers descende en d2 et les 110 premiers ( de d2 ) monte en d1 .
+ la les 30 ou 40 plus mauvais pourcentage vont forcément descendre + plus de motivations en d2 , plus de " brassage " entre les divisions .
2 ) les 100 premiers de d1 marque des points pour le classement annuel .
+ du coup ceux qui continue a jouer après 25 parties et qui voit leur pourcentage descendre , pourront quand même bien figurer au classement annuel .
3 ) je pense qu'une fois que les joueurs avec des mauvais pourcentage depuis des lustres en d1 seront en d2 et que le classement annuel se fera sur les 100 premières place une certaine quantité de joueur va se mettre ( surtout remettre ) a jouer plus que les 25 parties " obligatoire " . ce n'est que mon avis .
car on laisse sous entendre que beaucoup de joueur arrête de jouer après les 25 si leur score est bon , je ne suis pas d'accord avec cela , beaucoup de joueurs arrête de jouer après 25 QUELQUE SOIT LEUR SCORE .
bon sinon tu clique sur ton compte ( tu clique sur ton avatar ( ta " photo " ) en haut a droite ) . tu clique sur le rectangle blanc amis . tu vas tout en bas a gauche il est ecrit ( Rechercher un joueur : Pseudo du joueur concerné : ) tu tape le pseudo du joueur ( comme il faut , hein ) puis tu tombe sur le joueur concerné puis tu clique sur parties et tu regarde ses parties et logiquement voili voilou
-il ne faut pas enlever les points de participations, dans le système actuel ! ( d'ailleurs j'ai vu personne dire cela , ou presque alors ) .
-si on change juste le nombres de descente et de montée , alors il faut 100 / 110 .
-le mieux, a mon sens, reste de partir a chaque début de mois avec 100 x 0 pour cent et chaque manche complété le pourcentage obtenue remplace un 0. de cette façon tout le monde est classé dés le début , plus d'histoire de nombres mini de parties , recap dés la première manche et le classement sera donc fait automatiquement par le pourcentage . ceux qui ne joue pas les 100 manches aurons un pourcentage de 0 pour chaque manche pas jouer et pis c'est tout , Pas eu le temps de jouer retour en d2 , avec 110 montée il n'y aura aucun soucis pour remontée en d1 ( c'est le jeu ma povre Lucette ) Aucun " pass droit " pour qui que ce soit , ni les joueurs de master , ni les fft , ni les malades , ni les vacancier , ni personne ( pi c'est tout )
Surtout ne pas vouloir aller trop vite , prendre le temp de " bien " faire les choses , qu'on y revienne pas tous les 6 mois , s'assurer que le boss mette bien tout en place sans oublier les petits détails qui font toute la diff . Partir sur une mise en place en décembre pour un mois " test " régler les quelques beug en janvier / février donc pas de précipitation
ci joints un exemple, pour mieux comprendre, qu'avait proposé un ami de Tintin ( je suis sur qu'il ne m'en voudra pas )
bonne journée a tous
" Annulation purement et simplement des points de participation. En contre partie: mise en place de 0 comptabilisés sur toutes les donnes non jouées jusqu'au minima de 25. (exemple: un joueur fait 23 parties sur le mois, on lui rajoute automatiquement en fin de mois 8 manches -4x2- à zero %). Du coup on élimine par la même occasion ceux qui "magouillent" pour tirer profit des points de participation en fin de mois (même si je ne crois pas qu'ils soient bien nombreux...). "
" Ne plus baser le classement annuel sur les points obtenus lors des classements mensuels mais faire la moyenne des % obtenus mensuellement. A l'heure actuelle il est trop "facile" de faire un bon classement, d'obtenir un "bon gros" paquet de points pour le classement annuel et de ne pas trop mal y figurer. Ceci même avec 1 seul top 30 dans l'année."
c'est incroyable cette façon de s'enflammer pour un rien toutes les 5 min , c'est pas bon pour la santé non plus fais gaff !
1 ) " Pierre a transmis via l'onglet contact tres certainement."
-fait pas des plans sur la commette , attend qu'il te réponde et tu verra que c'est un sujet qui avait était débattu sur le forum et que ce n'est pas un truc qu'il a fait dans sons coin !
2 ) " et ensuite faire du lobbying via mp, en prenant soin de sélectionner les personnes, pour tenter de passer en force, est une methode quelque peu cavalière, et déloyale."
-mais il a dit a qui il avait envoyer ce MP Pierre, Le 04 août à 09h11 : "G envoyé un message aux 129 classés au général " après a t'il raison ? peut être il fallait l'envoyer a plus de monde ? libre a toi de le faire je suis certain qu'il en sera le premier ravis
3 ) c'est toi qui parle de discuter de la refonte des compet dupli depuis des mois , tu a même clairement essayé de mettre des STOP a tous ceux qui on voulu discuter de quoi que ce soit concernant le dupli ( depuis des mois ) en demandant d'attendre la date que TU avis décider pour le faire et tu as également demandé a chacun de réunir leur idées pour le moment que tu avais décider et blablabla tout ça pour ne rien faire au final !!!
4 ) maintenant tu décide donc de faire ton truc dans ton coin ?
5 ) et aprés tu as le toupet de faire des reproches a ceux qui veulent faire avancer le schmilblick , franchement ?
bref , t'es sympa , un mec bien c'est certain , mais calme toi stp
- les 100 premiers de D2 monte en D1 ( comme aujourd'hui mais 100 au lieu de 40 ) - les 100 plus mauvais pourcentage descende en D2 , avec un minima de 10 parties ( donc moins de 10 parties on est pas classé donc on ne connait pas sont pourcentage , par contre merdum pas d'accès au récap pour les 10 premières parties là sa me chagrine mais tant pis )
" Réponse de l'administration : Bonjour sam45, Avant : L'IA appelé le premier roi trouvé qu'elle ne possède pas. Depuis ce jour : L'IA choisit le roi qu'elle ne possède pas dans la couleur dont elle a le moins de cartes en main. Nb : si elle possède tous les rois, la stratégie reste le même pour les dames, etc. Cordialement, L'équipe d'administration "
pensez vous que le fait que l'IA procède ainsi est un soucis ? du coup tout le monde sera que le preneur n'est pas long à cette couleur et aussi qu'il ne c'est pas appelé lui même ! ( mais puisque que tout le monde le sait ) est ce un réel " obstacle " à la création du dupli à 5 ?
bon moi perso je suis contre le lundi et mardi ( tout le monde le sait )
après le seul truc qu'il faudrait réussir a faire comprendre c'est que sur se site ( commencer pas a m'agresser il n'y a absolument rien de péjoratif dans mes propos , je ne joue que sur se site et je le trouve très bien comme il est ) il serait grand temps que tout le monde comprenne que les classements ne reflète absolument en rien le niveau des joueurs , et ce que se soit en TQ en prenium et même en dupli ( surtout en dupli , que cela devrait être le cas ) et tant que tout le monde n'aura pas compris ça les " soucis " vont persisté
si cela fait plaisir a certain de recevoir une médaille sur leur fiche joueur , hé bha c'est super pour eux , si leur journées , semaines ou mois ce passe mieux grâce a cette médaille c'est merveilleux , j'en suis ravi pour eux
surtout en master , l'idée est de faire des " bonnes parties " d'un " bon niveau " et basta le classement on s'en tamponne , malgré tout j'entend que les " compétiteurs " joue pour le classement , pour prouver leur niveau aux autres et / ou à eux même , no soucis , chacun voit midi à sa porte
la dessus , bonne soirée a tous et éviter de vous prendre trop la tète il y a plus important quand même
pas trés grave de toutes façon tous le monde sait bien que vous faite tout pour défendre Cyrille coute que coute , on est plus à ça pret , pas de soucis .
6 bha oui bien sur c'est ça l'esprit du dupli certain font 5 série alors que d'autre n'en font qu'une , donc certain on 5 fois plus de chances que d'autre c'est EXACTEMENT CE QUE DOIT ETRE LE DUPLI !!!
donc finalement , au lieu de tout changer , autant laisser les multi comptes , ceux qui on du temps font 5 séries avec 5 pseudo différent ( comme cela a toujours été le cas ) c'est plus simple .
4 oui on sait bien , depuis le temps , que tu t'éclate en att avec 3 bouts 12éme par 21.20.19.18.17 et 3 rois !!! désolé tu n'est pas majoritaire , la majorité préfère les jeux a bascule , a t'on le droit de ne pas être d'accord avec toi ?
3 tu peux raconter ce que tu veux a ceux qu'il veulent te croire , mais la vérité c'est qu'il y a bien moins « ex aequo » depuis que les tirages ont été modifié .
2 idem réponse 4
1 oui il faut remettre les distributions en cause , encore une fois , effectivement , je pense que l'administration sera ravis de savoir que tu remet cela sur le tapis après tous les effort qu'il a fait la dessus , tu devrait même réinsinuer que les tirages favorise certain joueur cela aurait le mérite d'être plus clair .
déja quelle est beaucoup trop présente selon la constitution des tables , si maintenant tu laisse plus de chances de faire une bonne série à certain que a d'autre ( qui ne pourront pas ) , bha c'est plus du dupli tout simplement.
Comme tu as souvent eu la gentillesse de me donner des leçons de Français, je suis aussi preneur sur les cours de math et de probabilité merci de m'aider à comprendre.
" sachant que le preneur a 1 chance sur 54 (78 - 18 - 6) = 54 d'avoir l'excuse. "
1 chance sur 54 ?
78 j'imagine que c'est le nombres de cartes dans un jeu de tarot ? 18 le nombre de cartes par joueur (en jeu à 4) ? 6 le nombre de cartes mis à l'écart ?
Donc 78 - 18 = 60 Puis 60 - 6 = 54 tintintin abracadabras = 1 chance sur 54 ?
Ce n'est pas plus simple de se dire qu'au moment de la distribution le preneur à un poil plus que 1 chance sur 4 d'avoir l'excuse, et que donc étant en def sans l'excuse on est maintenant sur un poil plus que 1 chances sur 3 que le preneur possède l'excuse ?
Après j'entends bien que pour une amoureuse des math le " un poil plus " ce n'est pas ouf et que l'on préfère être ultra précis avec des " calculs savant " mais encore faut-il bien les maitriser !
Merci de m'aider à comprendre, car cela change vraiment tout, je ne jouerais plus au tarot de la même façon car actuellement jamais je ne joue atout mais si c'est 1 chance sur 54 là c'est certain je pose le 18 sans aucune hésitation , mais j'ai quand même un doute sur le calcul, ma petite calculatrice ne possède pas de touche tintintin abracadabras.
mais le truc c'est que l'exemple que vous prenez pour Loubiou na absolument rien a voir avec le fait que la maj est était appliquée de manière anticipée!
c'est du au fait que le classement prend en compte les points gagné en master .
je ne trouve donc pas du tout cela inutile d'en discuter , contrairement a vous , car perso je ne trouve pas cela logique que l'on continue sur ce système !
oui je comprend bien et avait bien compris . je tenait juste a signaler que c'était " un vrai geste " du boss . cela aurait pu être 50 ou 100 et là c'est 3000 ...
mais si vous regarder le classement il y a des joueurs à 109 points devant des joueurs à 114 points donc .... ????
une MAJ comme une autre , comme dhab .
c'est pour cette raison que je demande tjr les maj pour novembre comme çà il y a 2 mois pour résoudre les coquilles et démarrer en janvier sur un truc " propre " ( logiquement :)) )