Re!!!
Je mets la réponse, avec son accord , de Zaze:
2021-11-04 13:47:52
1 non
2 non
3 non
4 oui
5 oui
6 oui
7 oui pour joueur, non pour IA
8 pas sûr, disons non
9 temps d'attente trop long

correctif le 1 c'est oui

Hello^^
Pour l'instant, j'ai essayé de contacter 44 joueurs et je n'ai pu envoyé le sondage qu à 10 joueurs!
34 joueurs qui font vraiment partis des meilleurs du site ne sont pas joignables si on n 'est pas "ami" donc si certains connaissent des joueurs parmi la liste suivante, je vous remercie d'avance de pouvoir les contacter et les inciter à me joindre par MP ou à les faire venir ici même répondre:
_Oalto, Joselebressan, Nello01, A1211,Pounet71, Donnemon1, Lou Biou, Diego83, Zedom, Plutot JP, C long, Rabelais, Cao Bang, Jennifer1987, Pierrot31,Dimitri246,Jiti, Pascalhw, Francis1959,PJ42, Jackyti, Goupil1, Ippy25,Liodelille, Yann88, Jac05, Jambiron, Mulgg68, Mma1353,Gentgast,Steph-marc, Polo71, Charlie Brown

Je ne fais pas parti des meilleurs de ce site, certains jours on est bien inspiré et d'autres moinssss.
1 oui
2 oui, je ne regarde que mon classement.
3 non, RAS, sauf attente surtout en Masters et dans le dernier tiers du mois
4 oui
5 oui
6 oui
7 oui pour joueur, non pour IA
8 oui, tout dépend de l'horaire fixé
9 temps d'attente trop long, certains jours (fin de mois)
Malheureusement, je vois que beaucoup de joueurs ne connaissent aucune annonce (ce qui est la base du dupli)

Bonsoir,
je rajoute une réponse, celle de Francis1959:
2021-11-04 20:03:41
Bonjour,
OUI - OUI - NON - OUI - OUI - OUI - OUI - OUI - Manque de joueur c'est embêtant - C'est bien de faire le point.

Bonjour,
Je rajoute la réponse de Pierre
2021-11-04 21:25:44
1 oui
2 non
3 non
4 oui
5 non
6 oui
7 non
8 oui
10 master 2 jours semaine et les élus ne peuvent jouer en d1 ces jours là ( ils pourront refuser la qualification en master en cochant une case ds leur compte)

Bonjour,
je mets la réponse, avec son accord, de Rabelais :

2021-11-05 15:32:52
Bonjour,
alors je vais répondre ici directement, je me perds toujours un peu sur le forum,
1) je ne sais plus
2) oui, mais je n'y fait pas trop attention, je n'ai pas encore fait de top 30, mais je n'ai pas encore assez joué je pense
3) les temps de jeu sont variables et les 3/4 du temps, celui sont très longs, mais il m'a semblait voir une réduction du temps d'attentes ces dernières semaines
4) pourquoi pas, mais cela revient plus à organiser un tournoi quotidien qui diviserait encore plus la participation pour ma part
5) oui
6) oui la plupart du temps, mais ce n'est pas une fatalité, il m'arrive aussi l'inverse parfois
7)pas d'avis
8) non
9) C manque de temps
10) Pour avoir testé la D2 récemment, je préfère rester en D1, il y a plus de bon joueurs. Mais il y a à peu prés le même ratio de joueurs "colériques" disons dans les 2. Les compétitions Master sont un vrai plaisir à jouer, il y a un bon niveau de jeu et la bienveillance règne le plus souvent.

slt

1 ) non
2 ) oui
3 ) oui
4 ) non
5 ) sans avis
6 ) oui
7 ) non
8 ) non
9 ) pas concerné
10 ) les compétition dupli me convienne dans l'ensemble , par contre je ne trouve aucun intérêt à ce questionnaire très long et très orienté .

bon jeux a toi ^^$@

bsr,

1 oui
2 non
3 non
4 oui
5 oui
6 oui
7 non
8 oui

trop d'attente

suppression du choix D1/ Mastre et créer une compet à jours fixes (2 soirs / semaine)

Bonjour,
Je rajoute la réponse de Jaidinon
2021-11-06 08:45:54
bonjour
1 oui
2 non
3 dans ma tranche horaire oui
4 ss avis
5 oui
6 oui
7 oui
8 oui
9 B et D

Bonjour

Comme d'autres ayant eu plusieurs bon classement annuel , Je n'est pas été sollicité par MP ( probablement un "oublie") mais étant donné que certain on été sollicité avec 1 seul classement (comme par exemple 41 ou 48e) il semble que je peut légitimement me permettre de voter avec 2 classements (12 et 23 éme).

1) OUI, je confirme aussi n'avoir pas été sollicité par MP pour voter alors que j'ai fait 2 TOP23 ANNUEL D1
2) OUI satisfait avec les proposition qui sont en votes actuellement et qui ont une majorité FAVORABLE pour l'instant
3) OUI, je préfère attendre un peu plus est faire des parties plus acharné ou avoir des compilations plus tardives. De plus avec les proposition qui sont en votes actuellement sur un autres sujet et qui ont eu une majorité FAVORABLE pour l'instant cela va s'améliorer
4) NON pas favorable à une compétition fixe, les joueurs ne sont pas tous disponibles à la date choisis
5) NON pas favorables
6) OUI mais tout dépends ce qu'on appel "scores élevé"
7) NON pas favorables à joué avec un IA ou un remplaçant ce qui fausse les résultats
8) NON pas forcement disponible un jour et une heures imposé
9) Pas concerné, je joue autant de parties que je peux ou veux en MASTER

Bon WE à Tous

Hello^^
je n'ai toujours pas pu joindre et envoyé à ces joueurs :
Steph-Marc; Pierrot31; Pascalhw;CharlieBrown;Jac05
Si quelqu'un pouvait les informer de ce sondage, cela serait sympa, merci d'avance.

J'en profite aussi parce que ce sont des très bons joueurs et qu'ils suivent ou sont déjà intervenus sur le forum de les citer pour qu'ils puissent donner leur opinion ici ou par mp:
Zedom, Lou Biou, Joselebressan, Diego83, A1211,Wolf, Oalto,Pounet 71, RobinHood,Remi-43, Nello01,Rimka48

Merci de prendre du temps pour exprimer VOS avis.

re!
Je rajoute la réponse de Buddy29 :
2021-11-06 13:45:31
Bonjour,
oui,oui,non,non,oui,oui,non,non,C.

re!
Je rajoute , avec son accord, la réponse de Potomac :
2021-11-06 12:07:37
Bonjour
Merci pour cette consultation et pour essayer d'apporter des améliorations
1) oui
2) le Masters est une excellente chose mais il doit etre amélioré dans de nombreux domaines notamment la participation et le classement....un peu oui et non mais si le principe du MAsters n'est pas la question je vote donc non
3) non
4) non. Je prefere jouer plus souvent et sans avoir à planifier à l'avance. Ta proposition pourrait etre une competition supplementaire mais pas le MAsters
5) plutot non. Cela ne sera pas suffisant ou si nous allons trop loin pour avoir assez de joueurs dans la liste pas assez selectif. Je propose de passer le classement D1 sur les 100 meilleurs chaque mois , de prendre les 100 (à definir) meilleurs du classement annuel D1 pour le MAsters (clairement meilleur que 3 top30) et d'ajouter tous les TQ4 avec plus de 1000 parties et un % > ou egal 46%. Cela devrait nous amener plus de joueurs et à priori que les meilleurs. Actualisation une fois par an seulement et on est qualifié pour deux ou trois ans ans. Ceux qui ne jouent pas pendant un an sortent
6) non. "plus on joue de parties en compétition duplicaté, plus on se rapproche de son vrai niveau". Si la question vise à donner un bonus de participation je suis farouchement contre
7) non. les IA se savent pas jouer. Si nous avons un tournoi pour les meilleurs soit il fera le plein naturellement soit nous ne devons le lancer
8) probablement pas malheureusement....mais si certaines semaines je devais l'etre je jouerais avec plaisir
9) Le classement est complètement "caduque", les meilleurs ne sont pas du tout à leur place mais ce n'est pas la raison. Les vraies raisons sont le manque de temps pour jouer et le temps d'attente, 10) Pas d'avis sur D2 (un seul mois en D2) mais c'est une bonne chose de faire un premier tri donc à priori tres favorable. D1: le niveau reste faible, ambiance parfois limite (lié au point précédent) et encore beaucoup d'aléas mais plutot satisfait. Points d'amelioration à mon sens: classement des 100 premiers chaque mois, montées/descente au % et sortir les inactifs pour les remplacer par les meilleurs de D2. Masters: trop d'attente et classement discutable mais bons joueurs et bonne ambiance en général entre joueurs qui se connaissent de mieux en mieux et se respectent. J'ai beaucoup de plaisir à jouer cette compétition. Points d'amélioration: il faut plus de participants (voir ma proposition ci-dessus pour le faire sans compromis sur la selectivité) ce qui réglera le problème des temps d'attente et il faut classer les 50 ou 100 meilleurs chaque mois. Le risque principal à mon sens est le lobbying de ceux qui veulent favoriser ceux qui peuvent/veulent jouer beaucoup ce qui va contre le principe d'équité dans une competition duplicate; cela ne fera que fuir les bons joueurs qui ne passent pas leur temps sur l'écran et qui ne supporteront pas le principe d'etre desavantagés pour cela. En plus cela faussera le classement quel que soit l'avantage. Malheureusement le dernier sondage semble aller dans ce sens...
Ton questionnaire est bien mais pose plus de questions qu'il ne fait de proposition. Mon experience est que cela entraine de longues discussions sans deboucher sur rien
Pas de problème pour me citer
Cordialement,
Potomac

Re!
Je poste, avec son accord, la réponse de Médieval :
2021-11-06 18:00:58
Bonsoir, oui-oui-oui sauf master-non-oui-oui-non-non-C-je n'ai pas trouvé meilleur jeu de tarot sur le net, il a ses défauts essentiellement liés au nombre de participants parfois, ok pour le pseudo, cordialement,

Merci de me considérer comme une bonne joueuse du site ! ce n'est pas l'idée de tous !
j'avais promis de répondre au questionnaire ,suite à ton message ;

1 oui
2 oui
3 oui ( parfois long à certaines heures )
4 NON
5 oui
6 oui
7 NON et surtout pas avec une IA !
8 oui si c'est 1 fois par mois et pas à la place de ce qui existe
9 pas concernée - car je joue ; mais parfois la convivialité n'y est pas !

J'ai Liodelille, Rimka48, PJ42, Robin Hood, Joselebressan..... dans mon salon; je vais tenter de leur parler de cette "enquête" , mais , ils sont un peu comme moi , peu "Forum" !
Bon WE. Domi

re!
Je rajoute la réponse de Pounet71, avec l'aide domi 57 (merci beaucoup):
2021-11-06 21:06:32
voici la réponse de Pounet71 :POUNET71

2021-11-06 21:04:20
re bjr 1 oui 2 oui 3 non 4 non 5 oui 6 oui non 7 non 8 oui 9 E trop d attente

Hello^^
Pour l'instant, je fais le point en essayant de rester fidèle aux réponses données surtout celles qui peuvent prêtées à la confusion.
J'ai envoyé à 52 joueurs +2 qui se sont rajoutés; total 54.
17 joueurs m'ont répondu mais 3 n'ont pas répondu au questionnaire soit 31,5% de retour seulement.
14 joueurs ont donné une réponse sur le questionnaire soit 26%.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2)-Etes-vous satisfait des Masters actuels avec leurs règles et le classement annuel actuel de celui-ci?
oui : 9 (64%)
non : 5 (36%)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3)-Les temps de jeux, attentes au tables pour jouer et compléter les tableaux vous conviennent-il ?
(J'aurais dût préciser que cela concerne le Master au vu de certaines réponses)
oui : 4 (28,5%)
non : 10 (71,5%)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4)-Etes-vous favorable à modifier cette compétition en jour et dates FIXES (exemple: tout les vendredis) pour pouvoir avoir un "vrai" duplicaté (même nombre de donnes pour tous et classement le jour même)?
oui: 6 (43%)
non: 7 (50%)
Sans avis : 1 (7%)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5)-Etes-vous favorable à prendre les elligibles/qualifiés en s'appuyant sur le classement annuel D1 (exemple : les 100 premiers et tout les ans on réactualise/si on est pas disponible pendant 3 mois, un très bon joueur sera quand même qualifié pour participer l'année suivante)?
oui: 10 (71,5%)
non: 3 (21,5%)
Sans avis: 1 (7%)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6)-Etes-vous d'accord pour dire que "plus on joue de parties en compétition duplicaté, plus il est difficile de conserver un %Global élevé?
oui : 13 (93%)
non: 1 (7%)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7)-Dans le cas où une compétition à horaire à jour et date Fixe verrait le jour, accepteriez-vous qu'un IA remplace un joueur OU qu'un autre joueur non-qualifié (table de marque, liste à choisir) remplace un elligible pour pouvoir avoir un nombre de participants MULTIPLE de 4 joueurs et commencer le tournoi (comme dans la vie réelle)?
oui: 4 (28,5% dont 50% contre l'IA au départ du tournoi)
non: 9 (64%)
Sans avis : 1 (7,5%)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8)-Seriez-vous disponible pour pouvoir jouer Non-stop 2h (3h maximum) le jour de ce tournoi des "meilleurs" (seulement quelque minutes entre les parties de libre)?
oui : 7 (54% dont 8% pas sur à cause du choix de l'horaire)
non : 6 (46%)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9)- Si vous êtes elligibles aux Masters actuels, ne jouant pas, peu ou plus, pouvez indiquer pourquoi vous ne participez pas :
(choisir 1 ou plusieurs réponses)
A- Mauvaise ambiance sur les tables
B- Le classement est complètement "caduque", les meilleurs ne sont pas du tout à leur place.
C- Manque de temps pour jouer
D- Les règles ne vous conviennent pas.
E- autre : précisez svp...

A- 0 (0%)
B- 2 (15%)
C- 4 (31%)
D- 1 (7,5%)
E- 9 (69% dont 38% trop long, 23% pas concerné, 7,5% manque joueurs, 7,5% manque de convivialité)
(étant donné que les choix sont multiples par joueur, on dépasse les 100%
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10)-J'essaierais de faire une synthèse quand le sondage sera terminé.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

J'espère que beaucoup de joueurs vont répondre au questionnaire ces prochains jours. Il serait bien d'approcher les 50% des meilleurs joueurs contactés. Je vous remercie ceux qui ont déjà participé et n'hésitez pas à inciter les joueurs nommés plus hauts dans le fil de discussion à venir s'exprimer

Bons jeux à tous^^

Bonjour,
je rajoute, avec son accord, la réponse de Pyros31
2021-11-07 13:08:30
ok pour le pseudo .1 oui,2oui pour le jeu mais classement limite ex 1mensuel avec une seule manche compilee, 3 non,4 OUI MAIS PROBLEME DU JOUR,5 oui, 6 oui,7oui mais pas de IA,8 ,oui ou non en fonction du jour et de l heure,10 niveau trop disparate en d1

Bons jeux à tous^^

Bonjour,

1) Oui je confirme

2) Oui me convient globalement, manque juste d'éligibles et de participation.

3) Je m'en accommode, pas vraiment plus long que dans certain autres modes.

4) Non, je désire une compétition mensuelle où je peux y jouait à ma convenances et prendre du plaisir tout au long du mois et non un tournoi fixe avec ses contraintes.

5) Sans avis, le principe parait bon mais pas sur du tout que que le niveau y soit meilleur qu'actuellement.

6) oui mais en contradiction avec proposition précédente d'un tournoi à date fixe où tous les joueurs auraient donc le même nombre de parties à jouer.

7) Non aucun IA sinon résultat biaisé.

8) Non pas de disponibilité fixe pour être sur de jouer 2 à 3 heures à date fixe et j'estime qu'il est pratiquement impossible de trouver un jour et un horaire qui convient à tous les qualifiés. Si c'est pour que 1/3 au moins des participants soient remplacés ce n'est plus une compète des meilleurs.

9) Non concerné, je suis éligible et j'y joue régulièrement à ma convenance dans une bonne ambiance.

10) Le Master est pour moi la meilleur des compétitions du site avec une très bonne ambiance, un niveau très bon et je ne comprends pas pourquoi tant d'éligibles n'y participent pas surtout que la D1 est décriée pour son manque de niveau très disparate alors qu'il est bien meilleur en Master.
Le Master reste perfectible comme toutes les autres compétition pour une meilleur participation et une attente plus courte mais actuellement je m'en accommode facilement car jouant dans toutes les compétitions du site et de plus j'aime bien varier de compètes et d'ambiance de jeu.

ALOHA

1) oui
2) non
3) oui, mais le problème n'est pas là : voir plus loin, le problème est une question de niveau, de sélection ou de formation, la grande majorité n'ont rien à faire là en terme de niveau, ni connaissances, ni expérience
4) oui
5) non , des vrais joueurs de compétition, vrai système sélectif, tests de connaissance, le duplicate individuel est une loterie comme chacun sait
6)-non le problème n'est pas là : 1) on accorde trop d'importance à l'assiduité, seule la performance devrait compter. Il est anormal qu'un joueur à 58% soit derrière un joueur à 45% car il n'a pu faire que la moitié des parties en plein mois d'août. Il y a des actifs sur ce site aussi ! Et pas les moins bons joueurs... au contraire !
7)-NON l'IA ici est le pire de tous les sites de tarot (roi retour couleur preneur par exemple). ET dans la vraie vie, il n'y a pas d'absents, tu payes, tu es là, point barre. En cas de malaise pendant la compétition, un arbitre ou un dirigeant remplace et joue normalement sans être classé. Faire de même ici avec un joueur en réserve. Un joueur inscrit non présent doit être banni. Mais le mieux c'est toujours de faire payer... comme par hasard, les gens sont là...
8)-Heureusement ! Je rappelle que les compétitions nationales durent 2 fois 5-6 heures par jour. Pour ceux qui n'ont plus la santé, ben faites autre chose, il y a le libre...
9)- E : le niveau est très très mauvais : vous avez une personne sur le podium Master qui a joué sur ma table dans une singlette à l'entame avec 21 petit 5ème, et qui s'et plaint aux modés que je lui ai reproché, c'est dire le niveau, et qui croit jouer juste, puisqu'ici elle a bcp de chance et qu'elle est portée (on dit "carry" chez les geek) par les autres. Du coup les bons joueurs non Mac vont ailleurs...
10)- La volonté globale de faire découvrir le duplicate aux profanes est louable mais elle est très mal faite : Du coup le débutant croit que c'est un libre amélioré sur 4 donnes. J'ai même vu en D1 des joueurs très satisfaits de gagner leur contrat avec 3 Bouts 10 sans mener leur petit au bout. NON il manque à chaque niveau, des validations de connaissance (je ne parle même pas d'annonces type FFT). Vous avez des gens en Master qui ne connaissent même pas les notions de main forte/main faible, qui jouent dans des courtes avec le petit, comme depuis 40 ans, et qui ne savent pas ce qu'est "l'obéissance" et l"obéissance à la désobeissance (je parle termes de tarot). Vous faites rentrer un débutant ou gamin dans un match de Fédérale en rugby, ou de National en Hand? Pareil pour le scrabble duplicate, les compét de poker, ou de bridge. Ce sont aussi des JEUX mais on ne mélange des niveaux qui n'ont rien à voir ! Quel intérêt pour le débutant, comme pour le compétiteur confirmé?

Je complète car je connais l'issue de ce "référendum", et j'en ai rien à faire d' être ni démago ni démo... si vous voulez développer la compétition de manière crédible (je rappelle qu'il y a le libre notamment pour ceux qui ne veulent pas se donner la peine, ou ne peuvent pas) :
la grande majorité des joueurs de ce site, vont préférer "jouer quand ils ont envie, sans contrainte ni de temps, ni d'argent, et encore moins de niveau/connaissances minimales "
Donc l'issue sera soit l'immobilisme, soit pire: encore plus de joueurs avec un niveau moyen encore plus faible... on parie?

1. Oui, c'est essentiel pour assurer l'independance des reponses,
2. Non
3. Non
4. Non
5. Oui
6. Oui
7. Non
8. Non
9. Je me censure, je limite ma participation car je me suis adapté aux regles ce qui conduit, j'en conviens, à reduire l'attrait de ce master.
10. D2 je ne connais pas
D1 elle est source de plaisir mais surtout d'agacement en fonction de la composition des tables
Le master c'est une veritable deception, pourtant le potentiel des joueurs mais l'organisation y est defaillante et l'entetement de la personne qui s'en ait approprié la propriete conduit a son echec actuel. En fait, il est constitué a sa mesure et a sa vue comme en temoigne sa fermeture les lundis et mardis. Cette decision devait etre vertueuse, elle est a l'opposé et a entrainer une frustration pour les joueurs voulant jouer sur ce creneau.....

Bonjour:

1 oui
2 non
3 ca dépend, on sait que passer 21:30 heure France et le 15 du mois, c´est compliqué...
4 non, ca pénalisera des joueurs, il convient de laisser les portes ouvertes et de ne pas restreindre...
5 oui
6 oui
7 non, pas d´IA, si pour un joueur de D1 ou D2, pour jouer, mais ca va fausser le classement
8 oui
9 Je ne suis pas éligible, je joue encore trop souvent trop mal...
10 J´apprécie beaucoup le jeu en D1, j´admire le jeu de certain(e)s, il y a des gens qui jouent si finement que c´est un plaisir à voir. J´apprécie moins les commentaires non constructifs, condescendants ou du genre "nounouille, nul, etc", mais il faut reconnaitre qu´on en voit de plus en plus rarement...
Les meilleurs joueurs gagnerait à donner des conseils...

Hello^^
exceptionnellement, je conserve les réponses de 2 joueurs qui ne font pas partis d'un top 30 annuel parce que peu de joueurs interviennent sur le forum de leur "propre chef". (Deplus, un des deux habite hors france , il a un comportement irréprochable sur les tables).
C'est très intéressant d'avoir de nombreux avis même s'ils ne correspondent pas à son opinion propre! c'est la base d'un sondage.

Je réitère ma demande d'aide pour contacter les joueurs précédemment cités plus faut dans le fil de discussion pour les inciter à les faire venir voter.
Bons jeux et bonne journée à tous^^

Hello^^
Je donne mon avis sur ce sondage:
2)-Non car elle ne représente pas une compétition digne de son nom "masters": regrouper et conserver les les très bons/excellents joueurs en les faisant jouer le même nombre de donnes et ayant un classement juste.(équitable)
3)-Non car la priorité première d'un joueur se connectant sur Notre site est de jouer et en plus rapidement.
4)-Oui, car c'est comme cela que notre site aura une "vraie" compétition et "équité (mêmes nombre de donnes et identiques) entre les joueurs.
5)-Oui car cela regroupera les meilleurs joueurs "récents",les motivera à chercher plus à longueur d'année, cela règlera les problèmes d'indisponibilités de 2,3 mois liées à la santé ou vacances par exemple.La participation en D1 sera active!
6)-Oui forcément,ce n'est que du bon sens, c'est une question qui n'aurait pas du être posée mais certains disent le contraire à fin d'influencer et de garder LEURS acquis (cf "ressentis ou stats basées que sur des "proportions")au lieu de penser à tous!
7)-Oui c'est une question qui fera partie intégrante des nouvelles règles dans l'organisation mais il sera important d'être à l'écoute des autres joueurs.
8)-Oui, il est souhaitable que la durée soit la plus courte possible pour éviter que les joueurs partent faire autre chose.
9)-A,B et D
10)- Ce n'est qu'en ayant le nombre TOTAL de parties jouées mensuellement par tout les joueurs que l'on peut tirer certaines analyses fiables. Avec la moyenne de parties jouées par joueur mensuellement, on peut mieux évaluer par période la participation à la pratique du duplicaté.Avoir du bon sens , c'est de ne pas proposer des mesures incompatibles entre les différentes compétitions Duplicaté (masters, D1 et D2)quand on veut améliorer les temps de jeux (attente pour jouer et complétion des tableaux)
Bons jeux à tous^^^^

bonjour,
oui
non
non
non
oui
oui
non
oui
trop d'attente
ouverture toute la semaine

Bonsoir,
je rajoute , avec son accord, la réponse de Ippy25:
2021-11-11 16:01:04
Bonjour,reponse : 1 : oui 2 : sans avis 3 : parfois long en duplicate 4 : non 5 :oui 6 :sans avis 7 : pa sune IA mais un autre joueur 8 : oui 9 : C
10 : sans avis.

Re bonsoir,
Je rajoute avec son accord, la réponse de Pj42:
2021-11-11 19:42:26
Réponses: 1 OUI 2 SANS AVIS 3 OUI 4 SANS AVIS 5 OUI 6 OUI 7 PAS D'IA 8 NON 9 A C 10 MASTER trop d'attente / D1 peu d'attente, niveau qui s'est relevé, mais pour les joueurs comme moi ( obligations familiales ) risque d'être déclassé si je suis dans l'impossibilité de jouer pendant 1 mois.

Bonjour à tous à toutes,

je clos ce sondage et fais donc le point final sur les réponses en essayant de rester fidèle aux réponses données surtout celles qui peuvent prêtées à la confusion.

Au total, j'ai envoyé à 63 joueurs dont certains on été relancés et 2 joueurs se sont rajoutés. 65 joueurs ont été conviés à participer à ce sondage.
28 joueurs ont répondu à la sollicitation mais 5 n'ont pas répondu au questionnaire soit 43 % de retour seulement.
23 joueurs ont donné une réponse sur le questionnaire soit 35 % des joueurs sondés.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2)-Etes-vous satisfait des Masters actuels avec leurs règles et le classement annuel actuel de celui-ci?
oui : 11 (48%)
non : 10 (43%)
sans avis : 2 (9%)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3)-Les temps de jeux, attentes au tables pour jouer et compléter les tableaux vous conviennent-il ?
(J'aurais dût préciser que cela concerne le Master au vu de certaines réponses)
oui : 7 (30,5%)
non : 16 (69,9% dont 12,5% précisent que cela dépend des heures et en duplicaté).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4)-Etes-vous favorable à modifier cette compétition en jour et dates FIXES (exemple: tout les vendredis) pour pouvoir avoir un "vrai" duplicaté (même nombre de donnes pour tous et classement le jour même)?
oui: 9 (39%)
non: 12 (52%)
Sans avis : 2 (9%)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5)-Etes-vous favorable à prendre les elligibles/qualifiés en s'appuyant sur le classement annuel D1 (exemple : les 100 premiers et tout les ans on réactualise/si on est pas disponible pendant 3 mois, un très bon joueur sera quand même qualifié pour participer l'année suivante)?
oui: 17 (74%)
non: 4 (17%)
Sans avis: 2 (9%)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6)-Etes-vous d'accord pour dire que "plus on joue de parties en compétition duplicaté, plus il est difficile de conserver un %Global élevé?
oui : 20 (87%)
non: 2 (9%)
sans avis :1 (4%)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7)-Dans le cas où une compétition à horaire à jour et date Fixe verrait le jour, accepteriez-vous qu'un IA remplace un joueur OU qu'un autre joueur non-qualifié (table de marque, liste à choisir) remplace un elligible pour pouvoir avoir un nombre de participants MULTIPLE de 4 joueurs et commencer le tournoi (comme dans la vie réelle)?
oui: 7 (30,5% dont 57% contre l'IA au départ du tournoi)
non: 15 (65,5%)
Sans avis : 1 (4%)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8)-Seriez-vous disponible pour pouvoir jouer Non-stop 2h (3h maximum) le jour de ce tournoi des "meilleurs" (seulement quelque minutes entre les parties de libre)?
oui : 13 (59% dont 15% pas sur à cause du choix de l'horaire)
non : 9 (41%)
(1 joueur n'a pas répondu)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9)- Si vous êtes elligibles aux Masters actuels, ne jouant pas, peu ou plus, pouvez indiquer pourquoi vous ne participez pas :
(choisir 1 ou plusieurs réponses)
A- Mauvaise ambiance sur les tables
B- Le classement est complètement "caduque", les meilleurs ne sont pas du tout à leur place.
C- Manque de temps pour jouer
D- Les règles ne vous conviennent pas.
E- autre : précisez svp...

A- 2 (9,5%)
B- 3 (14%)
C- 6 (28,5%)
D- 2 (9,5%)
E- 14 (63,5% dont 50% trop long, 21,5% pas concerné, 7% manque joueurs, 7% manque de convivialité,7%limite sa participation, 7% niveau trop disparate)
(étant donné que les choix sont multiples par joueur, on dépasse les 100%)
(2joueurs non pas répondu)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je dresserais un bilan sur les 8 questions et informerais l'admin dès que je pourrais en tenant compte des différentes réponses sur les 3 sondages proposés ce dernier mois.

Je compte sur la modération pour que ce sujet reste lisible car ce n'est pas un sujet pour débattre.
Bons jeux à tous^^