PIFOMETRE

Bonjour,
Le sujet "2eme alerte effectif D1/D2" a été clos.
Certes, certains propos n'étaient pas très agréables à lire, mais on aurait peut-être pu laisser le sujet en sensible, non ?
A moins qu'une décision de redressement/équilibrage de la participation D1+D2 soit prévue en août...
Je m'interroge.
Cdt.

Bonjour,

Afin d'évaluer la pertinence des nouveaux filtres et plus généralement du système de sélection des mains d'attaque en duplicate :
A partir des fiches joueurs, j'ai sélectionné (consécutivement et aléatoirement) 100 mains d'attaque (avant obtention du chien), réalisées entre le 10 et le 14 juillet (après la maj...), les voici :

1


3 5 9 10 V R
2 4 5 9 10 V
A 4 8 11 14 18 21

2

1 V R
2 7 V D R
7 8 V
A 2 8 10 15 16 19 20

3

6 7 C
6 9 C R
1 7 R
A 2 3 14 16 18 19 20 EX

4

1 2 5 R
2 D R
2 4 8 V R
A 9 10 11 12 16 20

5

3 4 9 10
2 D
2 D R
A 1 5 6 7 8 14 19 20 EX

6

2 6 9 10 D
C D
5 6 D R
A 2 5 7 13 16 17 21

7

1 4 6 8 C D
2 R
C R
A 3 7 10 13 17 19 20 21

8
9

2 6 C D
1 4 5 6
A 3 4 10 12 13 15 19 20 21

9
6
1
1 V R
3 4 C R
A 4 7 8 9 10 13 18 20 21

10
6
7
2 3 9 D R
8 D
A 5 7 8 10 12 13 14 17 19

11
7
1
1 2 3 7 C
7 9 V R
A 1 4 10 11 14 20 21

12
5
2 7
4 6 V
6 7 8 9 10 R
A 1 5 10 16 20 21

13
7
3 R
1 2 4 9 D
1 C D R
A 5 8 13 14 19 20

14
V
7 V
1 6 8 R
6 C
A 4 6 10 16 17 18 19 20 21

15
5
7 D
3
2 5 8 10 D
A 6 9 12 13 14 16 18 19 EX

16
5
2 7
4 6 V
6 7 8 9 10 R
A 1 5 10 16 20 21

17
1
1 5 V
3 V D
1 2 6 9 R
A 1 12 13 17 19 21

18
D
4 6 8
4
1 5 7 8 D
A 2 8 12 13 16 18 19 21

19
2
7 C D
9 10 C
D
A 1 3 4 6 12 13 14 18 20 21

20
3
7 C R

2 6 7 V R
A 3 4 5 8 9 10 15 16 20

21
9
1 2 3 4
R
7 9 10 C D R
A 2 4 5 7 19 20

22
C
3 8 D R
D
8 C R
A 1 2 5 6 8 10 13 16 17

23
C
1 2 6 V D
4
6 8 9
A 1 5 8 9 15 17 19 20

24
2
1 2 10 C D
4 10 V
10
A 4 6 9 16 17 20 21 EX

25
V
2 3 7 C R
7 8 10 D
1 2
A 1 5 11 18 19 21

26
2
5 8 10 V D
1 5 D
10 C
A 5 6 7 14 19 20 21

27
R
6 8 10 C D
3 8
2 C D
A 1 5 6 12 17 20 EX

28
C
1 2 4 6 V D
4
6 8 9
A 1 5 8 9 15 17 19 20

29
5
1 2 3 4 5 V
4
6 9
A 1 2 3 5 6 11 19 21

30
9
1 4 9 10 V R
6
6
A 6 9 10 12 13 15 16 20 21

31
8 C

3 5 R
1 2 4 6 R
A 2 8 14 15 17 19 21 EX

32
5 C

8 9 C D
2 4 7 10 C
A 1 4 5 6 17 19 20

33
4 7

2 8 10 V R
3 V C
A 1 2 5 10 12 13 16 EX

34
2 R
3
1 10
1 6 7 C D
A 1 2 4 5 6 11 19 20

35
C D
5
10
4 9 V
A 4 5 6 11 12 13 14 16 18 19 EX

36
2 8
5
5 9 R
6 7 8 R
A 6 7 8 12 16 17 19 21

37
5 D
C
1 5 R
1 2 9 C R
A 1 2 5 12 16 20 EX

38
9 D
C
1 2 4 5
3 6 7
A 2 7 8 16 17 20 21 EX

39
3 5
R
6 V C
1 4 7 C D R
A 2 3 4 13 15 21

40
2 C
1 4
6 R
1 2 4 8 V
A 1 5 8 15 20 21 EX

41
7 9
1 D
D
1 4 6 7 C
A 7 10 12 13 15 16 18 21

42
3 R
6 V
1
2 5 9 V
A 1 6 10 11 12 17 20 21 EX

43
3 R
6 C
4 C
1 4 V D
A 2 4 10 12 16 18 19 21

44
5 D
6 D
9 D R
3 4 5 9
A 1 2 10 16 17 19 21

45
4 5
6 R
9 R
2 4 6 R
A 3 6 7 14 16 17 18 EX

46
8 D
7 R
3 5 7 8 C
4 7 10
A 1 5 11 17 20 21

47
4 V
9 V

1 2 5 6 9 V
A 1 2 8 13 16 17 18 21

48
C R
9 10
2 3 4 5
3 8 D
A 7 8 16 18 20 21 EX

49
1 10
V R
6 7
5 8
A 1 2 6 10 11 12 13 15 21 EX

50
8 V
2 7 10
1
1 4 6 C D
A 1 6 7 9 20 21 EX

51
10 D
2 7 D
8 10
9 C
A 3 6 9 14 15 16 20 21 EX

52
6 10
3 6 V
7 R
10 V C
A 8 10 12 18 19 20 21 EX

53
1 V
8 10 R
2 V C
10 R
A 3 4 10 11 16 18 20 21

54
3 4
1 6 C R
2 6 R
V
A 3 7 10 11 14 18 21 EX

55
9 R
2 V D R
3 5 10
4
A 3 4 8 10 15 16 21 EX

56
8 C
4 10 D R
4 R
2 C
A 2 3 6 7 16 19 20 EX

57
9 R
5 8 9 C
C R
5 7 C
A 1 5 11 15 16 21 EX

58
4 R
1 2 6 7 8
V
4
A 4 7 9 11 13 16 18 21 EX

59
7 9
1 7 8 10 V
3 6
D
A 1 3 6 10 12 15 20 21

60
C R
5 6 7 10 D
3
3 9
A 1 5 7 11 15 16 18 19

61
2 7
2 3 4 7 8 9 V
8

A 1 4 9 10 12 17 20 EX

62
9 D R
C
6 8 10 D
2 8 R
A 8 11 16 18 19 20 EX

63
7 9 C
R
3 4 V
6 7 C
A 1 3 4 5 10 14 16 21

64
1 3 5
R
4 C R
4 5 8 10 D
A 1 11 12 13 19 20

65
6 9 D
2 D

4 6 7 C R
A 1 4 9 11 12 15 18 19

66
7 8 V
4 V
5 9 10 R
1 D R
A 1 11 15 18 20 21

67
3 7 C
4 R
3 4 V
D R
A 4 7 10 11 13 17 20 EX

68
3 7 V
5 8
3 7 V C
V
A 1 5 7 11 16 18 19 21

69
1 10 V
8 9
V
1 7 V R
A 3 9 10 17 18 20 21 EX

70
5 6 7
8 C
2 4 9 10 C
D
A 11 13 14 17 18 21 EX

71
2 9 C
1 6 C
D R
8
A 1 3 6 11 12 15 16 19 20

72
2 6 R
6 V D
2 6
5 C
A 1 5 11 13 14 17 20 21

73
4 10 R
9 C R
7
1 2 9 V D
A 4 10 13 17 19 21

74
1 9 R
V C R

3 4 8 10 C
A 4 9 11 13 17 20 21

75
2 10 R
V D R
6
4 V
A 2 5 8 10 12 13 17 18 21

76
2 7 R
1 4 6 8
V D

A 1 3 8 10 12 13 16 17 21

77
1 5 R
5 7 8 R
1 2 3 R

A 1 4 5 10 16 20 EX

78
2 6 R
5 10 D R
9 V D
10 C
A 8 13 15 16 19 21

79
6 9 R
1 8 9 C R
4 5 6

A 3 11 14 16 17 19 21

80
1 7 10 R
2
3 6 8 V D
R
A 1 10 11 13 17 18 19

81
3 7 10 R
6
2 7 9
V C R
A 4 7 8 12 20 21 EX

82
2 5 7 R
6 R
V R
9 R
A 1 5 6 7 14 15 16 19

83
2 7 10 D
7 8
4 6 D R

A 3 12 14 15 16 19 20 EX

84
1 6 D R
2 10 R
4 6 8 C R

A 3 4 6 7 11 20

85
1 5 9 R
9 10 R
5
7 9 10 R
A 6 14 16 17 18 21

86
1 3 8 9
1 3 9 R
6
9 C D
A 1 2 16 17 20 21

87
8 V C R
1 6 7 D

1 7 R
A 3 4 6 9 13 21 EX

88
1 3 4 6 D
6 8 10 R
1 C

A 3 4 9 13 16 20 EX

89
1 8 10 C D

5 8 R
7 C
A 1 3 4 5 7 15 16 EX

90
4 5 7 9 R

2 8 10 V
6 8
A 1 3 11 13 15 19 21

91
1 6 8 9 V
1
1 R
9
A 2 4 6 13 15 16 17 21 EX

92
1 3 4 9 R
R
9
3 4 6 8
A 6 7 8 14 17 20 21

93
2 5 7 8 9
R
1 2 3 9

A 1 3 4 5 6 12 18 20

94
2 7 9 V D
3 5 6
6
C
A 1 6 10 12 18 19 20 EX

95
2 5 V C D
4 8 R

6 V R
A 4 8 10 14 15 17 21

96
3 7 9 C D
2 3 7 10
2 V
R
A 4 5 6 17 20 21

97
1 3 10 C R
1 4 10 V D
10 R

A 2 3 8 11 19 21

98
2 4 5 6 C R

2 5 C R
C
A 5 6 7 9 14 16 18

99
1 4 5 6 8 V
1 C R
10
D
A 3 5 9 16 17 18 20

100
2 3 7 8 V C
C D R
2
2 C
A 5 11 12 15 16 21

Quelques résultats statistiques de dénombrement :

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que peut-on en déduire ?

1. Bien que le nombre moyen d'atouts initialement possédés par les attaquants est cohérent (environ 7). On ne peut pas dire la même chose au niveau de la dispersion de ces atouts autour de cette moyenne. En effet, hormis 3 poignées servies, toutes les mains possèdent un nombre d'atouts compris entre 6 et 9.
Le fait de ne pas trouver de main 5eme (ni même 5 + EX) sur l'ensemble des 100 mains proposées confine énormément la variété.

2. Si le nombre de rois initialement possédés me paraît cohérent. On ne peut pas dire la même chose du nombre d'honneurs (R ou D) ou de pièces (V C D ou R) initialement possédés. En effet, on retrouve environ 2/3 des mains avec 2 honneurs ou moins, et parallèlement on retrouve environ 1 main sur 2 avec 3 pièces ou moins initialement. A contrario, les mains riches se font rares, voire inexistantes au delà de 4 et 6 respectivement...
Peu de variété, donc.
Cela peut s'expliquer par le fait que le système ne retient pas les mains 5eme ou moins à l'atout (qui devrait être abondantes en points pour le coup...), mais cela n'explique pas tout et témoigne, je trouve, d'une faiblesse algorithmique...

3. Si les mains avec 1 ou 2 bouts sont omniprésentes (88%), on ne peut pas dire la même chose de celles avec 3 bouts, avec 3 petits représentants seulement. Encore une fois, cela peut s'expliquer par le fait que les mains 5eme ou moins à l'atout ne sont pas sélectionnées, mais ça ne justifie pas en intégralité la pertinence du cheminement de l'IA pour choisir un contrat...
Enfin, on retrouve quelques mains sans bouts, qui pour la plupart relève du troll, car sont très difficiles à gagner, à moins d'être très bien servi par le chien (il aurait fallu un nombre bien plus important d'atouts par ex pour ces mains)....

4. Le nombre moyen de majeurs initialement possédés (environ 3) est cohérent au regard du nombre moyen d'atouts (environ 7) et de la dispersion de ces atouts. De plus, la quasi totalité des mains (96%) se situe entre 2 et 4 majeurs ce qui à mon sens, en fonction des hypothèses, est encore une fois très cohérent. NEANMOINS, j'ai trouvé une main improbable (la 14eme) avec 6 majeurs qui devait être rejetée par les filtres précédents (car possède 6 atouts maitres....)
Quid alors de la cohérence des filtres actuellement affichés ?

5. Si le nombre de carte moyen de la couleur la plus longue initialement possédé me paraît juste (4.6), on ne peut pas dire la même chose là encore sur la dispersion autour de cette moyenne... Environ 1 main sur 2 possède exactement 5 cartes dans sa couleur la plus longue. Pour bien se rendre compte du problème, j'ai calculé la proba d'avoir une coleur 5eme pour une main initialement 7eme à l'atout, ce qui donne 27.91% des cas. Je veux bien que ce chiffre soit un peu surévalué, compte tenu de la valeur d'une longueur (pour la réussite d'un contrat), mais 49% me paraît beaucoup et pas très justifié compte tenu du fait aussi qu'on ne trouve que 11 mains décalées avec 6 cartes ou plus...

6. Le nombre de carte de la couleur la plus courte a été mon fil rouge...
En effet, j'ai trouvé cela très incohérent de trouver 84% des mains avec une plus courte singlette ou chicane.
Je me suis donc attardé sur le cas chicane à 29% et me suis appuyé sur les moyennes précédentes observées, à savoir : nombre moyen d'atouts de 6.965, nombre moyen de carte la plus longue de 4.6 pour faire mes calculs...
Pour les matheux :
J'ai calculé un intervalle de confiance à 99% (méthode de Wilson) pour la proportion 29/100 observée et j'ai obtenu l'intervalle suivant [21.53% , 36.47%] ce qui signifie qu'à 99% la vraie proportion se situe dans cette intervalle. OR, en prenant un cas défavorable de 7A avec 5 cartes d'une longueur initialement en moyenne (bien au dessus de 4.6...), la proba théorique d'avoir chicane est 21.37% -> ce qui est en dehors de l'intervalle, malgré le fait que c'est défavorable pour l'observation !!
Pour mieux se rendre compte de l'incidence de ce résultat, pour 4 cartes de la couleur la plus longue et 7 atouts intialement, proba chicane donne 13.13%, ce qui est largement en dessous de la borne inf (21.53%) pour le coup...

Conclusion :
Le biais sur la variété des mains observées n'explique pas tout pour la bonne considération de la valeur d'un contrat, et il semble y avoir une grosse faiblesse algorithmique à ce niveau...

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout.

Salut,
Y en a marre de ces jeux trop forts en format dupli avec trop d'atouts, trop d'honneurs, trop de tout...
Les attaquants sont trop favorisés et les défenseurs dépendent trop d'erreurs de défense en dentelle.
Je veux bien qu'on ai de temps en temps un très bon jeu, mais quand c'est 2 fois sur 3, c'est chiant. Sur quelques parties jouées, à quel moment le système propose une prise avec les jeux suivants à la limite du surcontrat pour certains :

R D 3
R C V 5 2
6 8 10
8
A 1 4 8 11 15 21

5 D
5 R
9 V D R
1 V C
A 7 9 10 15 17 21 EX

C
6 R
6 7 D
1 4 7 8 V
A 5 12 15 16 19 21 EX

2 R
5 9 V D
6 C R
2 6 9
A 3 8 16 19 20 21

Pour ce dernier cas avec le chien, on se retrouve avec la main suivante en attaque (sérieux là ?)
2 R
5 9 10 V C D R
6 C R
2 6 9 10
A 3 6 8 9 16 19 20 21

Résultat des courses, c'est un cercle vicieux : les joueurs viennent en dupli pour avoir du jeu et les défenses sont bâclées.
Bref, ça dégoûte.
Bon Lundi.

Bonjour,
Y a un proverbe par chez moi qui dit : écouter c'est bien, réfléchir c'est mieux. Car si on gobe aveuglement tout ce qu'on nous dit, on risque par finir de bouffer du plancton en eau stagnante, sans esprit critique...................

Considérons le problème suivant.
Vous êtes situé du Milieu et avez la main suivante.
A 7 15 19
1 5 7 8 V
3 4 5 6 8 R
2 4 5 8
Le preneur qui annonce une Garde touche le chien suivant.
A 5 8
3
3
3 5

La question : Quelle entame est la meilleure possible ?
Comme dirait un BON joueur qui se reconnaîtra, j'ai cherché du , mais je n'en ai pas vu, donc je peux difficilement me mettre au service d'une main forte potentielle d'entrée de jeu.................
Atout aurait pu être un choix stratégique intéressant en main faible du milieu, mais l'attaquant récolte deux atouts à la niche. Par conséquent, tout ce que je risque c'est :
1. de donner la Prime au bout gratuite au preneur
2. d'affaiblir ma main faible avec des atouts qui peuvent jouer sur les
3. Avec 15, 19 courts en main de mettre en danger un 1 si en défense
Donc Atout ne semble pas être une entame judicieuse.
Reste , et , sachant que coeur est l'ABSENTE DU CHIEN , c'est à dire LA couleur qui n'apparait pas dans le chien.
Pourquoi cette couleur est alors un candidat solide à une entame propice qui envoie un signal faible à mes partenaires de jeu ?
Imaginez que vous êtes l'attaquant... A priori, si vous annoncez une garde, vous attendez une amélioration de la part des cartes que vous touchez dans le chien, donc vous allez vous en servir pour améliorer votre jeu, donc ajouter des cartes de ce chien vers votre jeu. Sommes nous d'accord ?? Par conséquent, ALLER dans une des couleurs de ce chien, c'est prendre le risque NON négligeable de tomber dans une couleur améliorée, donc PLUS de chances de tomber dans la longueur d'entrée de jeu, ce qui serait un TRES mauvais départ pour une main faible...

Comparativement
5 + 1 dans le chien font 6
6 + 0 dans le chien font 6
Sachant qu'il y a 14 cartes dans une couleur, il y a donc 8 ou 8 à partager entre 3 joueurs, autrement dit on a autant de chances qu'une main forte soit 2eme, 3eme, 4eme.... à ces couleurs. Donc, au regard des pièces possédées, PLUS de chances de l'affaiblir en jouant ses ou l'on détient un misérable valet, là ou l'on détient le Roi à . Et le preneur est à +1 sur les , donc lui ça l'avantage...............
Est-il donc plus intéressant de tenter d'affaiblir l'attaquant par les ou par les initialement ?

Comparativement
4 + 1 dans le chien font 5, il en reste donc 9 à partager entre 3 joueurs, quelle différence avec 8 ? Il s'agit d'un complexe Faible/Fort. Afin de se faire une idée, quelques probas que j'ai tenté de calculer sur la répartition initiale des cartes à la couleur pour n'importe quel joueur (indépendamment donc de la force de son jeu et donc de la répartition des atouts mais ça permet déjà de se faire une idée nette, car je compare le MEME joueur, ça évite d'avoir 10 tableaux.....) :

On peut voir donc qu'il y a DRASTIQUEMENT plus de risques de tomber dans la longueur du preneur à à environ 1 chance sur 4 (17.32+5.88+1.12), ou pour rappel ce dernier est à +1 par le chien... qu'à ou l'on a environ 1 chance sur 8 (9.49+2.49).
Et pour une main forte potentielle, quasiment AUTANT de chances de l'affaiblir à plutôt qu'à , car Main Forte 2eme ou moins à à 45.99% (28.64+14.44+2.91) là ou Main forte 2eme ou moins à à 36.03% (24.02+10.24+1.77) ou si vous préférez............. Main Forte 3eme ou moins à à 65.92% (29.89+24.02+10.24+1.77) là ou Main forte 3eme ou moins à à 75.56% (29.57+28.64+14.44+2.91)
Donc TRES léger avantage pour les , normal c'est pas une couleur COURTE.........................................................
Est-il donc plus intéressant d'aller à du Milieu dans une couleur neutre creuse, ou bien de chercher la coupe dans une couleur longue et riche à en vertu du principe numéro 1?
De DEVANT, je peux concevoir l'entame et aurait pu la réaliser dans le complexe Faible sur ce chien relativement Faible pour réaliser une ouverture de jeu, mais pour rappel nous sommes du MILIEU ou l'on risque de donner la main au FOND qui peut réaliser un retour couleur foireux ou une entame foireuse (sur les par ex...), sachant que le preneur touche 2 atouts, ce qui serait cata comme départ, mais c'est un autre débat...
A vos réflexions mentales ou physiques.
Amicalement.

Bonjour,
Tiens, je vais encore me faire des amis avec ce post...
Pour comprendre de quoi je parle, je vous invite à vous référer au petit fascicule de la FFT page 23 : Consulter le lien externe
Que penser du calcul des PMs ?
Prenons un exemple simple ou 2 équipes E1 et E2 s'affrontent sur 4 donnes :

On peut voir que E2 gagne 3 manches de plus comparée à E1, donc sur un calcul en pourcentage individuel (qui ne tient pas compte des scores entre eux) E2 devrait finir devant E1. Mais plus grave encore, l'écart absolu de points (sans tenir compte de la valeur du contrat à... 50) sur donne 1 vaut +12 (60-50+50-2) pour E1 tandis que la somme des écarts relatifs sur les autres donnes vaut +36 (82-66+96-80+56-52) pour E2. Cela signifie que malgré le fait que E2 encaisse trois fois plus de points PARTIE que E1, elle finit derrière elle, ce qui est complètement aberrant.
Autre fait surprenant : l'écart relatif entre les deux équipes sur donne 2 a une valeur de 4 alors que sur les deux dernières il vaut 16, c'est à dire 4 fois plus. Pourtant l'ecart PM ne représente que le double...
Bah oui, c'est la magie de la fonction racine carrée qui non seulement ne pondère pas suffisamment la valeur forte de bascule du contrat (son but initial), mais en plus ne conserve pas les ordres de grandeur des écarts relatifs des points PARTIE.
Alors oui, il faut pouvoir bonifier le contrat c'est l'essence de ce jeu, mais sans que ce soit disproportionné non plus...
Une solution pourrait être de faire payer son dû (un pot plutôt qu'un baril...) lors de la bascule à l'équipe perdante qui doit le montant de points de l'équipe gagnante à partir du zéro (c'est à dire... 50)
Par exemple sur donne 1, l'écart absolu donne :
60-50 + 52-50 = 10 + 2 = 12
Auquel on ajoute un montant de 10 (60-50) que doit E2 à E1, c'est ce que je vais appeler des VPM (pour Vrai PM)

Donc si je refais le même tableau cela donne :

Cette solution est bien plus juste, car elle offre un bonus équitable à l'équipe gagnante lors d'une bascule heureuse tout en permettant à l'équipe perdante de se refaire à la gratte.
Car sinon, autant dire que c'est l'équipe qui réalise le plus de bascules qui l'emporte, pour simplifier, et on oublie les points comptabilisés lors de chaque partie, c'est du pareil au même...
Je suis étonné que la FFT n'ait pas trouvé de solution plus méritante depuis le temps ?

Autre chose, dont je vais parler que très brièvement, car sinon mes mots risquent de désoeuvrer ma pensée :
Dans quelle activité compétitive qui se respecte un minimum cumule-t-on ses points compétition (50% PCN, 33% PP) d'une année sur l'autre ?
A-t-on déjà vu au tennis, pour l'exemple, un Rafaël Nadal ou un Novak Djokovic conserver une partie de ses points ATP d'une année sur l'autre pour être encore leader du classement général à 45 ans ?
Rien d'étonnant à ce que le jeu de Tarot soit si archaïque dans sa documentation et en perdition de joueurs.
Alors, ne serait-il pas temps de créer du changement pour le Tarot à 4 ou se diversifier à 5 pour renouveler une population de joueurs ?
Perso, pas envie de financer le ventre mou de la FFT.
Et ce n'est pas prêt de changer puisque tout le monde semble s'en taper depuis des lustres.
Bonnes parties à venir.

Bonjour,
Merci de laisser ce sujet vierge.
Pour ceux qui souhaitent dialoguer ou polémiquer, il y a ce sujet :
Projet de videos pedagogiques
Bye.

Bonjour,

Le Tarot, vaste sujet...
Si bien qu'il n'est pas toujours facile de se comprendre avec des écrits Forum qu'il faut démêler et qui mènent trop souvent par quelques incompréhensions à l'enterrement des sujets...
À partir d'aujourd'hui, je vous propose des séries de vidéos pédagogiques autour du Tarot.
Ce projet est à la fois mû d'une tentative personnelle de dynamiser les discussions autour du Tarot stratégique et d'une ambition de faire connaître le Tarot au plus grand nombre.
Si le projet ne vous plait pas, aucun souci, vous pouvez passer votre chemin et éviter de lire ce qui suit.
Si le projet vous plait, je vous encourage à participer et à partager autour de vous (famille, amis, salon...)
Voici le lien vers ma première vidéo Consulter le lien externe qui devrait être rendue automatiquement publique aujourd'hui à 18H (si tout va bien...)
C'est un premier test. Tous vos retours constructifs (positifs comme négatifs) sont très importants pour moi afin que je puisse m'améliorer et contribueront à l'échange autour du jeu.
Ainsi, ce projet n'est pas seulement le mien, mais également le Vôtre, que vous soyez un amoureux des cartes, un joueur du Dimanche, un néophyte qui découvre le jeu...
Pour ceux d'entre vous qui sont à l'aise informatiquement, vous pouvez à l'aide d'un compte Google vous abonner à ma chaîne Youtube Consulter le lien externe@Pifometre-o7o afin d'être directement notifié sur vos appareils électroniques lorsqu'une nouvelle vidéo sortira.
L'utilisation d'un compte Google vous permettra également d'interagir plus facilement autour du contenu (likes, commentaires...)
J'ai aussi ajouté une première playlist à ma chaîne afin qu'il soit plus facile de répertorier les vidéos à venir et de s'y retrouver de votre côté : Consulter le lien externe
Par un souci d'équité, j'essaierais également de notifier de toute nouvelle vidéo, ici même.

NB :
Bien sûr, par un souci de droit à l'image, j'ai montré la vidéo préalablement à l'Admin qui a validé la démarche.

Tarotiquement.

Bonjour,

Les pollens volent, les yeux pleurent, mais rien n'égale l'allergie à la prise : éternuements, démangeaisons, et parfois même une envie soudaine de crier dans son coussin.
En effet, dès que j'annonce une prise, certains émettent des signaux radio sordides : "Pffff" ; "Prise nul", comme si j'avais garé ma voiture sur leur tapis de jeu...
"Petit joueur", moi ? Alors que je gagne la partie ? Et quand je réponds "Apparemment cela m'a souri", on me dédaigne comme un bouffon de table. Mon beau nez disparaît, remplacé par une colombe dépressive, et me voilà blacklisté. Diantre, ne partez pas, je souhaite dialoguer !!

Rassurez-moi : quand j'annonce une prise, j'ai bien plusieurs contrats à ma disposition, non ? Ou alors j'ai hacké le système et transgressé les règles ?
Ainsi, si j'estime par ma propre analyse que mon jeu est un peu trop tape à l'oeil pour pouvoir être passé, mais trop dangereux pour pouvoir être amélioré, alors je suis dans mon bon droit de laisser place à la surenchère ou bien de faire une prise du dernier lorsque mes compagnons de table passent plus vite qu'un serveur de brasserie à 14H...

Oui, vous, les adeptes du Saint Contrat, qui sélectionnez vos gardes comme on choisit une boîte de céréales : c'est votre droit. Mais ne venez pas me faire la morale parce que je préfère le muesli à la biscotte !
Alors, amis de la secte mono-contrat, venez m'expliquer, avec bienveillance et humour, pourquoi je suis dans l'erreur. Parlez-moi comme à un enfant de cinq ans qui apprend à lire... mais sans me coller au coin avec un bonnet d'âne, hein ?!

Bien à vous.

Hola,

Je ne peux que saluer le coup de balai signé Admin en page d'accueil :
Le nombre de montées et de descentes de division a été modifié en compétition duplicate afin de mieux équilibrer le nombre de joueurs dans chaque division. Désormais, 50 joueurs descendront de division chaque mois, et 60 joueurs pourront monter en division 1.

Ce n'est certes pas la décision la plus efficace, mais elle est claire et assumée. Et non, désolé pour les rêveurs : ce n'est pas une démocratie directe ici. L'Admin, c'est le capitaine du navire. Il écoute, oui. Mais quand il faut trancher, il tranche. Et il a bien raison.

Il a voulu un site vivant, communautaire, tourné vers le dialogue et le respect. Il a récolté quoi ? Un forum ravagé par les mêmes querelleurs toxiques, bien planqués derrière leur clavier, à sortir les crocs dès qu'un sujet dépasse leur petit confort...
Donc il a agi. Fini les faux débats, les discussions stériles où chaque proposition se transforme en champ de bataille. Il a tapé du poing sur la table et dit : "C'est mon site. Je connais la direction. J'avance."

Et quand je vois ce qu'est devenu le fil sur :
"DÉBAT et AVIS sur la suppression ou le maintien de la D2"
...c'est une farce. Pas un débat, mais des règlements de comptes. Du harcèlement maquillé en avis. Toujours les mêmes cow-boys qui confondent forum avec terrain de chasse. Je connais la musique : j'y ai laissé moi-même des plumes, comme d'autres, pour avoir simplement voulu exprimé plusieurs idées de manière un peu trop engagé. Mais ces gens-là ne veulent pas discuter : ils veulent juste dominer sans aucun objectif tangible.

Alors, aux éternels insatisfaits :
1. Le tarot vous gave ? Allez voir ailleurs, voire changez de passion. Y a pas que les cartes dans la vie...
2. Le site vous déplaît ? Changez définitivement de crèmerie, et épargnez-nous enfin vos jérémiades...
3. Pas contents de la D1/D2 ? Faites comme moi : n'y jouez plus. Personne ne vous retient et d'autres viendront y jouer à votre place...
4. Vous pensez pouvoir faire mieux ? Montez votre propre site. On verra si c'est aussi facile de gagner en compétences puis de gérer des égos taille XXL...

Pas besoin de grands discours sur le "respect" : certains n'en auront jamais. Alors autant ne plus leur donner d'espace pour nuire. L'ignorance, c'est la meilleure des ripostes.
Donc merci au Big Boss d'avoir recadré tout ce beau monde, de n'être pas tombé dans le piège de privilégier une solution au détriment d'autres et d'avoir résisté à la pression des plus bruyants qui sont rarement les plus pertinents.

Bye.

Mesdames, Messieurs, chers êtres en mode WiFi émotionnel instable, bonjour a toutes les humeurs du moment.
Oji, j'aimerais vous soumettre une idée révolutionnaire. Non, ce n'est pas remplacé le café par du jus de brocoli, restons lucides... Je parle d'un concept encore plus audacieux:
Et si on essayait de régler nos conflits autrement qu'en Morse gestuel avec des casseroles?
Oui je sais, hélas. Ça frôle la science-fiction ! On risquerait presque de se parler avec plus de douceur qu'un chat sous valériane, sans métaphores piquantes, ni regard version western spaghetti. De débattre sans transformer la table en ring de catch. De désamorcer un conflit sans finir avec une voix digne de Metallica en concert.
Franchement : se taper dessus, c'est crevant. C'est comme faire du jogging en tongs : ça fait du bruit ça ne mène nulle part et à la fin t'as mal partout comme Forrest Gump.
Et puis entre nous, qui a déjà gagné une dispute en hurlant plus fort que l'autre ?
A part les mouettes, bien sûr. Elles braillent volent ton sandwich, et repartent en planant. Faut leur reconnaître un certain style. Mais nous, on n'a ni les ailes, ni l'alibi, mais on a inventé la démocratie.
Et pitié arrêtons d'écrire **TOUT EN GRAS**. Ça donne l'impression qu'on veut frapper mes pupilles fragiles à coups de majuscules. Et mes yeux, eux, ils n'ont rien demandé. Contrairement à cette proposition que j'ai dû écarter récemment... tellement douteuse qu'elle a déclenché une alarme incendie. Mais pas de panique, je l'ai glissée dans le tiroir des idées à ressortir dans une autre vie. Pas besoin d'en faire tout un gratin dauphinois.
Alors oui, on peut ne pas être d'accord. C'est même sain.
Sinon, on finirait tous par porter les mêmes chaussettes, celles avec des bananes fluos, ou pire, des losanges déprimants à écouter les mêmes playlists tristes en boucle et manger des lasagnes de la veille en hochant la tête comme si c'était un choix de vie.
Et franchement je refuse de vivre dans un monde où tout le monde aime les salsifis, regarde les mêmes replays de télé-réalité en matant Nabila, et rit aux blagues tonitruantes de leur oncle Gérard uniquement par réflexe social.
C'est non. Triple NON avec supplément cornichons.
Je propose donc un compromis simple à appliquer : conservons nos divergences, mais nappées d'un peu d'humour, saupoudrées d'écoute et accompagnées d'un bon brownie. Parce que honnêtement, personne ne s'engueule la bouche pleine de chocolat. C'est une vérité universelle et existentielle ! Presque aussi fiable que la disparition d'une paire de chaussettes après lessive...
Et puis : si même les deux Shadoks finissent par poser leurs marteaux. L'un allant jusqu'à offrir sa pompe à l'autre sans exiger de mode d'emploi en retour. Alors peut-être que l'évolution empruntera les sentiers de l'absurde et qu'elle avancera en zigzag a coups de klaxons creux mais plene de bonne volonté.
Faites la paix, pas des paragraphes en colère. Offrez-vous du dessert, pas du drama.
Parce qu'une bouchée de fondant apaise plus de milles débats tendus en Comic Sans 72.
Merci.

Hola,

Main faible, c'est quoi ce jargon ?
C'est tout simplement une main de défense qui a un matos d'atout peu imposant en début de jeu.
Par souci de simplicité, disons une main de base avec 3 atouts ou moins.
Par définition, on voit bien que ce type de main ne peut faire front toute seule contre le preneur, puisqu'avec 3 atouts pour l'exemple et compte tenu d'un preneur moyen 8eme, il reste donc 10 atouts à partager entre deux défenseurs, ce qui laisse de bonnes chances statistiques d'avoir un partenaire 6eme voire 7eme dans la carte forte du jeu.
La priorité numéro 1 de ce type de main va donc être de s'effacer rapidement avant de trouver la coupe (priorité numéro 2 quand 1 ne peut être satisfait) et donc d'être optimiste dès l'entame de partie.

L'objectif est triple :

1. ne pas affaiblir une main forte potentielle en se projetant sur son jeu

2. se débarasser de ses atouts intelligemment donc en les valorisant

3. pouvoir défausser ses pièces le plus rapidement possible en conservant une logique de jeu certaine


Je vous donne 3 exemples positionnels typiques :

-> Exemple 1 (Chien : 4A 13A 2 C 2 V )
Main faible classique de devant
4 8 10 V
1 5 R
3 7
1 4 7 9 V D
A 2 7 18
Il y a deux faiblesses du chien et .
est une option tentante puisqu'on est le plus est le plus à même de trouver la coupe avec cette couleur. Mais n'y a t-il pas une option plus profitable en respectant le principe numéro 1 ?
Bien vu, .
1. couleur seconde creuse du chien que peut apprécier une main forte
2. si le preneur coupe notre 18 va jouer
3. on va dans le sens de la défausse tout en ouvrant sur le jeu de part sa position

-> Exemple 2 (Chien : 4A 10 2 C V R )
Main faible d'anticipation du fond
1 7 8 C D
8 10 R
3 7 C
1 4 7 10 D
A 3 12
Main faible également, quelle différence fondamentale avec ci-dessus ?
Reponse : pas de couleur courte, pas de réelle faiblesse non plus dans le chien.
Idem, est intéressant en vue d'éclairer les défenseurs sur une coupe potentielle, mais n'y a-t-il pas une option plus stimulante ?
Bien vu, 3A.
1. option charitable vis à vis d'une main forte à défaut de lui projeter une couleur préferentielle
2. atout demandeur du fond pour faire valoir nos tenues d'anticipation et en profiter pour se détaroter
3. meilleure position pour donner de l'atout, on évite ainsi de faire une entrée couleur foireuse et franchement peu recommandée

-> Exemple 3 (Chien : 7A 20A C 2 7 R )
Main faible riche déséquilibrée du milieu
7
1 5 10 C D R
3 7 V C
1 4 6 9 10 V
A 19
Quelle différence avec ci-dessus, on a egalement deux tenues d'anticipation à et non ?
Pas vraiment, d'abord il s'agit de couleurs 6eme, ensuite elles ne jouent pas ou trop peu.
De plus, envoyer valser un 19 sans vraiment avoir d'infos sur l'excuse, ça sent le badaboum.
- 7 ou mieux V pour mettre un peu de pression ? Non, une couleur 4eme est peu recommandée en main faible, c'est ni trop long, ni trop court, on a aucune assurance !
- C peut-être, pour trouver la coupe ? Non, 8eme avec le chien, il faut essayer de s'écraser le plus possible et voir si on ne peut pas faire mieux compte tenu de la prio numéro 1 !
Là je vois vraiment pas...
Allez, je vous donne la soluce : 7
Hein ? Mais pourquoi ?
Récapitulons :
1. couleur 2eme avec le chien que peut apprécier une main forte
2. si le preneur coupe notre 19 va jouer soit à l'uppercut soit à la surcoupe. De plus, C vu toutou donc si preneur décide de faire l'impasse au roi, on valorise également cet atout en encaissant un coup sur la tirelire.
3. on va dans l'option la moins agressive pour se détaroter et défausser par ex notre grand mariage à

Bye.

Bonjour à tous,

Les jeux d'attaque sélectionnés en dupli sur le site sont aberrants.
Preuve en est que :
1. On ne peut pas avoir de jeu avec 5 atouts ou moins selon les filtres appliqués (ni même 5 + Exc), ce qui vient limiter considérablement les jeux d'attaques possibles.
2. Les filtres font que les jeux d'attaque n'ont pas de trop gros déséquilibre dans les couleurs, ce qui vient limiter encore un peu plus les jeux possibles.


Je vais encore vous seriner de chiffres lol.
J'ai réalisé ci-bas une ptite expérience en sélectionnant aléatoirement 100 jeux filtrés pour le format dupli et j'ai (en tant qu'humain) mis le contrat qui me semblait le plus adapté pour un comparatif afin de mieux me rendre compte comment "l'IA" sélectionnait les jeux. Il est évident qu'il s'agit d'une analyse personnelle, mais je fais plusieurs constats :
1. Trop peu de jeux de prises. Le plus souvent, ce sont des prisettes sans bouts. A contrario, pas vu de prise avec 2 bouts ou plus, déjà qu'il y a 6 atouts...
2. Trop d'atouts majeurs dans les mains d'atouts (déjà qu'elles sont longues...)
3. Trop de R ou D dans les couleurs
4. 2 et 3 impliquent que l'admin a dû mettre en place un filtre pour limiter les mains de base 9eme ou plus à l'atout pour éviter les éventails abominables en attaque, ce qui vient encore plus stéréotyper les jeux.
5. Malgré les mains équilibrées (pas de couleur 7eme trouvée sur les mains de base pour l'exemple) : Des surcontrats, le plus souvent passés en gardes par l'analyseur de contrats du site, ce qui rend des donnes incomparables pour la défense sitôt que le chien est un peu riche, car la moindre petite erreur est alors sanctionnée lol.


Les conséquences néfastes de ces filtres sont que bien souvent les bon attaquants sont favorisés dans ces modes de jeux et que les défenseurs sont trop confinés dans leur champ d'action, notamment pour le jeu à l'atout.
Pas étonnant, que certains, côtoyant ou ayant côtoyés le dupli, trouvent les jeux trop pauvres en libre, car s'ils prennent pour comparatif le format dupli proposé par le site, ils ne vont pas prendre souvent lol.
Pour ma part, puisqu'il y a des valeurs aberrantes dans ces filtres qui limitent considérablement les jeux d'attaques possibles, je ne vois donc aucun intérêt à jouer avec le format dupli proposé par le site. Chacun fait comme il veut, bien entendu.

Hola,

Qui serait partant pour réaliser des parties persos à 4, 8 manches, sous la forme d'un challenge amical ?
Le but serait de jouer les parties au format libre, dans un premier temps, sans prises de têtes lol.
Ensuite, je publierai les donnes sur le forum et chacun (joueurs ou non) pourra donner son avis ou discuter comme ça lui chante.
Pour ma part, pour chacune des 8 parties, je ciblerai un pli (bon ou mauvais) pour mettre en lumière une petite astuce à appliquer en défense.
Si vous êtes intéressés, merci de venir me contacter par MP afin que nous puissions trouver un horaire concomitant pour 4 joueurs, peu importe le niveau.

Bye.

Bonjour à tous,

Souhaitant accorder le bénéfice du doute aux principaux détracteurs des distributions du site, j'ai réalisé une étude statistique sur l'abondance des chiens, afin de détecter un éventuel biais algorithmique dans l'aléa.

Pour ce faire, j'ai généré 1000 distributions successives en passant par la banderole en bas de page, onglet "Distributions" et j'ai étudié différentes caractéristiques de valeur dénombrable sur les chiens, à savoir :
- nombre de bouts
- nombre d'honneurs (roi ou dame)
- nombre d'atouts

Pour chaque valeur de caractéristique, j'ai calculé la probabilité réelle suivant les conditions voulues, c'est à dire "à la distribution des cartes" (sans connaissance préalable des mains, donc).
J'ai ensuite mesuré la proportion expérimentale, là encore pour chaque valeur de caractéristique sur l'échantillon choisi (1000 chiens successifs observés).
Afin de corréler les résultats, j'ai généré un intervalle de fluctuation de précision 95% à partir des probabilités théoriques pour savoir si oui ou non la proportion expérimentale observée est vérifiée pour chaque caractéristique.
Dit autrement : vérifier si cette proportion empirique est valide à hauteur de 95% pour chaque valeur.
Chose surprenante : elles sont toutes vérifiées et il y en a 13 de mesurable !

Je vous fait ci-dessous la synthèse de mon enquête, cela permettra d'y voir plus clair. Il y a bcp de chiffres, pour ceux qui n'aiment pas trop, vous pouvez zapper...

A noter que j'ai mis toutes les données réalisées pour les critères observés lors de cette expérience (pas vu de 3 bouts par ex), y compris la dernière pour laquelle il aurait nécessité un échantillon un tout petit peu plus grand pour pouvoir en mesurer la validité empirique, au sens ou nous l'entendons (en pratique, nécessite un échantillon d'au moins 1250), c'est à dire l'évènement rare "nombre d'atouts = 5" qui n'est réalisé que 7 fois. Pour toutes les autres données, l'échantillon 1000 choisi est largement suffisant !

Mon opinion est donc faites :
L'aléa choisie par le site pour la génération des chiens, et à plus forte raison des donnes est parfaitement aléatoire !
Rien d'anormal, en soit.

Je m'interroge donc quant aux doléances de certains qui mettent à charge le caractère faussement aléatoire des distributions du site sur le forum.
Comme, par notre étude, l'algorithme n'a aucun problème technique, cela voudrait dire que ce dernier est volontairement biaisé pour satisfaire certains profils de joueurs dans différents types de modes de jeu, voire pire, que le big boss serait de connivence avec certains utilisateurs du site ?
Sans preuves, les nombreuses attaques répétées publiées sur le forum sur les distributions constituent donc une atteinte pénale relativement GRAVE, puisqu'elles visent à la fois une part des joueurs ainsi que son gestionnaire, ce qui est une atteinte directe à la notoriété du site !

Par conséquent, à partir d'aujourd'hui :
toute tentative de diffamation (volontaire ou involontaire) envers une partie des utilisateurs ainsi que du big boss avec pour motifs des distributions biaisées sur tel ou tel autre mode de jeu sur le forum public sans preuves statistiques appuyées fera l'objet d'un signalement sur le site pour ma part.
Je vous invite à faire de même

Bonne journée.