Je rejoins Tondjo sur sa démonstration concernant le Forum qui est devenu depuis peu un lieu où le règlement n'est pas strictement respecté et où une personne peut éliminer les gêneurs en les mettant en LN car ainsi il ne peut plus suivre le sujet. Cette forme d'exclusion nuit gravement au dialogue et à l'échange de point de vue contradictoire qui peuvent donner des éclaircissements différents donnant matière à réfléchir pour chacun. La contradiction et les points de vue différents sont indispensable pour un dialogue sans pour autant que cela tourne au pugilat et/ou à l'insulte. Quelque soit le sujet la parole de chacun doit pouvoir être exprimé tant qu'elle respecte les règles du forum mais pour cela faut-il encore que les règles y soient appliquées strictement et en toute objectivité et équitabilité.
Effectivement je suis en accord avec le post de Mahatma sur l'utilisation de l'excuse en défense qui est la carte la plus difficile à mettre au meilleur moment pour une utilité efficace. La règle N°2 citée est vrai mais malheureusement peu usité et/ou comprise dans l'interprétation par la majorité des joueurs(ses) du site. Vous vous faites incendier par les joueurs qui vous dises "tu as mis excuse, donc tu as signalé petit ou demandé arrêt chasse alors que ce n'est que pour conserver un atout maitre. La communication et la compréhension entre joueur(ses) en défense fait toute la différence entre une partie optimisée et une défense qui souvent subie. Cela est particulièrement visible en Dupli.
L'utilisation de l'excuse au meilleur moment en attaque est aussi un art pas assez souvent maitrisé pour optimiser sa partie.
Entièrement en accord avec les interventions de Denis. Aucune modifications ni compléments à faire sur le règlements mais seulement qu'il soit appliqué à la lettre et comme par enchantement le forum et l'ambiance en parties se calmera très rapidement et l'ambiance conviviale sera à nouveau l'apanage du site. Le règlement a récemment été revu par Simon qui l'a durci, il suffit de l'appliquer sans distinction et avec rigueur jusqu'à son terme qui débouche sur l'exclusion du forum et/ou perte de chat définitif. Denis nous a cité un exemple ou ces règles n'ont pas été respecté et il y en à d'autre ( 2 sur que je connais) ou certain(e) se sont pris 1 ans de sanction et où une récidive n'a donné que 1 mois de sanction au lieu de l'exclusion du forum ou la perte du chat définitif. "Incompréhensible". M. l'Administrateur, appliquait votre règlement et tous rentrera dans l'ordre très rapidement. Les perturbateurs de tout ordres se feront tout petit ou disparaitrons par sanctions et en trois mois maximum nous pourrons toutes et tous mettre au oubliettes tout ses sujets récurrents sur l'agressivité en partie en dans le forum.
Elena29, je comprends ton geste fort de quitter le site mais suis aussi au regret de voir que du fait c'est donner le dernier mot aux agresseurs de tout bord et cela renforce ainsi leur pouvoir de domination et les incite a exercer davantage leur emprise sur les autres. Je te soutiens dans ta décision mais espère que tu reviendra lorsque le calme et la convivialité sera à nouveau le mot d'ordre du site.
Bonsoir, Pour l'heure je laisses passer les fêtes et une fois que les votes sur la LN sont clôturés et aux vu des résultats, je reviendrai courant janvier sur ma proposition. Aloha
bonsoir, Pas du tout d'accord avec vous. Le duplicate c'est faire la meilleure partie possible avec son jeu qu'il soit bon ou non. Et c'est là que l'on voit si un joueur a de bonnes bases et c'est jouer tactiquement. Le contrat ne veut rien dire et est secondaire, c'est optimiser son jeu en attaque ou en défense qui est essentiel, c'est ainsi que l'on progresse et que l'on reconnait les bons joueurs qui savent transcender leur main. On ne s'ennui jamais en Dupli ou alors on n'a rien compris au tarot. Le plus dur, je le conçoit, c'est l'entente entre les défenseurs qui feront une belle défense si ils se comprennent bien et pourront alors espérer faire un top score. Aloha
Je constate que qu'elle soit les réformes proposées et qu'elle que soit le résultat final il y aura encore et toujours des problèmes avec la LN et qu'une partie des habitués du forum seront contre les nouvelles applications de la LN. Les débats et les mécontentements reprendrons comme toujours dés la fin des votes avec des bilans et des constatations plus ou moins vrai et étayées et se sera reparti pour un tour de réformes demandées par une partie des intervenants. Une consultation c'est bien sur le principe, mais comme à peine au grand maximum 40 intervenants et toujours les mêmes, qui se confrontent la plupart du temps est ce bien représentatif de ce site. Monsieur l'administrateur le Forum ressemble à un bac à sable où les enfants se disputent pelles et seaux pour certains, pour d'autre ils jouent aux billes, d'autres encore font des pâtés de sable et si le voisin en a un plus gros ou plus beau je le détruit. Bref un bac à sable où les enfants se disputent la vedette et vous en êtes le gardien qui tente d'y faire la loi pour le bien de tous. Les consultations successives que vous proposez de débattre et de voter ressemble de plus en plus à un grand capharnaüm où beaucoup s'y perdent, font des amalgames ou interprètent mal vos propos et encore plus ceux des autres intervenants. Pensez vous réellement que tous ceux qui votes pour ces réformes lisent en totalité le sujet afin de se faire une opinion avec tous ces posts plus ou moins intéressants et souvent contradictoires. La majorité ne voteront pas et une grande partie des votants le feront sans analyse poussée sur les conséquences des réformes. Seul les 50 à 100 qui interviennent ou suivent avec intérêt le forum voterons en connaissance de compte et après analyse (influencé ou non par d'autres intervenants).
Prenez vous même une décision pour votre LN et tous s'y conformeront, car de toute manière vous ne ferai jamais un consensus. Par contre appuyer vous sur une poignée de modérateurs et modératrices pour vous aider dans cette tâche car seul vous serez constamment submergé par les demandes incessantes. Vous ne devriez arbitrer que pour les cas grave et laisser les modérateurs faire le reste afin de vous libérer du temps pour d'autres taches.
Ps : du coup je ne dirai pas mes préférences sur ce vote car de toute façon les sujets ne sont que polémiques et chacun campes sur ses propres convictions.
Pour la première fois je suis d'accord avec Du Calme tout au moins sur une point. Je le cite : "Bonjour ! Quitte à me répéter, je confirme que la LN ne devrait être utilisée que pour les cas ne pouvant relever d'une simple signalisation, efficace dans la plupart des cas. Ainsi, les antijeux et les grossiers nous économiseraient une LN individualiste" Donc pas besoin de LN pour les insultes et autres comportements inadéquats, il suffit de signaler sans hésitation et en masse et si l'administrateur applique systématiquement son barème de sanctions, très vite certain seront privé de chat et/ou de jeu sur une longue période voir banni du Forum et/ou du site à terme.
Je recite Du Calme : "Resteraient ceux qui joue trop mal de manière chronique (je ne parle pas de débutants) et ceux avec lesquels nous avons une grave incompatibilité d'humeur." Donc notre ami sous entend qu'il n'utilise la LN que pour les gens ne savant pas assez bien jouer et ceux avec lesquels il a une incompatibilité grave. Il est donc clair qu'elle ne sert que d'arme stratégique et tactique ce qui est en contradiction total avec sa fonction qui est, je cite le règlement : "FONCTION DE LISTE NOIRE Si vous êtes confronté à un comportement inadéquat, utilisez la fonction de liste noire présente sur la fiche d'un joueur."
En conclusion beaucoup se servent de la LN en dévoyant sa seule fonction réelle et s'en servent comme arme stratégique alors que la fonction de la LN pourrait être juguler par des signalements en masse et systématique avec sanctions sans distinction d'ancienneté, de statut ou autres critères et cela suivant un barème sévère jusqu'aux bannissement du site. Alors la LN n'aurait même plus lieu d'exister et nous n'aurions plus de débats incessants, souvent conflictuels et stériles à son sujet. Merci Du Calme d'avoir révélé que comme toi beaucoup n'utilise la LN que de manière stratégique et c'est pourquoi beaucoup tiennent à se qu'elle soit active, sans limite et avec possibilité de lister et de délister à sa guise. En contradiction totale avec la nature de la fonction de la LN.
Le retour des trolls concomitant avec les votes, c'est bien sur juste fait pour foutre le bordel et influencer les votes en poussant les joueurs à voter contre une limitation de la LN et contre le retrait dans la LN. Une fois les votes clos et si ces trolls ont eu ce qu'ils espéraient, ils disparaitrons à nouveau et reviendrons foutre le bordel si nécessaire si un autre vote ou une autre tentative de modification du P5 les dérangent. Une quasi dictature voilée qui impose ses choix, faites par quelques uns en toute impunité et qui nuit gravement à tous et au site. Aloha.
Je suis contre cette mesure. Ne plus avoir accès aux écrits de ceux et celles que nous aurions mis en Ln durant 60 jours du fait du délistage impossible engendrera le fait de ne pouvoir voir et participer à un sujet créé durant cette période par une personne que nous aurions listé. Dommageable si ce sujet créé et par exemple une demande sur une évolution d'un mode ou sur une nouvelle fonctionnalité ou une idée nouvelle sur n'importe quel thème.
Mettre en Ln pour ne plus voir les écrits de certains ou certaines personnes n'est pas un bon choix même si on est victimes d'insultes, harcèlements ou autres. Se défendre avec respect et signaler les abus reste la bonne démarche à suivre. Il faut aussi ne pas donner trop de crédit et savoir relativiser sur les attaques que l'on peut subir. Un travail sur soi même et une bonne réparti pour répondre c'est possible, laisser les insulteurs sans répondre ou faire l'autruche avec la LN c'est leur donner du crédit et les inciter à continuer d'agir de la sorte. Reste aux modérateurs à faire suivre les signalement et à l'administrateur de valider les sanctions. Se qu'il faut pour apaiser le forum c'est appliquer les sanctions le plus rapidement possible et suivre le barème sans hésiter jusqu'à l'exclusion définitive du Forum pour les multirécidivistes. En hésitant pas à éliminer du forum les plus gros fauteurs de troubles et insulteurs.
Enfin, l'idée de séparer par des catégories la LN Forum et LN Jeu est une bonne option à priori avec je suppose un délistage impossible uniquement dans la catégorie Ln forum. Un seul problème à cette solution, les petits malins pour toujours garder la main et avoir la possibilité de délister ne mettrons personne dans la catégorie forum et utiliserons une autre catégorie (par défaut) afin de pouvoir à leur gré lister et délister même si de prime abord c'est en rapport avec le forum que la personne aura listé.
Bonsoir, Au vu des multiples modes déjà existant, la formule que je propose pourrait exister dans les deux version à 4 et à 5 joueurs pour offrir un choix selon les affinités de chacun mais pour quelle n'empiète pas trop sur les autres modes, elle pourrait se faire uniquement sur un créneau horaire de 4 heures, par exemple de 16h00 à 20h00 et serait ainsi une belle alternative avec une ambiance plus apaisée et conviviale. Aloha
Je rajoute un principe à mes trois précédant, peut être le plus important, que je n'avais pas mis car pour moi c'est une évidence mais peut être pas pour tous le monde.
4 : Toujours faire son écart dans une logique de jeu en accord avec votre stratégie d'attaque que vous avez défini au préalable. Et durant la partie, toujours suivre la logique de jeu en priorité et votre stratégie de départ. Evitait de changer de stratégie en cours de partie (sauf exception, il y en a toujours qui existe). La logique de jeu doit toujours primer sur le reste en attaque comme en défense.
La Ln en P5, un faux problème. C'est la mentalité des joueurs qui est la cause des malaises du P5 sans compter sa méthode de classement faite pour les retraiter et non pour les puristes du jeux à 5.
Si la Ln redeviens active, les trolls et autres multicomptes qui auront tous fait pour mettre le bordel, depuis son inactivité, auront gagné leur bataille, qui n'avait que pour but ce retour de la LN active. Comme cela ils reprendrons leurs bonnes vieilles habitudes et listerons ceux qui les dérangent afin d'être sur de bien paraitre dans le classement.
Si la Ln active reviens se serait bien que toutes et tous se mettent tous en LN comme cela cette parodie de compétition serait stérile avec une attente infini.
Aloha et profitez bien de vos parties.
NB : Consultation qui devrait être réservé qu'aux joueur(ses) du P5 parce qu'ils payent c'est risible au vu de la somme astronomique que coûte une partie, mais certain(es) s'octroient le droit de considérer le P5 comme leur propriété, belle mentalité. De plus vous remettez en cause la décision de l'administrateur sur son choix qu'elle soit ouverte à tous, je serai vous je ferais un référendum pour le destituer !!!
Mes trois principes d'attaque en mode Duplicate sont :
Le mode Dupli étant truffé de parties avec des répartitions non favorables pour l'attaquant, Je préconise :
1: Ne jamais faire de chasse frontale mais toujours la retarder et si elle deviens favorable à un moment alors on la tente. Les répartitions sont quasi toujours faite pour que votre chasse avorte et du fait votre jeu en sera fortement affaibli et le résultat sera médiocre. Il n'y a que de très rare exception faut t'il encore les reconnaitre et que votre jeu soit sûr de prendre le petit.
2: Toujours baser votre attaque sur la prise des points ou/et la mise de points au chien, c'est l'option la plus rentable. Si vous avez une longue avec mariage ne jamais hésiter à la jouer, celui-ci passe dans les deux tiers des cas. Si votre jeu d'attaque est faible dans les couleurs et/ou pas plus de sept atouts (pas de réelle longue, pas de mariage, trois dames ou dame avec cavalier, atouts sans force) mais que vous avez deux bouts, mettre le plus de points possible au chien (ne pas tenter des dame quatrièmes) juste garder si vous en possédez des valets dans votre ou vos longues au cas ou il passe (c'est rare mais cela arrive parfois) ou qui vous permettra de pousser votre longue au maximum à faible coût. Ce conseil de mettre les points dans le chien vous assurera d'être au moins dans les 5 à 6 premier du classement Final. Pas forcement un Top mais vous éviterez le bas du classement voir la Bulle.
3 Selon vos jeux toujours varier les stratégie d'attaque. Ne pas toujours faire des singlettes ou faire des coupes ou lancer votre longue. Sinon au fur et à mesure du temps les autres joueurs connaitrons trop facilement votre manière de jouer et vous contrerons plus facilement. Ils n'y a pas plus de dix techniques d'attaque (avec variantes) mais il faut savoir les distiller de façon varié pour tenter de toujours surprendre vos adversaires. Etre "imprévisible" le plus possible c'est mon conseil primordial.
NB : A savoir que dans au moins 90% des cas lorsqu'en attaque vous démarrer par votre longue et que vous la déployer le premier des défenseurs qui coupera, quelque soit sa place, se sera avec le petit. c'est ainsi les donnes en dupli son faites pour ne pas vous rendre la tâche facile. Tenais en compte dans votre stratégie.
Une dernière chose, je déroge de temps en temps à mes trois principes. C'est "full Attaque" alors à ce moment là soit c'est un Top soit c'est la bulle. Là c'est votre "intuition" qui doit prendre le dessus sur la rationalité.
Pour ma part je mets une exception à l'entame atout (atout impair demandeur chasse) sans protection du petit : je possède au moins 5 atouts plus l'excuse et je n'entame pas devant le preneur et le chien plus ma main m'indiquent à priori que je devrais tenir le preneur sur deux couleurs. Je prends donc le risque de perdre le petit si il est en défense. Le but de la manoeuvre est d'affaiblir au maximum l'attaquant en atout, voir de prendre son petit si il le possède mais se n'est pas la priorité. Le détarotage permettra au final de prendre et/ou de sauver un maximum de points.
Ne pas avoir eut de réponse ne veux pas nécessairement dire que la demande n'a pas été traité. Dans la majorité des cas nous n'auront aucun retour sur la décision prise qu'elle aboutisse sur une sanction ou pas. C'est là le problème qui demeure car cela génère une frustration pour le demandeur. Attendons de voir, sous peu, qu'elles seront les nouvelles prérogatives de la modération, en espérant qu'elles nous apportent plus d'éclaircissement sur les demandes quel qu'elles soient.
C'est sans surprise que l'on assiste, encore et toujours, aux joutes verbales et autres règlements de comptes entres joueur(ses) du site sur ce sujet comme d'en tant d'autres, sans compter les interventions qui n'apportent rien ou sont purement fait pour polluer le sujet ou s'immiscent subtilement pour amorcer une polémique qui finira par dévier le sujet et noiera celui-ci dans un flot de commentaires insipides, souvent vexant et rancunier voir injurieux et tout cela finira par "tuer" le sujet ou tout du moins les pratiquants du forum ne s'y intéresseront plus.
Je tenais à rendre hommage a toute la Modération qui depuis des années à tenter de faire vivre et de maintenir un forum le plus respectable possible et cela avec les moyens mis à leur disposition. Et même si tout n'a pas était parfais, car ils et elles restent humains et donc perfectible, ils et elles ont données beaucoup de leur temps et d'énergie et tout cela bénévolement pour le bien de tous et toutes. Au vu de ce qu'ils et elles ont subis et subissent encore de la part de certain(es) intervenants du forum je m'étonne presque qu'ils et elles n'est pas tous démissionnés de leur fonction de modérateur. De toute façon pour le peu de reconnaissance qu'ils et elles en ont en retour, ce n'est vraiment pas motivant.
Je serais à la place de notre administrateur je fermerais totalement le forum pour une période d'au moins trois mois afin de faire le point, d'en débattre avec tous les modérateurs et consultants pour en tirer des enseignements et rouvrirai le forum avec de gros changements quitte à supprimer certaines modalités et changer certains règlements. Tant pis si celui-ci propose moins de fonctionnalité ou devient plus contraignant pour les usagers, si cela permet un Forum plus calme et respectueux se sera un changement bénéfique. De plus arrêter totalement le Forum pour une période suffisamment longue calmera surement tout le monde et permettra à tous et toutes de se rendre compte qu'il était fortement utile et que sans lui c'est une partie de l'ame du site qui disparait.
Merci a mes adversaires d'un soir pour leur bonne humeur et leur humour. Mimie nous à fait rire avec ses changements d'Avatar et ses répliques bien appropriées. Merci aussi à eux qui m'ont permis de me qualifier alors que je n'ai vu aucune partie si se n'est une garde que j'aurai du perdre largement mais il ont du avoir peur que l'apocalypse se déchaine et de fait ils se sont montrer très gentil. Une super ambiance et je les en remercie et au plaisir de rejouer avec eux. Aloha
Entièrement d'accord avec le fait que la LN nuit gravement à la convivialité. Tout à fait d'accord avec Diablofun et ses arguments. Malheureusement la LN est bien trop souvent utilisé comme une arme stratégique pour éviter de jouer avec des joueur(ses) que l'on estime trop fort ou trop faible ou simplement par antinomie vis à vis de certain(e). Elle ne devrait servir que contre les insultes et les antijeu caractérisés. Mais, malheureusement, ce type de débat a été déjà maintes fois mis sur le tapis et n'a jamais fait évoluer les choses.
Bonjour, La proposition de Nayala est intéressante mais je crains fort que trop complexe à mettre en place pour Simon qui de plus est peu enclin actuellement aux changements. Mais je trouve cette proposition très bonne et j'invite Nayala à la proposer à l'admin, via contact, sait on jamais il pourrait être séduit.
Bonjour la Dolce, Je suis d'accord avec toi pour une consultation sur le retour de la modération avec leurs prérogatives passées, mais je ne m'y collerai pas et toi non plus car on va encore dire que c'est toujours les mêmes et de plus si on s'y collai nos détracteurs plus ou moins commun vont encore se faire un plaisir de médire et tenter de faire capoter la consultation juste parce que c'est nous qui en serions l'initiateur. Aloha
Quelle est la raison première de la création de ses trolls depuis le début juin par l'initiateur de cette pratique. Pour moi c'est le sabotage de la compétition P5 afin de remettre en place l'activation de la LN. Le trolleur initial de cette pratique ne désire pas faire gagner des points facile à un de ses autres pseudos mais seulement saboter le classement pour créer un mécontentement général qui incitera à la demande du retour de la LN active. Cette personne désire pouvoir revenir à une LN choisie et active qui lui permettra comme avant de jouer comme il le désire avec surement une LN très fournie (élaborée tactiquement) qui lui permettait dans un passé proche de mieux performer dans ces résultats au classement mensuel. Si vous désirait trouver le ou la responsable il faut trouver qui était bien classé chaque mois avant la réforme de la LN et qui depuis cette réforme se retrouve chaque mois plus en difficulté dans le classement. C'est juste un problème d'égo et de frustration de cette personne qui l'a poussé a faire cette forme de tricherie. Le problème maintenant c'est qu'il ou elle peut ou va faire des émules dans cette forme de tricherie et les futurs émules le feront pour des raisons diverses. Il faut donc que l'admin trouve rapidement une parade à cette pratique et je rejoins Sacredceltic dans sa vision et ses propositions.
J'aime le jeu à 5 comme toutes les variantes du tarot. Je ne joue en prémium 5 que pour y faire mes missions et regrette de ne pas en faire plus et cela tant que ce tournoi et son classement mensuel ne sera pas revu. Son classement basé sur un cumul de points durant tout le mois favorise uniquement les joueur(ses) qui jouent beaucoup et non pas le réel niveau des joueurs. Pour être dans les 30 premiers du classement il faut au moins faire 150 à 200 parties par mois et pour cela il faut ce consacrer presque uniquement à ce mode de jeu si l'on veut performer. Donc avoir beaucoup de temps pour être sur le site et négliger les autres modes de jeu. Pour moi c'est une parodie de classement qui n'a aucune valeur intrinsèque sur le réel niveau des pratiquants. Tout les autres inconvénients comme le mentalité , la LN, les insultes, les égos, les différences de niveau des joueur(ses) et autres je m' en accommode sans problème.
Bonsoir, Une belle soirée de tarot, si ce n'est la perturbation à la donne 6 sans conséquence, où je remercie Aloune d'avoir participé pour représenter les ZEN'S et merci à sa sportivité et à sa sympathie. Merci Silvana qui nous à fait une belle prestation en attaque. j'espère qu'elle a apprécié sa soirée. Merci à mes potooos partenaires de ce soir qui ont assuré comme ils savent le faire. Merci à l'organisatrice de la soirée. Pour nous les Imprévisibles c'était la dernière de la saison et rendez-vous à la rentrée pour de nouvelles aventures Aloha
Bonjour, je suis intéressé mais pas les dimanches et jouer à 20H30 cela fera tard pour certain avec fin de tournoi vers 23H00 comme dans mon cas où je me lève à 3H30 pour aller bosser. Personnellement 20H00 m'allais mieux. A voir ce qu'en pense la majorité des joueur(ses) intéressé(es).
Bonjour, C'est à regret que je ne pourrai pas être présent ce soir pour la finale. Je souhaites de belles parties et une belle soirée à toutes les participantes et participants de la finale et en particulier bonne chance à la personne qui prendra ma place. Amusez vous tous et vive le tourloi. Aloha
Bonsoir, Une belle et sympathique soirée que Lahire nous à donnée avec une organisation impeccable. Bravo pour cette première. Des parties agréables et une bonne ambiance, tout ce que l'on aime. Un seul Bémol, on en redemande alors faudra t'y recollait "valet de coeur". C'est sans concession, pas de défilade possible, c'est la rançon de la gloire.
Je remet une réponse de l'ADMIN qui répond à Denis Morvan sur un de ses sujets : "nos signalements mettent du temps à être traités" : c'est mieux ainsi, tant que cela ne dépasse pas quelques jours. Certains cas sont traités en urgence, mais en général, s'accorder 24h avant traitement semble tout à fait raisonnable. En fait depuis la dernière grosse mise à jour des outils de modération, les joueurs ne sont plus informés du traitement de leur demande : ils ne peuvent plus savoir en combien de temps a été traitée la demande, ils ne reçoivent plus de réponse de la modération, et ne sont pas informés des sanctions effectuées. 50% du temps de traitement des demandes était consommé par ces actions, et nous voila ainsi beaucoup plus productifs !"
Voilà, la messe est dite pour l'administrateur, un gain de temps de 50% pour la rapidité des traitements au détriment du retour de ses traitements pour les signalants. Oui cela est fortement dommageable et laisse un flou obscur sur les dites sanctions appliquées ou non. De plus depuis ses nouvelles applications du règlement et du barème qui devrait rapidement aboutir à l'exclusion je serai curieux de savoir combien ont eu cette sanction ultime. Personne ne peut le savoir à part l'administrateur et nous restons de fait dans un clair obscur qui n'apaise en rien les pratiquants du site et laisse un doute pour certain sur l'application à la lettre du règlement.
Oui pour le retour sur les signalements de toute sorte et de fait favorable à un vote sur ce point. Mais je crains fort que l'administrateur ni soit pas favorable au vu de ces réponses dans d'autres sujets récent.
Bonsoir, les échanges en Forum vont beaucoup y perdre avec cette règle réciproque à vie de ne pas pouvoir voir les écrits de certain(es) joueur(ses) donné en sanction par la modération ou l'admin. Au revoir les échanges et la convivialité, certain sujet deviendrons encore plus obscurs pour beaucoup et l'incompréhension des échanges sera très marqué. Un futur Forum tronqué qui sera de moins en moins intéressant et perdra de sa substance. Aloha
Bonjour, C'est vrai ce que tu dis La Dolce. L'ensemble du fonctionnement reste trop flou (signalements apparemment non traités, sanctions donné ou pas mais aucun retour) pour les usagers du site et ils leur apparait qu'ils ont besoin de la LN comme bouclier contre toutes ces attaques et antijeu incessants. Le seul bémol que j'y mets c'est l'autre utilisation de la LN comme arme stratégique et tactique de jeu qui permet de sélectionner ses partenaires. La LN n'a pas du tout était faite dans cette optique et voit ainsi sa fonction première détournée ce qui a mes yeux est une forme de triche. On ne doit pas choisir avec qui l'on désir jouer purement à des fin stratégique cela biaise les résultats et les classements. Aloha
Lulu te sait très bien qu'il n'y a rien de compliqué dans le fait de faire une moyenne, par contre oui ca chance tout pour le classement? Quant aux séries la plupart des contre la réforme ont fait semblant de s'y intéresser et d'être pour mais ils n'ont rien fait pour que ca se fasse. Arrête d'essayer de noyer le poisson le P5 n'est qu'une parodie de compétition avec un classement aberrant. On pourrai relancer les débats la dessus, je suis sur que La Dolce serai heureuse si on pouvait faire au moins des séries voir basé le classement sur la moyenne.
Bonjour Willy, Une tentative il y a un peu plus d'un an fut tenté pour modifier le classement du P5 et le rendre plus représentatif du niveau. Une longue joute entre les contre et les pour et un lobbying pour déstabilisé le vote et dénigrer la consultation se qui a rendu le vote caduque. Les soit disant cadors du P5 sont contre les séries et encore plus contre la moyennisation. Surement la peur de ne plus être sur de truster le haut du panier au classement où avec la méthode actuelle il suffit juste de jouer beaucoup pour figurer dans les 30 premiers. Aloha
Bonsoir, Du Du Calme dans le texte qui noie le poisson en occultant la réalité alors qu'il sait pertinemment comment cela fonctionne. Comme à l'accoutumé il fait de belle phrase avec certaines vérités mais ne distille que ce qui l'intéresse en voulant faire passer cela comme une machine bien huilée et sans faille. Aloha
Oui tu as de quoi être inquiète car en effet les anciens joueurs du site ont droit à de jokers plus ou moins importants avant de subir des avertissements ou sanctions, ils peuvent donc se permettre certain écarts que d'autres ne peuvent pas. Il y a là un manque d'équité entre les joueurs. Si un joueur fait une entorse grave au règlement en insultant par exemple, pour un ancien il lui faut bcq de signalement avant que l'admin les prennent en compte alors que dés le premier signalement un nouveau joueur va prendre un avertissement ou une sanction. Sans compter certain classements vertical sans même être réellement étudié. Comme je le disais dans mon post précédent, il ne devrait pas y avoir de différence entre les joueurs et les sanctions doivent être prononcées sans distinctions d'ancienneté ou de statut. Que l'on soit présent sur le site depuis 1 mois ou 10 ans c'est la même règle pour tous et que l'on soit un joueur lambda, un formateur, un modérateur ou autres c'est la règle qui s'applique Aloha
Bonjour la Dolce, Signalement en masse, signifie seulement que tous s'astreint à signaler systématiquement toutes les dérives de langage ou de jeu sans hésiter même si cela prend un peu de temps. je suis persuadé que beaucoup ne prennent pas le temps de faire certain signalements par manque de temps ou par paresse voir que certain(e) ne signale jamais pensant cela inutile et sans effet. Aucune allusion à un acharnement quelconque, juste que chacun(e) signale dés que c'est nécessaire. Aloha
Tout à fait d'accord avec Atlantique. La Ln est a pour fonction de base d'éviter les gens insultants, provocateur et mal embouché. Ce ne devrait pas être utilisé comme une arme tactique ou d'autres raisons stratégiques ou futile. Aloha
Salut La Dolce, Effectivement j'ai proposé un nouveau mode de jeu pour le jeu à 4 et il en existe déjà pas mal. Mais un de plus pourrai tout de même s'envisagé et rien n'empêche cette formule d'être aussi valable et applicable pour le jeu à 5 qui lui en effet est moins fourni, mais alors je mettrais la LN active car les pratiquants du jeu à 5 ont l'air d'être très sensibles et attachés à son maintien actif. Aloha
bonsoir, Apparemment pas une proposition qui à l'air de plaire ou de faire des émules. Pourtant plein de sujet où les pratiquants du site se plaignent de devoir jouer avec des insulteurs ou des ralentisseur volontaires ou des abandonneurs compulsifs et autres. A croire que finalement ca ne doit pas être si gênant que ca. Peut être aussi que une grande partie des intervenants réguliers sur le forum ne sont pas intéressé car ils seraient exclus de cette compétitions car sous le joug d'une sanction de moins de 3 mois, d'où l'absence de commentaires sur cette proposition. Aloha
Dans les donnes dites vides où votre jeu d'attaque risque plus probablement d'être un jeu de défense mon chien et ma stratégie d'attaque je les fais en fonction de l'anticipation que je présume de la jouerie de la défense. La jouerie de la défense sera surement très agressive, car pour sûr il y a au moins un des défenseur qui a un gros jeu et va tout faire pour le déployer au maximum. Je regarde si il y aura chasse probable contre moi, quels sont les points dans mon jeu que je suis quasi sur de faire et ceux que je dois mettre au chien et surtout j'essaye d'avoir le moins de faiblesses possibles dans mes couleurs. Oui le Dupli est très formateur est permet de progresser et c'est vrai que parfois une seule erreur peut vous amener dans les bas fonds du classement, c'est tout son "charme". Anticipation de jouerie et réactivité c'est essentiel pour bien réussir en Dupli sans compter l'élaboration d'un chien en accord avec les possibilité de votre jeu et votre stratégie d'attaque. Aloha
Tu as donné ton point de vue et c'est ton droit. J'ai donné le mien et j'en resterai là. La polémique je n'y participerai pas car elle sera stérile et chacun restera sur ses positions. Je n'incrimines pas tous les joueurs et joueuses du P5 lorsque je parlais de Trolls et de multicomptes, les intéressé(es) se reconnaitrons.
Je reviens sur le point 1 de mes principes : La chasse en dupli doit rester exceptionnelle et implique un jeu très fort. Même si votre jeu d'attaque présente une très forte chance de réussite de la prise du petit avec par exemple 10 atouts dont 3 ou 4 très fort, on pourra constater dans la très grande majorité des donnes en dupli que pour parvenir à le prendre cela va vous coûter cher en atouts et pour la fin de la partie si vous n'avez pas un jeu fort dans les couleurs vous perdrai beaucoup de points que vous auriez fait si vous n'aviez pas fait la chasse. Bien évaluer quelle est la tactique la plus rentable avec votre jeu, la prise de points ou la chasse (pas toujours garanti du petit pris) avec perte de points du au fait de vos faiblesse dans les couleurs avec souvent un défenseur qui vous tiens dans une voir deux couleurs. Avec deux bouts au départ le petit ne vous rapporte que 10 points, est-ce bon de baser votre résultat que sur la réussite de votre chasse. Viser les points vous assurera un bon classement quoi qu'il en soit et la prise du petit en cours de jeu sur une répartition devenue favorable ou une erreur défensive sera un bonus qui là vous donnera un top score. Pour faire une chasse en Dupli il faut à la fois être fort en atouts mais aussi dans les couleurs et je le répète si possible retarder votre chasse et si les conditions deviennent favorable après au moins trois plis alors vous pouvez la tenter. Les répartitions des mains en Dupli sont très piégeuses sinon pratiquement tous les attaquants avisés feraient le même score.
Bonjour Chris, je suis entièrement d'accord avec toi, pour réussir en dupli même si on ne fait pas un top systématiquement en attaque il faut rester costaud sur son attaque en ne tentant quasiment jamais des coups avec prise de risque. Alors au final on se situera à coup sur dans le 5 ou 6 premier et si une erreur majeure de la dèf alors au peut espérer un top. J'ai trois principes que je respecte systématiquement en attaque en dupli pour ne pas prendre une veste. J'en parlerai plus tard en attendant de voir si d'autres les évoquent ou pas.
Bluffer c'est bien une technique qui peut être payante en dupli ou en parties classique mais à double tranchant. Aurai tu un exemple à me donner ? Un de mes exemples pour le bluff serai : je reçois 3 carreau (2,7,cav) au chien et en possède deux (5,10). Je fais une singlette par le 7 et dés ma prise de main je la joue comme si c'était ma longue espérant l'impasse des points principalement roi et dame, pour pouvoir les engranger par la suite.
Bonjour Denis, Tout mon soutien dans ta démarche et bravo pour ta pugnacité et ton travail de fourmis. C'est vraiment dommageable ces multicomptes pour l'ensemble de la communauté du site et invraisemblable que l'Administrateur ni ai pas encore mis bon ordre. Affligeant ces joueurs qui ont besoin de multicomptes pour faire de s performances et tenter d'exister ou ceux qui ont des multicomptes pour foutre le "bordel" dans certain mode de jeu. Belle démonstration de ce que la nature humaine peut afficher dans ces tendances les plus viles.
Bonsoir, Un bon moment de tarot dans une belle ambiance, merci a mes partenaires de jeu de ce soir et bonne suite de tourloi pour les qualifiés. Le croupier n'a même pas vu que j'étais présent à la table, Snif... Aloha
Eh oui en P5 la Ln sert principalement d'arme stratégique et bcq réclament son retour non pour de bonnes raisons mais seulement pour pouvoir pratiquer comme avant une sélection. Pour ma part je reste persuadé que les Trolls et les multicomptes avec annonces irréalistes qui sont apparues peu de temps après la mise en place de la désactivation de la Ln n'avait de base que le but de foutre la "merde" et susciter le mécontentement en P5 et de fait pouvoir réclamer le retour de l'activation de la LN qui par son inactivation n'avait que le seul but de réduire l'attente, ce qui sait avéré vrai. De toute manière pour ma part je suis contre la LN dans toutes les compétitions mensuelles pour une question d'égalité et d'étique. On ne choisit pas en compétition ni ses partenaires, ni ses adversaires. Aloha
Bonsoir, il n'y a pas de problème d'équilibre entre le nombre de joueurs de D1 et de D2, c'est volontaire pour maintenir un niveau de jeu correct en D1. Si trop de joueur en D1 c'est plus la peine de faire deux divisions; Il faut prouver sa valeur en D2 pour accéder à la D1 et prouver son niveau en D1 pour ne pas redescendre en D2. Aloha
Denis, Là je te rejoins, ce serai nettement mieux et plus juste avec une descente au pourcentage et la visibilité moindre est un faux problème. Les participants auraient très vite pris la mécanique d'un nouveau classement au pourcentage.
Bonjour, Denis, ce que tu dis est vrai mais c'est tout de meme pas un monde et si compliqué que de suivre son classement dans la rubrique "classement" est non uniquement dans sa fiche joueur. Ceux ou celles qui ne le font pas alors qu'ils sont limite ou vers le bas du classement c'est quelque part tant pis pour eux. Il faut arrêter de prendre les gens par la main comme des enfants, à eux de prendre au main leur suivi que se soit en D1 ou tout autres compétitions avec classement. On peut se faire avoir une fois mais après on le sait et c'est tant pis pour le joueur si il ne fait pas gaffe.
Bonjour Denis, tout à fais d'accord avec toi. Je me suis mal exprimé dans mon post. Quant je voulais dire actif dans tous les modes je sous entendais actif dans tous les modes qui ont été impacté par la réforme et qui y rendais inactif la LN. Autant pour moi.
Merci à mes partenaires de ce soir pour leur gentillesse et leur bonne humeur. Les filles n'ont pas été gâtées par le croupier et Batteleur c'est accroché pour se qualifier. Pour moi peu de mérite au vu des jeux qui m'ont été crédités par le croupier. Heureux toutefois d'être qualifié et de continué l'aventure. Vive le tourloi et ces bons moments de jeu et de partage. Aloha