Jeu de tarot
Avatar de Schtroumpf malagauche

Schtroumpf malagauche

Niveau 41 1794 parties 0 abandon (taux d'abandon : 0 %)


Fil des publications

Sujets, réponses et commentaires, du plus récent au plus ancien.

43 publications
Commentaire

Le site fait peau neuve !

Les news
@Jaidinon,

Oui Bruno, tu as très bien résumé ma proposition.
Pas de bénévolat !

Juste un espace FFT ou les joueurs peuvent se rencontrer d'une façon certaine dans ce type de jeux pour quelques donnes ou seulement une seule. Avec comme leitmotive une communication commune et propre des cartes.

Elle est simple.
Juste un espace ou certains joueurs voulant parler avec un langage commun puisse le faire et point barre.

Par exemple, cet espace pourrait être mis dans l'onglet "Tournois.
Justement, il existe un espace vide (seulement sept sous-onglets) et la place pour un huitième : "Espace FFT".

Le débutant dans ce langage FFT est la bienvenue, il faut juste qu'il signal en début de donne par un pin's sur son avatar (idée d'aloune) comme le sigle FFT et étant un débutant voulant apprendre afin d'éviter les quiproquos avec certains joueurs. Et sinon, qu'il l'écrit dans le chat (j'essaye FFT et je suis disponible après la donne pour échanger.) Le pin's est plus simple que d'écrire à toutes les donnes, mais bref...
------------------------------------------------------------
Bruno, perso, j'avais noté et exprimé une incohérence en TD avec une poignée servit par 2 bouts (21, Excuse) avant la découverte du chien que j'estimais en garde et l'algorithme passe ! Laissant une prise au joueur suivant et une raclée.

Mon étonnement était surtout que je pensais que le 1er joueur lors du tour de l'enchère avec un jeu potable était choisi par l'algo et non le jouer suivant. Et là, fut ma surprise à ne pas comprendre les critères, les filtres de l'algo pour choisir un contrat.

De mémoire, c'est la joueuse "Inn" qui avait publié sa donne TD sur le forum.
J'avais publié le lien dernièrement.

- 2 bouts imprenables (21, Excuse)
- Avec une poignée et une belle qualité (21, 20) avant la découverte du chien.
- Fruit de l'entame, c'est toujours un avantage.
- chien à découvrir renforçant le jeu de départ.
- Écart à constituer.
Réponse

Etude statistique des nouveaux filtres pour la compétition duplicate

La compétition duplicate
@Pif
Wahou ! Joli tarin cette dislocation d'un Cyrano en 6 étapes et non au doigt mouillé, respect sincère !

Globalement, en te lisant attentivement (avec arguments exposés), je penche vers tes constats et conclusions. J'avoue mes lacunes dans le domaine des probabilités. En sachant que je n'ai aucune expérience en D1 ni en Master.

Donc, je n'ai aucune légitimité pour en parler et je ne donne qu'uniquement mon avis par (tout de même) le biais de l'analyse simple de l'observation de la lecture du forum et quelques infos glanées depuis plusieurs années sur le sujet.

Néanmoins, je voudrais t'exposer une réflexion personnelle m'étant faite lors de la dernière partie dans le sujet de Louise. (sans aucune certitude, juste une interrogation.)

PS : tu sais, la dernière donne avant la clôture, celle où la main faible à une chicane naturelle (de mémoire) à et l'entame à produire du milieu.

Je crois que l'on a Roi 6ème nu à , une 4ème à blanche, une 5ème à par le Valet et coupe . Donc 3 atouts avec un chien "tapis vert" (1 feuille de chaque) dont 2 petits atouts (3A et 5A de mémoire). (Qui pour moi était plutot un chien fort et non failble).

Ce choix m'orientait sûr en (réel, vu le contexte) voire sur ce site (sous le Roi) et avec ma "considération" d'un chien estimé faible.

NB : j'ai voulu recherché le sujet pour le mettre en lien sans succès, il a disparu des archives ou pas su le trouver malgré mes efforts.
-----------------------------------------------------
Demain, je te ferai part de ma réflexion.
Elle concerne les distributions et répartitions avec des jeux réguliers et non-réguliers comme ayant une coupe naturelle.

C'est peut-être hors sujet, je ne sais pas.
Tu me diras s'il me faut ouvrir un autre sujet ou publier ici-même. (?)
Commentaire

Distributions en premium et disparition du hasard ?

Suggestions de mises à jour
Lulu,

Quel serait l'avantage d'un vote blanc sur un site de Tarot ? Bonne question…

L'intérêt principal d'un vote blanc est de participer à une élection commune tout en envoyant un signal pour signifier qu'aucune des propositions ne vous convient, tant pour le "pour" que le "contre". Bref, il faut revoir la copie, car ni le "pour" ni le "contre" ne me satisfont et le blanc de la proposition suggérée exprime une gêne sans me convaincre.

Certains vont voter malgré tout pour la peste ou le choléra parce qu'ils estiment que nos aïeux, au prix du sang, se sont battus pour le droit de vote. Perso, je n'adhère pas à cette conception d'un temps révolu tout en les remerciant. On peut observer depuis des années des anomalies dans différentes formules.

Comment fait-on pour exprimer une proposition, un vote, que tu estimes insuffisant ou mal fagoté et le faire comprendre à l'auteur qui est de bonne foi, de bonne volonté à réfléchir encore. Ou de laisser la parole à ceux qui ont des avis ? Le vote blanc me semble légitime dans sa future réflexion. Sauf s'il prend le "pour" pour un "pour" ou un "ni contre". Et basta, on déplace le problème à une prochaine fois.

Certains joueurs estiment concrètement qu'il faut jouer dans une formule proposée par ce site pour être légitime de donner un avis propre. Sinon, next ! (il n'y connait rien et j'en passe…)

Ce qu'il dit n'a aucune valeur et de toute façon, parce qu'on ne le voit jamais jouer dans cette formule, il doit être moyen ou inintéressant.

Mon point de vue personnel est légèrement différent de cette caste, car je pourrai "éventuellement" y jouer si les nouvelles réformes suggérées et présentées me conviennent. En sachant que le modèle actuel proposé ne me satisfait nullement. Je précise que je ne râle pas, je me contente de ne pas y jouer depuis des années. D'où l'intérêt (je pense) d'un vote blanc pour donner la parole à des contestataires avec leurs principes et valeurs et propositions.

De là, l'Admin pourra mûrir sa réflexion et prendre une décision ferme.

Je parle d'une formule en général et non spécifique.
Réponse

Aux intégristes du "bonjour"

Convivialité
Perso, j'attendais toujours que la table soit complète, 4 humains, pour lancer :
- Un bonjour !
- Un bon jeu (mais pas trop...)
--> Il y a aussi les ayatollahs qui veulent immédiatement une réponse à leur interaction et mon avatar était remplacé par un vulgaire pigeon !

Moi, qui me prenais pour un rapace ! (un faucon et non le vrai...) Mon ego roucoulait d'incompréhension au risque de me faire plumer, je voyais déjà la casserole poindre, mon jacuzzi personnel, si je ne volais pas droit.
Commentaire

Aux intégristes du "bonjour"

Convivialité
Les Cocoricos d'accueil et toutes les 7 minutes, comment dire...
Vive le coq au vin !
Commentaire

DYSFONCTIONNEMENTS

Dysfonctionnements
Chaque joueur a une empreinte digitale qui lui est propre dans ses joueries et Logos et Dolce sont différentes avec certitude, me concernant.
Réponse

Vote : faut-il mettre en place des séries en compétition Premium A5 ?

Suggestions de mises à jour
Au lieu de penser au mois dans un classement, pourquoi ne pas penser à la semaine ?

Certes, cela va chambouler certaines habitudes...
Pas gagné d'avance, comme tout le changement du site, mais les gens, ils vont s'y faire avec le temps et l'approuver en le comprenant avec le vécu et l'expérience.

Ce classement pourrait avoir un classement "glissant sur 13 semaines" enlevant la 13ème semaine (ancienne) remplacée par la nouvelle pour établir le classement final.
Réponse

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
@Admin,

Je ne reviens pas à la charge concernant ma demande. J'accepte votre décision définitive.
Mais j'avoue qu'intellectuellement, je ne comprends absolument pas votre non-acceptation.
Comme d'autres qui ont votés en catimini (majoritairement) sans la moindre explication étayées.

Veuillez répondre SVP à la question suivante pour m'aider à comprendre votre choix.
- Combien de joueurs FFT arbore le sigle FFT ?

Vous dites :
- "En fait, il est déjà possible d'organiser des tournois FFT sur le site.
Cela peut être organisé par des joueurs ayant obtenu le statut d'organisateur.
L'organisateur dispose de la possibilité d'organiser des tournois, avec ses règles personnalisées.
Le tournoi pourra, aux choix de l'organisateur, être mis en valeur en page d'accueil du site.
L'organisateur gère les inscriptions, les rencontres, les éventuels prix, les éventuelles étapes de qualifications et d'éliminations, et les gagnants.
L'organisateur peut donc très bien indiquer que le badge FFT est obligatoire, et vérifier lors des inscriptions.
Pour le mode de jeu, il est possible de choisir ses propres règles, ou de se baser sur des règles prédéfinies.


Ma demande en tant qu'usager n'est pas d'être organisateur de tournoi.
C'est fastidieux et comment je pourrai participer à ce tournoi si moi-même, je choisis, sélectionne les donnes ?
- Sur le principe avec déontologie, c'est compliqué, non ? Surtout pour quelques donnes en toute amitié et plaisir partagés ?

Je voulais simplement proposer un espace commun "FFT" et la possibilité à chacun des joueurs de jouer une à plusieurs donnes. À l'instant T suivant l'envie du moment... Et de permettre une jouerie avec un langage des cartes propre à une fédération ! Qui me semble légitime puisque vous-même et les modérateurs se disent très proche des règles établies par celle-ci, par la fédération FFT (de Tarot et non de tennis). C'est du moins ce que j'ai cru comprendre.

Cette possibilité est totalement inexistante sur votre site et je considère un manque certain qui ne viendrait pas gêner les antis-FFT ou les FFT voulant jouer en excluant les FFT (d'après certains) afin d'avoir la possibilité de donner un conseil à ceux ne voulant pas recevoir ce conseil ou le prenant en compte.
Réponse

Distributions en premium et disparition du hasard ?

Suggestions de mises à jour
@Admin,

Pourquoi, lors d'un vote, ne proposez-vous pas la possibilité d'un vote blanc ?

Je m'explique :
- Parfois, j'ai un avis, mais, ne faisant pas partie (pour diverses raisons) de la légitimité (n'étant pas actif dans une formule), je me tais concrètement par un non-vote et par conviction certaine de ne jamais y participer.

Par contre, je « pourrais éventuellement » adhérer ou voter à cette formule si celle-ci correspondait à mes critères d'adhésion, avec des changements futurs que j'estime intéressants me concernant.
Réponse

Distributions en premium et disparition du hasard ?

Suggestions de mises à jour
Si l'admin devait adopter cette proposition, par souci d'honnêteté et de transparence envers les autres joueurs, il serait bon de prévenir que le prochain tour d'enchères, ou ce tour, est pipé.

De cette façon, libre à chacun de réaliser sa BA de la journée, de l'heure ou du quart d'heure, uniquement pour le plaisir de l'autre.

Est-ce que « l'autre » aura l'amabilité d'attendre et de jouer si c'est au tour d'une autre personne de bénéficier de ce kdo, franchement ?

Ma conception est qu'un capitaine se met à la barre et dirige le bateau, non le mousse.
Sinon, vogue la galère.
Réponse

Distributions en premium et disparition du hasard ?

Suggestions de mises à jour
Vous demandez implicitement à 3 joueurs de servir de punching-ball, de réaliser une bonne action, pour satisfaire le plaisir d'un joueur. Quelle sera la teneur, le cadeau du contrat, de la main "truquée" pour contenter ce joueur et quel jeu allez-vous lui donner ? Car certains osent déjà passer avec un jeu de garde en main tout comme votre algorithme en TD.

Que pensez-vous de l'éthique de votre site en donnant des jeux pipés consciemment ?
Cela n'est pas une provocation, je m'interroge réellement…

Je fais un léger hors sujet mais il concerne la distribution de l'algorithme.

Exemple vu dans le forum et publication d'analyse de partie. (TD)
- Deux bouts imprenables.
- Poignée de 10 atouts servis (avant la découverte du chien).
- Un chien à découvrir venant renforcer sa main !
- La constitution de l'écart (à venir) pour ramasser des points.
- Se constituer une longueur avec l'apport du chien.
- Détenant le fruit de l'entame (avantage certain et elle passe ?), attendant gentiment le pigeon qui demande la prise (forcée car TD) et prendra une belle carotte.
Je pensais que la 1ʳᵉ main potable était établie par l'évaluation de l'algo et non la seconde main.

Si votre algorithme en TD passe avec ce type de jeu, qu'allez-vous lui donner, comme main, pour l'inciter à prendre ? Je suis curieux d'avance !

Pourquoi l'un passe avec un jeu de garde et l'autre (après coup) demande prise ?
"L'évaluation" est-elle à revoir dans certains cas ?

Pour preuve :
TOURNOI DUPLICATE - ILLUSTRATION?fromCat=All&fromSort=participation&fromPage=6
Commentaire

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
@Chaton.

Cam59, je ne comprends pas ta phrase :
- "un joueur avait déjà fait cette demande passée à l'as ?"

--> Quel était le résultat du passé à l'as, stp ?
Réponse

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
@Piotr Szut,

Tu dis :
Si je n'avais jamais eu la possibilité de jouer sur des tables FFT, je n'aurai probablement jamais poussé la porte de cette école et encore moins celle d'un club.

--> Justement, je propose cet espace commun mutuel pour celui qui veut ou non et au libre choix de chacun.

Tu dis :
Il faut donc faire attention de garder l'opportunité à chacun (les FFT et les non FFT ou les anti FFT) de continuer a se cotoyer pour parfois donner l'envie, inciter à la curiosité avec le risque de temps en temps de cliver.

--> Je n'ai jamais dit : « uniquement réservé aux FFT ».
Bien au contraire, puisque je suggère l'utilisation d'un émoji débutant dans cette pratique : (J'essaye FFT.)
Ce qui permet à des joueurs comme toi, par curiosité, de pousser la porte et de se côtoyer, non ?

De plus, il y a d'autres formules.

Tu dis :
Un espace réservé aux FFT pourrait contribuer a ce que ce "brassage" et l'effet découverte se fasse beaucoup moins voire plus du tout, surtout si les discussions sur les forums, les formations et les analyses après les parties s'ammenuisent. L'effet petite communauté qu'on nous a souvent reproché ici, tu te rappelles?
Tout en comprenant ton opinion je voulais évoquer ce risque là.


--> Je ne vois pas de risque.
Un joueur sait très bien où cliquer sur le site s'il préfère la « jouerie » non FFT en côtoyant des joueurs FFT qui ne joueront pas forcément FFT à la table. Il y a beaucoup de formules dans ce sens, voire même que cela.

Par contre, s'il est curieux, où clique ce joueur à l'heure actuelle, comme tu as pu le faire par le passé ? (dans le vide, me semble-t-il ?)

Pourquoi je propose cette nouvelle formule.
- Je n'ai pas de problème si je souhaite côtoyer des non-FFT, je sais où aller, où cliquer.
- Par contre, si je veux une jouerie FFT. Là, c'est mon problème ne sachant pas où aller dans une formule proposée.

--> J'imagine que d'autres joueurs, que moi, ai la même problématique.

Il existe à mes yeux deux sortes de joueurs :
- Ceux qui donnent la priorité à jouer contre le preneur.
- Et ceux qui veulent jouer un peu plus collectif avec les partenaires et peu importe le preneur.

--> D'un côté, tu as la communication intuitive, au feeling.
Exemple : le jouer du fond joue un atout. Mais que veut dire cet atout ?
- Cet atout, est-il demandeur avec retour, ou non-demandeur ?
- Demande-t-il une chasse au Petit impérativement ou demande-t-il une ouverture couleur ?
- Ne veut-il pas entamer une couleur ne voulant pas prendre d'initiative, qui pourtant en est une !?
- Peut-il dire une règle de 3 sur l'atout ?
- cet atout dit-il, qu'il a la protection du Petit, par un des 3 atouts majeurs en main ?
- Cet atout, indique-t-il un choix de couleur compliqué pour lui, ne sachant pas où entamer ?
- Etc.

--> Perso, je n'ai pas ce feeling de pouvoir comprendre rapidement, je me pose trop de questions et nous ne sommes qu'au premier pli de la donne. Et surtout, je n'ai pas encore posé la moindre carte sur la table que j'ai le message suivant :
- "joue plus vite s'il te plaît !" Avec toute la poésie, la bienveillance de certains joueurs.

--> De l'autre côté, c'est plus confortable pour moi.
- Et surtout, je joue beaucoup plus vite. L'infusion monte rapidement au cortex. Eurêka !

PS : j'ai arrêté le pain, le pâté et le pinard. Entre autres...
--> Mon médecin m'a mis à la diète avec des cocktails aux jus de légumes, FFT :
- Fenouil, Flageolet, Topinambour.
- Entre nous, je crois que je vais finir anti-FFT. Qui lut cru ou bu un jour ?

Comprends bien que si cela n'est pas possible, je le comprends très bien et je peux toujours choisir une autre formule telle la D2, le TD, TQ ou le premium, voire le 5 et les bots la nuit.
Commentaire

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
À l'heure actuelle, les joueurs FFT peuvent s'inviter, c'est vrai.
Ils ne jouent qu'avec toujours les mêmes avec le principe des invitations sans changer de partenaire.

C'est dommage de ne pas pouvoir réaliser d'autres rencontre opportunément...
Commentaire

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
Et si possile mettre 2 émoticones supplémentaires :
- (Échanges ?) : je suis disponible après la partie pour dialoguer poliment.
- (J'essaye FFT.) : pour prévenir qu'il est débutant.
Commentaire

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
Celui qui permettrait aux joueurs FFT et non FFT voulant s'y essayer et suivre un minimum la signalisation d'un langage commun fédéral.

Juste un espace où nous pourrions être certains de se retrouver avec cette pratique. Il nous faut simplement un endroit où se retrouver à 4 joueurs (et non 2 ou 3 joueurs au gré de hasard).

Genre : un encart pour savoir où il faut cliquer, sinon on ne sait pas se diriger.
-"jouerie réservée aux FFT"
- "Espace FFT"
--> comme le libre TQ, et les joueurs passeront et prendront.
Ou
--> Comme le TD avec contrat imposé (genre partie amicale entre FFT) c'est peut-être mieux ainsi à voir avec les autres joueurs...

Les récompenses en crédit ne sont pas obligatoires si façon TD, (Ce n'est pas notre but, mais si les crédits sont là, on ne crachera pas dessus.

Qu'en disent les joueurs FFT en étayant votre avis, svp ?
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
@Admin,
Vos dites :
Mieux vaut ne pas proposer en défi les parties où l'IA à un comportement particulier.
Ce sont pas ses défis qui font les meilleures défis


Si je vous comprends bien, il ne faut proposer ou disséquer une analyse avec non pas bot attaquant, mais bots défensifs, c'est ça ? (Donc un humain contre 3 IA(s) ou 2 IA(s) + humain, contre une IA ?)
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
Sauf que je ne joue et commente qu'en mode "défi".
C'est la demande de l'Admin pour améliorer ses robots (et uniquement "défi" si j'ai bien compris).

Les autres modes de jeux ne peuvent l'aider à l'amélioration des bots (pour l'instant) si j'ai bien tout compris. D'où mes publications en mode "défi" pour l'aider.

Il est vrai que je devrais plutôt réaliser ta méthode de proposer un défi, (et non seulement d'en jouer un) de mémoriser le lien puis de commenter sur forum.

Merci fée !
Comme tu vois, je pige rapidement quand Mme me parle gentiment et me laisse la télécommande avec un frigo rempli de…
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
@Admin,

Ils sont uniquement spectateurs en observant le comportement des joueurs et analysant le pourquoi de chaque coup de carte et dégageant le meilleur de chacun en comprenant le pourquoi, le coté logique/techniqe.
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
@ Admin,
Je n'ai aucune idée comment votre bécane marche.
Néanmoins, mon conseil, ce n'ai pas de faire tourner vos bécanes IA contre IA(s).

Perso, j'inviterai plutôt vos bécanes (si possible) à analyser les parties du Masters des 4 joueurs réels et d'en trouver une compréhension. D'en dégager une certaine logique/technique tant en défense qu'en attaque de jeux pour améliorer vos bécanes robots. C'est possible de faire ça ?
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
On continue...
Encore une fois, perso, j'ai conscience de la tâche ardue !

Est-ce que l'IA comprend tout seul la notion de technique et de logique au Tarot ? Faut-il lui implémenter certaines notions de techniques ? (perso, je ne sais pas répondre à cette question.)
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
Fée, j'ai cherché (en défi) sans trouver de lien.
Le but du métier de chercheur, est-ce de trouver ou simplement de chercher ?

Explique moi, stp, comment faire en défi.
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
@Admin,

Vous dites :
(maintenant l'IA estime les atouts restants, ainsi que le plus grand atout possible et plus petit atout possible de chaque joueur, et plein d'autres informations importantes pour mieux prendre ses décisions).

--> Il est censé savoir que son dernier atout n'est pas maitre. Pourquoi le joue-t-il alors ? (et plein d'autres incohérences sur les atouts.)
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
PS : je ne vois déjà pas mon caleçon préféré dans un simple tiroir !
Alors un lien...

Il me faut à chaque fois demander à Mme en râlant.
Commentaire

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
Je suis patient et tolérant et comprends réellement toute la difficulté.
J'avais voté "content" pour vous encourager et n'ai pas changé mon vote.
Mes suggestions ne sont que des "critiques constructives" et j'espère que vous le prenez ainsi.

PS : avant, il y avait le nombre de participants total ayant joué cette donne, je trouvais cela sympa cette information qui malheureusement a disparue.
Réponse

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
ANALYSE PARTIE (MOUSTACHUS) À 4 JOUEURS ET AMÉLIORATIONS POSSIBLES...
@Admin,

J'ai trouvé un défi en position de défenseur.

Mon compte : défi à 4.
Date : 05/09/2026 à 10h41.

ÉCART DU BOT PRENEUR
- C'est cohérent.

L'ENTAME DÉFENSIVE
- Pli 1 : le bot du Milieu entame dans le Roi du chien vu !</> Ce défenseur est une "main de base" (5ème à l'atout + l'Excuse) Ce défenseur n'est ni une main faible, ni une Main Forte, mais il peut le devenir ! (son entame ne semble pas judicieuse.)

Il entame dans une couleur 2ème et blanche ? (le bot attaquant pose le Cavalier avec RDC 3ème et rejoue le Roi puis sa Dame.)
--> 1. La pose du Cavalier, c'est illogique.
2. Tout comme de rejouer de sa propre main la couleur maîtresse RD en perdant ses reprises de main futures... (D'ailleurs, son couple Roi (passe) Dame est coupé ! Pour se faire déborder par la défense, il n'y a pas mieux !

- Pli 4 : nouvelle ouverture par la défense, du Milieu, et même principe du bot attaquant (Avec 6 V D R : pose du 6 ?)
Il met toujours sa plus petite carte (majoritairement, sauf détenant Roi second) et ceci, il faut changer sa programmation de jouer en croissant avec la jouerie du Milieu et du Devant.

- pli 7 : ouverture défense du Fond ; là, le preneur avec : xVR 3ème, il pose le Roi au lieu du Valet (seulement une petite carte écartée)

- Pli 8 ; là, le preneur décide de jouer atout, du 2A !! (il ne risque pas beaucoup de nous faire mal s'il ne cherche pas à nous marier nos gros atouts.) Pose de l'excuse du bot défenseur sur le 2A, 3A, Excuse ??? (Avec 5A, 7A, 9A, 21.)

- Pli 14 : FOND ; il rejoue une couleur, le preneur coupe, mais il coupe de son plus gros atout, du 20 maître !!! (Vraiment illogique avec encore 10, 11, 14, 20. Pour jouer ensuite au pli suivant son 14 non maître et aspiré par la défense !

- Pli 17 : le bot attaquant rejoue son dernier atout, le 11 aspiré par le dernier atout, le 18 pour ne pas sacrifier sa Dame. Du coup, il préfère perdre les deux derniers plis que d'en réaliser un seul, perdant sa Dame ensuite.

Franchement, on peut dire des choses à chaque coup de cartes de chaque camp.
Mon but, n'est pas la critique gratuite, j'ai conscience de la difficulté et sa longueur en nouvelles versions.
Néanmoins, en ne faisant que des compliments, vous n'allez pas beaucoup avancer dans l'amélioration.
Réponse

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
@ Admin,
Il est très difficile de trouver des défis avec les nouveaux bots moustachus (pour vous aider aux améliorations).

Tellement que je n'en trouve pas !
Est-ce normal ?
Réponse

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
@Admin,

Vous dites :
Une nouvelle version du modèle 2026 a été déployée avec comme améliorations :
- conservation d'un Roi doubleton derrière l'ouverture basse d'un partenaire avant le passage du preneur ;
- couverture par le Roi d'une Dame ou d'un Cavalier joué par le preneur ;
- exception maintenue lorsqu'un défenseur restant est connu coupeur ;
- fonctionnement également traité à cinq, même si le partenaire du preneur est encore caché ;
- évitement des retours dans la longue du preneur après la chute du Roi, lorsque sa Dame reste inconnue ;
- priorité renforcée à la reprise de contrôle lorsque l'IA détient le Petit.
Comme la version précédente n'a été déployée que moins de 24h, il n'y a pas de changement d'avatar, ni de version.
--------------------------------------------
Je prends juste le 1er point. (d'autres points sont discutables)
- conservation d'un Roi doubleton derrière l'ouverture basse d'un partenaire avant le passage du preneur ;

--> Si le Roi est second (nature), je ne suis pas persuadé qu'il faille le retenir ce Roi. Un Roi 2ème (en fourniture) se pose au 1er tour. (C'est à mon sens une mauvaise programation de vouloir le retenir)

Surtout si un joueur (partenaire) a déjà joué en 1, à l'entame ou lors d'une ouvertre. Le preneur jouant en 3, plantera sa Dame s'il la détient et cela permettra de lutter contre un singleton du preneur de rang bas tel un dix.
Sujet

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
Monsieur l'Admin,

Factuellement, combien de joueurs ont le sigle, le logo FFT, sur le site ?
Bien sûr, certains, l'affiche sans même savoir sa signification.
D'autres, n'osent pas l'afficher par différentes craintes des non FFT.

Je suis persuadé qu'un espace commun FFT manque à votre site.
Je doute que votre politique soit ségrégationniste envers une minorité.

De plus, vous avez amélioré vos IA, souhaitant plus de logique et calquées sur le modèle FFT.
Leur rodage est propre et encore imparfait, mais ils vont s'améliorer au fur et à mesure des différentes versions. Les bots vont donner la bonne façon de jouer aux joueurs et non la mauvaise éducation de maintes exemples, facilitant l'apprentissage de chacun avec moins de râleurs sur le long...

Cet espace commun pourrait être dédié à ceux voulant communiquer par le biais des cartes, la seule langue universelle d'une fédération connue et reconnue sans patois propre ni dialecte de chacun. Faisant grossir votre communauté avec d'autres comptes.

Vous pourriez le remplacer par l'espace du Tarot à 6 joueurs (espace FFT) si vous manquez de place. En voyant différentes fiches, je doute de sa popularité. Et sinon le rajouter, c'est encore mieux !

Émoticones supplémentaires
- (Échanges ?) : je suis disponible après la partie pour dialoguer poliment.
- (J'essaye FFT.) : Ce qui implique qu'une personne non FFT mettant cet émoji au début de la donne, elle prévient les autres joueurs de certaines lacunes. Mais voulant apprendre et pourrait s'y essayer sans subir certaines remontrances par manque de communication incomprises et non-verbale et plutôt accueilli avec bienveillance et pédagogie par la communauté.

La signalisation FFT, c'est uniquement 5 clefs et 10 minutes suffise pour les apprendre.
Certes, il y a des conventions particulières à l'intérieur de la signalétique... (Baie des cochons et non Baie des porcheries !) Et des techniques de jeux comme deux-pour-un.

Avec simplement 2/5 clefs :
- La notion des honneurs de l'As au 5.
- La différence entre un atout pair et impair.
--> C'est largement suffisant pour commencer et se lancer en FFT, puis se perfectionner avec la notion de main forte, (la tenue, les fins de couleurs) et les défausses.

Vous n'avez aucun travail supplémentaire à réaliser dans la programmation.
Aucune perte de temps si ce n'est de créer cet espace pour votre public.
Faisant grossir votre communauté avec d'autres comptes.

Cet espace pourrait être sur le modèle du TD (FFT) ou autre espace "libre TQ FFT".
Je ne demande pas de remplacer une formule, juste d'en rajouter une.
Avec ou sans récompense en crédit.
Cet espace n'est pas une compétition, ne demande pas de classement pour l'instant.
--> peut-être qu'un jour si la formule plaît, elle le deviendra suivant sa popularité. C'est juste un espace tel le "libre TQ" pouvant prendre du plaisir entre FTT. Il y a assez de place aux deux communautés si chacun est satisfait par vos prestations.

Vous pouvez me dire que cela fera plus d'attente dans d'autres modes de jeux. J'ai des cartouches pour vous répondre et ouvert au dialogue... Perso, je n'ai jamais procuré de l'attente dans une formule qui ne m'a jamais intéressé et cela ne me dérange pas de ne pas y jouer ou de m'y forcer pour uniquement le plaisir des autres.

J'encourage les gens intéressés à mettre un petit commentaire ou simplement de mettre un petit +1 ou de voter dans l'émoji contente sous couvert de l'anonymat. Bien sûr, on ne demande pas aux antis de venir, chacun est libre d'y participer ou non.

Merci et désolé pour la longueur du sujet.

De bonnes parties futures à tous et peu importe la communauté minoritaire ou majoritaire.
Réponse

Stratégie !

Echanges /5 joueurs
Je ne connais pas la situation exacte !

Mais perso, (et si possible...), je joue d'abord le 21, PUIS le Roi appelé tout de suite après. Cela me semble logique comme message, du help. Attention danger !
Car justement, c'est illogique dans ce sens ! Et l'illogisme devient lui-même très logique !
Donc, cela doit interpeller et faire réfléchir le partenaire sur cette action, non ?
Surtout si l'on estime devoir cacher sa main à l'autre camp.

Atlantique et autres... Vous le joueriez comment ce coup si particulier ?
a) - 21 dans la pampa, dans le vide qui précisément ne sert à rien et interpelle puis tout de suite le Roi ? (Je me sens seul au monde, là.)

b) - Ou Roi d'abord (non coupé ?), et ensuite 21 ? (la majorité des intervenants.)

Petit rappel, le 5 : il est parfois un jeu de coupe et beaucoup de singletons. C'est l'essence même de ce jeu. Vous n'avez aucune assurance de garder la main en envoyant ce Roi. Donc petit risque certain que vous n'avez pas en jouant d'abord le 21, dans le vide pour tout le monde ! Avec message très clair (me concernant).

Imaginez le Roi appelé coupé par la défense qui joue l'atout pour chasse et qui vient péter le 20 et 21, quel carnage, non ? En jouant 21 puis Roi, cela me semble plus sécure.

En faisant Roi d'abord, puis 21.
Le message "au secours" risque d'être mal perçu, car cette jouerie est classique, normale, pour sauver le Petit DU PARTENAIRE. Il indiquerait surtout : "Je suis avec toi, et tu peux mettre ton Petit (que tu n'as pas)." Je n'ai pas la protection du 21 pour me permettre de le garder plus longtemps, car bien trop court dans ma main.

Visiblement, mon raisonnement ne semble pas pertinent, pouvez-vous argumenter afin de me permettre de mieux comprendre la bonne logique ?

Maintenant, si effectivement le preneur a une poignée non montrée, détenant le 20, la faute lui revient.

Infos tarot

Identification

Pseudo ou mot de passe oublié ?
.