Bienvenue

Retrouvez votre profil, vos distinctions et vos crédits.

Pseudo ou mot de passe oublié ?
Avatar de Schtroumpf malagauche

Schtroumpf malagauche

Niveau 61 2082 parties 0 abandon (taux d'abandon : 0 %)


Fil des publications

Sujets, réponses et commentaires, du plus récent au plus ancien.

61 publications
Commentaire

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
Et bien sûr :
- Si donne dupli, il faut montrer la poignée.
- Par contre, en TQ, je ne montre pas la poignée pour moins alerter l'autre camp.
Commentaire

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
@Papo,
Le danger de l'écart à Trèfle en gardant 2 basses cartes et en couchant 3 Trèfles, c'est que tu es 5ème !

Le danger, plus tu es long et plus la défense risque d'être courte et posera plus facilement les pièces.

C'est pourquoi je préfère ne garder qu'un singleton, qu'une doublette.

Si tu veux réellement "enfumer" et te laisser plus de chances qu'il y a une véritable tenue, il faut 2 conditions :
1. Que tu n'as aucune carte tenant parmi la quinte majeure (ni R D C V 10)
2. Qu'il y ait le maximum de cartes à cette couleur réparties dans les mains défensives.
--> C'est pourquoi avec ce plan, il vaut mieux "enfumer" Karo :

- Tu n'as aucune tête.
- Tu es naturellement second, par l'As et 2.

--> Bien sûr, si tu tombes sur des poseurs de points, ton enfume ne marchera pas.
Par contre, en tombant sur des reteneurs, tu peux tout prendre... (pourquoi pas...)

Donc, avec ton plan, voulant pousser une fausse longueur, sur 2 cartes, je pense qu'il est plus logique de pousser Karo que Trèfle.
Commentaire

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
Proba de la petite tenue (1 seul pli) pour ceux qui sont intéressés.
Sans l'excuse, la probabilité de petite tenue est de 55,51%.

Consulter le lien externe

PS : les différents tableaux sont faciles à lire, à comprendre et établies par un professeur de mathématiques à l'université d'Amien. Mr Patrice Poincloux est la référence en ce moment et depuis de longues années dans le milieu du Tarot.
Commentaire

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
Oui, 100T
Commentaire

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
Ton argument est très juste !
Oui, c'est du TQ et non une donne en dupli. Tu cliques sur "fin de manche".

Mais étant plus un joueur d'équipe et FFT, j'estime ce chien trop fort et il m'inciterait en défense à jouer sur ses cartes perdantes dans la stratégie ! Voyant la poignée indébordable !! Et non de chercher à ouvrir les couleurs et à le déborder.

Il devra jouer de sa propre main toutes ses perdantes sans pouvoir les effacer au gré de son choix si nous jouons l'atout.

Perso, je ne vois pas l'intérêt de lutter contre le Petit au bout.

Mais tu as raison, le risque de ne pas pouvoir se comprendre est un frein certain dans certains modes de jeu.
Réponse

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
Faut-il parler de comparaison comme si la donne était jouée en duplicaté en confondant avec le Tournoi Quotidien, joué ici, qui n'implique pas du tout la même réflexion, la même approche pour constituer son écartement ?

Savoir où on habite, c'est-à-dire dans quel mode de jeu on joue, est une qualité sans confondre les différentes stratégies induites par chaque mode de jeu.

Tous les écarts proposés me semblent bien construits, c'est uniquement un choix.
--> Je le précise pour éviter les parpaings...

Après, c'est juste une question d'affinité personnelle dans le jeu en prenant en compte les dangers ou en les occultant.

Le danger sur la tenue est réel et non-anodin, environ 45 % qui n'est pas négligeable à mes yeux (d'où ma méfiance) avec 3 têtes manquantes et seulement 5ème sans oublier l'apport de l'excuse en défense.

45% de malchances ! Pour moi, c'est beaucoup pour parier dessus et préférant un autre plan avec d'autres inconvénients.

TENUE
Consulter le lien externe
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
Oulala,
Insinues-tu que je ne suis qu'un simple insecte (diptère, avec ou sans le pluriel) aux yeux d'un modérateur ?

Je ne voudrais pas réaliser d'amalgames et de mal interpréter votre message vis à vis de mes réponses qui pourtant se voulait bienveillant pour le site ?

Mais si tel est le cas, dites le clairement SVP.
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
Pourquoi ne pas afficher directement 4 points dans le récapitulatif au lieu qu'il faille interpréter avec l'arrondi de 4,5 ? Mystère pour moi et compliqué à comprendre au lieu d'être carré dans le cumul, car 91,5 à lire au total me semble complexe à interpréter de prime abord, sans gravité, certes, mais bon...
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
@Neutron,

Oui, tu as entièrement raison, le compte est bon et je n'ai jamais remis cela en cause.
Je ne parlais que de l'affichage des points des 2 camps qui ne tombaient pas sur 91 points avec le cumul en regardant le récapitulatif.

Je ne parlais que de l'affichage des points des 2 camps qui ne tombaient pas sur 91 points avec le cumul en regardant le récapitulatif, mais au final le score était le bon et c'est l'essentiel.

Je "titille" si le site se veut "irréprochable" et c'est tout, donc pas bien grave dans la finalité.
Ton raccourci est très juste, j'ai simplement apporté un petit plus pour ceux qui ne savaient pas le réel compte d'un chelem annoncé.
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
PS Je me trompe peut-être, mais la sous-sous enveloppe pour répondre à un commentaire spécifique ne semble marcher et défaillant.
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
Chelem non annoncé, mais réalisé : prime de 200 points.
--> Et chelem annoncé = prime de 400 points.
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
@ Neutron,
Je titille un peu, désolé.
L'excuse ne vaut que 4 points sur un chelem, mais à une époque, elle comptait pour 5 points dans le récapitulatif ou 4,5 (de mémoire).

Est-ce que cette erreur a été corrigée (visuellement et sans incidence dans le bon compte, juste dans la présentation affichée) et concernant le chelem ?

Car le 4 pts n'existait pas. Il existait le 4,5 ou le 5 points (à tort) dans l'affichage, dans le talon des adversaires pour une seule carte ; il faut compter 4 points, même si le score final était bon au détriment du visu affiché dans le récapitulatif et pouvant impacter une mauvaise interprétation dans le compte final des points des deux camps par le cumul qui ne faisait pas 91 pts.

Je ne sais pas si j'arrive à me faire comprendre !?
Concernant le score, le cumul des 2 camps sur un chelem qui devait automatiquement tomber sur 91 et non pour exemple 91,5 (illogique)

Je pose la question simplement parce que l'Admin est très présent dans la refonte et en ce moment de son site en corrigeant les quelques petites "coquilles et imperfections" du passé.
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
Nos réponses se sont croisées (sans avoir consulté la fiche joueur).
Commentaire

DEFI A 6

Les Défis
Petite précision : le « petit chelem », un seul pli, n'existe pas ou plus, par exemple en plaçant l'excuse au milieu du jeu.
Réponse

DEFI A 6

Les Défis
@IA69
Vous dites :
- meme problème rencontré aujourd'hui : le defi est un grand chelem que je réussis (inratable) à 1100 et quelques et je ne marque que 784 points au lieu des 1100 annocés

--> Questions (si vous faites réellement un chelem) ?
-> Avez-vous appuyé sur la touche « chelem annoncé » ou l'avez-vous omise ?
- Cette différence est déjà de 200 points entre annoncé et non annoncé.

-> Ensuite, avez-vous annoncé les différentes primes ?
- Prime de la simple, double, triple poignée ?
- Mettez-vous le petit au bout ?

Il n'est pas difficile d'aller sur votre compte en indiquant le maximum d'informations sur le forum, telles que le jour, l'heure et le mode de jeu, afin d'aider les consultants, les modérateurs, voire l'Admin, à comprendre le problème et à le résoudre.

Éventuellement en vous servant des pictogrammes mis à votre disposition pour donner des précisions sur votre jeu, (sans pouvoir mettre un lien), celui du partenaire et des 4 autres joueurs IA si besoin pour vous donner une réponse claire et précise s'ily a effectivement un bug ou non.
Commentaire

Et si vous créiez le prochain mode de jeu premium ?

Suggestions de mises à jour
Je reconnais me sentir plus à l'aise en parlant de Tarot qu'en manipulant la langue de Molière, qui d'ailleurs n'a pas forcément écrit l'intégrale de ses pièces théâtrales suivant la version non-officielle des historiens.

Est-ce que les droits d'auteur existaient à cette époque simplement en payant un prête-nom ? J'en sais rien, mais probable (ou non !) et donc devenu officiel pour quelques sous…

Je ne suis pas un corbeau ni une Corneille !
Commentaire

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
@Chistian,

Si j'avais eu l'excuse en main, j'aurais certainement joué ton plan.

Je suis de nature un peu frileux, voire couard, sans la mandoline en main qui est notre différence dans l'ossature de la main et ses implications avec une "supposée tenue, possible".

Mais n'étant que 4ème et non 5ème avec le fruit de l'entame à produire, en poussant de suite, je reconnais que cela peut être bon et sans perte de temps.

Pogne
Commentaire

Et si vous créiez le prochain mode de jeu premium ?

Suggestions de mises à jour
Probablement zin zin,
Mais ma référence avec mon oncle qui était né dans les années 30, vient de son expérience pendant la seconde guerre mondiale.

Nous avions plus ou moins le même age, mais en 40, la portée d'un noël suivant les époques n'avait pas du tout la même saveur que celle où je vivais au même age.

J'avais compris la leçon de sa vie (du jour) et pour toujours, grâce à lui.
Commentaire

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
Planquer le 20, +1 (et non le 21)
Commentaire

Et si vous créiez le prochain mode de jeu premium ?

Suggestions de mises à jour
Je me souviens de deux souvenirs que je partage avec toi :
- Le 1er, vient de ma grand-mère maternelle, qui me disait ; "mange cette pomme, c'est ce que les "boches" n'auront pas !" (minot, il a fallu que l'on m'explique l'histoire.)

Le second souvenir, vient de mon oncle et tante qui avait osé m'offrir une simple orange en guise de kado, pour Noel. (toujours gamin !)

Je n'avais pas trop compris la leçon du moment, sur le coup !!!!
Même pas du tout compris l'humour des grands...

Mais ensuite, après explication et avoir découvert mon réel cadeau (en étant païen et fêtant Mitra le 25/ 12) j'ai apprécié l'anecdote et les remercie.
Commentaire

Et si vous créiez le prochain mode de jeu premium ?

Suggestions de mises à jour
Oui, je fais partie de cette plèbe du peuple et non d'une caste sociétale haute ou intellectuelle.
Est-ce un problème tant au Tarot qu'au niveau culturel ?

Vous connaissant, je ne le pense pas.
Mais ne m'emmenez pas sur un chemin que vous avez choisi (en vous relisant) qui n'est pas, et n'a jamais été le mien.
Commentaire

Et si vous créiez le prochain mode de jeu premium ?

Suggestions de mises à jour
HB,

1. Je ne suis qu'un joueur lambda.

2. Vous pouvez me lire, ce qui prouve que vous n'êtes pas bloqué par mes soins puisque je préfère communiquer avec vous avec échanges.

3. Les plus jeunes héritent de ceux qui ont connu les 30 glorieuses et leurs sagesses en léguant une certaine expérience sur le climat, social, etc. Avec ou sans anticipations des anciens et protecteurs envers les plus jeunes.

4. Vive la différence et la disparité sur un forum, c'est essentiel et ne me dérange pas si l'on a le droit de répondre.
Réponse

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
@Maxence011
Ton écart, je peux le comprendre, mais pas la jouerie.
Néanmoins, je préfère l'écart proposé par Papo2.

--> Dans ton écart à Trèfle, tu as 4 perdantes, c'est forcément plus long d'effacer, surtout sans détenir l'entame que tu as ici. À quoi te sert-il de jouer le Roi de coeur en direct à l'entame en perdant une reprise de main ? À rien... (faute récurrente chez certains joueurs et compréhensible). Touches-tu une prime particulière en rentrant ce Roi sec tout de suite ?! Non.

– Dans l'écart proposé par Papo (le mien aussi), (voire singleton Trèfle et garder Roi second à coeur), tu as aussi 4 perdantes, mais avec contrôle par les Rois, voire double contrôle par le haut. Cette différence n'est pas anodine dans différents choix possibles au détriment du Trèfle ou tu vas subir.

Et bien sûr en jouant Trèfle 2 fois, de ta main en effaçant les petits piques et le coeur si possible et s'ils les jouent.

------------------------------------------------
Mon écart préférentiel est 4 Trèfles. +2 Kros. (comme Apo)
Et j'attends dans les couleurs en pissant et en jouant l'atout du 12 (le 5ème atout en partant du haut, un des principes de base sur l'atout avec poignée).

Ensuite, et suivant ce qui s'est passé, je joue Pique par le haut (si urgence pour moi) ou en remontant la couleur pour la fermeture.

Le mariage Pique 4ème, nature, Roi et Dame, n'a que très peu de probabilités d'être coupé à la création du jeu + chien.
Commentaire

Vote : faut-il raccourcir le délai d'inactivité avant la rétrogradation de D1 en D2 ?

Suggestions de mises à jour
Azzerty,
Se prendre un "nul" sans argumentation étayée, ne montre qu'une seule chose.
- L'incompétence de l'auteur de sa propre nullité sans pouvoir expliquer le pourquoi et comprendre.

C'est toujours plus facile d'utiliser 3 petites lettres que d'exprimer un raisonnement cohérent.
C'est comme dire "tu n'as rien compris, mais ce n'est pas grave."

La formule est bateau et peu crédible, mais bon, c'est le quotidien...
Réponse

Statistiques distribution des jeux

Forum
Que valent tes propres statistiques si c'est un autre joueur qui décide avec tes différentes mains (meilleurs ou moins bons que toi) en prenant quand tu passes et passant quand tu prends ? Sans parler des écarts différents et des adaptations de chacun pendant la donne ?
Commentaire

Distribution

Chance au jeu
@bouboule900,

Fâché peut-être, mais pas seulement avec le donneur !
N'oublions pas non plus le coupeur et le mélangeur.

Ça fait du monde sur une table qui vous en veut, surtout si vous avez eu l'un des 3 rôles.
Commentaire

Et si vous créiez le prochain mode de jeu premium ?

Suggestions de mises à jour
HB,
Tu aimes parler de tout, sauf de Tarot sur un site dédié à cela.
Je m'exécute selon ton plaisir afin d'avoir une interaction et pensant réaliser une bonne action te permettant de noircir des pages blanches.

Je pensais que l'autodérision dit et affiché (dans certains de mes messages), vous alliez la comprendre et non de prendre la mouche.

Je vous prie sincèrement de bien vouloir m'excuser si cela a pu vous blesser qui n'était point mon intention.
Réponse

Médailles : attribution et affichage mis à jour

Les news
Merci @René le taxi pour sa bonne proposition et à l'Admin qui comprend le non-sens de certaines médailles et leurs implications en libérant de la place sur certaines fiches joueurs pour une meilleure lisibilité.
Réponse

MERCI DE ME DIRE SI JE ME TROMPE EN DECOMPTE DE MON SCORE EN CP5

La compétition Premium
Heure bleue,

Suite à votre message du 08 octobre à 15h47 :

Juste pour rebondir :
Vous subodorez aussi qu'à un moment donné, l'entre-soi ennuie et que le besoin de renouveler les troupes se fait sentir.

--> Me concernant, l'ennui et le manque de plaisir sont uniquement dus au fait de ne pas comprendre le jeu des partenaires, par mésentente mutuelle, et peu m'importe le résultat ou l'objectif d'une compétition. Bien sûr, si je participe à une compétition, mon but n'est pas de terminer dernier ; on se comprend... Sinon, je joue en amical !

Je pourrais aussi tressaillir concernant vos convictions sur les autres éléments que vous exposez. Mais je vous préfère dans un autre domaine, le vôtre et non le mien pour m'enrichir.

Une fois, je t'ai posé une question sans jamais avoir eu de réponse, et je me demande pourquoi.
- La France et l'Europe ont-elles plus besoin de littéraires que d'ingénieurs forts en mathématiques dans le monde actuel ?

Je sais que (vous), tu préfères le débat culturel, philosophique ou littéraire au Tarot pur.
--> J'en ai pris conscience maintenant et non avant en vous connaissant un peu plus au gré de nos discussions et lecture.

Mais je m'étonne de ton silence sur cette question qui, j'en suis persuadé, devrait t'inspirer et nous faire réfléchir sur ton terrain et tes intérêts personnels, avec la sagesse que chacun te reconnaît.

Je te laisse la liberté de t'exprimer comme tu le souhaites pour nous faire plaisir et nous (me) permettre de cogiter.
Réponse

MERCI DE ME DIRE SI JE ME TROMPE EN DECOMPTE DE MON SCORE EN CP5

La compétition Premium
Je voudrais préciser une chose qui personnellement me gêne énormément chez certaines questions/réponses.

Poser une question sur le forum ne prend que quelques secondes.
Répondre à cette question par l'écrit peut prendre 1 heure (voire beaucoup plus...)

On parle de bienveillance, de pédagogie pour les uns.
Et si on parlait de respect dans les deux sens et de compassion mutuelle !?

Il est facile de perdre 30 secondes de son temps par une simple question.
Et 30 secondes en répondant à un poste qui ne va pas dans le sens de l'intérêt de cette personne et de le faire, parfois, d'une façon perfide, sournoise en provoquant dans un but bien précis (volontairement peut-être ou pas...).

Comment décrire la personne qui essaye de répondre à une question qui perd 1 heure à écrire, à expliquer son simple avis et parfois recommence pour être bien compris ?

Parler de manque d'empathie me semble un terme un peu fort et souvent fort déplacé, non ?
Si l'on compare le temps passé à poser une simple question et d'y répondre !

Ce que je veux dire, c'est que la personne qui pose une question (en 30 secondes) doit aussi prendre en considération le temps estimé d'une réponse, qu'elle convienne ou non à sa prise de partie.

Le respect ! C'est aussi cela.
Franchement, il est facile de balayer en 1 phrase la bienveillance d'une autre personne en disant :
- Trop long !
- Inintéressant !
- Trop compliqué !
- Pavé stérile, trop technique !
- Finis la récréation...
--> Et j'en passe sans la moindre question pour essayer de comprendre la réponse faite et échanger avec bonne intelligence.

Cela me semble totalement disproportionné pour celui qui n'aime qu'écrire 2 ou 3 lignes.

Par contre, celui qui perd un temps fou pour être sympa !
Se prendre dans les dents une simple phrase en 10 secondes, qui reste purement anodine et totalement négative est d'une véritable violence perçue pour l'autre interlocuteur !

Ceci, il faudrait aussi le prendre en compte, car l'écrit n'est pas toujours facile sans savoir exactement à qui on a affaire avec son niveau, sa motivation réelle et implication future, ses véritables objectifs, etc.

Mon psy va être content, car j'ai enfin su m'exprimer sur le forum. 😁
Réponse

MERCI DE ME DIRE SI JE ME TROMPE EN DECOMPTE DE MON SCORE EN CP5

La compétition Premium
Certains pensaient peut-être recevoir des remerciements légitimes pour avoir pris le temps de donner plusieurs explications éclairant l'auteur d'un sujet, et peu importe lequel.

Le but d'une provocation n'est-il pas de vous faire commettre une erreur et de vous mener à une suspension en guise de récompense ? Quelle patience...

L'affichage est-il faux ? Faut-il changer ce qui n'est pas une erreur ?
Mettre un pavé explicatif sur la fiche joueur pour une meilleure compréhension de chacun ?

Qualité d'un formateur : l'explication et non dire, « c'est comme ça ! ».
Qualité d'une personne voulant apprendre : écouter, puis réfléchir au raisonnement...

(Simple humour par une pub culte)
Dur, dur...
Consulter le lien externe
Réponse

UN PEU D 'HUMOUR ?

Tout et rien
@ Yvan,

Entre nous, j'apprécie beaucoup ton concept.

Mon souhait en tant que lecteur, c'est qu'un jour, l'Admin et les modérateurs nous ouvrent leurs archives cachées du site !

Je suis persuadé qu'il y a des pépites pour ouvrir un livre d'or !!

Quel est le délai du vice caché par le site, 2, 20 ans, plus ?
Pour consulter les différents dossiers et diverses chroniques, annales ?

Je me doute de la réponse et du droit personnel mettant mal à l'aise et de son droit au silence.
- Pas vu, pas su...
Réponse

L'Open Duplicate est arrivé : les mêmes cartes, à vous de faire la différence !

Les news
Administrateur,

Vous devriez mettre en place une commission officielle de 3 à 5 ou 6 joueurs (x joueurs) en qui vous avez confiance concernant leur niveau de jeu et leur technique pour exemple le format à 4 et une autre commission à 5, etc.

1. De cette façon, ces joueurs pourraient donner des conseils avec exemples de donnes jouées pour améliorer les bots.

2. Regrouper les bonnes idées issues de l'ensemble des conseils (avec un tri sélectif) de la part de la communauté.
--> Ils pourraient aussi demander plus de compléments au joueur de la communauté qui oublie certaines informations capitales, comme le jour et l'heure ainsi que le format, afin de vous permettre de mieux visualiser la partie en question de celui qui donne une bonne suggestion et la comprendre.

Un peu comme le rôle des modérateurs, mais concernant uniquement le jeu.

Extension de cette commission et rôles subsidiaires :
- Aider (et non remplacer par simple conseil) les modérateurs à statuer sur certains cas litigieux.
- Aider à détecter des modes de tricheries.
- Aider à réaliser la différence entre les contrats totalement irrationnels ou louables.
- etc, concernant le jeu, car parfois, cela pourrait mériter un débat.
--> Cette commission n'aura aucun autre pouvoir que de donner un conseil (de jeu) au modérateur qui prend en charge un dossier. Un modérateur ne peut pas être complet partout et parfois, il pourra demander un avis à cette commission.

Informations :
- Mon compte.
- Format de la compétition à 3, 4, 5 6.
- Jour et heure.
--> L'erreur du bot et recommandations programmables.

Cette commission pourrait se regrouper entre les joueurs et discuter ensemble des points à améliorer avec exemples et vous les soumettre et améliorer les IA(s).
Réponse

Très bonne def

Echanges /4 joueurs
Pour le plan de l'excuse en tant qu'attaquant :
Perso, j'encaisse tous les atouts possibles, afin de les valoriser.
Même si je coupe en dernier, je ne m'excuse pas sur un pli blanc.
Je n'ai pas la maîtrise à l'atout (trop de trous ; 15 17 21, c'est léger), j'encaisse...
J'ai trop peur d'une surcoupe par la suite, m'empêchant de réaliser chaque atout possible.
Et tant pis si je n'ai pas le débord en fin de donne, tant que j'ai encaissé mes atouts sur les couleurs.

Bien vu d'avoir pensé à l'excuse en défense.
Réponse

Le bonjour automatique ca ne marche pas

Echanges /4 joueurs
Cocorico à tous,

Quand je suis piéton en croisant des gens sur le trottoir, je dis rarement bonjour. D'ailleurs, les seuls à me dire bonjour, sont toujours ceux qui veulent me taxer une clope ! Je plaisante bien sûr, quoi que...

Certaines personnes parlent beaucoup de respect !
Le respect, c'est déjà de connaître le règlement de la FFT concernant " l'éthique " et l'appliquer à soi-même avant de vouloir imposer aux autres un bonjour non-automatique.

PETIT RAPPEL. L'éthique du jeu

Chaque joueur doit toujours avoir une attitude courtoise vis à vis de ses partenaires ou adversaires. Il doit soigneusement éviter toute remarque et tout agissement qui pourraient énerver ou gêner un autre joueur ou gâcher le plaisir du jeu. Les hésitations injustifiées, les enchères kamikazes, le maniérisme, les marques d'approbation ou de désapprobation, les commentaires discourtois, n'ont pas place à une table de Tarot. La modération dans le ton et dans les remarques sont une garantie du bon déroulement du tournoi.

--> Autrement dit, quand le jeu commence, on ferme sa grande bouche de mérou pour ne pas importuner les autres joueurs qui veulent réfléchir pour simple exemple. Avec respect si cher pou certains !

Ce paragraphe, cet encart FFT devrait être bien lisibles pour tous et chacun. Ce qui n'est pas le cas et un manquement certain sur le site.

Comme rappelé, que les doubles comptes sont censés être interdits pour une même personne.

Je n'oublie pas la marque de politesse du « aurevoir »
Consulter le lien externe

Discourt complet
Consulter le lien externe
Réponse

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
1. J'adhère complètement aux différentes suggestions citées.
- Le 4 couleurs préconisé. Par contre, perso, je garde le 4 de coeur non vu au chien.
- Importance du chien et le fruit de l'entame, il faut savoir utiliser ses informations dans son plan pour constituer son écart.

2. Je te fais simplement part de ma réflexion en voyant la structure de ta main + chien à intégrer (en complément des postes, pour t'apporter un tout petit plus dans le futur...).

Tu as une couleur 5ème blanche (sans la moindre tête !) et sans détenir l'excuse ! :
DANGER
I) C'est le risque d'une réelle tenue ! De mémoire, c'est proche de 50 % avec 0 tête (à confirmer, car trop fainéant...). Ce facteur est à prendre en considération.

- IA) Certes, encore faut-il qu'elle existe, que celui qui la détient sache l'annoncer et que ses partenaires sachent la voir et réagir avec le bon comportement en jouant l'atout.

- IB) Tu n'as pas l'excuse en main ! Ce risque de tenue est accru en % par définition !
Il faut y penser et parfois s'adapter quand nous avons différents écarts possibles.

--> Perso, si j'ai la mandoline, je peux garder ma 5ème blanche ou avec l'entame à produire et, sinon, j'essaie un autre écart (si possible). Bien sûr, le raisonnement prend en compte si je connais la philosophie des joueurs défensifs dans leur conception propre du tarot communicatif. Et sinon, on se démerde au feeling.

Un attaquant se méfie toujours d'une « potentielle » tenue, de son « éventuelle » existence pour constituer son écart.
Ok, ici, il n'y a pas de tenue, mais pour moi, cette simple réflexion m'oriente sur un autre écart très naturellement.

AVANTAGE
- Tu détiens l'entame, c'est une force importante, sans perte de temps à pousser la 5ème au contraire d'une non entame de chez toi et de chez eux.

Ta volonté, de mettre le Petit au bout est tout à fait légitime.
Néanmoins, il faut aussi s'adapter si tu t'aperçois qu'un défenseur est blanc d'atout. Perso, je modifie toujours mon plan de départ dans ce cas précis et j'écrase dès que possible le gnome sans regret. Je préfère un bon 50 % qu'une bulle risquée. C'est simplement ma conception en me disant que je ferais mieux lors de ma prochaine attaque.

Tu présentes la poignée, un défenseur est blanc, il reste donc 11 atouts + l'excuse en deux mains ! C'est tendu, non ? Surtout avec une main forte qui fournit sur ta longueur, équilibrée, ou monte ses atouts ou une main faible les descendant qui indiquait que celui qui te suit est "sûrement" la MF. Attention danger !

Mon écart :
1. Le 4 couleurs me plaît bien (je garde le 4 de coeur non vu.) (ma préférence) je pousse Karo (parce que j'ai l'entame)

Écart subsidiaire :
2ème écart possible pour les raisons citées, je couche Karo et Dame vue noté 3ème au chien en espérant enfumer le Roi de coeur s'il fait l'erreur de ne pas le poser au second tour ou 3ème tour sans être 5ème ou 4ème + excuse.

Mais d'abord, je joue l'atout (10 12) pour marier les gros manquants. Ensuite, je pousse les 3 coeurs blancs. Et j'attends à Trèfle avec la séquence brisée 8 10 Dame.

Remarque dans ta jouerie. (et là, Marie, je râle grave... !)
Pour moi, tu fais l'erreur de jouer 8 puis As de Karo.
Perso, c'est 10 puis 8 etc en descendant. J'essaye de forcer une main faible à prendre la main et non de lui laisser le choix, l'opportunité de prendre ou non en préférant laisser la main à une MF, à celui qui la voudrait.

Ton rôle, c'est de prendre ce genre d'initiative et de provoquer les erreurs si elles peuvent être là.
Réponse

Analyse partie

Echanges /4 joueurs
Questions subsidiaires ?
Avec les différents écarts suggérés par PSG et Pifou :
- Dans quel cas annoncez-vous la poignée, ou non, avec le plan de départ (supposé) et avant l'entame du défenseur par le 21 ?

Avec l'entame du 21 et le Petit rentré dans le talon défensif, présentez-vous toujours la poignée avec tel ou tel écart ?

Perso, mon écart est de 3 carreaux (coupe), la base.
+ le 3 de Coeur (gardant Roi-10 second).
+ 7, 9 de Pique (le mariage est vu au chien, noté 3ème et je choisis de le sécher).

Je garde le Cavalier 4ème (nature) à trèfle.
- Aucun trèfle vu dans le chien !
- L'ouverture peut vite être proposée avec la pose au minimum d'une pièce.
- Roi et Dame vont-ils se retenir si je fournis et absente au chien ? (Je ne sais pas, mais j'assume.)
- En gardant ce Cavalier naturel et contexte, j'ai noté par mon simple vécu (petit niveau) que cela n'était pas si effrayant que ça. Et parfois, il permet de fermer le jeu (surtout avec un seul bout sans espoir de prendre le 1A par 19, 16, 17), au lieu de garder un Pique blanc pour exemple et plus difficile à négocier en fin de donne vu le chien et jouerie "probable".

Bises à une maîtresse, à sa corporation avec ma reconnaissance d'enfant qui a su le reconnaître une fois adulte et seulement. Rire...).
Réponse

Analyse partie...

Echanges /4 joueurs
Juste pour le fun !
Je propose un petit vote anonyme en votre âme et conscience et en prenant le contexte.

Que feriez-vous ?
- Chelem non annoncé (émoji pas content) ou chelem annoncé (émoji content) ?
Réponse

Analyse partie...

Echanges /4 joueurs
Complétement d'accord avec cette remarque, pleine de sens technique, si l'on joue contre des joueurs chevronnés, en connaissant leur niveau, c'est l'instinct de préservation de survie.

Et ne me faites pas dire :
- "Avec les petits joueurs, on peut.".
--> Pour réaliser un choix, on prend toutes les données, même les "potentielles erreurs" suivant les différents contextes existants. Pour preuve un certain nombre innombrable de chelems réalisés sur ce site.

Quand bien même...

Tu marques 843 points au total.
- Sans la prime de la poignée non présentée.
- En touchant la prime du chelem non annoncé : +200 points.
- En touchant la prime du Petit au bout.

En demandant le chelem : réussi ; +400 points.

Le chelem n'est pas un contrat !
Il est simplement une prime (bonus ou malus) comme la poignée, le Petit au bout.

En perdant le chelem demandé, tu bénéficies toujours du gain du contrat.
Seule la perte de -200 points te sera amputé à soustraire du gain du contrat.

Le ratio bénéfice risque, me semble intéressant à jouer.
Surtout au vu de l'internet de jouer trop rarement des chelems à 4 sans véritable enjeu sportif pour s'en priver et ressentir ce fameux frisson une fois dans sa vie et d'annoncer un chelem non-certain, mais très probable.

Néanmoins, en effet, chacun estimera ses priorités.
Réponse

Analyse partie...

Echanges /4 joueurs
Bravo pour la réussite de ce chelem !

Je trouve dommage de ne pas avoir présenté la poignée en TQ en perdant des points faciles à gagner et précieux dans cette formule. Être 11ème et 4 fois maître sur l'atout, grande chance d'absorber le 16 et 17.

De plus, perso, je pense que j'aurais annoncé le chelem en bénéficiant automatiquement du fruit de l'entame.
- Être 7ème dans une couleur n'est pas anodin et le risque d'une coupe naturelle en défense est réel s'il entame dedans, en jouant la « théorie : décalage faible » chez une main faible. Ce chelem peut te passer sous le nez (avec des si...).

D'ailleurs, tu as peut-être plus de probabilités de rater ce chelem (sans certitude) en ne demandant pas le chelem.

De toute façon, me concernant, il est bien trop rare au jeu à 4 de détenir un tel jeu et de ne pas "essayer" de l'exploiter au maximum.
Réponse

Etude statistique des nouveaux filtres pour la compétition duplicate

La compétition duplicate
@Pif
Wahou ! Joli tarin cette dislocation d'un Cyrano en 6 étapes et non au doigt mouillé, respect sincère !

Globalement, en te lisant attentivement (avec arguments exposés), je penche vers tes constats et conclusions. J'avoue mes lacunes dans le domaine des probabilités. En sachant que je n'ai aucune expérience en D1 ni en Master.

Donc, je n'ai aucune légitimité pour en parler et je ne donne qu'uniquement mon avis par (tout de même) le biais de l'analyse simple de l'observation de la lecture du forum et quelques infos glanées depuis plusieurs années sur le sujet.

Néanmoins, je voudrais t'exposer une réflexion personnelle m'étant faite lors de la dernière partie dans le sujet de Louise. (sans aucune certitude, juste une interrogation.)

PS : tu sais, la dernière donne avant la clôture, celle où la main faible à une chicane naturelle (de mémoire) à et l'entame à produire du milieu.

Je crois que l'on a Roi 6ème nu à , une 4ème à blanche, une 5ème à par le Valet et coupe . Donc 3 atouts avec un chien "tapis vert" (1 feuille de chaque) dont 2 petits atouts (3A et 5A de mémoire). (Qui pour moi était plutot un chien fort et non failble).

Ce choix m'orientait sûr en (réel, vu le contexte) voire sur ce site (sous le Roi) et avec ma "considération" d'un chien estimé faible.

NB : j'ai voulu recherché le sujet pour le mettre en lien sans succès, il a disparu des archives ou pas su le trouver malgré mes efforts.
-----------------------------------------------------
Demain, je te ferai part de ma réflexion.
Elle concerne les distributions et répartitions avec des jeux réguliers et non-réguliers comme ayant une coupe naturelle.

C'est peut-être hors sujet, je ne sais pas.
Tu me diras s'il me faut ouvrir un autre sujet ou publier ici-même. (?)
Réponse

Aux intégristes du "bonjour"

Convivialité
Perso, j'attendais toujours que la table soit complète, 4 humains, pour lancer :
- Un bonjour !
- Un bon jeu (mais pas trop...)
--> Il y a aussi les ayatollahs qui veulent immédiatement une réponse à leur interaction et mon avatar était remplacé par un vulgaire pigeon !

Moi, qui me prenais pour un rapace ! (un faucon et non le vrai...) Mon ego roucoulait d'incompréhension au risque de me faire plumer, je voyais déjà la casserole poindre, mon jacuzzi personnel, si je ne volais pas droit.
Réponse

Vote : faut-il mettre en place des séries en compétition Premium A5 ?

Suggestions de mises à jour
Au lieu de penser au mois dans un classement, pourquoi ne pas penser à la semaine ?

Certes, cela va chambouler certaines habitudes...
Pas gagné d'avance, comme tout le changement du site, mais les gens, ils vont s'y faire avec le temps et l'approuver en le comprenant avec le vécu et l'expérience.

Ce classement pourrait avoir un classement "glissant sur 13 semaines" enlevant la 13ème semaine (ancienne) remplacée par la nouvelle pour établir le classement final.
Réponse

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
@Admin,

Je ne reviens pas à la charge concernant ma demande. J'accepte votre décision définitive.
Mais j'avoue qu'intellectuellement, je ne comprends absolument pas votre non-acceptation.
Comme d'autres qui ont votés en catimini (majoritairement) sans la moindre explication étayées.

Veuillez répondre SVP à la question suivante pour m'aider à comprendre votre choix.
- Combien de joueurs FFT arbore le sigle FFT ?

Vous dites :
- "En fait, il est déjà possible d'organiser des tournois FFT sur le site.
Cela peut être organisé par des joueurs ayant obtenu le statut d'organisateur.
L'organisateur dispose de la possibilité d'organiser des tournois, avec ses règles personnalisées.
Le tournoi pourra, aux choix de l'organisateur, être mis en valeur en page d'accueil du site.
L'organisateur gère les inscriptions, les rencontres, les éventuels prix, les éventuelles étapes de qualifications et d'éliminations, et les gagnants.
L'organisateur peut donc très bien indiquer que le badge FFT est obligatoire, et vérifier lors des inscriptions.
Pour le mode de jeu, il est possible de choisir ses propres règles, ou de se baser sur des règles prédéfinies.

Ma demande en tant qu'usager n'est pas d'être organisateur de tournoi.
C'est fastidieux et comment je pourrai participer à ce tournoi si moi-même, je choisis, sélectionne les donnes ?
- Sur le principe avec déontologie, c'est compliqué, non ? Surtout pour quelques donnes en toute amitié et plaisir partagés ?

Je voulais simplement proposer un espace commun "FFT" et la possibilité à chacun des joueurs de jouer une à plusieurs donnes. À l'instant T suivant l'envie du moment... Et de permettre une jouerie avec un langage des cartes propre à une fédération ! Qui me semble légitime puisque vous-même et les modérateurs se disent très proche des règles établies par celle-ci, par la fédération FFT (de Tarot et non de tennis). C'est du moins ce que j'ai cru comprendre.

Cette possibilité est totalement inexistante sur votre site et je considère un manque certain qui ne viendrait pas gêner les antis-FFT ou les FFT voulant jouer en excluant les FFT (d'après certains) afin d'avoir la possibilité de donner un conseil à ceux ne voulant pas recevoir ce conseil ou le prenant en compte.
Réponse

Distributions en premium et disparition du hasard ?

Suggestions de mises à jour
@Admin,

Pourquoi, lors d'un vote, ne proposez-vous pas la possibilité d'un vote blanc ?

Je m'explique :
- Parfois, j'ai un avis, mais, ne faisant pas partie (pour diverses raisons) de la légitimité (n'étant pas actif dans une formule), je me tais concrètement par un non-vote et par conviction certaine de ne jamais y participer.

Par contre, je « pourrais éventuellement » adhérer ou voter à cette formule si celle-ci correspondait à mes critères d'adhésion, avec des changements futurs que j'estime intéressants me concernant.
Réponse

Distributions en premium et disparition du hasard ?

Suggestions de mises à jour
Si l'admin devait adopter cette proposition, par souci d'honnêteté et de transparence envers les autres joueurs, il serait bon de prévenir que le prochain tour d'enchères, ou ce tour, est pipé.

De cette façon, libre à chacun de réaliser sa BA de la journée, de l'heure ou du quart d'heure, uniquement pour le plaisir de l'autre.

Est-ce que « l'autre » aura l'amabilité d'attendre et de jouer si c'est au tour d'une autre personne de bénéficier de ce kdo, franchement ?

Ma conception est qu'un capitaine se met à la barre et dirige le bateau, non le mousse.
Sinon, vogue la galère.
Réponse

Distributions en premium et disparition du hasard ?

Suggestions de mises à jour
Vous demandez implicitement à 3 joueurs de servir de punching-ball, de réaliser une bonne action, pour satisfaire le plaisir d'un joueur. Quelle sera la teneur, le cadeau du contrat, de la main "truquée" pour contenter ce joueur et quel jeu allez-vous lui donner ? Car certains osent déjà passer avec un jeu de garde en main tout comme votre algorithme en TD.

Que pensez-vous de l'éthique de votre site en donnant des jeux pipés consciemment ?
Cela n'est pas une provocation, je m'interroge réellement…

Je fais un léger hors sujet mais il concerne la distribution de l'algorithme.

Exemple vu dans le forum et publication d'analyse de partie. (TD)
- Deux bouts imprenables.
- Poignée de 10 atouts servis (avant la découverte du chien).
- Un chien à découvrir venant renforcer sa main !
- La constitution de l'écart (à venir) pour ramasser des points.
- Se constituer une longueur avec l'apport du chien.
- Détenant le fruit de l'entame (avantage certain et elle passe ?), attendant gentiment le pigeon qui demande la prise (forcée car TD) et prendra une belle carotte.
Je pensais que la 1ʳᵉ main potable était établie par l'évaluation de l'algo et non la seconde main.

Si votre algorithme en TD passe avec ce type de jeu, qu'allez-vous lui donner, comme main, pour l'inciter à prendre ? Je suis curieux d'avance !

Pourquoi l'un passe avec un jeu de garde et l'autre (après coup) demande prise ?
"L'évaluation" est-elle à revoir dans certains cas ?

Pour preuve :
TOURNOI DUPLICATE - ILLUSTRATION
Réponse

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
@Piotr Szut,

Tu dis :
Si je n'avais jamais eu la possibilité de jouer sur des tables FFT, je n'aurai probablement jamais poussé la porte de cette école et encore moins celle d'un club.

--> Justement, je propose cet espace commun mutuel pour celui qui veut ou non et au libre choix de chacun.

Tu dis :
Il faut donc faire attention de garder l'opportunité à chacun (les FFT et les non FFT ou les anti FFT) de continuer a se cotoyer pour parfois donner l'envie, inciter à la curiosité avec le risque de temps en temps de cliver.

--> Je n'ai jamais dit : « uniquement réservé aux FFT ».
Bien au contraire, puisque je suggère l'utilisation d'un émoji débutant dans cette pratique : (J'essaye FFT.)
Ce qui permet à des joueurs comme toi, par curiosité, de pousser la porte et de se côtoyer, non ?

De plus, il y a d'autres formules.

Tu dis :
Un espace réservé aux FFT pourrait contribuer a ce que ce "brassage" et l'effet découverte se fasse beaucoup moins voire plus du tout, surtout si les discussions sur les forums, les formations et les analyses après les parties s'ammenuisent. L'effet petite communauté qu'on nous a souvent reproché ici, tu te rappelles?
Tout en comprenant ton opinion je voulais évoquer ce risque là.

--> Je ne vois pas de risque.
Un joueur sait très bien où cliquer sur le site s'il préfère la « jouerie » non FFT en côtoyant des joueurs FFT qui ne joueront pas forcément FFT à la table. Il y a beaucoup de formules dans ce sens, voire même que cela.

Par contre, s'il est curieux, où clique ce joueur à l'heure actuelle, comme tu as pu le faire par le passé ? (dans le vide, me semble-t-il ?)

Pourquoi je propose cette nouvelle formule.
- Je n'ai pas de problème si je souhaite côtoyer des non-FFT, je sais où aller, où cliquer.
- Par contre, si je veux une jouerie FFT. Là, c'est mon problème ne sachant pas où aller dans une formule proposée.

--> J'imagine que d'autres joueurs, que moi, ai la même problématique.

Il existe à mes yeux deux sortes de joueurs :
- Ceux qui donnent la priorité à jouer contre le preneur.
- Et ceux qui veulent jouer un peu plus collectif avec les partenaires et peu importe le preneur.

--> D'un côté, tu as la communication intuitive, au feeling.
Exemple : le jouer du fond joue un atout. Mais que veut dire cet atout ?
- Cet atout, est-il demandeur avec retour, ou non-demandeur ?
- Demande-t-il une chasse au Petit impérativement ou demande-t-il une ouverture couleur ?
- Ne veut-il pas entamer une couleur ne voulant pas prendre d'initiative, qui pourtant en est une !?
- Peut-il dire une règle de 3 sur l'atout ?
- cet atout dit-il, qu'il a la protection du Petit, par un des 3 atouts majeurs en main ?
- Cet atout, indique-t-il un choix de couleur compliqué pour lui, ne sachant pas où entamer ?
- Etc.

--> Perso, je n'ai pas ce feeling de pouvoir comprendre rapidement, je me pose trop de questions et nous ne sommes qu'au premier pli de la donne. Et surtout, je n'ai pas encore posé la moindre carte sur la table que j'ai le message suivant :
- "joue plus vite s'il te plaît !" Avec toute la poésie, la bienveillance de certains joueurs.

--> De l'autre côté, c'est plus confortable pour moi.
- Et surtout, je joue beaucoup plus vite. L'infusion monte rapidement au cortex. Eurêka !

PS : j'ai arrêté le pain, le pâté et le pinard. Entre autres...
--> Mon médecin m'a mis à la diète avec des cocktails aux jus de légumes, FFT :
- Fenouil, Flageolet, Topinambour.
- Entre nous, je crois que je vais finir anti-FFT. Qui lut cru ou bu un jour ?

Comprends bien que si cela n'est pas possible, je le comprends très bien et je peux toujours choisir une autre formule telle la D2, le TD, TQ ou le premium, voire le 5 et les bots la nuit.
Réponse

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
ANALYSE PARTIE (MOUSTACHUS) À 4 JOUEURS ET AMÉLIORATIONS POSSIBLES...
@Admin,

J'ai trouvé un défi en position de défenseur.

Mon compte : défi à 4.
Date : 05/09/2026 à 10h41.

ÉCART DU BOT PRENEUR
- C'est cohérent.

L'ENTAME DÉFENSIVE
- Pli 1 : le bot du Milieu entame dans le Roi du chien vu !</> Ce défenseur est une "main de base" (5ème à l'atout + l'Excuse) Ce défenseur n'est ni une main faible, ni une Main Forte, mais il peut le devenir ! (son entame ne semble pas judicieuse.)

Il entame dans une couleur 2ème et blanche ? (le bot attaquant pose le Cavalier avec RDC 3ème et rejoue le Roi puis sa Dame.)
--> 1. La pose du Cavalier, c'est illogique.
2. Tout comme de rejouer de sa propre main la couleur maîtresse RD en perdant ses reprises de main futures... (D'ailleurs, son couple Roi (passe) Dame est coupé ! Pour se faire déborder par la défense, il n'y a pas mieux !

- Pli 4 : nouvelle ouverture par la défense, du Milieu, et même principe du bot attaquant (Avec 6 V D R : pose du 6 ?)
Il met toujours sa plus petite carte (majoritairement, sauf détenant Roi second) et ceci, il faut changer sa programmation de jouer en croissant avec la jouerie du Milieu et du Devant.

- pli 7 : ouverture défense du Fond ; là, le preneur avec : xVR 3ème, il pose le Roi au lieu du Valet (seulement une petite carte écartée)

- Pli 8 ; là, le preneur décide de jouer atout, du 2A !! (il ne risque pas beaucoup de nous faire mal s'il ne cherche pas à nous marier nos gros atouts.) Pose de l'excuse du bot défenseur sur le 2A, 3A, Excuse ??? (Avec 5A, 7A, 9A, 21.)

- Pli 14 : FOND ; il rejoue une couleur, le preneur coupe, mais il coupe de son plus gros atout, du 20 maître !!! (Vraiment illogique avec encore 10, 11, 14, 20. Pour jouer ensuite au pli suivant son 14 non maître et aspiré par la défense !

- Pli 17 : le bot attaquant rejoue son dernier atout, le 11 aspiré par le dernier atout, le 18 pour ne pas sacrifier sa Dame. Du coup, il préfère perdre les deux derniers plis que d'en réaliser un seul, perdant sa Dame ensuite.

Franchement, on peut dire des choses à chaque coup de cartes de chaque camp.
Mon but, n'est pas la critique gratuite, j'ai conscience de la difficulté et sa longueur en nouvelles versions.
Néanmoins, en ne faisant que des compliments, vous n'allez pas beaucoup avancer dans l'amélioration.
Réponse

Une nouvelle IA s'installe à la table !

Les news
@ Admin,
Il est très difficile de trouver des défis avec les nouveaux bots moustachus (pour vous aider aux améliorations).

Tellement que je n'en trouve pas !
Est-ce normal ?
Sujet

À QUAND UN ESPACE POUR LES JOUEURS FFT ?

Suggestions de mises à jour
Monsieur l'Admin,

Factuellement, combien de joueurs ont le sigle, le logo FFT, sur le site ?
Bien sûr, certains, l'affiche sans même savoir sa signification.
D'autres, n'osent pas l'afficher par différentes craintes des non FFT.

Je suis persuadé qu'un espace commun FFT manque à votre site.
Je doute que votre politique soit ségrégationniste envers une minorité.

De plus, vous avez amélioré vos IA, souhaitant plus de logique et calquées sur le modèle FFT.
Leur rodage est propre et encore imparfait, mais ils vont s'améliorer au fur et à mesure des différentes versions. Les bots vont donner la bonne façon de jouer aux joueurs et non la mauvaise éducation de maintes exemples, facilitant l'apprentissage de chacun avec moins de râleurs sur le long...

Cet espace commun pourrait être dédié à ceux voulant communiquer par le biais des cartes, la seule langue universelle d'une fédération connue et reconnue sans patois propre ni dialecte de chacun. Faisant grossir votre communauté avec d'autres comptes.

Vous pourriez le remplacer par l'espace du Tarot à 6 joueurs (espace FFT) si vous manquez de place. En voyant différentes fiches, je doute de sa popularité. Et sinon le rajouter, c'est encore mieux !

Émoticones supplémentaires
- (Échanges ?) : je suis disponible après la partie pour dialoguer poliment.
- (J'essaye FFT.) : Ce qui implique qu'une personne non FFT mettant cet émoji au début de la donne, elle prévient les autres joueurs de certaines lacunes. Mais voulant apprendre et pourrait s'y essayer sans subir certaines remontrances par manque de communication incomprises et non-verbale et plutôt accueilli avec bienveillance et pédagogie par la communauté.

La signalisation FFT, c'est uniquement 5 clefs et 10 minutes suffise pour les apprendre.
Certes, il y a des conventions particulières à l'intérieur de la signalétique... (Baie des cochons et non Baie des porcheries !) Et des techniques de jeux comme deux-pour-un.

Avec simplement 2/5 clefs :
- La notion des honneurs de l'As au 5.
- La différence entre un atout pair et impair.
--> C'est largement suffisant pour commencer et se lancer en FFT, puis se perfectionner avec la notion de main forte, (la tenue, les fins de couleurs) et les défausses.

Vous n'avez aucun travail supplémentaire à réaliser dans la programmation.
Aucune perte de temps si ce n'est de créer cet espace pour votre public.
Faisant grossir votre communauté avec d'autres comptes.

Cet espace pourrait être sur le modèle du TD (FFT) ou autre espace "libre TQ FFT".
Je ne demande pas de remplacer une formule, juste d'en rajouter une.
Avec ou sans récompense en crédit.
Cet espace n'est pas une compétition, ne demande pas de classement pour l'instant.
--> peut-être qu'un jour si la formule plaît, elle le deviendra suivant sa popularité. C'est juste un espace tel le "libre TQ" pouvant prendre du plaisir entre FTT. Il y a assez de place aux deux communautés si chacun est satisfait par vos prestations.

Vous pouvez me dire que cela fera plus d'attente dans d'autres modes de jeux. J'ai des cartouches pour vous répondre et ouvert au dialogue... Perso, je n'ai jamais procuré de l'attente dans une formule qui ne m'a jamais intéressé et cela ne me dérange pas de ne pas y jouer ou de m'y forcer pour uniquement le plaisir des autres.

J'encourage les gens intéressés à mettre un petit commentaire ou simplement de mettre un petit +1 ou de voter dans l'émoji contente sous couvert de l'anonymat. Bien sûr, on ne demande pas aux antis de venir, chacun est libre d'y participer ou non.

Merci et désolé pour la longueur du sujet.

De bonnes parties futures à tous et peu importe la communauté minoritaire ou majoritaire.
.