Bonjour
On peut permettre et comprendre un joueur qui ne joue pas 1 mois suite a une indisponibilité temporaire (maladie, vacances, problème personnel ou professionnel, etc....).
Mais quand cette indisponibilité ou de ne pas jouer VOLONTAIREMENT SYSTEMATIQUEMENT parfois jusqu'a 3 mois, fait que son propre comportement impact négativement l'ensemble de la compétition, es ce normal?
En ce qui concerne l'impact négatif on peut énumérer notamment l'attente qui augmente et avec une D1 ayant un effectif réduit au alentour de 400 éligibles cela pose problème.
En cherchant un peu plus loin, on peut aussi penser à un transfert de ces joueurs en D2 plus rapidement ce qui peut être bien pour la D2 dans certain cas notamment pour ceux qui reprendront rapidement à jouer en COMPETITION DUPLI.
Bjr,
@Admin,
"Le vote sera ouvert pendant une semaine uniquement, à compter de la publication de ce sujet."
Une semaine? vraiment?.....
NB: il est mentionné en fin de votre post initial en plus petit caractère "Le vote se termine le 31/10/2026"
Question:
comment font pour voter:
- ceux qui sont absent pour un mois ou plus? Ppuisqu'il est envisagé cette éventualité pour la compétition duplicate il faudrait peut être aussi l'envisager pour le vote non?
- ceux que vous avez mis en LN forum..... pour une semaine, un mois?
etc....
"Dans un voyage en absurdie, que je fais lorsque je m'ennuie, j'ai imaginé sans complexe..."
Pierre Delanoe / Michel Charles Sardou / Jacques Abel Jules Revaud / Pierre Jean Maurice Billon
Je suis pour. Si je joue pas je redescendrai, je trouve cela complètement normal et cela ne me pose aucun problème d'être en d2 pour essayer de remonter. C'est stimulant et un petit challenge. Tout comme être en d1 et tenter le 3 top 30 pour etre en master !( un jour, j'y arriverai ! Rire)
Au contraire, ça rajoute du piquant !
Bonne soirée a tous
Bonjour,
Pour moi, c'est évident : dans une compétition par divisions, si nous sommes absents, peu importe la raison, nous redescendons à l'étage inférieur. C'est tout simplement du bon sens.
Pour la 2ème fois cette année je fais un petit tour en D2 pour manque de participation ...
Si mon niveau est suffisant, ce sera juste un aller-retour, dans le cas contraire, je resterais en D2 et cela sera tout à fait légitime
Je ne prends pas la chose comme une sanction, cela me semble normal
En revanche, je ne comprends pas les joueurs qui souhaitent conserver leur place en D1 alors qu'ils refusent de participer
Bonjour à toutes et tous,
Je désirai vous donner mon point de vue sur l'inactivité durant trois mois (en fait inactivité de deux mois réelle le troisième vous jouez si vous espérez rester un d1).
Je fais parti des joueurs qui ne jouent pas tous les mois, c'est selon mon envie et mes disponibilités, le classement annuel ne m'intéressant pas c'est donc pas un problème pour moi.
Les joueurs inactifs sont t-il si impactant que cela ?
Avec la nouvelle formule de 320 meilleurs restant en D1 + 80 meilleurs de D2 montant, le chiffre de 400 joueurs en D1 reste stable de mois en mois. Potentiellement vient s'y ajouter les inactifs du mois précèdent qui jouerons ou pas. Ceux qui y viennent en plus rajoute donc un potentiel faible mais non négligeable pour participer à la D1.
Quoi qu'il en soit le nombre de 400 est suffisant pour faire vivre la D1. Ce nombre fut choisi pour garantir le fonctionnement et palier au peu de joueurs qualifié qui ne jouerons pas le mois suivant pour X raisons ou feront peu de parties. En réalité 380 joueurs tous actifs suffisent pour la D1.
Que les inactifs jouent ou pas ou un nombre partiel d'entre eux y joue peu importe car chaque mois on est sur d'avoir au moins 400 joueurs (les 320 meilleurs de D1 du mois précédent + 80 montants de la D2).
Si par exemple il y a 60 inactifs :
dans les conditions actuelles il doit y avoir environ 15 à 20 qui y rejoue chaque mois pour le maintien et cela par roulement (ou sinon il deviennent des inactifs du mode Dupli avec retour D2 mais pas certain qu'ils y rejouent).
Si on revient à un mois d'inactivité potentiellement les 60 rejoueront le mois suivant la mesure et le mois après il y en aura potentiellement 0 car pas obligé de jouer et re 60 qui y jouerons le mois encore après et ainsi de suite; bien sur tout cela sous conditions qu'ils fassent parti des 320 meilleurs de D1 pour s'y maintenir.
Ces joueurs si ils sont redescendus en D2, rejouerons t-il ?, pas sur ou seulement quelques uns.
En conclusion qu'il y est potentiellement 20 joueurs inactifs qui rejouent chaque mois pour leur maintien ou 60 que tous les deux mois (donc 0 un mois sur deux), c'est potentiellement du pareil au même sauf au niveau de la répartition par mois.
Quelle est la meilleure formule et cela aura t-il un impacte significatif sur la vie de la D1 et par ricochet de la D2, je n'en suis pas convaincu.
A terme avec 1 seul mois d'inactivité il risquerait de ne plus avoir d'inactif au fur du temps et le potentiel en D1 restera donc bloqué à 400 joueurs.
C'est un choix à faire, mais pour moi l'inactivité n'est pas un frein à la bonne vitalité du mode Duplicate.
Au final, peu m'importe, Simon prendra une décision et nous ferons avec.
Aloha
400 joueurs ELIGIBLES et ACTIF (jouant au moins 25 parties) pas trop de problème d'attente.
400 joueurs ELIGIBLES et un nombre non négligeable ne jouant pas ou ne faisant pas 25 parties la sa commence à poser problème (pas pour ceux qui ne jouent pas).
Maintenant parlons chiffres de ce qui se passe
En septembre j'ai fait beaucoup de stats et j'ai malheureusement pas fait une qui concerne les -25 parties descendant. Par contre en Aout je l'ai.
AOUT 2026
454 ELIGIBLES
410 ont jouer
44 pas jouer (9.69%)
1 est descendu au titre des 3 mois
47 joueurs sur les 60 descentes avait pas fait -25 parties (au minimum 11.4% n'ont pas fait 25 parties)
SEPTEMBRE 2026
450 ELIGIBLES
408 ont jouer
42 pas jouer (9.3%)
Fort de ces chiffres avec 400 ELIGIBLES et environ 9% de joueurs qui ne jouent on obtiens plus que 364 qui jouent et sur ces 364 si on en retire 11% qui font pas au moins 25 parties on obtient 324 actif (joueurs faisant 25 parties).
Mais chose non négligeable en plus, moins il y a de joueurs moins il y a de partie jouées donc plus d'attente qui entraine moins de partie jouées et c'est l'effet boule de neige.
Donc pour conclure.
Sur les 36 joueurs qui ne jouent pas si ont fait une cote mal tailler, 1/3 1 mois, 1/3 2 MOIS et 1/3 3 mois. les (36/3)x 2 soit 24 joueurs en plus si on passe à 1 mois ont une importance pour l'attente.
Qu'on est sur d'avoir 400 joueurs ELIGIBLE tous les mois est une certitude (enfin presque avec les suppressions de compte et les blocage de jeu, 1 en AOUT et 3 en SEPTEMBRE par exemple) mais ces 400 joueurs ELIGILBES ne dit pas 400 joueurs jouant et encore moins jouant au moins 25 parties
Quand à
"En conclusion qu'il y est potentiellement 20 joueurs inactifs qui rejouent chaque mois pour leur maintien ou 60 que tous les deux mois (donc 0 un mois sur deux), c'est potentiellement du pareil au même sauf au niveau de la répartition par mois."
Et non c'est pas pareil.
Déjà c'est pas 1 mois sur 2 mais 1 mois sur 3
Si on prends une cote mal tailler avec ton chiffre de 60 ont obtient 20 1 mois, 20 2 mois et 20 3 mois, Quand on arrivera à 400 ELIGIBLES ceux qui ne jouent pas VOLONTAIREMENT 2 ou 3 mois
Représenteront 40 joueurs en moins jouant qu'avec la version 1 mois. 40 joueurs c'est 10 % donc non négligeable.
De plus avec la nouvelle formule DUPLI OPEN qui a un très fort succès à juste titre notamment auprès des D1. Les gros joueurs de D1 consacrant des parties OPEN dans les horaires d'ouverture de la D1 ne les consacreront pas en D1 ce qui va accentuer aussi l'attente D1. Il y a qu'a regarder le classement OPEN pour sans rendre compte et nous en sommes qu'au début de sa création et il va, sans aucun doute, très très vite progresser. Il est pertinent aussi de tenir compte de cela.
@apocalypse @denismorvan,
Vous oubliez tous les deux une chose très importante: l'attractivité.
Combien de personnes ne jouent pas en D1/D2 parce qu'ils considèrent cette formule comme biaisée par le fait que certains s'octroit le droit d'un statut (niveau) de joueur de D1 SANS S'ETRE MESURE AUX AUTRES DEUX FOIS SUR 3?
Vous appelez ça de la comparaison, de l'esprit sportif, vous? Pour moi c'est aussi un manque d'éthique et de respect des autres.
Oui bonne question alors il y a en combien PIORT STUZ?
Parce que à par toi, j'en connais pas d'autre...............
Quand tu nous diras le nombre qui ne jouent pas en D1 parce qu'il y a une pause toléré (ce que je doute TRES TRES FORT que tu nous le donne) et que cela sera confirmé que c'est le motif, on comparera avec ceux qui y jouent..................
Il faut pas voir son cas PERSONNEL pour une généralité voir une majorité..............
A bon il y a une possibilité de pause en D1 c'est un manque de respect envers toi................LOL
contre
Pour, c est la contrepartie de la volonté d'équilibrer les effectifs de la D1 et dé la d2. Et il faut un effectif de 400 joueurs actifs en D1 ou le plus proche possible..
Il y a inégalité des chances, ,absent 1 mois ou 2 vous pouvez vous maintenir, mais si vous finissez dans les 65 derniers ,60 derniers doivent descendre, mais pour une decision de dernière minute ( réajustement des effectifs ) vous descendez .Alors comment trouver une motivation à ce qui apparaît comme une injustice ? Se remotiver pour remonter en D1 apres descente pour absence c'est logiqu pour moi . Pour des raisons de réajustement on vous prive de croiser les meilleurs et on vous empêche de vous refaire. Si les effectifs baissen en D1 et en D2 cherchez en les vraies causes .