Que valent tes propres statistiques si c'est un autre joueur qui décide avec tes différentes mains (meilleurs ou moins bons que toi) en prenant quand tu passes et passant quand tu prends ? Sans parler des écarts différents et des adaptations de chacun pendant la donne ?
Ces statistiques diffèrent très peu de celles que j'avais publiées il y a deux ou trois mois sur plusieurs centaines de parties.
Il est vrai que ce sont effectivement des données brutes qui ne tiennent pas compte de la distribution sur les autres joueurs de la partie.
Il n'en reste pas moins vrai qu'on peu s'interroger sur les algorithmes qui régissent le mode de distribution des cartes. Si mes stats permettent de les améliorer, c'est parfait, sinon... autant pisser dans un violon :-)
foin des statistiques et des débats orientés ou inutiles L ia réagit différement selon la manière dont on l a sollicite et le fruit du hazard tant avancé n est qu un leurre pour ceux qui y adhèrent Quand trop de coincidences s enchainent on ne parle plus de hazard !
Bonjour
Partant du principe que les % soit bon et que c'est à 4 joueurs (pas précisé).
Vous obtenez entre 20 et 26% selon les critères que vous avez définie pour une moyenne de 25% théorique à 4 joueurs.
Pensez vous réellement que le "hasard" des distributions peut être mis en cause comme vous le sous en tendez ainsi que vos distributions sont "minable"
Quand a certain de vos %, ils sont a revoir
- Sur ces 18 prises, 16 ont été gagnées (1,7% des distributions)
- 2 ont été chutées (0,9% des distributions).
- dont seulement 30 jeux contenant plus de 6 atouts (moins de 1%).
- dont seulement 23 jeux contenant 2 ou 3 outlets (moins de 4%).
- dont seulement 6 jeux contenant plus de 6 rois (moins de 1%)
Pour le dernier cas il y a pas que le % qui va pas, 6 rois pas facile a toucher
distribution due au hasard en demi finale de challenge ,mdrrrrrrrrrrrrrrrr