les montées et les descentes au % sont à mon avis la solution la plus juste en regardant l'ensemble des mois précédents il est à constater, à quelques variantes près que celles et ceux qui descendent ont un score de 97 pts ,% et assiduité confondus; pour 80 descentes si l'on fixe les montées de D2 à +55% soit 105 pts cequi donne 40 à 50 montées on pourrait fixer alors le seuil des descentes à 46 % 96 pts ce qui ferait 40 à 50 descentes je pense qu'avec ce système on a un équilibre montée/descente les joueurs connaitront leur destin, plus besoin d'afficher un classement virtuel ou réel durant le mois le total des pts apparaissant à l'issue de chaque partie
bonsoir, c vrai je ne joue plus bcp au master,je n'aime pas attendre longtemps j'y ai joué au début de sa création c'était intéressant, mais depuis qu'il y a d'autres jeux sur le site je ne perds pas mon temps j'y ai joué avec des bons joueurs comme pierre qui sont partis ailleurs ( pour quelles raisons dites moi ?)j je joue en D1 et il m'arrive de faire plus de 25 parties je n'ai pas peur de prendre des fessées comme tu dis, je pense savoir jouer (en toute modestie) seuls des faibles en def me feront prendre des fessées.
il m'asemblé avoir lu ci-dessus " des joueurs de D2 en master chocking" que dire alors pour certains qui actuellement ne sont ni en D1,ni en D2 là alors on coçoit la faiblesse du niveau de ce type de jeu
(cherchez l'erreur en cliquant sur l'avatar de certain intervenant)
bonjour, je serais intéressé par ce type de jeu, mais malheureusement je ne connais personne si uine équipe qui se forme ou qui est formée est intéressée par ma candidature que l'on me le fasse savoir
Ce sont les % des séries de 12 non terminées du mois en cours qui sont reportés sur le mois suivant continuer à jouer des nouvelles parties non commencées le mois suivant ne gène en rien
dans les posts ci dessus il y a bcp d'interventions de joueurs qui savent jouer et qui méritent leur place en D1 beaucoup de joueurs très corrects espèrent se régaler en D1 , malheureusement ce n'est pas toujours le cas
Un constat, 1 an après la réforme qui a voulu un brassage et éliminer les joueurs à vie (les plus faibles), force est de rmarquer que le niveau de la D1 a fortement baissé et que les les joueurs sont revenus .
Pourquoi ce constat parce que 80 joueurs de D2 montent en D1 et que la la moitié de ceux ci ont des % inférieurs à 50 pour monter cette initiative, bonne au départ : éliminer les faibles, a eu un effet boomerang, et ce qui devait arriver arriva; posons nous la question pourquoi les très bons joueurs sont partis ?? ne parlons pas du master où l'on attend très longtemps pour jouer , n'en déplaise à Denis où presque personne ne joue à ce format je remarque par ailleurs que de jeux annexes se font à coté par copinages. Monsieur l'Administrateur, vous avez un site magnifique, ne le casser pas merci
merci pat pour ton analyse pour moi celles et ceux qui approuvent le maintien font partie du "ventre mou" entre 50 et 47 % de pts et qui ne jouent pas le le top 50
le bons joueurs soucieux de leur classement ,plus de 53 % arrêtent à 25 ou 30 parties c à dire le 10 , voir le 15 du mois. c"est ainsi que l'on se retrouve en 2 eme quinzaine à jouer avec le ventre mou ou des joueurs ayant des difficultés.
les reports le mois suivant sont génants pour les bons joueurs et insignifiants pour le ventre mou.
bonsoir louise, c gentil de bien vouloir prendre le dossier en main . il ne date pas d'aujourd'hui d'où récurent il y a beaucoup de demandes pour que les comptes repartent à zéro en début et ce pour tous les joueurs partrnt à égalité de chance.
n'étant pas grand connaisseur en manipulation informatique je pense tout de même que remettre les compteurs à zéro n'est pas insurmontable
je m'excuse Louise s'ils ne sont pas comptabilisés le mois suivant pour ces cas ce n'est logique . cela fait 2 poids , 2 mesures il faut un traitement identique à tous les joueurs il faut supprimer les reports
bonsoir, bvo a l'auteur de ce post. c clair et ne vise que ceux qui pensent qu'ils détiennent la vérité c simple ils ne se sont pas encore manifestés. C dommage que beaucoup de réflexions ouvertes ne soient JAMAIS conclues Monsieur l'adm doit se "friser les moustaches" avec ce individus. bonne soirée amicalement
bonjour, je vous prie toutes et tous et en premier Monsieur l'Administrateur de bien vouloir excuser mes propos qui ont déformés ma pensée.
pourquoi ai je dit cela si fortement, unique ment parce que je suis faché que l'on ait pas trouver de solutions aux maux actuels de la division 2 et par contre coup celui de la D1.
Alors essayons tous ensemble de réunir toutes idées qui iraient dans le bon sens et qui ferait évoluer les "duplicate".
mes propositions pour la D2 / faire monter tous les mois les joueurs qui ont effectués un quota de parties (20 ou 25) et qui ont obtenus une moyenne supérieure ou égale à 50% pour la D 1 faire descendre tous les joueurs n'atteignant pas 47 %
voir ce que cela donnerait sur quelques mois et si l'on a beaucoup moins de 500 joueurs actifs en D1, augmenter alors les montées;
Comment expliquer le manque de motivation en D2 ??
a réfléchir on a toujours des idées ou des suppositions; Avant le réforme du début de l'année sur les crédits, on ne parlait de désaffection mais plutôt de trop plein en D2 Où la cause ? l'achat des crédits compétition peut être
avant cette réforme il était possible de gagner des crédits sur divers jeux et notamment en jouant contre les IA pour jouer 25 parties il faut 25 crédits (la palisse) quand on les achète ce n'est pas pareil que de les gagner gratuitement; Monsieur l'Administrateur en voulant trop gagner (financièrement) vous tuez la poule aux d'or .NE CHERCHER PAS AILLEURS
Aujourd'hui beaucoup de joueurs se rabattent sur les jeux et tournois gratuits et ce n'est pas en améliorant les missions D2 que vous ferez revenir un grand nombre de joueurs partis il faudra des jetons payants pour jouer ces missions comprenez le .
monsieur l'Administrateur je trouve que certaines de vos propositions vont à l'encontre du bon sens et des décisions en accord avec des joueurs auparavant faire monter en D1 des joueurs qui n'ont pas fait 25 PARTIES est une erreur manifeste et provoque la grogne des joueurs de D1( cf la prise position de NERKAN (que j'approuve)
avant de proposer de tels changements , ne croyez vous pas qu'un'e demande d'avis au préalable serait utile
Là vous faites les intérêts des joueurs médiocres qui achètent des jetons pour pouvoir jouer ça sent le fric derrière tout cela désolé mais je n'abonde pas à ce système
je ne comprends pas trop le fondement de ces changements apparemment cela concerne principalement les missions >question A quoi cela sert de réussir une mission? réponse obtenir une médaille "en chocolat" et des bonus crédits gratuits
une réelle modification serait de changer les gains obtenus en donnant des crédits compétitions à celles et ceux qui réalisent une mission
une mission c'est un appât,ça incite à jouer pour réussie donc dépenser des crédits jeux tant que le résultat n'est pas obtenu.
je pense pense qu'une véritable réforme devrait se situer sur les qualités de jeux des participants exemple en faisant monter en D1 80 joueurs de D2 cela me rappelle les années scolaires où l'on faisait monter les cancres au bénéfice de l'age pour qu'ils ne redoublent pas
bonsoir, avec ce système 80/80 je constate que des joueurs faibles qui étaient descendus en D2 les mois précédents sont revenus avec des % très moyens voir en dessous de 50
on revient à la case départ d'avant cette modification
c'est triste on va vers une désertification des bons joueurs
bonjour, je résume ma réponse - si j'ai un bon % j'arrete a 25/26 parties - si je suis aux alentours de 50% je continue sachant que la descente se situe vers 47,5 %
en c equi concerne celles et ceux qui arretent à 25 il y a 2 catégories de joueurs, les très bons ( plus de la moitié) et les chanceux
je m'explique des joueurs très moyens jouent un bon nombre de tables avec des BONS, les % seront corrects , et qui de plus quand c 'est leur tour d'attaque ont des jeux d'enfer, ceux là seront à 25 parties avec 105 pts mini pour moi ce sont des chanceux.
pour remédier à ce problème, je ne sais pas si cela est possible, il faudrait un nivellement des donnes. J'ai lu quelque part il y a quelques temps que l'adm essayait d'arranger celles-ci. Il serait souhaitable que les arrangements de jeux soient améliorés
plus de jeux d'enfer et que des jeux gagnables mais limite. Là on verrait la différence entre un très bon et un joueur de niveau très moyen
pour continuer à jouer il faut supprimer les pts de participation et établir un classement sur au moins 30 donnes
comme il est fort bien dit faisons vivre ce sujet initié par notre ami boscaert depuis quelques il semble etre au point mort en relisant les propositions ( maigres) il ressort 2 points de débat - le nombre de parties par manche - une augmentation des récompenses
Si pour la première cela semble tranché et définitif, avec un peu de bonne volonté pour la seconde une petite augmentation des récompenses serait très appréciée des différents compétiteurs. qui pourrait faire suivre le dossier en lieu et place du regretté boscaert
effectivement la competition challenge est une compétition payante et elle coute très cher aux joueurs les gagnants de la finale encaissent 10 jetons, mais en ont dépensé 4 pour jouer, quant aux autres joueurs ils ont tous perdus des jetons (de 1à4)
pour info, quant il s'agit de jeux, une grande partie des mises est reversée aux joueurs suivant différents arrangements nous avons ici environ 35% de reversé
ex: le quinté reverse environ 70% des mises
j'ai peur que dans un certain beaucoup de joueurs déçus par le rendement de ce jeu se tournent vers des jeux gratuits, faut pas tuer la poule aux oeufs d'or
il y a qques semaines nerkan avait sollicité auprès de l'adm une amélioration de la répartition descrédits de la finale
je vais vous proposer une réflexion mathématique sur les crédits compet mis en jeu pour arriver en finale
- 4 joueurs participent à la finale soit 4 jetons - 4 tables de 4 joueurs participent aux tours précédents pour se qualifier cela donne 4x4x3 =48 jetons
en finale l'adm donne royalement 20 jetons
si je compte bien 52 jetons sont joués pour 20 distribués d'où un bénefice de 32 jetons
sachant que les crédits sont payants qui va me dire que ce jeu n'est pas du mercantilisme ?????? monsieur l'administrateur donnez nous un peu plus que la charité
bonne idée que de donner des crédits aux finalistes
il est à remarquer que le tournoi challenge est une pompe à crédits compet étant un ancien j'ai accumulé pas mal de crédits compet , mais je constate que le "challenge" m'en prend beaucoup surtout en jouant avec des joueurs sans def.
dorénavant je vais éviter de jouer en challenge,le laisser à celles et à ceux qui achètent les crédits et me consacrer à la D et au master
bonsoir, je viens de lire le post de Nerkan sur les inactifs je comprends 3 mois consécutifs égal descente mais je vois par derrière un mal qui risque d'etre récurant je m'explique : pour ne pas descendre , sur une périodicité de 3mois, un joueur fera 1 mois, ensuite il arrete 2 mois et rejoue 1 mois et ainsi de suite toute l'année si bien que sur 12 mois il aura joué 4 mois
EST CE QUE L'ON VEUT ??????? pour etre clair, pour moi, et certainement beaucoup d'autres, un joueur qui est absent plus de 3mois au cours de l'année de référence doit etre exclu le 1er janvier de l'année suivante