Les modérateurs pourraient placer deux joueurs en liste noire l'un de l'autre, et ces joueurs ne pourraient donc pas annuler cette opération, ce qui permet de séparer des joueurs qui se chamaillent publiquement.

Je trouve que c'est une bonne idée

Il reste la question : quelle liste a un effet sur les messages privés ? Les joueurs en liste noire forum pourraient-t-ils encore s'envoyer des messages privés ? Je pencherais pour dire que les deux listes noires pourraient avoir un effet sur les messages privés.
Je dirais plutôt non. Si deux joueurs ne peuvent plus se chamailler publiquement, ce qui semble très intéressant pour le forum, en revanche je ne vois pas l'intérêt/la raison de les empêcher de se chamailler (ou se réconcilier) en privé.

Je ne te comprends pas fee... Il n'est pas question de 70 organisateurs...

De plus il ne peut pas y avoir de suspicion de triche pour la tâche trois qui consiste juste à lancer les invitations.

Les seules suspicions concerneraient:

1- la sélection des donnes. Mais il me semble que ça peut être résolu en créant une vraie bibliothèque de donnes en grand nombre où il ne serait pas question de reconnaître une donne parmi des centaines d'autres...

2- la création des tables. La solution : cette tâche pourrait rester l'apanage des organisateurs en chef.

Enfin, pour celui qui est suspicieux eh bien il le sera dans tous les cas... Je pense que celui qui est suspicieux ne participe pas à ces matchs, et comme ça c'est réglé.

Néanmoins à partir du moment où un des deux organisateurs est contre... la question est réglée (pour les matchs équipe et les team's 'attack...) et je n'aurais pas relancé ce sujet si j'avais su que tu étais contre cette idée.

Au moins comme ça c'est clair pour tout le monde.

Je ne comprends pas: sur la cinquantaine de joueurs de match équipes et team's attack, il n'y a que deux ou trois joueurs pour donner leur avis?

Les guignols s'inscrivent avec plaisir!

Je n'ai pas été déstabilisée, les défenseurs ne souhaitaient pas la jouer et m'ont demandé de te prévenir, c'est tout. Donc on l'a pas jouée, malheureusement. Mais c'était leur souhait.

bonne idée !

Merci à tous et bravo !

Les Guignols
aloune
Bridgeur78
Flaneur
Sith
ZOZ 07

Remplaçants:
La Voilette
CSR
chris340

UP pour tous les joueurs de match équipe, ou autres compétitions organisées par les joueurs eux mêmes (Howell, etc).
Peu de joueurs se sont exprimés...
Qu'en pensez vous?
Je pense que des joueurs seraient dispo pour participer à certaines tâches, sans contrainte ni engagement, juste au coup par coup?

UP...
Pour quelqu'un qui cherche des info pour participer aux matchs equipes

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se tromper en cliquant sur challenge de façon non intentionnelle.

Moi c'est en partie amicale que je me retrouve toute le temps, sans comprendre pourquoi, et c'est pas non plus des invit'...

Mais quand je clique sur chaque message d'info pour fermer, en dessous, ça m'ouvre une partie non souhaitée dans le même clic.

Bizarre que ça ne vous arrive pas.

Moi c'est hyper courant, quasi tous les jours. J'avais déjà posté à ce sujet.

Franchement, en cours de partie, ne rien dire c'est mieux...
Et même en fin de partie "lol pour signaler une erreur"? Je trouve aussi que c'est pour le moins moqueur, et plutôt agressif et ça n'invite pas aux échanges constructifs.

Bonjour,
Si cette idée rencontre l'adhésion des joueurs, des organisateurs, et de l'administrateur, il s'agirait d'un compte bien identifié, qui pourrait être nommé "organisateur" (ou "organisation partagée", ou "organisation de matchs équipes", etc), qui servirait uniquement à partager les tâches décrites ci dessus. L'idée n'est pas de jouer avec ce compte.

L'objectif est de partager, plus facilement, et entre davantage de volontaires, l'organisation des matchs équipes. Cf le temps que chaque organisateur doit actuellement consacrer pour organiser une soirée de match...

Ce compte serait sous la responsabilité d'un organisateur n chef des match équipes, donc associé à un email réel.

Coucou, trop loin pour moi... ce sera où l'an prochain?

Aujourd'hui à 11h42 :
Je n'ai pas joué, mais je trouve cette formule intéressante, pour progresser en équipe.

Je vois pas pourquoi jouer contre le même attaquant, ou contre la même défense serait plus lassant que de jouer avec la même équipe... Personnellement, je me laisse pas de jouer avec mon équipe. Et je pense pas que je me laisserai de jouer contre une même défense, ou contre un même attaquant.

En revanche je pense que cette formule est intéressante pour limiter la lassitude des organisateurs qui se tapent la préparation des donnes et des tables. Elle doit permettre d'économiser du temps et des manip laborieuses, puisque dans cette formule, les différentes tables une fois définies peuvent être "collées et copiées" pour le nombre de donnes à jouer...

Dites nous ce que cela a donné pour l'organisation ? Est ce que le gain est intéressant?

Bonjour, voici les Guignols de lundi:
Zoz 07
Aloune
Bridgeur78
Flaneur
Remplaçant: sith

Je vote pour.
Je trouve que c'est une excellente idée.
Je n'ai pas besoin de savoir avec qui, de liste noir, je joue: ne leur donnez donc pas l'importance qu'ils ne méritent pas!
Et pourquoi leur offrir l'info qu'ils jouent avec moi?

Toutes mes condoléances à sa famille et ses amis, et à toi Seb, son ami et son frère.
Je reste moi aussi hébétée et partage votre peine.

Composition des équipes (attaquant, défenseur de devant, défenseur du milieu, défenseur du fond):
Quadrock: Nom att1; Nom def-d; Nom def-m; Nom def-f
Quad'9: Nom att2; Nom def-d; Nom def-m; Nom def-f
Zen Pleasure: Nom att3; Nom def-d; Nom def-m; Nom def-f
x: Nom att4; Nom def-d; Nom def-m; Nom def-f
y: Nom att5; Nom def-d; Nom def-m; Nom def-f
z: Nom att6; Nom def-d; Nom def-m; Nom def-f

/// Résultats en points match /// Quadrock: 29,402 contre Quad'9 :-29,402

/// Résultats en points match /// Zen Pleasure: 31,738 contre x :-31,738

/// Résultats en points match /// y: 31,738 contre z :-31,738

Pour l'organisation des matchs: il est évident que c'est une horrible galère. Perso mon dévouement aux autres joueurs est beaucoup trop limité pour vous rejoindre... Et j'ai bien peur que ce soit le cas de la plupart des joueurs...

Donc pas de solution... à part demander à chaque joueur de s'y coller au moins une fois?
Avec 7/8 équipes de 6 joueurs (approx.), ça ferait... Plus de 40 soirées? De quoi permettre aux organisateurs de prendre des vacances!

Ou au moins demander à chaque équipe d'organiser à tour de rôle (en laissant à chaque équipe la liberté de choisir en interne le nb de joueurs qui vont se coller à l'organisation...)?

Malgré mon manque de dévouement, si le principe du partage de cette charge entre tous les joueurs (ou équipes) est accepté... je m'y collerai aussi... à mon tour...

Bonjour,

La nouvelle formule proposée rencontre tout notre intérêt.

Mais nous nous retrouvons en nombre trop limité (avec des dispo restreintes des joueurs restants), pour pouvoir jouer cette compétition.

Avec regret, et déçus, Les Guignols se désinscrivent.

Bonjour à tous,

Je pense qu'il y a eu une incompréhension de ma part dans les formules proposées, et aussi dans le souhait exprimé par les Guignols.

Il nous semble qu'actuellement sur le site, avec les contraintes organisationnelles et les outils existants, il n'y a qu'une option pour organiser une compétition équitable. C'est celle qui a été adoptée lors des match équipes.

Notre souhait est que les quadrettes se déroulent suivant le format des match équipes, où chaque équipe se classe par rapport à chacune des autres équipes à l'issue d'un affrontement sur 16 donnes identiques.

Nous sommes très intéressés pour jouer cette formule (éthique, qualité et convivialité sont au rendez-vous....), et pas du tout pour jouer les autres formules.

Nous ne comprenons pas l'intérêt des autres propositions : pourquoi changer quelque chose qui fonctionne bien pour quelque chose de moins équitable, moins intéressant, moins convivial?

Pour nous la différence essentielle entre quadrette et match équipe réside dans le fait des postes fixes ou tournants.

Bonjour, toute l'équipe Guignol adhère complètement à ce que chaque équipe rencontre chaque équipe une fois. Ca nous parait bien plus intéressant, et plus juste, que rencontrer plusieurs fois des équipes et zéro fois une équipe

merci