Bonjour, Hier, l IA entame dans sa cinglette en étant devant preneur... L IA avait le petit en main ... Merci les relances couleurs preneurs sont fréquentes. NE pas suivre a l atout également Ne pas poser petit sur 21 partenaire de même Bonne journée
A Elena 29 et Lilas + les autres Bonsoir, Oui, beaucoup de joueurs estiment qu'après un grand nombre de parties et une ancienneté, cela les rend meilleurs. Mais en réalité, le niveau ne se juge pas seulement sur la quantité, mais sur l'analyse fine des tactiques et des résultats. Malheureusement, nous sommes souvent confrontés à ces personnes, qui, bien souvent, sont les plus désagréables et prennent plaisir à lister les autres. Cela dit, je pense que la priorité doit déjà être de faire évoluer l'intelligence artificielle, pour pallier l'absence du joueur, tout comme le signal SEB. Cette évolution de l'IA, à l'image de ce signal, pourrait vraiment garantir une évaluation plus juste et un cadre de jeu plus équitable pour tous. Nous sommes bien d'accord, une liste noire peut être complètement détournée. D'ailleurs, je suis perplexe face au fait qu'à peine 19 joueurs, plus l'administrateur, suivent ce sujet. Je ne vois pas comment si peu de personnes, comparativement au nombre de joueurs, peuvent trancher ou faire trancher sur une autre formulation que celle actuelle.
Bonjour, Merci Je rajoute une erreur souvent rencontrée. Pas la pose du petit sur 21 partenaire...
Serait il également possible de faire sortir automatiquement un joueur qui ouvre une table et est point rouge quand on y rentre... Souvent cela reste ainsi jusqu à mi partie
LILAS Je suis pour qu aucun changement de ne fasse également. Cette liste a tellement été discutée... pourquoi changer ce jour ? relancer d autres débats futurs ? Changer l intitulé ok mais laisser la fonctionnalité à mon sens
Bonjour Je précise que mon intention n'est pas de supprimer la liberté de lister, mais simplement de souligner que classer ou signaler ne changerait strictement rien au système actuel, sauf pour la modération et les sanctions. Je souhaite garder le système tel qu'il est, où chacun peut lister librement, sans avoir à justifier. Je souhaite réitérer que je trouve ce système de justification infantilisant et délétère. De toute façon, quoi qu'il en soit, quel que soit le système appliqué, les anti-liste noire seront toujours là pour trouver des raisons de contester. Par ailleurs, pour tous ceux qui invoquent le motif de se retrouver avec des joueurs en réel, je rappelle que lorsque l'on invite les gens chez soi, on a déjà fait un choix, et on ne peut pas se retrouver confronté à ce genre de situation. D'autre part, lors des tournois officiels, les joueurs n'ont pas la possibilité d'échanger verbalement pendant les parties, comme ils le font derrière un écran, chez eux. La situation n est donc pas.comparable.
Bonjour, je souhaite apporter une précision concernant les propositions de motifs de classement de la liste noire ainsi que les signalements automatique proposés.. Je trouve, en effet, que le fait de devoir systématiquement classer et engendrer un signalement avec un motif précis, est à la fois infantilisant et délétère. Autre exemple récurrent des listes noires : Quand je rejoue la coupe devant le preneur, je suis listé simplement parce que je ne fais pas d'ouverture supplémentaire. Ne pas suivre atout si demande non justifiée. (Certains pensent qu il faut jouer atout si aucun au chien !) .. il y a xxx autres exemples. Cela réduit notre liberté de jugement et rigidifie le processus, ce qui n'est plus adapté à notre manière de jouer.
pif Nous avons vu le résultat des signalements sans modérations .. la LN nous était conseillée ..Les sanctions sans importance pour ces "mauvais" joueurs ..
Bonjour, à ceux qui sont opposés à l'actuelle liste noire ou qui ont exprimé des réserves. Je comprends vos préoccupations, et je pense qu'il est essentiel de préserver la liberté de chacun dans l'usage de cet outil. Nous ne sommes pas dans une communauté, mais sur un site de jeu, et il n'est pas approprié de qualifier la liste noire de perverse. Au contraire, c'est un outil personnel qui permet de protéger notre confort de jeu pour des raisons subjectives : comportement, faute de jeu ou motifs personnels. Le fait de devoir justifier ces choix limiterait notre liberté, ce qui n'est pas souhaitable.
Par ailleurs, je ne constate pas d'impact significatif sur les temps d'attente aux tables. Le jeu propose les parties de manière fluide. Il ne faut pas oublier que nous sommes sur un site de jeu, derrière un écran, et que c'est une protection essentielle. Chacun est responsable de son espace de confort, mais aussi du respect des décisions individuelles qui nous permettent de jouer sereinement. Si, à un moment, cette liste noire venait à être limitée, cela remettrait en cause ma protection et ma tranquillité. Dans ce cas, quitter ce site serait pour moi le choix préférable, plutôt que de devoir couper mes discussions, ce qui enlèverait toute convivialité.
Bonjour, je voulais vous remercier pour votre retour. Je comprends tout à fait votre point de vue sur les tournois personnalisés. Cela dit, je me permets d'ajouter que, malheureusement, aujourd'hui, beaucoup de joueurs activent la signalisation FFT sans bien connaître les annonces. De plus, nous ne sommes pas tous invités à ces tournois personnalisés, car certains joueurs ne les connaissent pas encore, personnellement non plus de part mes horaires décalés.. Je pense donc que cette approche structurée nous permettrait de mieux équilibrer les parties, en garantissant un plaisir plus partagé et compréhensible. Merci encore pour votre compréhension et votre temps.
Bonjour, j'avais, lors d'un sujet, émis l'éventualité d'une mise à jour, peut-être passer à l'as. J' émettais la possibilité, mettre un petit questionnaire avant que les joueurs puissent mettre la signalisation FFT. Ensuite, serait-il possible de créer un mode de jeu accessible uniquement avec les joueurs ayant cette signalisation, de façon à ce que nous puissions jouer différemment les parties entre nous. De plus, jouer avec cette signalisation, et en la respectant, nous donne une autre façon de jouer, beaucoup plus compréhensible entre nous, et apporte quand même un certain plaisir. Il n'est pas question due faire une approche élitiste, mais de trouver des plaisir squi ne sont pas les mêmes dans les autres modes de jeu Merci d'avance pour votre retour,
Vous avez récemment signalé le joueur xxx xxxx pour son comportement dans le chat.
Nous sommes navrés que vous ayez subi ce type de comportement en nous vous présentons nos excuses pour le désagrément, d'autant plus que ce joueur avait déjà été sanctionné récemment.
Sachez que nous avons procédé à une sanction du joueur en question.
Joueur privé de chat en jeu pour une durée de 1 jour.
Les propos que ce joueur a pu tenir en jeu sont associés à la sanction, et enregistrés dans son dossier de modération.
Cette sanction restera adossée à son compte de joueur, et restera consultable par les modérateurs, en plus d'ouvrir la voie à des sanctions plus sévères.
Bonsoir Effectivement je viens de recevoir une réponse de IA pour l un ... un peu léger vu le contenu de la réponse précisant la récurrence de ce joueur. Bonne soirée
Bonsoir, Je viens de faire deux signalements de propos en partie par deux joueurs ! .. voici le message enregistré Votre signalement a bien été enregistré dans la fiche de modération du joueur. Dès qu'un joueur est signalé 3 fois ou plus en l'espace de quelques jours, une intervention administrateur est demandée. Les joueurs ne sont pas informés des décisions de modération.
Il me semblait avoir compris que cela était a présent pris en compte comme ce le fut auparavant Cordialement
Bonjour, A l'administrateur, Force est de constater que de nombreux joueurs activent la signalisation FFT sans pour autant maîtriser les annonces correspondantes. Serait-il possible, lors d'une prochaine mise à jour du site, de mettre en place un questionnaire de validation avant de pouvoir activer cette signalisation ? Cela permettrait de s'assurer que les joueurs connaissent les annonces associées. Par ailleurs, serait-il envisageable de créer des tables réservées aux joueurs FFT ayant validé ce questionnaire ? Cela permettrait de structurer cette pratique, de garantir un niveau de jeu plus homogène et d'offrir à chacun des partenaires correspondant à ses attentes, tout en laissant aux autres joueurs la possibilité de jouer dans un cadre plus détendu. Merci d'avance pour l'attention portée à cette proposition.
Bonjour, Depuis que la modération n a plus de pouvoir, il nous est conseillé de mettre en LN les joueurs pour tout motif sanctionnable et a présent il faudrait payer un crédit pour ! Yelval pose la question pertinente . Est ce l argent le sujet ?!
Bonjour, Le Mahjong solitaire n est pas du tout du Mah jong , juste pour remplacer les cartes .. variantes de solitaire Le vrai ne se joue pas seul voici exemple
le mahjong est un jeu de temps aussi tu dois y faire des combinaison tel le tarot ou poker ! le distribution des murailles est deja un enjeu mets toi au jeu de go alors
si on compare une tulle est une carte , il y a 4 murailles ! tu dois faire des combinaisons , sachant que tu peux jeter ta tulle au centre . tu pioches dans la mutaille ou au centre Je compare un peu cela au rami et tarot assicoier