Pour illustrer le propos, Aujourd'hui en Challenge, une joueuse a pris 6 x, et a chuté... 6 fois. de 30, de 40... elle prenait systématiquement garde (ou garde sans si un joueur avait fait garde avant), et passait son temps à se déconnecter, se reconnecter, se redéconnecter... La dernière partie elle fait une garde sans et se déconnecte, sans bout, sans roi, sans coupe...
Alors ok cette joueuse n'a pas été insultante... et ok ça la dessert (et à fini à plus de -2000), mais est-ce que pour autant c'est intéressant de jouer avec des joueurs comme ça à sa table??

aujourd'hui à 00h29

Super merci pour cette réponse mûrie, bien développée, riche en finesse et en subtilité, qui fait grandement avancer le débat.

Je veux bien être tolérant et tout à fait honnêtement je pense l'être! Je n'ai par exemple aucun problème avec les prises, contrairement à beaucoup de joueurs. Mais il y a des limites!
Louise parlait de "fautes de jeu", ici on ne peut pas faire de "véritables" fautes de jeu, le système de jeu du site nous l'interdit. On ne peut pas par exemple couper alors qu'on peut encore fournir la couleur, ou pisser à l'atout alors qu'on peut monter... Et c'est tant mieux! Sinon ce serait un joyeux bazar! Donc en soit, on peut jouer n'importe comment mais ce sera toujours "compatible" avec les règles officielles. Est-ce que ça suffit pour autant?
Donner volontairement ses points à l'adversaire, faire une garde contre avec une misère d'atout, ne pas faire d'annonce alors qu'on a double poignée, 3 bouts et 4 rois, mettre son excuse au dernier tour... Tout ça est "réglementaire" en soi, dans le sens où les règles du jeu nous l'autorisent. Mais avez-vous vraiment envie d'avoir ce genre de joueurs à votre table?
Aux échecs, le simple fait de connaître le mode de déplacement des différentes pièces ne fait de vous un joueur pour autant. Pareil pour la Tarot, respecter les règles ne suffit pas. Il y a des choses à faire et à ne pas faire en plus des règles pour véritablement savoir jouer. Il y a connaître les règles et il y a savoir jouer.
Et à mon avis (qui n'engage que moi), un joueur qui a les 3 bouts, 6 atouts + l'excuse, et qui n'annonce rien NE SAIT PAS jouer... S'il avait pris ne serait-ce qu'une prisounette je me serais dit OK, il est vraiment frileux, tant pis pour lui! Si personne n'avait rien pris on le l'aurais jamais su, mais le dernier joueur qui avait un jeu "moyen +" tente une prise en misant sur un bon chien puisque pas d'annonce, et évidement se vautre. Et comme vous pouvez vous en douter, la partie n'avait aucun intérêt...
Pour te répondre Glad, je pense donc qu'il y a un minimum de "savoir jouer" à respecter, et si certains joueurs ne le respectent pas, je continuerai à les signaler. Pour que les parties continuent à avoir de l'intérêt et pour préserver le plaisir de jouer.

Il n'a effectivement aucun intérêt à le faire, et c'est pour ça que je considère que c'est de l'anti-jeu délibéré. Selon moi c'est tout aussi sanctionnable que le joueur qui prend avec rien ou qui balance ses points au preneur sans raison. Des joueurs qui préfèrent "faire perdre" que de gagner,
Je dirais même que c'est plus grave. A 4 le joueur qui fait une garde contre en slip tant pis pour lui il va se ramasser tout seul et ce sera bien mérité. Le joueur qui a un jeu de GC et qui n'annonce rien par contre, il y a le risque qu'un autre joueur prenne avec un jeu "correct" (souvent le dernier à parler qui mise potentiellement sur un bon chien vu que personne n'a annoncé) et se fasse laminer. Pas cool.
Au tarot, je pars du principe que si un joueur a un meilleur jeu que moi, il fera une meilleure annonce que moi. Evidement il y a des nuances, certains joueurs sont plus prudents, d'autres plus téméraires, et ça fait partie de la beauté du jeu. Mais il y a des limites à ces nuances! Je vais être méchant, mais si tu prends pas avec les 3 bouts et 6 atouts, tu n'as rien à faire en tournoi de Challenge! Tu n'as rien à faire à une table de Tarot tout court d'ailleurs.
Ou alors comme tu dis on sanctionne plus rien, mais ça va être la foire à la saucisse... Des mecs bourrés le soir qui jouent avec leurs pieds, des fanfarons qui balancent le petit comme une poignée de bêtise pour voir où il va atterrir, des rageux qui donnent tous leurs points au preneur sur la dernière partie de challenge parce de toute façon ils ont perdu (oui oui ça m'est arrivé). Si y'a pas de sanction pour l'anti-jeu ça va vite devenir un grand n'importe quoi...
Et les modérateurs, si vous lisez ceci, vous en pensez quoi?

J'en rajoute une couche : Aujourd'hui en 1/4 de Challenge (je pensais que le niveau serait un peu plus haut en Challenge, apparemment pas toujours...)
A la 2eme manche, un joueur a les 3 bouts, 6 atouts + l'excuse, et il annonce... RIEN!!
Le dernier à parler tente une prise qu'il chute évidement. Il quittera ensuite la partie, dégouté, et je pense que j'aurais fait de même à sa place. Il sera remplacé par une IA (ce qui n'est agréable pour personne, toi même tu sais! ^^).
Pour se justifier de ne pas avoir pris, il nous diras qu'il n'avait "pas de points". Il avait pourtant 2 dames, 1 cavalier et 1 valet, en plus des 15 points que représentent ces 3 bouts...
Je suis fatigué de ces joueurs qui ne prennent pas avec des jeux pareils, cela rend la partie totalement injouable. Ils devraient selon moi être sanctionnés au même titre que ceux qui prennent avec rien.
Et s'il y a des modérateurs qui lisent ce fil, j'aimerais beaucoup avoir votre avis sur le sujet. Est-ce que vous sanctionnez ce type de comportement, et si ce n'est pas le cas, pourquoi ne le faites-vous pas?
A vous lire, bonnes parties à tous

Je maintien qu'une moyenne des points par partie reste un indicateur plus précis.
Si j'en reviens à mon exemple précédent, le joueur qui a remporté sa garde marque une victoire tout autant que celui qui a passé sa GS, alors que le second marque beaucoup plus de points!
Si je résonne par l'absurde et qu'il n'y a que les victoires qui comptent, à ce moment là autant ne faire que des prises ;)

Je suis bien d'accord, j'en reviens à ce que je répondais à Bridgeur78: le dupli c'est sympa mais on omet totalement la phase d'annonce, qui est à mon sens tout aussi importante que le jeu en lui même. C'est facile de gagner avec un très bon jeu, mais certains vont se contenter d'une garde alors que d'autres tenteront une sans voire une contre. Et avec une main "moyen +", certains vont passer alors que d'autres vont tenter une prise, voire une garde.
Savoir évaluer les potentialités d'une main et les exploiter au mieux, c'est ça le vrai talent d'un bon joueur. C'est ce qui fait tout le sel de ce jeu! Ça et le petit, qui est clairement LA carte qui anime le plus les parties!

Une autre explication plus triviale pour que les créateurs du site n'aient pas proposé cette stat, cest que c'est peut-être pour ménager l'ego des joueurs qui seraient en négatif, ce qui représenterait tout de même environ la moitié des joueurs!

Merci Georges pour l'astuce, je ne savais pas. En même temps c'est pas intuitif!
Personnellement je joue principalement les tournois quotidiens. Il n'y aurait pas besoin de conserver les données de toutes les parties, simplement le score final et le nombre de parties jouées, je pense que cela doit être réalisable techniquement (pas de manière rétroactive mais ce pourrait être une nouvelle stat mise en place).
Évidement sur quelques parties ce chiffre ne veut pas dire grand chose (comme le ratio victoires/défaites d'ailleurs) mais lissé sur plusieurs centaines ou milliers de parties, ça commence à vouloir dire quelque chose!
Dernier argument : quand on joue au tarot, le vainqueur n'est pas celui qui a le plus de victoires, c'est celui qui a le plus de points! C'est pour cela qu'à mon sens les points sont un bien meilleur indicateur...

Bonjour Georges et merci pour ton message.
Je viens d'essayer sur ta fiche, et non, quand je clique sur les chiffres, ça me sort de la fiche et je reviens à l'écran précédant. La seule fiche ou cela fonctionne... c'est la mienne!
Est-ce un problème de navigateur (j'ai essayé sur Chrome et Firefox, ainsi que su smartphone Androïd, même résultat), est-ce réservé aux joueurs premium?
Qu'entends-tu par "2ème partie de la fiche"? Moi je n'ai qu'une page qui s'affiche...
Merci

Non... je n'ai pas le détail des attaques/défense sur les fiches des autres joueurs, juste le ratio victoire/défaite. J'ai vérifié.
Bien sûr en dupli on peut perdre mais "moins perdre" et donc être le meilleur. Ce n'est pas le sujet de ma question. Je parle bien des tournois quotidiens.

Et en plus le ratio attaques/défense tu as le détail que pour ta propre fiche, pas pour les autres joueurs!
C'est vraiment limité comme info... Un joueur qui ne perd jamais, c'est soit un TRES TRES bon joueur, soit un gros bétonneur qui ne prends que quand il est sûr et certain de gagner (j'opterais pour la seconde option).
Au moins avec la moyenne des points gagnés par partie on aurait un indicateur fiable et simple : t'es en négatif t'es mauvais, t'es positif t'es bon. C'est aussi simple que ça!

et bien merci pour l'info figure toi que je n'avais jamais vu qu'on pouvait cliquer dessus pour avoir le détail des attaques/défenses! C'est déjà plus complet!
Mais une moyenne des points par partie sera un indicateur plus précis à mon sens, parce que c'est pas pareil de gagner de 0 ou de 30!

Bonjour,
Je me permet de re-up ce sujet qui me paraît intéressant... Je ne comprends pas pourquoi la fiche joueur ne propose pas cette stat qui donnerais une idée beaucoup plus claire du niveau d'un joueur.

Merci c'est chose faite. La LN ne suffit pas, ce joueur doit être sanctionné pour son comportement irrespectueux.
Joyeuses fêtes