dresslaoune

Merci à tous, j'ai pu faire le signalement ! Bon dimanche.

Bonjour, merci pour ta réponse, je ne trouve pas l'onglet "contact", sur quelle page est il ?

Je suis 100% d'accord, la mise en oeuvre proposée par <Idefix me semble intéressante. La publication du "palmarès" des tricheurs et autres fauteurs de troubles est aussi une piste intéressante : nombre de jours de suspension de chat sur la dernière année, nombre de jours d'exclusion du jeu...

Je ne comprends pas la formule qui serait proposée ? Un tournoi masters, donc ponctuel, ou les 200 parties mensuelles dont parle Dick ??? Un tournoi ponctuel, ok, mais avec les listes noires qui trainent, ca risque d'être compliqué… Si il s'agit de 200 manches, ca veut dire que les joueurs qui participent ne peuvent pas en parallèle jouer le premium à 5. Et ca, je suis totalement contre, et je pense d'ailleurs que cela pourrait tuer le premium, et à terme le site !Je pense aussi que pour prétendre à participer à un tournoi (et je dis tournoi, pas championnat) dit "elite"i, les joueurs devraient démontrer un bon comportement, ainsi ceux ayant connus plus de 3 exclusions de chat en 1 an et plus de 1 semaine d'"exclusion de jeu sur les 12 derniers mois ne devraient pas être éligibles au tournoi.

Puisque sollicité, je réponds… Mais sincèrement, je n'ai pas de légitimité sur le sujet, cela ne fait qu'un an que je joue sur ce site. Cela ne me dérange pas qu'il y ait des différences de niveau dans le prémium, mais pourquoi pas un tournoi pour le "fun" regroupant les mieux classés...

Pour moi le partenaire stoppe la chasse parce qu'il n'a pas compris que tous les atouts maîtres étaient en attaque, logique de continuer d'attaquer si et seulement si on a les figures pour garder la main. J'ai eu une GS hier avec un scénario proche. Félicitations en tous cas.

D accord avec Apocalypse pour étendre l(attribution de points à 100 joueurs de 1 à 100 pts selon classement.

Merci de m'avoir sollicité, est ce un cas si fréquent qu'il mériterait de mettre en place un système si complexe ? Il m'est arrivé de sortir définitivement pour ne pas gêner une partie du fait de mes bugs à répétition, certes cela compte comme un abandon, mais au moins la partie peut aller au bout... Je pense que le soucis, c'est de pénaliser plus sévèrement les abandons volontaires, mais peut on être certain qu'un abandon est volontaire ? Pourquoi pas l'intégration d'un nouveau joueur "humain",en lui mettant son compteur à zero effectivement... Apres, si la presence d'ia en lieu et place de joueurs physiques a une incidence de 5% sur le résultat sur 1 mois (mais ce n'est qu'une hypothèse à valider), alors je ne pense pas que cela vaille la peine de changer le fonctionnement actuel.