La compétition duplicate
Discussions portant sur la compétition Duplicate.
Bonjour à tous et à toutes,
je lance ce sujet pour recueillir des avis de joueurs jouant en D2 actuellement ou ayant joué en D2 ces 2 dernières années ou ayant arrêté la pratique du duplicaté ou ayant connu la division unique en 2017; pour leur informer d'une possible évolution de cette compétition.
J'invite donc les autres joueurs de D1 dont le consultant super actif à ne pas trop intervenir pour que ce sujet reste lisible.
Rentrons dans le vif du sujet lol
J'ai proposé un ensemble de mesures D1/D2 pour améliorer les temps d'attentes aux tables à toute heure tout en essayant d'augmenter la qualité de l'ensemble du duplicaté (niveau). L'admin est réceptif et il est pour l'instant d'accord pour faire monter plus de joueurs de D2 (le nombre est "à débattre")car plusieurs joueurs l'ont proposé aussi.
Je suis le seul à avoir proposé 3 mesures suite à différents sujets ouverts ou fermés concernant la D2 et pourtant plus de 1000 joueurs jouent régulièrement.
Ces 3 mesures sont à mettre en place en même temps et elles devraient contenter beaucoup de joueurs:
1)-Evolution du score total par joueur en passant à 35 parties et 70 pp au lieu de 25 et 50 comme actuellement.
2)-Retour de la Liste noire (comme en 2017 avec 1000 joueurs de moyenne mensuelle).
3)- Abolition du nombre maximum de tentatives (200) (comme en 2017 c'est illimité^^).
les effets positifs recherchés :
_ laisser les joueurs jouaient comme ils en ont envie à tout heure.
_ essayer de faire jouer plus rapidement les joueurs vivant à l'étranger ou en horaire décalé (travail) dans des heures creuses.
_ certains joueurs se plaignent du niveau de certains (les débutants ou ceux qui font seulement les missions).
_ certains joueurs ne s'apprécient pas donc pourront s'éviter comme dans les compétitions premium où la Liste noire est active.(le passage à 35 parties évitera de monter sur un "parcours chanceux choisi".
_ donner une lutte plus acharnée le long du mois pour une grande partie des joueurs voulant monter en D1 (il est plus difficile d'avoir et de garder 56% de %Global avec 40 donnes de jouées en plus.
_ augmenter la valeur de ceux qui montent en jouant plus de parties et qu'ils puissent gagner plus de crédits pour jouer en D1 (un bon joueur aura ce qu'il faut). cela peut inciter certains joueurs à se former ou à s'aguerrir.
Qu'en pensez vous?
PS: je remets en lien un sujet de Camphin 83 "fermé"et la copie d'une stat qui elle sera dans le fil de discussion)
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/5204/equilibrer+la+D2
Bons jeux à tous^^
Réponse de 41elliryc
Re !!!
Voici la copie d'une stat donnée par Erebus dans le fil de discussion du sujet fermé:
" Salut;
Stats fin de mois;
Les Elus à la montée en D1:
-Moyenne de 38,44 tentatives/joueur avec un minimum de 24 ( 2 joueurs) et un maximum de 197
- Pourcentage global pour monter ce mois-ci: 55,01 %
- Comme en D1, certains ont concentré leurs parties sur la première quinzaine, d'autres ont étalé sur le mois, les 2 méthodes fonctionnent
Participation/ Joueurs n'ayant pas atteint les 50 PP:
- Du 1er au 40 ème; 2
-Du 41 ème au 100 ème: 1
-Du 101 ème au 200 ème : 1
-Du 201 ème au 300 ème: 3
-Du 301 ème au 400 ème:8
- Du 401 ème jusqu'à la fin du classement seuls 32 ont atteint 50 PP
Soit environ 450 joueurs avec 50 PP en D2
Pourcentages:
Ici je ne me suis intéressé qu'aux joueurs ayant 50 PP et 50% ou moins et à leur position finale.Ceci pour avoir une idée plus précise des forces en présence
- Barre des 50%= Place environ 250 ème
- Barre des 49%= Place environ 275 ème
- Barre des 48%= Place environ 315 ème
- Barre des 47%= Place environ 360 ème
- Barre des 46%= Place environ 390 ème
- Dernier joueur avec 50 PP classé 450 ème
Voilà pour les infos.Dans l'état, je ne vois pas trop comment on peut ouvrir une D3 alors que seuls 450 joueurs de D2 participent entièrement à la compétition.
Par contre l'idée d'une présélection à l'entrée en D2 me paraît toujours bonne , à creuser
Bye
Réponse de Erebus
01/11/2020 01:14
Me revoilà,
Pas assez de pourcentages? Allez c'est ma tournée mais la der des der!
- Donc montée en D1 = Barre des 55% + += 40 ème
- Barre des 54%= Place 55ème
- Barre des 53%= Place 90 ème
- Barre des 52% = Place 130 ème
- Barre des 51% = Place 180 ème
pfft la tête me tourne ( pas vous?) ras le bol de fouiner dans le classement , je passe le relais à qui le voudra.
Bye"
Merci encore à lui pour ces infos^^
la proposition finale du nombre de montées doit en tenir compte surtout quand on parle "niveau"d'où la mise en place des 3 mesures proposées + 2 concernant la D1.
Sur cette stat, on s'aperçoit :
Les Elus à la montée en D1:
-u>Moyenne de 38,44 tentatives/joueur avec un minimum de 24 ( 2 joueurs) et un maximum de 197
- Pourcentage global pour monter ce mois-ci: 55,01 %
Donc passer à 35 parties ne posent pas de problème...^^
Bsr Elliryc
Ca coince pour plus de 25 parties en D1 alors vous réattaquez par le biais de la D2, c'est bien tenté.
Sur ce point chacun campe sur ses positions.
Vous venez de lancer un sondage dont le point 5 est directement concerné par le nombre de parties, attendons le résultat de ce sondage pour nous faire une idée de ce qu'attendent les joueurs.
Passer à 35 parties pose donc problème contrairement à ce que vous affirmez, le sondage devrait confirmer que jouer plus est loin de faire l'unanimité.
Notre Administrateur ne souhaite pas qu'i y ait deux systèmes : l'un pour la D1 et un autre différent pour la D2 et sur ce point je le rejoins car il faut la plus grande lisibilité, le système duplicate étant obligatoirement plus complexe qu'une compète classique.
Pour votre info j'ai passé l'adresse de votre sondage à mon salon pour espérer avoir le plus de participants possible mais je ne le ferai pas pour ce sujet que je juge redondant.
Bonne soirée
NEUTRON
même réflexion de ma part Ce questionnaire est irresponsable et provocateur
+ 1
Alors Cyrille "on attend pas Patrick"
Tu tente de court-circuité la reforme du Dupli que l'on est sensé faire tous collégialement en tentant maladroitement de faire pencher la balance dans ton sens.
C'est une pratique de politicien. Nous sommes tous sensé collégialement proposé au vote des joueurs du site les différentes propositions qui sont validé par le Boss et non pas faire sa propre "tambouille" dans son coin.
Même constat que la dolce Camphin tu dérailles. Ou vois tu une provocation là où il n'y a que tentative d'amélioration.
Réponse de mimie.
Bonjour,
Je rappelle que nul n'est obligé de participer à un sujet s'il n'en apprécie pas sa teneur. Merci de respecter son auteur en s'en tenant à ses questions.
Bonne soirée
mimie.
Réponse de Camphinois
Si on ne peut donner un avis critique c'est la fin du débat ;
On apprécie ,on n"apprécie pas on l'exprime
L'auteur du sujet connait les risques de sa démarche et le vrai débat amène de bonnes solutions .
J'étais en D2 Novembre 2019 donc je m'exprime
D'accord mais une critique n'est pas une agression Camphin
Réponse de 41elliryc
Hello !!!
Merci à La dolce, Fée skym play et Yékia d'avoir répondu et donner leur avis. J'espère que quelques autres donneront leur opinion parce que certains joueurs de D2 se sont exprimés ces 2 dernières années.
Ce sujet sera clos assez rapidement contrairement à celui du sondage qui a été conçu pour mieux comprendre les avis de nombreux joueurs sur leur expérience globale sur notre site.
Bons jeux à tous^^
je rajoute une brève :
oui en principe dans la réalité, on affronte tout le monde en compétition mais en virtuel ce n'est pas le même contexte.
Tant qu'il n'est pas organisé de tournois "élite"(ou masters) en horaires et jours fixes (comme je l'ai déjà proposé voici plus de 2 ans) en s'appuyant sur les classements annuels des compétitions dupli et premium, on ne peut pas parler "d'équité"quand une compétition virtuelle se déroule tout le long d'un mois avec une large amplitude horaire d'ouverture des tables.donc essayons d'améliorer un minimum les choses.
Nb: le projet de Boscavert mis en place (le tourloi) démontre qu'il est possible avec l'aide de certains joueurs d'organiser en horaires et jours fixes un tournoi. alors peut être qu'un jour on aura vraiment un tournoi des meilleurs par zone de jeux (dupli et donnes libres à 4 ou à 5).
Bons jeux à tous
Cyrille,
Tout à fait d'accord avec toi ( post de 10 h). C'est ce que j'ai essayé de dire dans mon intervention de ce matin, ou j'évoquais le haut niveau. Avec de la bonne volonté et de l'envie tout est possible....
Bonjour Elliryc
Le "TOURLOI" quotidien de notre Ami Boscavert, grand moment culturel, bien que très appréciés par ses fidèles montre ses limites en terme de participation malgré la bonne publicité qui lui est faite et sa bonne réputation.
Mais ceux qui y participent sont relativement peu nombreux et souvent les mêmes.
La disponibilité sur une plage étroite en est à mon avis la cause principale, alliée aussi au manque de temps des joueurs qui pour la plupart sont amenée à choisir entre jouer au tarot ou se creuser les méninges sur le quizz.
Vouloir ouvrir des fenêtres de jeux restreintes pour concentrer la participation des joueurs comme vous le proposez ce serait écarter une majorité indisponible tant côté nombre de jours que côté plages horaires.
Bon WK à tous
oui cela rompt l'équité dans des conditions "normales" d'une compétition à jour et horaires fixes.
En 2017, avec une division unique, les temps pour jouer était super à n'importe quelle heure. les joueurs habitant à l'etranger ou ceux qui travaillent en horaire décalés pouvaient librement jouer leurs parties.
La liste noire est nécessaire en virtuel , certains l'ont redemandés, on ne peut pas s'entendre avec tout le monde.
En D2, il n'y a pas de classement annuel, tout le monde peut jouer. le fait de passer à 35 parties minimum permettra de limiter les parcours chanceux "triés" en mettant trop de joueurs en LN sans raison et donc de monter plus facilement.
C'est pour cela aussi que je ne souhaite que 60 montées car la lutte sera plus "juste" pour les 200 premiers en cours de mois.
Avec les règles actuelles, certains s'arrêtent à 25 parties avec 55% global et sont dans les 40ers et montent. avec 35 parties, il sera plus difficile d'avoir 55%global et donc les joueurs ayant 53 54% pourront tenter de monter plus facilement. cela améliorera les temps d'attentes pour jouer même si la LN est remise...
Réponse de Chevalfou54
Bonjour,
Je n'ai pas beaucoup de temps pour jouer au tarot et pour moi jouer les 25 parties mensuelles est compliqué. Si on passe à 35 parties je vais être condamné à rester en D2 avec beaucoup de joueurs trop moyens donc j'arrêterai le diplicate.
Hello !!!
Merci d'avoir repondu à une des 3 mesures cependant vous jouez en D1 actuellement. En D1, le nombre de parties à réaliser est de 25 parties et aucunes proposition ne fera augmenter le nombre de parties pour obtenir son score total.
Bons jeux à vous^^
Bonjour Chevalfou54
L'amélioration d'un classement plus représentatif et plus juste passe obligatoirement par un réglage du curseur du nombre de parties obligatoires.
Il s'agit alors si nous faisons ce choix de retenir une augmentation du nbre de parties à faire.
Vous n'êtes pas le seul pour qui cette augmentation poserait problème, alors imaginez les systèmes de bonus atteignables seulement sur un plus grand nombre encore de parties comme nous l'avons vu dans les propositions précédentes.
A titre personnel, à choisir, je pencherais vers le passage de 25 à 35 parties garantissant le bonus, mais c'est bien la disponibilité de chacun qui va bouger le curseur plus ou moins.
je vous souhaite un agréable WK
Réponse de NEUTRON
.... Pour répondre à la dernière intervention d'Elliryc, notre Administrateur souhaite un système qui s'applique tant en D2 qu'en D1.
Bon WK
Réponse de Louise.
Bonjour,
1)-Evolution du score total par joueur en passant à 35 parties et 70 pp au lieu de 25 et 50 comme actuellement.
J'ai fait quelques stats rapides avec les 40 premiers du classement de ce mois-ci et au moment où j'écris.
1657 parties jouées soit une moyenne de 41,425 par joueur.
Le minimum est de 24 et le maximum de 98.
=> POUR, 35 parties ne semblent pas irréalisables.
2)-Retour de la Liste noire (comme en 2017 avec 1000 joueurs de moyenne mensuelle).
=> CONTRE : Essayons de limiter les facteurs de risque qui pourraient fausser le classement (je mets Martin en LN car il est trop fort et Dupond parce qu'il n'est pas bon).
3)- Abolition du nombre maximum de tentatives (200) (comme en 2017 c'est illimité^^).
=> POUR : Les amoureux du duplicate, quelque soit leur niveau, pourront se faire plaisir.
Bon début de we,
Louise.
@Louise
Hello !!!
un grand merci pour ton aide pour apporter quelques stats même rapide car cela demande beaucoup de temps à ouvrir les fiches.
Si tout les joueurs de D1 pouvait apporter une contribution "statistique D2" cela enrichirait cette page lol.
Cela indique que sur 2 mois en 1 an environ , les 40 premiers jouent plus de 35 parties en moyenne.Ce qui démontre qu'il est tout à fait possible d'améliorer les temps d'attente au table, tout en essayant d'augmenter la qualité de ceux qui montent.Le but en D1 c'est d'avoir des joueurs "bons" qui ne commettent pas de fautes graves de jeu et avec de nombreux crédits pour jouer pleinement en D1.
Pour l'instant seulement 3 joueurs "D2" se sont exprimé. j'espère d'autres.
Bons jeux à toi^^
Réponse de yareg
Bonjour,
1)-Evolution du score total par joueur en passant à 35 parties et 70 pp au lieu de 25 et 50 comme actuellement.
=> CONTRE, 25 parties me conviennent tout à fait.
2)-Retour de la Liste noire (comme en 2017 avec 1000 joueurs de moyenne mensuelle).
=> CONTRE : (D'accord avec l'argument de Louise)
3)- Abolition du nombre maximum de tentatives (200) (comme en 2017 c'est illimité^^).
=> POURQUOI PAS ?
Bon vouikende
Réponse de isasoso
Bonjour,
1) POUR
2)CONTRE
3)POUR
Bons Jeux
Cordialement et convivialement
@Isasoso
Merci d'avoir pris le temps d'exprimer votre opinion.
Bons jeux^^
Bonjour,
Précision sur le point 1) :
POUR si le problème du temps d'attente est résolu
CONTRE si le temps d'attente actuel persiste
Cordialement et convivialement
@Isasoso
hello^^
Justement la mesure proposée va obliger l'ensemble des joueurs à jouer plus tout le long du mois donc cela va améliorer forcément les temps d'attentes pour jouer. quelles tranches horaires journalières vont elles vraiment bénéficiées le plus de cette mesure? là on ne sait pas car chacun est libre de jouer quand il en a envie. c'est la base. la mesure n° 3 est là aussi dynamiser la participation à toute heure.
Prenons par exemple, la stat d'Erebus qui exprime que 50% des joueurs on fait au moins 24 parties. Alors sur un effectif total de 1000 participants, on gagne 5000 parties (500joueurs *10 parties)sur le long du mois... il y aura forcément une amélioration notoire journélière mais de combien, cela on ne sait pas...
Deplus, il y aura vraiment une "lutte "plus serrée entre une majorité de joueur qui peuvent monter.
Cela améliorera la qualité de ceux qui monteront en étant plus aguerris et incitera les joueurs à jouer plus de 25 parties en D1.
Bons jeux à toi^^
Réponse de mimie.
Bonjour 41ellyric,
1)-Evolution du score total par joueur en passant à 35 parties et 70 pp au lieu de 25 et 50 comme actuellement.
Oui.
Raison similaire à Louise. Et pour jouer assidument en D2 depuis près d'un an je constate que la plupart des joueurs disputent bien plus de 25 parties.
2)-Retour de la Liste noire (comme en 2017 avec 1000 joueurs de moyenne mensuelle).
Non
3)- Abolition du nombre maximum de tentatives (200) (comme en 2017 c'est illimité^^).
Pourquoi pas?
Nulle part je n'ai lu et compris que l'administrateur souhaitait que les systèmes en D1 et la D2 soient identiques. Mais je puis me tromper.
Bonne journée
mimie.
@Mimie
Je confirme que l'admin n'a jamais dit qu'il souhaitait que la d1et la d2 soient identiques.
Sur l'autre sujet, j'ai exprimé pour qu'il le soient.. Attention ce n'est que mon avis et rien d'autre.
Hello!!!
Merci d'être venue t'exprimer^^
Un nouveau vote D2 de plus^^
La Liste noire n' a pas la côte chez les modérateurs lol
Bons jeux ^^
@Mimie
re!
peux tu préciser que c'est bien oui au point numéro 3?
merci beaucoup.
Bonne journée
Pour le point 3 c'est Sans avis
Réponse de coullonnais
Bonjour, je suis un ex joueur de D2 § je trouve inadmissible que l'accès à la D1 soit possible en ne jouant que 25 parties ou même 50 !! en effet, j'ai fait des stats sur plusieurs mois me concernant ! en en ne jouant que 25 parties parties par mois j'aurai pu facilement monté en D1 !! quel est l'intérêt ? je pense que pour passer de D1 à au dessus ce doit être la même chose !! çà m'a dégoûté de jouer avec un tel système !! pour moi, l'accès à la division supérieure devrait n'être possible qu'après avoir joué un minimum de parties (100 ou 200) sinon la montée ne concerne pas les meilleurs joueurs mais ceux qui veulent "se la péter" !!
Hello!!!
Je vous remercie d'être venu vous exprimer librement.
Vous êtes favorable à l'augmentation du nombre de parties et d'enlever la limitation de tentatives.
Pouvez vous svp, me donner votre avis sur la liste noire?
Oui je pense que de nombreux joueurs même s'il ne viennent pas sur le forum viennent que "pour jouer" gratuitement à une "compétition". ce qu'ils veulent c'est de pouvoir jouer à n'importe quelle heure et en augmentant le nombre de parties on augmente la difficulté d"être classé facilement dans ceux qui montent.
Bons jeux à vous^^
Réponse de coullonnais
Cordialement
re!!!
N'hésitez pas à venir donner aussi votre avis sur ce sujet:
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/6919/Sondage+sur+les+competitions+du+site+%3A+Votre+avis+compte%5E%5E
Bons jeux^^
Information, ou rappel
La compétition DUPLICATE est ouverte à tous les joueurs inscrits sur le site.
Diverses sensibilités évoluent sur le site avec des besoins, des désirs différents, tous sont respectables, tous sont pris en compte par l'administration. Différentes versions de jeu sont proposées, l'une d'entre elle; la compétition DUPLICATE, elle est ouverte à tous les joueurs inscrits sur le site. Comme dans de nombreuses compétitions, elle comporte plusieurs niveaux ou divisions.
Sur le site; une D2 accessible aux nouveaux arrivants, aux joueurs n'ayant pas sur le site participé à cette compétition. Les joueurs bien classés à l'issue de la saison accède à la D1.
Les 2 divisions appliquent les règles de F.F.T.
Dans les 2 Divisions les 25 premières parties donnent droit à 50pts de participation, mais un joueurs peux jouer jusqu'à 200 parties/saison.
Les joueurs sont; des actifs, des inactifs, des travailleurs des retraités, des passionnés du tarot, des moins passionnés. Les 50 points de participation ont été choisi pour permettre à un bon joueur, ayant d'autres activités de; remporter la compéte.
A une époque de nombreuses parties n'arrivaient pas à complétion du fait, qu'un très petits nombre de joueurs jouaient un très grand nombre de partie, d'où l'instauration du nombre maximum de 200 parties jouées/saison
@Boscavert
Hello!!!
C'est bien de venir rappeler l'identité de notre site (différentes motivations, joueurs "open libre"si on compare au monde FFT)mais ce propos
"A une époque de nombreuses parties n'arrivaient pas à complétion du fait, qu'un très petits nombre de joueurs jouaient un très grand nombre de partie, d'où l'instauration du nombre maximum de 200 parties jouées/saison "est "erroné" puisqu'il concerne la D1 et non pas la D2!
En 2017, en division unique, il n'y avait pas de problème de complétions et s'il y en avait ce n'était pas un problème puisqu'il n 'y avait pas de classement Annuel. C'est en D1 vers avril 2018 que fut mis en place la limitation à 200 parties car de très nombreux tableaux n'était pas complété vu que les temps de jeux n'était déjà bon à l'époque (début de la désertification en matinée).
Merci aux joueur de D1 de laisser place aux joueurs évoluant en D2 ou ne jouant plus venir s'exprimer.
Bons jeux à tous^^
oupsss pour mieux comprendre : "C'est en D1 vers avril 2018 " à remplacer par " C'est à cause de la D1" que fut donc mis cette limitation.
Point 1. : POUR
Point 2. : CONTRE
Point 3. : POUR
Merci à toi Elliryc de chercher à améliorer cette compétition qui est très intéressante et peut devenir encore mieux
Réponse de 41elliryc
Hello^^
Je fais un un petit point sur les votants (qui ne jouent pas en D1):
La Dolce, Fee Sky PLay, Yékiya, Yareg,Isasoso, Mimie,Bee
+ Rabiosolognot (propos)
donc 8 participants au vote:
1)- Augmentation score total :
Oui : 6 + (propos)
Non :1
2)- Retour LN :
Oui :2
Non : 5
3)- Abolition 200 parties :
Oui : 5 +(propos)
Non : 0
Pourquoi pas : 1
Sans avis :1
N'hésitez pas à venir votez si vous ne jouez pas en D1^^
Bonne soirée
19H25 - AMÉLIORATION À APPORTER AU JEU
SUGGESTIONS DE MISES À JOUR DUPLICATE
Demande de MAJ D1
1) Augmentation du nombre de montées/descentes
La progressivité entrera en vigueur saison Novembre 2021 (60 montées/descentes) saison Décembre 2021 (80 montées/descentes)
La progressivité fournira des éléments pour déterminer le nombre définitif.
Le nombre définitif (après débat) sera déterminé fin Décembre2021
Mis en vigueur lors de la MAJ TOTALE le 01/01/2022
2) Attribution de points aux 100 premiers de chaque mois pour le classement annuel.
3) Classement à la première partie avec récapitulatif des celle ci.
4) On garde les points de participation 25 parties jouées 50 points de participation.
Mais si cela est possible à mettre en place, ils seront distribués ainsi
Du 1 au 15-------> 26 pts de participation MAX,
Du 16 au 31------> Les points de participation restant.
5) Points bonus
100 parties complétées : 0,5 point
150 parties complétées :0,75point
175 parties complétées : 1 points
6) Un joueur dispute 200 parties maximum/ saison.
Ceci pour ne pas créer de problèmes de complétion
7) Un joueur inactif lors de 3 saisons consécutives sera rétrogradé en D2
POINTS CONCERNANTS LA D2
Les votes sont visibles sur le sujet dédié à la D2:
URGENT: Demande d'avis concernant une proposition pour la Compétition Dupli D2
8)- Mise en place d'un nouveau score total en D2 avec 35 parties et 70 PP.
(la mesure est largement plébiscitée)
9)- Abolition de la limite de tentatives en D2
(idem cette mesure plait)
Pas de 10 sur le retour de la LN (elle n'est pas plébiscité et même avec quelques autres votants supplémentaires)
Pris en charge par l'administration
Réponse de Denis MORVAN
Bonjour
C'est une plaisanterie de rajouter les 2 demandes de D2 qui sont soit disant largement plébiscité.........
Sur 1082 joueurs en D2 il y a eu d'après le récapitulatif du post du 26/10 à 21h36 seulement 7 votes.....................
Et sur ces 7 votants, 3 jouent en D2, 1 va monter en D1, 1 est éligible en D1 (donc joue pas en D2), 1 n'a jamais joué en D2 et 1 à joué que 2 saison en D2 dont la dernière en OCTOBRE 2020...............
Tous cela ne semble pas très représentatif et surtout pas largement plébiscité
Il serait bien qu'on redevienne sérieux, mais il semble que c'est trop tard...............
Bonsoir,
Je ne vois pas en quoi il est gênant que Boscavert ajoute à la demande adressée à l'administrateur des points qui concerne la D2. Tout est lié. Le pourquoi, je suppose, mon collègue a posté ladite demande dans ce sujet également.
Ce dernier a toujours eu la volonté de faire au mieux pour le site et ses joueurs. Boscavert a le mérite d'avoir tenté de mener à bien cette peut-être future réforme. Merci de respecter son travail et le temps qu'il y a consacré.
La représentativité dont vous parlez Denis est aussi valable pour les SUGGESTIONS DE MISES À JOUR DUPLICATE, tout comme dans bien d'autres sujets.
Quoiqu'il en soit, ce n'est pas ici qu'il faut en débattre. Ouvrez un sujet dédié si vous le souhaitez.
Merci de respecter également le présent sujet.
Cordialement,
Louise.
Bonjour
LOUISE
A bon c'est pas ici qu'ici qu'il faut débattre de ce qu'a aboutit la demande d'avis raison de ce sujet.
Cela doit être aussi une plaisanterie...........
C'est loin d'être du hors sujet, on est plutôt en plein dedans.
J'en suis désolé si cela vous gènes.
Quand au travail de BOCAVERT
- Contrairement a ce que vous sous entendez, cela me gène nullement que les points de la D2 soit inclus à la transmission à l'administration. Ce qui me gène et que j'ai écrit, c'est qu'on qualifie de "largement plébiscité" 3 ou 4 vote de D2 dont 1 CONTRE sur les plus de milles participants.
Puisque vous évoquez la comparaison de la représentativité avec le sujet de la D1, je vous laisse le soin de calculer et comparer le % des intervenants sur le sujet D1 avec les 0.3% de la D2 et on en reparle. De plus je n'ai pas lu "largement plébiscité" dans les résultats de la D1 envoyer à l'administration .................
Quand au travail de BOCAVERT, je le salut, simplement c'est bien dommage que dans les dernières minutes il a fait cette "connerie" en faisant un copier coller d'une inexactitude (termes "largement plébiscité" employer par un intervenant alors qu'il s'agit que de 3 ou 4 joueurs sur plus de 1000 et dans ces 3 ou 4 il y a en a 1 qui est CONTRE) pour transmette la proposition à l'administration.
Bonjour,
Soyons honnêtes, jamais au moins 50% des joueurs d'une catégorie de jeu ne s'exprimera sur le Forum.
Nombre de modifications ont été mises en place avec fort peu de votes et fort heureusement car rien n'aurait jamais été fait.
Boscavert na fait aucune "connerie". Il a l'immense mérite d'avoir repris nombre de propositions, parmi les moins controversées. J'espère sincèrement qu'il en informera l'administrateur afin que ce dernier avise de ce qui est réalisable (techniquement et selon ses souhaits).
Certes que 7 votants mais quand nos Salons respectifs ont été informés maintes fois de l'existence de ce sujet et que personne n'intervient alors que je sais pertinemment que D1 et D2 sont liés, qu'il y a des soucis en D2 (j'y joue fort régulièrement depuis 13 mois) il faut prendre le taureau par les cornes et proposer.
Un grand merci à Boscavert, merci que je n'ai pu lui écrire sur son sujet avant qu'il ne soit clos aussi je le fais ici.
Bonne journée
mimie.
Réponse de Denis MORVAN
bonjour
Mimie
Une petite remarque, il ne s'agit pas d'avoir 50% des joueurs concerné car cela ne sera jamais réalisé; Il s'agit d'avoir une quantité qui répond au écrit à savoir "largement plebicité" et c'est pas le cas.
Car seulement 3 ou 4 joueurs concerné dont 1 à voter CONTRE c'est vraiment pas beaucoup..............
De plus, je tiens à préciser que comme d'autres CONSULTANTS notre rôle est de s'exprimer sur les éventuel mise à jour (rappel d un extrait du règlement: "Les consultants ont la possibilité d'intervenir dans la conception des mises à jour à venir". Je ne l'ai pas fait pour ne pas "perturbé" ce sondage. Mais si des consultants voir des joueurs comme les 3 ou 4 votants n'étant pas en D2 aurais donné leur avis, , l'issue de ce "vote" aurais pas été le même.............
Autres petites remarque, d'après ce qu'il a été ecrit, de la "pub" a été fait en SALON et probablement ailleurs pour obtenir que 7 votant dont la moitié n'est pas concerné. Cela semble pas interpelé certain, perso cela m'interpelle et on peut raisonnablement penser le manque d'intérêt pour ces propositions...............
LA DOLCE
On fait tous des conneries, moi le premier. Mais quand certaines on un impact assez important, doit on les passé sous silence parce qu'il s'agit d un modérateur?
Le FORUM et fait pour s'exprimé, alors doit on se "censuré" pour avoir un discourt soit disant "politiquement correct"?
Je pense qu' il a été fait une connerie de transmettre cette demande de D2 en appuyant que cela a été "largement plébiscité" alors que tout le monde, à part des aveugles, peut voir que cela n'a pas été le cas. Que cela soit un modérateur ou quelqu'un d'autre ne change rien.
LA DOLCE
j'aimerais bien que tu m'indique précisément ou un de mes erit ferais pensé que "prendre les joueurs de D2 uniquement pour des ****".
Bonjour
LA DOLCE tu dit "Ce post a moins d'une semaine, tu ne laisses pas le temps au temps" en t'adressant à moi....LOL
Je te signale que des proposition ont DEJA été transmis à l'administration suite à ce POST, (et ce n'est pas moi qui l'ai fait) alors je ne pense pas que c'est moi qui ne laisse pas le temps au temps...............
Une petite question pour toi et d'autres qui conteste le bien fondé de mes remarques:
Trouvez vous normal que dans les 7 votants il a été pris en compte des vote POUR qui ne jouent pas en D2 et qu'en parallèle il y a eu 4 joueurs ne jouent pas en D2 qui se sont exprimé mais qu'on en a pas tenu compte?
Bonjour tous,
Je vous rappelle le propos de l'auteur de ce sujet, 41elliryc :
recueillir des avis de joueurs jouant en D2 actuellement ou ayant joué en D2 ces 2 dernières années.
Alors que je sache les 7 votants sont LEGITIMES
Bonne soirée
mimie.
Bonjour
Mimie
A bon selon ton rappel les 7 votants ont tous jouer en D2, tant est bien sur car c'est pas le cas...............
Et bien rappel pour rappel, les 4 joueurs D1 eux ont joué en D2 et pourtant on a pas tenu compte de leur avis.......
LA DOLCE
- Contrairement a ce que tu écrit, le dupli je sais qu'il conviens pas, c'est pourquoi je participe aux discutions et fait des propositions pour le changer depuis 3 ans. Parceque si il me convenait, je ferais pas de propositions pour qu'il change ........
- Je ne souhaite pas avoir "un dupli a ma mesures", je souhaite simplement EN TOUTE LOGIQUE que cela soit les joueurs les plus faible qui descentes comme dans tout esprit de compétitions (et malheureusement cela n'est pas le cas actuelement et ne le sera toujours pas )
- Quand à ma reconnaissance dont tu parle, celle qu'on me témoigne régulièrement me suffit amplement
Réponse de Patdu60
Qui sème le vent récolte la tempête.....
Le forum est et doit uniquement demeurer un site d'expression mais jamais un outil de sondage ni une base pour imposer une vision. L'échantillon des participants est certes faible mais il pourrait être suffisant s'il etait représentatif des populations de la d1 et de la d2. Ce n'est pas le cas, par suite il apparait délicat voire inconcevable de tirer des conséquences de quelques donnees statisques tirees de ces échanges.
Nous sommes plusieurs à l'avoir signalé a l'administration et nous lui faisons confiance pour ses éventuelles decisions qui en tout état e cause s'inscriront dans le cadre de l'organisation et de vision qu'elle a de son, de notre site.
Voilà deux débats qui se clôturent de manière radicale et cela m'interpelle, le d1d2 par une synthèse hative et le master ou le debat est désormais réservé a un micro groupe prédéfini par une seule personne.
Encore une fois, le forum est un outil d'expression et cette expression doit y être libre et respectueuse. Quoique l'on en pense, il n'y aura jamais de solution qui satisfera une grande majorité en revanche, il faut accepter les decisions qui pourront etre prises a l'aune d9e ces echanges .
Bonne journee,
Réponse de Camphinois
Venant de D2 et peut être en passe d'y retourner je m'exprime sur ma position.
Montées équilibre D1 (60 70 80 )
30 parties Obligatoires (D2 ) ET pourcentage 50% atteint
LN inactive mais possible
Chat ouvert 1 minute entre chaque manche
Pas de limitation maxi
Pas de points bonus (D2)
Je suis convaincu que si vous voulez une D1 de bon niveau il faut passer par une sélection plus dure de D2 vers D1 et une descente D1 D2 juste et efficace comme le dernier bilan de Boscavert l'a démontré .
L'élimination des absents de longue durée ou de joueurs jouant partiellement peut se faire comme l'a démontré TONJO avec le temps .
La présélection Master ne concernera que les joueurs mordus du BEAU JEU
J'oubliais :N'oubliez pas que le site offre plein de de possibilités de se confronter ,de se faire prévaloir par le biais de tournois ,jeux libres avec de bons joueurs anonymes mais de valeur .
Tout ceux qui défendent ou veulent améliorer ces avantages méritent respect écoute (lecture ) .
Réponse de FROG
Bonjour,
merci de ne pas être hors sujet, et de vous adresser en mp si besoin, c'est respecter l'auteur de ce post.
Belle journée à tous et bons jeux