Infos joueur Parties Publications Crédits
Biographie
Alinh m'a tuer !
L'art de l'emporter, au jeu comme à la guerre, ne consiste pas tant à gagner, qu'à gagner à point. (Faites défiler, ma bio est longue..)
Nota bene: je ne joue qu'au Tarot à 5. Je trouve le Tarot à 4 parfaitement ennuyeux, c'est juste tactique.
Si vous voyez des médailles Premium 4 sur ma fiche joueur, c'est parce que je me suis parfois trompé de bouton, ça arrive, quand la page n'est pas rafraîchie correctement. J'abandonne toujours ces parties accidentelles à 4 qui m'ennuient.
Je trouverais plus intelligent qu'on puisse sélectionner ses propres variantes de jeu dans son profil de compte, de manière à éviter ces erreurs et l'affichage intempestif de classements qui ne nous concernent pas.
Mon avatar représente les cartes principales du Tarot Thoth d'Aleister Crowley: la Mort, l'Impératrice, l'Empereur et le Soleil, qui figuraient les Agents de la Fortune, dans la main du prestidigitateur, sur l'album éponyme de Blue Oyster Cult de 1976. J'avais alors 14 ans, et je possède toujours cet album, à la magnifique couverture et je l'écoute encore parfois.
Bien sûr, TOUT est inscrit dans la MAIN ! Encore faut-il savoir correctement la lire et en percevoir tout le potentiel..
De mon point de vue, il y a 5 sortes de joueurs de ce tarot à 5 :
1) ceux dont je comprends ce qu'ils font et dont je sais que ça les mène à la défaite.
2) ceux dont je comprends ce qu'ils font, et je ferais pareil. Ils ne m'apprennent rien.
3) ceux dont je comprends ce qu'ils font mais je ne sais pas faire pareil, ou pas encore, ou pas encore assez bien. Ils m'inspirent. Je les observe attentivement.
4) ceux dont je ne comprends rien à ce qu'ils font et qui perdent énormément, continûment.. Ils ne m'apprendront jamais rien. Pas même leurs raisons, probablement complètement absurdes.
5) ceux dont je ne comprends rien à ce qu'ils font et qui sont meilleurs que moi. Ceux-là me turlupinent. Qu'est-ce encore que je ne sais pas ? Pourquoi est-ce que je ne le vois pas encore ? Je dois le trouver et m'améliorer. J'ai tout le temps. Ça viendra..
Quelques réflexions sur les théories conspirationnistes qui circulent largement sur le site :
1) Les distributions seraient soi-disant "irréelles". Mais c'est quoi, au juste, une distribution "réelle" ?!? Une distribution équitable ? Et alors si toutes les distributions étaient équitables, le hasard serait alors davantage réel ?!? Ben non, bien sûr, c'est justement ça qui serait irréel. Si le hasard est tout le temps équitable, c'est qu'il est manipulé, bien sûr ! Le hasard n'a, par définition, pas de règles, donc TOUTES LES DONNES SONT PROBABLES ! Y compris 15 atouts dans une main ! Y compris les 15 plus gros atouts ! Y compris 15 brèles, même 10 fois de suite, même 20 fois de suite ! Et oui, c'est ça le vrai hasard !
2) Les meilleurs joueurs seraient "favorisés" par des donnes meilleures. Et donc vous ne faites pas partie de ces meilleurs joueurs et vous croyez à cette théorie, et vous continuez à payer pour jouer sur une plateforme qui favorise d'autres joueurs ? Sérieusement ?!? Donc vous êtes masochistes alors ? Et le créateur du site l'est aussi, donc, puisque s'il favorise des joueurs, ça va, logiquement, dissuader les autres joueurs de rester sur son site, et donc ça va lui faire perdre ses revenus.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans l'économie ?!?
Le saviez-vous ? Vos conversations par "chat", lorsque vous jouez, peuvent être consultées librement par les "modérateurs" du site. Même en l'absence du moindre signalement pour insulte ou incivilité, par l'un quelconque des joueurs de la table. Imaginez-vous le même processus pour des parties en réel, en face à face: accepteriez-vous que vos conversations entre joueurs soient enregistrées à votre table, puis écoutées par des personnes qui n'ont pas participé à la partie et aux échanges et que vous ne connaissez même pas ? Bien sûr que non, car c'est une pratique qui rappelle les polices de la pensée des pires dictatures: l'Union Soviétique, la STASI de l'Allemagne de l'Est, la Roumanie de Ceausescu et, plus près de nous, la Chine communiste actuelle, où l'espionnage des citoyens est permanent !
Eh bien c'est pourtant aussi le cas sur ce site ! Certains modérateurs se payent même le luxe de se vanter de ce privilège policier, en citant, sur le forum, des bribes de conversations auxquelles ils n'ont pas pris part, sorties de leur contexte, afin d'accuser tel ou tel. C'est d'ailleurs comme ça que j'ai découvert que j'étais espionné par certains d'entre eux, que je ne connaissais même pas, puisque je ne joue jamais avec eux.
En quoi fouiller dans des conversations privées "modère"-t-il quoi que ce soit ? C'est même le contraire: cela instaure un climat de suspicion généralisée.
Moi je place systématiquement dans ma liste noire les gens qui s'avèrent grossiers ou incivils à ma table. Affaire réglée ! Nul besoin de signalement, encore moins d'indiscrétion, voire d'espionnage.
Donc je milite pour que cesse cette pratique malsaine qui met tout le monde mal à l'aise et frustre la spontanéité, la cordialité et l'humour des échanges entre joueurs. Je vous invite à en faire autant. Si nous sommes assez nombreux à être scandalisés par ce comportement odieux, il sera peut être abrogé !
Je suis un joueur plutôt audacieux. Pas le genre à jouer plan-plan.. On voit les résultats !
Pas le + audacieux cependant, il y a bien + agressif que moi ! Je base mes prises de contrats sur des statistiques minutieuses.
Donc, oui, il m'arrive de perdre de gros contrats et d'entraîner mon partenaire dans ma chute. Mais j'ai un taux de victoires de 77% en attaque, et 1 fois sur 21, comme tout le monde, en moyenne, j'appelle le chien, et je m'en sors rarement ! Donc disons que dans 4% des cas, je perds TOUT SEUL. Donc en fait, vous ne perdez avec moi que dans 23% - 4% = 19% des cas, soit moins d'une chance sur 5 !!! Donc un peu plus de 4 fois sur 5, j'entraîne aussi mon partenaire à la VICTOIRE !
Certains ne supportent pas ce risque MINIME et me listent. Mon conseil: arrêtez de jouer au Tarot à 5 ! Le risque fait partie de ce jeu de manière inhérente. et moins d'1 chance de perdre sur 5, c'est beaucoup mieux que le lotto ! ALLEZ DONC JOUER À 4, ET LAISSEZ-NOUS GAGNER EN PAIX, VOUS NE COMPRENEZ RIEN AU TAROT À 5, et c'est pour ça que vous ne figurez JAMAIS dans le Top ! Posez-vous les vraies questions !
Donc oui, si vous êtes mon partenaire, vous devez déjà suivre ma main (par définition plus forte que la vôtre, puisque j'ai pris et vous non..) si j'indique une direction. En particulier la chasse. Si je chasse et que je perds la main, vous ne devez jamais relancer une couleur déjà jouée, au risque de faire couper la défense et ainsi de perdre le petit. Vous devez relancer atout, MEME SI VOUS EN AVEZ TRÈS PEU (évidemment pas si vous avez vous-même le petit !) ou, à défaut, OUVRIR une nouvelle couleur, après tout, peut-être que c'est MOI QUI DÉTIENT CE 1, et ça va me permettre de le placer !
En tant que partenaire, vous devez également vous attendre à ce que ma priorité ne soit pas de sauver votre 1, parce qu'il ne fait tout simplement pas partie de mon plan..ça arrive ! Eh oui, même si j'ai le 21 ! Parce que j'ai prévu de l'utiliser à d'autres fins (comme ramasser 20 points au dernier pli..) et que je n'ai pas envie de le gâcher pour tester si c'est vous qui détenez le petit, parce que sinon, je le perds pour RIEN. C'EST LA VIE !
Vous devez aussi vous attendre à ce que je fasse des choses auxquelles vous ne vous attendez pas, parce que simplement, je sais des choses que VOUS NE SAVEZ PAS : en matière contextuelle (l'expérience des joueurs de la table, entre autres), stratégique (le scénario que j'ai élaboré et que vous et les autres joueurs de la table ignorent) et tactique (c'est là que je suis moins bon, mais je m'améliore..)
Alors NON, il ne faut pas forcément :
1) avoir des bouts pour prendre, il suffit d'accumuler 56 points..
2) avoir une coupe pour faire une Garde Sans. Les singlettes c'est bien aussi et ça économise les atouts.
3) avoir les 3 bouts pour faire une Garde Contre.
..
Je pratique aussi les Prises d'appel, mécanisme largement ignoré des joueurs de Tarot à 4, qui ne connaissent rien à la collaboration, puisqu'ils ont l'habitude de jouer seuls contre 3.
Le comble, c'est que ce sont souvent les mêmes qui se plaignent constamment de ne jamais avoir de "jeu" (eux et moi n'avons pas la même définition de ce mot...) et qui sont souvent opposés au principe même des prises. Alors que les prises d'appel sont précisément prévues pour ré-équilibrer l'avantage des chanceux !
En effet, la Prise d'appel permet, lorsqu'on a des rois pour être appelé mais pas assez de bouts ou d'atouts pour l'emporter, d'être entendu par un autre joueur qui a les bouts ou/et les atouts mais pas les rois, ou pas assez de points pour prendre et qui annonce alors une Garde en comptant sur vos rois. 2 demi-jeux font donc un jeu complet et c'est là la beauté de la collaboration dans le jeu à 5, collaboration totalement ignorée par les contempteurs des Prises qui ne comprennent rien à ce mécanisme.
Evidemment, on ne fait pas de Prise d'appel quand on est le dernier ou l'avant-dernier à parler, sinon on risque de ne pas être entendu. Et il y a le risque d'être attablé avec des sourds ou des pourfendeurs de la Prise..
Moi j'assume ce risque pour que vive la Prise d'appel !
Et tous les losers qui ne figurent même pas dans les classements, et qui prétendent néanmoins me donner des leçons de Tarot, alors qu'ils n'y comprennent goutte, me font franchement marrer !
Je ne respecte que les vrais maîtres, auxquels je rends hommage.
Il y a 2 sortes de joueurs en haut des classements: ces grands maîtres, dont je vous conseille plutôt de suivre les critiques avisées, et des joueurs moins bons, mais néanmoins assez bons et qui jouent ÉNORMÉMENT, et donc compensent la qualité par la quantité. Vous pouvez utilement consulter les scores des compétitions pour distinguer les grands maîtres des moins bons, par la quantité de parties jouées sur la même compétition.
Je suis également passionné d'échecs, et mon rêve est de créer un modèle d'intelligence artificielle pour le Tarot (à 5 !!!), comme ils existent désormais pour les échecs, et qui battent désormais tous les humains, tel STOCKFISH, avec lequel je joue régulièrement.
En 2023, suite à la grande dispute sur le forum du site, concernant l'application, ou la non-application des listes noires, sur la composition des tables, qui a donné lieu à une votation, que j'ai perdue, des TROLLS ont perturbé le débat en créant des profils destinés à faire n'importe quoi dans les parties Premium pour démontrer la prétendue vacuité du classement, ce qu'ils ont réussi à gravement perturber.
A ce moment, il m'est venue l'idée d'un projet, utilisant les derniers développements de l'IA, pour détecter ces trolls qui faisaient n'importe quoi.
J'ai publié mon projet sur le forum, en espérant y intéresser d'autres joueurs, car je ne me sentais pas alors en mesure de le réaliser entièrement par moi-même. Ce fut un échec. personne n'était intéressé. J'avais déjà réalisé une maquette mais je me suis alors arrêté, parce que je ne voyais pas le chemin économique vers la solution complète.
En 2025, j'ai réalisé que j'avais toutes les idées qu'il fallait pour réaliser ce projet tout seul, avec l'assistance d'une IA, justement..
J'ai donc créé un "Assistant Tarot", qui est capable d'analyser des mains, et de mesurer objectivement si les annonces de contrat qui sont faites sur leurs bases sont "réalistes". Détecter des trolls au Tarot revient en fait à cela: mesurer le réalisme des annonces de contrats en fonction des mains disponibles. Donc l'"Assistant", que j'ai créé, permet en fait 2 choses: détecter des trolls, mais aussi prédire le succès réel d'une main.
Ma méthode repose en fait sur 2 méthodes totalement différentes et complémentaires:
1) une méthode IA, basée sur l'apprentissage par renforcement d'un moteur d'IA.
2) une méthode purement mathématique analysant les similarités, sur la base d'algorithmes dernier cri, conçus par META pour la recherche de similarités entre documents.
Confronter les résultats de 2 méthodes complètement différentes est extrêmement intéressant et productif.
Bien sûr, les "prédictions" réalisées par mon assistant ne sont et ne seront jamais parfaites. Tout simplement parce qu'un joueur très expérimenté peut extraire d'une main ce qu'un mauvais joueur ne pourra jamais extraire de la même main. Mon "assistant" ne peut pas prendre en compte l'expérience et le talent. Pas plus qu'il ne "sait" jouer au Tarot à 5. Mais il fournit des probabilités très intéressantes.
Je suis en phase d'évaluation des résultats et de réglages. Il me manque encore quelques paramètres secondaires, comme la position du preneur par rapport au donneur, qui a aussi son importance..
Si cet outil vous intéresse ou si vous êtes intéressé par le développement d'une IA plus sophistiquée, susceptible d'atteindre la "suprématie" Tarot, comme STOCKFISH détient aujourd'hui la suprématie des Echecs, n'hésitez pas à entrer en contact avec moi. Si votre idée se limite à me piquer mes propres idées sans apporter votre pierre à l'édifice, laissez-moi travailler !
Si vous êtes simplement curieux, je peux également répondre à vos questions, tant que vous ne tombez pas dans le conspirationnisme et les théories de la fin du monde, honnissant ce que je fais qui détruira sûrement votre passion à tout jamais !
Comme vous, ce jeu me passionne, mais tout comme me passionne l'intelligence artificielle.
Si je ne donne pas naissance, demain, à l'algorithme qui détiendra la "suprématie" Tarot (à 5!!!), quelqu'un d'autre le fera après-demain. Je ne suis qu'un messager, d'un futur qui adviendra très bientôt..
|
|
Score classement premium à 4 |
0pts |
|
|
|
Score classement premium à 5 |
12ème/504 |
6922pts |
|
|
Score général D2 |
0/641 |
4pts |
|
Tournoi quotidien à 4 |
0pts |
|
|
Tournoi quotidien à 5 |
0pts |
|
|
|
Missions accomplies |
978 |
|
|
|
Parties jouées |
21495 |
|
|
|
Jours connectés (depuis 10 mars 2016) |
1222 |
|
|
|
Abandons |
265 |
1.233% |
Médailles
Premium 4 Premium 5Répartition des victoires, défaites et ratios
|
Premium 4 joueurs |
4 |
4 |
50 |
|
Premium 5 joueurs |
15286 |
18338 |
45 |
|
Challenge |
0 |
0 |
- |
|
Tournoi quotidien à 4 |
0 |
3 |
0 |
|
Tournoi quotidien à 5 |
5556 |
6582 |
46 |
|
Libre à 4 joueurs |
4 |
7 |
36 |
|
Libre à 5 joueurs |
10 |
8 |
56 |
|
Amical à 4 |
0 |
0 |
- |
|
Amical à 5 |
1 |
1 |
50 |
|
Contre l'ordinateur à 4 |
0 |
0 |
- |
|
Contre l'ordinateur à 5 |
0 |
0 |
- |
|
Contre l'ordinateur à 3 |
0 |
0 |
- |
|
Contre l'ordinateur à 6 |
0 |
0 |
- |
