Avatar de Rutger2

Rutger2

Niveau 1727 27392 parties 26 abandons (taux d'abandon : 0,1 %)


Fil des publications

Sujets, réponses et commentaires, du plus récent au plus ancien.

20 publications
Sujet

Signalement abandon et modération

Discussions à propos des abandons
Bonjour,

Je viens de me connecter et j'ai reçu ce matin le message de modération suivant

Suite a votre signalement
Votre signalement a ete traite. Motif : Absences répétées pendant les parties
Un avertissement est enregistré dans votre dossier.


La dernière phrase laisse entendre que j'aurais MOI été signalé alors que je ne vois pas dans quelle partie j'aurais été absent (suis remonté jusqu'au 20/09 dans mon historique et RAS)

Si c'est l'inverse, puisque j'ai bien fait plusieurs signalements d'autres joueurs, cette dernière phrase est pour le moins ambigüe.

Merci.
Réponse

Le problème avec la liste noire

Suggestions de mises à jour
Les motifs à présent étendus, ça devrait aller mieux.
Toutefois 10 joueurs max par motifs, c'est court eu égard au nombre de "dilettantes" en circulation.
On va essayer ainsi. :)
Réponse

Nouvelles conditions de blocage des joueurs

Discussions sur les blocages
Bon, en ce qui me concerne, s'il n'y a pas restitution d'une LN permettant de ne plus croiser les boulets, ce qui ne les empêcherait pas du tout de jouer à tous les modes, rappelons-le, ça va finir en abandon du site.
Sans surprise, horrible aujourd'hui !
Commentaire

Nouvelles conditions de blocage des joueurs

Discussions sur les blocages
A priori seulement "Malpoli", et de manière suoer interprétative.
Pour seule conséquence de ne plus voir ses messages sur une période de 7 jours.
Commentaire

Nouvelles conditions de blocage des joueurs

Discussions sur les blocages
Certes, mais
il existe plusieurs modes de jeu d'apprentissage hors compétitions
et lorsque tu t'en coltines une partie sur deux, c'est un poil plus que "énervant".

Il me semble normal d'exiger un minimum qualitatif en compétition, ou alors, par définition, tous les modes de jeu se vallent au nom d'un principe largement naïf puisque, encore, il existe bien une jolie collection de joueurs qui n'apprennet pas.
Commentaire

Nouvelles conditions de blocage des joueurs

Discussions sur les blocages
Encore une fois on ne parle pas de choix super élitistes pour des confrontations super restreintes, seulement qu'on ait pas à se coltiner les peintres qui, non, n'apprennent pas, mais qui se collent dans les tournois en y consacrant rien.

Après, l'incompréhension tient peut-être à des différences notables entre types de compétitions.
En duplicate, le format est assez sélectif en soi, d'autant depuis que la qualif en D1 requiert une assiduité nettement plus importante.
En revanche, en Tournois Quotidiens et en Challenge, tu peux littéralement te faire pourrir ta compétition par une successsion de boulets. Et avec lesquels tout dialogue sur le jeu est systématiquement vain, voire violent.

Et je rappelle que ma proposition demande une restauration de la LN "libre" mais pour une période de 7 à 14 jours, pas les 60 initiaux. La proposition secondaire de motivation de la LN "compétitive" vallant pour conformité à l'esprit de la nouvelle formule, justement, puisqu'on doit maintenat légitimement se justifier pour certains blocages.
Commentaire

Nouvelles conditions de blocage des joueurs

Discussions sur les blocages
La graduation est extrêmement large entre " (vraiment) mauvais" et "top" joueurs, hein.
Vous vous racontez des histoires.
D'autant plus surprenant que vous validez a priori l'existence de purs boulets qui méritaeraient selon vous des LN supérieures à 60 jours.
Réponse

Nouvelles conditions de blocage des joueurs

Discussions sur les blocages
@FEE

Non, là on parle de joueurs qui répètent les mêmes erreurs de base, telles que
multiplier les ouvertures du fond sans en avoir la contrainte,
ne pas compter les atouts et têtes,
ne pas utiliser leurs atouts en défense avec une main pourtant très forte,
ne pas savoir chasser (encore moins comprendre l'intérêt d'une chasse en défense à 4 lorsque le chien est blanc d'atouts)
ne pas savoir pisser les points selon mémorisation des coupes,
etc.

et qui, de plus, ne tiennent pas compte des remarques qu'on peut leur faire (typiquement, ils deviennent insultants ou vous gratifient... d'une LN à ce stade, justement).

Alors qu'ils peuvent très bien jouer "à la bataille" dans les modes de jeu non compétitifs.
Personne ne cherche à les empêcher de "jouer".
Sujet

Nouvelles conditions de blocage des joueurs

Discussions sur les blocages
Bonjour,

Si je trouve les nouveaux motifs et les conséquences variables de blocage fort pertinents, particulièrement pour les abandons systématiques, néanmoins l'ancien motif "autre" manque pour une très bonne raison: les écarts de niveaux sont tels, et certains refusant obstinément d'apprendre sur plusieurs dizaines de milliers de parties (même les stratégies de base), qu'il est très handicapant de ne pas pouvoir exclure sur le critère de niveau en tournois et compétitions.

Dès lors, ne serait-il pas possible de réintroduire cette possibilité modulo une durée d'exclusion restreinte à 7 ou 14 jours, au lieu des 60 jours de l'ancien système ?
Voire même de préciser un motif de "niveau insuffisant pour les tournois/compétitions" qui serait communiqué au joueur bloqué (y compris en challenge d'ailleurs) ?

Et par avance, les abus persisteront de toute façon avec le nouveau système qui ne pourra jamais être intégralement monitoré par la modération, son intérêt principal résidant dans la durée restreinte d'exclusion.

Merci.
Réponse

Bug très très lourd

Dysfonctionnements
Le bug se répète dans absolument toutes les parties depuis 07h54, deux parties "achevées" cf. mes parties dans mon profil (celles où 3 joueurs sur 4 sont marqués en abandon).
Réponse

Bug très très lourd

Dysfonctionnements
3e partie buggée d'affilée, un seul joueur répond lorsque je demande si tout le monde est présent
Sujet

Bug très très lourd

Dysfonctionnements
Bonjour,

Bug tout à fait inédit en ce qui me concerne, TQ4 à l'instant, 2 situations identiques d'affilée si ce n'est que j'ai pu sortir de la première

* tous les joueurs absents lorsque j'accède à la pièce de la partie
* bug message: messages rétroactifs (!) des autres joueurs si j'en poste un moi-même
* possibilité de sortir si et seulement si il ne reste que le premier joueur
* si la partie se lance, tous les joueurs en mode bot
* bug affichage: toutes cartes invisibles sauf "dernier pli"
Réponse

Joue pour l'adversaire...

Echanges /4 joueurs
La LN n'est justement pas exclusive en Challenge.
Sujet

Ras la bol des abandons systématiques en tournoi !

Tournois quotidiens
Bonjour,

Un grand nombre de joueurs ayant la détestable habitude d'abandonner sys-té-ma-ti-que-ment une partie de tournoi dès les annonces, voire en cours de partie par dépit de la faiblesse de leur main ou des mauvaises interactions avec leurs partenaires, serait-il possible de programmer des interdictions de tournoi à partir d'un seuil d'abandons répertoriés (valeur absolue, PAS le relatif en rapport du nombre total de parties jouées, puisqu'il est indépendant des modes de jeu) ?
Et seulement les tournois, les "parties libres" leur restant accessibles...
La "liste noire" n'étant pas suffisante du fait d'une périodicité limitée.

Parce que, oui, ces boulets faussent largement les progressions en tournoi, sans compter l'affirmation d'un très mauvais état d'esprit qui ne me semble pas compatible avec les règles du jeu, ni le comportement nécessaire au bon fonctionnent d'un site communautaire.

Enfin, par avance, les désynchronisation réseau potentielles, que je peux subir moi-même, ne me paraisse pas un critère pertinent, parce que de deux choses l'une:
- soit le joueur connait des problèmes réseau chroniques qui l'excluent per se des conditions minimum de jeu
- soit elles restent anecdotiques (cf. mes propres stats, 100% des abandons = désynchro), auquel cas un très grand nombre d'abandons ne peut être que la manifestation d'un très mauvais état d'esprit, a fortiori en compétition.

Merci.
.