Après avoir joué quelques centaines de parties en tournois, je me suis aperçu que le décompte des points était très secondaire par rapport aux statistiques de la distribution des jeux.
C'est pourquoi j'ai choisi de tenir ces statistiques sur 670 parties en tournois.
Sur ces 670 distributions, 542 ont été passées (81%), ce qui interroge sur les algorithmes qui servent de support à la distribution des jeux.
C'est grosso modo une distribution similaire aux centaines de jeux que j'avais obtenus dans mes parties précédentes.
La distribution « standard » peut se résumer ainsi : généralement 5 ou 6 atouts (parfois moins) agrémentés dans le meilleur des cas d'un oudler et éventuellement d'un barbu égaré dans quelques points mineurs.
Résultats de ces jeux lors desquels on ne peut faire que de la figuration : 364 partes ont été perdues (67%), 178 ont été gagnées (33%), souvent grâce à à un preneur téméraire et mal avisé ou plus rarement à une répartition des jeux favorables aux adversaires.
Seules 128 distributions ont permis de faire des annonces :
- 39 prises (30% des annonces) dont 15 prises chutées (39% des prises annoncées) et 24 gagnées (61%).
- 89 gardes simples (70% des annonces) dont 26 gardes chutées (29% des gardes annoncées) et 63 gagnées (71%).
- Aucune garde sans ou contre le chien.
Quant au décompte des points, il est évident qu'il est largement tributaire de ces répartitions de jeux et, bien sûr, de la distribution des cartes dans les jeux des adversaires.
Il n'est en rien représentatif du talent ou du savoir-faire du preneur, alors que les bénéficiaires de gros scores se vantent trop souvent d'une supériorité de compétences qu'ils ne méritent pas toujours, même s'ils ont souvent des talents de bons joueurs de tarot.
Quoiqu'il en soit, ces statistiques posent question sur les algorithmes utilisés par le site pour le distribution des jeux :
- sont-ils programmés afin que respecter des quotas entre le nombre des passes et de prises ?
- sont-ils programmés pour favoriser certains joueurs en fonction de critères définis par les programmateurs du site, critères qui nous échappent ?
Qu'en pensez-vous ?
