Derniers messages

Re,
en premier de parole J5 a probablement annoncé une Garde et J2 est monté à SANS ^^
Etant court atout en J5 j'aurais été tenté d'appeler plus que et ainsi partir sur 3 rois avec celui du part et 2 bouts.
roi au chien du coup n'ayant pas le 1 et avec 3 rois dont 1 mariage je suis assez confiant si la def joue atout ^^

Bonjour
@gr
Hors sujet
Rappel du sujet
ALERTE EFFECTIF D1/D2
N'hésite pas a créé un autre sujet si cela te parait utile.

Bonjour
@gr
Intervention interessante

"L'approche qui consiste a vouloir solutionner des problèmes récurrents dans deux divisions sans étudier, analyser les mêmes chiffres, données, data de la même façon dans les DEUX divisions ne tient pas la route, n'a pas d'avenir pour que les solutions suggérées puissent resister au temps."

Tous à fait d'accord avec cela, c'est pourquoi j'ai des données depuis de très trés nombreuse années.



"Les éligibles D2 c'est autant de joueurs que la somme de tous ceux ayant assez de "missions" pour accéder aux compétitions moins ceux qualifiés pour jouer en D1. C'est a dire quelques milliers! Sauf que depuis Janvier de cette année, de ses milliers d'éligibles, la D2 n'a réussi a attirer que 763 d'entre eux pour descendre graduellement a 623 en Avril (et 70% mini d'entre eux ne jouent pas 25 fois)."

Une petite remarque, tous les joueurs ne sont pas attiré par le DUPLI donc la D2 et par exemple privilégie l'attente donc choisisse des jeux avec beaucoup moins d'attente, préfère des tournois journalier que des résultats mensuel, non pas ou pas assez de crédits compétitions ou premium pour participer correctement aux compétition DUPLI donc D2, n'aime pas participer a des jeux ou la LISTE NOIRE est inopérante, non pas le temps de faire 25 parties, etc.....


" ceux de D1 ayant réussi a obtenir parmis les meilleurs pourcentages pour rester en D1."

Ba oui "parmis" les meilleurs % ce qui est pas une garantie de niveau de jeu. On voit bien qu'on est pas loin de je fais 25 parties et je reste en D1 additionner bientôt par je fait 25 parties et je passe en D1 quelque soit mon niveau


"Sauf qu'on veut bien regarder le taux de participation individuel en D2 pour s'assurer de qui monte mais on veut pas parler de la participation individuelle en D1"
A bon qui veut pas en parlé???????
Certain en parle mais non pas le même avis que toi, c'est cela pas en parlé?

"En D1 depuis très longtemps, on retrouve un chiffre d'environ 10% de joueurs qui ne participent pas du tout. A ce chiffre, il faut rajouter le pourcentage de gens qui ne participent que très peu (5-7% supplémentaire), puis rajouter ceux qui ne participent qu'entre très peu et jusqu'a 24 participations (en gros 2-3% de l'effectif global total). On est pas loin de 20% de gens qui ne sont pas comparés a la même hauteur que les 80% autre. Auquel on pourrait rajouter ceux qui vont au dela de 25 et là on dépasse probablement le 1/4 de joueurs qui ne sont plus comparés sur les mêmes bases mais qu'on colle tout de même dans le classement d'un DUPLICATE....."

Chiffres exact

"La première des choses a faire réaliser et admettre a l'admin (puisque c'est lui qui prend les décisions) c'est qu'on ne peut pas guarantir la stabilité de quelque système qui soit lorsque celui ci est axé sur un NBR FIXE alors qu'on ne connait pas a l'avance
- NI LE NBR D'ELIGIBLES qui s'INSCRIRONT (feront au moins une participation)
- NI LE TAUX DE PARTICIPATION GLOBAL qu'il y aura
- ENCORE MOINS LE TAUX DE PARTICIPATION INDIVIDUEL qu'il y aura"

Bien sur que l'on peut garantir une bonne stabilité du système, notamment avec la solution proposé. Un chiffre FIXE de D1 avec un critère de descentes d'un nombre qui reste et non plus un nombre qui descend.
A partir du moment qu'on défini un nombre fixe qui reste et un nombre fixe qui monte et cela tout les mois, on obtient un nombre fixe éligibles tous les débuts de mois. Petites exception, les joueurs qui ne jouent pas et qui viendront en plus de ce chiffre fixe. Mais comme il est proposé qu'un seul mois de "tolérance", ils seront beaucoup moins nombreux qu'actuellement.

"Quelque soit la division, quelque soit le nbr de participants, s'il y a une trop grande disparité (en + ou en - ) de participation entre les participants, une compétition DUPLICATE ne peut survivre. Il faut donc suivre avec attention le taux de participation individuelle ainsi que celle globale (les moins ET les plus de 25 dans CHAQUE DIVISION)."

Et si une compétition duplicate "peut survivre" avec une "" et malgré ce que tu dit "quelque soit le nbr de participants"

Si il y a un nombre suffisamment de joueurs en D2, elle peut "survivre" comme tu dit malgré qu'il y a une elle trop grande disparité de participation. Elle a bien vécu pendant de nombreuse année ou il y avait autant de montée que de descentes et la très grande disparité de participation en D2 était présente. Mais la au fil du temps c'était un problème de D1.
La avec la proposition, plus de problème de vidage D2 ou D1 comme il fut un temps avec une obligation de transfert exceptionnel,

"La première mesure a prendre pour éviter qu'il y ai obligatoirement une répétition de troubles d'effectif dans une division ou dans l'autre c'est d'élaborer un système FLUCTUANT et d'oublier l'entetement a avoir des chiffres fixes."

Un systéme fluctuant ou les joueurs ne seront pas ou ils en sont voir crieront "à la magouille" lors de leur évictions de la D1. Ne comprendront pas que par exemple je suis 40éme D2 je ne monte pas en juin alors que le 40éme est montée mai. Il y a de la magouille...........

"La mesure suivante impérative c'est de bien faire comprendre aux participants, organisateurs, consultants, conseilleurs, qu'une compétition ouverte A TOUS n'a pas pour but de guarantir un niveau., elle a pour but de révéler qui font partie des "meilleurs"."

Ca c'est sur, faire comprendre qu'une competition n'a pas pour but de garantir un niveau, cela va pas être evident.

"La compétition doit s'assurer que les meilleurs soient globalement devant"
entierement d'accord

Pour que la compétition puisse rendre son verdict le plus équitablement possible, il faut que les participants soient comparés sur les mêmes bases"
Exact
Mais quoi que tu ponde, il y auras toujours des joueurs qui feront 3-5-15-20 parties

"On trouve normal qu'en D2 tout ceux qui n'ont pas fait leur participation total n'aient en théorie pas le droit d'accès a la D1"
Qui a dit cela? en tout cas pas moi
Quand à la "théorie" de trouver "normale" de ne pas avoir le droit d'acces en D2 avec moins de 25 parties c'est inexact. Car au contraire un joueur qui montent avec 24 ou 23 parties à automatiquement un TRES fort % et donc est probablement un bon joueurs. Par contre ceux qui sont montée ce mois avec par exemple 50.88% pour le 60 éme c'est pas sur. (a cause du peut de 25 parties au moins). Le mois prochains cela va être probablement encore moins....


"Alors pourquoi ceux qui ne sont pas a hauteur de 25 participations en D1 seraient protégés de la descente?"
Avec la proposition de ce sujet, pas de protection..........................


"On biaise les choses en ne traitant pas l'aspect compétition de la même façon selon si on parle de D1 ou de D2...."

Perso je ne biaise rien, j'ai simplement conscience que ce n'est pas globalement les même profil et il faut en tenir compte ci besoin.

"En plus de tout ceux qui sont en dessous du minima il faudrait faire descendre un nbr assez conséquent de joueurs avec 25 participations et en fond de classement pour s'assurer que les plus faibles fassent bien partie des descendants. A la condition que le "vivier" de joueurs a participation max en D2 soit encore assez conséquent....."

Exact, c'est pour cela qu'il est proposé 80 descentes
Quand au vivier D2, il sera assez conséquent, car le surplus de la D1 va le renforcer et ensuite l'attente va diminuer ce qui va encourager les potentiel joueurs à joué ou rejoué.

Le passé la démontré avec ces chiffres:
JUIN 2025 309 joueurs D2
JUILLET 2025 713 joueurs D2
AOUT 2025 739 joueurs
SEPTEMBRE 2025 761 joueurs
OCTOBRE 2025 808 joueurs

"Que tout ceux qui sont pas a 25 n'apparaissent pas dans les classements"
Beaucoup de joueurs sont attaché à voir le classement, en plus cela est complètement TRANSPARENT et retire beaucoup de suspicion de magouille.

Quand au "géométrie variable" de montée descentes, il semble que l'administrateur ni soit pas favorable et je le comprend. Notamment pour les raisons évoquer plus haut. Un coup je monte avec une place un coup pas, il y a magouille ou mécontentement (idem pour la descentes).

"sur la fuite en avant de vouloir guarantir une assiette bien remplie aux D1 alors qu'il n'y a plus de stock ni au grenier, ni a la cave et que dans les champs c'est sécheresse absolue..."

A bon, 400 c'est une "assiette bien remplie aux D1" . Actuellement c'est 505 et on est montée en JUIN 2025 à 631.....
400 n'est pas une "assiette bien remplis", c'est un bon compris entre une attente supportable avec un niveau correct en D1 et un bon vivier en D2 qui permette un nombre de joueurs assez conséquent faisant au moins 25 parties susceptible de montée en D1 avec un niveau digne d'une D1.

Re,
à 5, les atouts en hauteur et ensuite en nombre déterminent plus le type de contrat que les têtes en main. on est d'accord ^^
Ce n'est pas le nombre de rois ou de têtes qui va me faire hésiter entre une SANS et une CONTRE mais la capacité de mes atouts à épuiser ceux de la def, récupérer les points des autres joueurs suivant le nombre de bouts que j'ai ou peux récupérer et le nombre de couleurs à faire, associé à ma position de jeu du tour 1.
à 5 il ne peut y avoir au mieux que 2 tours dans une couleur sans pose d'atout, le 3ieme tour de la couleur est obligatoirement coupé.
Ce point à intégrer dans le jeu à 5 surtout en début de partie et avant l'identification du partenaire va permettre de jouer les perdantes sans optimisation de défausse des joueurs défensifs ^^
il n'y a aucune urgence en attaque de connaitre le partenaire, bien au contraire :-))
Très rare d'appeler dans ma longue sauf nécessité d'avoir un partenaire sinon cela revient à quasi perdre le roi du part ^^

Pour le cas du roi appelé au chien, c'est le jeu ma "pauvre Lucette" :-)) Tant mieux pour la def ^^
En jouant à 5 tu acceptes de fait d'être possible partenaire.
Dans un jeu on n'est jamais assuré de gagner.
Perso, j'apprécie moins de gagner un contrat s'il est mal joué que de perdre en ayant optimisé les possibilités de mes cartes et celles du partenaire ou celles du preneur étant partenaire.

ici, en position de J3 avec une annonce de SANS en J2, soit je subit la SANS, soit je tente d'optimiser le potentiel de ma main selon les analyses faites plus haut.
En fait je risque un différentiel de points assez limité, qui sera assez rapidement compensé. ^^ Etant le preneur j'en assume la plus grande partie :-))

Re Apo,

Si je me fie a ta fiche tu sembles participer tous les mois au masters? Y retrouves tu un niveau de jeu très différent qu'en D1 et te convenant mieux? ainsi qu'une ambiance plus "tolérante" qui te rappellerais celle des match équipe ou du tournoi Howell?

D'avance merci pour ton témoignage.

@tous,

L'approche qui consiste a vouloir solutionner des problèmes récurrents dans deux divisions sans étudier, analyser les mêmes chiffres, données, data de la même façon dans les DEUX divisions ne tient pas la route, n'a pas d'avenir pour que les solutions suggérées puissent resister au temps.

Les éligibles D2 c'est autant de joueurs que la somme de tous ceux ayant assez de "missions" pour accéder aux compétitions moins ceux qualifiés pour jouer en D1. C'est a dire quelques milliers! Sauf que depuis Janvier de cette année, de ses milliers d'éligibles, la D2 n'a réussi a attirer que 763 d'entre eux pour descendre graduellement a 623 en Avril (et 70% mini d'entre eux ne jouent pas 25 fois).

Consulter le lien externe

Les élibles D1 c'est ceux ayant obtenus parmis les meilleurs pourcentage en D2 pour monter en D1 et ceux de D1 ayant réussi a obtenir parmis les meilleurs pourcentages pour rester en D1.
Sauf qu'on veut bien regarder le taux de participation individuel en D2 pour s'assurer de qui monte mais on veut pas parler de la participation individuelle en D1. On traite LA COMPETITION de façon différente selon si on parle D2 ou D1... On crée déjà un déséquilibre dans la façon dont sont traités les gens en D1 et en D2. Par volonté, par ignorance, par maladresse, peut importe, ça n'a pour conséquences que de biaser les choses.

En D1 depuis très longtemps, on retrouve un chiffre d'environ 10% de joueurs qui ne participent pas du tout. A ce chiffre, il faut rajouter le pourcentage de gens qui ne participent que très peu (5-7% supplémentaire), puis rajouter ceux qui ne participent qu'entre très peu et jusqu'a 24 participations (en gros 2-3% de l'effectif global total). On est pas loin de 20% de gens qui ne sont pas comparés a la même hauteur que les 80% autre. Auquel on pourrait rajouter ceux qui vont au dela de 25 et là on dépasse probablement le 1/4 de joueurs qui ne sont plus comparés sur les mêmes bases mais qu'on colle tout de même dans le classement d'un DUPLICATE.....

La première des choses a faire réaliser et admettre a l'admin (puisque c'est lui qui prend les décisions) c'est qu'on ne peut pas guarantir la stabilité de quelque système qui soit lorsque celui ci est axé sur un NBR FIXE alors qu'on ne connait pas a l'avance:
- NI LE NBR D'ELIGIBLES qui s'INSCRIRONT (feront au moins une participation)
- NI LE TAUX DE PARTICIPATION GLOBAL qu'il y aura
- ENCORE MOINS LE TAUX DE PARTICIPATION INDIVIDUEL qu'il y aura

Quelque soit la division, quelque soit le nbr de participants, s'il y a une trop grande disparité (en + ou en - ) de participation entre les participants, une compétition DUPLICATE ne peut survivre. Il faut donc suivre avec attention le taux de participation individuelle ainsi que celle globale (les moins ET les plus de 25 dans CHAQUE DIVISION).

La première mesure a prendre pour éviter qu'il y ai obligatoirement une répétition de troubles d'effectif dans une division ou dans l'autre c'est d'élaborer un système FLUCTUANT et d'oublier l'entetement a avoir des chiffres fixes.

La mesure suivante impérative c'est de bien faire comprendre aux participants, organisateurs, consultants, conseilleurs, qu'une compétition ouverte A TOUS n'a pas pour but de guarantir un niveau, elle a pour but de révéler qui font partie des "meilleurs". La compétition doit s'assurer que les meilleurs soient globalement devant mais si dans la majorité les joueurs ne sont pas très bons, qu'il n'y a qu'une poignée de très bons, le niveau général même en division supérieure ne sera pas très élevé. Pour que la compétition puisse rendre son verdict le plus équitablement possible, il faut que les participants soient comparés sur les mêmes bases et non plus sur 3-5-15-20, au choix. On trouve normal qu'en D2 tout ceux qui n'ont pas fait leur participation total n'aient en théorie pas le droit d'accès a la D1, alors pourquoi ceux qui ne sont pas a hauteur de 25 participations en D1 seraient protégés de la descente? On biaise les choses en ne traitant pas l'aspect compétition de la même façon selon si on parle de D1 ou de D2....
En plus de tout ceux qui sont en dessous du minima il faudrait faire descendre un nbr assez conséquent de joueurs avec 25 participations et en fond de classement pour s'assurer que les plus faibles fassent bien partie des descendants. A la condition que le "vivier" de joueurs a participation max en D2 soit encore assez conséquent..... Et ça personne ne peut le dire a l'avance.... La théorie des vases communiquants a CHIFFRE FIXE ne tient pas. Il faudrait ne tenir compte EN D1 COMME EN D2 que de ceux qui sont AU MOINS A 25 participations. De là on équilibre les choses a raison d'environ 2/3 de l'effectif global peut rester en D1, 1/3 descend et la représentation en chiffre de ce 1/3 monte de D2.
Que tout ceux qui sont pas a 25 n'apparaissent pas dans les classements, qu'ils soient obliger de jouer le mois suivant en D2 pour voir combien on pourra alors faire monter le mois d'après M+2, a la hausse ou à la baisse par rapport aux mois précédents (M, M+1) SELON LA PARTICIPATION GLOBALE. Le système s'équilibre tout seul avec une géométrie variable puisque la participation est implacablement variable..... Avec une appréciation, un système, un mode de fonctionnement qui est basé sur la gestion des ressources produites par le VIVIER (la D2) et non sur la fuite en avant de vouloir guarantir une assiette bien remplie aux D1 alors qu'il n'y a plus de stock ni au grenier, ni a la cave et que dans les champs c'est sécheresse absolue...

En gros ça revient un peu au même que guarantir 330 places en D1 me direz vous. Pas vraiment répondrais je.
L'avantage du principe décrit plus haut c'est que s'il devait ne plus y avoir assez de joueurs globalement, les deux divisions souffriraient en même temps, à la même échelle de ce manque de joueurs. Deux fois plus de chance d'être alerté plus tôt, de façon plus juste, plus efficace aussi. Avec une identification alors irréfutable du remède a appliquer: "dans l'intérêt commun" faut revenir a une seule division.

George Rémi

Je ne m'exprimer pas sur tout.
Un grand nombre de posts ne m'intéressent pas et quand je vois en plus les dérives, la non écoute et les interprétations farfelues des participants, celà ,je te rassures ne m'incite guère a participer.
Et pour finir qui t'autorise a m'écrire si je dois intervenir où pas?.
Tu n'es pas modérateur, tu n'es pas mon père ?
Donc ton conseil passe par une oreille et ressort aussi sec de l'autre côté.
Et puis sache cole tu dis que comme moi tu écris des bêtises aussi par contre je ne t'ai jamais recommandé de ne pas les écrire ou de t'abstenir.

Mimie
Merci je reconnais bien en toi la grande justicière que tu es et celle qui ne raconte pas n'importe quoi, étayé et prouve ses arguments.
Toutefois comme de nombreuses personnes sur ce site il est bien dommage que tu t'abaisse comme eux a publié mes écrits publics.
Je n'ai pas besoin de relais et j'assume tous ce que j'écris.
Personnellement il s'agit d'une chose que je ne fais jamais et je laisse tout a chacun le soin d'être curieux des écrits d'une personne dérangeante.
Je suis assez adulte pour cela pour aller chercher mes informations et me forger ma propre opinion.

Re Atlantique,

Tout ce que tu dis me va, y'a aucun problème.
Le seul truc que je trouve que toi et Pifo semblez omettre c'est que le demandeur de GS peut très bien ne pas avoir de roi du tout...... et que par conséquence vous jouerez cette GC osée contre la GS initiale, quelque soit le roi demandé... Et avec un partenaire qui lui/elle n'a rien demandé... ou tout seul...

- 8 atouts servis par 21, une longue 6ième par D, une singlette sans tête ou tout autre variante de ce type, vous faites GS ou GC?
- Idem avec 7 atouts servis par 21, une couleur 5ième par DC et un pt marriage (DC) sec.
- Idem pour 6 atouts servis par 21, 3 couleurs 3ième par DC
- Idem pour 9 atouts servis par 21, pas de roi, pas de vrai longue mais une coupe franche

Le fait que J2 ne demande pas directement une GC me dit qu'il n'a justement pas 2 rois en main, sinon il demanderait probablement directement GC. Donc de très fortes chances qu'on soit a 33% MAXIMUM de chance de jouer avec lui si on tente la GC....
33% MAX c'est faible.... surtout face a la probabilité qu'il n'a pas de roi du tout, qu'on appelle le mauvais roi ou celui du chien...

Encore pire si le roi appelé est au chien... (bon ça va être rare et pas de bol ok mais pas inenvisageable non plus, surtout si on accepte l'éventualité de pas de roi dans la main demandant la GS).

Que vous tentiez la GC c'est pas incompréhensible, c'est juste a mon sens oublier ces cas de figure, oculter totalement le fait que vous pouvez embarquer un partenaire dans une galère et du coup avoir une discussion un peu tendue en fin de partie....

La question que je vous pose c'est sans aucunes annonces devant vous, demandez vous une GC avec le jeu de J3?
Pour moi sans porte de sortie évidente pour le pt, avec "que" 5 atouts par 8-15 je la lance pas, peut être a tort et peut être allez vous m'expliquer comment on va la passer.
Donc si je lance pas, je lance encore moins avec une annonce de GS devant moi parceque cette main n'a pas forcemment de roi, si elle en a, elle a plus de chance d'en avoir qu'un (c'est le cas ici) que deux.

Pour Pifo, bien sur que si J2 demande GC de suite on ne parle plus de ce cas. Reste qu'avec un seul bout et pas vraiment de points l'annonce GS me déplait pas plus que ça et la GC ne s'impose pas totalement non plus (pas un soucis toutefois si elle est demandée). Encore une fois c'est pas parcequ'il demande une GS qu'il n'a pas un très gros jeu et qu'il a obligatoirement deux rois en main.... Un gros jeu a 5, bien plus qu'a 4, peut se contenter de l'absence de rois ou de l'absence/manque de bouts non? Est on d'accord là dessus?.
Considérer qu'il a deux rois en main c'est faire un pari. Pari qui je ne suis pas certain serait suivis par les bookmakers sans y appliquer une très très grosse quote.

Bonjour Sun,

Que je sache Fée n'a encore jamais publié dans la nuit sur 5 sujets en tout au plus 30 minutes :
STOP AUX INSULTES - RETOUR DU RESPECT Le 08 mai à 22h57 Convivialité
Ton lien c'est n'importe quoi
Avatar et pseudo choquants
Le 08 mai à 23h07 Tout et rien
Ce qui est gênant c'est le visage couvert surtout
On ne voit pas les poignees sur mobile
Le 08 mai à 22h55 Suggestions de mises à jour
<Acheté un mobile avec un grand écran et debarasser vous de vos mobile 2 g obsolète.
Onglet "Score"
Le 08 mai à 22h56 Autres discussions sur le site
C'est où je ne connais pas dur téléphone
Ma t naille je te partage celle ci
Le 08 mai à 23h08 La vie de joueurs et joueuses
On s'en cogne pas du tarot
Pas de sanction comme d hab
Le 08 mai à 23h25 Dysfonctionnements
quel joueur aide nous et a 5 certainement donc pas un joueur un guignol

Interventions peu amènes pour la plupart et qui peuvent être considérées comme du spam selon le règlement du site.

Cordialement
mimie.

Georges Rémi

Ne connaissant pas la nature de tes relations avec ce disparu, ne connaissant pas cette personne, ne pouvant pas deviner ' par tu me manques ' qu'elle pouvait être décédée, il devenait fort possible et probable de commettre cet impair.
Je ne suis qu'un être humain et pas omniscient.
J'explique seulement ma position et j'essaie de la faire comprendre.
Toutefois j'assume pleinement cette maladresse, elle est écrite, je ne peux l'ignorer, car je ne pouvais deviner l'hommage fait a une personne décédée.
Si vous le comprenez, peut être me pardonnerez vous .
Quelque soit votre retour, positif ou négatif,envers moi, je ne peux pas en faire d'avantage.

Mimie
Pourquoi sur ce site fée peut ecrire et raconter n'importe quoi comme celà lui arrive parfois et personne n'ose lui faire remarquer.
Car elle est tellement protégée cette 'sainte' fée sur personne n'ose et si on ose on est sanctionné.
Alors oui moi j'ose et j'en assume sans soucis toutes les conséquences.
Sauf que j'aimerais qu'à ce moment là on soit tous traiter pareil sur ce site et qu'on nous accorde la grande mansuétude et le même traitement que celui dont bénéficie fée.
Hors aujourd'hui permettez moi d'en douter fortement.

Bonjour
Merci Louise

Salut,

Le jeu à 5 est différent du jeu à 4 :-)
A 5, le chien est "accessoire" avec seulement 3 cartes comparé aux 15 du potentiel partenaire.
En fait, la question immédiate à 5 est surtout : que peut me permettre l'écart de 3 cartes sur ma main de départ ?
Le second point induit d'une part que l'on joue en attaque avec 30 cartes contre 45 contrairement au jeu à 4 où l'attaquant dispose de seulement 18 cartes contre 54 !
Ce rapport fait toute la différence à condition que le partenaire suive les demandes du preneur et ne joue pas perso ^^
Le troisième point de différence du jeu à 5 réside dans la possibilité supplémentaire d'analyse des annonces des joueurs positionnés avant de parler et ce que l'on peut en déduire des cartes restant en main des 4 autres joueurs dont l'un deux sera logiquement notre partenaire !
Beaucoup trop de joueurs à 5 occulte ce point essentiel et ne parle qu'en considérant leurs seules cartes visibles.
C'est toute la différence entre "un bon" joueur à 5 et un joueur à 5 "moyen" :-))
Il y a un 4ième point dans le jeu d'annonces qui est, en début de parole, de pouvoir annoncer le potentiel d'une main afin de solliciter un sur-contrat ! ^^

Ici, nous avons la configuration de J1 premier de parole qui passe, puis J2 en second de parole qui annonce une SANS direct et J3 en 3ieme de parole avec 2 joueurs derrière qui a en main 2 bouts 6ième mais seulement de faibles atouts, 1 roi 4ieme, 1 dame 3ieme et 2 singlettes.
il est évident d'en déduire que J2 a une main servie ! Donc très forte atout pouvant chasser le 1, peut être une coupe franche potentiellement à la longue du roi de J3 et potentiellement 2 rois avec son 21 :-))
En J3, j'ai 30'' max pour me prononcer, soit je passe et je sais que je perdrai très probablement mon 1, que si J2 a la coupe franche il ne m'appellera pas...
Du coup j'approfondie mon analyse sur une possibilité de Contre, seul sur-contrat me restant.
Est ce que J2 a 1 ou 2 rois, si 2 rois j'ai 66% de proba de l'appeler, si 1 roi 33% et surtout quelle couleur appeler ? est la seule pertinente avec ma main ^^

Le jeu à 5 est, par principe du rapport de nombre de cartes en attaque par rapport à celui du nombre en défense, un jeu "FUN" contrairement au jeu à 4 qui est plus technique ^^
Donc, je monte !!! :-))
Ce n'est pas du Poker mais de l'expérience poussée du jeu à 5 ^^
Au pire, je risque quoi ? perdre des points et avoir quelques parties supplémentaires pour compenser...
J'aurais tenter, dans tous les cas en essayant d'optimiser au mieux mes cartes et celles de mon partenaire, et me serais amusé ^^
Bon weekend

Quel nombre de montées car apparemment il risque d'y avoir beaucoup de descentes