Derniers messages

Alors oui, sans conteste ce site de tarot est le meilleur .
Je parle du point de vue surrèalisme , car sinon du point de vue du jeu, c 'est le grand n 'importe quoi.
Plus de 6 mois que je n 'etais pas venus icci, et je me suis dit, ti3ns alors voir si cela c'est ameliorè.
Oui, dans un certain sens , puisque c 'est pire qu 'avant.
Chiens survitamès, gorgès de rois d'atouts et de bouts.
Parties jouees d'avance 8 fois sur 10 tant elles sont dèsèquilibrèes.
Le pire c'est certainement le tournoi a 5 , ou là c 'est du grand guignol.....
Hier le preneur et son partenaire , ont fait 91 points!
Du jamais vu dans toute l 'histoire du tarot , sauf sur ce site bien sur.
Quand je pense que certains ici, nous vantent l 'algorithme , unique, exeptionnel , extraordinaire du site....
Bref je ne vais pas faire de vieux os ici, en esperant que quelqu 'un de sèrieux prenne ce site en mains.

Bonjour,

STAT DU JOUR :
Sur les 3 premiers jours d'août, j'ai recensé hier soir le nombre de participations en D2, ainsi qu'en D1 en prenant bien soin de ne compter que ceux qui avaient fait 3 participations ou plus (même si cela a peu d'incidence sur les effectifs des 1 ou 2 participations, mais je préfère mettre de grands sabots avant qu'on me le reproche.....)
Donc cela donne :
1504 sur 3945 en D2 ; soit 38% des participations
2441 sur 3945 en D1 ; soit 62% des participations

Malgré la mesure exceptionnelle des 100 descentes, nous pouvons constater un déséquilibre qui va s'aggraver au fil du mois, car en D2 plus le mois va avancer plus il sera long de remplir des tables de manière logarithmique, alors qu'à contrario en D1 la chute de participation se fera plus lente car l'effectif et le taux d'actifs est bien plus important pour compenser.
Pour rappel : on avait 455 actifs en D1 le mois précédent, avec un delta de 40 joueurs sur cette mesure : le taux d'actifs devrait se réduire à plus ou moins 415.

J'ai vu des mesures rigolotes qui pour réguler le problème de participation propose :
1. de garder le nombre de joueurs en D1 à un chiffre figé de 400 (hors inactifs)
2. de faire 80 montées/descentes tous les mois

Alors certes en D1 tout roule comme sur des roulettes, mais J'aimerais bien qu'on m'explique comment en D2 avec un déséquilibre précoce, on va arriver à maintenir une participation stable sans poser de rustines lorsqu'on vide cette dernière de ses actifs volontaires (ceux qui ont fait 25 participations au moins avec un très bon score) avec 80 montées et que parallèlement on fait descendre 80 personnes très mal classées donc contenant des résultats à 24 participations ou moins ?


Je peux vous garantir à 99% que cela va avoir pour effet de vider la D2 de ses joueurs au fil du temps, car le delta participatif même minime va influer au fil des mois et certains joueurs qui ont fait 25 participations et qui sont descendus n'auront pas envie de continuer car ce sera la croix et la bannière pour remonter et que la D2 est dégradante (nous avons un témoignage plus haut...)
Le 1% de non certitude est pour si on arrive à renflouer constamment la D2 avec de nouveaux joueurs.....
Et oui, la D1 et la D2 ne se ressemblent en rien, car quand vous avez 91% d'actifs en D1 et seulement 17% en D2 sur juillet, si vous ne voyez pas le problème, je vous invite à prendre des lunettes.
Si vous voulez réguler tout ça alors, comme déjà dit, je ne sais pas combien de fois, il faut s'attacher à ne classer que les joueurs actifs (25 participations ou plus) afin de récompenser la participation, les autres (non participation complète ET inactifs) devront descendre.
De plus pour dynamiser, il est important de faire concerner le max de joueurs sur les montées/descentes sur ce nombre d'actifs de manière équilibrée, c'est à dire avec des seuils en pourcentage à 50/50 pour ne pas dégrader la D2...
260 joueurs actifs sont bien suffisants pour faire tourner une D1 (38% des participations sur juillet et ce chiffre devrait un peu augmenter sur août...), et s'il doit bien y avoir une division avec moins de participations au départ, ben c'est bien la D1 et pas la D2, car la D1 est concernée par des joueurs pour la plupart volontaires alors que la D2 non.
Et si vous voulez rendre attractif le format pour faire venir du monde pour venir augmenter le nombre d'actifs et donc mieux équilibrer sur la durée, alors il est nécessaire d'avoir des temps d'attente ralentis en D2 par rapport à la D1 au départ, c'est juste logique en fait...
Désolé, mais quand je vois que sur le site il existe 4 formats dupli avec une D1 qui ressemble plus à un club de boules, une D2 qui ressemble plus à un zoo, un TD qui est le club du dimanche et qui prend une part non négligeable des participants, et enfin..... Un master qui est un club de vacances qui s'agrandit de jour en jour avec une éligibilité à vie : je me dis qu'il y a de sacrés problèmes de conception au départ, non ?
Et après, on vient s'étonner que les discussions autour de la D1/D2 dégénèrent, ben désolé mais quand on vous raconte des salades en boucle, je comprends aisément que certains joueurs disjonctent.
Alors, SVP, faisons une mesure cohérente pour une fois, pour réguler ce problème de participation une bonne fois pour toutes, cela nous économisera une année de plus....
Merci de m'avoir lu.
Bonne journée.

pourquoi jouerie FFT PSG ?
on demande juste que les "grosses erreurs" flagrantes soient gommées...pas besoin d'en faire des champions