Bjr Apo
Et pour la suppression de la L.N., quelle est ta position ?

Bonjour,

Afin de facilité la compréhension de ma proposition je vous donne quelques exemples comparatifs entre plusieurs joueurs.

Joueur 1 : 25 parties jouées dans le mois.
score final de 0 car pas fini au moins une série

Joueur 2 : 40 parties dans le mois soit une série donc son top score et son score de série et son score final est le même, par exemple 2500 points.

Joueur 2: 50 parties dans le mois avec
Top score celui de sa seule série par exemple 2050
score 10 parties dans sa deuxième série non terminé de 400 donc son score série médian sera de (2050+400)/50x40=1960
Score mensuel final 2050+1960/2=2005
si son score des 10 parties aurait été de -300 cela aurait donc donné (2050-300)/50x40=1400 ET un score final mensuel de 2050+1400/2=1725 points

Joueur 3
180 parties jouées soit 4 séries + 20 parties
Top série de 3000 à la troisième série avec score mensuel total de 9100 pour les 180 parties
Score série médian de 9100/180x40=2022,2
Score Mensuel Final de 3000+2022,2/2=2511,1

Joueur 4
450 parties jouées (11 séries + 10 parties) avec score top série de 3220 à la huitième série et un score mensuel total de 28400 points
Score série pondéré de 28400/450x40=2524,4
Score mensuel final 3220+2524,4/2=2872,2

Calcul fonctionnant aussi avec des points négatifs.

@ FEE
bonjour
je pense qu'à ce stade il faut rester centrer sur la proposition de classement...
le maintien ou la suppression de la LN est un sujet à part entière qui méritera débat également mais pas dans l'immédiat.

idée excellente Apocalypse, pas complexe mais pourquoi des séries de 40 et pas de 30 (nombre de jours par mois) ?

Bonjour,
Je trouve cette proposition intéressante longue a venir mais bien réfléchie.
Je suis tentée et le raisonnement est intelligent .
Merci de cette proposition je suis ouverte à ce type de raisonnement.

Bonjour à toutes et à tous.

Les deux sujets précédents sur l'évolution du classement du P5, à savoir la "moyennisation" et "les deux quinzaines" , ont été très commenté avec des opinions et des arguments très diverses en étant certes un peu houleux mais qui devaient servir le bien commun et permettre au P5 d'être plus compétitif et plus attrayant en relançant sa fréquentation.
Je propose ici une autre alternative pour son évolution quant à son classement pour améliorer à la fois sa fréquentation par des séries accessible aux joueurs très assidus ainsi qu'aux joueurs plus occasionnels en y gardant un esprit de compétition avec un classement reflétant plus surement qu'aujourd'hui le niveau des joueurs.

Cela fait quelques jours que j'ai posté ce sujet et pour l'heure je n'ai eu que des commentaires positifs mais peu nombreux. Que dois-je en conclure ? Soit que c'est une bonne proposition et qu'aucun ni voit de défaut d'où pas de commentaires négatif, soit qu'il laisse indifférent ou soit que le mutisme est le fait de l'attente d'un référendum sur cette proposition pour validation ou invalidation selon son résultat.
Certain attente peut-être d'avoir à voter entre les trois évolutions qui ont été débattues, mais attention pour l'heure aucune des deux premières n'a fait consensus et surtout elles n'ont pas abouti de fait à un projet totalement peaufiné et terminé. Beaucoup de joueur(ses) ont déserté le P5 qu'ils trouvent soit pas ou plus adapté, soit trop chronophages ou encore trop couteux en crédit pour figurer en bonne place dans le classement. C'est le moment de vous exprimer si vous désirez du changement.

Je vous enclins donc toutes et tous, amoureux du tarot à 5, pratiquant assidu ou non, à venir vous exprimer en donnant votre ressenti positif ou pas sur cette proposition afin d'aboutir d'ici la fin du mois à un référendum sur l'avenir du classement en CP5.
C'est la survie du CP5 qui est en jeu avec sa fréquentation de plus en plus déclinante et ses attentes interminables pour compiler une table.

Aloha et vive le tarot

Bonsoir,
Je ne suis pas un joueur ni un spécialiste du CP5 ... mais il me semble que déjà supprimer l'activation des listes noires devrait déjà améliorer les temps d'attentes pour compiler une table.
Bonne soirée.

C'est une constatation qui est présente dans tous les modes de jeux sur le site ... mais ne rien faire ne va pas améliorer les choses, pour l'instant le CP5 n'est pas en séries courtes, alors pourquoi ne penser sérieusement à cette suppression d'activation des listes noires, les temps d'attentes dissuadent des joueurs moins disponibles de le fréquenter, moins d'attente et plus de joueurs devraient relancer votre compétition.

Pas grave...dorénavant on fera comme avant ...
Bonne soirée

Bonsoir, Apo,
J'ai fait à nouveau quelques parties en CP5.
----------Pour ne plus être agressée ou lire des remarques désagréables envers d'autres à chaque fois que j'y joue, je vais sur mon compte pour décocher le chat, j'en suis arrivée là, cela me permet de jouer sereinement..
----------Premier changement: Je suis donc pour une liste noire inexistante et un chat désactivé en premier lieu, et surtout que l'on ne vienne plus me parler de convivialité, hein..
Pour le reste, je n'en sais rien, j'ai aussi proposé mes idées, j'avais même été d'accords pour une D1/D2, il me reste 84 crédits prémium, et si rien ne change, je n'en achèterais plus, à quoi bon, mes crédits compétition suffiront pour m'amuser..
Bon courage à toi, tu as de bonnes idées aussi..

Bonsoir à toutes et à tous ,
Bravo APOCALYPSE pour ton travail MAIS ;
La CP5 a été jouée un certain temps en séries et cela suscita un tollé général et si mes souvenirs sont bons , au moins 115 joueurs sont venus s'exprimer au Forum pour cette formule actuelle.
En Septembre 2022 , il y a eu 636 joueurs CP5 ce qui est une bonne moyenne et il faut 1 /6 ème de joueurs qui viennent s'exprimer quelque soit la formule retenue soit 106 joueurs pour engager une refonte car l ' Administration ne peut pas s'amuser à changer celle-ci sans cesse étant fort occupée par ses activités..
L'ambiance dans la CP5 est formidable ( la perfection je n'y crois pas ) et je m'excuse auprès de plus de 300 joueurs différents que je connais et qui ont trouvé des titres de Films dans une compétition aussi disputée et je parle là du 1er du Top 30 jusqu'au 636 ème ce qui prouve la convivialité de celle-ci et oui mes Amis (ies ) je ne vais plus participer aux débats car trop de trolleurs dans les précédents sujets n'ont pas été sanctionnés et moi j'étais là en tant que joueur.
Effectivement , concernant l'attente pour former une table la LN est la principale des causes à celle-ci mais il faut un énième sujet spécifique à celle-ci et ici , ce n'est pas l'endroit..
Encore toutes mes excuses aux joueurs de la CP5.
Amitiés.
Emilio.

Bonjour Apocalypse,

Merci pour cette proposition concernant le CP5.
C'est la joueuse qui te répond aussi j'use du tutoiement.

Je joue en CP5 et depuis quelques mois je constate régulièrement :
- une attente pour que les tables se complètent et ce quelle que soit l'heure, au point qu'il m'arrive de quitter la partie ce qui ne m'arrivait jamais.
- peu voire plus de tables ouvertes en fin de matinée et parfois seulement 2/3 vers 13h30.
Pourtant le nombre de joueurs n'a pas varié (je le lis sur mes médailles).
Je ne l'explique que par un renouvellement des joueurs de CP5 (je constate de nombreux nouveaux adeptes sur les tables) et donc par un changement de comportement/consommation.

Je suis favorable à ta proposition

En ce qui concerne la liste noire, je partage ton sentiment. Pour une vraie compétition et afin que le classement soit le plus juste possible, il ne devrait pas être possible de lister. Mais je m'adapte et ceci ne constitue pas un pré requis.
Ta proposition respecte autant les joueurs disposant de temps et le souhait pour ne jouer qu'en CP5 et les autres, moins de temps et/ou moins l'envie de se consacrer à seulement ce type de jeu.
Bravo pour ton travail,

Bonne fin de soirée
mimie.

bonsoir APO, bonsoir Emilio, bsr à tous...
j ai pris un peu de recul avant de m exprimer...
La méthode est bonne, complexe ok, mais c est la meilleure que j ai vu à ce jour.
Concernant l'équité, le fait de faire participer les "gros" et les "petits" joueurs, c est la plus complète que j ai vu, la plus aboutie.
Je ne valide pas les propos d'émilio : on est pas pas sur un principe de séries puisque toutes les séries vont influencer le score final, on est pas sur du CP4 puisqu'on va retenir le résultat fin de série et non pas le pic intermédiaire ! et on est pas non plus sur une moyenne puisque le meilleur résultat va influencer pour moitié le classement !
bref je cautionne complètement cette cette méthode de calcul.

Pour ce qui est de la liste noire, pour moi on est dans un autre débat : le CP5 n est pas le domaine de la technique ou de l'excellence, c est un jeu ludique avec sa part de risque...c est aussi le seul endroit où il y a beaucoup d 'échanges entre les joueurs....des amitiés, des disputes et aussi des clash verbaux
Annuler la LN en CP5 n'est pour moi pas compatible avec l ambiance voulue et recherchée de ce jeu par contre la plafonner à X joueurs pourrait éviter les déviances de tout types...
Perso après 1 an de compétition intensive, je devais avoir 5 joueurs en LN : 2 pour incompatibilité et 3 sur des coups de sang !!!
Alors bloquer 2, 3 5 ou 10 joueurs pourquoi pas, au delà faut prendre un peu sur soi même.

Bonjour à toutes et tous,

Je vous informe que je ferai un premier bilan des commentaires sur ce sujet le Lundi 24 Octobre afin de pouvoir mettre en place d'ici courant octobre (début octobre si possible) un référendum général sur le CP5 regroupant ma nouvelle proposition sur le calcul du classement mensuel mais aussi la LN et le Chat et autres si nécessaire.
J'estime que pour faciliter une évolution positive du CP5 autant présenter à l'administrateur un référendum complet qui lui permettra plus facilement d'appréhender une évolution sur certain critères retenus ou pas selon les résultats du référendum et de ses propres décisions mais basé sur un vote globale exprimé par les joueur(ses) du site.

Pour cela avant de présenter ce référendum complet et afin d'être sur que tout y soit intégré mais aussi pour des raisons d'impartialité, je demande donc l'aide de consultants ou modérateurs volontaires pour m'aider dans cette tâche quant à la rédaction et le comptage du référendum mais aussi pour y assurer une stricte rigueur comportementale des votants.

Je vous demande donc à toutes et tous de vous exprimer rapidement sur le contenu que doit porter ce référendum que se soit sur les sujets à aborder sans oublier d'y mettre précisément vos demandes "techniques" afin de faciliter l'élaboration du futur référendum ou que se soit sur le nouveau calcul de classement que je propose dans ce sujet.

Pour ma part j'y vois donc :
- le changement de calcul du classement mensuel du CP5 avec ma nouvelle proposition (pour/contre)
- maintien de la formule actuelle du classement du CP5 (pour/contre)
- La LN : maintien, suppression, limitation
- Chat : maintien ou suppression
et autres si vous en voyez...

Ce référendum sera certainement crucial pour l'avenir du CP5 et risque bien d'être le dernier avant longtemps, alors n'hésitait pas à vous exprimer tout en respectant la parole de chacun dans une ambiance la plus sereine possible mais aussi la plus constructive pour aboutir à un référendum complet.
Tout le monde peut s'exprimer si il en ressent le besoin.

Je tiens particulièrement à remercier tous les intervenants qui se sont déjà exprimés et qui ont su conserver une très bonne éthique dans leur posts.

Aloha

LN : maintien
chat : maintien
formules : complètement égal

Bonjour,

LN : suppression
Chat : suppression ( idem que pour les CD)
Maintien de la formule actuelle : Contre.

Bonne journée.

Bonjour,

J'ai du mal m'exprimer dans mon post précédent, je ne demande pas pour l'instant que vous exprimiez vos votes mais que nous élaborions tous ensemble le contenu du référendum et ce qui doit y figurer et sous quel forme.
Les votes seront exprimés uniquement lors du référendum sans autres commentaires.
Pour l'heure que devons nous mettre dans ce référendum pour l'évolution du CP5

J'y vois donc :

Calcul classement mensuel :

- Calcul actuel : pour/contre/sans avis
- Calcul "Top Séries pondéré" : pour/contre/sans avis

La liste noire :

-Maintien de la LN: oui/non/sans avis
-Suppression de la LN : oui/non/sans avis
-Limitation de la LN : oui/non/sans avis
- Si oui pour la limitation nombre max : 5,10,15,20

Le Chat :

-Maintien du Chat : oui/non/sans avis

Voyez vous d'autre demandes complémentaires pour le référendum ou celles que j'ai déjà proposées vous paraissent elles bien formulées ou doit-on les compléter ou les changer de forme ?
Je désire donc que pour des raisons éthiques nous soyons tous en accord sur le contenu du référendum pour éviter toutes contestations futur sur le résultat quel qu'il soit.

En attente de vos suggestions, Aloha

Bonjour,
Peut-être serait-il utile de qualifier l'électorat, il va de soi qu'il sera constitué de joueurs de CP5, sinon le résultat pourrait être faussé par des non-concernés.
Quel sera le critère ? Je propose un minimum de 40 parties réalisés dans le mois (ce qui correspond au minimum de la formule proposée)

Bonjour,

Désolé mais je ne suis pas d'accord et je pense que l'admin ne le sera pas non plus.

Chaque inscrit sur le site est potentiellement un joueur de toutes les formules existantes . Donc a ce titre le vote doit etre ouvert a TOUS LES INSCRITS . D'autre part le fait d'ouvrir le vote a tous, permet d'éviter les remarques genre " magouilles entre copains, vote faussé, etc..." et donc d'assoir la légitimité de celui-ci et de son résultat.
C'est aussi tout simplement la démocratie...

Bonne journée. Cordialement.

Emilio a précisé qu'il faudrait un quorum d' 1/6ème, précisant qu'il s'agissait des joueurs de CP5.
Ce qui représente environ 115 réponses.
Si ce vote concerne les joueurs payants de Premium, en tenant compte qu'une partie de ces joueurs jouent sur les deux CP, cela porterait le quorum à environ 170 réponses.
Si le vote concerne l'ensemble du site (environ 12000), cela porte le quorum à 2000 réponses.
Il est important de déterminer ce point

Bonjour
"Qui ne dit mot consent"
Je tiens à préciser que je ne peux participer à aucun débat ni aucun vote en raison de ce qu'a écrit Apocalypse à mon sujet dans un autre post:
pocalypse, Le 09 octobre à 10h36 :
"c'est là ou le bas blesse pas de joueur de P5 le matin mais pas beaucoup non plus le soir. 10H30 et 0 parties en cours alors quand P4 il y a 12 parties en cours.
Le P5 seul mode moribond du site, Lulu c'est quand il sera trop tard que les défenseurs du P5 actuel comme toi se réveillerons ? Nombrilisme et et égoïsme quand tu nous tiens !!!"
1- Apocalypse se trompe sur ce coup: je suis dans le camp de ceux qui réclament un changement de la formule actuelle
2 - Une égoïste nombriliste ne peut décemment participer ni à une discussion ni à un vote
3 - Comment faire confiance aux projets de la personne qui utilise de tels termes ?

Un petit Hors Sujet (quoique...) pour détendre l'atmosphère, pour les nombreux tenants de l'adage que pour un bon joueur il suffit de jouer beaucoup pour gagner beaucoup :
13 octobre, je joue 13 parties et gagne 3450pts
17 octobre, je joue 24 parties et perds 2158pts

Bonjour,
Remarque intéressante qui conforte l'idée d'établir une modification vers des séries courtes.

CHAT : maintien
Liste noire : suppression
Maintien de la forme actuelle du jeu : OUI compte tenu des dissensions.

*Pour info
Les joueurs du premium 5 sont informés des débats en cours s'il ne se manifestent pas cela signifie que rien ne doit changer .
Je sais pour avoir géré une modification justement sur des séries à l'essai qu'il se sont mobilisés en nombre suffisant pour revenir au système de classement actuel.
Ce fut comme le dit "Emilio" une véritable levée de bouclier.

CHAT maintien
LN suppression
Maintien de a formule actuelle NON

Si j'ai bien compris, en admettant que je fasse une première série magique, genre 6000 ou 8000, il vaudrait mieux que j'arrête et que je me consacre à autre chose, au CP4 ou à la Dupli. Si les habitués du Top30 font de même en début de mois, ça ne va pas réhausser le niveau d'un Premium dont l'appelation (je suis d'accord avec Fred) ne vaut que par son aspect payant.

Re bonjour à toutes et tous?

Oui ce site n'est pas une démocratie, j'ai utilisé le terme de référendum car jusqu'à présent c'est celui qui à été le plus usité par le site mais Terra Incognita à raison ont devrait plutôt parler de consultation.
Ce site est gérer par l'administrateur et il est le seul à prendre les décisions même si il peut s'appuyer sur des consultations, il peut ne pas les prendre en compte si il le désir ou si il ni voit pas d'intérêt pour son site. C'est aussi lui qui jugera de la pertinence à donner à une consultation en fonction du nombre de votant et des résultats obtenus. Lui seul peut cautionner la valeur d'un Quorum et décider si seul les joueurs du CP5 peuvent s'exprimer ou si tous peuvent le faire.
Nous n'avons rien à imposer dans une consultation, nous avons juste à l'élaborer et à la transmettre sans autre commentaires pour en informer l'administrateur. C'est lui seul qui donnera suite ou pas après analyse des résultats.

Aloha

Ancienne sur le site je me suis simplement exprimée sur les usages habituels des débats les aspects pris en compte depuis longtemps ...Bien que l'administrateur décide et c'est normal il le fait généralement en s'appuyant sur un nombre élevé de participation car cela représente une tâche conséquente que de mettre en oeuvre une modification ...

Bonsoir à toutes et à tous ,
Je ne participe pas au Débat mais je fais un petit rappel :
Il est évident que c'est les joueurs de la CP5 uniquement , ceux qui achètent des crédits premium qui doivent venir s'exprimer avec ceux qui jouent les deux compétitions CP4 / CP5 car se sont eux qui vont subir une modification de jeu ou pas.
Pour cela , 1/6ème soit 106 joueurs minimum doivent venir s'exprimer.
Relire mon message du 19.10.22 à 20 h52.
Amitiés.
EMILIO.

@mimie
Surement car ces joueurs sont revenus en D2 suite à un classement insuffisant pour rester en D1.

*personnellement je joue dans les 3 types de jeu , je ne m'exprime jamais sur le duplicate ni sur le P4 car j'estime que cela intéresse plus les joueurs réguliers.
J'apprécierai que les joueurs de ces deux types de jeu aient la même courtoisie que moi.
Je ne m'exprime que pour le P5 jeu ou je joue assidument.
Présente depuis 2014.

De plus il est très désagréable pour les joueurs et nuisible pour la réputation du site que vous régliez vos comptes avec un modérateur qui LUI connaît bien le premium 5 et ce depuis plus longtemps que vous.
Merci de ne pas me modérer pour avoir fait ce constat.

Alors pas de hors sujet

Allons un peu plus loin dans la discussion...j ai suivi (de loin) le débat concernant la descente des inactifs et autres du duplicate (nb de parties, mois d'inactivité, nb de montées descentes...) les débats ont été très animés mais à aucun moment je n'ai vu un référendum où 1/6ème des joueurs se sont exprimés !!!! et pourtant il y a eu des modifications (et des rétropédalages)
Je pense que si le patron est ok sur le fait qu il y a un malaise, une baisse de fréquentation...il sera d accord pour des modifs.
Par contre modifier un programme c est du temps, un risque et de l'argent !
Je ne suis pas certain que le boss est envie de revoir tous ses programmes à ce stade (sauf si 1/6 eme s exprime ce qui est illusoire)...
Donc si on doit se poser une seule question c est : est ce que je veux changer la méthode actuelle qui ne va avantager que les gros joueurs ?
Si on pense que ça doit changer, on arrête de batailler sur un quorum, sur un nb de votes, sur la LN ou le chat...
on valide juste que la méthode actuelle ne nous convient plus.
Le patron est le seul à connaitre les moyens qu il a envie d investir dans un changement, arrêtons de le faire à sa place !
Pour ceux qui auraient un doute...je cautionne complètement la méthode d APO...mais je privilégie le changement à un statu quo par manque de votants ou pour un refus de l admin

Bonsoir à toutes et à tous ,
Je vois que personne n'a relu mon message du 19.10.22 à 20h52 .
Avez vous vécu le grand tollé général il y a de cela plusieurs années ? moi oui !
Refaire une refonte de la CP5 va demander un énorme travail à l'Administration et si derrière cela nous vivons une " révolution " des seuls joueurs de la CP5 qui achètent des crédits Premium , celle-ci , ne vas recommencer un énorme travail pour rien ..
Pour cela , il faut bien qu'une certaine majorité puisse s'exprimer !
Vous le savez toutes et tous le jeu à 5 joueurs n'est pas homologué par la FFT et celui-ci est un jeu " bâtard " que l ' Administration a bien voulu créer pour le plus grand plaisir de ceux qui l'aiment car il est le plus jouer ( hors compétitions )
Quand nous faisons une refonte pour un jeu " bâtard " il faut bien prendre en compte ses spécificités et en discuter avec ceux qui y jouent et pas avec ceux qui jouent dans des jeux homologués FFT .
Enfin , pour conclure ; Je ne suis pas l ' Admin !!
Mais j'essaye de remettre l'église au milieu du village et de faire travailler toutes les personnes de bonne foi et si l ' Admin veut me sanctionner qu'il le fasse mais actuellement je fais " barrage " pour l'immensité du travail qui va lui incomber et d'une grève générale qui pourrait survenir.
Amitiés.
Emilio.

@terra,
LE PREMIUM 5 a vécu bien des tourmentes et ce que dit Emilio est réel tous les anciens s'en souviennent....
Au point ou Monsieur Caboste a été trainé dans la boue il a failli jeter l'éponge.
Mauvais souvenir qui ne doit pas se réitérer alors pour cela il est parfois nécessaire de mettre l'église au centre du village et remobiliser toutes les personnes de bonne volonté.

Amen.

Bonjjour
Et si nous reparlions de : La la formule "inventée" par l'administrateur du site : des cycles de 30 parties de 4 manches, avec prise en compte du meilleur score atteint lors de ces cycle ?
Alignement su le P4

LISTE NOIRE MAINTIEN

CHAT : MAINTIEN

MAITIEN DE LA FORMULE ACTUELLE

LN : suppression
chat : maintien
maintien de la formule actuelle : contre
(mais je préférerais des séries de 30 parties au lieu de 40)

@EMILIO
je prends note que vous êtes une grande personne qui sait régler ses affaires par contre vous vous trompez de cible alors que je vous défendais, quand vous voyez en moi de la perversion je ne suis ni perverse ni manipulatrice mais d'une franchise qui dérange parfois et je vois clair de plus je sais lire. Je ne vous en veut pas de m'avoir modérée mais par contre avec tout le respect que je vous dois personnellement je ne suis pas masochiste je défends mes convictions seule c'est à sans l'aide de personne. Maintenant je ne comprends pas que des joueurs qui ne jouent JAMAIS en premium 5 viennent ici pour le polluer!!!
Maintenant faites ce que vous voulez.

* j'ai tenté de vous contacter par messagerie....sans succès donc obligée de verbaliser ici.

ok bonne soirée à tous.
Mes excuses a Apocalypse si je l'ai dérangée ce n'était pas ma volonté.

Bonjour,

J'ai tenté aujourd'hui de contacter un maximum de joueurs du CP5 pour qu'il puissent consulter ce sujet. je le fais donc remonté pour une facilité de recherche

Aloha

Bonne initiative.

garder la formule actuelle mais si possible garder le jeu ouvert la nuit il y a des joueurs qui dorment peu je pense ne pas etre le seul a le vouloir ...merci

Bonjour,
98 joueurs seulement ont réussi cette année à finir un mois dans les 30 premiers. Une élite à géométrie variable : 14 d'entre eux totalisent plus de 100pts (les réguliers), 74 tototalisent moins de 50pts.
Le seul point commun est qu'à ce jour, aucun d'entre eux ne s'est prononcé en faveur de la formule proposée.
De là à penser qu'elle n'intéresse que les éternels perdants et ceux qui ne jouent jamais, il n'y a qu'un pas. Aloha

J'espère que seuls les votes des joueurs jouant en CP5 seront pris en compte !!

Merci de ne pas pourrir le débat par d'incessante querelles. On peut être motivé un temps par une compétition, puis la quitter pour des raisons x ou y.
Cela ne doit pas nous interdire de donner notre avis dès lors qu'on y a participé.
Merci de vous exprimer seulement sur les propositions du joueur Apocalypse.

Je n'avais pas exprimé mon avis au sujet des parties duplicate étant donné que je ne joue pas dans cette catégorie, je n'étais donc pas concernée.
Je comprends que les joueurs qui ont abandonné la CP5 pour x raison mais qui seraient susceptibles d'y revenir s'expriment, quant aux autres......

Les propositions d'Apocalypse sont excellentes pour ma part.
-----Je suis donc pour un changement
-----Je suis pour une série de 40.
-----Je suis contre la liste noire en CP5.
-----Je suis pour un chat désactivé pendant les 4 manches.
-----Je ne suis pas pour augmenter les crédits gagnés " au début " de l'application de cette nouvelle formule.( à voir plus tard).
-----Je suis pour récompenser les 100 premiers par des points.
-----je suis aussi pour effectuer un rafraîchissement des distributions des jeux à 5
Bonne soirée.

Je rappelle également qu'un joueur lambda n'ayant jamais joué en P5 ne le connais donc pas et par conséquent est incapable d'avoir une opinion.
Inutile ici de parler ici de ceux qui ne veulent pas payer pour jouer en prémium , le jour ou il paieront ils pourront peut être donner leurs avis pas avant.

merci de ne pas déformer mes propos.

Je regrette infiniment que vous fassiez de moi un rétroviseur vous regardez un miroir et votre propre image en m'affublant de pensées qui ne m'ont jamais traversées l'esprit.
Il est par contre méprisant de considérer ainsi les plus anciens et plus assidus joueurs du site.
Nous méritons au moins le respect pour çà
Vos coups de sabots m'indiffèrent et votre ire vous passera avant qu'elle ne me prenne.

Vous ne respectez rien ni personne pas même ceux qui vous ont adoubés c'est triste à pleurer.

Merci à toutes et tous, joueuses et joueurs intéressé.e.s ou tenté.e.s par le CP5, de venir vous exprimer sur les propositions du joueur Apocalypse (voir tout en haut du sujet)

Cette dernière intervention (intéressante au demeurant) nous donne l'occasion de faire un premier bilan, puisque c'était la 20ème personne à s'exprimer.
Sur 20 : 5 comptent 0 parties en CP5 ce mois-ci
6 n'ont pas d'avis sur la formule
4 sont contre
Parmi ceux qui sont plutôt pour, les avis divergent sur les points accessoires
Conclusion, on n'est pas au début d'en voir la fin

LN : suppression
chat : maintien
Alignement du P5 sur le P4

Bonjour @ tous,
Je vois que la majorité est pour le maintien du chat, donc quand il faudra voter vraiment,et non, donner ses avis, je voterais pour le maintien du chat , de toute façon, le chat on en fait ce qu'on veut , à voir donc comment se dérouleront les parties avec une liste noire inexistante..

@freezB
Depuis quand joues tu en premium?

@ DU CALME
"Dommage, Terra que tu ne me croies pas, car je suis le seul ici à étayer mes arguments par des faits (voir mes parties dans "scores" et les classements, mensuels et annuels)"
Le seul fait vérifiable par tous c est qu'à ce jour tu as réalisé 550 parties pour obtenir ta 3ème place...
je ne remets pas en doute ton talent de joueur, mais si le mois prochain tu te limites à 80 ou 100 parties alors que les autres continuent de jouer en illimité...penses tu réellement cumuler les podiums comme aujourd'hui ?

@freesbee
Tu seras listé au même titre en P4 OU duplicate ce n'est pas une question de secteur mais de qualité de jeu.

Bonsoir,
Sympathique l'ambiance ici, si le but c'est d'avoir plus de joueurs en P5, pas sûr que la méthode est adaptée.

:)))

Bonjour,

Seul les joueurs jouant beaucoup de parties se classent dans le top 30.

Exemple : aujourd'hui 26 octobre. Le joueur classé à la troisième place actuel à effectué 552 parties dans le mois pour 19 639 points, soit une moyenne de 35, 58 points par parties Prémium ou 8,90 points par manche.
Ce n'est pas révélateur d'un niveau d'excellence mais seulement le résultat d'avoir énormément jouer.
CQFD . On peut multiplier ainsi beaucoup d'autre exemple du top 30.
Le mode de classement actuel ne révèle donc qu'une parodie de classement du niveau des joueurs. C'est le classement de " je joue énormément pour être sur d'être dans le top 30" . Même si dans le top 30 il y a surement des joueurs avec un bon niveau mais un joueur qui jouera 550 parties finira par passer devant celui qui n'en joue que 200 et encore plus sûr devant ceux qui font 100 parties et moins.

Aloha

@mimie
Inutile de poster en caractère gras personne n'est aveugle .Merci.
Cela revient à crier très fort nous ne sommes pas sourds non plus!

* Nous sommes même extralucides au P5 ( L'expérience voyez vous)....Nous vous voyons venir.....:)

Bonsoir moi j'aime bien à voir,pour la liste noir je reste sur mon premier avis qui et le maintien de la liste noir trop de joueurs désagréable et j'en dit pas plus cordialement un joueur de prémium à 5 qui aime quand sa ce passe bien tout simplement !!

coucou je suis là

@ DU CALME
s'il te plait du calme, je n attaque ni ton talent ni ton intelligence...nous avons assez joué l un contre l autre pour nous comprendre...mais tu sais très bien qu'il est impossible de tenir un classement sans jouer beaucoup....ça peut marcher 1 mois voir 2...pas plus ! et c est ce que tu nous sers en exemple !!!! 1 journée pourrie pour justifier 12 mois de classement !
Alors j ai bien compris que tu voulais garder le mode actuel, ce que je ne comprends pas c est pourquoi ?
Perso je suis un compétiteur mais la compet c est pas ça
Alors j

Si je puis me permettre un aparté, je parlais à table hier avec Hédoniste et Totone, et Hédo me rappelait, pour ceux qui s'en souviennent, l'époque où le classement du CP5 était sur 30 jours glissants.
Personne ne comprenait ses scores et à chaque table ou presque quelqu'un demandait comment il avait pu perdre 400pts sans jouer la veille. Curieusement personne ne se plaignait de l'inverse, qui arrivait pourtant souvent.
La solution était devant leurs yeux, en toutes lettres, avant que leur table se complète.
Leur score Premium était la compilation des 30 jours précédents. Le 31ème s'effaçait, bon ou mauvais, engendrant une baisse ou une hausse du total actuel.

S'il ne comprenaient pas cette règle simple, tenant en 4 lignes devant leurs yeux à chaque partie, comment voulez-vous qu'ils comprennent celle-ci, beaucoup plus compliquée, et difficilement résumable en quelques lignes ?

tu viens de changer d argument...merci ! et celui ci je veux bien l'entendre...en effet la méthode de classement peut sembler dur à appréhender...même si au final elle est pas si compliquée que ça !
Je te demandes juste d arrêter de nous prendre pour des "jambons" dans de fausses explications.
Si tu veux des méthodes plus simples (mais moins propres) j en ai 2 autres...mais au niveau équité c est celle d apo la meilleure car elle laisse une part égale de chance aux gros et aux petits joueurs.
Je n ai pas connu l'époque des 30 jours glissants...mais la propo n est pas là...
Hédo était pour moi une référence à l'époque et c est quelqu un avec qui j avais sympathisé, tu peux lui demander de m'écrire en MP si il veut échanger sur ce sujet de réforme.

23h15
11 CP5 en cours et 4 CP4.
Comme quoi c'est pas toujours comme le dit Apocalypse

Nous approchons de novembre... Même si ce débat est un peu parti dans tous les sens, quelques éléments ont été apportés.
Est-ce qu'Apocalypse pourrait nous préciser la date prévue pour le début du vote, l'électorat concerné, ainsi que les questions auxquelles nous aurons à répondre ?
Merci d'avance et bonne journée

@terra,
Comment peux tu penser qu'une grande majorité nombreuse et claire dans ses réponses apparaît sur ce sujet.
Je ne lis rien de déterminant ici.
Malgré de la participation le compte n'y est pas pour tirer des conclusions hâtives.
J'attends aussi la réponse d'Apocalypse au sujet du référendum et des conditions et qualités de participation.
En clair qui et quoi.

BRAVOMARILYNE

@ DU CALME
"quelque soit la formule, il serait étonnant que le Top15 annuel baisse de niveau au point d'être dépassé par les habituels derniers."
être dépassé par les habituels derniers surement pas mais il est quasi sur et certain que le TOP 15 annuel serait modifié en partie par l'arrivée de nouveaux venus

"s'ils n'ont pas réalisé un gros score, leur permettant de se classer définitivement dès la première série, ils en feront autant qu'ils voudront, une quinzaine par mois."
et non c est là toute la subtilité de la méthode...tu peux multiplier les séries pour essayer d'obtenir un gros score mais cela n'effacera pas tes mauvaises qui impacterons ton résultat : c est là toute la différence avec le CP4 et c est ce qui rend cette méthode attrayante...on ne peut pas faire n'importe quoi dans l'espoir d attaquer au plus vite une nouvelle série.

"Prends les parties CP5 du mois d'Apocalypse et de Glad, divise-les en tranches de 40 parties et observe chaque résultat final. Seraient-ils Top30 ?"
Apo ne serait pas classé (20 parties) , Glad totalise 40 parties à ce jour donc son résultat est en lecture directe...
quant à savoir si ils seraient dans le TOP 30...je n en ai aucune idée car il faudrait faire le calcul du TOP pour pouvoir le comparer.
Si tu veux je veux bien faire le calcul de ton résultat ou d un autre TOP30 mais uniquement si tu m'envois ton fichier EXCEL disponible dans score : j ai pas envie d'additionner tes 550 parties à la main !!! (tu m'envois un MP et je te donne par retour une boite mail pour l'envoyer)

je me suis mal exprimé...je parlais de nouveaux arrivants dans le TOP pas forcément de nouveaux joueurs du CP5...
tu as aujourd'hui des très bon joueurs qui jouent beaucoup trop peu pour pouvoir entrer de manière régulière dans le classement...demain ils joueront sur un pied de quasi égalité avec les gros consommateurs et on risque de voir des nouvelles têtes se classer de manière récurrente.

@ DU CALME
c est quoi ce calcul ? c est une moyenne...la méthode d' APO c est pas ça !!!
tu t es trompé de sujet : la moyenne c est LA DOLCE ! mdr

Bonjour,

Pour répondre à certaine interrogation posées, il est certain que la méthode de calcul que j'ai proposé est un mixage entre la méthode des séries du P4 et la méthode de la moyennisation où j'ai voulu supprimer les incohérences de chaque méthode afin d'obtenir un classement plus réaliste et plus en adéquation avec l'esprit d'une compétition où tout joueur peut prétendre à un classement de sa véritable valeur. Elle permet aussi à tous les profils de joueur d'y participer sous la seule condition de faire au moins 40 parties pour être classé.

Marylene, tu as parfaitement le droit de t'exprimer et tu es aussi légitime que tous autres sur se site. Il n'y a pas d'élite existante qui a le droit de s'octroyer une quelconque suprématie de droit sur les autres joueurs.

Aloha

Bonsoir a Toutes et Tous,

Ci dessous copie des échanges avec Mr Caboste, Administrateur du site, qui valide une consultation générale, donc avec tous les joueurs inscrits sur le site.
Ce point etant réglé, Apocalypse vous donnera tout prochainement les modalites de celle-ci : date de départ, durée et questions posées.

Amicalement.


24/10 16H22 - RAPPORT DE MODÉRATION

Bonjour Simon,

En complément de mon précédent rapport de modération, je vous fais suivre ci dessous le courrier que APOCALYPSE me demande de vous adresser. Il a fait une étude très pertinente de la situation. Sa proposition pour l'amélioration du P5 est contenue dans mon précédent rapport. Il sollicite votre autorisation pour organiser une consultation générale avec tous les joueurs inscrits sur le site, concernant sa proposition. A titre personnel, je suis favorable à cette consultation générale ouverte à tous, car chaque joueur est potentiellement un joueur de toutes les formules du site, premium inclus. Je suis prêt également à co organiser cette dernière avec lui.
Merci de votre attention et de votre accord .

Bien à Vous.





Bonjour M. Caboste,

Je tenais à vous faire part des débats dans le forum depuis quelques semaines sur le devenir du mode CP5. Trois sujets successifs pour tenter de trouver un nouveau mode de classement mensuel pour ce mode de jeu.

Pourquoi ? C'est le fait que le CP5 voit sa fréquentation déclinée depuis des mois et qu'aujourd'hui on peut constater que toutes les matinées il ni a aucune table en cours d'affichée, qu'en début d'après midi la situation est quasi la même et qu'il faut attendre entre 16-17H00 et 22H00 pour enfin pouvoir tenter de jouer avec une dizaine voir une quinzaine de table en cours au grand maximum. Paradoxalement le mode CP4 lui voit une fréquentation constante bien plus importante et cela de 7-8H00 jusqu'à 22H00. Pourtant le mode de jeu à 5 est très populaire sur le site puisque le TQ5 fonctionne très bien et cela dés 7h00 jusqu'au soir.

Le temps d'attente en CP5 pour une compilation de table est de plus en plus long est dissuade de plus en plus les joueurs d'y participer. Beaucoup de joueurs ont déjà désertés et continue a déserter ce mode de jeu pour plusieurs raisons. Certain autres joueurs aimeraient y participer mais sa fréquentation les en dissuade mais aussi son mode de classement mensuel qui est fortement décrié car pour bien figurer au classement il faut être un joueur très prolifique avec au moins 250 à 400 parties jouer dans le mois ce qui est très chronophage et trop chronophage pour beaucoup de joueurs. Avec le mode de calcul actuel seul les gros joueurs peuvent prétendre sauf exception à être dans le top trente mensuel. Ce mode de calcul n'est pas révélateur de la valeur d'un joueur dans le classement est c'est un frein pour beaucoup d'amoureux du jeu à 5 qui n'y viennent pas ou très peu.

C'est pourquoi La Dolce a proposé la moyennisation comme nouveau mode de calcul mensuel et parallèlement d'autres ont proposé un classement sur deux quinzaines. Malheureusement les deux modèles ont avorté et j'ai donc proposé mon nouveau modèle que Nerkan vous à fait parvenir, qui je l'espère permettra la relance de la fréquentation avec un classement plus révélateur du niveau des joueurs en permettant au petit comme au gros joueurs de s'y exprimer tout au long du mois sans aucune restrictions et à chance égale. Mon mode de classement n'a pour le moment pas été décrié par aucun joueur du point de vu technique et beaucoup le trouvent judicieux. Le mode CP5 risque bien de devenir moribond voir de disparaitre à terme si la situation actuelle perdure.

Au-delà de tout cela, il s'avère que tout les sujets ont fait remonter deux autres problématiques qui freinent également la fréquentation et la compilation des tables, à savoir la Liste Noire et le Chat. C'est pourquoi je désire faire courant novembre une consultation générale pour tous sur le CP5 qui permettra de faire un état des lieux de ce mode et vous donnera le ressenti des joueurs et les tendances qui s'en dégage à la fois sur le mode de calcul du classement mensuel mais aussi la LN et le Chat.

Si vous estimez qu'une consultation serait donc la bien venue, je désirerai afin qu'elle touche le plus grand nombre que si possible vous fassiez, soit faire parvenir le moment venu un message en MP à tous les joueurs les invitant à participer à la consultation, soit signaler visiblement sur le site la consultation à venir. Plus la consultation touchera le plus grand nombre plus elle vous apportera une vision et un résultat fiable. Vous pourrez alors analyser celle-ci et prendre des décisions si vous l'estimait nécessaire.

Merci pour votre écoute, et je reste à votre disposition et dans l'attente d'un retour de votre part.
Apocalpse, joueur assidu depuis 2016 de ce beau site.

Votre message a été consulté et traité.

Réponse de l'administration :
Bonjour Nerkan, Vous avez mon accord pour une consultation générale Cordialement, L'administrateur du site

Rien de nouveau, l'administrateur avait également autorisé la consultation sur la moyennisation, qui a avorté rapidement.

D'autre part les éléments qui lui ont été communiqués sont faux :
1) la population du CP5 n'a pas décliné, elle est supérieure à ce qu'elle était avant CoViD, et à peine inférieure (680 contre 720) à ce qu'elle était au pic de l'épidémie (confinement)

2) les horaires du CP5 n'ont pas varié : il démarre plus tard que le CP4, vers 11h15, et monte progressivement en puissance. De 14h à 0h, il n'y a pas de problème pour compléter une table (sinon comment ferais-je 24 parties dans la journée ?)

3) A moins que cela ait changé dernièrement, le TQ5 fonctionne H24

4) le CP5 sous sa forme actuelle est donc loin d'être moribond comme le prétend Apocalypse

Enfin Il n'est pas précisé de quorum, or sur près de 12000 joueurs, même 200 réponses seraient dérisoires.

Une consultation générale de TOUS les joueurs du site pourrait être automatique si les questions sont simples :
On clique pour jouer, le questionnaire apparait et l'on n'accède aux jeux qu'après avoir répondu.
Ainsi sur une courte durée (une semaine en fin de mois par exemple), tout le monde a voté et le résultat est significatif, encore que le mode Premium ne concerne, et ce depuis des années, qu'une fraction des usagers de l'ordre de 10% maximum.

Avant de poser les questions, il serait peut être utile de rappeler aux votants, et le plus souvent de les instruire de ce qu'est le CP5 avant modifications :
Une compétition mensuelle payante (1,20ct/partie) aux scores cumulés durant la saison.

Pour finir, et pour en parler souvent à table, je n'ai pas connaissance d'une contestation massive du mode de fonctionnement actuel du CP5. Que ce soit sur cet article ou les précédents (moyennisation, bimensuel...) la fréquentation est quasi identique et se réduit aux mêmes intervenants, une dizaine. A table on entend parler principalement des distributions, pas de la longueur du mois ou du mode de classement.

Pas tant de parlotte !
Attendons les termes du réferendum et votons
Un joueur = Une voix

A la tête de 21 parties CP5 ce mois ci (ce que je fais par jour depuis des années), 423 parties en 6 ans (ce que je fais par mois), avec le soutien de 5 ou 6 joueurs, l'auteur veut réduire à néant ce pour quoi des centaines de joueurs expérimentés ont voté en interne ?
C'est hallucinant

Est-ce que les joueurs de Libre (81 parties en cours) qui n'ont plus le droit à la parole, pourront voter aussi ? lol

est il possible de revenir à un débat constructif ???
démocratie, dictature...des grands mots...mais qui font pas avancer le débat.
DU CALME : j entends bien ton opposition...mais pourrais tu la développer stp ? qu'est ce qui te bloque sur la propo d APO ?
Tu es le champion du monde d'une méthode qui t arrange mais tu dis que tu veux bien la changer...ok ! dont act ! j ai pris ton parti pour défendre certaines valeurs du CP5, j ai également pris ton parti pour m opposer au trollage des idées....mais j attends également de toi une critique constructive...je respecte l adversaire et je n ai rien a gagné dans ce débat mais je trouve qu il a été très bien tenu sur 250 posts et rien que ça ...RESPECT à tous

@SNOWDEN
je veux bien relire...mais toi aussi tu as assisté au désastre des 3 derniers sujets...et j ai mis le même entrain à défendre vos positions !
Je veux bien débattre sur le fond, sur la méthode et autre...et je respecte ta pensée comme celle de DU CALME alors que le trollage tel qu on l a vécu m'insupporte...
expliquez moi les défauts de la méthode ? où alors pourquoi la méthode actuelle est bonne ? je veux bien tout entendre et je ne suis pas obtu mais c 'est à vous aussi de construire des arguments...

Ne crois tu pas que nous avons argumenté!!!!sur les 3 sujets!!!!!...,?
Quand au trollage en admettant que défendre ses opinions soit du trollage relis un peu ce que nous avons pris dans la tête!!!!

22h50
CP5: 7 parties
CP4: 7 parties

C'est tout simplement révoltant.
A ce sujet d'ailleurs ne redoutez vous pas le boycott des joueurs pour le moment silencieux ?
C'est du déjà vu!
Et là la désertification du P5 sera effective....!
Vous pourrez jouer selon vos règles avec des écrans noirs....

623 joueurs le 27 du mois, nous ne sommes pas encore au complet. Le moribond se porte bien, comme ses tables bien pleines, et toujours personne à table pour se plaindre que le mois est trop long.
Les fake news d'Apocalypse battent de l'aile...
P.S. pour Nerkan : je viens de recevoir un MP d'IA5 (qui ne joue qu'à 6, elle est contre la proposition.

Bonjour a tous,
Aujourd'hui, je vais vous faire la demonstration que le calcul de classement sophistique que propose Apocalypse est catastrophique du point de vue %u010Fe la difference par rapport au classement actuel et de la meilleure justice qui en est attendue.
A bientot

Jusqu'à présent, un joueur qui effectuait 30 parties était classé, souvent mal, mais il l'était.
Avec cette formule, il n'apparaitrait même pas dans les classements, même s'il avait réalisé 30 parties merveilleuses avec un score final de 5000pts

Bonjour à tous sujet très intéressent mais trop de bla bla pour rien c'est mon avis perso, donc je suis plus le sujet malheureusement pour moi je suis pas là pour lire les bla bla qui serve à rien !!

Bonjour,
Démonstration est faite avec un exemple parlant.
Ce qui explique que les joueurs bien classés à l'heure actuelle s'en sortiront dans tous les cas de figure et qu'ils n'ont pas besoin de s'exprimer.
Par contre les joueurs "intermédiaires" ont tout à perdre avec cette formule bien léchée certes mais très discriminante pour ce que nous appelons communément et sans sens péjoratif le "ventre mou" qui se lasseront de cette méthode et fuiront ce premium.
Ce qui grossira les quotidiens et non l'inverse pourquoi payer pour ne jamais être classé ?
Les mieux classés actuels ne redoutent rien le corps intermédiaire pour le moment se tait en espérant que cette formule ne soit pas retenue.

@ DU CALME
"Si aujourd'hui un joueur réalise 3600pts en 140 parties, son score est bien entendu de 3600pts.
Avec le système APO, son score mensuel ne serait que de 1000pts."
@ SNOWDEN
"Démonstration est faite avec un exemple parlant."

FAUX FAUX et FAUX !!! soit vous n'avez pas compris la méthode de calcul proposée soit vous jouez à "faire semblant" pour pouvoir lancer des fausses infos
En aucun cas le résultat de ce joueur sera de 1000 sinon ça serait juste une moyenne...

Donc si vous voulez prouver une quelconque incohérence dans la méthode de calcul, appliquez là avec justesse.

je ne joue pour l'instant pas en premium 5 mais les anciens savent quel fut mon rôle pour le premium 4 il y a quelques années pour rétablir les séries.
Mais il me semble que l'exemple d'Apocalypse :
"8 séries de 40 parties +10 parties dans une série non terminée, soit 330 parties"
est irréel, seuls quelques joueurs qui n'ont qu'une passion et pas d'obligations peuvent faire autant de parties en 1 mois. Modifier une compétition pour donner sa chance à tous, c'est bien, et on sait que le cumul sur un mois favorise les joueurs très disponibles (ce qui a justifié le retour aux séries du premium 4 sinon le même joueur gagnait tous les mois alors que c'était loin d'être le meilleur).
L'exemple du premium 4 donne un ordre de grandeur : en 30 parties les joueurs qui dépassent 6000 points sont rares (et on retient le meilleur score atteint) et quelques fois par an le score de 7000 est dépassé, et 8000 n'a jamais été atteint je crois. Et le premium 4 permet d'aller assez haut à cause du "preneur qui en faisant son contrat a son score multiplié par 3" ce qui n'est pas le cas en premium 5.
Pensez aux joueurs qui ne jouent que quelques dizaines de parties par mois, donnez-leur une chance d'être dans le TOP 30 !
à part cela, c'est tout ce que j'ai à dire.

@mémoire
Le copié collé du P4 n'a pas pris en premium 5.

Bonjour aux sceptiques et aux inquiets de la consultation.

J'ai passé les deux dernières semaines en congé, et durant ce temps mais aussi toutes les semaines précédentes je me suis évertué tout les quart d'heure à observer le nombre de parties en cours et cela dés 5H00 jusqu'à 22H00. Je suis un lève tôt et un insomniaque. Je réaffirme bien mes constatations dans mes posts précédents avec une fréquentation nul la matinée, très faible en début d'après midi et seulement devenant enfin jouable mais avec attente de 16H00 à 22h00.
Je vous accorde par contre crédit pour votre acharnement à vouloir démontrer l'inverse par votre mobilisation collectif ces derniers jours à jouer jusqu'à 23h30 pour démontrer qu'il y a de l'activité au moins égal au CP4.
Ne vous leurrez pas l'admin à des compteurs et il sait parfaitement ce qu'il en est de la fréquentation du P5 durant la journée, de sa baisse constante depuis des mois et il a pu la comparer à celle du P4 qui elle reste constante avec une fréquentation durant toute la journée.
Rendez vous le premier novembre avec le début de la consultation et ne vous inquiéter pas si vos allégations depuis des jours s'avèrent vrai, vous n'avez rien à craindre quant au résultat final de la consultation.

Aloha

Maintien forme actuelle : Non
Chat : Maintien
LN : limiter à 5 (par mois)

Bonsoir,
Ainsi que je le répète depuis longtemps, je suis tout à fait d'accord pour modifier l'actuel P5.
Mais pas de la manière dont le propose Apocalypse. Dans son système, le classement est utilisé et pondéré de manière à ce que les joueurs "modestes" puissent y figurer en bonne place. Et conduit ainsi à des injustices.
1- Pourquoi des séries, et surtout des séries de 40 ? Ce chiffre dépasse largement le temps et la patience dont les joueurs disposent.25 ou 30 séries seraient acceptables. Mais pourquoi des séries alors que leurs résultats sont additionnés selon le système Apocalypse? Pourquoi ne pas avoir conservé l'addition de toutes les parties ?
2- Le système de comptage appliqué est un système opaque où le joueur perd la notion de tout ordre de grandeur.
Prenons un exemple: le joueur JOJO22 joue 2 séries de 40 parties durant le mois.
1ère série: +3000
2ème série:-3020. Résultat net :-20 en 80 parties.
Appliquons le système Apocalypse:
-20/80=-0.25x40=-10 score série median
Score mensuel final: : +3000-10/2=+1495(au lieu des-20dans le système de comptage actuel)
J'espère ne pas m'être trompée dans mes calculs
SI JE NE ME SUIS PAS TROMPEE, vous trouvez ça normal ?

quel est le problème lulu ? on parle d un classement pas d un score intrinsèque !
il s agit d un mode de classement et si tous le monde est sur le même calcul il n'y a aucun soucis...
Que devrait dire Hédo qui a aujourd hui 30000 pts et qui demain va en avoir 2500 ? rien...car il sera toujours premier !

Laissez tomber l'affaire. Il suffit de faire des séries de 30 comme à 4, et de diviser le total du mois par le nombre de parties.
Au moins tout le monde comprendra son score

tu es pour les séries style P4 maintenant ????? donc après l illimité tout pour ma pomme, après le jeu en quinzaine deux fois ma pomme tu nous proposes maintenant un jeu en série ????

@ DU CALME
"Qu'est-ce qui te choque dans ma proposition, à part son auteur ?"
là excuses moi mais tu t es trompé de cible !!!!
je n ai rien contre l auteur et je le respecte, je pense l avoir prouvé plus d une fois.
La méthode du CP4 ne convient pas au jeu à 5, tu le sais, je le sais...on va pas redévelopper le pourquoi...
Maintenant quel est le soucis qu un joueur termine à 1495 pts si les autres sont à 2000 ?
Vous ramenez le score d'une méthode en comparaison avec une autre méthode, ça rime à rien
Le changement c est aussi et surtout pour que ce joueur qui a réalisé peu de partie est une chance de se classer vs certains gros joueurs non ?

La méthode simple que je préconise si vous souhaitez vraiment faire des séries (c'est bien la proposition d'Apo, non ?) est :
1) de réduire les séries à 30 parties comme certains l'ont demandé. Plus courtes, elles seront plus dynamiques, et moins ennuyeuses si elles sont mal engagées. De plus ce sera enfantin pour l'admin de mettre ce système en place, puisqu'à part le classement final, ce sera un copié du CP4.
2) leur nombre sera illimité (c'est bien la proposition d'Apo, non ?) et pour que les moins assidus ne soient pas pénalisés (c'est bien la volonté d'Apo, non ?), en fin de mois, on divise le cumul des scores par le nombre de parties jouées.

Exemple : J'ai joué 15 séries et 6 parties, soit 456 parties au total
Mon cumul de scores est de 22000pts

Je divise 22000 par 456, j'obtiens 48.24pts qui sont mon classement final.

En cas d'égalité parfaite, celui qui a joué le moins l'emporte.

Trop simple ?

CONTRE

pas question je ne suis pas la mode....

moi aussi
appliqué aussi au P4 serait logique

Je viens de découvrir ce débat concernant la possible réorganisation du jeu a cinq...d'abord je suis étonnée par la faible participation des debatteurs et paradoxalement par les argumentaires nourris de ces mêmes debatteurs....autour d'un jeu certes intéressant mais dans lequel l'aléatoire tient une place primordiale....et dont le but reste le divertissement....et le maintien des bonnes fonctions cérébrales. Cependant pour qu'il se maintienne attrayant il faut garantir un minimum de chances a chacun et chacune de s'inscrire dans un classement plus juste où le nombre des parties disputées doit être régulé....je trouve que la proposition d'apocalypse est particulièrement intéressante car elle répond à mes attentes de juste équité...je trouve que tous les propos concernant la liste noire ne sont pas de cette actualité. Par ailleurs soumettre au vote cette possible réorganisation du jeu a cinq a tous les inscrits du site signifie avant même le vote qu'il n'aboutira a rien... malgré toute mes convictions sur le principe de la démocratie. Amitié à tous et toutes....

Qui ne dit mot consent !
Je participe peu à toutes ces discussions voire jamais. Quand je vois le nombre de réponses, cela me décourage complètement. Etant très nulle en maths, je ne comprends rien aux calculs d'Apo. Même si j'imagine que cela a demandé des heures de réflexion. Je tire mon chapeau, j'en serai incapable.
par contre j'ai un avis lol.
Le système du comptage des points tel qu'il existe aujourd'hui me convient. Mais je n'arrive pas à penser que l'algorithme soit parfait comme le dit l'admin du site. J'ai du mal à penser que les parties soient totalement aléatoires. Il y a des schémas qui se répètent trop souvent. Par exemple un joueur prend 2 ou 3 fois dans la même partie et appelle 2 fois le même joueur. C'est assez récurrent. Lorsque cela arrive qu'occasionnellement, on peut se dire soit....Mais régulièrement cela devient suspicieux. Que le roi appelé soit souvent le roi d'un joueur super bien classé, là aussi j'ai des doutes. Je devrai m'en satisfaire puisque je suis régulièrement classée mais non. Cela me fait mal au coeur pour les autres joueurs.
Est-ce que le fait de jouer très souvent permet un meilleur classement ? Je ne suis pas sûre. il y a des joueurs qui jouent tout autant que moi et qui sont souvent en bas de liste et pourtant je trouve qu'ils jouent très bien. D'ailleurs difficile de bien jouer lorsque l'on ne voit quasiment jamais de jeu. Alors cela crée des jalousies, des amertumes que je peux comprendre. Il n'en reste pas moins que c'est très désagréable de s'en prendre plein la vue car on est bien classé. Je pense que c'est l'Algorithme qui est à repenser et pas un changement de formule.
La fameuse liste noire....... Je serai plutôt contre listant très peu. Les seuls joueurs que je liste sont les très très lents car cela casse le rythme du jeu et qu'il est difficile de suivre une partie. C'est aussi de l'anti jeu. Alors on va me rétorquer que peut-être qu'ils ont de l'arthrose ou je ne sais quoi. Par contre ces mêmes joueurs lorsqu'ils prennent sont tout à fait capables de jouer à un rythme soutenu. Ceux qui m'insultent ne m'atteignent pas sauf lorsqu'ils sont irrespectueux vis à vis de joueurs que j'apprécie. Donc je ne les liste pas car ils se fatigueront avant moi. Je suis pour une limitation de lister (5 joueurs au maximum me semble bien).
C'est également vrai qu'il y a une attente bien trop longue en CP5 qu'il n'y a pas en CP4 et pourtant il y a toujours autant de joueurs en CP5 me semble-t-il. Pourquoi avoir 5 tables incomplètes en attente par exemple alors qu'il suffirait de regrouper ces joueurs et lancer la partie ? Je ne comprends pas tout. La liste noire ? sûrement mais cela ne doit pas être la seule raison car je pense qu'en CP4 les joueurs listent aussi et n'attendent quasiment jamais.

Le classement ne devrait pas se faire par rapport à l'assiduité du jouer. Je trouve ça injustifié.

Pourquoi supprimer le chat ? J'aime bien rigoler avec les joueurs que j'apprécie. Bloquer le chat d'un joueur insultant ou irrespectueux me semble très bien.

Voilà j'ai donné mon avis. Et ce sera la seule fois.
Nous sommes là pour passer un bon moment, se faire plaisir. Toutes les autres considérations ne m'intéressent pas.

je suis entièrement d accord avec toi cactus
"Le classement ne devrait pas se faire par rapport à l'assiduité du jouer. Je trouve ça injustifié."
Aujourd hui en jouant beaucoup on arrive à gommer les imperfections de l algorithme (ou du facteur chance, chacun étant libre de le nommer comme il veut)
Le chat ne doit pas être bloqué dans le CP5, c est un jeu d'échange.
La LN devrait être plafonnée (5 ou 10 étant le grand maxi)
Mais si on veut donner un nouvel essor à cette formule, ouvrons là à ceux qui ne peuvent y consacrer que 40 ou 50 parties mensuelle
J ai quitté cette compétition alors que je me classais tous les mois dans le TOP30...est ce que cela m'apportait satisfaction ? non...j étais conscient de jouer beaucoup plus que la majorité des joueurs.
La méthode d APO permet de jouer à son rythme (peu, moyen ou beaucoup) et de pouvoir rivaliser entre nous, elle a donc mon soutien.

Bonjour à toutes et tous,

j'aime jouer à 5 et je joue peu en CP5; je joue un peu partout par ailleurs et le temps m'est compté;
pour la constitution d'une table, il y a trop souvent beaucoup d'attente et je "zappe', c'est dommage
donc, commençons par résoudre ce souci ( qui n'existe pas qu'en CP5 )

pour ce qui est des parties, très souvent j'ai des impressions "non pas négatives" que je retrouve dans les propos de Cactus, et c'est fort désagréable;

c'est certainement une des raisons pour laquelle je ne suis pas + souvent sur le CP5;
j'ai l'impression que le hasard n'est pas si "hasardeux" que cela

Pour ce qui est de la proposition de passer à des paquets de 40 parties, bigre; cela me semble très conséquent

Il y a des consultants dans notre groupe qui adorent les stats !

Il serait très sympa qu'1 ( équivalent Denis ) nous fasse profiter d'une bonne statistique sur au moins 1 mois

Combien de joueurs ont fait en octobre :
- 10 parties
- entre 10 et 50 parties
- entre 50 et 100 parties
- entre 100 et 200 parties
+ 200 parties

Cela pourra aider à "classer" les participants; j'avoue être "classé" dans les faibles participants;
je suis persuadé que je ferais bien plus si la constitution des tables étaient améliorée ( en temps bien évidemment )

Pour le reste, je prends beaucoup de plaisir à jouer, même si les niveaux sont assez irréguliers;
je fais quelques petites colères sur ma table.... même que parfois c'est moi-même qui "trinque" de ma colère

Au plaisir de vous retrouver à "table",
Cdt, Daniel

bonjour,

vu que le sujet appel à avis et est ouvert à tous, mes choix sont faits et écrits en tant que joueur de TQ5 ET CP5

mon vote :

LN : maintien
chat : maintien (à condition qu'il soit ludique, respectueux et non anti-jeu)
formule : maintien

j'ai payé pour la forme actuelle et rien d'autres

je ne vois pas en quoi toutes vos mathématiques amèneraient à une forme plus juste de jeu, alors qu'il est bien clair actuellement de suivre sa progression par ses jeux continuels et tel qu'il est en l'instant présent, certes je ne suis pas mathématicien, mais je pense arriver à résoudre cette constante

je ne me vois pas faire des séries à 30 ou 40 parties pour arriver à un résultat plus juste autant qu'il le soit ce que je doute : tout le monde n'est pas à la retraite pour en jouer autant dans cet intérêt là

arriver à ce système ne ferait que me décourager à y participer et à repartir sous d'autres formes de jeux moins contraignantes et présentes sur le site

l'administrateur n'a qu'à faire s'il acquiesce à votre proposition, une forme de jeu qui répondrait à vos attentes si tel est le désir des CONTRE et qu'elle soit validée peut-être majoritairement un jour sur ce sujet libre d'expression : tel est mon avis

liste noire : libre au joueur de mettre en ln qui il le désire, nous sommes en démocratie, enfin je le croyais jusqu'à un certain jour

fin de discussion en ce qui me concerne, avis donné vu l'importance du sujet fuyant cette partie du site ne m'intéressant pas du tout

cordialement et bons jeux

Bonjour à toutes et tous,

Désolé de ne pas être présent tous au long du débat jusqu'à minuit mais j'ai certaines contraintes comme mon job aujourd'hui de 5H00 à 14H00, plus ma sieste.

Je suis heureux de voir enfin certain autres joueurs s'exprimer de leur ressenti sur le mode CP5. Je les en remercie surtout qu'ils ou elles le font rarement sur le forum.
L'attente est très souvent revenu comme un point faible du CP5 et il est du à plusieurs facteurs et c'est cette attente du à la fois à la désertification, à la LN, au mode de classement très chronophage pour bien y figurer voir d'autres facteurs peut-être pas facilement identifiable qui m'ont amener à faire ma proposition de modification de calcul du classement comme la Dolce l'a fait avant moi. C'est par amour du jeu et pour relancer la fréquentation que nous avons la Dolce et moi proposé une alternative afin de relancer l'intérêt pour le CP5 et ne pas le voir mourir à petit feu.

Bien sur ma méthode parait de prime abord plus compliqué à appréhender que les deux autres précédemment proposées, mais comme certains se sont évertuer à les descendre en flèche seulement pour conserver leur acquis et par crainte du changement je l'ai élaboré dans en soucis d'équitabilité afin d'attirer de nouveaux joueurs en CP5., ceux partis déçus ou lassés du mode actuel mais aussi de nouveaux qui auront bien compris qu'en faisant au moins 40 parties ils pourront être plus équitablement classé, sans compté une bonne partie des joueurs actuel qui jouent peu mais je suis certain qu'une grande majorité d'entre eux feront l'effort de jouer au moins 40 parties dans le mois pour se classer.

Par contre tous comme Fred je n'en reviens pas des voltefaces des détracteurs qui maintenant repropose la moyennisation voir des séries basique comme en CP4 alors qu'ils les ont décrié auparavant avec véhémence.
A court d'argument fondés et argumentés vous faites les girouettes dans tous sens. On dirait le gibier qui est aux abois et qui ne sait plus quoi faire pour survivre. N'ayez pas tant peur d'un changement si il a lieu, ne restait pas dans votre cocon douillet où vous voudriez que rien ne change éternellement, le monde bouge sans cesse et il faut savoir se remettre en question sans faire systématiquement l'autruche et refuser tout changement.

Aloha

Si le fait de vouloir changer la formule est parce qu'il y a trop d'attente lors de la création de la table, à mon avis c'est faire une Révolution pour pas grand-chose : Il faut trouver une solution pour que les parties en CP 5 (et idem en CP 4) ne durent plus une demie heure, comme c'est parfois le cas : Le format devrait être pas plus de 20 minutes. Solution : réduction du temps impartie pour jouer une carte (non mais sérieux, certains c'est 30 secondes par coup !!!) et si un joueur ne joue pas deux fois de suite dans les temps, il saute.
Sinon je confirme : C'est pas en jouant plus que tu gagnes plus (Le tarot n'est pas une invention de Nicolas S.).

Re Bonjour à toutes et tous,

Apparemment Du Calme tiens maintenant à relancer la Moyennisation avec des séries de 30 pour au final prendre la moyenne de toutes les parties comme dans son exemple pour établir le classement.
Donc les séries ne servent à rien, puisque le score final pour le classement est Score cumulé total divisé par nombre de parties totale.
Rien d'indiqué sur le fait qu'il faut ou pas faire au moins une série pour être classé. Si pas le cas alors un joueurs ne faisant qu'une partie par bonheur une garde contre bien réussi peux donc se contenter d'arrêter et son score sera donc du coup sa moyenne final pour le mois et il sera en tête de classement avec une seule partie.
Reprendre la moyennisation de La Dolce et essayer de la simplifier implique de réfléchir à tout les cas de figure possible et d'y apporter des solutions viables sans défauts majeur comme dans mon exemple.
La Dolce avait fait une très belle proposition qu'il fallait juste un peu ajusté pour qu'elle soit parfaite mais vous l'avez piétiné et méprisé d'emblé.
Aloha

@YAREG
Que croyais tu?
...Que les joueurs du premium 5 se laisseraient faire ? ceux que tu appelles les follower's et les groupies!!!

un tel propos n'a pas sa place ici

on ne traite pas les autres de je cite : followers et groupies

c'est choquant à la liberté d'expression

je pensais que l'on devait s'exprimer en âme et conscience et en toute simplicité et qu'il s'agissait d'un débat impartial sur les choix et convictions de chacun

c'est regrettable : tous ces dérapages

il ne faut pas s'étonner que beaucoup fuient les forums devant tant d'innaceptabilités qui passent impunément pour certains et froidement et directement pour d'autres

on peut s'attendre au muselage : cela étant la méthode appliquée lorsqu'on dit la vérité

peut-être pourrait on se remettre au vrai débat et entendre tout le monde dans le respect de chacun que l'on s'apprécie ou non, ce sujet ayant été ouvert pour avoir des avis et appel a été fait en ce sens

mea culpa, je suis vraiment désolé si j'ai peux choqué qui que ce soit : mais ce n'est pas le but

retour au vrai débat et stop au hs

je viens d'apprendre qu'un joueur a été muselé suite à ses publications sur le sujet

il n'y a donc aucune liberté d'expression et personnellement je ne vois pas où combattre les idées qui ne sont pas siennes sont de l'acharnement, il s'est vivement étalé pour convaincre de la véracité de sa conviction, peut-être de trop certainement mais c'est un débat

les plus grands politologues débâtent entre eux longuement sans forcément toujours être d'accord non plus : il suffit de voir ce qui se passe quotidiennement à l'assemblée nationale pour s'en rendre compte : je n'ai jamais entendu qu'il a été expulsé de son parti pour cela lors de ces séances publiques !

doit on être sanctionné pour cela ?

mais là n'est toujours pas la question qui devient elle même hs parce qu'on arrive pas à dialoguer le plus sereinement possible sur le sujet ouvert par l'auteur !

c'est regrettable

on respectera les choix qui ont été fait et je quitte ce débat préférant retourner au jeu

inutile de me demander de redonner mon avis : j'y penserais à deux fois

bonne continuation et surtout bons jeux, l'unique présence de nos personnes sur ce site

il n'y a aucune liberté de paroles

et je ne suis aucunement un follower de cet individu et ne le serait jamais

Bonsoir,

Un joueur de P5 a indiqué être pour la suppression de la LN dans cette compétition. Mais récemment, lors d'une partie dans ce mode de jeu, il a mis en ln 3 joueurs de la table au motif qu'ils ne défendaient pas le P5.
C'est son droit. Mais c'est aussi celui des autres de pas s'intéresser à ces peut-être futurs changements. Peut-être ne veulent-ils tout simplement pas que ça change. Je dis bien peut-être.

Pourquoi certains souhaitent-ils une ou des modifications pour cette compétition ? Une baisse du nombre de participants ? Le temps d'attente ? Un classement plus juste ? (si certains considèrent qu'il ne l'est pas) etc....
Avant de réfléchir à des solutions, il faut d'abord avoir bien identifier le ou les problèmes. Ensuite se poser la question du pourquoi.
Pour connaître la ou les réponses, ne serait-il pas plus simple de commencer déjà par demander aux joueurs concernés ce qu'ils en pensent ? (je ne parle pas de la poignée qui s'exprime dans ce forum). Ce peut être fait sous forme de questionnaire ou de sondage par exemple.

Ce ne sont que des pistes de réflexion.
Entre les sujets qui ont été supprimés, ceux clos, ceux qui sont dans l'impasse, à ce rythme vous perdez votre temps et votre énergie. Certains sujets sont tout simplement devenus illisibles et très compliqués à suivre. C'est dommage.

Si vous voulez arriver à quelque chose, il va falloir que chacun mette de l'eau dans son vin. Ayez à l'esprit que vous ne trouverez jamais une solution idéale et qui fasse l'unanimité. Il y aura toujours des pour et des contre.

J'espère que les échanges vont reprendre dans le calme et dans l'écoute sinon vous n'aboutirez à rien.

Bonne soirée

@ LA MODERATION
le débat est animé, certes mais n a fait à aucun moment l'objet de dérapages pouvant justifier une interdiction de forum.
Je vous demande donc de lever les sanctions existantes pour que le débat et la consultation à venir puisse se faire normalement

@yareg

Vous ne pouvez être juge et partie (basique du droit) cela s'appelle un conflit d'intérêts de plus vous êtes menaçant ne devez vous pas appliquer en tant que modérateur de la neutralité dans les débats ?
De plus dans vos fonctions vous devez impérativement observer une obligation de réserve.
Je doute beaucoup que l'administration apprécie vos pratiques je réclame donc votre destitution via contact et informe l'administrateur de votre manière d'agir contraire au règlement et en atteinte à la vie privée des clients de ce site.

@Lulu 22.
Vous confondez ne pas aboutir et ne pas obtenir gain de cause.
Le mieux serait de ne pas enfreindre le règlement.
Combien de fois devons-nous (modérateurs) faire des rappels de ce règlement ?
Combien de fois devons-nous intervenir ?
Combien de fois devons-nous supprimer ?
Combien de fois devons-nous suspendre ? Et encore, nous ne le faisons pas à chaque fois que nécessaire afin de ne pas trop pénaliser les concernés et laisser tant que possible la parole libre. Sauf que certains intervenants en abusent, sont très souvent des habitués bien connus de nos "services" et ne nous laisse d'autre choix que de sanctionner.

@SNOWDEN...3
Les modérateurs ne sont pas des juges mais des joueurs avec un statut à part.
Les modérateurs veillent au bon respect du règlement.
Ils traitent les signalements des joueurs et certaines demandes, et ont le pouvoir de suspendre de chat, de jeu, de participation au forum, etc. Ce sont les plus expérimentés du site, chaque membre est sélectionné avec soin et ils répondent à une charte de modération.
Cf RÈGLES - RÔLES - MODÉRATEUR
Donc, un modérateur a tout à fait le droit d'exprimer son opinion dans un sujet.
Pour, je vous cite :
- Vous ne pouvez être juge et partie
- observer une obligation de réserve
Je ne peux que vous invitez à relire le règlement.
Concernant, je vous cite à nouveau, l' atteinte à la vie privée des clients de ce site, je ne vois rien dans les propos de yareg qui en soit une.


Pour ma part, j'apprécierai beaucoup de n'avoir à intervenir dans ce forum qu'en tant que joueuse. Malheureusement c'est de l'utopie.

Alors rouspétez autant que vous voulez contre les modérateurs. C'est tellement plus facile de rejeter la faute sur nous plutôt que de se poser les bonnes questions.

Je terminerai en disant qu'il me semble que l'objet de ce sujet n'est pas les modérateurs et leurs actions mais Nouvelle proposition de classement en Prémium 5 : Redynamiser l'intérêt et la fréquentation par un classement plus adapté et accessible à tous.

Bonjour, le plus égalitaire serait le retour à une CP5 sur 30 manches car même celui qui fait qu'une série à ses chances de se classer même si certains réussissent à faire plus de 10 séries mais sûr ceux-ci seront toujours contre. Dommage

En voyant la suite des messages, je n'irai plus sur le forum ni ne participerai à aucun sondage, débat, consultation.......De part et d'autre il n' y a pas d'écoute que des invectives. On se croirait dans l'arène politique que j'abhorre avec une force incommensurable. Ce n'est absolument pas digne du genre humain et je ne veux pas faire partie de ce monde. Je voterai toujours car c'est mon devoir de citoyenne car comme je l'ai dit j'ai un avis mais surement pas entrer dans la fosse aux lions. Tout ça me désole et est stérile. Et absolument pas digne de l'être humain.
Bonne journée à tous

Je déplore la tournure des échanges qui ne permettent plus un débat serein...
Dommage le sujet abordé et les arguments factuels semblaient intéressants.
Quand à trouver une formule de classement qui ne comporte que des avantages, c'est comme dans la vraie vie cela n'existe pas..
Après ce post (que le met également sur l'autre discussion), je ne participerais plus au débat mais peut être à la consultation.
Bonne journée et bon jeu
Guy

En ce qui me concerne et devant les diverses incohérences, de distribution et de répartition des jeux , je termine mes crédits et je dis ADIEU au CP5. D'ailleurs , j'adresserai un post à SIMON , et à lui seul, Pour lui expliquer ma décision et ses motifs.

Quelle tristesse.............

Pas moi

AUTANT DE BRUIT POUR CA !!!!!!!!!! hé bé dis donc, ca fleurit l'intelligence ici !!!!!! n'importe quoi .........
Quelqu'un propose quelque chose : OUI JE SUIS D ACCORD / NON JE SUIS PAS D ACCORD BASTA!!!
PAS LA PEINE D'AUTANT DE CINEMA!!!!
MOI JE SUIS NI POUR NI CONTRE CAR JOUEUR TROP OCCASIONNEL EN Premuim 5 pour me prononcer.
BON BORDEL A TOUS pour la suite des débats !!!!

Jbonjour
Je ne comprends pas qu'on parle d'une réforme de classement sur des parties6a 5 qui sont plus de la loterie que de la révélation de talent et de niveau de joueurs.
Pour moi cela le paraît être une belle père de temps.
Il me semble que la modération a assez de boulot comme cela, pas besoin de lui en rajouter.

Mon humble avis est faire des séries comme en CP4 - 30 parties me semblent convenables par série.
Sur les règles de classement (moyennes etc... cela m'est indifférent).
En tant que joueur, je déplore les temps d'attente trop longs et je jouerais davantage s'il y avait des séries : avec des revers de fortune, on peut mal commencer un mois et trainer un compte négatif si grand qu'il est impossible de remonter et donc perdre l'envie de jouer...
Bons jeux

Le roseau plie mais ne rompt pas....( La Fontaine)

inégalité entre ceux qui ne font qu'une série et ceux qui en font plusieurs , et tjrs inégalité entre les compétions cp4 et cp5 , personnellement jamais compris pourquoi les règles ne sont pas identiques .
suis plutôt pour supprimer le chat car certains joueurs sont vraiment désagréable , quand à la liste noir perso pas d'avis je joue d'abord pour le plaisir et le classement est secondaire .

J'ai été modérée à juste titre sur le sujet "BOYCOTT" parce que l'auteur acceptait uniquement les "moi aussi" et les "pas moi".
Autant pour moi, m'étant trompée de sujet, je me permets de le replacer au bon endroit, très légèrement modifié.
Cette fois-ci pour éviter tout impair, j'ai bien relu mot par mot tout ce qui a été écrit ici et donc, je vois que mon "petit" message reste (hélas) d'actualité.

Bonjour Yareg
En cette belle journée de lundi qu'ont appréciée tout particulièrement les actifs qui ont eu la chance de faire le pont (et j'en fais partie hi hi hi), ce 3ème jour d'affrontements laisse un goût amer à ceux qui lisent ce sujet mais n'y participeront pas, vu le climat polaire qui s'y est installé.
D'abord, il semblerait que tu sois offusqué de l'emploi par un intervenant de l'expression "joueur lambda".
C'est une expression couramment employée pour qualifier une personne qui ressemble à tout le monde, sans titre ni fonction ni signe particuliers, donc concernant l'ensemble des joueurs de ce site.
Pour cela, tu accuses son auteur d'être méprisant et j'ai vu que tu insistes (lourdement ?) sur l'emploi de cette expression.
Ne trouves-tu pas ta réaction (un peu) exagérée ?
Ensuite, tu reproches la multiplicité des sujets ouverts pour la réforme du P5 dont celui de D. C. parce qu'il ne vient pas corroborer celui de notre ami Apo.
Peux-tu me dire combien de sujets contradictoires ont été créés pour (je cite en vrac) :
- la réforme D1 / D2
- la liste noire
- j'ai pas de jeu, le site est truqué
etc....
Je ne t'ai jamais vu prendre ombrage à ce point dans ces circonstances.
Enfin, à plusieurs reprises, tu lances une information comme si elle était avérée que les Moi aussi ont voté sans lire le sujet d'Apocalypse dans l'autre sujet qui était limité, je le rappelle, à l'unique mention PAS MOI ou MOI AUSSI aux participants qualifiés à présent d'Indésirables.
Visiblement autorisés aux autres (c'est qui ?) cela donne, après nettoyage comme indiqué dans le motif de modération, des répliques formulées par toi encore bien lisibles à des messages rédigés par les Indésirables.
Bref...
Doit-on en conclure que D. C. a un don d'hypnotiseur à distance qui fait que les Moi aussi sont venus voter dans un état second ?
Je tiens à préciser que je ne prends parti pour personne et que si je me permets d'intervenir (ici pour la 2ème fois parce que la 1ère fois, j'ai voté), c'est sans doute parce que je suis extrêmement choquée par les termes que tu as employés jusqu'à présent et que je trouve pour ma part humiliants.
Je te cite :
- groupies (définition du dico : adorateur d'une vedette) : cela sous-entend que les partisans du Moi aussi seraient dans une vénération sans limite du dieu Mézigue, aveuglés par les lumières de la star.
Et une intervenante, en bonne opportuniste, a cru bon d'étayer le terme que tu as employé par un renvoi sur Youtube de la Groupie du pianiste dont les paroles décrivent la vie terne d'une pauvre fille à la recherche de la moindre miette d'attention envers elle de la part d'un musicien.
- followers : personne facilement influençable sur les réseaux sociaux donc totalement dépourvue de libre-arbitre et d'intelligence donc une imbécile.
- bande des 3 ou des 4 : définition du dico : familier : clique, cohorte, flopée, maffia, tripotée
que tu renforces par une accusation ô combien subjective le Le 29 octobre à 23h01 :
"vous êtes venus pourrir le sujet d'Apo" et de "trollers" juste parce qu'ils expriment leur désaccord.
On peut comprendre ton enthousiasme pour la proposition d'Apocalypse mais ta fougue doit-elle pour autant t'autoriser à de tels écrits ?
Alors tu comprendras que je peux me poser une question légitime :
Ce forum est-il devenu le siège de la Pensée Unique ?
Et 2ème question :
Avec le recul, te rends-tu compte de la violence de tes propos ?
Je le répète, je ne prends parti pour aucun des 2 et mon intervention concerne uniquement le comportement d'un participant qui aurait publié ce que tu as écrit et ne serait pas modérateur.
Si on s'en réfère au barème des sanctions, il aurait été modéré puis suspendu en vertu de l'article qui ne tolère aucune insulte sur le forum.
Toi tu es modérateur, tu portes donc la double casquette joueur / modérateur.

Peu importe celle que tu portes lorsque que tu interviens , je sais (pour en avoir fait les frais) que l'Admin est pointilleux sur le comportement de ses modérateurs en toutes circonstances et tu le sais aussi.

Moi,je suis un joueur moyen, je fais n'importe quoi, on me le reproche, meme ci , je me suis amélioré de se coter la .
Je joue pour le plaisir, les meilleurs seront toujours en haut et les joueurs moyen en bas . Pour une nouvelle formule de tournois, je ne sais pas,Suprimer la LN non, surtout pour les joueurs désagréable, 4apporte rien au débat et je m'en excuse

@ Mélanie
ce sujet existe depuis une dizaine de jours (beaucoup plus si on prend en compte les 3 sujets précédents qui on amené celui ci...
depuis 2 ou 3 jours vous êtes omniprésente ici et sur le post de DC...mais jamais sur le débat de fond...
toutes vos interventions sont là pour jeter un peu d huile sur le feu ou souffler sur les braises de peur qu'elles ne s'éteignent
que cherchez vous par vos propos ?
Yareg n a besoin de personne pour se défendre, et le post d APO n est pas le bon lieu pour le trollage...
si vous voulez apporter quelque chose de constructif à la concertation exprimez vous, sinon abstenez vous.

Bonsoir, je continue mes observations de fréquentation.
Ce soir, à 22h17:
CP4 5 parties en cours
CP5 9 parties en cours

Bonjour,
Je demande à la modération la suspension provisoire de mon sujet, qui pour l'heure n'est plus débattu sur le fond du sujet.
Merci à toutes et tous pour votre participation durant la quinzaine que ce sujet fut ouvert. Il restera accessible pour ceux qui désirent le lire afin de répondre à la consultation générale.

Aloha

Bonjour,

Je clos le présent sujet à la demande de son auteur.

Cordialement,
Louise.