La compétition Premium
Discussions portant sur la compétition Premium.
AMIS JOUEURS DE CP5
Votre formule de jeu préférée est sur le point de subir des transformations importantes. Je vous invite à consulter dans le forum, en rubrique La compétition Premium, l'article d'Apocalypse intitulé
Nouvelle proposition de classement en Prémium 5 : Redynamiser l'intérêt et la fréquentation par un classement plus adapté et accessible à tous.
Vous aurez une idée de la proposition qu'elle va prochainement soumettre A TOUS LES JOUEURS DU SITE.
Si comme moi vous êtes opposé à cette révolution, merci de dire juste "moi aussi" , ou "pas moi" si vous êtes d'accord avec Apocalypse.
IL EST IMPORTANT QUE NOUS SOYONS NOMBREUX, ET UNIQUEMENT JOUEURS DE CP5 A REAGIR
Merci de votre participation
PS : seules ces deux réponses seront tolérées. Si vous avez des commentaires, merci de les exprimer sur l'article d''Apocalypse, qui est dédié au débat.
Réponse de SNOWDEN...24
MOI AUSSI
MOI AUSSI
moi aussi
moi aussi
Moi aussi
MOI AUSSI
moi aussi
moi aussi
MOI AUSSI
moi aussi
moi aussi
Moi aussi !
moi aussi
MOI AUSSI
Moi aussi
MOI AUSSI
moi aussi
MOI AUSSI
moi aussi, je boycotte
MOI AUSSI
Moi aussi
moi aussi
moi aussi
MOI AUSSI
Réponse de Du calme...
Bonjour et merci d'avoir pris la peine de participer à cette consultation, je sais combien c'est pénible de se rendre ici.
Une consultation est lourde à organiser, vous vous en doutez : en parler autour de soi, publier l'article, faire de la pub sur la bio et à table, les envoyer et répondre aux MP, orienter les joueurs ...
627 joueurs en CP5, environ 150 sont injoignables, la plupart refusant les MP, la liste noire a également un impact.
J'ai décidé d'organiser cette consultation entre nous, en opposition à celle à venir d'Apocalypse, qui sera ouverte à tout le site (12 000 joueurs environ)
Un grand merci au modérateur qui a rafraîchi cet article.
Merci de continuer à ne pas commenter, je suis dispo en MP si vous avez des questions
Bonne journée et bons jeux
moi aussi
MOI AUSSI
Réponse de Massimo sicilien
moi aussi a 100%
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Réponse de yareg
Bon ben voilà, Du Calme a rameuté tous ses followers !
Pas moi !
Lesquels followers ont-ils pris le temps d'étudier la proposition d'Apocalypse ?
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Je constate simplement que vous avez été principalement 3 intervenants à pourrir le sujet d'Apo, ce que chacun pourra vérifier...
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Réponse de EMILIO
Bonsoir Yareg ,
Je ne vois aucun follower ici présent mais que des vrais joueurs de CP5 avec qui je joue et je ne vois pas où est le mal que ceux-ci viennent s'exprimer librement car nous sommes bien en démocratie et c'est tellement rare de voir ceux-ci se déplacer non pas qu'ils sont orgueilleux mais ils ont peur de se faire sanctionner.
Je ne vois aucune atteinte contre le sujet d ' Apocalypse que je défends aussi.
Tu as démoli un sujet propre qui était bien suivi et je te laisse assumer toutes les conséquences de ton acte et quant à moi je continue de surveiller que les deux réponses à dire soient respectées mais j'ignore si les joueurs vont encore oser venir .
Je suis neutre et je ne vote pas.
Cordialement.
+ 11111111111111
Oui pardon, je me suis mal exprimé, mais je pense quand même que Du Calme a battu le rappel de ses amis du CP5.
Tous ont-ils bien pris connaissance des propositions du joueur Apocalypse avant de voter contre ?
C'est la question que je me posais.
Amitiés et bonne soirée
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Donc, voter sans lire la proposition d'alternative est normal, ok, je prends un doliprane et vais me coucher.
Bonnuit !
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Toujours ce mépris, mais qui est cette Lulu ?
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Bonjour l ' Ami Yareg ,
Je suis désolé car je n'ai pas voulu effacer ton message et je pense avoir effectué un mauvais clic.
Toutes mes excuses.
Amitiés.
EMILIO
Réponse de yareg
Bonsoir, je vois que le sujet BOYCOTT fonctionne très bien, mais combien d'entre vous ont lu et se sont exprimés sur le sujet d'Apocalypse ?
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8295/Nouvelle+proposition+de+classement+en+Premium+5+%3A+Redynamiser+l+interet+et+la+frequentation+par+un++classement+plus+adapte+et
Bonne soirée à toutes et tous
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Bonsoir Fée,
Sauf que là, on incite des joueurs à voter contre une proposition dont ils n'ont pas connaissance dans la majorité, je pense, ou peut-être intentionnellement mal présentée !
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Merci de me taxer de folie au passage, dame Lulu !
Réponse de EMILIO
Bonjour les joueurs et joueuses de la CP5 ,
Avant de faire un petit nettoyage de ce sujet , j'espère que vous avez passé un bon week-end.
Celles et ceux qui ont envie de venir s'exprimer peuvent venir le faire en toute liberté car nous sommes en démocratie.
Rappel ; dire " moi aussi " ( voir le sujet ) sans commentaire , ou " pas moi " qui veut dire adhérer au sujet d' Apocalypse ( où je participe aussi en ayant précisé ce qu' était la CP5 )
je signale comme j'ai pu le lire pendant mon absence qu'il n'y a pas un modérateur contre un autre car j'ai bien dit que j'étais neutre et d'ailleurs je m'abstiens de voter laissant le choix aux joueurs concernés.
Bonne après midi .
Bonne continuation .
Cordialement.
EMILIO.
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Réponse de EMILIO
Bonsoir aux Amies et Amis de la CP5 ,
Vous pouvez venir voter uniquement selon votre conscience mais svp ne faîtes pas de commentaire par respect pour l ' Administration ( Comme vous pouvez le lire je ne cite pas l ' auteur )
Je présente mes excuses à KAROLE 45 qui est revenue voter suite à une erreur de ma part dans mon texte précédent ce qui prouve que moi-même je peux en faire et que je suis humain comme vous toutes et tous.
Cordialement.
EMILIO.
Réponse de ALITA
MOI aussi
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Réponse de Du calme...
Bonsoir, le point après une semaine : 97 réponses, dont 4 invalides (joueurs non premium)
9 "pas moi", 84 "moi aussi".
Nous devrions dépasser les 200 réponses à la fin du mois, émanant exclusivement de joueurs de CP5, les premiers concernés. Ce devrait être suffisant pour que les instances dirigeantes renoncent à mettre en place la méthode que nous rejetons.
Sur l'article préparatoire d'Apocalypse, j'ai proposé, après que sa méthode comptable ait été démontée, que quitte à adopter un système de séries (peu d'entre nous y sont favorables, semble-t-il), il faudrait les réduire à 30 parties au lieu de 40.
Au terme du mois, il suffirait de diviser le score total par le nombre de parties jouées, pour ne pas désavantager les joueurs les moins assidus. C'était une ouverture envers les partisans de cette formule.
Pour autant, il est loin, aujourd'hui, d'être acquis qu'il existe un nombre important de joueurs du CP5, qui ne soient pas satisfaits de la méthode actuelle, ce qui sera démontré lorsqu'en bloc, nous dirons massivement non à la seconde question du sondage officiel.
Merci beaucoup à celles et ceux qui ont eu le courage et l'énergie de se prononcer ici.
Réponse de EMILIO
Bonsoir DE CALME ,
Pendant votre absence Apocalypse a ouvert un sujet pour une consultation pour la CP5.
Celui-ci a été ouvert le 01.11.22 à 7 h04 et durera 30 jours soit jusqu'au 30.11.22 .
Votre sujet a été ouvert le 28.10.22 à 12 h 36 et dans un but d'équité celui-ci ne pourra pas durer plus longtemps que celui d ' Apocalypse. soit 30 jours.
Cordialement.
EMILIO.
Réponse de Du calme...
Bonsoir, il nous reste un peu plus de deux semaines pour terminer cet exercice. C'est le moment d'un nouveau bilan provisoire.
On peut constater que le rythme des réponses a faibli, ce qui est également le cas sur la Consultation Générale.
Pourtant les salons abondent d'invitations à s'y exprimer, ce qui n'est pas le cas de notre sujet, dont la publicité se fait à table, ma messagerie étant provisoirement hors de service.
Nous avons reçu 111 réponses dont 4 invalides (joueurs non premium)
En ce qui concerne les réponses valides, nous comptons 9 "pas moi", l'un d'eux étant une erreur en cours de correction, et 98 "moi aussi".
Je rappelle que BOYCOTT a pour cible un public potentiel maximum d'environ 670 joueurs n'ayant pas dans son intégralité la possibilité d'être informé, pour raison de chat coupé, de refus de messagerie ou de liste noire.
La Consultation Générale s'adresse à un potentiel estimé à environ 12000 joueurs.
L'objectif des deux semaines à venir sera d'atteindre 200 réponses, et ainsi d'asseoir la crédibilité de notre message.
Je remercie tous ceux qui ont répondu, j'invite ceux qui on dit "moi aussi" à faire la publicité de cet article, et vous donne rendez-vous dimanche prochain pour un nouveau point.
Bons jeux à tous
P.S. : Pour être indiscutablement informés de ce à quoi nous sommes opposés, Je vous invite à consulter dans le forum, en rubrique La compétition Premium, l'article clos d'Apocalypse intitulé Nouvelle proposition de classement en Prémium 5 : Redynamiser l'intérêt et la fréquentation par un classement plus adapté et accessible à tous.
Réponse de Du calme...
Quelques enseignements à tirer de la Consultation Générale : Les réponses sont pour le moment trop variées pour une analyse définitive, avec cependant, ce qui est naturel, une majorité relative pour le changement.
Deux tendances nettes se dégagent : le maintien du chat, et l'élargissement du nombre des primés.
C'est toujours ça de pris.
Bonne journée à tous
Réponse de Apocalypse
Bonjour,
Avis aux boycotteurs,
Ce qui est paradoxal, c'est que l'auteur du post vous invite ici à montrer votre désaccord et à ne pas aller voter sur la consultation officielle mais l'auteur du post, lui et sa cour, ont voté dans la consultation officiel.
La consultation officiel ne se résume pas qu'a être d'accord ou non sur ma nouvelle proposition de classement. il y a aussi d'autre questions essentielles sur le "chat", la liste noire et les points d'attributions pour le classement mensuel.
Alors venez voter comme l'a fait l'auteur de ce post et montrer officiellement votre avis à l'administrateur sur chaque point de la consultation.
Aloha
Bonjour Apocalypse,
Effectivement j'ai aussi noté cette dichotomie entre l'appel à boycotter votre consultation et la participation à celle ci.
Bonne soirée
Cordialement
mimie.
Oui, très surprenant, mais il n'y a qu'une consultation officiellement validée par l'Admin et elle est ici :
Bonne soirée
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8339/CONSULTATION+GENERALE+POUR+TOUS+SUR+LE+MODE+CP5+VALIDEE+PAR+L+ADMINISTRATEUR
dichotomie
1. Division de quelque chose en deux éléments que l'on oppose nettement : Dichotomie entre la raison et la passion. Nous y sommes
Réponse de EMILIO
Bonsoir Apocalypse , Mimie et Yareg ,
Y aurait il eu un incident ou un commentaire que je ne trouve pas dans le sujet Consultation générale sur le mode CP5 alors que j'étais absent car je ne comprends pas les messages que je peux lire sur ce sujet alors qu'il est demandé de ne dire que ; " Moi aussi " ou " pas moi " ( qui veut dire d'accord avec la consultation de notre Ami Apocalypse ) sans commentaire et cela dans un but d'équité entre les votants ?
Cordialement.
EMILIO.
Bonjour Emilio,
Rappel des consignes de l'administrateur : le hors sujet n'est pas modérable.
Bonne journée
mimie.
Bonjour Mimie ,
Je connais les consignes de l ' Admin et je ne vois pas de hors sujet.
Je fais en sorte qu'il n'y a aucun commentaire et c'est tout.
je vais t'envoyer un MP.
Bonne journée.
Emilio.
Réponse de EMILIO
Bonjour aux joueuses et aux joueurs de la CP5 ,
Tout d'abord , je ne cautionne pas le sujet de l'auteur comme la plupart d'entre vous et je n'apprécie pas les termes de " Boycott " et " révolution " car cela ne me correspond pas .
Cependant , ce sujet n'étant pas clos ou n'ayant pas encore été fermé , j'assume ma tâche ingrate de modérateur pour supprimer tous les commentaires dans celui-ci , comme le demande l ' auteur.
MAIS SVP , ne venez plus me demander ou écrire ici , pourquoi des commentaires ne sont pas supprimés dans ce sujet car ceux-ci ne peuvent pas l'être suite au règlement de l ' Administration qui stipule que des modérateurs ne peuvent pas se modérer entre eux et voilà , c'est aussi simple que cela et il n'y a aucune ambiguïté.
Enfin , je sais que vous êtes des adultes intelligents mais j'invite toutes celles et ceux qui sont venus voter ici de se rendre également dans le sujet d ' Apocalypse pour y voter aussi.
Longue vie au site et au Premium !
Cordialement .
EMILIO.
[** Cette réponse a été modérée par Louise. et n'est plus consultable. **]
Réponse de Louise.
Bonjour,
Le règlement concernant les modérations du forum est très clair :
Les modérateurs n'ont le droit de modérer un contenu du forum que si celui ci est contraire au règlement.
Cf https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/reglement.php
Toutefois, il est compréhensible que certains posts puissent être sujets à caution car ne répondant pas à la demande de l'auteur d'un sujet.
Consignes de l'administrateur :
il est juste toléré de supprimer des messages, à condition d'être certain que son auteur ne s'en trouvera pas offensé.
Ce point est délicat et compliqué puisqu'il faudrait demander à chaque auteur de publication si ça ne le dérange pas que son écrit soit supprimé.
Le présent sujet n'a pas pour objet de discuter de ce dernier point. Les joueurs dont les écrits ont fait l'objet d'une suppression dans ce forum et qui ne seraient pas d'accord, ont la possibilité de passer via Contact comme pour n'importe quelle contestation de décision de modération. La demande sera alors transmise à l'administrateur conformément au règlement.
En tant que modérateurs, nous tentons de satisfaire tous les joueurs, qu'ils soient auteurs de sujet ou intervenants et je peux vous assurer que ce n'est pas chose aisée.
Le mieux serait que chacun fasse des efforts et preuve d'un peu de tolérance.
Le sujet du CP5 tient à coeur à nombre d'entres vous. Il est donc compréhensible qu'il soit source de vives discussions.
Bonne fin de journée à toutes et tous
Réponse de Du calme...
Bonjour, les réponses valides sont de 108 "moi aussi" 10 "pas moi" et un bulletin blanc/nul.
La consultation générale a quant à elle reçu 70 réponses très variées.
Il est à noter que son auteur a été le seul à publier dans cet article sans que son commentaire soit effacé, dans la mesure où il a été immédiatement soutenu par deux modérateurs, empêchant tecniquement que le post soit supprimé.
L'idéal, pour que BOYCOT soit aussi propre que la consultation générale, serait que ces derniers aient la décence d'effacer leurs posts, dont certains font preuve d'une agressivité interdite au commun des mortels.
Réponse de fred68
Le vote blanc est sans doute le mien puisque DU CALME m a signifié que mon "pas moi aussi" (léger trait d'humour sur une situation tendue) n'avait aucune valeur et serait comptabilisé comme nul.
Par contre les "moi saucisse" et les "me to" ne semblaient pas le perturber...
je reconnais que DU CALME a fait un très beau boulot ici, les méthodes employées restent "discutables" mais le résultat est là
Des 2 côtés, les méthodes employées sont "discutables". Alors nous n'en parlerons pas
Comme je lui ai indiqué en MP, Fred68 est bien comptabilisé ne "pas moi". Le vote blanc/nul, comme elle l'a précisé elle même est celui de la dolce.
Les propose de Rocca sont erronés, comme je lui ai prouvé en MP : Alinh juin a dit "moi aussi" le 13 novembre à 21h24, en même temps que bernie89 qui disait "tout à fait contre cette proposition", lolo doudou a dit le 1er novembre à 22h42 "contre moi aussi !!!!!"
Il y a donc 10 votes "pas moi"
Je demande à la modération d'effacer l'ensemble des posts et commentaires parus après 13h56, y compris celui-ci. Merci d'avance
effectivement, ils ont autant de valeur. pour être fantaisistes, ils sont sans équivoque, le total est donc bien 10, ne t'en déplaise, et il pourrait bien être du double que ça ne changerait rien
RÉPONSE DE LOLO DOUDOU
Aujourd'hui à 18h35
1 - OUI
2- NON
3 - OUI
4 - MAINTIEN
5 - OUI
Réponse de Glad
Bonsoir,
Moi, pas comprendre pourquoi " boycott "..
Moi, dis aller sur post Apo pour voter sa décision, pour ou contre.
Moi, dis: pas moi aussi, car comprends pas : pas moi non plus.
Comprends toujours pas boycott, alors moi aussi boycott.
Réponse de mimie.
Bonjour,
Je me suis rapprochée de l'administrateur concernant la modération au forum et lui ai posé cette question :
"Lorsqu'un joueur ouvre un sujet ayant pour thème une consultation et demande qu'on lui réponde uniquement par oui, (par exemple ), nous est il possible de modérer toute réponse ne respectant pas ses désideratas ?
Ce cas n'est pas prévu dans le règlement."
La réponse de l'administateur est sans ambiguïté :
- Bonjour mimie., Non
Seules les réponses en infraction avec le règlement du site peuvent donc faire l'objet de suppressions.
Bonne soirée
Cordialement
mimie.
Donc on peut répondre sur le sujet d'Apocalypse, merci de cette précision. Il me semblait avoir été modéré pour l'avoir fait.
@Du calme...,
Il n'y a eu aucune modération dans le sujet d'Apocalypse.
Cordialement
mimie.
@mimie, ta question était mal formulée, elle aurait dû être : si un joueur organise un sondage et demande exclusivement des votes, les commentaires non désirés peuvent-ils être modérés ?
Si je dis qu'il ne neige pas, ça ne veut pas forcément dire qu'il pleut.
Tu t'es vantée partout, comme yareg, de défendre le projet d'APO, et curieusement toi et lui sabotez et laissent saboter celui-ci, qui est résolument contre ? lol
Que l'on ne me parle plus jamais d'impartialité, cela n'existe pas plus que la bonne entente entre tous les modérateurs. Le fait que tu ridiculises Emilio sur un sujet qu'il réussissait à garder à peu près propre est honteux.
Réponse de Glad
Elle est passée où ma réponse?
Bon pour info, à boyfriend, je vote ; contre ce post " boycott"!
Réponse de EMILIO
Bonsoir aux Amis ( es ) de la CP5 Premium et aux autres ,
Vu le " Coup d'état " qu'il y a eu sur ce sujet , j'ai décidé de ne plus m'en occuper et de ne plus le modérer.
Mon " côté cérébral " m ' interdit les bagarres de rue.
Je m'excuse auprès des joueuses et des joueurs que je connais très bien pour les côtoyer en CP5 et CP4 qui sont venus voter en leur âme et conscience en faisant abstraction du titre du sujet de vous abandonner mais ce n'est pas de gaieté de coeur étant dégoûté moi-même de ce que je peux lire et je souhaite que certains de vos votes soient retenus et que la raison l'emportera pour que ce site perdure !
Cordialement.
EMILIO.
bien
Réponse de fred68
Etant défenseur de la proposition du changement et donc contre ce "boycott" je vous demande néanmoins de respecter ce sujet.
Allez voter en masse sur le sujet d APO, battez le rappel comme du Calme a su le faire mais ne venez pas semer la zizanie sur ce sujet qui peut poser polémique mais qui est resté propre dans sa tenue grace à Emilio.
Respectons les joueurs qui sont venus s exprimer autant sur celui ci que sur celui d APO.
Lulu a ouvert un sujet aujourd'hui, il peut très bien servir de lieu d échange si elle le souhaite.
Mais SVP, n'utilisons pas des méthodes de "trollages" maintes fois décriées pour polluer les sujets.
Tu parles dans le vide, Fred ! Ici, c'est le règne de la malfaisance, de la perversité et de la bassesse.
D'accord avec Fred et Lulu, désolée pour Emilio
Réponse de La Dolce
Bonjour,
Mon écoeurement atteint son paroxisme tant nous évoluons en pleine ABSURDIE.
Devrons nous assister à l'ouverture de 600 posts différents, 1 par joueur de P5 pour que chacun y aille de sa proposition ? Quel respect depuis mars 2021 ? Quel respect pour Apocalypse ? Vais je écrire à l'Administrateur via contact pour faire stopper cette hémorragie ?
Réponse de Terra Incognita
Je profite de la précision apportée par l'administrateur par l'entremise de Mimie pour dire ici les choses suivantes :
La répétition, répéter , dire et redire et PRECISER peut-être utile :
Un des termes du choix proposé est MOI AUSSI que je comprends comme :
"MOI AUSSI JE SUIS CONTRE LA PROPOSITION FAITE PAR APOCALYPSE"
Elle ne sous-entend pas forcément " JE SUIS POUR LE MODE DE CLASSEMENT ACTUEL ".
LES MOTS MOI AUSSI peuvent être prolongés par la pensée suivante : " LE MODE ACTUEL DE CLASSEMENT ME CONVIENT ET ME PLAIT", ou alors par : " UN MODE DE CLASSEMENT PLUS VERTUEUX, PLUS JUSTE AISE A APPREHENDER, UN RENOUVELLEMENT M'AGREERAIT ENCORE PLUS"
Partant de ce constat, après que plusieurs modes de classement aient été proposés il semblerait logique que les joueurs opposés au système D"APOCALYPSE se prononcent aussi SUR SON POST, d'autant plus que d'autres questions y sont posées .
D'AUTRE PART, LOGIQUE AUSSI UN APPEL A DE NOUVELLES PROPOSITIONS DE CALCUL, OU BIEN DES 'AMENAGEMENTS DE CEUX DEJA ENONCES SOIT LANCE.
OUI ON PEUT PENSER AUSSI C'EST TROP, PAS MAINTENANT, DIGERONS TOUT CE QUI A ETE DIT,.
Comme il l'a été constaté, beaucoup de travail , beaucoup d'énergie et de passion ont été fournis dans des conditions compliquées bien souvent décourageantes.
Alors des conditions de "FAiSABILITE" de cette affaire bien précisées auraient le plus grandes chances de produire un résultat satisfaisant.
Quelques personnes déjà impliquées et compétentes y suffiraient sûrement . PEDAGOGIE réclamée, noms d'oiseaux , intimidation etc etc bannis.
Notre intérêt à tous est le même.
Et peu importe le nombre de posts si petit à petit émerge une, des propositions bien expliquées.
Il y a-t-il Urgence ?
VOULONS-NOUS plus de plaisir de jeu ou bien DONNER UN SPECTACLE DEJA VU QUI A DU MAL A SE RENOUVELER. ?
Appendice :
Le phénomène des réseaux sociaux :
"Les réseaux sociaux (qui) n'ont plus rien d'un OUTIL, mais constitue un ECOSYSTEME ". Nnombre de ceux qui les utilisent "ne semblent pas comprendre que la mise en valeur des contenus haineux ou des fausses informations [...]n'est qu'une dimension du problème, et sans doute même une conséquence du phénomène, beaucoup plus tragique et inquiétant, de l'imposition des pulsions et du narcissisme comme normes comportementales"
Sachant qu'un ado américain passe plus de sept heurs par jour devant un écran....En France pour les --17 ans c'est 4
heures et 7 minutes ( avec les conséquences sur les cerveaux ...imaginons la suite.
Et nous , chacun de nous ? combien de temps passons-nous devant ces machines ?
Extraits d'un edito de Natacha Polony - Elon Musk - Nov 2022
Réponse de Mich-idéfix 46
Je suggere de prendre la formule "inventée" par l'administrateur du site : des cycles de 30 parties de 4 manches, avec prise en compte du meilleur score atteint lors de ces cycles.
-1
Réponse de Francois du 43
moi aussi
dsl doublon avec le 29 octobre à 12h34.
Ne t'inquiète pas, tout est son controle, mon tableau excel est classé en alphabétique.
Réponse de Du calme...
RÉPONSE DE JEU CALME
Le 17 novembre à 17h35
moi aussi
Celui-ci s'était égaré sur un autre article dont le titre mentionne le mot Boycott.
Je reçois beaucoup de MP, personne de bien intentionné ne désirant se rendre dans cet article pollué de manière autorisée.
Désormais, je publierai les "moi aussi" reçus en MP, à charge de ceux qui les mettront en doute, d'en vérifier l'authenticité auprès de leurs auteurs.
Réponse de Du calme...
SÉNILE 83
2022-11-17 18:39:20
invalide en MP, il faut le dire sur l'article Boycott, merci, bonne soirée
2022-11-17 18:28:07
Moi aussi
Réponse de Du calme...
HOLDUPCOOL
2022-11-17 18:17:52
Forum-Tous les sujets-Boycott : "moi aussi"
2022-11-17 18:07:10
moi aussi
Réponse de Du calme...
JEAN 33230
2022-11-17 17:02:19
ok
2022-11-17 16:46:04
ce n'est pas valide en message, il faut le dire sur l'article Boycott, merci
2022-11-17 16:07:58
moi aussi
Réponse de Du calme...
NINA107527
2022-11-17 16:58:01
Ok
2022-11-17 16:46:45
ce n'est pas valide en message, il faut le dire sur l'article Boycott, merci
2022-11-17 15:54:43
Moi aussi
Réponse de Du calme...
STEPH76
2022-11-17 16:45:50
ce n'est pas valide en message, il faut le dire sur l'article Boycott, merci
2022-11-17 16:09:41
moi aussi
Réponse de Du calme...
FREDERICH
2022-11-17 16:45:41
ce n'est pas valide en message, il faut le dire sur l'article Boycott, merci
2022-11-17 16:13:13
Moi aussi
Réponse de Du calme...
MANOLITO 5840
2022-11-17 16:45:29
ce n'est pas valide en message, il faut le dire sur l'article Boycott, merci
2022-11-17 16:27:43
moi aussi
Réponse de Du calme...
STELLA46
2022-11-15 12:46:45
Bonjour, ce n'est pas valide en mp, il faut l'écrire sur l'article BOYCOTT, rubrique "voir tous les sujets" ou La competition premium, merci
2022-11-07 15:55:43
" moi aussi"
Réponse de Du calme...
FORCE 5VISITEUR 17
2022-11-15 12:44:29
Bonjour, ce n'est pas valide en mp, il faut l'écrire sur l'article BOYCOTT, rubrique "voir tous les sujets" ou La competition premium, merci
2022-11-09 18:47:00
moi aussi
Réponse de Glad
Bonjour..
Tu as encore le temps de programmer un circuit fléché, mais reste pas les deux pieds dans le même sabot, pense à donner une petite récompense à chaque fois...
Sachant que tout vote en mp est nul.
Sinon cherche un new boyfriend, mais " pas moi " .
une croquette ? un susucre ?
Un simple masque à filtration d'air .. appelé maskagaz, devrait suffire...
Réponse de Mich-idéfix 46
Les copiés-collés de MP ne sont ils pas un peu * traficotés * ?
Cé ti pas antireglementissimun ? LOL
C'est moi seul qui décide, en l'absence du modérateur attitré, démis de ses fonctions par ses pairs, interroge les votants, même hors forum.
c'est quoi encore cette histoire ? tu avais un modérateur attitré ? moi aussi j'en veux un, et puis non 3 ou 4, faut gérer le flamant enragé lol, il est contagieux parait il.
Trêve de plaisanterie, Emilio n'est plus modérateur ?
Tu ne les as pas ? ça t'aura échappé...
bah non, voilà une affaire qui me dresse les cheveux sur la tête.
Réponse de Glad
C'est comme une voiture en quelque sorte! :
----------- soit on loue, soit on blablacare..
Mais surtout plus de neuf, trop cher, et, plus d'occasion non plus, on sait pas ce qui a sous le capot!!
MDR.
Réponse de Du calme...
NIKITA PKTK
2022-11-18 17:40:00
MOI AUSSI. POUR AUTANT JE VOUS AI INDIQUE QUE TOUTE FORMULE QUI RAPPORTERA DAVANTAGE D ARGENT AU SITE SERA PRIVILEGIEE. PAR AILLEURS J AI CONSTATE QUE LE SITE VOITLE CONTENU DE NOS CONVERSATIONS PRIVEE CE QUI POURRAIT ËTRE QUALIFIABLE DEVANT QUELCONQUE JURIDICTION D ATTEINTE AVEREE A LA VIE PRIVEE. QU ON SE LE DISE. MERCI.
Réponse de Du calme...
Mise au point :
Cet article était admirablement tenu par Emilio dont la neutralité ne peut être mise en cause.
Il avait ses règles, respectées par tous sauf à voir les commentaires effacés. Tous ? hum...
Ces règles ont été gommées , faisant la démonstration que s'il existe encore des modérateurs neutres (6 au total) d'autres paraissent pour le moins partiaux, notoirement engagés dans une cause perdue comme les chiffres le démontrent dès aujourd'hui.
Un système de compte imparfait ne peut exister sur un site régi admirablement par un administrateur qui sait compter.
Un système de séries de 40 parties ne peut exister alors qu'une majorité écrasante de joueurs l'a écarté il y a des années. Où, dans cette pseudo-proposition se situe le 25-30 demandé par ses partisans ?
Dès lors, ne vous étonnez pas, sur un forum qui fait peur, de voir des avis indirects. Qui, pour exprimer qu'ils ne valent rien ? En ce qui me concerne, je respecte tout le monde, y compris mes "adversaires" et ceux qui se livrent à des agressions permanentes.
Bonsoir,
Je ne suis pas une partisane d'une quelconque révolution, le 25/30 pourquoi pas, mais je te sens au bord des larmes, tinkiet, demain on se fait un 15/16 h, avec thé et petits gâteaux, et un zeste de miel, ça ravigote!..
Pour ce qui est des mp, faites comme moi " fermez votre boîte ",et
écrivez sur forum en toute transparence..
Réponse de Mich-idéfix 46
"toute ressemblance avec des personnages existants serait purement fortuite".
https://www.youtube.com/watch?v=xUxJzO2p7QU
Réponse de Du calme...
Avant le point du dimanche, je tiens à ce que les choses soient claires : Le premium5 a toujoujours été une course d'endurance, qui favorise, je le reconnais, les joueurs de bon niveau ayant les moyens d'y être très assidus.
Le problème de la longueur du mois est peu évoqué à table, voire jamais. Le mode de classement non plus.
On pourrait remédier à la longueur en divisant le mois par deux ou trois, pour offrir une chance supplémentaire à des joueurs qui ne fréquentent pas souvent le sommet, mais je suis convaincu que les leaders actuels figureraient toujours.
Sans changer la formule actuelle, et en donnant une chance de se classer à des BONS joueurs moins disponibles, il suffirait, en fin de mois de diviser leur nombre de points par le nombre de parties jouées.
Ainsi un joueur n'ayant fait que 100 parties et totalisant un score de 4000pts serait crédité d'un score-classement de +40.
Le joueur qui totaliserait 18000pts en 500 parties serait crédité d'un score-classement de 36pts.
Avec ce système, moi qui joue beaucoup (trop ?) serais désavantagé. Mais cela m'est égal.
C'est une piste plus facile à suivre et à comprendre que l'usine à gaz qui nous est proposée.
Comment peut on dégager un niveau sur une jouerie à 5 surtout si elle n'est pas en duplicate.
Le facteur chance et répartition est énorme à 5, le talent ne suffit pas.
@ Sun Tzu bonjour,
Mais tout simplement en moyennisant les scores sur différentes séries.
La chance n'existe PAS au Tarot. Les donnes sont équiprobables, parfaitement mélangées, et n'ont absolument aucun filtre (algorithme) au niveau de la distribution.
La chance est un terme qui relève de la superstition. Ici il est question de hasard qui n'existe pas davantage. Par le mélange parfait des cartes en donnes libres, il est question de "QUASI HASARD", qui permet d'accorder autant d'opportunité de réaliser un contrat pour n'importe lequel des joueurs, toutes tables confondues, et pas uniquement sur une partie.
Donc je répète, pour casser la Loi des séries, se reporter à la publication de l'Admin concernant le renouvellement des donnes, permise par le renouvellement des séries !
L'idée de Ducalme est parfaitement incomplète, à moins de la compléter par un nombre plancher de parties à réaliser. Ce nombre plancher que trop de joueurs confondent d'avec le plafond !
Ce nombre plancher devrait être constitué du nombre médian de parties jouées tous joueurs confondus : pour le définir il faut ouvrir toutes les fiches joueurs et pondérer par la saisonnalité de la fréquentation !
Quant à l'idée d'Apo elle revient à pondérer la moyenne à la rapportant à une série de 40, c'est ce que l'on nomme une règle de 3.
Bref, un an et demi de publications zappées et un an et demi plus tard, il semble que l'on découvre l'eau chaude !
Précision utile : 2 philtres en donnes libres :
- le petit annule la donne, une redistribution est effectuée, direct, sans que le joueur la voit,
- Impossible de demander chelem sans n'avoir le 21 en main.
Méa Culpa...
*** filtre (et non philtre lool !!)
Réponse de Du calme...
Message de BOBBY 61
19 novembre à 19:51
moi aussi
ce vote compte double : c'est un "pas moi" qui se transforme en "moi aussi"
Tu faisais aussi de la magie ?
Réponse de Du calme...
Bonsoir,
A une semaine de la cloture des votes, BOYCOTT recense 138 réponses, dont un vote blanc, 11 "pas moi" et 126 "moi aussi".
La Consultation Générale a obtenu 72 réponses, dont 42 favorables à la proposition, 7 sans avis et 23 opposés.
Réponse de Terra Incognita
Ceci n'a pas pour objet de troller le sujet, mais concerne les calculs et classements dans les premiers jeux à 5 sur le site avant P5.
Qui se souvient ?
Moi très mal. Je ne m'intéressais pas à tous ces pbs de calculs et classements. Cependant, les calculs limitaient les chutes dans les points négatifs me semble-t-il
Il devait bien y avoir des raisons voulues par le concepteur.
Il me semble aussi que les évolutions ultérieures étaient motivées par le désir des spécialistes du domaine de se retrouver entre eux et de pouvoir compétiter. Cela a donné lieu à des polémiques furieuses et à la création des prémiums,puis D1 et D2 et masters etc etc
Ce qui m'intéresse ici est l'aménagement de calculs qui posent la question des points négatifs.
Dans le modèle actuel où les points négatifs sont traités comme les positifs, on constate un avantage aux points positifs qui jouent le plus mais où est l'avantage pour les points négatifs qui jouent aussi le plus ?
Question absurde ?
oui
Terra
Il faut que la totalité des points négatifs sur le mois, du 1er au dernier, ôtés des points positifs sur le mois, du 1er au dernier, soit égale à Zéro.
Ce n'est pas une question de nombre de partie, mais de balance des scores.
Réponse de NEUTRON
Bonjour à tous
Que vous aimiez ou pas Du Calme, il a le mérite d'offrir à des joueurs de premium de nous faire part de leurs souhaits concernant l'avenir du P5,mais ne se reconnaissant pas dans le sondage "officiel".
Troller ce sujet est donc un manque total de respect à leur égard c'est la raison pour laquelle vu la tournure des évènements j'ai jugé plus important de respecter leur expression que de coller à un règlement forum ambiguë.
Mon seul but est de permettre à notre administrateur d'avoir le maximum d'avis pour lui permettre de prendre sa décision.
J'en profit et toutefois pour rappeler à Du Calme que notre administrateur ne prendra pas en compte des votes par procuration.
Bonne journée
Du Calme a trempé les pieds dans le Rubicon,
QU'IL ASSUME !
Or, vous venez de le légitimer au détriment des joueurs HONNETES !
bonne journée.
Réponse de Terra Incognita
Il est rassurant que de sages paroles soient énoncées ici. Le monde - et le site - a besoin de paroles consolatrices. Et si les faits suivaient les paroles , Ben on aurait le sourire.
Merci
Réponse de La Dolce
@ Neutron,
Que vous impliquiez vous regarde, mais alors ? que ne l'avez vous fait dans les post précédents ?
Vous ne vouliez JAMAIS pour occuper du PRémium CINQ, désormais c'est l'inverse ?
QUID DE MES PROPOSITIONS DEMOLIES ?? Quid du sujet d'Apo qui a du subir plus de 451 réponses (je n'y ai aucunement publié), mais l'auteur de ce post y a publié plus de 100 fois ! j'y ai relevé 124 occurences !)
Ce sujet est INTRUS, pour ne pas dire UNE VERRUE qui n'aurait JAMAIS DU VOIR LE JOUR DE SA PUBLICATION.
Votre tâche n'est pas facile certes, mais votre "bonne action" de ce jour se fait au détriment d'Apocalypse, et de moi-même... celà doit être souligné. Si l'auteur du post le vit mal, c'est qu'il a semé le vent !
Cdt.
Réponse de mimie.
Bonjour,
Je clos ce sujet temporairement.
Je me rapproche de l'administrateur afin de savoir quelle suite à donner. I
Cordialement
mimie.
Réponse de Admin
Bonjour à tous,
Si c'est un joueur qui ne fait que poster des messages incohérents partout, il est possible de suspendre le joueur et de supprimer ses messages, c'est du trolling, mais dans ce sujet, il ne s'agit pas de cela.
Il n'est pas possible d'interdire les "Hors sujet". La définition de "Hors sujet" étant trop large, et floue.
C'est un peu comme si on inscrivait dans le droit, l'interdiction de faire des choses mal. Un juge serait tenter d'utiliser cette définition pour prendre la décision qu'il souhaite.
Cela peut arriver à n'importe quel joueur d'être hors sujet à un moment ou à un autre, même à un modérateur.
Le règlement que nous avons créé ensemble doit être un règlement que nous soyons certain de pouvoir respecter à la lettre sans trop de difficulté.
On ne peut pas confier la tache aux modérateurs de juger ce qui est hors sujet, le travail de modérateur devriendrait beaucoup trop complexe, et ensuite il sera impossible de trancher si un modérateur a pris la bonne décision ou non.
On ne peut pas non plus laisser les joueurs créer des nouvelles règles pour le règlement, surtout pour des sujets précis sur le forum. Cela serait la zizanie.
On ne peut pas non plus appliquer de nouvelles règles de modération, avant même de les avoir soumises et votées.
Les règles de la modération doivent être publique, et acceptées par les joueurs.
Les modérations effectuées dans le sujet ici présent n'auraient pas du être validées, car en l'état actuel du règlement, il s'agit très clairement d'une infraction au code du modérateur, qui indique que les modérateurs doivent respecter le règlement du site, et aucune règle n'interdit le hors sujet. Le règlement du site n'a pas été adapté avant mise en application. Ce n'est donc pas valable.
Si les joueurs ne peuvent pas se reporter à une justification précise de notre travail, qui soit écrite clairement, alors nous allons perdre leur confiance.
Les décisions de modération doivent être incontestables, sinon c'est la liberté qui prévault.
Pour l'instant, il n'y a pas beaucoup de sujets de conversation qui auraient besoin de règles spécifiques.
Je pense que cette discussion n'est en rapport qu'avec un seul sujet, celui ci.
Si un joueur ne souhaite avoir que des oui ou des nons, il peut utiliser les smileys sur son message principal, qui permettent un vote anonyme et restent présentés juste en dessous du message principal.
Je vois bien le travail qu'à effectué "Du calme" qui nous a conduit à cette situation, qui a largement influencé la modération.
J'ai pu constater que "Du calme" utilisait les moyens de communication du site, afin d'indiquer massivement aux joueurs du site de saisir le texte "Moi aussi" dans le sujet qu'il leur désigne dans le forum (boycott).
Effectuer cette action de manière si insistante et répétée ne saurait être acceptable.
Les joueurs doivent venir participer et donner leur propre avis, et non pas donner de la valeur à l'opinion d'une seule personne, sous l'effet d'une consigne.
Si les joueurs ne donnent pas leur opinion, mais obéissent aux directives d'un seul joueur, il s'agit alors de Trolling, ce qui est interdit dans le règlement (objectif néfaste à caractère répété).
En conclusion : aucune sanction n'est appliquée aux modérateurs, ni au joueur "Du calme", mais il s'agit bien d'un rappel à l'ordre.
Le sondage effectué dans le sujet Boycott ne sera pas reconnu, cependant, il reste indéniable que les modifications proposées pour le Premium à 5 font polémique, et que la polémique est trop forte pour que ces modifications soient acceptées. Ce qui signe donc un statut quo pour le P5.
Ce même message sera également publié dans les sujets du forum qui abordent le sujet, et ces sujets seront cloturés.