Jeu de tarot
Visiteur

Archives

Archives des discussions obsolètes.

Essai de regroupement des suggestions (suite) pour une futur mise à jour

Bonjour
SAM45 au mois d'avril avait ouvert le sujet qui a permis une mise à jour (très bonne initiative). Je reprend le flambeau pour regrouper les dernières demandes pour une éventuelle prochaine mise à jour. Cela va aussi aider les administrateurs sur le sujet

CHAMPION DE L'ABANDON
1) Afin d'alléger les listes noires et d'éviter les agacements suite aux abandons volontaires pour un oui ou un non qui plomb les défenses, je propose que les champions de l'abandon ( 3%), qui font preuve d'un manque de respect envers les autres joueurs, puissent jouer uniquement entre eux. Bien entendu ils participent à tous les classements de tournois et compétition. Cette proposition à l'avantage d'être en plus éducative car si cela les gênes de jouer qu'entre eux ils abandonnent plus pour un oui ou un non leur % s'améliore et il rejoue avec tous le monde.

DEFI
2) La possibilité de jouer qu'une seul fois un défi de même que pour pouvoir le proposer.
3) Avoir un compteur dans notre COMPTE qui comptabilise les meilleurs score historique réalisé ou égalé ( comptabilisé après au moins un DEFI tenté par au moins 12 joueurs)

MULTI COMPTE
4) faire respecter le règlement à savoir pas de multi compte

COMPETITION DUPLICAT
5) Création de 2 divisions en fonction du niveau de % acquis après avoir jouer X parties.

N'hésiter pas à compléter cette liste

Merci

Toutes les réponses

Réponse de CAM-PHIN

limiter à 3 joueurs présents ( et non deux ) le sigle QUITTER Rouge en attente joueurs en compète dupli et tournois

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Sur un nouveau sujet j'ai noté une suggestion intéressante. Tous champions de l'abandon devraient être déclassé des tournois et compétions (hors PRENIUM car il y a un problème de financement du site). Cela saurait aussi éducatif, car je le répete abandonner pour un oui ou un non c'est manquer de respect envers les autres joueurs au même titre que l'insulte. Actuellement ils en ont rien à foutre car aucune sérieuse sanction.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
'créer un ghetto " LULU vous y aller très très fort, comparer une proposition pour résoudre le problème de personnes irrespectueux des autres joueurs qui abandonne pour un oui ou pour un non avec des malheureux qu'ont "enferme" pour raison raciale, condition social ou religieuse...................

Réponse de boscavert

Le forum n'est pas un ring pour affrontement d'ego.
DENIS MORVAN à le mérite de mette a disposition des autres joueurs une base de proposition, il serait souhaitable qu'un maximum d'intervenants donnent leur avis, proposent des modifs, d'autres choses..... en sachant qu'à la fin tous devront donner leur soutien à une liste de propositions communes ce sont les conditions indispensables pour que cette initiative connaisse une issue favorable.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
"Ce vouvoiement est intempestif, classe tout de suite " au dessus " des autres interlocuteurs et ne fait pas avancer les solutions" L'avantage de cette remarque c'est quelle m'a fait beaucoup rire et en plus je ne dois pas être le seul....................de plus elle fait beaucoup avancer les solutions.........................

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
LULU "Mais le vouvoiement ( sur ce site ) démontre un esprit de clan ou de supériorité" C'EST VOUS QUI AVEZ DECIDER CELA.
Si vous aviez une bonne connaissance du site comme vous le prétendez et particulièrement de ce forum, vous auriez pu lire dans certain message que certain ne souhaite pas être tutoyer.....................En ce qui me concerne je réserve le tutoiement dans ce site que pour les personnes en qui j'éprouve une sympathie après plusieurs échanges..............................
ET ENCORE MERCI POUR VOS MESSAGES QUI FONT COMME VOUS DITES "AVANCER LES SOLUTIONS"

Réponse de sam45

6 ) Mettre en avant le forum , incité les joueurs à si rendre ( certainement changer l'endroit pour y accéder ) et y faire un gros nettoyage, pour la liste par ordre chronologique lorsqu'on lis un sujet puis que l'on veut revenir à la liste il faut la retirer ( à voir si quelque chose est possible facilement ) et que les sujets qui vienne d'être ouvert ( donc pas encore de réponse ) apparaisse eux aussi dans la liste ( ce qui n'est pas le cas pour le moment ) et pour finir peut être un " modérateur forum " ou quel que chose comme ça !

7 ) Création du dupli à 5

8 ) Niveau de l'IA cf sujet dédié

9 ) À 5 si le preneur c'est appelé ou à trouver le roi au chien ( une fois que le rois est été jouer , bien sur ) changer la couleur de sa vignette ou ajouter un symbole , qui annonce qu'il joue seul contre 4

10 ) Pouvoir ce faire remplacé par l'IA pour quelque plis et reprendre la main après

11 ) Pouvoir avoir des notes perso sur les joueurs ( PERSO ) ce joueurs fait des singlettes , Mr X ouvre dans sa singlette %u2026.

12 )Lorsque que l'on signale un problème à la modération , tant que l'on ne coche pas la case «  ce problème est résolu «  on ne peut pas signaler d'autre problème , voir si quelque chose est possible .

Réponse de sam45

5 ) pour moi je rajouterait baisé de 1 le nombre max d'atouts pour le preneur et faire un essai de laisser l'entame à la def pour quelque parties , puis on verrat l'avis des joueurs !

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
L'ensemble des propositions de SAM45 sont très intéressantes. J'ai une petite réserve sur le 11, car il est toujours très bon de faire travailler sa mémoire....................LOL

Réponse de CAM-PHIN

DENIS moi la réserve je la mets pour le 9 pour la même raison que la tienne "faire travailler la mémoire" c'est au joueur de se rappeler qui a le roi comme sur une table
Cela bien sur serait utile en cas de Bug donc à méditer

Réponse de sam45

et oui CAM-PHIN c'est ce qui était remonter sur cette discussion en cas de bug ( ce qui est fréquent ,en ce moment par exemple ) tu ne vois pas le chien ou les premiers pli et du coup quand tu revient dans la parti tu na aucun moyen de savoir qu'il joue seul contre 4 ! de plus si l'on prend ton raisonnement à ce moment là il faut supprimer l'affichage qui nous indique qui est le partenaire du preneur ( ce qui est le cas au jour d'aujourd'hui ) !

Réponse de CAM-PHIN

oui donc faire une paroi anti bug et adopter le 9 pourquoi pas

Réponse de sam45

mais du coup , en ce moment qu'en le joueur appelé à jouer le roi , on est bien d'accord que son avatar est coloré afin d'indiquer qu'il joue avec le preneur ?!?
est tu pour le modifier ? et du coup il faudrait même arrêter d'afficher qui est le preneur ? au titre de "faire travailler la mémoire" ?

Cdt

Réponse de CAM-PHIN

@ SAM
Non pas spécialement mais je mettais au même niveau le fait de pouvoir noter pour son compte personnel (DENIS) des particularités sur les joueurs
Il est à noter que le site signale par deux fois qu'un joueur a pris puisque c'est inscrit dans le chat
Je crois que si un joueur s'est appelé ou a recueilli le roi appelé ça ne passe pas inaperçu comme le témoignent les commentaires du chat Personnellement je ne trouve pas cette modification prioritaire Le jeu à 5 a justement cette particularité de laisser régner un certain suspense

Réponse de sam45

on est d'accord pour le coté prioritaire ! pour le reste c'est pas grave
Bonne soirée

Réponse de CAM-PHIN

@ SAM
Je ne suis pas systématiquement contre l'idée de toute façon c'est l'opinion de tous qui compte Cette particularité pourrait être déclenchée des l'apparition d'un BUG ou là ce serait 'non pas utile , mais Nécessaire
La 12 elle me parait bien utile

Réponse de samsam2525

bonjour,
bravo et merci à ceux qui proposent des améliorations.
je me permets de donner mon avis sur chacune d'entre elles :
1) je ne vois pas pourquoi on devrait permettre un taux d'abandons jusqu'à 5 %; une limite à 1 % permettrait de sanctionner les mauvais coucheurs et ne pas pénaliser les victimes de bugs; on peut aussi réfléchir à un message complémentaire style motif de l'abandon
2) ne pas pouvoir rejouer un défi proposé : très favorable
3) compteur défis : pourquoi pas mais ce n'est pas le jeu le plus passionnant, il permet surtout de gagner facilement des crédits, sans grand mérite
4) multicomptes : comment faire ?
5) comme proposé par sam45, favorable à une "1ère division" de 350 joueurs, avec relégation mensuelle des 30 derniers et montée des 30 premiers de la D2; juste réfléchir à l'enjeu pour les joueurs de cette D2 et l'évidente pénalisation des absents ou des occasionnels et après tout cela fait partie du jeu que de rencontrer tout type de joueurs, quel que soit son niveau, comme dans les vrais tournois "physiques"
6) oui pour renforcer l'usage des forums mais c'est déjà pas facile à s'y retrouver
7) dupli à 5 : à mon avis pas grand intérêt car le jeu à 5 ne fait pas partie des fondamentaux du tarot sinon pourquoi pas aussi des tournois à 6 avec appel roi et dame
8) niveau des IA : au bout d'un moment on connaît tous comment elles fonctionnent (sauvetage systématique des points, pas de chasse, jeu dans la longue du preneur,...), j'imagine que leur "reprogrammation" est complexe à mettre en oeuvre mais sinon d'accord avec sam45 pour les rendre plus intelligentes...
9) idem autres avis : pas de possibilité de notes, dans un vrai tournoi quel qu'il soit on n'a pas cette possibilité
10) quel intérêt de se faire remplacer par une IA ?
11) idem autres avis, faire appel à sa mémoire (on compte bien les atouts, non ?)
12) jusqu'à présent pas eu besoin de faire plusieurs signalements simultanés mais pourquoi pas si gérable par les modos; à ce sujet, pourrait-on savoir combien et qui sont-ils ?
encore merci de vos propositions notamment Denis et Sam.

Réponse de sam45

samsam2525

5) "juste réfléchir à l'enjeu pour les joueurs de cette D2 et l'évidente pénalisation des absents ou des occasionnels et après tout cela fait partie du jeu que de rencontrer tout type de joueurs, quel que soit son niveau, comme dans les vrais tournois "physiques"
pour l'enjeu de la D2 il resterait le même, gain de crédits et surtout la montée en d1 ! pour le niveau, les différent " soucis " pour moi sont les suivants ,
1 en tournois physiques le niveau de quasi tout les joueurs est bon, et ce n'est pas le cas sur le site à mon avis ,
2 dans cette option il faudrait interdire les listes noir, puisque qu'elle permette à beaucoup de ne pas jouer avec certain joueurs d'un faible niveau ( donc pas équitable )
3 dans ce cas sans listes noir , tout les joueurs chevronné vont abandonné la compet , car le dupli est pour limiter le hasard dans le jeux, mais du coup le hasard est rattrapé , par ce que selon les partenaires avec qui tu va tomber tes chances de réussite ne seront pas les même
Voila les différente raison pour lesquels j'approuve la proposition de Tondjo ( il faut rendre à César ce qui est à TONDJO ) de 2 divisions

9) surtout en cas de bug et cf échange avec CAM-PHIN
10) quel intérêt de se faire remplacer par une IA ? téléphone , enfant, ect
11) (perso je m'en fiche un peut , NB aucune des proposition ne sont mienne , je me contente de reprendre les demandes des joueurs ) ce servir de sa mémoire certes mais en tournoi physique au fur et à mesure tout le monde finit par ce connaitre , sur un site on est tout de même énormément de joueurs , plus ceux qui change de pseudo ect, pas évident de se rappeler , appart quelque joueurs que le hasard nous fait rencontrer assez souvent
12) pour connaitre les modos il te suffit de cliquer sur contact en bas à droite, juste à coté de FORUM , puis cliquer sur modérateurs et tu verra la liste!

Réponse de Mémoire 88

CHAMPION DE L'ABANDON
Je viens de trouver un bug à ce sujet.
Situation : un tournoi duplicate, on clique sur "récapitulatif partie" et juste à ce moment un joueur vous invite à rejouer. . .
Soit c'est l'invitation qui est prise en compte et il faut ensuite retourner sur son compte pour voir la partie jouée
Soit c'est "récapitulatif partie" qui est pris en compte et tant pis pour l'invitation
Soit il vous affiche le "récapitulatif partie" et après vous compte un abandon parce qu'il vous a inscrit à la table. . .
Cela fait deux fois en peu de temps que j'ai ainsi abandonné une partie que je savais même pas que je devais jouer * j'aurais peut-être fait un chelem royal (c'est quand on réussit un chelem, on mène le petit au bout et qu'en plus un défenseur a oublié de mettre son excuse avant le dernier pli :). . . le petit prend donc l'excuse au bout !)

* pas très littéraire cette phrase :)
euh, est-il possible de retirer ces deux abandons de mon compte ?

Réponse de Mémoire 88

Maintenant que j'ai tout lu. . .

dans AUTRES DISCUSSIONS SUR LE JEU, le sujet "Poignée" j'ai fait quelques propositions
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/669/Poignee
qui
pourraient aller ici. Je vais peut-être pas les redire ?

J'ai deux autres propositions :
en duplicate le texte présentant l'explication quand on joue prend trop de place ce qui fait que suivre le chat n'est pas évident... si c'était optimisé pour tenir sur 3-4 lignes regroupées ? Et on pourrait aussi ajouter l'info : le preneur a au moins 5 ou 6 atouts dans son jeu de départ.

Aussi, - pour les débutants surtout - proposer une aide à l'écart quand on est preneur, l'IA pourrait suggérer (il est faillible encore mais ça s'est amélioré) ?

plutôt que deux divisions, classer les joueurs en catégorie :
- les moins de 1000 parties : débutants
- les meilleurs (présence durant 2 mois au moins dans les meilleurs du duplicate plus joueurs bien classés dans les premiums plus joueurs totalisant plus de 50% (ou ?) en TOURNOI QUOTIDIEN... et éventuellement les meilleurs des tournois duplicate à l'aide d'un compteur du nombre de victoires en tournoi duplicate et tournois compétition)
- entre les deux quelques catégories intermédiaires, notamment une pour les "lunatiques" (ceux qui parfois jouent au niveau des meilleurs et parfois font des bourdes)
et ceux qui voudraient pourraient choisir de ne pas jouer avec les débutant - joueurs trop faibles (sans se plaindre alors des temps d'attente rallongés)

en même temps je me dis : faire une partie en attaque quand les 3 défenseurs sont de haut niveau, c'est pas du gâteau. . . quelquefois on se fait massacrer alors que si on jouait avec des joueurs moins expérimentés, ce serait plus facile. Et n'oublions pas un 0 ou un moins de 11-12 c'est mal parti pour faire un bon score

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Je suis contre indiquer "le preneur a au moins 5 ou 6 atouts dans son jeu de départ". cela doit être comme dans la vrais vie pas d'indication de tel ou tel jeu.
Pour la proposition de catégories, si j'ai bien compris cela va devoir crée plusieurs catégorie (au moins 4) donc diminuer le nombre de joueurs par catégorie d'une part cela augmente le temps d'attente et d'autre par diminue l'intérêt au vue de la diminution de participant par catégorie.
Petite remarque, "les moins de 1000 parties : débutants" c'est par parce que ont à moins de 1000 parties que l'on est débutant, les meilleurs du site ont tous commencé par 1 partie et ils semblent pas être débutant..................LOL

Réponse de boscavert

"Essai de regroupement des suggestions pour une future mise à jour" tel est le titre du sujet de ce forum. Plusieurs intervenants ont fait de riches propositions. Fixer une date butoirs aux propositions, décider de leur nombre, une liste claire doit être présenter pour avoir des chances d'aboutir. Une phase de négociation est nécessaire: mettre de l'eau dans son vin accepter ce qui va dans le bon sens même si cela ne correspond pas à votre proposition idéale, sont les conditions à votre réussite. Classer les priorités. Et enfin entériner une date d'envoi de la listes propositions

Réponse de sam45

bjr Boscavert c'est bien l'idée ! la dernière fois ( avril ) chaque participants avait numéroter par ordre de priorité les propositions qu'il souhaitait voir prendre effet !
(la plupart était dans la mise à jour du site quelque temps après ) or vous aurez remarqué que depuis ( avril ) aucune réponse de l'admin , le forum est devenu ( restons poli ) et les nombreux troll sont de retour, bien évidemment par conséquence les joueurs l'abandonne , pour ma part j'essai en privé ou sur les table d'inciter les joueurs à venir. les réponse ( pour ceux qui réponde , évidemment ) sont les suivante
1 je ne savais pas qu'il y avait un forum, comment on y va , ect ect ect
2 il me réponde que en mp
3 désolé j'ai été y faire un tour je ne comprend rien ( et , ou ) vu les nombreux de règlement de compte perso, je ne veux pas rentré la dedans

don dur dur de faire avancé les choses !!!!

Réponse de Mémoire 88

Afficher des débats du forum durant les temps d'attente ?
Donner des crédits à ceux qui lisent le forum ?

Réponse de boscavert

SAM45, modérateur mais avant tout joueur comme vous,je suis conscient de l'absence de réaction de l'administration . Développer les réactions négatives c'est; abandonner. Pour faire avancer les choses il faut suivre l'idée directrice de ce sujet; "essai de regroupement des suggestions". Terminer le travail pour n'avoir aucun regret est la suggestion d'un simple joueur très moyen.
boscavert

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Suite à l'intervention pertinente de boscavert le 10/08/17 à 17h21 je propose en date butoir le 15 septembre 2017 pour les propositions. Afin d'organiser au mieux le récapitulatif des propositions, je propose que chaque intervenant à la date butoir (15/9/2017) liste de 1 à 5 leur proposition (en fonction de leur intérêts 1 étant notre souhait prioritaire). N'hésiter pas à bien détailler vos propositions par exemple en ce qui concerne "les divisions" pour le DUPLI COMPETE. Pour ceux qui ont déjà formulés des propositions il est souhaitables de refaire la liste par ordre de priorité et la limité à 5 pour la date butoir.
A tort ou à raison j'ai volontairement limité à 5 les propositions afin que cela soit plus facile à récapituler. Ensuite entre le 15/9/2017 et 1/10/2017 viendra le temps de la synthèse ce qui ne va pas être simple. Une fois la synthèse faite, la liste sera soumis pendant une quinzaine de jour pour observation sur ce sujet. Enfin, deuxième quinzaine d'octobre la proposition à l'administration (la liste par ordre de souhait sera limité à une dizaine de propositions).
D'ici le 15/9/2017, je pense qu'il faut que l'ont échange au maximum sur les propositions existante et de nouvelles (avant de remettre notre liste) pour pouvoir avoir un maximum de consensus sur plusieurs propositions ce qui facilitera la synthèse.
Qu'en pensez vous?

Réponse de sam45

ok

Réponse de tondjo

Au sujet des 2 divisions en compète dupli : le nombre de partie ne détermine ABSOLUMENT pas le niveau des joueurs. Certain apprennent vite, d'autres débarquent sur le site avec un très bon niveau et d'autres ne seront jamais bons...c'est comme ça on y pourra rien.
Pour le premier mois je propose donc de prendre les pourcentages des derniers mois, d'en faire la moyenne et de couper le nombre total de joueurs en deux, pour avoir 2 divisions équilibrées en nombre de joueurs pour conserver les temps d'attente au table des 2 divisions dans les mêmes proportions.
pour les mois suivant faire un système de montée-descente soit au pourcentage, avec comme chiffre frontière le pourcentage qui a servi de limite mors de la création des 2 divisions; soit au nombre : 30 derniers de la D1 descendent et les 30 premiers de la D2 montent.
Hugh

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Pour les 2 DIVISIONS je n'ai pas de préférence pour la montée descente entre le % ou les 30.

Réponse de sam45

pour moi je le verai plutot pour les 30,
1 je pense que c'est plus simple pour tout le monde
2 cela éviterai d'arreter le 5 du mois , par ce que le pourcentage est suffisant ( pour rester en d1 ou pour y passer )

Réponse de Mémoire 88

J'ai failli créer un sujet à part pour atteindre plus de monde (ce sujet date maintenant). . .
Je lance une proposition à étudier : organiser un tournoi hebdomadaire à 4 ou 5 du lundi au dimanche qui serait accessible à tous par les parties gratuites journalières et les crédits gagnés dans les différentes compétitions ou achetés.
Je pense que cela serait un complément par rapport à l'existant.
Les avantages :
- ce tournoi permettrait de mieux planifier son temps de jeu puisqu'on pourrait répartir son temps de jeu sur une semaine (et non sur une journée comme le tournoi quotidien) et une partie à la fois (et non 4 ou 5 parties consécutives comme en compétition).
- une fois qu'un joueur aurait débuté une partie, son score serait comptabilisé même s'il n'est plus présent. Il serait donc pénalisé en abandonnant puisque remplacé par une IA et comme chacun sait, l'IA n'est pas au top ni en défense ni en attaque.
- les bons joueurs qui se plaignent du niveau de certains défenseurs auraient moins à se plaindre puisque cela ne pénaliserait qu'une seule partie.
- il y aurait moins de tentation de triche puisque peu rentable et les 4 ou 5 joueurs seraient plus motivés qu'en tournoi quotidien pour surveiller ce point.
- ce serait une nouvelle source de gain de crédits (et aussi un moyen de dépenser les nombreux crédits que certains ont gagnés), l'idéal serait de récompenser le classement final selon le barème du tournoi quotidien actuel tout en baissant les gains des tournois quotidiens trop richement récompensés par rapport aux autres tournois.
- cela motiverait les joueurs qui n'ont plus possibilité d'améliorer leur score en fin de mois dans les compétitions.

J'ai même une proposition complémentaire pour rendre ces parties plus motivantes pour tous : sélectionner les donnes selon le même principe que le duplicate ce qui permettrait d'éviter les trop gros jeux dès la distribution et donc le risque d'être avantagé ou pénalisé par des gardes contre. S'il y a moins de trop gros jeux, il y aura aussi moins de parties où un défenseur n'est là que pour pousser les cartes.
Une fois la distribution effectuée, chacun des joueurs serait libre de prendre ou non et de tenter le contrat qu'il souhaite. Donc ce ne serait pas forcément le preneur prévu du jeu sélectionné qui serait le vrai preneur (en duplicate, il est fréquent qu'un défenseur ait un meilleur jeu que le preneur désigné), il y aurait bien plus de gardes et de surenchères. . . Il y aurait sans doute pas mal de gardes sans, mais les gardes contre seraient très rares. . . Et aussi bien sûr la possibilité qu'aucun ne prenne.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Pourquoi pas un tournois hebdomadaire

Réponse de tondjo

Sympa ta proposition mémoire, j'y ajouterai un élément :
A savoir que dans les types de jeu "classique" plus tu joues plus tu as de chance d'être bien classé, enfin si tu n'es pas une quiche. Donc pour avoir un tournoi juste, sachant que certains jouent énormément, on pourrait fixer un nombre maximum de parties à réaliser dans la semaine.
70 parties (par exemple) à réaliser en 7 jours, à chacun de voir comment il les répartit. Je met 70 mais ça peut être un poil plus ou un poil moins, ce qu'il faut c'est un tournoi ou des joueurs ne passant pas leur vie sur le site aient une chance.
Bien figurer, en jouant qq parties par jours, est impossible en partie classique dans aucun des tournois, en limitant le nombre on donne une chance aux travailleurs.
A voir si c'est viable ? A tenter puis faire un bilan ?
hugh :)

Réponse de Mémoire 88

Oui, c'est dans cette optique que j'ai fait cette proposition et limiter effectivement le nombre de parties irait dans ce sens comme la limitation vers le haut des trop bons jeux.

Réponse de manu 4

Coucou,

je remets le focus sur une proposition d'améloriation faites par un autre joueur sur ce post, mais noyé dans la masse.
Avec le recul, je reconnais que le principal problème sur le site c'est les multi-comptes.
Si la plupart des joueurs comme moi s'en amusaient seulement pour changer « d'habits » selon l'humeur, je comprends mieux que les tricheurs, eux, exploitent à fond les possibilités que çà offre :
plusieurs comptes en tournois et compètes, et surtout des comptes « assumés » officiellement pour qu'on ne soupçonne pas qu'il y a aussi d'autres comptes non détectés car adresse IP différentes.
Pollution parfaite du forum, les multi-comptes d'un même joueur se répondant entre eux pour pousser à une proposition, en expliquant au final que la majorité des joueurs partagent la même opinion.
etc...

A défaut de régler le problème, pourtant très souvent évoqué, toutes les compétitions et le forum perdent toute crédibilité, et les évolutions mineures ne changeront rien.

Je suis d'accord avec RODGER pour dire qu'il est temps de passer à tolérance Zéro, sous peine que l'on fuit tous pour laisser la place à la poignée de tricheurs qui après se vantent d'être les champions, et qu'ils ont pote ouverte à continuer.

Pour une prochaine mise à jour technique, il y a une très bonne solution écrite plus haut :
Exiger (au moins pour les tournois et compètes) que l'inscription se fasse à partir d'une adresse mail physique, c'est-à-dire celle octroyée par votre fournisseur d'accès.
C'est une règle que beaucoup de sites utilisent, et qui semble bien marcher. De même, les techniques VPN permettent de détourner les adresses IP, mais l'hébergement se fait sur des serveurs connus, que le site peut reconnaître et bloquer.
Donc çà pourrait être une bonne idée. Çà n'empêcherait pas nos chers joueurs expatriés à se connecter.

Avant qu'on me reproche encore une fois d'avoir eu moi même plusieurs comptes, et vraiment moi seulement pour les sourires, je les ai tous virés, et si éventuellement j'en ai oublié, il suffit qu'un modo me dise par mp le ou lesquels, et je complète la suppression.

Avant même une éventuelle mise à jour, je propose aussi que les modos envoient un mps aux différents multi-comptes pour leur demander d'en choisir un seul parmi tous, avant bloquage de tous les autres.
Sinon vraiment, je crois qu'on n'avancera jamais sur le sujet, et tous les autres en découlent finalement.

Réponse de tondjo

Les multicomptes interdits mais tolérés sont la source de bien des problème sur ce site : triche, abandon, trollage et manipulation pour ne citer que ceux là...vous conviendrez donc que ce ne sont pas de menus tracas n'est-ce pas.
Je suis d'un naturel tolérant mais sur ce sujet en effet la tolérence 0 me parait la solution.
hugh

Réponse de NEUTRON

La décision de stopper les multicomptes pourquoi pas, le règlement le prévoit déjà, mais il faut d'abord s'assurer que le site soit en possibilité technique de le faire et qu'il en soit d'accord.
Une action d'information par les modérateurs au stade actuel de la réflexion est prématurée.
Ronronron

Réponse de boscavert

Dans ta réponse 2 interrogations; la possibilité technique?
le désir de faire?
Pour la 1ere toi peut-être? les techniciens du site surement peuvent répondre.
La 2 eme suspense.......
L'analyse du grand Chef au grand nez:):):) est pertinente.
Désolé, il faut bien répondre sans se planter à ces interrogations...... mais comment faire?
ou bien; ne rien proposer sur les multicomptes.
Faîtes vos jeux!!!!! rien ne va plus!!!!! et le croupier ne tricherait il pas? Macao ,........ Macao:):) 6 plombe du mat, ça sent le sang.....:):)

Réponse de sam45

quelqu'un ?

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Peut de monde, et en plus des propositions dans tous un tas de sujet cela va pas être coton pour faire la synthèse.................LOL

Réponse de sam45

bon courage hihihi

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Voila le temps de la synthèse
Afin d'organiser au mieux le récapitulatif des propositions, je propose que chaque intervenant liste de 1 à 5 leur proposition (en fonction de leur intérêts 1 étant notre souhait prioritaire). Pour ce qui ce sont déjà exprimé, il est souhaitables de refaire la liste par ordre de priorité et la limité à 5 pour la date butoir du 30/9/2017.
A tort ou à raison j'ai volontairement limité à 5 les propositions afin que cela soit plus facile à récapituler. De toute façon il n'y aura probablement pas une multitude de proposition retenue par l'administration. Les propositions soumis à l'administration seront les 10 propositions ayant obtenue le plus de point. De ce faite, n'hésité pas a proposer une proposition déjà formulé ce qui favorisera sa retenue.

1-CHAMPION DE L'ABANDON (5 points)
Afin d'alléger les listes noires et d'éviter les agacements suite aux abandons volontaires pour un oui ou un non qui plomb les défenses, je propose que les champions de l'abandon ( 3%), qui font preuve d'un manque de respect envers les autres joueurs, puissent jouer uniquement entre eux. Bien entendu ils participent à tous les classements de tournois et compétition. Cette proposition à l'avantage d'être en plus éducative car si cela les gênes de jouer qu'entre eux ils abandonnent plus pour un oui ou un non leur % s'améliore et il rejoue avec tous le monde.

2-DEFI (4 points)
La possibilité de jouer qu'une seul fois un défi y compris quand on le propose, ne plus nous proposer un défi que l'on vient de refuser et avoir un compteur dans notre COMPTE qui comptabilise les meilleurs score historique réalisé ou égalé ( comptabilisé après au moins un DEFI tenté par au moins 24 joueurs)

3- ALLOURDIRE LES SANCTIONS (3 points)
Alourdires les sanctions pour les insultes dans le jeu ou dans le forum. première insulte 1 mois, 2éme 1 an et 3 éme définitif (privé de jeu ou de forum)

4-MULTI COMPTE (2 points)
faire respecter le règlement à savoir pas de multi compte ou au minima remettre dans la BIO les diffèrent PSEUDO utilisé comme cela était fait dans le passé

5- Indiquer dans compte le RECAP Liste noire (1 point)
Indiquer dans son compte (consultable par tous les joueur) le nombre de joueurs que l'ont a mis en liste noire ainsi que le nombre de joueur qui nous à mis en liste noire

N'hésiter pas à faire votre liste que j'ajouterais à celle si

Merci

Réponse de Pépette...

J'opterais pour le multi compte en 1er et alourdir les sanctions pour insultes en 2eme.
Pour le reste, je suis en accord avec ton classement.

Réponse de Denis MORVAN

Merci pour ta participation PEPETTE (je prend note dans mon tableau récapitulatif que je métrais en ligne à la fin du mois)

Réponse de tondjo

Un ajout à faire : passer la compète dupli à 2 divisions.
Savoir s'il est possible ou non de résoudre le problème d'identification des joueurs me parait crucial, on le voit encore sur le forum, si 2 joueurs se font passer pour 10 ce que cela peut engendrer comme problème réels mais aussi comme suspicion de triche...réelle on non...le fait de douter est un problème en soi, il n'aide pas pas à la sérénité et développe de la paranoïa...qui est qui ? est-il vraiment ce qu'il prétend ? etc.
Pour le multi compte, je pense qu'il faut tenir compte du fait que dans une famille le couple peut jouer...en ce cas 2 comptes devrait être permis, pas tolérer, parce que tolérer c'est n'importe quoi...soit c'est autorisé soit ça ne l'est pas...la tolérance en terme de règle ouvre la porte à toutes les dérives. Et si possible apporter la preuve à l'inscription que c'est pour un couple ou un père et son fils...etc.
Pour les notes et bien multicompte en 1 (trop de problème en découle)
abandon en 2
2 division en compète dupli en 3
sanctions alourdies en 4
défi en 5 et liste noire en 6



Réponse de Denis MORVAN

Merci pour ta participation TONDJO (je prend note dans mon tableau récapitulatif que je métrais en ligne prochainement et définitivement à la fin du mois)

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Tableau de synthèse à cette instant

3 Participants : DENIS MORVAN-PEPETTE 57100-TONDJO

1-CHAMPION DE L'ABANDON (12 points)
Afin d'alléger les listes noires et d'éviter les agacements suite aux abandons volontaires pour un oui ou un non qui plomb les défenses, je propose que les champions de l'abandon ( 3%), qui font preuve d'un manque de respect envers les autres joueurs, puissent jouer uniquement entre eux. Bien entendu ils participent à tous les classements de tournois et compétition. Cette proposition à l'avantage d'être en plus éducative car si cela les gênes de jouer qu'entre eux ils abandonnent plus pour un oui ou un non leur % s'améliore et il rejoue avec tous le monde.

2-MULTI COMPTE (12 points)
faire respecter le règlement à savoir pas de multi compte ou au minima remettre dans la BIO les diffèrent PSEUDO utilisé comme cela était fait dans le passé

3- ALLOURDIRE LES SANCTIONS (7 points)
Alourdires les sanctions pour les insultes dans le jeu ou dans le forum. première insulte 1 mois, 2éme 1 an et 3éme définitif (privé de jeu ou de forum)

4- CREATION DE 2 DIVISIONS EN DUPLI COMPETITION (3 points)
Création de 2 divisions en compétition DUPLI avec monter et descente de 30 joueurs tous les mois

4-DEFI (3 points)
La possibilité de jouer qu'une seul fois un défi y compris quand on le propose, ne plus nous proposer un défi que l'on vient de refuser et avoir un compteur dans notre COMPTE qui comptabilise les meilleurs score historique réalisé ou égalé ( comptabilisé après au moins un DEFI tenté par au moins 24 joueurs)

6- INDIQUER DANS LE COMPTE LE RECAP DE LA LISTE NOIRE (2 points)
Indiquer dans son compte (consultable par tous les joueur) le nombre de joueurs que l'ont a mis en liste noire ainsi que le nombre de joueur qui nous a mis en liste noire

MERCI DE VOTRE PARTICIPATION


Réponse de manu 4

j'apprécie beaucoup votre manière de trier les sujets et proposer améliorations.

Pour moi les priorités sont :

4- stopper les multicomptes. C'est mignon de prendre 2 comptes pour mettre 2 photos différentes, mais l'on ne devine pas ce que la tolérance permet aux gens mal intentionnés*.

3- allourdir les sanctions. Rien ne sert d'avoir un règlement, s'il ne s'applique pas.

1- champion de l'abandon.
Il faut faire comprendre à un champion de l'abandon, que s'il n'aime pas jouer les bons jeux des autres, les autres n'aiment pas forcément jouer ses bons jeux à lui. La meilleure réponse pour ces joueurs, c'est de les inviter à jouer au solitaire ou à la dame de pique.

2- Défi. Je le mets là faute de mieux. Relever deux fois un même défi, pffffff. C'est comme séduire deux fois la même femme

5- parce que y avait 5 propositions à hiérarchiser

Réponse de Mémoire 88

Je mettrais dans cet ordre
1-MULTI COMPTE puisque c'est une source permanente de problèmes au niveau forum et jeu. Une solution serait de demander un justificatif pour autoriser le multi-compte sur une même adresse IP (carte d'identité, carte bleue ?). . . bien sûr, quand on a qu'un seul compte, rien à demander.
2-CHAMPION DE L'ABANDON : à partir d'un certain % d'abandon, envoyer un message d'information "les modérateurs et l'administration du site Tarot ont constaté sur votre compte un nombre très élevé d'abandons. Vérifiez votre connexion et utilisez peut-être un navigateur Internet plus adapté. Si vous rencontrez des problèmes que vous ne maîtrisez pas, contactez un modérateur". . . si la personne ne contacte personne et que la situation ne s'améliore pas, alors prendre une sanction.
3- Alourdire LES SANCTIONS (3 points) : pourquoi ne pas envisager aussi une sanction "pécuniaire" pour les multi récidivistes c'est à dire perte de points dans les classements ? Ce serait au moins efficace pour certains bons joueurs qui ne peuvent pas s'empêcher de réagir agressivement, ils se mettraient en muets alors.
4-DEFI
5- Indiquer dans compte le RECAP Liste noire

Le problème des deux divisions en duplicate : la réflexion ne me semble pas encore aboutie, tous les joueurs ne sont pas d'accord avec une formule unique, La moitié des joueurs classés en D1 ? le pourcentage PG ? une D1 très élitiste ? des formules d'aide pour qu'en 5 à10 minutes on découvre ce qu'il ne faut absolument pas faire en défense et les très rares cas où on peut contrevenir (petit second ou troisième chez le joueur du fond qui pourra le sauver en relançant dans la longue du preneur par exemple) ? Je sais, c'est très rageant surtout en duplicate à cause des conséquences (et aussi en tournoi si le preneur gagne grâce aux boulettes d'un défenseur), mais c'est le tarot et personne n'est à l'abri d'une erreur. Une solution serait aussi que les joueurs restent par exemple 1 minute afin de laisser un des joueurs commenter en n'affichant pas tout de suite le bilan ?

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Tableau de synthèse à cette instant
5 Participants : DENIS MORVAN-PEPETTE 57100-TONDJO-MANU31810-MEMOIRE88
1-MULTI COMPTE (22 points)
faire respecter le règlement à savoir pas de multi compte ou au minima remettre dans la BIO les diffèrent PSEUDO utilisé comme cela était fait dans le passé. proposition de demander l'autorisation d'un multi compte justifié pour une adresse IP (famille par exemple)
2-CHAMPION DE L'ABANDON (19 points)
Afin d'alléger les listes noires et d'éviter les agacements suite aux abandons volontaires pour un oui ou un non qui plomb les défenses, je propose que les champions de l'abandon ( 3%), qui font preuve d'un manque de respect envers les autres joueurs, puissent jouer uniquement entre eux. Bien entendu ils participent à tous les classements de tournois et compétition. Cette proposition à l'avantage d'être en plus éducative car si cela les gênes de jouer qu'entre eux ils abandonnent plus pour un oui ou un non leur % s'améliore et il rejoue avec tous le monde.
3- ALLOURDIRE LES SANCTIONS (14 points)
Alourdires les sanctions pour les insultes dans le jeu ou dans le forum. Première insulte 1 mois, 2éme 1 an et 3éme définitif (privé de jeu ou de forum)
4-DEFI (5 points)
La possibilité de jouer qu'une seul fois un défi y compris quand on le propose, ne plus nous proposer un défi que l'on vient de refuser et avoir un compteur dans notre COMPTE qui comptabilise les meilleurs score historique réalisé ou égalé ( comptabilisé après au moins un DEFI tenté par au moins 24 joueurs)

5- INDIQUER DANS LE COMPTE LE RECAP DE LA LISTE NOIRE (4 points)
Indiquer dans son compte (consultable par tous les joueur) le nombre de joueurs que l'ont a mis en liste noire ainsi que le nombre de joueur qui nous a mis en liste noire
6- CREATION DE 2 DIVISIONS EN DUPLI COMPETITION (3 points)
Création de 2 divisions en compétition DUPLI avec monter et descente de 30 joueurs tous les mois

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Merci à MANU et MEMOIRE pour votre participation
PETITE PRECISION,VOTRE CHOIX N'EST PAS OBLIGATOIREMENT FAIT DANS LES 6 PROPOSITIONS CI-DESSUS. VOUS POUVEZ TRES BIEN EN AVOIR D'AUTRES.
Voila quelques exemple déjà exprimé
- Création d'un tournoi hebdomadaire avec un nombre de 70 parties maximum
- Limiter à 2 manches au lieu de 4 les PRENIUM
- Améliorer encore le niveau des IA
- Création d'un classement annuel du dupli compétition
- Lorsque que l'on signale un problème à la modération, tant que l'on ne coche pas la case « ce problème est résolu, on ne peut pas signaler d'autre problème. (Es ce toujours d'actualité ?)
- Pendant l'attente que la table soit complète, afficher en gros caractère l'existence du forum

Réponse de Mémoire 88

Pour la proposition "- Création d'un tournoi hebdomadaire avec un nombre de 70 parties maximum", je suggérais aussi de faire un choix des parties dans le genre du duplicate afin d'éviter au maximum les gardes contre et les chelems qui peuvent impacter considérablement le classement si le jeu est trop facile, le but étant d'atténuer le facteur chance. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en aura pas, mais que les parties trop simples à gagner avec un maximum de points seront éliminées (par exemple à 4 moins de 10 atouts hors chien, pas 3 bouts et 4 rois dans la même main). Mais par contre ce ne sera pas forcément le preneur de la machine qui prendra, il y aura un tour d'enchère et le contrat sera libre.
Les autres propositions, OK (pas d'avis sur le premium).
Pour "- Pendant l'attente que la table soit complète, afficher en gros caractère l'existence du forum" pourquoi pas avec aussi quelques règles de défense du genre
"Un défenseur ne relance pas dans la longue du preneur sauf si cela offre une opportunité de sauver le petit de la défense"
"On n'attaque pas à atout si on n'a pas de quoi sauver le petit d'un partenaire"
"on conserve quelques belles cartes si on assure dans la longue du preneur"
"on cherche les coupes du preneur, mais si deux coupes et une longue preneur détectées, on ouvre le plus tard possible la quatrième couleur"
Tondjo se fera un plaisir de lister les meilleurs conseils :)

Réponse de sam45

Slt a tous

Je trouve un peux dommage de " voter "
J'aurai préférer une liste complète de tout les avis , idée , suggestions ( méme si ça aurait fait beaucoup ) et que l'Admin répondent point par point , comme il la déjà fait ! son avis , ce qui est possible facilement, ce qui est trop lourd comme mise à jour , avec quoi il n'est pas d'accord . . . . .

Pour mon vote

5 points compet dupli
4 points présence de l'Admin ou " délégations de pouvoir "
3points forum ( nettoyage, rangement, FAQ, modo forum . . . . )
2points tournoi hebdo
1points alourdir les sanctions ( insulte , abandons . . . . . . Et trollage )

Réponse de tondjo

on prépare une liste de propositions digne de l'encyclopédie 5 vol... si le boss décide que ça vaut le coup, il va avoir tellement de boulot que ses prochaines vacances seront en 2025 :)
En même temps s'il s'y était mis avant les MAJ auraient été progressive et le pavé moins volumineux...
Je participe au chantier mis en route depuis 6 mois...mais vous laisserai le soin de faire la présentation finale à Simon.
hugh

Réponse de sam45

euhhh laisser moi ecrire l'encyclopédie , avec mon orotografe on croit que j'ai 8ans!
ça passe toujours mieux avec les enfants !
dsl je sort

Réponse de tondjo

rire, 4 fois que je me marre ce soir en lisant le forum...et pas un rire jaune...merci donc pour la légèreté, l'humour est salvateur en ces temps incertains.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Merci SAM pour ta participation.
J'ai proposé le vote, à tort ou à raison, pour qu'il ressorte les principales PRIORITE des joueurs. Proposer 10 sujets de réflexion à l'administration par ordre de PRIORITE cela devrais déjà beaucoup l'occuper dans sa réflexion sur les possibilité de mise à jour.................
Pour les autres proposition (ne faisant pas partis des 10 priorités), cela est toujours intéressant de les avoir évoqué et pourront être mis en application si l'administration le souhaite.

Réponse de tondjo

Hello,
les propositions s'accumulent, celles concernant la modération, le jeu, les abandons, les multi comptes, le forum...au moins une dizaine en effet.
En effet, chacun peut les classer par ordre de priorité, mais ce sera des priorités dictées par l'intérêt individuel de chacun...et comme il n'y pas tant de participant que ça sur le forum ça ne reflètera pas nécessairement l'ordre des priorités en terme d'intérêt collectif.
je penche donc vers la proposition de Sam pour lister les propositions précises et argumentées pour bien cibler le sujet et que ça ne prête pas à confusion pour certaines.
Au boss ensuite de faire le job, réaliser dans l'ordre celles qui lui semblent valables, faciles ou prioritaires...et s'il souhaite que l'on éclaircisse certains points, il le demandera.
Cet avis n'engage que moi...et les Klingons ;)
hugh

Réponse de manu 4

En lisant le post d'une joueuse côté, je rajoute une priorité au dessus de toutes les autres :
METTRE LES MOYENS POUR SECURISER LES DONNEES PERSONNELLES DES JOUEURS.

Si quelqu'un choisit de donner des infos perso à un joueur, et que çà se répète après, c'est une chose. Mais récupérer des infos personnelles par les serveurs du site, alors qu'on n'a rien dit soi-même, c'est bien plus grave.

Donc pour moi il faut sécuriser les données avant tout.

Réponse de Denis MORVAN

Bonjour
Tableau de synthèse à cet instant
6 Participants : DENIS MORVAN-PEPETTE 57100-TONDJO-MANU31810-MEMOIRE88- SAM45
1-MULTI COMPTE (21 points)
faire respecter le règlement à savoir pas de multi compte ou au minima remettre dans la BIO les diffèrent PSEUDO utilisé comme cela était fait dans le passé. Proposition de demander l'autorisation d'un multi compte justifié pour une adresse IP (famille par exemple)
2-CHAMPION DE L'ABANDON (18 points)
Afin d'alléger les listes noires et d'éviter les agacements suite aux abandons volontaires pour un oui ou un non qui plomb les défenses, je propose que les champions de l'abandon ( 3%), qui font preuve d'un manque de respect envers les autres joueurs, puissent jouer uniquement entre eux. Bien entendu ils participent à tous les classements de tournois et compétition. Cette proposition à l'avantage d'être en plus éducative car si cela les gênes de jouer qu'entre eux ils abandonnent plus pour un oui ou un non leur % s'améliore et il rejoue avec tout le monde.
3- ALLOURDIRE LES SANCTIONS (14 points)
Alourdires les sanctions pour les insultes dans le jeu ou dans le forum. Première insulte 1 mois, 2éme 1 an et 3éme définitif (privé de jeu ou de forum)
4- CREATION DE 2 DIVISIONS EN DUPLI COMPETITION (8 points)
Création de 2 divisions en compétition DUPLI avec monter et descente de 30 joueurs tous les mois
5-DEFI (4 points)
La possibilité de jouer qu'une seul fois un défi y compris quand on le propose, ne plus nous proposer un défi que l'on vient de refuser et avoir un compteur dans notre COMPTE qui comptabilise les meilleurs score historique réalisé ou égalé ( comptabilisé après au moins un DEFI tenté par au moins 24 joueurs)
5 -METTRE LES MOYENS POUR SECURISER LES DONNEES PERSONNELLES DES JOUEURS. (5 points)
7- INDIQUER DANS LE COMPTE LE RECAP DE LA LISTE NOIRE (3 points)
Indiquer dans son compte (consultable par tous les joueur) le nombre de joueurs que l'ont a mis en liste noire ainsi que le nombre de joueur qui nous a mis en liste noire
8- BEAUCOUP PLUS DE PESENCE DE L'ADMINISTRATION OU DELEGATION DE POUVOIR (4points)
9- FORUM, NETTOYAGE, RANGEMENT, FAQ (3 points)
10- ORGANISER UN TOURNOIS HEBDOMADAIRE avec un nombre de 70 parties maximum (2 points)
Petite précision, votre choix n'est pas obligatoirement fait dans les propositions ci-dessus. Vous pouvez très bien en avoir d'autres. En voici quelque une déjà exprimé (LISTE NON EXHAUTIVE)
- Limiter à 2 manches au lieu de 4 les PRENIUM
- Améliorer encore le niveau des IA
- Création d'un classement annuel du dupli compétition
- Lorsque que l'on signale un problème à la modération, tant que l'on ne coche pas la case « ce problème est résolu, on ne peut pas signaler d'autre problème. (Es ce toujours d'actualité ?)
- Pendant l'attente que la table soit complète, afficher en gros caractère l'existence du forum

Réponse de Denis MORVAN

Bon puisque 33% de participant n'approuve pas la méthode JE JETTE L'EPONGE ET QU'ILS PRENENT LE RELAIS................................ET BON COURAGE........................

Réponse de sam45

NON Denis
là n'était pas du tout l'idée !
Va jusque au bout , et n'est pas de regret !
du coup 67 pour cent approuve !
si liste complète il doit y avoir, elle sera fait à un autre moment , un autre endroit !
Voyons déjà ou sont les priorités pour ceux qui veulent bien venir s'exprimer !

Réponse de Mémoire 88

Oui, ce serait dommage d'abandonner maintenant alors que 3 points sont très souhaités et souhaitables. Au moins que cela soit traité puisque cela améliorera nettement l'ambiance !

Réponse de tondjo

hello,
La liste est bonne, que l'on classe par priorité ou non c'est secondaire, pas une critique qui remet tout en cause...juste un point de vue pour remarquer qu'en terme de priorité nous ne sommes pas assez nombreux à participer pour que cela soit représentatif...de toute façon c'est le boss qui tranchera et mettra les priorités où il le souhaite, c'est sa maison :)
Moralité : Denis, tu gères bien l'affaire, continue !!
hugh

Réponse de tondjo

Sam a regroupé qq suggestions pour la compète dupli, je propose qu'elles fassent partie du pack :
1) création de 2 divisions par niveau (cela limitera la liste noire - on enlève encore un peu de hasard à la constitution des tables qui influe beaucoup sur les résultats)
2) création d'un classement annuel. Sous forme de grand prix chaque mois (comme aujourd'hui) mais en comptabilisant des points qui s'additionne chaque mois (30pts pour le premier - 25pts 2ème - 20 pts 3ème - 19pts 4ème - 18pts 5ème etc...le championnat devient annuel, on fidélise les meilleurs, on cherche à grappiller une ou deux place jusqu'à la fin du mois...genre Valentino Rossi qui ne lâche rien et va gratter Marquez dans la dernière ligne droite...du fun quoi !!
3) création de 3 classements : a) meilleure attaque b) meilleure défense c) classement général comme existant aujourd'hui
4) réduire de 1 le nombre max d'atouts pour le preneur ( avant chien ) histoire de diminuer le nombre de poignée (encore trop nombreuse selon beaucoup d'avis recueillis)
5) création de quelques jeux ( garde sans / contre )
6) laisser l'entame à la défense sur un petit pourcentage de partie (ça amènera de la variété)...1 ou 2 parties sur 10 ?
7) revoir les contrats ( prise en garde ) pas essentiel en dupli mais trop de prise bétonné, l'algorithme est un poil frileux dans son calcul.
8) revoir les pourcentage pour les égalités (que les pourcentages soient partagé entre les joueurs étant à égalité, pas par ceux qui suivent) Voir le comptage de la FFT

Suivre Répondre
Veuillez valider votre email.

Infos tarot

Identification

Saisissez votre login :

Mot de passe :

Liens Règlement Distributions Contact Jeu de tarot

.