Je pense que ce n'est pas déconnant.

Selon les sujets, chacun répond, parfois en tant que joueur parfois selon sa fonction.

Bonjour à toutes et à tous.
Merci à Louise. d'avoir ouvert ce sujet.

Notre Ami Yareg a proposé dans un autre sujet :
Yareg, Aujourd'hui à 00h37 :
Genre J pour Joueur, M pour Modérateur, C pour consultant, F pour formateur ?

Ce serait une solution pour éclairer le lecteur.
Toutefois, nous n'intervenons pas toujours sur le forum en qualité de notre fonction, mais souvent au titre d'un joueur lambda, comme le fait remarquer Louise.
Il faut aussi que le lecteur sache faire la part des choses, mais oui pourquoi pas?

Techniquement un problème se pose actuellement : le nombre d'infos données autour d'un pseudo est limité et c'est déjà à saturation.
Ainsi, vous ne voyez pas mon étoile de modérateur car d'autres infos y figurent classées prioritaires.
A ce jour nous ne pouvons voir l'étoile modérateur figurer sur le côté de l'avatar que pour les modérateurs qui diversifient le moins jeux et compétitions.

Pourquoi sur le forum ne pas imaginer que cette info figure par exemple juste à la suite de :
RÉPONSE DE LOUISE. Modératrice
Idem pour les formateurs et consultants.

Pour ce qui est de l'anonymat des interventions en modération, je suis toujours pour la transparence, donc la signature de leurs actions par les modérateurs.
En cas de réclamation les choses sont claires et le joueur sait à qui s'adresser ou qui signaler, sans doute possible.
Mais je comprends aussi que face aux agressions dont nous sommes parfois la cible, certains collègues modérateurs prônent l'anonymat total.
Mais c'est un aitre débat.

Bonne journée

NEUTRON
Quand on va sur Un site tarot c'est pour jouer au tarot .
Si ce site nous paraît intéressant , on se doit d'en connaître les directives ,les modalités Bref le fonctionnement .
Donc un peu d'engagement personnel ,de recherches personnelles ne sont pas un obstacle à la participation de ce site . Nous ne sommes pas des gamins à qui on doit tout apprendre .
Certaines interventions citations etc...,prouvent bien la maturité des joueurs .
A mon sens le système actuel de l'intervention des modérateurs logiquement connus de tous ne doit pas être modifié

Bonjour,

Signaler le statut des intervenants ne sera qu'une mesure cosmétique. Le sujet qui motive cette réponse était la création d'une formule qui permette une relation plus équitable entre joueurs et modérateurs en cas de contestation.
Le sujet n'est pas de traiter du fond des contestations, mais d'une forme d'équilibre des pouvoirs.
On entend injustice d'un côté, et de l'autre, une fonction excessivement attaquée.

Ces deux formes d'injustice ressentie ne sont pas symétriques, d'un côté l'injustice semble subie inexorablement, de l'autre l'injustice ressentie est inhérente à la fonction qui a été endossée, donc choisie.
Pas assez d'outil de défense d'un côté et pouvoir trop contesté de l'autre .

Ouvrir successivement des sujets après avoir fermés ceux qui les ont suscités est une manière d'éviter agressivité et attaques, sans complètement claquer la porte aux nez des mécontents. N'est-il pas plus efficace de supprimer les posts contrevenants, et de laisser aller le débat à son terme ?

L'intérêt de laisser le débat aller à son terme dans des conditions sereines présente des avantages.

Le premier est celui d'obliger à approfondir la réflexion de tous et chacun en le faisant enrichit et modifie ses positions .Le second avantage est la mise au point d'une vraie réponse au problème constaté si tout va au mieux.

Et proposition ne veut pas dire mise en pratique rapide .... La réfléxion de tous aura ainsi avancé.

Bonjour TERRA INCOGNITA,

Vous vous trompez. Il ne s'agit pas d'un énième sujet sur les relations entre joueurs et modérateurs.

Des joueurs disent ne pas s'y retrouver entre consultants, modérateurs, formateurs.

Exemple :

aloune, Aujourd'hui à 00h30 :
??? j'ai pasdit qu'on ne voit pas qui écrit, simplement qu'on ne voit pas si le post est écrit par un joueur, modérateur, un consultant, etc.
Le statut pourrait être visible lorsqu'un message est posté dans le forum

Yareg, Aujourd'hui à 00h34 :
Ok Aloune, tu souhaiterais donc un signe discret près du pseudo de l'intervenant pour indiquer sa fonction sur le site ?

Yareg, Aujourd'hui à 00h37 :
Genre J pour Joueur, M pour Modérateur, C pour consultant, F pour formateur ?

Agréable journée

Louise.

AH !!
Etes -vous sûre que je me trompe ?
Oui chacun saura qui vous êtes et cela changera quoi ?
Louise dotez-vous d'une longue vue.
bonne journée à vous aussi

Bonjour Terra Incognita,

Il n'y a nulle malice dans l'ouverture de ce sujet par ma collègue Louise.

Il faut se reporter à celui de Dag 57 intitulé "BON visiblement on se comprend pas avec la modération" (https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/6014/BON+visiblement+on+se+comprend+pas+avec+la+moderation). Ce sujet a été clos conformément à sa demande mais juste auparavant une joueuse, Aloune, avait entamé une discussion sur une "variante" à partir de 20h31.

Un extrait des échanges :
- Louise., Aujourd'hui à 00h49 :
Ne sommes-nous pas hors sujet ?
Pour rappel, sujet de départ :
BON visiblement on se comprend pas avec la modération
Sachant que l'auteur a demandé à ce qu'il y ait clôture à minuit.
Il y a possibilité d'ouvrir un sujet du genre "meilleure lisibilité des intervenants"
- RÉPONSE DE ALOUNE
Aujourd'hui à 00h45
Oui, c'est exactement ça :)

Ma collègue n'a donc qu'accédé au souhait de deux joueurs :
- clore le sujet de Dag 57 à partir de minuit
- ouvrir un sujet pour poursuivre la discussion avec la proposition de Aloune.

Cordialement
mimie.

Bonjour Mimie,

Le contexte de la décision prise m'est parfaitement connu . J'ai lu et même relu avant d'écrire et de poster.
J'espère que les deux joueurs auxquels il a été répondu favorablement avez une réactivité louable
sont satisfaits.

Si le lien entre les deux sujets ne vous apparait pas , je persiste à trouver cela dommage.

Je n'ergoterais plus sur le sujet. Je me suis trompée et vous avez assurément raison !

Bonne journée.

Voila un bel exemple d'une moderation attentive, reactive et neutre. Bravo a Louise d'avoir initie l'ouverture de ce post au nom d'un autre joueur.

Je pense mais je peux me tromper que le fond du questionnement initial est:
Ne serait il pas mieux lorsqu'un moderateur; consultant ou formateur s'exprime sur le forum dise clairement s'il le fait de son statut officiel ou en tant que simple joueur? Je pense que dans la grande majorite des cas on peut facilement savoir mais afin d'eviter toute confusion, l'annoncer clairement pourrait etre un avantage.

Bonjour ou Re,

Beaucoup de joueurs, lors des interventions dans le forum, n'arrivent pas ou ne savent pas identifier les joueurs ayant une fonction sur le site et nous l'expriment. Raison pour laquelle j'ai ouvert un sujet sur ce thème afin que chacun puisse s'exprimer.

Quand un modérateur ou un formateur est à une table, les autres joueurs le savent grâce à un logo. Pourquoi n'en serait-il pas de même dans le forum en incluant les consultants ?

Si la réponse est oui, il sera alors temps de soumettre l'idée à l'administrateur et de voir ce qui techniquement est possible.

Pour une meilleure lecture des réponses et commentaires, merci de ne pas faire de hors sujet.

Cdt,
Louise.

Rappel à tous les intervenants :

Le thème des décisions de modération prises dans le forum (ou pas) a déjà été abordé dans 2 autres sujets.

Le thème de ce sujet est l'identification ou non dans le forum des joueurs ayant une fonction sur le site.

Bonjour. Il serait temps a mon avis de pouvoir identifier les formateurs et les consultants. Les droits de chacuns sont limités, jusqu ou ?

Je clos ce sujet.

Une réouverture sera possible si nécessaire.

Cdt,
Louise.