Discussions sur la liste noire
Discussions portant sur la liste noire.
Hello tout le monde ! Je vous suggère quelques propositions à définir ou critiquer même par railleries gentilles et "acerbes" (lol) car, je suis toujours très "compréhensif" envers les réfractaires, anciens et rares ou novices quand on me respecte. Alea jacta est. Good bye !
----------------------------------- POUR DES BLACK LISTAGES PLUS NETS -----------------------------------
Voici les moyens de justifier avec précision, les mises en listes noires. Je recommande une nouvelle silhouette noire qui pourrait être décuplée en 4 parties. Imaginons dans chacune, une simple voyelle ou consonne "désignant" (une fois pour toutes) les motifs des listages !
-- pour les injures, la première aurait un grand i -- pour la triche, la seconde aurait un t -- pour les antis jeux, la troisième aurait un a et j -- pour les fautes, la quatrième aurait un f --
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Autres suggestions comparables ? Aucune silhouette mais plutôt (un rectangle) alors tout noir identique aux "châssis" actuels pour les "quatre prévus" avec des mots "spécifiques" écrits "nettement" en majuscule ! Exemples : -- INSULTES -- TRICHE -- ANTI JEU -- FAUTE --
Bien sur, mes propositions originales doivent être complexes à envisager, pourtant elles me semblent équitables pour les futurs blackboulages car les futures personnes listées sauraient enfin le pourquoi du comment elles sont exclues ! Avec mon projet (si faisable) on "élimine" ainsi réellement les "évictions" pour rien et toujours nulles. À bien méditer ?
Salut ! Pendant que vous lirez ces propositions valables pour certaines ou farfelues, je vais entonner parfois cette belle chanson évènementielle de circonstance BLACK IS BLACK (du groupe LOS BRAVOS) et reprise (ensuite bien après) par "notre" JOHNNY HALLIDAY ! Ciao !
Réponse de Denis MORVAN
Bonjour
L'idée est intéressante et a creuser.
Ce qui me plait dans cette idée est que quand un joueur mais un autres en LN il doit impérativement coché l'une des 5 ou 6 possibilités proposé et cela aboutis au remplacement de l'avatar du joueur qui vous a mis en liste noire par l'apparition de la raison.
Par contre, si je suis favorable aux propositions INSULTES et ANTI JEU qui sont probablement des raisons assez souvent utilisé, je rajouterais ABANDON, NIVEAU DE JEU, LENTEUR DE JEU et AUTRES qui sont probablement aussi des autres raison couramment utilisé.
TRICHE me semble peu courant et FAUTE peut être regroupé avec NIVEAU DE JEU qui "ratisse" plus large et qui sait, il y en a peut être qui vont clairement exprimé qu'il ne veulent plus avoir un joueur a sa table car il est trop fort.......................LOL .
Réponse de Méziana
Oui, dire faute en cours de jeu est sanctionnable. Cliquer sur faute serait autorisé.
Oui, dire triche en cours de jeu est sanctionnable. Cliquer sur faute serait autorisé.
Oui, critiquer le niveau de jeu en cours de jeu est sanctionnable. Cliquer sur niveau de jeu va bien.
Une manière agréable de contourner le règlement.
Au fait, le joueur ainsi décoré le reste-il le temps de la partie, ou ces décorations lui sont acquises ? Combien de temps ?
Au fait, Bravo !!! Notre ami Diablotin vient d'éditer le 1000ème article sur la belle LN, il gagne deux crédits, à transférer de mon compte sur le sien.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello ! À DENIS, si mon projet est faisable ? Admettons que "notre" gestionnaire accorde un cinquième logo noir mais, je pense à tort ou raison, que les 4 choix "principaux" justifiant de mettre en listes noires suffiront ? Avec un tel procédé, on élimine les blackboulages négatifs (pour rien) et donc, inexcusables qui "pourrissent" hélas anormalement les relations, voire "beaucoup" certains jeux. Ainsi, les coupables sauront "vraiment" le pourquoi alors des exclusions temporaires ! Bien sur, je "réalise" que la programmation doit être fastidieuse alors, je vais émettre quelques idées "bizarres" (lol) ou novatrices ? Dans toutes les pages à compte, on aurait 4 mini cases chiffrées "attenantes" au bandeau liste noire ! Explications : -- 1 = insulte -- 2 = triche -- 3 = anti jeu -- 4 = faute. Imaginons que vous devez illico "blackbouler" une personne malveillante ? Un clic sur le numéro correspondant au problème déclencherait Instantanément l'avatar ou le rectangle idoine. Son blacklistage serait visible. Pour le reste comme avant ! La liste noire "devient" plus juste. Good bye !
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Salut ! À MÉZIANA, "Contourner" le règlement ? Peux-tu développer car, j'augure l'inverse ! Mes idoines suggestions esquivent plutôt un bel entonnoir rose qui ne les attire pas encore (lol) car son intérieur est, (peut être) "aussi noir" que l'encadrement ? Brrrr ! Je subodore (en plus) que tu as des origines marseillaises puisque tu exagères sur le nombre total des articles correspondant à cette « fameuse » liste noire. Hein le ZIGUE ! Les communiqués sont plus rares. Ciao !
Réponse de Athèus
Bonjour à toutes et tous.
Je suis favorable à une modification de la visibilité de la mise en LN avec un rectangle noir comme le suggère Diablotin dans le coin droit un bas de l'avatar avec inscription très lisible en blanc d'un des six critères de la mise en LN. " INSULTES","TRICHE","ANTI-JEU", "NIVEAU-JEU", "ABANDON" et "ANTAGONISME".
Cette visibilité aura l'avantage d'être plus explicative pour la personne listée et visuellement moins agressive que celle actuelle.
Pour les critères, les quatre premiers cités sont incontournable et parle d'eux-mêmes, mais j'estime pour ma part que "Abandon" est indispensable car cette pratique spécifique est indigne d'un joueur qui reflète ainsi un manque de respect intolérable vis à vis de tout les joueurs à la table et de plus fausse la partie par le remplacement par une IA qui malheureusement n'est toujours pas à niveau. Je qualifie d'Abandon un joueur qui ne s'est pas excusé de quitter la table par un motif valable ou un joueur qui n'a pas tenté de revenir en jeu plusieurs fois durant la partie (tous le monde peut être sujet à un bug de connexion ou autre).
Le critère "ANTAGONISME" permet de regrouper les joueurs avec lesquels on ne désir plus jouer pour plusieurs raisons justifiées ou non : joueur trop fort, joueur dont la personnalité nous est insupportable (trop agressif, bavard, impoli, et bien d'autre selon les ressentis de chacun).
ALOHA
Réponse de Denis MORVAN
Bonjour
DIABLOTIN, il faut que les propositions regroupe le maximum de motif de mise en liste Noire pour qu'un joueur mise en LN Save au tant que ce peut le pourquoi sans ambiguïté.
A tort ou à raison, la mise en place de 4 raisons ou 10 doit être quasi la même chose au point de vue temps de mise en place de programmation, par contre au point de vue de l'objectif de cette proposition, c'est pas la même chose.
Avec seulement 4 propositions, ont ne regroupe pas la majorité des raisons.
La proposition pour quelle remplisse l'objectif, il faudrait déjà déterminé les principal raison de la mise en LN, et ensuite cela déterminera le nombre et la nature des choix à coché.
Réponse de Shalimar.
A tous.
Personnellement ma LN est toujours pour les mêmes.. Je sais donc les raisons en fonction des pseudos.
Pourquoi ne pas mettre simplement la fonction ''envoyer explication par MP au joueur'' avant de pouvoir valider la mise en LN.
Réponse de Shalimar.
PS: Le MP pour LN serait déjà prévu avec des choix à faire et non pas la possibilité de le rédiger nous même. (Évitons les agressions par derrière !)
Beaucoup de joueurs n'acceptent pas les MP .Il est là le problème .
CAMPHIN
Dans le cas présent c est le site qui envoie le MP puis que tu devrais cocher un motif pour valider la LN
Ce serait donc une LN semi contrôlée.
L'idée me plaît ,à voir avec la modération .
CAMPHIN
Je ne dirais pas 'contrôlée' mais justifier envers la personne listée.
Justifiée, oui ,c'est ce que la majorité des listés demande,mais pas annulée si motif non valable,donc les abus continueront et les motifs risquent d'être bidons
Justifiée puisque c est le souci de beaucoup ! Cela les remettrait peut-être en question lol ....
PAS ANNULÉE non ni même limitée !!
Je ne suis pas d'accord pour dire qu'il y ait des abus.. Chacun ses raisons et choix de jouer avec qui il veut
Beaucoup, c'est combien ? 9 joueurs suivent ce sujet.
Et on est 10000 ou plus
CALOUKIS
Je parle d'abus sur les motifs exagérés sans raison vraiment valable
Réponse de Camphinois
Méziana
Je parlais de messages personnels ,beaucoup ont coupé cette option ( expérience vécue)
Les sujets sur la LN semblent saturer les intervenants 9 joueurs sur 1000
Les joueurs semblent se stabiliser sur leur position personnelle .
Effectivement, tant de sujets pour aussi peu de suiveurs, c'est un peu lourd. Comme tu es sur tous ces articles, si tu nous listais toutes les propositions faites, en les numérotant ? On pourrait voter pour le 3, le 7 et le 13
Désolé je ne suis pas l'auteur du sujet mais un participant assidu je l'avoue
De plus je ne suis pas très courageux ,j'ai fait assez d'écrits dans ma vie
Réponse de Athèus
Comme pour la majorité des sujets, certain(es) s'évertue à polluer ou à dénigrer afin de ne polémiquer que sur la forme et ainsi enterrer le fond des sujets proposés. D'autres s'en serve pour régler leur compte avec d'autres joueurs du fait de leur "ANTAGONISME".
C'est vraiment regrettable qu'à chaque fois on se retrouve dans ces mêmes conditions qui finissent pratiquement toujours par enterrer les sujets. C'est le but de certain(e) et ainsi le Forum qui devrait être un lieu d'échange et d'idées pour améliorer le site fini par n'être qu'un "DEFOULOIR" qui est stérile et de plus n'attire pas de fait de nouveau adaptes dans ce Forum. Alors ne vous étonnait pas si celui-ci est si peu fréquenté et les sujets si peu suivi.
C'est désolant !!! tant de réactions si puériles et ou si malveillantes.
ALOHA
DOLCE
Personnellement elle me convient parfaitement ainsi.. D ou ma proposition d"évolution pour ceux et celles qui ne comprennent pas les listages... sans bien sur toucher au reste
Réponse de elfe85
bonjour,
je suis totalement contre la liste noire, si on vient sur ce site c'est pour jouer en toute amitié et pas pour se dire des vacheries ou s'insulter, que tous les mauvais joueurs ou agressifs frustrés passent leur chemin.
ELFE
Très contradictoire tes propos !!
Mise a part le LN comment veux tu éviter les vacheries insultes mauvais joueurs comme tu dis..
Evidemment, en ne jouant qu'en libre, on a quelque mal à appréhender ce que peuvent représenter les nuisibles en compétition.
ELFE
Contre le LN et pourtant sujet ouvert ?!!
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/5386/Liste+noire
Réponse de Méziana
La LN me convient parfaitement telle quelle.
Je viens de passer des journées entières sur un autre article, c'est éreintant. Au risque de me répéter, camphin pourrait-il nous faire un récapitulatif exhaustif de toutes les améliorations suggérées pour la LN ? Ce devrait être l'affaire d'à peine quelques heures...
MEZIANA
Pas très cohérent non plus
ELLE te convient, pourtant elle te gêne pour le MP dis tu dans ton sujet.
Donc tout dépend, tu choisis qd cela arrange
Sans LN, j'aurais eu de meilleurs résultats. Tant pis, je me contenterait de 90%
explique-moi quelles sont elles
MEZIANA
Bon Hé tu veux à tout prix me faire bosser .
Pour LA LN je créerais bien un nouveau sujet genre "LN STOP On EN PARLE PLUS "
une idée de cossard, camphin, mais une bonne idée quand même
MERCI pour ton humour CAMPHIN. Cela ferait du bien lol
Réponse de christo30
quelle serait la letre pour definir celui qui ne sait meme pas pourquoi il nous met en liste noire ?
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Salut ! Bravo pour vos suggestions même contradictoires (lol) et railleuses parfois. Ciao !
Oui pour 2 éventuels rectangles blacks supplémentaires car je pense qu'ils seront moins "agressifs" que la silhouette noire. Ok pour ABANDON ou DÉSERTION voire DÉFECTION ?
Par contre, le terme "ANTAGONISME" est beaucoup trop "violent" et donc, je lui préfère surtout quelques euphémismes, ou un autre bien mieux parmi ces nombreux exemples.
- TORT - DOMMAGE - NÉGATION - DISCORDE - REJET - DÉPIT - MALVEILLANCE - ZIZANIE -
La suggestion NIVEAU-JEU me dérange. Voici pourquoi l'appréciation peut être aléatoire. Certaines personnes "fortiches" commettent aussi des erreurs ! Alors, ce mot composé pour un tel "blackboulage" deviendrait totalement injuste et nul ! Je préconise les mots : ÉTOURDERIE. BOURDE. MÉPRISE. INATTENTION. BÉVUE. MÉGARDE. SOTTISE. FADAISE ?
En résumé, je propose après quelques vues des améliorations pour mieux rationaliser la "fameuse" noire, sans "aucune" silhouette incommodante ! Donc et si faisable, le gérant programmeur "conserverait" (la teinte noire et dans toute la surface existante) de l'avatar (qui serait obsolète) pour ne "garder" surtout que les 6 rectangles, portant ces lettres en majuscules. --- INSULTE --- TRICHE --- ANTIJEU --- FAUTE --- DÉSERTION --- MALVEILLANCE ---
Aucun soucis pour moi pour changer le terme "antagonisme" par un autre qui paraitra moins agressif. Lequel peu importe tant qu'il est parlant.
Par contre je suis d'avis de maintenir celui de "niveau-jeu" car il regroupe à la fois les étourderies, bourdes, bévues et autres mais reflète aussi que souvent certain mettent en LN pour un niveau global de jeu estimé trop faible.
Je pense qu'il manque au moins:
- JEU TROP LENT (il parait que certain liste pour cela)
- AUTRE (trop bavard par exemple)
Pour info, Niveau de jeu va dans les 2 sens (trop fort ou trop faible)
Le terme : NIVEAU-JEU est trop ambigu car, un partenaire ou adversaire peu mal jauger ou interpréter une phase de jeu et penser que le "coupable" mérite une exclusion alors que le fautif c'est elle ou lui ? En plus, les moins fortiches ont tendance à voir des erreurs parfois inexistantes chez les autres (lol) et rarement faites par eux ! Avis contradictoire et analyse laborieuse ? Donc, remplacer NIVEAU-JEU par INATTENTION ou FADAISE me parait "logique" surtout que la personne qui exclue a peut être tort ?
Plus cela va, plus je m'aperçois que je n'ai pas compris votre démarche.
Au debut j'y était favorable, maintenant j'y suis de moins en moins.
Je pensais que la raison de cette proposition était de savoir quand on était listé la raison du listeur.
Plus on avance dans le débat, plus vous faite allusion à "que le fautif c'est elle ou lui " ou "la personne qui exclue a peut être tort"
personelement dans la démarche ce qui m'intéressait c'est de savoir:
- pourquoi on est mise en liste noire
- que le listeur indique pourquoi
La démarche de savoir si il a tort ou pas de listé est très aléatoire, comme je l'ai déjà écrit, un bon motif pour certain ne l'ai pas pour d'autres et vise versa.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Les raisons principales sont de changer la silhouette noire qui parait-il dérange ou accable des êtres fragiles ? Ensuite grâce aux 6 rectangles hétérogènes, on saura enfin le motif des exclusions et le pourquoi du comment ? Il est "anormal" qu'une personne soit "englobée" sans distinction avec les pires qui insultent alors que la fautive ou pas (si elle est toujours courtoise dans les parties) a fait une simple bourde ! En plus, avec ce nouveau concept on élimine "presque tous" les multiples blackboulages négatifs pour rien qui découragent les non victimes. Alors si vous êtes toujours contre mes propositions logiques à rectifier, cela est votre droit et bien sur, il est tout aussi respectable que le mien. O K ? De toute façon, je subodore que ces "transformations allégoriques" doivent être ultra complexes à réaliser ?
Mes choix : --- INSULTE --- TRICHE --- ANTIJEU --- FAUTE --- DÉSERTION --- MALVEILLANCE ---
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello ! À tout le monde, je vous présente un modèle quelconque de mon plan. Good bye !
Sans tenir vraiment compte des fautes et lettres manquantes liées aux abréviations, voici par l'image ce qui "faudrait" avoir (intérieurement) dans chacune de nos pages à compte ! Cet exemple banal (cloisonné) est juste pour montrer un aperçu de mes suggestions. Les carrés seraient plutôt changés par le programmeur en fins bandeaux rectangulaires à une taille adaptée (en mieux) pour un gain de place. (Les mots choisis seraient donc forts bien écrits entièrement). Pour les mises en listes noires enfin catégorisées par motifs inclus, les personnes utilisatrices cliqueraient ainsi dans l'endroit voulu et noteraient (comme avant) les pseudonymes des coupables ? Juste après, les avatars (normaux) changeraient illico et auraient un des 6 compartiments ciblés. Je répète que l'on saurait (le pourquoi) du listage.
Ais_je bien compris ???à la place du bandeau rouge on pourrait lire,insulte,triche,antijeu,faute,désertion,malveillance.
Ne serait_on pas alors à la merci d'un joueur qui peut écrire une de ces raisons sans plus de motif que de mettre en LN...bien sûr qu'on enrage un peu d'être listé mais comme il a souvent été écrit "il suffit de ne pas faire semblant ne se sentant pas responsable de la mauvaise humeur du listeur"......maintenant "j'en n'ai rien à cirer "..réplique de Tom Lee John's dans le film "le fugitif" avec hérisson Ford
En cas de listages, nos avatars disparaitront (comme avant) et seront alors remplacés illico par un rectangle noir, de même taille ! Il signalera (en plus) une des 6 raisons.
Pour lister black aussi, il faudra cliquer, (à l'intérieur) des pages à compte, sur un bandeau portant le motif noté puis, inscrire le pseudo à exclure.
Il me semble que la solution que j avais proposée peut -être plus simple que cela.. Juste un MP envoyé automatiquement a la personne non ?
Réponse de MeeMee
Je pense que c'est une bonne idée. Je viens de réaliser une partie avec une personne de type "rageuse" qui m'a blacklistée sans aucune raison.
Je vous explique la situation --
J'étais en partie à 5, je désirais faire une "garde" car j'avais 3 atouts 2 bouts et un roi et quelques têtes. Un joueur a monté et a fait "garde-sans". Lors de la partie, j'ai sauvé mon petit et dès ce moment là, ce joueur m'a mise sur liste noire pour 0 raison.
Bref, un rageux quoi, mais bon, tout ça pour dire que l'idée que tu as donnée est intéressante et devrait être prise en compte !
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Désolé pour ton listage (très abusif) et encore "impersonnel" qui se chiffre (par milliers) de cas ! Bof, puisque c'est un droit pour exclure "tout" le monde, parfois sans aucune raison ?
Réponse de FROG
bonsoir,
contre cette proposition d'avatar qui n'est vraiment pas joli (avis personnel)
Salut ! (Les rectangles et leurs 6 motifs inclus peuvent être embellis). Préférez la silhouette noire faisant penser à un homme "brulé" me semble pas joli non plus, (lol) même bardé d'une "écharpe" rouge, ni des blackboulages injustifiés (sans raison) et donc "sournois" qui engendrent beaucoup de nuisances et contraintes ou parfois le départ (sans retours) de quelques personnes valables mais trop fragilisées par des exclusions arbitraires. Dommage. Avec mon projet équitable, les évictions nulles (pour rien) seraient moindres voire impossibles ? Ciao !
Diablotin
Nous débattons sur l aspect et les motifs .. Il n a pas été dit que nous désirions changer les possibilités de LN
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello CALOUKYS ! Les possibilités de mises en listes noires anormales sont toujours ignobles !
Alors moins de "faveur" aux personnes les utilisant pour rien et trop souvent. À bas les excès !
DIablo...
Il n y a pas de normes à mon sens... chacun ses choix de jugements, de valeur... Je ne suis pas obligée et les autres non plus de jouer avec certaines personnes..
CALOUKYS ! Tes arguments seraient valables si nous étions dans un "vrai contexte" digne pour le tarot, car c'est un jeu noble et doit le rester ! La grande tolérance avec gros laxisme entraine souvent les abus de personnes qui devraient être plus fair play, (malgré tout) pour des mises en listes noires injustes. Quand il y a des normes ou "bonnes règles" établies, on les défie moins, en principe ? Je crois.
Diablo
Nous allons rentrer dans un autre débat ... VIRTUEL ou REEL. Pour ma part je reste la même dans les deux cas. Donc je défends la LN.. LIBERTE de choix
Réponse de Denis MORVAN
Bonjour
Quelque chose m'échappe, J'aimerais que vous m'expliquer vos écrits "Avec mon projet équitable, les évictions nulles (pour rien) seraient moindres voire impossibles" , car je ne vois pas ce qui va empêcher un joueur de lister un autre pour une évictions "nulle" selon votre expression
Je joueur listera et donnera le motif, je ne vois pas des impossibilités de listé la dedans.
Et comme je l'ai déjà dit, les raisons "nullent" pour certain sont valable pour d'autre.
L'intérêt de votre proposition est uniquement de savoir pour le lister le pourquoi d'une part et forcer a indiquer une raison du listeur d'autre part.
En plus de vos 6 motifs, je pense qu'il faut au moins rajouter LENTEUR DE JEU et AUTRES qui d'après ce que j'ai compris sont aussi des motifs utilisés
Salut ! Effectivement les personnes fourbes, mal intentionnées qui voudront blackbouler (sans vergogne ou réel motif) pourront choisir une des 6 formules pour contourner le "rite" mais, avec le nouveau système, les exagérations impardonnables vont êtres moindres. Je prends (lol) tous les paris (dans le temps à venir) car les atrabilaires seront vite plus ou moins dénoncés aux salons, en courriel et surtout dans les M P voire à contact, pour les pires inexcusables !
DENIS ! Ton avis de rajout concernant une ligne supplémentaire pour des lenteurs de jeux me parait ambiguë car on ne sait pas les causes qui peuvent être multiples et parfois vraiment indépendantes des personnes. Certaines ont de nombreux handicaps, soucis informatiques, P C ou tablettes déficients ennuis de santé ou mauvaise vue ? Ne pas oublier les autres mini ralentissements liés parfois au site ?
IL Y A VRAIMENT QUELQUE QUE CHOSE QUI T'ECHAPE DIABLOTIN.
LE systéme doit etre fait pour renseigner le lister sur la raison du listeur.
Il n'est pas fait pour voir si le listeur à raison ou tort de lister. Parceque sinon:
- le même mot est une INSULTE pour certain et pas pour d'autre
- Une FAUTE pour certain ne l'ai pas pour d'autres
- L'ANTI JEU pour certain ne l'es pas pour d'autre
- La DESERTION pour certain ne l'ai pas pour d'autres
- La MALVEILLANCE envers quelqu'un pour certain ne l'ai pas pour d'autres
On a pas tous les même réference
Alors si la lenteur est du a un problème physique, matériel, volontaire ou autres choses, le listeur listera comme il le faisait au paravent si cela le gêne et le listé sera pourquoi et tous sa peut importe la cause. Car avant, certain probablement devait s'étonner d'être listé.
Bien sur que des choses m'échappent surtout dans les attitudes trop partiales envers quelques personnages affables ou vraiment exemplaires qui sont parfois injustement encore bannis pour rien !
Si je devais narrer tous les cas de blackboulages totalement nuls, il me faudrait de nombreuses pages et un temps hors du commun ?
Bof, ne dit-on pas que la liberté s'arrête la ou commence celle des autres. (User sans abuser). Tel devrait être l'aphorisme des non intègres !
Pour les mots qui peuvent êtres interprétés différemment, oui lorsque surtout on est bien pointilleux mais, je suis d'accort pour certains vocables à remanier.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Ce modèle avec les silhouettes noires intégrées "gênant" des personnes était un exemple (juste fini) pour "montrer" qu'il est plutôt agressif ! Donc, je vais "exposer" quelques autres "gabarits" avec de belles lignes "colorisées" pour me faire chahuter (par des espiègles) ou, bien "garder" la seule teinte noire afin de rester plus sérieux. Ces "bandeaux" fins détaillés en catégories seraient dans nos pages à compte et donc sur un clic, vous pourrez "fournir" la raison du listage (sans aucune narration alors) puis, écrire (comme avant) les pseudos à exclure. Immédiatement les avatars prendront la seule teinte noire (ou une autre couleur) avec les motifs inclus, (selon les choix retenus du Big boss) et si, ma "théorie" est faisable ?
Réponse de cameleon54
Aujourd' hui, j' ai subi une mise en LN par une joueuse qui se déconnectait sans arrêt ....VIVE LA LN
Peut être que cette joueuse avait de graves problèmes ?
Réponse de Denis MORVAN
Bonjour
DIABLOTIN, Dans le sujet tu indiquait "Voici les moyens de justifier avec précision, les mises en listes noires."
Ce que je trouvais intéressant en ce qui concerne l'indication de la raison. Mais ce qui m'ennuie, c'est que j'ai de plus en plus le sentiment que ta raison réel d'après tes nombreux post (celui juste un peu plus haut en est un belle exemple) est de savoir si la mise en LN est justifié ou pas et la c'est plus la même chose.
Pour l'exemple si dessus, si la joueuse a de grave problème de connexion sa change quoi pour la mise en liste noire, le listeur doit SUBIR ces problèmes de connexion ETERNELEMENT.......
Si tu reste sur TES 6 propositions, pourrais tu me dire comment tu classe ces cas que j'ai vu a de nombreuse reprise.
- un joueur m'a pris le petit alors je le met en liste noire (du vécu)
- Je suis en attaque et un défenseur m'a fait chuté alors je le mets en liste noire (du vécu)
- Un joueur m'a appeler et fait chuter alors je le met en liste noire (du vu)
- Un joueur joue trop lentement alors je le met en liste noire (du vu)
- un joueur joue trop bien pour moi alors je le met en liste noire (du vu)
- un joueur a fait une garde (ou autre) que j'estime bidon avant moi qui m'a empêché de faire la mienne donc de me rapporter plus de point alors je le met en liste noire (du vu)
Personnellement je vois au moins 3 critères a rajouter, JOUE TROP LENTEMENT, ANNONCE FARFELU et M'A FAIT CHUTER
Je m'interroge aussi sur l'opportunité du critère TRICHE, combien de fois pense tu va t il être utilisé et cela correspond a t on avis a combien de % des LN futur, car personnellement j'ai eu connaissance que d'1 cas il y a maintenant quelque années.
Pourrais tu en donner d'autres et une estimation de combien que tu a rencontré pour justifier la création de ce critère.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello ! Cette logorrhée qui va suivre prouve que je désire le mieux pour les futurs listages.
Bien sur que les 6 choix des mots (à utiliser) « justifiant » les mises en listes noires peuvent être changés mais, ils doivent alors cibler le pourquoi ? Dans les fins bandeaux (narrant les motifs) des exclusions provisoires, les meilleures suggestions doivent être logiques. Il faut qu'elles ratissent large et englobent un maximum de cas (plus ou moins grave) alors pour chaque éviction différente. Mes « simples » résolutions (à retenir ou pas) ont un seul but ! Amoindrir les centaines ou milliers de blackboulages et voir disparaitre la silhouette noire du bonhomme « carbonisé » (lol) qui « inspire » une mini frayeur, à certaines personnes ?
Dommage pour mes gloses parfois alambiquées (plus ou moins nombreuses) qui surtout n'égaleront jamais Émile ZOLA. (Tant mieux pour lui). J'admets cette critique et rajoute au passage que mes phrases « bien » (ésotériques) ne sont jamais autant virulentes, (lol) que « certaines » narrées (quelquefois) par mon accusatrice ? Mon « coté pédant » a moins de suffisance que certaines personnes prenant leurs cas pour une généralité ? Il suffit de lire toutes nos publications existantes (ou me solliciter) pour les archives « disparues » hélas ! Fastidieux sont les divers abus en tous genres que nous devons parfois supporter comme des blacks listages « souvent » nuls ! Pfft, car je serine à quelques potes fragilisés par ces injustes exactions de plutôt en rire, ou mépriser les inexcusables, osant évincer pour rien.
Quand aux exemples cités par CAMÉLÉON, LUCIFER, POMPON, CALOUKIS, APOCALYPSE, CAMPHIN, ELFE 85, DIMITILE, CHRISTO 30, MÉZIANA, LA DOLCE, MEEMEE, FROG, PÉPETTE, NEUTRON et surtout DENIS, (précisant divers fourbes) cas ambigus, je sais que beaucoup utilisent des fausses « raisons » par centaines, (afin de mettre bêtement) en listes noires ! Donc, (pour vouloir limiter) certains abus, je retiens encore 6 principaux cas (non établis).
Voici quelques répétitions à jeter ou « chérir » selon vos analyses complaisantes ou pas ?
Imaginez (dans nos pages) à compte, juste à coté du bandeau : liste noire, 6 autres, (plus fins) « teintés » ou noirs, contenant (les suggestions importantes) avec enfin, leurs motifs adéquats. Les personnes choisiraient la formule. Clic dessus puis, noteraient le pseudo et deuxième clic ! Soudain, l'avatar du « coupable » (garderait la même taille) mais, aurait la couleur alors de son rejet, plus le motif. Voilà quelques « récents » avis, mieux détaillés !
Bonsoir
Il me semble qu'il est interdit de citer des pseudos sur le forum, mais comme je le suis, je peux vous informer que ma liste noire est vierge.
Belle soirée
Salut ! Depuis "longtemps" nous citons les pseudos car une bienveillance le permet si, les personnes restent courtoises entre elles. À une ancienne époque, on les "déformait" intentionnellement (lol) pour éviter une modération ou censure sauf moi car, je n' insulte jamais les autres.
Ma liste noire est vierge (depuis toujours aussi) et le restera, mais je suis quand même pour son maintien total dans les cas logiques. Mon sujet actuel est pour que ces abus non justifiés deviennent plus rares ! Bonne continuation.
je préfère le "bonsoir" au "salut" plus respectueux vis à vis d'une femme, merci d'en prendre note
Bonjour Diablotin
Ce n'est pas votre créativité et votre sens artistique pour solutionner le problème de la Ln que je conteste, c'est que de toute façon les listeurs continueront de lister sans trop se soucier de cocher les bonnes cases voire pour de fausses raisons.
Comme la modération n'est pas décidée à se surcharger en prenant des demandes contestant les raisons relevant des cases cochées, le problème sera toujours le même.
J'en reviens donc à mes deux propositions :
* Supprimer tout signe distinctif lors de la mise en LN
* Limiter la taille de la LN pour obliger les listeurs les plus actifs à faire des choix un peu plus raisonnés.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
En politesse, j'utilise quelques "formules" standard :
Hello et Good bye ou salut et Ciao !
(Cela comprend le matin, le soir et la nuit).
Donc, aucun manque de respect envers quiconque !
Rappel ; Salut = adieu, bonjour, bonsoir, bienvenue etc.
Réponse de FROG
Salut pour dire bonjour ou au revoir
Salut s'utilise seulement avec les gens que vous connaissez déjà et avec lesquels vous avez une certaine proximité. Entre étudiants ou lycéens par exemple, ou bien entre amis. Mais si vous dites ou écrivez( salut) à une personne plus âgée, à un supérieur hiérarchique, à une vieille personne, à un professeur (que vous ne connaissez pas intimement) là, cela pourra passer pour de l'impolitesse.
dernière intervention, belle soirée
cordialement
Réponse de --- DIABLOFUN ---
FROG ! Il ne faut pas inverser les rôles ! Tu es plus jeune que moi et non une "supérieure" hiérarchique ! Encore moins une "prof" ! Alors pourquoi devrais-je ne pas employer : salut envers toi (lol) car on se connait (virtuellement) depuis plusieurs années. En plus, on a eu parfois (divers échanges) téléphoniques (relationnels) concernant le tarot ! As-tu oublié ? Peut importe ! Nous serons, (comme toujours) opposés, à cause de nos habitudes. Ciao !
bonjour,
vous avez oublié (ou bien entre amis)
et la raison pour laquelle mon numéro de téléphone est bloqué!!!!!
je vous souhaite une belle journée
cordialement
DIABLO
ton SALUT n'est pas élégant
divulguer des informations personnelles non plus
Le tutoiement bon ....limite SF en MP
Tu engages un post intéressant et tu le déconsidères légèrement
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello ! Aucun oubli chez moi : je rappelle souvent que toutes mes publications avec les réponses (me concernant) sont illico enregistrées. (Vive la franchise surtout entre amis). Ainsi "tout" le monde (ou presque) est avertit sans détours. Idem pour cet énième post des listes noires avec les phrases (hors sujet) dont les miennes "fournissant" certaines explications. Dire que salut n'est pas très "élégant" me semble "déplacé" (venant d'une personne) qui n'emploie aucune formule de politesse dans ses multiples interventions. Donner quelques avis (sans connaitre les tenants ni aboutissants) me parait réducteur. Pourtant, j'approuve ta "démarche" car, tu pensais bien agir. La façon de parler "vielle" France est souvent obsolète. Idem pour nos écrits "quotidiens" et donc, "suggérer" en mieux, un bonsoir "guindé" plutôt qu'un salut "désinvolte" oui, mais alors dans certains cas ? Chercher la "faille" pour le mot (salut) dans ce thème comportant de nombreuses publications, laisse interrogatif. Mon sujet des listes noires est bien plus, évident. Bye !
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Coucou ! Pourquoi limiter un nombre dans la liste noire ? Cela me parait impossible pour "toutes" les personnes jouant (dans les variantes importantes) car les fautes de jeux, plus des insultes ou les multiples abandons et certains anti jeux doivent se chiffrer par milliers. Bien je sois contre les blackboulages "insensés" et sans logiques, donc pour rien, (je peux) comprendre surtout les "ires" ou, problèmes de joueurs réguliers, (plus ou moins assidus et fortiches) voulant bien gagner des parties normales mais qui sont obligés de mettre en listes noires aussi, des êtres faisant hélas toujours les mêmes fautes rédhibitoires en jeux.
Diablo
Entièrement d 'accord avec toi sur ce dernier post
D'ou 30 LN n 'est pas un pathologie vu le nombre de joueur
Bsr à vous
Entre une LN open et une LN à 0 style Diablotin, il doit bien y avoir un juste milieu ?
Réponse de Shalimar.
NEUTRON
Pour exemple, a l'instant en partie un jouer !
: bsr du35 21h34 Pli 2
: dés 21h40 Manche 2 Pli 2
: 69 mon année 21h42 Manche 2 Pli 7
: et meilleur positin 21h43 Manche 2 Pli 8
: tu sent la femme ce 21h43 Manche 2 Pli 10
: elle bat des reins 21h44 Manche 2 Pli 12
: et te suce plus lol 21h45 Manche 2 Pli 13
JE ne mets pas en LN selon vous ??
JE signale a chaque fois ???
JE retombes dessus ???
Donc non , pas de limitation de LN c est notre protection.. IL EST EVIDENT QUE quand un modérateur est a une table plus rien de cela
bsr
C'est un cas d'école :
Impérativement le signaler via contact et nous le sanctionnerons lourdement pour propos à caractère sexuels et en même temps mise en LN en attendant que la sanction soit effective.
NEUTRON
Cas d 'école .. c est régulier.. Vous voulez crouler sous les signalements en limitant
OUI J ai signalé c est en attente dans les tuyaux
bsr
Je suis conscient que le comportement des joueurs est différent lorsque je suis à une table, mais je m'appuie pour argumenter ce sujet des retours que nous avons en modération concernant la LN
ps Limitant LN
NEUTRON
Aller pleurer pour une mise en LN soit disant injustifié est il plus important a vos yeux que de prendre des signalements fondés sur des attitudes déplacées.??
[** Cette réponse a été modérée par et n'est plus consultable. **]
Réponse de mimie.
Bonjour,
En tant que modératrice je ne puis plus être placée en liste Noire mais je dispose toujours de la faculté de mettre des joueurs en LN. Cependant j'interviens ce soir à titre de joueuse.
Le sujet ouvert par Diablotin concernait "les moyens de justifier avec précision, les mises en listes noires. Je recommande une nouvelle silhouette noire qui pourrait être décuplée en 4 parties" et je constate ce soir qu'il est question de proposer de limiter le nombre de joueurs pouvant être placés en LN.
Je joue principalement en tournois ( 4 687) et premiums ( 1818) ; ces parties constituent un peu plus de 50% de mon nombre total de parties sachant qu'en premium une partie comprend 4 manches.
Bien que j'aie régulièrement signalé les joueurs en raison de leurs propos, je les plaçais simultanément en Liste Noire. Il en est de même pour certains joueurs dont les enchères étaient régulièrement sur-estimées. Dans ce cas, un choix de ma part de rarement les signaler.
Après 6 mois de présence sur le site j'ai constaté que ma liste noire contenait plus de 40 joueurs. Et je n'ai pas évoqué les joueurs dérapant lors des parties libres ou en MP et ceci indépendamment des signalements effectués auprès de la modération.
Alors peut-être existe-t'il des joueurs dont les listes noires peuvent paraître "scandaleusement" importantes et dont les raisons sont, comment dire? stratégiques? épidermiques? ... Qu'ils assument les attentes aux tables, cela ne me soucie pas.
Un point, un seul qui m'a parfois déstabilisée en partie, c'est lorsque j'étais placée en liste noire en tout début de partie ou en cours (je précise que mon chat a toujours été irréprochable).
Alors limiter la LN? Je n'y souscris guère.
Eviter, comme d'autres joueurs s'en sont ouverts sur un précédent sujet, que cette mise en LN intervienne en cours de partie, pourquoi pas. Néanmoins elle demeure le seul moyen pour "couper" le chat particulièrement désagréable et/ou d'un joueur en cours de partie. J'en ai usé aussi.
mimie.
Bsr Mimie
Merci de prendre le relais, si tout est OK pour toi, je te laisse gérer la suite et tout le tralala des réclamations concernant les LN...
Bonsoir à toutes et à tous et fin d'intervention sur ce sujet en ce qui me concerne.
Vous connaissez ma position.
MIMIE
Merci beaucoup de votre intervention et contenu.
Vous avez parfaitement expliqué, exprimé et synthétisé ce que nous ressentons d'où la même finalité de ne pas limiter la LN
Je rajouterai, également, le problème des MP déplacé et insistant, ainsi que les passages par muti-compte.
MIMIE
Je rajouterai qu'il est fort agréable de constater que vous n'avez pas oublie le statut de joueuse en devenant modératrice. MERCI
Réponse de Méziana
Qu'un modérateur me liste, je n'y crois guère. Que la possibilité me soit offerte d'en lister un m'est également exclue.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello. À Neutron ! Où as-tu "zieuté" que (Diablotin) propose une liste noire à 0. Dans quelle publication ? Bizarre cette "interprétation" pour mon sujet ! Veux- tu influencer les personnes qui sont hésitantes ? Relis bien et plusieurs fois mes textes afin de ne point relater ensuite des incohérences ? Ne pas tout mélanger ! Je suis pour la "fameuse" liste noire mais pas du tout comme tu la suggères. En plus, dans mes avis, pour la rendre bien meilleure par (les 6 justifications) à redéfinir si besoin ? (Ils ne précisent aucunement) un mini chiffrage car depuis surtout les arrivées massives de nouvelles personnes, il vaut mieux orienter les futurs listages pour qu'ils soient enfin compris ! Sans jouer dans les parties classées, je précise à nouveau que les exclusions ne doivent pas être limitées pour les cas rédhibitoires souvent répétitifs pendant les jeux. Vouloir détourner insidieusement mes propos est vain. Même en "rusant" ainsi contre moi, devant "tout" le monde ? Bof !
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Pépette, de toute façon et pour "éviter" un quiproquo, il vaut "mieux" être précis et quand vous le "désirez" toi et lui vous êtes suffisamment aguerris pour expliquer ou comprendre (sans décodeur) les phrases alambiquées de bibi ou autres ? Radoter depuis toujours que ma liste noire est vierge est pour me justifier surtout contre les personnes qui en abusent sans vergogne ! Et alors ? C'est aussi bien que rabâcher à tout le monde, que ces mises en listes noires sont un droit sans "conséquence" pour les exclusions. Pfft car des personnes valables mais "fragilisées" ont quitté le beau site, (à cause) des multiples abus ! Dommage.
DIABLO
Il me semble surtout que ce n est pas aux modérateurs de choisir en ce sens ou pas. Ils ont une immunité vis a vis des joueurs et en partie aussi.
SEULE Mimie a su se rappeler de sa simple place de joueuse ( signe d'intelligence et respect)
CALOU
Si on veut un vrai débat il faut laisser les modérateurs s'exprimer (en tant que joueurs),mais bien sur sans essayer d'influencer sur les idées émises ,ni d'imposer leur idée
DIABLO à écrit ce post avec une idée bien précise ,il faut rester dans le thème
CAMPHIN
je suis d accord avec ton écrit mais ce n'est pas la cas justement.
Réponse de HYZA
Hello tous je trouve excellente l idée de Diablo de savoir par des lettres la raison d une ln... Et mieux serait aussi de savoir par qui vous êtes mis en ln et le motif. Et n oubliez pas comme on me l a rappelé de faire des copier coller des commentaires désobligeants, blessants des personnes concernées lors des parties libres (qui ne sont pas enregistrées) ça évitera des impunités.. Il y a des personnes sensibles, âgées, avec des pathologies qu'il faut respecter et comprendre. Bisous à tous.
Réponse de tondjo
les modérateur comme tous les joueurs ont le droit d'exprimer leurs opinions en tant que joueur. Et comme tous les humains ils argumentent pour faire valoir la logique de leurs conclusions...donc comme tous les humains qui ont des arguments ont pourrait dire qu'ils influencent...
Le contraire, c'est à dire qu'ils n'aient pas d'argument à avancer, en ferait des chèvres...ce qui n'est pas souhaitable, ni pour le site dans son ensemble, ni pour eux même.
Donc tant que les modérateurs ont le droit de s'exprimer sur le forum, ce serait pas mal d'arrêter avec ces procès d'intention.
Chaque personne qui s'exprime ici comme ailleurs tente de convaincre les autres...c'est son intention sinon il se contenterait d'un vote.
1/ pour
2/ contre
3/ blanc
Si un vote devait se faire il faudrait plus qu'une poignée de joueurs pour que le résultat ait une chance d'influer sur la décision du boss, mais avant qu'un éventuel vote se fasse...place au débat sur ce sujet qui à longueur d'année occupe les esprits d'une poignée de joueurs. La justice, l'injustice, la susceptibilité exacerbée...
Dans un cadre loisir, je n'inviterai tout le monde à ma table, il y a forcément des indésirables...et si je dois expliquer à chacun pourquoi...ça va grincer plus que nécessaire. On est juste libre d'avoir la paix, sans avoir à fournir de justification, juste la paix de partager un temps de LOISIR et de DETENTE avec qui l'on veut.
Et là je me dis que ceux qui veulent tellement la justice, ne sont peut être pas pour la paix...
Comme très souvent, les propos de Tondjo sont empreints de beaucoup de justesse.
Nous devrions être fiers de ce forum, le seul que je connaisse au sein duquel les modérateurs expriment leur opinion, quand ils ne cherchent pas à l'imposer.
Partout ailleurs, ils se cantonnent au rôle pour lequel ils ont été recrutés : modérer les propos sortant du cadre autorisé. S'ils sortent de ce cadre, ils deviennent, comment dire ?, des cadres non autorisés, en somme.
Je précise que ce post n'est pas hors-sujet, mais un sous-sujet : ajouter une ligne "modérateur" dans le tableau de Diablotin ne me semblerait pas superflu. Malheureusement les 12 apôtres sont inlistables.
ce n'est pas vraiment le sujet quand même...ou ça le rejoint sur un plan mais pas sur les autres et ça engage une évidente polémique qui ne serait pas le sujet...et le détruirait.
Je ne m'exprimerai donc pas sur ce sujet qui est finalement tout autre.
Alors pour vivre en paix, le mieux est de ne pas fréquenter aux mêmes tables des personnes avec lesquelles tu ne souhaites pas engager de relation de loisir, de détente, ou la réciprocité, de ne pas fréquenter des personnes qui ne te souhaite pas à leurs tables de jeu.
Le tout dans le respect du loisir et de la détente, pour éviter que les parties soient pourris par l'animosité, les insultes etc...
En compète, pour des raisons d'équité sportive, tu ne choisis pas tes partenaires et adversaires
Après, je ne vois toujours qu'une minuscule poignée de joueurs passionnés par ce sujet...et ce depuis que la LN existe. C'est dire que sans doute le sujet est presque existentiel chez ces personnes, sinon elles auraient laissé tomber depuis longtemps. Et une poignée de personne, aussi passionnées et entêtées soient-elle, ne modifieront pas les règles de la LN...et leur susceptibilité sera toujours froissée, mais ça n'empêchera pas la terre de tourner ni le site de fonctionner...à moins d'un recours administratif au conseil d'état :)
"Alors pour vivre en paix, le mieux est de ne pas fréquenter aux mêmes tables des personnes avec lesquelles tu ne souhaites pas engager de relation"
J'adhère avec enthousiasme, pour le reste voyez :
Aujourd'hui à 10h43 Caloukys a posté
Referendum LN
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello tout le monde ! J'ai encore de nouvelles propositions (bonnes ou mauvaises) à vous exhiber. Merci pour vos réponses et critiques (même railleuses ou contraires). Good bye !
Voila mes suggestions. Des panneaux de circulation "renforçant" encore mieux et plus les notifications écrites. Imaginez, (pour chaque raison valable de listage) un symbole "idoine" (affichant bien le motif) de l'éviction. (Petit dans nos pages et gros après). Exemples divers.
------------- anti jeux/ triche = STOP -------------- défection/ abandon = SENS INTERDIT -------------
-------- faute = FEU ROUGE ------ injure = LOGO ROUGE (avec la main blanche dressée) --------
--------------- jeu vraiment trop lent = SYMBOLE AVEC VITESSE IMPOSÉE (10,20, 30) ---------------
------------------------ malveillance/ perfidie = SIGNE DE TOXICITÉ OU POISON -------------------------
Bien sur, j'envisage des rajouts à définir pour des exclusions supplémentaires et logiques mais, je pense au BIG BOSS (gestionnaire programmeur) qui aura surtout un vaste boulot si, nos idées - (car vous êtes impliqués) - sont alors, faisables ? En plus, (ce très beau site) aurait une grande "originalité" complémentaire (lol) car j'argumente pour les motivations.
DIABLO
Si on garde la LN,(Heu Bonjour ,pardon )je préfère l'option de Lucifer
8 jours à l'essai,1 mois si pas satisfaisant ,puis 3 ,puis définitif
Au bout de 8 jours effacement du joueur mis en LN si pas de réaction
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Salut ! Après constat de "certaines" phrases disparues, je trouve "aberrant" et bien inutile de proposer (ailleurs) un suffrage pour ou contre le maintien de la rigoureuse liste noire. Elle est indispensable malgré son "principal" défaut. (Lister pour rien ou qui on veut (sans vergogne) même hors parties et donc très sournoisement. Vive les incognitos hypocrites. Avec "10000" personnes inscrites, dont les "novices" qui seront plus ou (moins coupables) ou victimes et parfois aussi injustes, la "chère vieillotte" avec sa silhouette noire de "mec" brulé permettant toutes les exclusions (sauf celles arbitres et du formateur) aura toujours peu de suffrages contre et beaucoup plus de pour son maintien car, il est indispensable ! (Bien que moi, je choisis de ne jamais l'utiliser). Malgré tout, je persiste à croire avec mes arguties (compliquées ou simples) selon les avis, que cette liste noire devrait être surtout réorganisée (par divers moyens) qui pourraient alors devenir ensuite quelconques. Ciao !
Nullement inquiet (en rien) même si le patron ne désire pas modifier ou réagir contre les abus négatifs, voire insensés de la "rêche" liste noire, quand elle devient hélas totalement injuste. Pourtant (selon moi) et beaucoup d'autres mutiques, peut habitués des sujets, nous pensons (contrairement à tes avis pour les urgences) que de nombreuses fâcheries causées par "certains" listages ne sont pas bien pour la "marche" du site. Bof, qui a "raison" maintenant aura peut être "tort" ensuite ?
Réponse de Shalimar.
DIABLO
Ce n est pas un vote pour maintenir ou pas la LN
IL faut lire aussi lol
Hello CALOUKYS ! Mea culpa ! Erratum humanum est car, effectivement c'était un vote (pour ou contre) une limitation, (ou pas) de blackboulages qui sont toujours indispensables même dans les parties choisies (lol) sauf, pour les abus négatifs ou insensés ! Bonne continuation. Good bye !
[** Cette réponse a été modérée par et n'est plus consultable. **]
oups parti avant fin du post..
LUCIFER
Le problème est que en fait rien n'est constructif ici.. Peu sont dans cet esprit là.
Quels thèmes "ciblez" vous ? CALOUKYS et LUCIFER. Les vôtres ou le mien ? Pas grave quand le BIG BOSS ne dit rien puisque, (selon la modératrice gérante du forum) il a bien mieux à faire que "réfléchir" à cette liste noire. Attendons, car il "organise" (peut être) de nombreuses urgences ?
Buonasera ex Vita ! Pour l'erreur et ma réponse à CALOUKYS sur la liste noire ; SCUSATE car il vaut mieux "bien écrire" le latin (même pour un non latinos) ou consulter avant : UNA REGAZZA qui a plus de vista, dans les locutions latines. Arrivederci !
Réponse de --- DIABLOFUN ---
La suggestion de lister une "victime" coupable, (où non) en fin de partie, sera "peut être" moins affligeante mais, cette exclusion "fourbe" avec son (logo actuel) de "mec brûlé" (en silhouette noire) "paraitra" abjecte et (comme toujours) bien pire, (sans aucune raison) ni motif ? Alors, pour "rendre" les évictions moins stressantes, je rédige encore (à nouveau) que mes 6 propositions (à fignoler) sont logiques. Elles pourraient malgré tout "fort bien" réduire les "comportements infantiles" parfois nuls. Dire le contraire me "semble" partial. Avec un "réajustement" idoine, les expulsions (sans limite) deviendraient ainsi plus nettes.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Supposez : quelques images (de 1 à 6) avec "panneaux routiers" (tels que ces provisoires) dans mon avatar et "bien adjoints" (en plus) aux raisons écrites, dans toutes nos pages (à compte). Le tout "réduit" considérablement ! Pour (exclure alors vraiment) une personne, clic dans sa page, itou sur (le mini bandeau prévu) contenant le symbole numéroté idoine et sa justification. Copie du pseudo à "bannir" et clic sur le mot, "listage" (remplaçant liste noire). Aussitôt, les 2 avatars (pendant le jeu, ou hors parties) changent et "prennent" les logos identiques, de mêmes tailles ! Ces 2 nouveaux "modèles" seront toujours invisibles pour les autres) comme ceux avant, de la "gênante" silhouette noire, du "mec" brûlé. (lol)
Ben c'est cool. Fais un test de 6 mois avec les gens que tu listeras et tiens-nous au courant. Bye
Hey le Zigue ! C'est pour les "fortiches" en blackboulages que j'ai produis ces gloses (assez cool) afin que les futures éjections soient moins hypocrites car je "vire dégun" comme toujours ! Au fait, si tu "jettes" plein de coupables, (lol) choisis bien la formule adaptée, pour ne pas être hors catégorie ? Hein !
Les fortiches en blackboulages sont tout à fait satisfaits de la formule actuelle. Ils voudraient qu'au moment où ils listent, même en tout début de partie, même avant qu'elle commence, on entende un grand boum, on voie plein de fumée, et le listé a disparu, façon bonze.
Pour le Zigue ! Avec tes méthodes explosives "d'artificier méthodique" rêveur plus quelques (artifices et poudre) on "prendrait" illico, (sans exploser de rire) la poudre d'escampette si, par mégardes virtuelles nous "étions" fautifs, dans une garde alors "jamais faussée" par un faux Lagardère (non cabossé) et donc (sans bosse) pas comme la bossue, fée Carabosse.
Dommage aussi pour les prises avec emprises (ou non) que tu méprises (sans surprise) par des prises de becs, en jeu ou ailleurs parait- il ?
Je fais cette proposition: l'avatar barré serait appliqué aux joueurs ayant été sanctionné plusieurs fois pour mauvais comportements lors des chats. Après 5 sanctions de ce type.
Je préfère l'idée de NEUTRON : LN transparente, donc pas d'avatar particulier. Tant pis pour le listé s'il ne sait pas qu'il l'est ni pourquoi, le listeur le sait, lui.
Méziana
J ai répondu en ce sens a NEUTRON aussi ce jour
Finalement ce serait la solution mettant fin a tous les débats..et rumeur
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Par le maintien hélas de la "choquante" silhouette noire, les "bannissements" provisoires non spécifiés restent hypocrites et partiaux. Lister des blâmables sans justifier le pourquoi est stupide. Avec les 6 nettes options de mon projet, (si faisable) les exclusions deviennent catégorisées. Ainsi, on évite la "fusion" alors "réductrice" groupant (en un seul listage) des coupables ou pas ? (Des ligues restreintes fomentent parfois des complots abjects). Ce qui me dérange (pour les exclusions) est un manque total de justification ! Grouper les divers cas par un logo actuel fâcheux ou sans rien (donc invisible) me parait toujours simpliste ? Idem, quand on propose de mettre un avatar gentillet, pour exclure en douceur ? Pfft car les abus (totalitaires) forts, négatifs perdurent encore. Il serait logique pour des évictions futures de mentionner une des raisons principales. Anti jeux, abandons, fautes en parties, insultes, malveillances, ralentissements volontaires et cetera, afin de bien en "réduire" les exagérations nuisibles concédées (par un laxisme) octroyant un « droit » à tout le monde. Avec mes suggestions programmées dans nos pages, certaines injustices vont disparaître.
Réponse de Lougarhouuuu
Bonsoir,
La proposition de Neutron est évidente...et renverrait le Picasso des avatars au Louvre pour tailler la bavette avec la Joconde....
Cordialement.
Il me faut modérer l'enthousiasme du Loup et la proposition de NEUTRON : seul l'aspect (ou le non aspect en l'occurrence) peut être transformé. Pour la réduction de la pauvre Hélène, c'est toujours NON
Lougarhouuuu
EXCELLENT !! Bien sûr que c est la solution.. Désolée DIABLO mais qd tu parles d'hypocrisie, crois moi elle est ailleurs en MP ect
Tien un revenant ? Où étais-tu "faux" loup et toujours pas Garou (le chanteur) hélas pour toi ! Alors cher blacklisteur préféré (non star, hors du site) tu refais une apparition pour me complimenter ? Sans me connaitre, tu viens de me railler un peu avec une allusion sur le peintre très connu. Dans ton ironie "sympa" tu as dit une vérité pour la peinture car j'ai créé de nombreux tableaux et dessins artistiques mais non abstraits comme PICASSO. Mon petit talent est reconnu que par des potes (non virtuels) ici et ailleurs. Pour revenir dans le projet et sur ton avis, je subodore pourquoi tu es contre mes suggestions de listages par catégories. Pour mon cas, tu ne peux choisir la bonne justification comme les rares qui m'ont blackboulé. En plus, cela me fait rire car moi, je sais toujours bien le pourquoi du comment on me liste. C'est presque indiqué (lol) dans ma "visionnaire" longue bio.
Réponse de Méziana
Diablo n'est pas concerné par son sujet, il ne sert que d'enjoliveur à l'ennui que lui procurent ses parties occasionnelles, qu'il consent à ses seuls amis, dont il se débarrasse simplement, après usage, en se dégageant de leur amitié réciproque, s'ils ne lui fournissent pas la satisfaction espérée.
C'est ainsi que fonctionne le Monde Libre.
Dans le Monde de la Compétition, il en va autrement : Il y a les Meilleurs, que l'on reconnait chaque mois, année après année, et les pires, que l'on connait aussi, qui habitent ad aeternam les deux dernières pages.
Après cinq, six ans de cohabitation, rien ne change : les premiers ont toujours vue sur la mer d'un côté de leur terrasse, et sur les montagnes de l'autre, et les seconds se plaignent de l'odeur des caves.
Pour les premiers, les derniers ne sont encombrants qu'en qualité d'équipiers, car ils joueront toujours la mauvaise carte au mauvais moment.
S'ils restent dans les mêmes dispositions en qualité de défenseur, ce sera par contre une garantie de gagne.
Doit-on miser sur son propre jeu ou sur la médiocre qualité de l'adversaire ? Un sujet d'article....
En Compétition, Tournois ou CP, il en va autrement : il faut dégager les nuisibles, ceux qui jouent mal depuis tout petits, et qui n'ont nulle envie, besoin de progresser.
Ceux auxquels il suffit de mettre une pièce dans le système pour être admis dans les meilleurs.
Eh bien non, non, et non, je ne suis pas d'accord pour qu'il suffise de payer moins d'un centime pour participer à ce que l'on prétend être une Compétition d'Elite.
Beaucoup de joueurs non payants sont d'un niveau très supérieurs.
Tant mieux si des débutants (j'en doute, d'après ce que j'ai pu constater en 7 ans, de leur moyenne d'âge), s'améliorent au contact du talent (c'est également très rare).
Tant pis pour eux, et ceux qui les subissent s'ils décident de persister sans progrès.
En l'absence de Divisions en Compétitions, en l'absence de moments de récréation entre joueurs motivés (Masters), la LN est le seul recours.
Merci de la respecter
Faux et mensonger !
Tes dires sur moi ne sont que des balivernes !
Pour la rigoureuse liste noire, je suis bien plus concerné par les nuisances abusives qui font des ravages à cause des joueurs comme toi.
Dommage car tu peux être brillant lorsque tu relate certains textes (dans le forum) ou quand, tu suggères de bons avis.
Néanmoins, on sait depuis longtemps que tu n'es pas souvent correct sauf, quand tu as besoin d'une aide (lol) même parfois hors tarot ! Bibi n'a jamais sollicité pour un quelconque service, le "grand" zigue (parfois dictateur) avec les faibles ?
Pfft car on pressent vite le caractère plutôt instable et versatile.
Me rappeler au téléphone pour raccrocher comme un "niston" capricieux est encore bizarre.
Hé oui, Je suis trop direct !
C'était quoi déjà cette théorie des année 30 sur l'élitisme ?
Réponse de lulu22...
Lucifer, tu es un ange ! La meilleure idée que j'aie lu depuis le début de cet article...
Réponse de UNSEEN
Il devrait être possible d'ajouter au logiciel du jeu une ''règle'' rendant impossible la mise en LN sans avoir, au préalable de le faire, ECRIT une simple petite phrase explicative(exemple:''je te liste car tu joues mal'');cela permettrait 2 choses: 1 le joueur listé comprend pourquoi il l'est et 2 les autres joueurs peuvent ainsi juger du bien-fondé ou non de ce listage et éventuellement le commenter en donnant leur opinion s'ils le désirent. Ces listeurs, souvent les mêmes maniaques de la chose,par leur anonymat, sont comparables a ceux ou celles qui, sournoisement, en se cachant, rayent la voiture de leur voisin pour une raison qui , souvent, n'a pas de nom. Que l'on ait tort ou raison, il ne faut pas avoir peur de donner son opinion dans le cadre de ce jeu qui se veut convivial avant tout. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout. Bon jeu à tous.
Bonsoir Lucifer,
j'ai modéré votre précédent message en précisant que c'était pour avoir cité des pseudos au forum.
Désolé si vous e l'avez pas reçu.
Je vais signaler cette anomalie à l'Admin.
Veuillez cesser vos accusations injustifiées.
Cordialement,
Tareg
Bonjour Lucifer Morningstar,
Lorsque nous supprimons des interventions effectuées par le biais de l'enveloppe et bien que nous justifions cette suppression, notre argumentaire n'apparaît pas dans votre dossier. ce n'est pas de notre fait.
Tareg vous a donc précisé qu'il en informerait l'administrateur.
Cordialement
mimie.
Ce message a été supprimé aussi, allez voir.
Désolé de ne pas être présents H24 et réactifs sur le forum mais nous avons aussi d'autres taches à effectuer, ici comme dans notre vie personnelle de bénévoles.
Alors pas tout à fait Lucifer.
Nous sommes obligés de motiver notre décision pour supprimer l'intervention postée par le biais de l'enveloppe, mais notre argumentaire "disparaît".
Bonne soirée
mimie.
[** Cette réponse a été modérée par Louise. et n'est plus consultable. **]
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello Visiteur HUNSEEN ! Sur cette "drastique" liste noire, (mon sujet est un énième) narré dans ce forum "boudé" par la grande majorité. Je pense même être le plus "opiniâtre" qui veut la faire "règlementer" dans le bon sens afin que les blackboulages totalement nuls et aussi pour rien, (soient définitivement impossibles) à réaliser ! Suggérer (comme bibi) une "évolution" telle que tu la prescris me semble désormais un rêve ? Cela fait des mois, voire des années que je "mentionne" les exagérations, (que pour les cas) vraiment négatifs ! De "rares" personnes irresponsables abusant de cette liste noire toujours sans raison ni motif (lol) continueront surtout par discrétion ou lâcheté, de vouloir rester mutiques. Good bye !
Encore et toujours (lol) car répondre à mon sujet est normal !
Réponse de yareg
Je clos momentanément ce sujet qui dérape en attendant l'avis de collègues modérateurs.
Réouverture dans 24 heures si possible, avec peut-être un peu de nettoyage...
Cordialement,
Tareg
Je viens de transmettre à l'instant une demande à l'Admin pour que les explications de posts modérés en enveloppe verte parviennent bien aux joueurs sanctionnés et restent dans leur dossier de modération.
Je clos à nouveau ce sujet en attendant une réponse.
Merci de vous apaiser toutes et tous.
Bonne fin de soirée.