Tout à fait d'accord avec Lucifer.
Les deux mois on peut les prolonger.
Moi, il y a un sinistre personnage que je prolonge sans arrêt.
Il n'est pas question que je me retrouve un jour avec lui.
Il doit se reconnaître d'ailleurs.

Hello ! À LUCIFER M et MAJOR D, vous avez parfaitement raison de vouloir garder la liste noire (comme moi d'ailleurs) qui ne désire point la faire supprimer. Libre à vous aussi de la maintenir toujours contre les indésirables et de la reconduire sans arrêt envers des personnes inexcusables ! La seconde liste (rouge) ne "gênerait" aucunement la (noire) qui resterait (bien sur) primordiale surtout et chaque fois dans les cas graves. Good bye !

Bonsoir
L'annulation des parties douteuses serait vite détournée et utilisée par des petits malins en difficulté, sans compter les contestations, volontaire ou pas, grave ou pas etc...
Je suis également contre la proposition d'une liste supplémentaire.
L'argument :
"-- Ne pas interdire (en parties) les personnes listées rouges, (même entre elles) --"
ne tient pas car ceux qui se seraient listés rouge pour cause de mauvais jeux ne souhaitent pas se retrouver ensemble.
C'est un coup à ce que ces personnes fassent de l'anti jeu pour se venger ...
Donc la LN actuelle me semble suffisante et de plus sa durée est maîtrisable par celui qui a blacklisté puisqu'il qu'il peut retirer de sa LN quand il veut.
Ne compliquons pas inutilement l'actuel système, la LN et la modération sont à mon avis suffisantes.
Bonne soirée

Bonjour

Ne pas porté trop attention du pourquoi on a été listé. Les choses ont que l'importance qu'on leur donne.

Ceux qui commence a avoir pas mal de vécu sur le site, on vu des mise en liste noire pour:

Trop fort, trop faible, a fait une faute avéré, à fait une faute non avéré, a un pseudo qui plait pas, a un avatar qui plait pas, insulte, agressivité, stratégie, friction sur le forum, en solidarité avec une connaissance, a abandonné, trop d'abandon a son compteur, grossier, drague, racisme, trop lent, trop chanceux, pris le petit, fait chuter,trop bavard sur le chat, ne dit pas bonjour,change trop souvent de pseudo, on m'a dit que c'était une mauvaise personne, par saut d'humeur, par plaisir de bannir quelle qu'un, etc..............,

Au départ, je faisais partie des joueurs qui souhaitait savoir pourquoi il ont été mis en liste noire parce que des fois cela n'était pas évident.
Avec le temps je m'en fous car, quand je vois que certain vous mette en liste noire pour un oui ou un non (du vécu) prise du petit, fait chuté, vous montrez une poignée, parce que vous appliqué une stratégie en défense qui ne comprenne pas alors que vous allez lui faire rapporté plus de 75% en dupli,etc.....)
Personnellement, je n'ai personne en liste noire, les insulteurs je les signal mais les met pas en liste noire, car si il ré-insulte à ma table ils seront de nouveau signalé.

Bonsoir @ tous.
Pour ma part, j'ai utilisé très peu ce moyen, quelques fois de temps à autre quand j'en avais ras la casquette de rencontrer des joueurs/poker, ou pour bien d'autres raisons.., je l'ai fait aussi pendant le confinement, (** et pas forcément pour les nouveaux joueurs d'ailleurs..**) et il s'est avéré que plus vous listez, plus vous listez pour des broutilles..En fait vous tomber dans un puit sans fond, et je suis d'accords avec DENIS, pour tous les arguments qu'il décrit, et moi aussi, j'ai décidé de ne plus essayer de savoir le pourquoi..Pas grave..
Je signale des faits bien précis, mais je ne blackliste plus.
J'ai décidé pour mon confort perso, ne retrouvant plus la convivialité en prémium à cinq qui existait il y a deux ans, trois ans, de me désactiver en prémium (cela m'évite de lire des écrits pas très sympa, envers moi ou les autres..)
Je rencontre toutes sortes de joueurs, c'est ainsi, je ne peux pas jouer bcp en prémium, faute de temps, donc cela me convient..
Je ne suis donc pas d'accords pour deux listes , cela ne changera rien à la situation.
Pour mon compte perso, j'aurais plutôt vu, une liste noire limitée..( j'ai donné x fois mon avis à ce sujet, en développant un max).
Mais ce débat a déjà eu lieu maintes fois, et ça part en cacahuètes..
Je vous souhaite donc à tous d'agréables parties.
Bonne soirée.

Personnellement, je possède une liste ver pomme où je mets (pour de rire!) tous les zamis qui me font chuter avec jeu insuffisant ou en me coupant mes rois en libre.
J'ai très rarement utilisé la liste noire et n'en souhaite pas une rouge.
Hors sujet ?
Ok je sors !

Eh oui, la liste refuge existe, utilisez la sans modération et passez de bons moments entre amis.
Bon dimanche.

Les personnes qui seraient listés rouges ne veulent pas se retrouver ensemble ? Qui sait ? Déjà, elles seraient plus « contentes » de jouer que d'être « refusées partout » et rien ne démontre qu'elles soient vraiment « entre elles » ou revanchardes ? Elles pourraient même devenir solidaires ? Pas besoin alors de se « venger » ou faire de l'anti jeu, au contraire ! De toutes manières, les suggestions (bonnes ou mauvaises) peuvent être longtemps débattues sans les cacahouètes grillées ou pas (lol) des « moi je » car bibi avait proposé des limitations restrictives (par joueur) bien avant, pour cette fameuse liste noire.

En plus de la kyrielle (par centaines) des blackboulages intempestifs, de « nombreuses » personnes utilisent la noire par grandes erreurs aussi de jugements ou abus caractérisé.
« Pauvres coupables » qui sont « endeuillés » injustement. (Le dépit serait mineur avec la rouge puisque les « blâmables » pourraient jouer et sans privation ni blocages ailleurs).

Par contre avec la seule noire, impossible ! À force de rabâcher que c'est un droit et sans mettre de frein aux abus, elle pose de grands problèmes avec des listages négatifs pour rien. Or, les délais s'allongent pendant que certains griefs ou polémiques virulentes augmentent les résignations. Dommage car le tarot virtuel (dans ce beau site) n'est pas cool en général (à cause de nombreuses personnes manquant de fair play) sauf, entre philanthropes minoritaires ou en parties amicales. Résultat plutôt défavorable puisque les blacklistages importuns engendrent aussi de mauvaises ambiances. Dommage et tant pis.

On pourrait imaginer vraiment de bien réglementer les deux listes ! Pour la noire ; Obliger à « toutes » les personnes qui veulent exclure en parties (ou même ailleurs) de justifier le pourquoi du comment ? Et voilà ! Fini les gros blacklistages intempestifs alors pour tout et rien ! Ainsi, les nombreux cas des abus singuliers, négatifs ou injustes deviendraient aussi bien caducs. En plus, les attentes pour jouer seraient enfin considérablement amoindries.

Dire presque sans arrêt que la liste noire est un droit pour « tout » le monde ou de ne point se formaliser souvent contre nos mises en « soixantaine » parfois reconductibles, afin de « minimiser » les accumulations constantes, sans vouloir prescrire une bonne loi, ne font que raffermir les désagréments. (Colères, malveillances, haines, résignations, dépits etc.). Bien sur, je peux comprendre la difficulté pour instaurer ces changements.

À DOLCE et autres ? Pour la liste rouge, ou plutôt rose voire orange (rappelant celles des flamands). Elle ne devrait servir que pour les minis fautes avérées dans les parties mais, surtout à 5, lorsque des êtres « farfelus » osent prendre avec jeux ingagnables et donc, solliciter « bêtement » quand même une prise, garde etc. Dommage si nos propositions valables ne captivent « dégun » ? Pourtant, je subodore que nos avis pourraient être cool.

Comme il est vain de pouvoir établir un barème catégorisant les prises ou gardes puisque les cas (par millions) sont vraiment indéchiffrables (surtout dans les jeux impliquant les partenaires futurs) par le roi choisi, je « conseille » pour la modération habituée de ne plus réagir spontanément car à chaud, les jugements sont (en principe) toujours moins bien ?

Après relecture tardive pour mon sujet sur les 2 listes, je viens de constater une erreur orthographique sur un mot désignant les volatiles préférés de la DOLCE et avant que mon principal détracteur érudit vienne me railler pour le mot flamant narré au pluriel avec un D, je sollicite le « roi des correcteurs » et son « bloc mucilagineux à effet soustractif » pour bien gommer la lettre D et ensuite par un autre outil scripteur, de narrer le T à sa place.
Merci pour les rectifications virtuelles. (Trêve de plaisanterie). Afin de revenir dans le sujet, il me parait utile de fournir une explication supplémentaire. Dans les « blacklistages » par milliers, je pense que si on les limite avec un nombre à chiffrer même pour les fautes cela résorbera encore plus les nuisances ! Idem si on adopte quelques restrictions secondaires.

Hello LEELOO ! Comme (un grand nombre) qui souvent, ne méritent pas les centaines de mises en listes noires, tu es victime d'un abus sans motif ! Dommage car, ce blacklistage infondé est aussi récusable envers la majorité trop silencieuse qui préfère « toujours » ne rien dire ? Parfois, cette éviction temporaire devient « infernale » pour les non coupables (plus ou moins) fragiles, surtout quand on ne peut jouer ? Ces mauvaises habitudes sont négatives ! Il « faut » que le patron daigne réagir. Prévoir enfin une clause pour (chaque listage) et donc, obliger aux « misanthropes » intolérables de fournir la raison. Good bye !

c'est dingue.!
alors que l'on veut passer une bonne soirée à jouer et se détendre, il y a toujours un joueur, une personne qui , pour x raisons, gâche voir énerve pour la soirée.
c'est pénible de venir jouer et de savoir, voir d'attendre quel est le premier qui met en liste noire ....
la soirée devient rouge.

Bonsoir à tous.
Ben oui, cette liste noire qu'on utilise, et que le listé ou la listée ne comprend pas pourquoi, ça fait tout drôle, hein?
Cela m'est arrivée il y a peu de temps en début de la première manche!..
Pour ma part, je le disais en jeu quand je me servais de cette liste noire...
Et je rajouterais que je disais aussi à la personne concernée que je la signalais..
Pas bien, cette liste noire illimitée hein!.
Bons jeux à tous.

Bonsoir MARILYNE.
En prémium à cinq , nous ne sommes pas beaucoup de joueurs, je dirais une moyenne de 600 , quand tous les joueurs jouent, c'est peu, la liste noire est utilisée pour tout et n'importe quoi, et cela entraîne une attente interminable pour remplir une table, le problème est là, pour moi et d'autres.
En tournoi quotidien à cinq, j'y joue beaucoup, et je peux dire qu' avec le nombre de joueurs, une moyenne de 2500 joueurs par jour, la liste noire n'a pas d'impact sur l'attente de remplissage d'une table.
Pour en revenir à être listée, pour ma part, je m'en fiche maintenant,( mais cela n'a pas toujours été le cas, car, être lister sans en connaître la raison est frustrant) je ne chercherais plus à savoir le pourquoi du comment, et je suis d'accord avec toi, les amis sont ailleurs..
Bonne soirée et bons jeux.

Bonjour,
Si je puis me permettre, je partage l'opinion de GLAD, après m'avoir beaucoup déstabilisé au début --je me demandais ce que j'avais bien pu faire pour "mériter" d'être blaklisté--, je m'en fiche, désormais. Peut-être qu'il faudrait quand même faire la distinction entre une personne qui insulte et une personne qui n'a pas les mêmes critères de jeu que soi, alors, pourquoi pas une liste rouge ...

Des sensibilités venues d'horizons géographiques, sociologiques, culturels, différents se croisent sur le site. Certaines avec courtoisie se croisent, s'apprécient, d'autres ne peuvent se supporter. Une liste noire à été créé pour permettre à tous de jouer, s'amuser, en croisant des joueurs, qu'ils aiment retrouver.
Créer autant de listes que le permet les couleurs de l'arc en ciel, ne fera pas disparaître les mécontentements, il en subsistera toujours. En cette période beaucoup ont souhaité le dé-confinement, la tolérance y participe elle permet, à des opinions différents voire opposés, d'échanger, de comparer, comprendre d'autres stratégies de jeux, d'évoluer.
Lors des dernières semaines ont eu lieu, des actions, initiatives solidaires. La solidarité sur le site; serait; moins d'intransigeance, des débats apaisés, des tables de jeux courtoises et conviviales.

bonjour à tous,
A cette liste noire .....ou rouge .? elle font couller beaucoup de chose de table en table avec parfois des grossièretées, voir des insultes est tout ceci est pas acceptable sur ce site ;pas plus au printemp ,que l'été ou l'hivers l'enseble des joueurs (ses) que je rencontre reste correct ... ou pas loin .... je souhaite davantage de courtoisie pour tous c'est la seule solution sur une table il y a que des partenaires à respecter.?
j'estime que la liste noire doie rester ;pour tes motifs fort.
la mienne est vite.
bon vent bonne partie à tous
marling bleu

Il n'y a pas que le dupli qui compte, d'ailleurs la liste noire est inactive pour le dupli car il y aurait trop d'attente
Cette décision a été justifiée également par le fait qu'en Compétition on affronte tous les adversaires et c'est très logique
On devrait la limiter à 6 mois renouvelables avec la possibilité comme actuellement de supprimer de cette liste certains joueurs pour raison personnelle

Hello ! Pourquoi toujours exagérer ? Dire avec « insistance » dans mon sujet (et parfois ailleurs) que si on prévoie « beaucoup » de listes rien ne fera vraiment disparaitre les mécontentements est une allusion plutôt équivoque. (Bibi en suggère une autre mais seule, avec la noire). Sans être un joueur de variantes comptabilisées (par intérêt afin de rester cool) et donc moins impliqué dans les « brouilles » parfois très farouches voire haineuses, moi je pense (à nouveau) que mes avis sont biens pour atténuer enfin les limogeages assez traitres de cette « fameuse » liste black. Puisque ses réelles fonctions principales sont beaucoup détournées par de multiples exagérations rédhibitoires, il faut envisager une mesure drastique ! Réglementer surtout les blacklistages fâcheux et nuls, indignes pour le tarot, car c'est un jeu noble. Faire cesser par obligation les malveillances devrait réduire (en plus) les nombreuses attentes quelquefois pour jouer. Donc, imposer le motif du listage par quelques mots brefs car, évincer sans aucune raison valable des personnes, est un manque total de respect ! Il est « anormal » de virer pendant soixante jours (et plus quand ils sont renouvelés) par obstinations ! (Dans certains rares cas, les arbitraires redeviennent « clean » et ôtent la sanction avant). Le pire est que ces listages dévalorisent le beau site. Dommage, puisque cela « entraine » volontairement aussi des abandons irrévocables ! Or, une autre liste (secondaire) pourrait bien alléger la noire. En utilisation que pour des erreurs « tangibles » qui font perdre hélas les grandes ou belles parties. La secondaire ne ciblerait que les « novices » ou personnes alors « fautives » (en parties) pour donner le change, contre les « fortiches » notoires ? Afin d'en limiter aussi certains abus, « il faudrait » en imposer un nombre (à définir). Son avantage est que listé rouge, on pourrait (quand même) jouer ensemble ou ailleurs, sans être bloqué. Good bye.

Salut ! Un « énième topic » vient d'être publié concernant deviner quoi : toujours « notre » fameuse liste noire. Bien plus rigoureuses que mes avis, les propositions « concurrentes » suggèrent de l'exclure en premium à 5 uniquement. À vous de juger ? Selon moi (et autres) désirant juste la rénover, cela risque de créer un flop si, pour les insultes éventuelles, pas de « blocages » directs ? Tant pis ! Alors les coupables pourront « enchaîner » les affronts ? Dommage hélas, puisque des personnes (victimes) ne font pas toujours un rapport. Ciao !

Bsr
le sujet que vous recherchez concerne la LN pour les jeux à 5 :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/4804/Liste+noire+en+Competition
Bonne nuit

Diablotin et oui ce n'est plus un sujet en doublon mais en ....... on ne compte plus !!!!
donc nous allons aussi de nouveau recevoir des MP indesirables ...

Neutron
Si cette liste disparait vous allez devoir recruter des modérateurs... (sourire)

Bonjour
Il n'y a pas de "petite joueuse" ou de "pros" tous le monde a le droit de s'exprimer sur un forum, du moment que c'est dans le respect de tous et sans agressivité.
MARILYNE, t'on avis a autant d'importance que n'importe quel autre.

A l'issue de chaque partie est disponible un récapitulatif avec chat en direct, les joueurs de la partie qui vient de se terminer peuvent échanger, argumenter, expliquer avec le déroulement de la partie sous les yeux. Ce dispositif plus souvent utilisé, dissiperait des incompréhensions, supprimerait des inscriptions sur liste noire

Hello ! Inversement à un sujet (autre) qui préconise de supprimer la « drastique » liste noire, bibi est pour son total maintient dans toutes les variantes des jeux, (importants ou non) mais, à utiliser que dans certains cas principaux (insultes, anti jeux, triches) et aussi quand parfois les mêmes coupables récidivistes font toujours trop les « pires » erreurs dans les « bonnes » parties classées. Malgré tout, je suggère encore de la responsabiliser par motifs imposés afin de résorber presque totalement les exagérations. Être obligé de fournir (chaque fois) le pourquoi du listage va enrayer les abus ineptes. Pour les fautes assez moindres (en jeu) et pardonnables, une autre liste rouge (secondaire) ou minime (à prévoir) suffirait. Bien agencée, elle devrait soulager les contraintes liées aux noirs divers blocages nuisibles. En plus, la « vermillon » serait tolérante entre des personnes (listées rouges) et donc, elle « permettrait » les rencontres sans futures interdictions. Good Bye !

La liste noire qui est actuellement en service sur le site, est une liberté accordée aux joueurs, liberté de ne pas côtoyer des utilisateurs avec qui ils ont peu ou pas d'affinités. Précision la liste noire est inactive en compétition duplicate. Je suis un défenseur de cette liste noire, en l'état.
Tout dispositif est sujet aux dérives, certains détournent les fonctions premières de la liste noire.
Des listes rouges, noires, jaunes, seront elles aussi soumises à des abus.
La tolérance , le dialogue, sont plus efficaces que les listes...

+1, idem Marilyne, je réserve la liste noire aux insultes et à ceux qui "commentent" le jeu des autres d'une façon désobligeante, pour moi, en effet, les commentaires devraient se faire (éventuellement) à la fin de la partie, pas pendant le jeu. Mais là, il n'est pas question de supprimer la LN, mais d'en créer une 2ème.

En effet, certains utilisent la LN pour filtrer les joueurs, et je peux le comprendre, quand on maîtrise très bien le jeu et qu'on fait des compétitions, on peut ne pas souhaiter jouer avec des débutants. Une liste rouge (exemple), en plus de la liste noire, permettrait de différentier les différentes fonctions de la LN (injures/niveau de jeu).

Après, je suis conscient que c'est beaucoup de travail et un truc de plus à gérer pour les administrateurs, alors qu'il suffit d'ignorer la mise en LN. En fait, c'est déstabilisant surtout quand on débute sur le site, une fois qu'on a pigé le fonctionnement, on fait facilement la part des choses. Perso, j'ai imaginé une alternative pour rendre "indolore" la mise en LN : ne pas la signifier systématiquement au joueur concerné, surtout en temps réel. Chaque joueur peut continuer à mettre d'autres joueurs en LN comme avant, mais la personne concernée ne le sait pas. Bien sûr, laisser la possibilité, si on le souhaite d'aller voir sa blackliste.

Qu'en pensez-vous ?

Salut ! Il ne faut pas vous leurrer ? Parler de tolérance me fait un peu rire car des grands blacklistages ineptes par milliers se reproduisent encore et toujours sans justifications ! Depuis longtemps cette liste noire (trop active) est employée abusivement ! Cela entraine souvent des fâcheries, abjections, rancunes, vengeances etc. qui attisent parfois la haine. Imaginez quand une personne est maintes fois « congédiée » sans raison ou par multiples cabales fomentées. (Je détiens quelques exemples scandaleux qui feraient hurler de rage, après lecture). Néanmoins, avec une obligation de justifier chaque listage par quelques mots simples, on restreindrait considérablement toutes les exagérations nuisibles. Il ne faut pas mal interpréter mes gloses ou ne penser qu'à soi. Libre à qui veut de ne rien dire pour ses blacklistages intempestifs mais, cela me semble pas du tout vraiment correct si on « endeuille » par excès. Chez bibi, jamais une seule liste noire, même contre les pires insultes et pourtant, je la réclame avec « force » pour les autres mais, veux en limiter les excès pour le bien de tout. Quand à la rouge, je la crois valable si on la réserve que pour les minis fautes en jeu. Petits remerciements à : DOLCE, CALOUSKY, EXPLORER pour vos commentaires généraux plus objectifs (lol) et selon moi pas trop orientés. À plus ? Ciao !

À MARILYNE ; Libre à toi d'avoir « certains » jugements contraires. Alors vive les multiples abus ! Quérir la permission de lister noir ? Où faire un exposé ? Pas besoin de narrer une grande confabulation. (Un seul mot explicatif devrait aller). Et, pour avoir le choix de jouer sereinement, il faudra que « tout le monde » évite plutôt les blackboulages ! Cordialement.

DOLCE
mon post ne justifiait pas l'utilité de la LN mais son interdiction en compétition seulement
Oui la LN ,comme tu le soulignes a empiété sur les invitations perso
Nous avons été plusieurs à demander la suppression de cette extension de la LN sans avoir eu gain de cause
Personnellement je pense que se voir refuser l'accès à une table parce qu'un joueur vous a mis ou qu'un joueur ne puise accéder à une table parce que je l'aurais mis en LN est un non sens

Personnellement je pense que se voir refuser l'accès à une table parce qu'un joueur vous a mis en LN ou qu'un joueur ne puise accéder à une table parce que je l'aurais mis en LN est un non sens

Note pour la rouge ! Bien programmée, que pour des "fautes" en jeu dans compètes, duplicates, premiums, tournois, la secondaire limitée ainsi permettrait (quand même) aux listés par elle, (et non la noire) de jouer dans les autres parties, sans être bloqués.

Bonjour,
D'accord avec Diablotin, certains joueurs reprochant même aux autres les bugs, plantages du site ou de la connexion.
J'ignore comment mettre quelqu'un en liste noire ou rouge. Quel intérêt d'ailleurs. Si l'on ne veut pas jouer avec quelqu'un on quitte la partie, et à minima on indique à l'intéressé avec courtoisie ce qui nous déplaît, de faàon à lui pemettre de s'expliquer et si nécessaire de se corriger.
Je ne sais pas comment on sait que quelqu'un nous a mis en liste rouge ou noire. J'ai remarqué des joueurs dont l'avatar est barré. Est-il blacklisteur ou blacklisté?

Hello FIFI 63 ! D'abord, je te préviens que la liste rouge est (une suggestion) qui n'est pas encore admise et ne le sera peut être jamais ? Pour la seule liste noire (quand tu vois et remarques la silhouette barrée de rouge, en diagonale) cela te prouve « hélas » qu'une personne t'a blacklisté (lol) ou alors, c'est toi contre elle ? Pour en lister d'autres (même hors parties), tu cliques sur ton avatar. Dans ta page, clic sur liste noire (à droite) puis, tu écris son pseudo, (sans aucune erreur) dans la case prévue et clic sur ajouter. Good bye !

Bonjour
Il faut surtout pas toucher à la liste noire!
Laisser à chacun , le droit de jouer et partager avec qui il veut, quelque soit la raison, ou pas!l LOL
Pourquoi modifier, quelque chose qui fonctionne!
Ces toutes ces mesures, et le suivi du site (une moderation active), toutes les variantes de jeux proposées......qui en font sa réussite!
Laissez les choses comme elles sont!
Et puis être mis en LN, c'est pas un drame, on est virtuel , relativisons!
Bonne journée à tous!

Salut ! Qui veut priver un droit ? Surement pas bibi. Jouer avec « tout le monde » ou, qui on veut est un principe fondamental ! Bien sur que mettre en liste noire est normal pour les injures, anti jeux, triches mais presque « intolérable » dans les autres cas ! De multiples abus injustifiables « endeuillant » pour rien sont parfois « dictés » par certaines personnes manipulatrices qui peuvent convaincre de blacklister sans motif ! Si, (on veut bien lire) mes suggestions du pour et contre de la fameuse liste noire, on constatera vraiment que je désire la faire uniquement réglementer et surtout ne pas l'interdire. Par contre, vouloir que toutes les exagérations soient réduites me parait bien intelligent ! Donc, pour ce faire, obliger toutes les justifications et le pourquoi du listage black en partie ou ailleurs ? Un simple mot avant ou phrase courte suffirait. Alors les copieux abus négatifs, infondés seraient moindres ainsi que les attentes trop longues pour jouer dans certains cas ? Avec une liste rouge (bis) à n'utiliser que dans les fautes en jeu, on éviterait aussi presque tous les blocages de la noire pour les autres variantes nettement moins convoitées. Ciao !

Hello ! Comme presque « tout » le monde a pu bien le voir, quelques « rares » personnes suggéraient le bannissement de la fameuse liste noire, (dans un autre sujet pour certains cas) et eurent beaucoup d'avis opposés ! Fort heureusement, car cela ouvrait une énorme brèche à toutes les malveillances futures, empêchant aussi les mises à l'écart nécessaires de « nuisibles » qui font hélas trop d'erreurs en premium ou autres grandioses variantes convoitées. Inversement à certaines mesures dictées par les créateurs de sujets, dans les miens, je ne sollicite jamais des bénévoles pour faire modérer les avis « contraires » (lol) et on peut « toujours débattre » judicieusement ou pas ? À moi, de « bien » argumenter si, je pense que mon projet est crédible ? Donc, vive la fiable liste noire (maintenue) qui devrait être, (selon moi et autres) juste employée que dans les faits graves. Avec en plus, la rouge bis secondaire, (à utiliser pour les fautes de moindres importances) on éviterait certains inconvénients qui perturbent « considérablement » le site ! À vous de juger ? Good bye !

Salut DOLCE, Contrairement aux personnes « rêches » qui devraient tolérer (comme bibi) les avis même opposés, je pense que nous devons être toujours réglo envers les autres excluant parfois nos théories. (Quand on souhaite « absolument » les précisions que dans une spécialité, il vaut mieux le préciser au début). Cela pour éviter de quérir injustement les modérations comme celles advenues dans un autre post ne ciblant que le premium ? Pourtant même si on ne joue pas dans « certaines » variantes, j'estime que tout le monde peut « témoigner » quand on a vraiment des gloses sensées à dire. Donc, les fortiches qui soutiennent les jeux à 4 peuvent aussi faire de nombreuses suggestions dans ce thème ! Pour mon sujet avec (en plus) une liste rouge, (uniquement à réserver) aux erreurs dans les parties et « secondant » (la noire utilisée dans les autres cas inexcusables), je persiste à croire que, (si faisables) mes idées sont peut être bien. Alors, je tente de convaincre. Ciao !

Hello ! Bien sur qu'il vaut mieux utiliser la « drastique » noire pour les fautes graves et employer la rouge que dans les erreurs surtout « moindres » en parties. Good bye ! (-:

Telle quelle, la liste noire est très bien conçue, avec ses chapitres anti-jeu, insultes etc... Je l'utilise exclusivement à l'encontre de joueurs qui NE VEULENT PAS savoir jouer et S'EN MOQUENT. Ils en sont sortis à plusieurs reprises, sont toujours dans le même état d'esprit, donc dangereux, donc ils y retournent. Je liste également deux joueurs pour raisons personnelles. Je liste en direct, à table, en quatrième manche, après avoir expliqué pourquoi. Je suis par ailleurs listé par des jaloux, par des médiocres (ce qui m'évite de les lister), et parfois parce que je suis suspendu de chat. A ce propos, lorsqu'on est suspendu de chat, on ne peut ni signaler un joueur, ni le lister. Je serais favorable à ce que les joueurs qui se privent de chat, soient sous l'effet des mêmes restrictions, puisqu'on ne peut débattre avec eux de leurs erreurs.

Libre à chaque personne d'utiliser la "drastique" liste noire (totalement ignorée par bibi et ce depuis mon arrivée dans le site) mais cela ne m'empêche pas de la croire indispensable dans certains cas. Or ce "droit" est trop souvent abusif car beaucoup de personnes l'utilise pour tout et rien ! Dommage puisque, les "exagérations" entraînent de nombreux conflits graves et nuisances rédhibitoires. Tant pis alors, quand on est victime de lâches complots.

Non seulement je vais défendre mes allégations mais certifie que rien n'est exagéré n'en déplaise à « certaines personnes » qui blackboulent « sans vergogne » pour des raisons stupides et parfois nulles ! Ces listages trop intempestifs sont quelquefois fomentés par complots (plus ou moins orientés) afin de nuire. Nombreux sont les exemples originaux ou hélas « caducs » ou qui prouvent que cette « rigoureuse » liste noire est inadaptée ! Je pourrais citer de « multiples » cas rédhibitoires qui ont fait partir définitivement quelques êtres sympas mais « fragilisés » à cause des abus. On peut me lister si mes dires gênent. Ils sont pourtant bien vrais. Cela m'est totalement indifférent car je suis net et plus cool !

Ouiais surement la dolce......en tout cas c est du grand nimporte quoi, du blabla sur du vent!
Il y assez de vrais problemes il me semble , pour pas aller s en inventer sur un espace de jeu.....bref!

Mais parceque c'est bidon tes plaintes!
Les gens font comme ils veulent , ils listent ou ils listent pas , c'est un detail
L'essentiel , c'est que tout le monde s'y retrouve, et passe un bon moment de jeu!
Alors ta liste rouge , bleue , blanc voir arc en ciel , ça n'amène rien!
On sen fout !
Quelqu'un te plait pas , un clic , et il est plus là , c'est magique!
Pourquoi changer ce qui fonctionne.......à part de rajouter de la polémiques . Désolée je sais que tu aimes ça. .....mais ça va pas suffire pour qu'on t'écoute!

Puisque les gens font "soi-disant" comme ils veulent, pourquoi tout ramener à toi avec des "ONS" ou "phrasettes" d'opérettes ? Je te cite : On s'en fout ! On ne t'écoute point !
Pas évident surtout de ouïr des narrations pour les autres qui ne sont pas une fée ? Bof,
il vaut mieux savoir bien lire parfois. Sais-tu que le ON est raillé (lol) par un grand dicton. Serais-tu le centre du monde ? Mes avis pour 2 listes rouges et noires sont plutôt clairs !

La liste noire trouve son intérêt surtout en Premiums, où la population est moindre qu'en Quotidiens, leur conférant un côté village. Il est normal qu'une partie de ces villages ne veuille pas rencontrer certaines personnes désagréables ou dangereuses. Il se trouve que l'auteur de cet article ne joue jamais en Premiums, où la Liste est utile et même primordiale. Il m'arrive de faire également des défis; je m'entends mal avec IA2, et trouve que IA3 joue mal. Comment les lister ?

Effectivement, je néglige les variantes des premiums, compètes, tournois pour éviter les conflits et ne plus « guerroyer » contre les inexcusables (lol) afin de rester vraiment cool.
Coucou les humoristes ! Vous avez fait tordre de rire le « niston » méridional, en taillant des « costumes » en métal (bien sur) aux complaisants mutiques I A qui, remplacent des abandons (sans râler) et offrent toujours le « presque meilleur » (en jeux) de leur savoir restreint hélas, (comme bibi). En défis, quand les automates font des impasses aux rois absurdes ou « étranges » ON, (comme dirait M Ferry) doit les « mettre » en listes noires ! Pourtant, à « Baby Doll », « le Zigue » et « Neutratort » je vous « conseillerais » l'utilisation de la rouge au début, (si elle peut être active) sauf, quand les trop gentils « terminators » récidiveront les fautes alors, ils mériteront une plus grande exclusion par la noire ! Trêve de plaisanterie qui me font « dérailler » mais, ne pas « taire » la brutalité rigide parfois, de « certaines » exclusions abusives et injustes ? Tant pis ou dommage pour ces cas ! À plus ?

Voici un cas très rare de liste noire vite abrégée. Suite à « quelques » mises au point, une personne « amie » (je le croyais) va me « blackbouler » dans une série amicale en (parties dites personnelles). Bizarre, (car elle avait sollicité pourtant mon amitié) puis, la reprise à cause de nos mésententes (lol) sur « divers problèmes » ne la concernant point. Ne plus poser de questions intruses (et me donner tort sans rien connaitre) surtout quand on ne daigne pas voir mes preuves enregistrées ! (Un comble). En (M P) - avec courtoisie - je lui suggérais de ne pas insister ! Après un bref répit, elle sollicita mon amitié à nouveau et je lui accordais cette faveur, (malgré nos « anciens » litiges). En parties sympas, elle a voulu consolider une paix fragile mais le chat, ne fut pas serein. Au contraire ! J'admets avoir eu alors moins de bienveillance. Donc, survient un laid « bronzage » intégral (tête comprise) avec écharpe rouge qui va me laisser insensible (lol). Depuis la personne « versatile » à ôté son blacklistage. Fin de nos deux silhouettes noires ! Bof, à quand les prochaines ? (MDR)

Bof pour les "fiches" au tarot.
Où sont "ajournées" nos valeurs.
Rigolons des "virtuels" barreaux !
Des "traîtres" voulant nos malheurs.
Et qui listent, avec "garrots" !
Les "mêmes" peu souvent râleurs.

Salut ! Bibi Zorro du site ? Comme ironisent certaines personnes railleuses ?
Oui, le « fiston » (de qui tu sais) aimerait bien changer parfois Diablo avec Diego de la Vega mais pas en Diego de Johnny car il ne « règlerait » pas la fameuse liste noire.
En plus, le « vrai » Zorro (et non un zéro en fleuret comme bibi) signe avec la pointe de son épée (pas de Damoclès) pendant que l'autre Diego s'endort peut être ? Ciao !

Il y en a vraiment qui se la pète sur le forum. C'est risible et on perd son temps à lire ces messages ou soi-disant poèmes!

camphin apprends a écirire en ton nom
person ... bien dit !!
meziana entièrement ok
diablotin tu as raison de t auto blacklister mdr..
je parle bien en mon nom et non pour faire passer le message pour un autre

tant de chose frise le ridicule !!!

Ps j avais 3 mm a perdre pour répondre en peu de temps a tout lamentable l'evolution des commentaires sur ce forum en général au fil des années

---------------------------------------- Hello à presque tout le monde ? ------------------------------------------

Bien sur, je ne vais pas être courtois pour mes "insanes" atrabilaires qui reviennent parfois me bafouer hargneusement dont le pire vient de me narguer en M P par cette "phrasette".
- Mais que se passe t-il ? Je ne vois plus tes derniers post dans le sujet des listes noires.

Bof, car 2 ou 3 protecteurs modèrent le diablotin "trop" espiègle quand, il se défend bien contre ce lâche perturbateur qui a pris "le soin" de cocher certaines cases interdisant les réponses en M P. Néanmoins ce "piètre" fanfaron "triste sire" a encore perdu la face ailleurs malgré sa "verve douteuse" quand, (plusieurs fortiches) lui ont "soufflé" dans les bronches ou taillé plusieurs costumes à certains autres sujets. Ainsi vêtu, il sera plus net !

Pour le mien des listes blacks ; Plutôt que me "bouler" contre la "fameuse" teinte noire (indispensable chez le peintre Soulage), je préfère "soulager" mes futurs listages et donc, "m'auto blackbouler" pour mes rares blacklistages ? Donc, vive le noir complet quand on est nyctalope (lol). À ne pas mal traduire cet adjectif équivoque. (Voir si besoin le dico).

-------------------------------------- Good bye à presque tout le monde ! --------------------------------------

Puisque tu es encore dans tes "invraisemblances" léonines railleuses à vouloir ajouter des listes, pour (grossir tes exagérations) il fallait alors en proposer une à damier (comme celle bien illustrée dans la chanson). À que oui ! Nous aurait dit, le célèbre : Jean Philippe SMET.

Allusion "bizarre" car douteuse ? Entièrement d'accord pour cette suggestion qui vraiment te concerne puisque diverses interprétations alors restent ambiguës ? Bof, je vais me faire prêter un décodeur par une vraie personne intelligente qui n'est absolument pas "dégun"

je modère le post de LA DOLCE VITA suite à une demande via contact, en effet la réponse n'est pas agréable

veuillez passer via contact pour le signalement je modère le post ci-dessus qui est une nouvelle fois hors sujet

Dans mon sujet pour listes noires, vous faites un concours ? Bof, 2 virtuels « mollusques » du forum ! (Le pas fin) mais « gros » arapède qui « crapahute » souvent et narre partout des minis « phrasettes » va se faire détrôner par un « ancien hermaphrodite » et « roi » des « glosettes » railleuses parfois sibyllines ou ambiguës ? Un binôme isolé qui n'est plus rejoint par les 2 autres « tellines » (moins accrocheuses et donc, hors challenge) car plutôt enfouies, après recadrages. Actuellement ces 2 autres ironiques parfois virulentes sont en « jachère » ou cogitent pour une liste rouge (lol) qui sait ? Ne dit-on pas : il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis. Alors les guignols allez-vous être ok pour mon idée ?

Les Thermes de DIABLOTIN sont insultants et provocateurs ,ceci demande sanction et modération

Pour mon sujet et certains autres, IL FAUDRAIT plutôt bien te "MODÉRER" CAR TU VIENS TOUJOURS DÉFORMER PRESQUE TOUTES LES NARRATIONS ou te moquer ET CE, DEPUIS LONGTEMPS ! Or quand, tu perds souvent la face, même humoristiquement, tu appelles les secours pour faire clore les sujets ou pire ? Donc, tu ferais mieux de rester cool et ne plus intervenir dans les "thèmes" de personnes que tu as listé ! Bof, car en plus "tout" le monde sur le constate que mes dires sont vrais ! À force, tu deviens pénible. Dommage !

Et oui, je confirme que le "pas fin" a bien narré (hors de mon sujet pour une liste rouge et noire) diverses blagues salaces et phrases grivoises que j'ai bien sur enregistré afin, de le confondre (si besoin) car, en plus il récidive malgré quelques "soi-disant" mises en "garde" et pas en (listes noires) pour des faits aussi graves ! Bizarre de crier, au "voleur et s'enfuir avec le butin" comme dans tous les cas, ou il est en position "négative" ! Il ferait mieux de balayer devant sa porte ! Voir la "paille" dans un oeil alors qu'il a une poutre dans le sien !

Quand à "degun" son nouveau mentor (lol) plus menteur et ironique, c'est pas mieux ! Bof

Je clos momentanément ce sujet qui devient pugilat en attendant l'avis de collègues modérateurs.
Cordialement, Tareg