Je suis exaspéré par ces réformes qui enlèvent au site tout son attrait qui était le sien auparavant ! Essayez de comprendre celle du 1er décembre, si vous y arrivez c'est que vous avez fait l'ENA ! Le nouveau système de classement en premium est d'une absurdité déconcertante.......... comprend qui peut !!!
Cordialement vôtre

POUR autrement mais pour !

je n'aime pas trop cette nouvelle "réforme" que je trouve assez discriminatoire... donc les nuls avec les nuls et les nénesses avec les nénesses...mais comment les nuls vont ils évoluer ???? ;-)

Pour ; cela permet de progresser sans pour autant léser les très bons.

Pour ce qui est du côté convivialité "on nous enlève le coté amical de jouer avec nos amis", la D1 / D2 ne changera guère cela puisqu'il n y a pas d invitations en compétitions duplicates. Si vous souhaitez retrouver vos amis, faites des parties ou vous pouvez les inviter tels les tournois duplicates.
Pour ce qui est des débats sur la réforme, ils ont été largement ouverts à tous et résultent donc d'une volonté majoritaire.
Pour ce qui est de l'évolution du niveau des joueurs, là encore, de nombreux conseils sont prodigués, encore faut il les lire. De bons compétiteurs nous donnent les clefs tactiques nécessaires pour évoluer et je les en remercie.
Comme beaucoup d'autres, j'apprécie toutes ces réformes et je salue la capacité de ce site a évoluer au fil des diverses propositions.
Trouvez un autre site aussi dynamique et à votre écoute, je vous mets au défit.

Je pense comme Neutron : en participant aux débats avec l'administration on réussit à orienter les réformes vers ce que désirent les joueurs.
Certaines suggestions n'ont pas été validées par les joueurs intervenant sur le forum, l'administrateur les a abandonnées, d'autres émises par des joueurs n'ont pas recueilli l'adhésion des autres (les deux divisions, je n'étais pas favorable et je l'ai dit).
Né croyez pas ce que disent certains : l'administration est à l'écoute des joueurs.
Un site de tarot par Internet a des handicaps au départ :
- niveau varié des joueurs entre débutants, joueurs faibles qui ne souhaitent pas s'améliorer, joueurs qui au contraire veulent se perfectionner et excellents joueurs.
- disponibilité des compétiteurs, certains jouent des centaines de parties par mois, d'autres quelques-unes par semaine, ce n'est jamais le cas dans la vie réelle lors des tournois.
- un mauvais esprit de certains qui critiquent tout sans jamais proposer et cela dépasse parfois les limites de l'acceptable. . . et cela existe depuis qu'on peut se cacher derrière un écran.
Tout n'est pas parfait, des joueurs essaient d'améliorer les choses parce que c'est nécessaire. Plus on sera de joueurs à participer, plus cela ira dans le sens des joueurs puisque c'est l'intérêt de tous, administration comprise. Et plus il y a de participants au forum, plus les idées créatrices fusent :)

Bonjour
Pour le cote amical il y a les invitations, pour s'améliore il y a les recap et les conseils sur le forum.
Avoir toujours à l'esprit que la D1 et D2 concerne LA COMPETITION DUPLICATE, pour ceux que cela gêne l y a les tournois duplicate. COMME CELA IL Y EN A POUR TOUS LE MONDE;

oui mais comment s'y retrouver quand vous voyez des résultats tels que :sixième sur quatre huitième sur quatre dixième sur quatre est ce pareil en D1 ?

@ CAM-PHIN oui le même " beug " en D1 mais ne t'inquiète pas les pourcentage sont les bon , donc les classement sont bon aussi .

personne n a repondu a ma question: pourquoi des divisions en duplicate et pas en premium a 4 et a 5 qui sont aussi des competitions

pas assez nombreux en premium pour diviser encore

@ KEATH16 4474 parties 367 abandons !
Bug ( du site ) ? problème de connexion ? jamais de jeu ? discrimination des 2 divisions ? . ..... ?

Je suis contre car moins de joueurs en compet alors plus d'attente.

je suis globalement pour. certes il y a un peu plus d'attente mais les divisions permettent de jouer avec des adversaires de même niveau et les parties sont donc plus serrées, plus palpitantes et plus enrichissantes. les joueurs de D1 sont plus aguerris et se comprennent instinctivement pour mener une défense et il faut donc en permanence essayer de nouvelles stratégies pour surprendre les autres joueurs, c'est ce qui fait le charme et l'intérêt du jeu. A quoi sert de jouer des parties toutes faites ou trop facile par manque de résistance de la défense? Pour moi c'est sans intérêt, perdre n'est rien seul le challenge apporte de la satisfaction et du plaisir de jeu.

Tout ceux qui sont contre sont en D2...en fait ils sont contre le fait de ne pas être en D1...puisque ceux de la D1 ne se plaignent pas :)
Allez les filles, on demande au père noël le guide du bon joueur de tarot, on attrape un coup de nerf, on remet en question ce que l'on croit savoir (puisque ça ne fonctionne pas) et on potasse les stratégies de jeu en défense, on se concentre un peu plus, on compte les atouts et la D1 est au bout du chemin...
Joyeuse fête

Bonjour,

Je demande au Père Noël un peu plus de sujet / d'activité sur les sujets de stratégies attaque / défense. En tout cas, bonnes fêtes à tous. :)

Il y aura toujours du pour et du contre les débats pour l'ébauche de ce système le prouvent Mais le joueur qui ne trouve pas son compte dans cette compétition a le choix de voir d'autres systemes de compete

Bonjour
Il semble qu'il y a peu de contre....................

Garder les 2 divisions oui. Environ 305 joueurs en D1, environ 600 en D2 ne faudrait il pas rééquilibrer les participants entre les 2 divisions? 350 joueurs en D1 favoriserait le remplissage table.

mais le résultat recherché en faisant 2 divisions serait...nul ?

il me semble qu'il y a actuellement en D1 300 joueurs ( les 300 "meilleurs " de novembre ) plus 111 " repêchés " qui n'était pas dans le classement de novembre mais qui avait été dans le top 30 en 2017

donc on peut déjà partir du principe qu'il y a environ 360 en joueurs en D1 ( les 50 autres ne reviendront peut être jamais( il y a des compte qui ne n'existe même plus )

l'idée d'aller repêchés 111 joueurs ( en réalité pour faire plaisir à quoi 10 joueurs ? était " particulière , mais bon )

l'idée des divisions étant d'équilibrer le niveaux des joueurs et non du nombre de joueurs , je ne pense pas @Bosca .

après serte, il reste les temps d'attente , si les joueurs venait s'exprimer on pourrait en tirer des conclusions et voir que faire mais .......

bonne journée

Bonjour
Je pense, à tort ou à raison, que les temps d'attente ne sont pas si dramatique que cela au vu de ce que apporte les 2 divisions. A certaine heure (17h et plus) il est pratiquement insignifiant. Pour le diminuer sans touché au nombre de participant il existe plusieurs piste de réflexions notamment (liste non exhaustive):
- passé de 12 à 11 ou 10 participant
- limiter ou supprimer les liste noires pour CETTE compétitions

Comme le dit Denis, supprimer les LN pour la compet duplicate uniquement, et pour ma part garder une D1 à 300 joueurs pour conserver un intérêt à la création de ces divisions.
La D1 doit être pour les "top players" un endroit où la compet est moins faussée par les écarts de niveau.
Pour les joueurs "moyens", jouer le maintien en D1 est motivant, ou accéder à celle-ci pour ceux qui n'y sont pas.
Pour les débutants, la D2 est le bon endroit pour faire ses armes.

Bref cette D1 doit rester "élitiste" (300 joueurs max). L'élargir enlèverait toute sa saveur.

En revanche, au niveau des montées et descentes, j'élargirais à 50 joueurs au lieu de 30.

Vous déclarez la D1 comme compétition pour l'élite OK, mais en compétition on ne peut éviter un éventuel concurrent alors les amis il faut aller au bout de votre logique; et supprimer les listes noires en duplicate D1. Un joueur actuellement peut mettre en liste noire tous le top 30 de la précédente saison. C'est vous qui jouez et imposez vos compétitions et tournois, vous pouvez garder la liste noire mais ainsi; vous organisez une compété tronquée. Détermines vous:
Compéte réelle?
Compéte tronquée?

Bonjour,

Je pense que Boscavert a raison. La compétition est tronquée dès qu'on peut ne pas affronter certains adversaires / ou ne pas se retrouver avec d'autres. Imagions que je supprime d'un tournoi mondial les 30 premiers et je supprime les 20 derniers ( avec qui je pourrais me retrouver ), je pars plutôt gagnant. Nous devrions avoir le droit de quitter une compétition, parce que le joueur en face ( ou un des joueurs en face ) ne nous plaît pas, mais nous devrions dans ce cas déclarer forfait et être remplacé. Après, sauf si nous sommes derniers, nous pouvons quitter la table cela dit. A réfléchir donc.

slt

je suis :

contre augmenter le nombre de joueurs D1

ok pour supprimer les LN en compet ( peut être dans ce cas diminuer encore le nombre de joueurs à disons 250 ? ) ( 3 principal raison à la LN sont : niveaux de jeu , abandons et comportements dans le chat ) donc par contre à un moment ou un autre il faudra que le site ( dans ces sanctions ) soit plus dissuasif contre les abandons et les insultes )

ok pour 50 monter et descente

ok pour passer à 10 participants pour arriver à complétion ( surtout que le " soucis " de Février , risque de ce reproduire , à la fin du mois beaucoup de parties ne seront pas à complétion )

ps : pour moi , les temps d'attente non quasi pas changer ( je joue surtout entre 18h et 22h en semaine )

hello,
- couper le chat et supprimer (ou réduire à 20 maximum) l'action des listes noires en compète dupli, pour moi ces 2 MAJ sont liées, une n'ira pas sans l'autre. Je préfère l'annuler complètement en compète pour les raisons évoquées par Bosca.
- descendre le nombre à 11 parties comparées rendra plus lisible le décompte des pourcentages.
si on applique ces 3 MAJ on va réduire de beaucoup les temps d'attente...il sera toujours possible de faire un point un fois ces MAJ mises en place.
- OK pour 50 montées/descentes

@PANDORE
Il faut quand même spécifier qu'un 48% qui te place en milieu de classement D1 n'est pas forcément plus mauvais qu'un 52% en D2. La concurrence n'est pas la même !
Et je ne dis pas ça car j'ai 48,5% hahaha

Salut, première expérience en compet duplicate, voilà ce que j'en pense:
- Temps d'attente acceptable la plupart du temps, le maximum que j'ai vu ( à partir de l 'ouverture de la table)=23 minutes , un matin de semaine.
- Pour la complétion des parties, oui c'est un peu long des fois( jusqu'à 2 jours), descendre à 11 pourquoi pas.
- Niveau de jeu; plutôt pas mal à mon avis, de très bons joueurs en D2, par contre aussi de nettement moins bons et pas mal d'occasionnels( il faudra 54% pour monter ce mois-ci, j'en suis loin, très loin,,,,)
- Liste noire: peu concerné( enfin je crois)mais je pense qu'une mise à jour serait bienvenue pour certains joueurs, ça tombe bien la durée est de 60 jours , puis 30 ,,,,
- Montées / descentes: peut-être prématuré de passer à 50, quand je vois la queue de peloton de la D1, des joueurs classés top 10 le mois dernier???Oo la faute au mois de décembre et ses festivités? A vous de me le dire mais pour moi attendre un mois de plus avant de réajuster les divisions et élargir si besoin les montées/ descentes
- Couper le chat en compét dupli, je suis pour et uniquement là, pour les autres pas concerné/ pas d'avis
- Dernière chose, on a pas non plus d'historique pour le duplicate, créé quand , pourquoi? les nouveaux ont envie de savoir, pareil pour tout le reste, faudra qu'un Dino du site s'y colle !!

@EREBUS
"- Montées / descentes: peut-être prématuré de passer à 50, quand je vois la queue de peloton de la D1, des joueurs classés top 10 le mois dernier???"

Il y a déjà eu des repêchages (111 je crois) pour constituer la D1 de départ. Si maintenant, on évite de reléguer certains parce qu'ils étaient top 10, on va se demander si il n'y a pas de colliers d'immunité cachés sur le site.
Surtout qu'il y avait la possibilité de ne pas jouer et donc ne pas rentrer dans le classement et malgré tout rester en D1 le mois suivant. Je pense que cette mesure était suffisante.

les colliers d'immunité , c'est exactement çà :))

De toute façon c'est logique de conserver pour les montée/descente de décembre/janvier ce qui était annoncé (30), on ne change pas les règles pour le mois en cours, on anticipe pour la suite à donner, faire le point sur les ressentis des joueurs est tjrs intéressant.

Salut, oups vous ne m'avez pas compris, moi je me fous de qui descend ou pas, je trouve "juste "étonnant que des joueurs classés le mois dernier soient en queue de peloton, pas à cause de leur %, mais parce qu'ils ne jouent pas assez et ça je l'avais dit que ce serait le risque. Après en D2 ils seront utiles, mais de la à faire monter 50 joueurs, c'est prématuré et on a besoin de bons en D2 pour progresser! Sinon vous pouvez aussi vous laisser glisser en bas, histoire qu'on s'explique sur le tapis vert le mois prochain!

Bon je ne suis pas intervenue ici depuis quelque temps puisque je me repose du duplicate et j'étais mal placée pour donner mon avis n'ayant pas joué cette compétition.
Pourquoi, pour ce premier mois, ne pas faire 50 montées de D2 en D1 et seulement 30 descentes afin de mieux équilibrer le nombre de joueurs et parce que certains bons joueurs de D2 ont leur place en D1 ?.
Maintenant il serait nécessaire de signaler sur la page d'accueil qu'il ne reste que 4 jours à certains pour démarrer vraiment leur saison, j'ai vu quelques très bons joueurs qui sont en fin de classement.
Enfin, sur le passage de 12 parties jouées à 11 pour clore un tableau, ce serait bien, pourcentages plus "ronds" et résultat un peu plus rapide.

comme dit plus haut " on ne change pas les règles pour le mois en cours "

pour les mois prochain je suis contre !

Bonjour

quelle participation pour le début de la mise en place D1 D2, nous sommes le 24 JANVIER et déjà 289 classé en D1 et 800 en D2 alors qu'avant la création des 2 divisions il y avait en moyenne au alentour de 900/950 participants (1089 actuellement) soit 15 à 21%.

Quelle réussite pour inciter des joueurs à pratiquer le DUPLI COMPET.

La mise en place, si elle ne fait pas l'unanimité elle n'est en tout cas pas bouder et semble intéresser beaucoup plus de monde (les chiffres parlent d'eux même) .

DENIS je suis en accord avec toi les 2 divisions ne sont plus à remettre en cause. Sur l'évolution de la participation je suis plus réservé; par le passé il y a eu plus de participants au duplicate (je ne suis pas certain), mais il y avait l'effet multi compte. Grâce à l'action de; NEUTRON, FROG, l'administration... beaucoup de multicomptes ont disparus.
Afin de favoriser l'esprit compétition et de stimuler la participation je renouvelle ma proposition de 50 montées/descentes. TONDJO dit non pourquoi?
Une simple remarque: d'autres sujets traitent de problèmes, et de propositions voisines voir identiques à celui ci,
ne faudrait il pas aller sur "modernisation du forum" terminer le travail?

bonjour,
petit rectificatif, ce n'est pas "grâce à NEUTRON et FROG" concernant la suppression des "multi comptes"
J'ai personnellement aidé des joueurs, suite au nouveau règlement, à faire les demandes via contact afin que lesdits joueurs récupèrement leurs crédits sur un seul compte, et ce n'est que "l'Administration" qui a le pouvoir de désactiver les comptes.
Amicalement Boscavert, mais je ne veux pas que les joueurs pensent que nous avons la main pour le faire.

FROG, Extrait de mon précédent post;" Grâce à l'action de; NEUTRON, FROG, l'administration... beaucoup de multicomptes ont disparus". Tu as participé à "l'opération désactivations de multicomptes", sans avoir le pouvoir de les désactiver. C'est très bien. Mon commentaire était imprécis c'est beaucoup moins bien, je suis désolé.

Bonjour
Je suis pour attendre la modification des listes noire avant d'augmenter les montées descente et aussi tester 10 ou 11 parties au lieu de 12 actuellement.
Ayons toujours à l'esprit que la création des 2 divisions avait pour but d'atteignez autant que possible les différences de niveaux.

Trop de joueurs en D2 ne participent pas réellement à la Compétition Dupli mais font figuration ,d'ou ce nombre de 700 et plus Certains joueurs sont sérieux depuis deux mois avec de très bons résultats ( les 30 premiers voire 40 ) et ne méritent pas à mon sens de jouer montée descente Oui 50 serait un bon choix avec éventuellement un pourcentage de participation Qu'il y ait l'élite OUI mais L'élite Participative

Passer à 11 changerait un tout petit peu l'attente des résultats et surtout simplifierait les calculs.
J'étais opposée aux deux divisions comme je le suis à la coupure du chat. Mais je m'incline et n'irai pas voir ailleurs.
Maintenant le problème est quand même l'attente et là c'est la liste noire qui est la première fautive.
Le mieux serait de pouvoir mettre dans une liste noire "light" ... par exemple un joueur qui s'est énervé ou qui a fait une bévue (tout le monde en fait et puis certaines n'ont pas d'incidence au final) ... quand c'est une heure de pointe les listes noires et light sont appliquées, quand c'est une heure creuse (ou après 15 minutes d'attente par exemple), seule la liste noire enpêche deux joueurs à la même table.

La liste noire participe à l'allongement du remplissage des tables, elle est contraire à l'esprit compétition. Certains évoquent l'élitisme de la D1 duplicate, Des joueurs qui évitent des concurrents directs avec les LN, est ce la définition de l'élite de compétition?
1 Désactivation du chat dés la fin de la distribution des cartes
2 Suppression de la liste noire en D1 et D2 duplicate
3 50 montées/ descentes
Ces trois propositions ne présentent elles de réelles difficultés techniques pour leurs mise en place? je ne le pense pas, mais je suis un piètre informaticien.

Tout comme Boscavert, je dis oui à ses 3 ^propositions.
Et pas d'histoire de LN light, sans sucre ou autre ;) Suppression totale des LN en compète dupli. Chat coupé dès l'entame de la première partie à la dernière carte jouée.
Puis 1 minute de débriefing "obligatoire" en fin de compète histoire de se féliciter, régler des comptes, apprendre, enseigner, etc...

hello,
suis globalement ok avec toutes ces propositions qui tirent toutes dans le même sens, je ne chipoterai pas sur un détail ou deux puisque ça va dans le sens du bien être des joueurs. Par exemple : réduire à 11 ou même 10 je ne suis pas contre, mais comme Simon ne souhaite pas faire de MAJ importante pour le moment on devra viser ce qui nous semble la MAJ pas trop invasive et donnant un résultat significatif en fonction de notre objectif prioritaire, à savoir l'attente. Et sans trop m'avancer je pense que c'est la gestion du chat et des LN qui permettrait d'obtenir une avancée sans que cela soit trop compliqué...mais je ne suis pas technicien et peut être que je suis à côté de la plaque.
Simon recherche une stabilité du site, stabilité technique je pense autant que artistique, et s'il le dit c'est sans doute que c'est une nécessité pour éviter les gros bug et autres désagréments ingérables. Se souvenir qu'il est seul à gérer le bazar et que ça prend un temps de taré d'écrire des lignes de code pour des changements majeurs...et ça c'est sans compter les bugs vicieux et les mauvaises surprises.
Donc si vous êtes OK la dessus, je peux envoyer une demande à Simon
1) pour couper le chat et les LN en compète. (pour la séance de débriefing je pense que ça vaut vraiment le coup au moment du recap, on aura la matière pour discuter sur du concret, mais ça implique des MAJ supplémentaire qui ne sont pas prioritaires selon moi...mais peut être avez vous un avis différent ?
2) Est-ce que mettre une barre à 320 joueurs permettra de réduire l'attente sans faire baisser le niveau de la D1 ?
Là on est 289.

je pense qu'il y a à ce jour des joueurs en D2 qui ont plus que leur place en D1. Elargir un poil la DI serait à mon avis une bonne chose. Il faudra de toute façons plusieurs mois avant que la sélection idéale se soit faite et que chacune des deux divisions concentre les niveaux qui doivent s'y trouver.
Pour les pourcentages, je trouve tip top le système de calcul actuel.
Enfin je rejoins TONDJO, la stabilité du site est LE problème prioritaire et Simon ne doit pas se disperser à des améliorations à la marge en cette période, d'autant que ceci touche toutes les catégories.

Salut,
1) ok , le débriefing aussi si possible
2) vous allez passer à 300 en fin de mois( 30 montées/ 20 descentes), mais en D2 les 50 premiers sont de bons joueurs, pourquoi pas 20 montées de plus( au pire ils redescendront, mais au moins ils jouent tout le mois)

TONDJO, NEUTRON, SVP votre position sur l'abandon des listes noires en compétition duplicate D1 et D2?
Cette mesure serait contraignante à mettre en place? Injuste elle nuirait à l'élite des joueurs de ce site?
Inutile; les listes noires ne favorisent pas l'allongement du temps de remplissage des tables?

Bonjour
Synthèse BOSCAVERT
1) Désactivation du chat dés la fin de la distribution des cartes. Pas tout à fait cela car il peut y avoir de la convivialité entre la distribution des carte et le retournement du chien. Donc Désactivation du chat après le retournement du chien et réactivation après la dernière carte jouer.
2) Suppression de la liste noire en D1 et D2 duplicate. JE SUIS POUR si il y a désactivation du chat (car certain sont mis en LN pour insulte et indication de jeu en cours de partie)
3) 50 montées/ descentes. Je suis contre, 30 me semble bien, dans 6 mois cela fera 180 montée de D2 et dans 1 ans 360 montée, je pense qu'a tort ou à raison un joueur méritant la D1 y sera parvenue dans quelque mois. D'autant que les joueurs qui descendront sont des joueurs non assidu (avec peut de PP) et par définition si il le reste ne remontrons.

Par contre je propose la montée exceptionnel pour la saison de février des TOP 30 D2 de décembre qui n'ont pas fait partis des 3 "chanceux" pour montée en D1. Se serais que "JUSTICE" (sans descente équivalente)

D'accord avec PANDORE Pour la LN il faudra bien trouver un Compromis (Peut être ADMIN )

Couper le chat pendant le jeu et les LN en compètes duplis (D1 et D2). Les deux mesures étant liées.
Mettre en place un débriefing oui, mais ce n'est pas prioritaire.
Faire monter 50 de D2 et descendre 30 de D1 car les complétions des parties demandent actuellement plusieurs jours.

il est dommage qu'il y ait 2 sujets identiques, du coup on répète tout 2 fois, c'est pénible.
Sinon, je suis OK avec le chaton.

Pour reprendre le canevas de Pandore qui ajoutait aux propositions de Boscavert:
1- Coupure du chat pendant le jeu: si vous y tenez
2-Suppression des LN: réinitialiser toutes les listes noires des joueurs de duplicate puis soit limiter à 5 ou 10 max ou faire des mises en LN allégées comme j'ai proposé hier.parce que si on met en place un debriefing, certains ne pourront pas s'empêcher de "déraper"... vous le savez très bien... ou alors créer une échelle de sanctions pour les injures et autres en débtiefing : suspension avec sursis la première fois (sauf si c'est contraire à la loi, pas de sursis alors) puis suspension de compétition duplicate 1 jour, puis 3 ou 5 ou 7 jours, puis tout le mois.
3- montées en D1 et descentes en D2: 30 mais exceptionnellement les 30 de décembre montent en plus en février.
4- le 1er arrivé à la table ne doit pas systématiquement être en attaque à la 1ère manche, mais le quatrième arrivé ne doit pas être en attaque à la 1ère manche (parfois on est un peu dépassé et pas le temps de bien réfléchir). En clair, un des trois premiers arrivés est le premier attaquant.

TONDJO, Afin de ne plus provoquer l'agacement d'un Grand Chef, je propose; de lister les propositions adoptées par la majorité des joueurs, après un temps de lecture nécessaire de 2 jours environ les propositions seront transmises au "BOSS", après validation, les réformes seront; mises en place de suite, celles remises à plus tard, seront classées dans un espace de la nouvelle organisation du forum . Validées elles ne pourront pas être le sujet d'un nouveau débat. Les grands esprits m'ont fait parvenir à l'aide d'un nuage de fumée ce message; "TONDJO le grand guerrier, souple, rusé est le seul à pouvoir exécuter cette importante mission de synthèse avant le début de la nouvelle saison"

Bonjour

En ce qui concerne une des propositions faites, je pense, à tort ou à raison, qu'ils ne faut pas attendre la synthèse, les votes et le délais de saisie de l'ADMI. Nous sommes le 25 janvier et il y a urgence pour la saison de février.
Elle concerne la montée des joueurs du TOP30 de la D2 du mois de décembre qui ne sont pas monté suite à un BUG (seulement 3 chanceux il parait). Il est PRIMORDIAL que cette "injustice" soit réparé Dans les meilleurs délais et qu'ils puissent jouer en D1 dés le 1er février.

Nous sommes le 25, les délais de synthèse, vote, saisie de l'ADMI et travaux d'application sont incompatible avec une éventuel mise en place pour la saison de Février.

OK DENIS, si d'ici demain soir ta proposition. ne rencontre pas une majorité d'opposants, je transmettrai ta demande à l'administration. J'espère que beaucoup répondront à ton post.

OK

mon avis:
1- Coupure du chat pendant le jeu: OUI
2- Suppression des LN: OUI mais complète, pas de short liste. Comme déjà écrit, je ne connais pas de compétition ou l'on puisse refuser un adversaire, alors pourquoi ici. De plus si le chat est désactivé vous n'aurez pas à subir les propos de vos "Marcel"
3- Montée/descente: le système actuel (30/20) me convient.
Mais attention il faudra un moment donné équilibrer(30/30 ?) car sur une année cela représente 120 joueurs supplémentaires en CD1.
Pas de problème pour que les 30 montées non réalisées en décembre le soit.
4- Ordre des preneurs, si vous pensez que c'est une source d'attente, le modifier pour un premier attaquant aléatoire(du 1er au 4ème)

Je suis d'accord pour un débriefing, mais pas obligatoire comme j'ai pu le lire (car venant de certains, les noms d'oiseaux auxquels vous avez échappé du fait de la coupure du chat, vous les aurez pendant ce débriefing).

Salut, pour le bug du classement et des médailles D2 fin décembre, Admin avait écrit: pas de correction possible à posteriori. Pourquoi? Allez dans "classements D2", saisons antérieures, et vous tombez dessus( seulement 13 classés, les 9 et 22 èmes sont montés, normal car top 30)
Mais comme cette page sert sûrement pour établir les montées, Admin avait demandé aux joueurs concernés par la montée de se manifester, 1 au moins l'a fait(il est en D1), d'autres non (hein Bosca?)
Tout ça pour dire que je ne vois pas comment on peut réparer maintenant ce qui n'a pas pu l'être en début de mois.Sauf si quelqu'un peut fournir une capture d'écran du classement D2 au 30/31 décembre,,,

Bonjour
Il serais surprenant qu'il y est pas une sauvegarde du classement en date du 31 voir 30 décembre.
J'ai effectué des recherches dans le forum en plus des 9 et 22émes évoqué par EREBUS
Le 5éme est monter aussi MANIO (peut être c'est celui évoqué par EREBUS)
J'ai retrouver le 6éme JOSEPH99 et le 25 ou 27émé il ne sais pas lui même BOCAVERT
Il en manque 25. Peut être que certain du TOP30 D2 de décembre ce souviennent de certain PSEUDO avec qui il bagarraient (je pense à quelqu'un en particulier) ils pourraient complété cette liste.

Autre chose, l'ADMI avait proposé 50 crédits exceptionnel début janvier mais qui les a touché exactement.
Es ce le TOP 30 de D2 qui n'est pas monter parce que ci c'est le cas, il y a la une piste pour les retrouver.

@pandore
si sur notre site un participant est diffamant ou tient des propos racistes en le signalant à la modération tu n'auras pas à le mettre en liste noire, il sera exclu temporairement voire définitivement suivant les propos tenus

J'ai aussi touché le bonus de 50 crédits alors que je n'étais pas concernée (j'étais en D1 et ai fait une seule partie compét duplicate en décembre)... et je n'en ai d'ailleurs pas besoin.
Oui bien sûr Molina, les injures qui tombent sous le coup de la loi entraînent des sanctions, mais il y en a plein d'autres qui sont intolérables sans être racistes ou sexistes. Je me sers très peu des LN (plus pour des joueurs qui sont très lents sur plusieurs parties, ou vraiment injurieux ou alors qui ont planté presque sciemment plusieurs fois la défense - poursuite d'une chasse alors qu'il est clair que le petit est en défense par exemple) par contre j'ai été mis en LN par plusieurs joueurs sans même qu'ils disent pourquoi. Il y en a certainement qui prennent très mal qu'un défenseur (parfois moi) massacre leur jeu d'attaque et cela arrive plus souvent en premium qu'en duplicate.
Je pense qu'il faut maintenir une LN mais très limitée ou alors faire deux listes comme j'ai proposé. Par exemple, un joueur qui dans une partie a plombé la défense, est-il vraiment mauvais (oui il y en a, c'est vrai) ou alors est-ce sur une partie, quelques parties, un mauvais jour ? N'est-ce pas un peu idiot de ne plus jamais l'avoir à sa table et de poireauter de longues minutes parce qu'il veut jouer en même temps que nous mais ne le peut pas ?

DENIS, voici la réponse à ta demande;
"Réponse de l'administration :
Bonjour boscavert, Malheureusement, c'était bien indiqué en page d'accueil, le robot a écrasé les scores des joueurs, donc nous n'avons pas l'information des scores au 31 décembre, donc nous ne savons pas qui passer en D1... Cordialement, L'équipe d'administration"
Le top 30 de la D2 de Décembre ne montera pas en D1 c'est injuste, anormal. Je renouvelle les excuses du site à tous ces valeureux joueurs.

Bonjour
Et pour le 30 décembre comme je le demandais dans mon précèdent post. Car si on a celui du 30 décembre on pourrais l'appliquer sans beaucoup se tromper car il n' y a pas eu beaucoup de changement le 31.

Pour confirmer, nous avons en effet effectué une grosse erreur dans le code du déclenchement de la compétition lors du 31 décembre 2017, et nous souhaitons à nouveau nous en excuser.
Malheureusement, comme les scores ont été écrasés en conséquence de cette erreur, nous ne sommes pas en mesure de récupérer les données, et ne pouvons pas rétablir l'injustice pour les joueurs qui en ont été victimes.
Nous en sommes navrés.
Le code a depuis été testé d'une meilleure manière, et nous serons là pour le prochain déclenchement.

bien sûr je comprends très bien, mais peut-être des joueurs ont sauvegardé la page le dernier jour, si cela est le cas (surtout si plusieurs joueurs l'ont fait), ce serait une preuve. Je rappelle qu'une image comporte dans ses données des informations qui peuvent certifier provenance et date.
Moi, quand j'arrive dans le top30, je sauvegarde la page (non je ne l'imprime pas pour l'afficher quand même :) ).
Il y a aussi le tableau individuel des résultats qui a pu être sauvegardé par des joueurs, mais celui-ci est modifiable donc pas vraiment une preuve.

Bonjour
Je répète ma question car pour l'instant pas de réponse precise, L'ADMI à t'elle dans les sauvegardes ou l'historique le classement du 30 DECEMBRE, si oui peut on l'appliquer.
Merci d'y répondre

Les scores 30, 29, ont été écrasés.Du coup aucun score intermédiaire durant le mois n'est consultable

Merci bosca.

Bonjour
Merci pour la reponse

Pour plus de clarté j'ai regroupé 4 sujets qui abordent quasiment les mêmes thèmes. Au début de votre recherche si vous cliquez sur: "REPARTITION D1 D2 EN DUPLICATE" seront accessibles en haut de page les sujets;
-Pour ou contre D1 D2
- Compétion Duplicate, temps d'attente,chat et liste noire
- Donnes à complétion impossible

peux-tu en conservant les liens conserver les sujets séparément dans les listes et sous listes du forum...par ce que là il y a urgence sur certains sujets et à peine créé ils perdent toutes leur lisibilité.
Bonne initiative, résultat foireux...ça arrive, même aux indiens Bosca :)

Dans l'urgence je propose cette liste de propositions émanant d'une majorité d'intervenants, je la transmettrais demain à l'administration pour une mise en place saison Février:
1) Suppression des listes noire en compétition DUPLI
2) Coupure du chat dés le retournement du chien jusqu'à la dernière carte jouée
3) Exceptionnellement pour rattrapage du bug de Décembre; 60 montées D2, 30 descentes D1
4) Les joueurs du top 30 de Décembre apportant une preuve irréfutable de leur classement intégreront la D1, le joueur boscavert reste en D2