Ceci aurait pu constituer une réponse dans le sujet principal, car cela répond en partie à deux questions y étant posées. En l'absence d'un classement annuel, je tiens celui du Premium5 depuis le mois de janvier selon un système très simple : un crédit gagné à la fin du mois = 1pt. Le leader actuel possède ainsi 198pts. Evidemment, seuls les joueurs ayant terminé au moins une fois dans les 30 premiers d'une saison sont classés.
Bonjour,
Plutôt pour un classement basé sur la régularité des performances comme expliqué ci-dessus. Pour moi aussi, prime au 3 premiers ( 10, 6 et 3 soit le podium mensuel), les suivant reçoivent leurs points "normaux " jusqu'à la trentième place( donc de 27 à 1). La bagarre pour le podium mais aussi le top 30 devrait être boostée et le plus régulier primé en fin de saison . En cas d'égalité, honneur au joueur avec le plus de victoires ou d'accessits?
Un lot de consolation bonne idée LULU22, un lot pour le dernière place peut inciter des joueurs à mal jouer et fausser le classement. Un lot pour la 51eme ou 69eme place,,,,,,
Non Lulu pour une simple raison : tout le monde mettra ce joueur en liste noire parce qu'au tarot il vaut mieux ne pas avoir un très mauvais joueur à sa table parce que 3 fois sur 4 on sera équipiers en défense et la lanterne rouge ne pourra plus jouer. Par contre au jeu d'échec, c'est une idée à creuser :)
Pourquoi ne pas créer un prix pour celui qui a eu le moins de jeu durant un mois, là oui, ce joueur sera blanchi de toute liste noire :) et il n'aura même pas le temps de s'installer à sa table que la partie aura déjà commencé (inutile qu'il participe aux enchères puisqu'il passe toujours même quand il a enfin un valet et le 2 d'atout).
Un lot de consolation Oui tout simplement éviter de les désigner et tenter de les maintenir dans le site plutôt que les ridiculiser
Salut à tous,si on prend comme base de calcul les 30 premiers de chaque saison pour établir le classement annuel comme préconisé plus haut, Oui il y aura bien une lanterne rouge ( ou plusieurs), mais ça voudra dire que ce joueur a réussi a entrer dans le top 30 de sa catégorie au moins une fois , pas donné à tout le monde
Entrer dans le classement annuel peut déjà être un but en soi, je n'y vois pas matière à placer en liste noire , au contraire
C'est certain les 30 premiers seront des cracks (sur 900 environ) même le 31 ème
si les points sont attribués comme cités le nombre de crédits (achetés ou non ) a son importance et avantage certains joueurs plus que d'autres
L'idée de classement qui s'appuierait également sur les crédits gagnés par le jeu et par mois semble correcte
Au moins lui aura un but à atteindre
En effet, le classement annuel est prévu pour la fin du mois suivant la mise en place de la D1
bonne idée effectivement, plutôt favorable à la deuxième méthode.
merci
euh sinon au niveau du classement annuel pour le dupli
pourquoi ne pas faire un classement en pourcentage, la moyenne des 12 mois ?
total des points divisé par 12 oui
Et un classement Annuel D2?
Bonjour
Le problème du classement annuel D2, c'est que quand tu es dans le TOP 30 tu monte en D1 alors tu ne fait plus partie de ce classement donc il ne reflètera pas grand chose ce classement.
D'abord déduire les 30 premiers
Disons espèce de trophée compensatoire il en faut pour tout le mode
LOL ça donnera un trophée au 326 ème (12x30 ) ou plus
oui très compliqué J'avais oublié ces 30 qui font tampon
Bonjour
Je suis contre la proposition de CYRILLE14, trop d'écart de point.
La solution proposé par TONDJO me convient mieux (soit un écart un peu plus important pour le TOP 5 par rapport au 26 autres du TOP30)
toutes les solutions me convienne , de plus je ne suis pas concerné par ce classement
le seul truc qui " m'inquiète " ( tout est relatif :) )
c'est que par exemple avec la proposition à Cyrille un joueur qui finit une fois 9éme et une fois 16éme marque 60 points , les 10 autres mois il finit entre la 100 et 300 éme place ( ce qui peut tout à fait être possible ? )
et un autre joueurs finit ces 12 mois entre la 30éme et 100 place ( même si il rentre 1 fois dans le top 30 ) il aura un nombre de points inférieur.
c'est pour moi le petit hic pour la régularité , qu'en pensez vous ?
pour cette raison que je me suis dit pourquoi pas un classement en pourcentage , la moyenne des 12 mois ( en sachant que ce n'est pas un bon compromis non plus :( )
La discussion me donne deux idées :
- et si pour le classement annuel en duplicate on ne limitait pas le PP à 50 PP par mois (ce qui fait 600 dans l'année). Par exemple un joueur a disputé 100 parties dans un mois donc 200 PP, c'est donc ce chiffre qui est retenu pour le calcul... bien sûr il faut adapter le PG pour qu'il ait un rôle par exemple en multipliant chaque PG mensuel par 4, 5 ou 6... enfin un système qui privilégie un peu ceux qui prennent des risques (ça ne me sera pas favorable puisque je ne dépasse pas beaucoup les 50 PP mensuels). Là aussi l'admin peut nous renseigner : le maximum de parties jouées pas un joueur sur un mois en D1 et la moyenne des PP réels des joueurs qui en ont 50 retenus
- une idée pour la D2 : le meilleur score atteint sur un mois
C'était une idée comme ça.
J'en ai une autre : encore une fois avantager un peu les joueurs qui prennent un risque. Retenir pour le classement les chiffres suivants
- un joueur n'a pas dépassé les 50 PP on retient donc son score mensuel pour le classement annuel
- un joueur a dépassé les 50 PP : on retient alors pour lui les 25 meilleures parties de 4 manches qu'il a faites pour le classement annuel
2 avantages : donner de cette manière un bonus à ceux qui prennent le risque de faire baisser leur PG et aussi ne plus privilégier forcément ceux qui sont dans le TOP 30 mensuel.
Le classement annuel serait donc la somme des 12 (ou des 11 ou 10 pour tenir compte des congés) meilleurs mois
Prière de ne pas me tomber dessus, je fais des propositions qui me viennent à l'esprit, mais je ne fais que suggérer et que je trouve que ne faire participer que ceux du TOP 30 mensuel au classement annuel est un peu limitatif. Je ne plaide pas pour ma cause puisque je ne dépasserai jamais de beaucoup les 50 PP mensuels et que j''ai été dans le TOP30 en octobre et novembre.
@CYRILLE14 : en D2 actuellement vagabond64 est premier de D2 avec 109,38 ; si son score n'évolue pas en janvier, il serait retenu pour le classement annuel D2... s'il ne joue plus en D2 ou ne fait pas mieux s'il redescend en D2, ce serait donc 109,38 qui serait son score définitif, voilà. S'il fait mieux une fois revenu en D2, ce sera alors son nouveau meilleur score qui sera retenu.
Slt
bon déjà serait bien de savoir comment Simon à prévu le truc .
après il nous restera toute l'année pour voir si il y a un meilleur moyen pour l'année prochaine .
la solution de Tondjo me convient , celle de Cyrille est certainement encore plus intéressante .
Le seul truc que je pense , et il n'y aura que l'avenir qui nous le dira , c'est que vous pensez que les joueurs vont avoir envie d'essayer de grappiller quelque places et donc quelque points .
moi je pense que " c'est dans leur nature " et que donc cela ne changera pas grand chose il arrêterons de jouer de la même façon qu'aujourd'hui pour ne pas perdre de places et de points .
slt
@Pandore je suis d'accord avec vous qu'il faut stimuler les joueurs pour éviter qu'il arrête de jouer le 15 , bien sur .
mais pense tu que le classement annuel va les " stimuler " ?
@ pour les " anciens " , finalement pouvez vous nous faire un petit " avantage et inconvénient " de l'ancienne formule ( j-30 ) et la nouvelle ?
Bonjour à tous,
Tout d'abord, quel plaisir de lire autant d'idées et de réflexions intéressantes.
Il se trouve dans ce sujet de nombreuses idées qui méritent d'être approfondies.
Excusez moi de tarder à donner les détails du fonctionnement exact des compétitions annuelles.
Voici comment le classement annuel a été prévu pour la compétition duplicate :
Tout d'abord il n'y a qu'un seul classement de prévu pour la compétition duplicate (pas de classement spécifique à la D2). Ensuite, la D2 fonctionne comme une qualification pour la D1, est n'est pas prise en compte pour le classement annuel. Seuls les joueurs terminant une session mensuelle parmi les 30 premiers du classement en D1 gagnent des points pour le classement annuel (30 points pour le premier, 29 pour le suivant, ...).
Le grand avantage de cette méthode d'obtention des points pour le classement annuel est qu'elle peut s'appliquer de la même manière pour le classement duplicate et pour les classements premium, donc des règles plus simples à expliquer et à comprendre, et ce point semble important.
Il a été envisagé un classement en D2, mais ce classement a vite été abandonné.
Deux raisons principales motivent ce choix, la première, déjà évoquée dans ce sujet, vient du fait que les joueurs en première position du classement D2 passent ensuite en D1, ce qui pose clairement problème vis à vis de ce classement. La seconde raison étant la nature même de phase de qualification qu'est la division 2.
Ensuite il serait possible de contourner ces contraintes en modifiant la méthode de comptabilisation des points en duplicate, mais cela reste une modification trop importante, et la récente modification du premium à déjà engendré beaucoup de complications dont les joueurs ne sont pas tous friands : il faut espacer les mises à jour majeures au maximum.
Par ailleurs, modifier la manière dont sont calculés les points pour le classement annuel devient difficile à mettre en place pour l'actuelle session annuelle, du fait d'avoir annoncé en page d'accueil le fonctionnement du nouveau classement et que déjà plusieurs semaines se sont écoulées depuis le début de l'année.
L'idéal est désormais de modifier les classements entre 2 saisons, ce que nous allons essayer de nous imposer à partir de cette année 2018 (sauf bug ou urgence...). Idéalement, l'attente sera longue avant la prochaine modification du classement annuel...
Néanmoins il reste éventuellement possible d'ajuster le minimum et le maximum de points de participation en compétition duplicate, entre deux mois, et pourquoi pas d'autres modification mineures.
Nb : pour l'instant nous ne disposons pas d'outils pour analyser le nombre de parties, ou les taux de participation au cours du mois :( Les outils d'administration sont assez rudimentaires, nous finissons à peine les fonctionnalités pour les joueurs et les modérateurs...
PS : l'idée d'un plus grand nombre de points pour les premiers du classement est intéressante (ie ne pas faire simplement 30pts, 29pts, 28pts pour les premiers du classement mensuel, mais nous allons quand même attendre voir à l'usage avec la version annoncée)
Prime à l'assiduité Pourquoi pas 5 Parties gratuites (et non des crédits)
Je trouve le système actuel des duplis optimisé et correspondant bien à l'esprit dupli.
Il faut faire très attention à ne pas le dénaturer en voulant trop bien faire.
En l'état, le nombre de parties maxi illimité tel que nous le connaissons à ce jour est bien car il permet lorsque l'on n'a pas atteint au minimum son niveau moyen en fin des cent parties garantissant les 50 PP de continuer pour tenter de s'améliorer.
Ce fut mon cas ce mois ci , j'ai traversé un trou noir et j'étais sous les 45 % de taux de réussite à ce stade, très loin de mon niveau habituel. Ensuite, j'ai continué de jouer je suis à ce jour aux portes des 36 premiers. Je vais d'ailleurs continuer espérant y rentrer.
Mettre une prime supplémentaire pour encourager à participer au delà des 100 parties reviendrait à fausser les valeurs pures basées sur le pourcentage de réussite.
Autre idée: donner une partie gratuite toutes les dix ou 20 parties supplémentaires (au delà des 100 parties) afin d'encourager à continuer (sans pour autant dénaturer l'esprit dupli).
Dans la vision future d'un classement annuel, l'idée de donner plus de points de classements aux meilleurs des 30 afin de les pousser à "se battre" pour décrocher les primes me semble intéressante. (sans modifier les crédits donnés aux trente premiers mensuellement)
Le classement annuel final pourrait alors être "richement" récompensé pour encourager à y participer.
Pourquoi même ne pas envisager de donner des crédits premium afin de donner envie de goûter à autre chose ?
Bonjour
Comme déjà évoquer, ne pas faire monter et descendre trop de personne, cela va a l'encontre de l'esprit qui a abouti à la création de 2 divisions (niveau). 30 me semble un bon chiffre
Je me répète Oui je suis pour cette idée
Bonjour
Moi aussi, pour la coupure du chat en compet dupli, après le retournement du chien et remis après la dernière carte jouer.
Pour aussi la suppression des listes noire UNIQUEMENT EN COMPET DUPLI (pour avoir moins de temps d'attente).
Les 2 doivent être IMPERATIVEMENT combiné, Car beaucoup sont en liste noire pour leur propos pendant la partie.
DENIS. ton dernier message: accord complet, je valide. Félicitation pour ton ouverture d'esprit tu 'n'es pas borné tu sais évoluer.
Bonjour
Désolé BOCA mais j'ai pas évoluer sur le sujet voir met précèdent post..................LOL
Par contre, il m'arrive de changer de position après avoir vu certain argumentaire......................................RE LOL
Engager un débat avec un interlocuteur maniant avec art la langue de bois est, une cause perdue d'avance, je ne m'y risque pas. DENIS, je déclare forfait:):)
Ce serait plutôt un oui à contre coeur un peu influencé par l'explication de TONDJO (Arguments persuasifs) mais DENIS reste régulièrement ferme dans ses convictions
Bonjour
Boca et CAM PHIN, j'ai du louper un épisode, je ne comprends pas vos remarques....................
En ce qui concerne la coupure du chat pendant les parties tournois et COMPETITION j'ai toujours été pour (voir notamment mon post du 1/12/2017 à 8h56 dans le sujet "REGLE DE CHAT A DEFINIR" et je n'ai nullement été influencer par TONDJO sur ce sujet.
Mes arguments qui me poussent à soutenir (ou proposer je me souviens plus qui l'a fait le premier) la coupure du chat pendant la partie sont des faits vécu régulièrement sur le site (indications ou remarques qui change le déroulement de la partie, insulte qui fini par l'affrontement, garniture des listes noire suite aux 2 faits précédents, Etc.......).
Si vous parliez de la suppression des listes noires UNIQUEMENT EN COMPET DUPLI, je me rappel pas avoir été contre.
Par contre dans les tournois quotidien la je suis contre. De toute façon pas de problème de temps d'attente dans ces tournois.
DENIS La LN en Compète il m'avait semblé que tu étais contre ou disant pas partant Pourquoi ne pas laisser en LN (compète) uniquement les joueurs ciblés pour antijeu et insultes ?
OUI TONDJO J'avais vu cette alternative de modifier un secteur Je n'avais pas cité Abandons mais l'abandon est aussi de l'antijeu si il est volontaire ou stratégique
La LN prioritaire consisterait donc à une liste bien définie? Et donc la limiter mais à combien ?
Hé oui ,j avais mis ma LN à zéro mais depuis que je m'accroche à la compète DUPLI ,ma liste a de nouveau gonflé beaucoup pour antijeu et abandons et souvent c'est instinctif Conclusion :C'est quand même le comportement de certains joueurs qui est responsable de ce ralentissement
Bonjour
La solution de TONDJO est intéressante. 2 niveau de liste noire dont une pour les cas les "plus INSUPORTABLE" qui serais uniquement fait pour la compétition dupli.
Elle devras être très limité au alentours de 5 à 10, car certain "stratège" mettrons dans cette liste noire des très bon joueurs identifié pour qu'ils ne se retrouvent pas à leur table. Comme cela ils pourront quand éviter peu.
A moins de justifier et faire contrôler la mise en LN Mais là on perd un peu de crédibilité
C'était surtout moi qui avait pensé qu'il fallait maintenir le chat... mais bien sûr si le chat est coupé lorsque les manches se déroulent, maintenir une liste noire pléthorique est injustifié.
Maintenant, j'apprécie qu'on puisse consulter le chat au niveau récapitulation, cela résout un des problèmes : la triche volontaire ou involontaire qui oriente le jeu.
S'il y à coupure de chat à la fin de la distribution des cartes aucune liste noire n'est justifiable, Les listes noires sont contraires à l'esprit compétition revendiqué à plusieurs reprises lors de débat sur ce forum.