du pain sur la planche ,bon courage
Je rajouterai volontiers un 7ème point à vos propositions.
Abandons en challenge
Je prends l'exemple d'un joueur en challenge
Sur les 12 dernières parties jouées par cette personne dont je tais le nom ici, elle a abandonné 7 fois. Est-ce normal ? Les abandons sur la 6ème partie sont courants. Il s'agit d'un manque de respect pour les autres joueurs présents à la table. J'imagine bien un retrait de points et pour ceux qui ne disposeraient pas d'assez de crédit, une suspension d'une semaine. Je pense qu'il y aura beaucoup moins d'abandons.
Abandons en compétition
Je prends ici un exemple particulièrement récent d'un joueur en compétition D1
Nous sommes le 2 juillet et sur 5 parties jouées, la personne a abandonné 3 fois
Que du bonheur de partager la table de ce joueur ...
Je pense qu'il y a là matière à réflexion.
Belle soirée. Elena.
personnellement si par dogmatisme, ce point est adopté, mon % d abandons va exploser !!
Le principe évoqué ici est celui d'un seuil d'utilisation, puis d'un coût au-delà.
L'outil resterait donc toujours disponible pour se protéger, mais son usage serait simplement davantage encadré.
En même temps, c est ce que l on observe dans la société française.
A titre personnel, je quitterai ce site si les irrespectueux me sont imposés en trop grand nombre
En même temps ... ne serais-ce pas le but des hautes instances avant de partir en vacances, afin de ne garder que ceux qui paient le prix de la liberté de penser ?
Vous en parlez a mon gout de maniere assez irrespectueuse.
Bonjour,
Pour le forum, je trouve important de garder un accès assez ouvert, quitte à augmenter un peu le niveau requis, mais sans que ce soit trop élevé ni réservé uniquement à la D1 ou au premium. Beaucoup de joueurs peuvent participer utilement aux échanges sans être à ce niveau-là.
Pour la liste noire, je suis d'accord avec la limitation et le fait de rendre les ajouts payants en crédits à partir d'un certain nombre (par exemple à partir de 5), cela pourrait éviter certains abus et encourager davantage les signalements.
Il me semblerait aussi utile de mieux clarifier les règles et les limites concernant les avatars et les bios à caractère suggestif ou sexuel, afin que l'application soit plus homogène et sans interprétations différentes selon les cas.
Enfin, concernant les signalements, un retour plus clair serait important : aujourd'hui on reçoit seulement une confirmation de prise en charge, mais sans savoir si une suite a été donnée. Un simple retour de statut (traité / sanction appliquée /sans suite) améliorerait la transparence.
Cordialement,
L'idée discutée est plutôt un éventuel encadrement de son utilisation au-delà d'un certain seuil, tout en conservant son rôle de protection et son accès normal.
Bonsoir,
Des forums payants ? Ah non...
Cordialement
Mais par exemple une catégorie "Discussions D1" qui ne serait accessible qu'aux joueurs en D1, ou Discussions Premium à 5 qui ne serait accessible que si l'on est classé en premium à 5, pareils pour les différents modes de jeux, et comme cela les joueurs qui organisent des tournois personnalisés pourraient utiliser la bonne catégorie sur le forum afin de ne cibler que les joueurs remplissant certains critères. On pourrait imaginer aussi une catégorie réservée aux joueurs FFT, et plein d'autres possibilités.
Chaque catégorie de forum pourrait avoir des droits pour la consultation et pour la publication.
L'objectif serait d'avoir différents niveaux de sérieux dans le forum, et que ceux qui ont vraiment des choses intéressantes à dire puissent le faire dans le calme, avec un public réservé.
@Admin,
l'avantage d'avoir un forum consultable par tous est que cela permet à tout un chacun de pouvoir s'informer, de s'instruire, de découvrir et potentiellement ensuite venir participer a tel ou tel type de jeu. Il serait a mon sens une erreur de bloquer l'échange dans quelque sujet que ce soit. En effet un tout nouveau joueur peut très bien arriver avec une très bonne idée pour un mode de jeu auquel il ne participe pas encore... Ne serait ce alors pas aller a l'encontre de la volonté participative de ce site que de lui "empêcher" l'opportunité de faire part de son idée simplement parcequ'il ne participe pas encore à ce type de jeu? L'inverse est totalement possible aussi et dans ce cas là, je n'ai pas de doute qu'il sera expliqué en long en large et en travers, comme c'est le cas actuellement, que l'idée n'est pas si bonne que ça.
Il est certes difficile parfois de faire entendre les bons arguments, de faire valoir les raisons de telle ou telle mesure, de défendre les structures mises en place etc.... mais il me semble que jusqu'a présent il y a eu assez de gens sensés, volontaires pour faire avancer les choses même si parfois c'est assez chaotique et parfois virulent puisqu'on parle entre gens passionnés. La vie communautaire n'est pas et ne peut être un long fleuve tranquil. Rechercher cette tranquilité à tout prix au détriment de l'échange ne me parrait pas être une bonne piste. Peut être que je me trompe.
J'ai un petit problème avec des forums personnalisés.
En tant qu'organisateur du Tourloi de la convivialité avec Yareg et Nerkan nous suivons l'état d'esprit de Boscavert. Un Tourloi ouvert à tous et toutes quel que soit le niveau. Le simple but est de s'amuser et être convivial.
N'étant pas en D1 ni en CP5 comment faire connaître à ces joueurs de participer ?
En ce qui concerne la liste noire je vois plein de joueurs se plaindre mais moi je n'ai jamais eu personne dans la mienne.
Ayant arrêté de jouer dans ces compétitions depuis mon ancien avatar Pierre Desproges perdrais je mes prérogatives.
Il est vrai qu'il est temps de moderniser le site depuis les neufs ans de ma présence sur ce site que j'apprécie.
il y avait besoin de faire évoluer le site, bravo
Hello Admin ! Enfin, (vous allez faire payer) les abus en listes noires, à partir d'un certain nombre ? Comme (diverses personnes) alors dont moi (le voulaient et pour les êtres) qui ne "blackboulent" jamais, que proposez-vous ? Dans (les injures rédhibitoires, un simple avertissement) est trop cool ! Dès la première insulte, il faut sévir et contraindre alors les inexcusables sauf pour chaque cas ou les pardonnables feraient des excuses illico, avant un rapport circonstancié avec preuves indéniables et plus en exiger 3 car selon la gravité insupportable, des victimes hélas partent. Moi, j'ai choisi de lutter par un humour idoine les pires algarades, quand elles étaient incestueuses envers ma famille. Itou en belote et coinche. Depuis, je programme des séries amicales et joue, plutôt sur invitations de mes potes ! Bien sur, je peux organiser de gentilles séries cordiales par groupes amicaux. Bye.
@ Admin
Concernant le rôle de formateur quand vous écrivez on le débloque à un niveau supérieur vous entendez par le nombre de missions ?
Ce n'ai pas parce qu'un joueur a réalisé beaucoup de missions que c'est un très bon formateur.
Y a des joueurs qui n'ont pas beaucoup de missions et qui sont bons pédagogue et qui ont le bagage technique pour expliquer.
D'ailleurs ceux là ne court pas pour les missions.
Concernant la liste noire Perso je trouve ça très bien de limiter le nombre .
En fait cela serait plus adapté que cela soit relié au fait d'obtenir une médaille au classement annuel ou mensuel. C'est plus une preuve de bon niveau...
Par exemple : médaille mensuelle en D1 permet d'obtenir le statut de formateur
Médaille mensuelle dans n'importe que compétition : permet d'obtenir le statut d'organisateur
Médaille annuelle : permet d'obtenir le statut de modérateur ??? (le statut de modérateur serait alors adapté, avec moins de pouvoirs, à voir aussi la création de nouveaux statuts)
Hey Admin ! Petites suggestions pour avoir les personnes capables, sur diverses fonctions plus ou moins importantes ? Consultez votre modération bien apte, car expérimentée ! Ne plus vous baser sur un grand nombre de mission imposées ! Idem pour les futures bonnes organisations de séries payantes à venir ou gratuites afin que les novices viennent d'abord se familiariser en parties cool, (non classées) avant de jouer contre les fortiches ! Ainsi, par de bons coachings en premier, à quiconque le voudra bien, un juste équilibre se fera entre tarotistes profanes ou élites ? Bonnes futures mises à jour avec recrutements idoines. Bye.
Bonjour Monsieur l'Administrateur
1 Rôles obtenus par progression : OK
2 Gestion des sanctions : OK
3 Refonte du forum :
L'idée de dédier des forums et les réserver en intervention aux joueurs concernés j'approuve.
L'idée de faire payer pour publier je suis plus réservé.
Quant à la lecture je serais assez d'avis de l'ouvrir à tous, ce qui permettrait aux lecteurs extérieurs la découverte de notre site et ainsi les encourager à venir nous rejoindre.
4 Refonte de la liste d'amis : OK
Ajouter aussi si possible la possibilité d'effacer toute sa liste d'amis en une seule fois si on le souhaite (demandes qui nous sont déjà parvenues en modération).
5 Evolution de la liste noire : OK
Mais le seuil de 5 pour la gratuité me parait un peu faible.
POUVOIRS DES MODERATEURS :
Beaucoup de joueur se plaignent de notre manque de pouvoirs.
Il serait souhaitable de nous redonner des moyens pour :
* Supprimer des bios et avatars incorrects,
* Pouvoir appliquer des sanctions de courte durée (jusqu'à une semaine) ce qui permettrait aussi d'écarter immédiatement des joueurs au mauvais comportement et qui mériteraient une sanction plus lourde (appliquée par vous), mais souvent avec un retard compte tenu de vos autres et importantes occupations.
La possibilité que vous avez de pouvoir suspendre immédiatement un modérateur qui se comporterait mal garantit un filet de sécurité évitant les abus.
Merci pour cette remise à plat et vos propositions.
Bien cordialement
Neutron
La joueuse souscrit à ton paragraphe concernant les fonctions des modérateurs. Actuellement seule la liste noire (que j'ai du réactiver il y a maintenant 3 ans) me permet une certaine protection.
Amitiés
mimie.
Merci à l'Administrateur du site pour faire toutes vos propositions.
Je suis en accord pour toutes ces propositions et surtout comme l'indique notre ami Neutron concernant LES POUVOIRS DES MODERATEURS qu'ils soient un peu moins restreints afin d'intervenir parfois dans l'urgence, avant de vous adresser un rapport.
exemple : hier soir une joueuse reçoit un mp fort insultant, voir odieux, aucun moyen pour suspendre de suite ce joueur de mp solution que j'ai faite vous adresser un rapport, mais qui ne sera traiter que plus tard...
Cordialement
Frog
Je comprends ton point de vue Lilas sur la liste noire comme outil de protection face aux comportements problématiques.
De mon côté, je pense qu'il faut reconnaître un problème actuel dans la pratique du jeu : la liste noire est utilisée de manière très immédiate, parfois sans réelle justification, ce qui en fait un réflexe en partie.
Dans le même temps, le système de signalement est de plus en plus délaissé, notamment à cause du fait qu'il faut plusieurs signalements de joueurs différents et qu'il n'y a pas toujours de retour visible sur les suites données.
Du coup, la liste noire tend à remplacer dans les faits le système de signalement, alors que ce n'est pas son rôle initial.
C'est pourquoi je suis favorable à une liste noire plus encadrée : pourquoi pas un seuil élargi (par exemple une dizaine d'ajouts) , puis un fonctionnement payant au-delà comme cela a été proposé dans cette réflexion.
L'objectif serait de limiter les abus de la LN "à chaud", tout en favorisant un retour vers le système de signalement.
Cordialement !
Bonjour Admin,
Toujours à la rubrique je suis curieuse 😊
Fonctions des modérateurs :
Vous écrivez le statut de modérateur serait alors adapté, avec moins de pouvoirs, à voir aussi la création de nouveaux statuts
--> à quelles prérogatives pensez-vous (qui nous seraient retirées) ?
--> Des nouveaux statuts :
- de nouvelles fonctions pour les modérateurs ?
- et/ou la création d'un nouveau rôle ?
Le forum :
C'est la joueuse et la modératrice qui s'interrogent.
Je suis dubitative, je ne parviens pas en à saisir l'intérêt. Pour le moment mes réticences se portent sur la sélection des accès par l'argent (achat de crédits premium) et/ou l'acquisition d'un certain niveau. Pêle-mêle de mes interrogations :
- forum dédié à la D1, FFT : alors des joueurs souhaitant évoluer ne pourront plus disposer des sujets et des réponses postées. Hors nombre de personnes n'étant qu'en D2 (rien de péjoratif dans ce propos d'où la mise en italique) ne pourront plus lire et surtout participer ne serait-ce qu'en posant des questions.
- forum Premium : jusqu'à présent je n'ai souvenir de l'utilisation du forum que par les CP5 et ce pour des consultations sur la mise en place de modifications.
Bon franchement c'est du brut, je ne suis (modératrice et joueuse) pas du tout fixée, pas de certitudes. J'espère que de nombreux joueurs participeront car c'est de ce remue-méninges (ou brainstorming) collectif que ces propositions pourront s'enrichir.
Cordialement
mimie.
Bonjour,
Serait-il possible de pouvoir effacer nos listes noires en une seule fois (c'était bien)
Il m'arrive de lister des joueurs trop lents, mais qui ne méritent pas de rester dans ma liste.
Bonjour
Discussions et contenus à forte valeur ajoutée
Je n'ai pas compris, pouvez-vous développer svp ?
Organisateur de parties : débloqué à un niveau élevé
Quel niveau ?
Est-ce que ceux qui sont déjà orga le resteront s'ils n'ont pas ce niveau élevé ?
Forum avancé
Réservé aux joueurs ayant atteint un niveau minimum (par exemple Division 1).
Chaque catégorie de forum pourrait avoir des droits pour la consultation et pour la publication
Est-ce que ce forum avancé pourra néanmoins être lu par ceux qui ne sont pas en D1 bien qu'ils n'aient pas le droit d'y publier ?
Et ceux qui sont en D2, ils auront droit également à leur forum avancé ?
Rôles obtenus par progression
Qu'en est-il pour le rôle de consultant ?
Forum Premium
Publication avec des crédits Premium.
Pourquoi les publis dans ce forum seraient plus chères que dans le forum de la D1 par exemple ???
Merci pour vos réponses.
Organisation de parties : le niveau ne sera pas utilisé mais les médailles (cf commentaire à ce sujet)
Forum avance : non decide, on est là pour en parler
Rôle de consultant : oui pareil pour ce rôle
Pour ce qui est crédits pour poster sur le forum : c'est abandonné après plus ample réflexion
Merci pour toutes les évolutions évoquées sur ce site , je les approuvent toutes.
- Cependant comme nous sommes en pleine coupe du monde , ne serait-il pas préférable de sanctionner un rôle (modérateur, formateur voire organisateur de partie ) par un ou deux avertissements puis par une perte de son statut ou rôle. Nous sommes tous des humains après tout car on réagit selon nos humeurs .
Il est difficile parfois de rester neutre face à certaines situations et ainsi perdre son statut .
Quand à la liste noire , pour les mêmes raisons il me semble que donner seulement 5 mises en LN gratuites n'est pas suffisant. Il faudrait savoir aussi s'il y a une mise à zéro après cette possibilité ( 1 ou 2 mois par exemple).
Je ne sais pas si dans les discussions pendant les parties il y a une surveillance quant au langage. Si oui une personne insolente devrait être immédiatement avertie ou sanctionnée après détection de mots clés genre * nul*, * va jouer à la bataille* etc ..ce qui pourrait éviter la mise en liste noire .
Enfin j'ai remarqué que lorsqu'on joue avec une personne qui a son *chat* désactivé ou bloqué , elle utilise toute la temporisation voire plus pour poser sa carte . Est-ce le fait de la personne ? Ceci dit cela peut-être perturbant . Quand je me trouve dans cette situation , je mets la personne en liste noire et en fin de partie je la supprime de ma LN comme pour lui donner un avertissement.
Voilà c'est tout pour aujourd'hui, vous pouvez reprendre une activité normale ;)
Cordialement,
Je puis te répondre à Je ne sais pas si dans les discussions pendant les parties il y a une surveillance quant au langage. Il n'y a aucune surveillance, les modérateurs dépendent totalement des signalements qui sont faits ou d'informations qui nous parviennent via nos MP.
Amitiés
mimie.
L'administrateur, en raison de son statut, a accès à tous les moyens de communications, dont nos MP. Mais attention, nos messages privés ne sont consultés qu'en cas de problème et en général, comme très récemment ce sont les modérateurs qui lui remontent l'information. Extrait du règlement :
Cependant, l'administration n'aura le droit de consulter les messages privés des joueurs que dans le cas d'un signalement d'un joueur ou de la suspicion d'une activité illégale (détection par mot clé ou tout autre moyen) .
Bonne journée
Cordialement
mimie.
@ Admin
Serait il possible d'avoir dans notre fiche joueur le % en attaque et en defense des tournois duplicate ?
Ce n'ai pas une question de gagner perdu mais simplement d'avoir les moyennes et le nombre de partie jouées ?
d'avance merci
wouahou eh ben on n est pas encore sorti de l auberge entre les pro ,les anti les oui mais !!!!!!!!!!
Bonjour à tous,
Je ne commenterais que le point: 5. Évolution de la liste noire
Les 5 premiers utilisateurs peuvent être ajoutés gratuitement.
À partir du 6e utilisateur, chaque nouvel ajout à la liste noire coûte 1 crédit de jeu.
C EST UNE PLAISANTERIE J'ESPERES car si tel était le cas, je serais fort désappointée vu le nombre de joueurs qui méritent d'être sur cette liste : entre les insultes, les avatars irregardables car indécents, les abandons abusifs, les mépris et autres méchancetés .... et vous voulez faire payer à partir du 6ème ?
C'est juste totalement indécent comme proposition et je m'y oppose très cordialement.
si 1 crédit pouvait réfréner leur mauvaise humeur pour moi ce serait bien...
Et avoir 5 joueurs pour les raisons citées c'est déjà beaucoup
cordialement
Faire payer les addicts de cette liste dès la 6 ème mise en LN ça se conçoit mais les victimes qui utilisent ce seul moyen pour éviter les injures ou autres vont continuer à subir ces acharnements dès la sixième si elles manquent de crédits ( comme par hasard).
S'il y a possibilité de détecter, comme je le disais précédemment, par mots clés ces comportements indésirables et sanctionner ces personnes par la perte de crédits , ça pourrait aboutir à moins de signalements via la touche contact ( rien à voir avec la carte de crédit) et ça serait une source de revenus si les indésirables revenaient (comme par hasard).
Merci pour ce sujet qui permet à tout le monde de s'exprimer.
Cordialement.
Bonjour,
1. Rôles obtenus par progression
Je rejoins les avis de PSG et Lilas, ce n'est pas le nombre de missions qui définit la qualité d'un rôle... En revanche, je trouve ça très bien qu'un formateur doive attester d'un niveau de jeu courant, à condition que la compétition en question soit suffisamment fiable pour donner envie aux compétiteurs de se mesurer...
2. Gestion des sanctions
Qu'un joueur sanctionné perde son rôle suivant une période relative à la gravité de l'action me parait cohérent. Mais attention à ne pas tomber dans un autre extrême, comme l'a dit Yvan : nous sommes tous humais et sujets aux erreurs, y compris les modérateurs qui doivent être suffisamment protégés des divers provocs et avoir un champ d'action plus efficace. En ce sens, je rejoins l'avis de Neutron.
3. Refonte du forum
Je rejoins les avis de mimie et GR. Je ne suis clairement pas pour créer différents forum pour divers modes de jeu (les catégories suffisent) et encore moins pour faire payer une publication (utilisation crédits). Si valeur ajoutée, elle devrait être disponible à tous sur un forum public pour une question d'attractivité.
4. Refonte de la liste d'amis
Pourquoi pas.
5. Évolution de la liste noire
OK. Je rejoins l'avis de LogosVivant sur la responsabilisation et la régulation de cet outil, à condition qu'une modération efficace soit remise en place...
Cdt.
Bonjour, je ne suis pas d'accord pour limiter le nombre de LN à 5 , il y a de plus en plus de mauvais joueurs, arrogants, insultants et ceux la doivent rester dans la LN . Je propose de la passer de deux mois à un an , et faire en sorte que l'on ne les retrouve pas en compétition , sinon ça sert à quoi ?????? ils ne sont pas plus polis ni intelligents au bout de deux mois !
Merci de tenir compte de mon avis !!!!!
C est pas limité à 5 roy ...c est juste qu apres c est payant pour les y loger...par contre t as raison en ln pour combien de temps ?1 mois 6 mois 1 an ?
Bonjour
1. Rôles obtenus par progression
Organisateur de parties :
Débloqué à un niveau plutôt intermédiaire car le nombre élevé de missions n'a pas de relation avec l'engagement d'un joueur à organiser des parties pour le bien fait des participants
formateur :
Comme déjà dit, le nombre de mission n'a rien à voir avec le savoir jouer et la faculté à transmettre un minimum de savoir. L'acces à ce rôle, doit être plutôt à une certaine quantité de bon résultats. La formation "officiel" est actuellement "délicat" sachant qu'il y a actuellement 4 joueurs qui ont ce titre dont 2 qui ont beaucoup pratiqué la formation mais qui ne sont plus sur le site depuis plusieurs mois et les 2 autres qui, à tord ou à raison, n'ont pas assuré la fonction.. Actuellement vous validez les FORMATEURS, mettre un filtre de résultat avant de pouvoir soumettre sa candidature peut être une bonne chose.
Modérateur :
La c'est plus complexe. A tort ou à raison, un bon modérateur doit être, impartial, discret, disponible, diplomate, investit, calme, etc..... Et
cela n'a pas grand chose à voir avec "expérimentée" .
Puisqu'on parle de modération, je pense qu'on devrais revenir à plus de prérogative notamment pour éviter 3 signalements avant une éventuel sanction.
J'en profite pour vous dire que les nouveaux traitement de signalement mise en page ACCEUIL sont une très bonne chose. Merci pour cela.
2. Gestion des sanctions
On peut peut être chiffrer à 2 sanctions avant de ne pas pouvoir obtenir un rôle ou après perdre sont statut de modérateur ou rôle.
3. Refonte du forum
Forum général
OK
Forum avancé et Forum Premium
Cela va brider les échanges surtout avec 1 intervention moins un crédit.
Si vous envisagez le paiement de crédits Voir peut être 1 crédits pour 20 interventions
.
4. Refonte de la liste d'amis
OK
5. Évolution de la liste noire
Le seuil de 5 gratuits me semble peut. Je ne suis pas sur que faire payer des personnes sensible qui se font insulter ou bousculer et qui souhaitent mettre cette personne en LN est une bonne chose.
Par contre, freiner les compulsifs qui mettent en liste noire pour un OUI ou un NON comme par exemple lorsque vous leur prenez le petit est une bonne chose.
Peut être un seuil plus élevé de l'ordre 20/25 pour avoir un compromis entre ces 2 situations.
Tout à fait d'accord avec ROY2 : cette LN nous protège des insultes et autres incorrections de plus en plus de "joueurs".
J'avais d'ailleurs suggérer il y a quelques années que cette liste se mette à jour toute seule ; cela rejoint donc l'idée de ROY2 de la passer à 1 an, ce qui nous éviterait de la remettre à jour tous les 2 mois car les insulteurs d'un jour restent des insulteurs toujours (j'ai testé suite à une non mise à jour). D'autre part, certains avatars sont juste intolérables et personnellement me font très mal aux yeux : il m'est donc impossible de les retrouver autour d'une table.
Merci de tenir compte de nos avis - globalement - similaires (depuis le haut de cette page) concernant cette fameuse liste noire.
Yel
Les mauvais joueurs, insultant ou impolis ou abandonnant alors que l'équipe est prête à jouer (on doit quitter et recommencer !) doivent être LN plus longtemps. Mais c'est à eux de payer : insulte, contre-jeu.
Dans la rubrique « autre » pour la « mise en vacances chez LN » :-) il serait bien d'ajouter : absence de courtoisie.
En club ce n'est pas tolérable.
(Personnellement je ne supporte pas l'impolitesse : bonjour ; merci : les deux obligations toutes simples.)
Merci
Bonsoir.
Je ne suis pas d'accord pour la liste noire.....je joue en tq5 le matin avant ma journée de travail....régulièrement je me fais traiter de nulle de boulet et j'en passe....et ça devrait me coûter un crédit si je liste ? Si l'idée est de pénaliser les listeurs compulsifs il serait plus juste de les pénaliser eux.
Bonjour
@admin
Vous avez écrit "A vos propositions !"
Ce n'est pas les miennes, mais je pense que c'est des bonne idées. Elles ont été exprimé par 2 intervenants sur le FORUM
Modification de l'attribution de crédits lors du CHALENGES
Actuellement il est distribué 10 crédits au 2 premier
Il a été proposé 10, 5, 3, 2 ou 10, 6, 3, 1
Les joueurs qui se sont exprimés sont très largement majoritaire à vouloir changé la distribution comme vous pouvez le constater sur le FORUM.
A noter chose important, cela évitera les nombreux abandons VOLONTAIRE à la 6éme manche quand certain joueurs savent qu'ils ont aucune chance de finir dans les 2 premiers et abandonne.
Et si les finalistesdu challenge gagnaient 4 credits . frustrant d arriver en finale et de repartir avec 0 credit
Changement de sanction pour abandon
Nous constatons beaucoup d'abandon VOLONTAIRE notamment en chalenge quand un joueur n'a aucune chance de passé le tour ou de finir dans les 2 premier en final.
Les sanctions actuel pour abandon ne dissuade pas ceux volontaires. La grille de sanction suivantes n'est pas adapté pour ces personnes irrespectueuse.
Si moins de 1% d'abandons : Suspension de 1 minute.
Sinon si moins de 2% d'abandons : Suspension de 5 minutes.
Sinon si moins de 3% d'abandons : Suspension de 15 minutes.
Sinon si moins de 5% d'abandons : Suspension de 30 minutes, une médaille indiquant le nombre d'abandons est ajoutée à votre fiche joueur.
Sinon si moins de 7% d'abandons : Suspension de 60 minutes.
Sinon si moins de 15% d'abandons : Suspension de 2 heures.
Sinon si plus de 15% d'abandons : Suspension de 1 jour.
Pour freiner les compulsifs d'abandon VOLONTAIRE le mode d'application suivant à été proposé par un intervenant.
- 1 abandon sans sanction par semaine glissante (pour palier à ceux non volontaire)
- 2éme abandon dans la semaine glissante, 1 semaine de suspension de jeu
Un exemple parmi tant autre
Un joueur à fait 7 parties en chalenges du 14 au 20 juin. Il a abandonné 6 fois car fini 3 fois 3éme et 3 fois 4 éme. La 7 éme il a finis 1er et curieusement pas de point rouge.........................
Le respect de ces partenaires de jeu est un minimum.
Malheureusement je n'ai pas retrouvé le sujet qui traitait de cela pour le mettre en copie.
OK avec la réponse de Denis concernant l'attribution des crédits et mon avis pour les abandons en challenge ou en premium à 4 ou 5.
Les sanctions devraient être beaucoup plus sévères.
Je suis + dans l'idée de sanctionner 1 mois plutôt qu'une semaine (ça en fera réfléchir plus d'un, quoique avec les multi comptes que l'on n'arrive pas à supprimer ...............)
Lorsque l'on joue ce genre de compétitions, on sait très bien qu'il faut du temps et que la partie n'est pas "torchée " en 5 minutes.
De ce fait, les abandons sont à 90% volontaires. Et si la connexion internet est mauvaise, on s'abstient.
Cela par respect envers les autres joueurs et joueuses.
2. En effet les sanctions doivent être revues : je propose :
Garder le système actuel si le joueur abandonne une partie, mais que c'est la première fois de la semaines (7 jours glissants)
S'il s'agit d'une récidive, alors c'est une sanction automatique enregistrée dans le dossier de modération
"Garder le système actuel si le joueur abandonne une partie, mais que c'est la première fois de la semaines (7 jours glissants)
S'il s'agit d'une récidive, alors c'est une sanction automatique enregistrée dans le dossier de modération"
Entendre a tous les types de jeu ou qu'en challenge? Perso favorable a tous les types de jeu et que la première "sanction" soit plus dissuasive qu'une minute..... (5 ou plus serait mieux).
@admin
Merci d'avoir répondu aux propositions.
Juste une petite remarque,
"2. En effet les sanctions doivent être revues : je propose :
Garder le système actuel si le joueur abandonne une partie, mais que c'est la première fois de la semaines (7 jours glissants)
S'il s'agit d'une récidive, alors c'est une sanction automatique enregistrée dans le dossier de modération"
Si il y a récidive dans la semaine glissante, c'est une sanction automatique que vous proposez, mais elle est à quelle hauteur?
Parce que ci elle a comme base le barème actuel, le non respectueux va faire sortir le chien ou regarder le programme télé et va ensuite rejouer. A tort ou à raison, je ne suis pas sur que cela va dissuader les abandonneurs VOLONTAIRE PROFESSIONEL qui font preuve d'un manque de respect de changer de comportement.
Sinon, certaines situations non intentionnelles pourraient être sanctionnées comme des abandons volontaires, ce qui serait quand même injuste.
Merci pour les réponses et la réflexion concernant les abandons.
En attendant de voir quel délai vous comptez imposer à partir du deuxième abandon ? je ne pense pas qu'il faille parler en semaine glissante, mais en mois et comme Denis MORVANT, qu'entendez vous par "sanction automatique enregistrée dans le dossier de modération" suspension du joueur ou autres et délais ?
Pour répondre à LOGOVIVANT, je proposais cette idée que pour les challenges car les parties sont beaucoup plus longues et, de ce fait, les abandons, volontaires et non intentionnels.
Bjr ! C'est pas mal, l'idée des groupes d'amis. À voir en pratique. Cdt, R.
Concernant la liste noire ne serait il pas possible de différencier 2 catégories.
Si insulte ou autres un nombre illimité de liste noire
Si liste noire pour jouerie limité à 5 et faire payer ensuite.
Simple suggestion
Malheureusement de tournée la chose serais extrêmement simple, il suffira simplement de mettre en LISTE NOIRE pour insulte et on est illimité.
Sauf votre respect, monsieur l'Administrateur, comment distinguer les deux causes de la mise en LN ?
A moins de creer un controle par des IA ou des moderateurs patients...
Vous ne pensez pas pas que ce soit particulierement inutile et excessif ?
Bonsoir,
À ceux qui sont opposés à une régulation de la liste noire, il me semble important de rappeler un point simple.
Vous avez deux outils pour vous protéger : la liste noire et le signalement.
La liste noire protège uniquement le joueur qui l'utilise. Elle reste utile en cas de comportements réellement problématiques, mais elle est aussi parfois utilisée de façon très immédiate ou impulsive (erreur de jeu, incompréhension, ou réaction "à chaud").
Dans ces cas-là, elle devient un réflexe individuel qui ne règle pas le problème global.
C'est précisément pour limiter ces usages impulsifs de la liste noire qu'il est question de son encadrement.
À l'inverse, le signalement permet de faire remonter des agissements problématiques afin de limiter leur impact et d'améliorer le climat de jeu pour l'ensemble des joueurs.
C'est pour cela que la liste noire ne devrait pas devenir l'outil principal, mais rester complémentaire.
D'où mon avis favorable à une régulation de la liste noire, non pas pour supprimer la protection, mais pour éviter les usages impulsifs et maintenir un équilibre avec le signalement.
La liste noire reste - dans ces cas - un bouclier personnel car les modérateurs sont débordés.
Comme le dit logosvivant, il y a 2 outils pour signaler.
Pour moi, la LN me sert de repère contre un joueur ou joueuse qui me pose des "problèmes légers" quels qu'ils soient. (ça me permet de ne plus voir son tchat). C'est pour cela que je suis contre la proposition de régulation.
En contrepartie, en cas de grossièretés, d'insultes infâmes ou de comportement inadapté je signale directement sur l'onglet "contact" et c'est en cela que c'est important de bien différencier les 2 à mon sens. C'est sur ce dernier point qu'il faudrait travailler
Bonjour Admin ! Un grand nombre, (utilisant chaque liste noire) estime que faire payer un crédit à partir de la sixième est trop rigide. Presque toutes les personnes en ont beaucoup plus ! Donc, revoir le chiffre à 50 minimum car les tarotistes jouant sur toutes les variantes comptabilisées (et surtout payantes) listent quiconque joue mal, insulte, abandonne alors souvent, fait de l'anti jeu, le ralentit, ou pire ? Dans mes "vieilles" suggestions, je proposais divers choix entre 25, 50, 100 afin de la réduire. Sur les crédits à partir de 50 ou 100 ? Ciao.
@ admin
Bonjour,
Je pose ici une question de METHODE à mettre en place pour FACILITER LA COMPREHENSION DE CHACUN pendant cette PHASE D'EVOLUTION DU JEU.
Cela afin d'éviter le fouillis, de clarifier toutes les propositions pour rendre le tout plus compréhensible. Trier les propositions: réfléchies ou épidermiques ont toutes une valeur mais ne revêtent pas le même intérêt pour la collectivité.
Pour cela :
Quels ou quelles consultants ou bien modérateurs pour faire des synthèses des propositions sur chacun des points sujets à modification ?
Les plus aptes et volontaires pour effectuer ce travail , compte tenu, de la variété des domaines à aborder.
- Les différents jeux , le classement et la cohérence.
- Le forum et tous les domaines y afférent
- Les comportements ( LN, Chat, tricheries et sanctions)
OUVRIR pour cela un sujet, pour le temps de la réflexion, qui serait consacré à ces personnes uniquement POUR LA PUBLICATION, MAIS VISIBLE PAR TOUS.
Peut-être ?
Bonne réflexion
Personnellement :
1 - Ce que j'aimerais c'est que quelqu'un fasse le tour de la question des groupes d'amis.
Comment ça fonctionne, et récits d'expérience
Classés, pas classés, quels types de jeu, fréquence enfin tout et tout
Quelle place ici pour un électron libre ?
2-Les abandons :
Je crois que j'ai un bon nombre d'abandons liés à une mauvaise manoeuvre pour quitter quand le pavé vert est là !
Ouais ouais pas maligne ...la hiérarchie des pages des programmes !
Juste pour savoir, il y a quelqu'un qui utilise les fonctionnalités facebook incluses dans le site ? Inviter des amis, etc ?
J'hésite à supprimer cela...
Pourriez-vous répondre à mes questions posées plus haut dans le forum svp ?
Merci.
Je ne suis sur aucun réseau tel que Facebook, insta et autres donc non jamais utilisé
Je n'utilise pas Facebook ni aucun autre réseau social. Je suis inscrit nulle part à ce niveau et je ne m'en porte que mieux...
Bonne soirée
Je ne connais pas Facebook, mais j'utilise Insta pour montrer mon joli nez (on se détend, c'est une blague...)
En ce qui me concerne je dois faire partie des 10% de la population mondiale qui n'utilise pas Facebook, donc non (mais c'est mon choix personnel)
idem
Bonsoir Admin,
Je rejoins Fée skym play : pourriez vous répondre aux sujets qui font déjà débat avant de lancer une nouvelle question (bien dérisoire compte tenu du reste) ? Bien cordialement
Réservé aux joueurs ayant atteint un niveau minimum (par exemple Division 1).
Chaque catégorie de forum pourrait avoir des droits pour la consultation et pour la publication
pas d'accord, pourquoi ?
Parce que le forum est public par essence et se doit d'être ouvert à tous quelque soit la catégorie de son sujet.
Ceux que l'on met en LN ne le sont pas uniquement pour insultes.
En P5, il y a ceux qui abandonnent la partie lorsqu'ils ne sont pas avec le preneur mais retrouvent miraculeusement leur connexion dès qu'ils sont en attaque ;
Il y a aussi les pokerman qui prennent avec 3 atouts parce qu'ils comptent sur le chien ;
Et ceux qui vont faire une GS lorsque une garde est demandée, simplement parce qu'ils n'ont pas de roi (donc ne seront pas appelés) et espèrent tomber avec celui qui a demandé la garde en faisant chuter grave leur partenaire si ce n'est pas le bon ;
Et on va rajouter ceux qui pratiquent l'antijeu parce que l'avatar ou le pseudo ou le classement de celui qui a pris et les a appelés ne leur plaît pas.
Étant donné que ça ne sert à rien de les signaler (vu la non-prise en compte des signalements qu'on a déjà faits) on les blackliste et c'est réglé.
Ce n'est pas normal qu'il fasse payer pour éliminer ces gens-là.
Je parle pour le P5 mais qu'en pensent les joueurs de TQ 5 ?
bonjour
en ce qui concerne la LN , il serait bon d'accepter que ceux qui motivent leur action .
Au final pour la liste noire, je pense qu'il faut faire une liste noire de joueurs qu'on ne veut pas rencontrer en jeu, et une liste de muets dont on ne voit plus les conversations.
La première liste sera limitée et la seconde non.
Nb : je pense que l'avatar ne doit pas être masque pour un joueur de la liste noire, non ?
Le avatars incorrects, c'est signalement, c'est mieux
Car, il y a bcp de joueurs qui s'en servent justement pour manifester leur mécontentement auprès du listé qui peut se retrouver décontenancé en partie.
Pour les cas particuliers des avatars dérangeants, peut-être afficher la colombe APRES le signalement dans la section appropriée ?
Je trouve intéressante l'idée de distinguer la liste noire, la liste des muets et les signalements. Cela clarifie le rôle de chaque outil.
En revanche, je pense que cela ne répond pas au problème des abus de la liste noire, qui était, selon moi, l'un des objectifs de cette réflexion.
Les abus que je constate sont, par exemple, des mises en liste noire avant même le début de la partie, sans connaître le joueur. D'autres sont mis en liste noire parce qu'ils jouent plus lentement, alors que cela peut être lié à une mauvaise connexion, à un handicap ou à une autre difficulté dont nous n'avons pas connaissance. Il peut aussi arriver qu'un simple mauvais clic ou une erreur de jeu entraîne immédiatement une mise en liste noire.
Ces situations peuvent être déstabilisantes pour le joueur concerné et, à force, augmenter son temps d'attente pour trouver des parties.
C'est pourquoi je reste favorable à un meilleur encadrement de la liste noire afin de limiter ces utilisations impulsives ou injustifiées.
Une confirmation avant la mise en liste noire (<< Confirmez-vous vouloir mettre ce joueur en liste noire ? >>) pourrait déjà éviter certaines décisions prises sous le coup de l'agacement. Il pourrait également être intéressant de prévoir un très court délai avant la validation définitive, afin de laisser le temps de réfléchir.
Enfin, je rejoins la proposition de PIFOMETRE consistant à ne plus afficher immédiatement la colombe pendant la partie, mais seulement une fois celle-ci terminée. Cela éviterait que cette fonctionnalité soit utilisée comme un moyen d'exprimer son mécontentement ou de déstabiliser un autre joueur, tout en conservant pleinement son rôle de protection.
Par contre, je préfèrerais que la colombe continue de cacher ce genre d'images insoutenables ; à mon sens.
Excellente idée de ces 2 listes noire. les 2 raisons de ces 2 listes NOIRE ne sont pas identique, les traiter différemment est une bonne chose.
Bonjour Admin,
In finé, quel est le but de cette proposition ? : nous faire acheter des crédits de jeu lorsque l'on n'en a plus ... à cause de débit de crédits pour la liste noire ?
C'est l'argent le sujet ?
Bien cordialement
En fait, il y a une correlation entre le fait
- que le nombre de joueurs mis en Liste Noire soit en augmentation et le fait
- que les signalements soient aussi inefficaces depuis que les moderateurs n'ont plus les pouvoirs d'agir rapidement pour regler des situations simples.
Actuellement les plaintes des joueurs soit n'aboutissent pas, soit aboutissent comme refroidit le fut du canon: " au bout d'un certain temps "
Puis en récidive ?
Par qui sera donnée la sanction ? vous ou bien un autre modérateur ?
@ Admin
Vous vous souvenez de la fois où vous aviez supprimé la LN pour le P5 ?
Des petits malins en ont profité pour créer des comptes multiples en VPN et avaient pourri toutes les parties dans lesquelles ils jouaient pour fausser le classement.
En limitant la LN, nous allons être exposés de nouveau à ces actions frauduleuses.
Alors je redis non à la limitation de la LN et j'espère que d'autres joueurs de P5 apporteront également leur témoignage.
Les modos n'en peuvent plus ! n'ont plus le temps ! sont bookés ! Je suis de tout coeur avec eux car ils ne devraient pas être ni limités, ni débordés à ce point.
Pourrions nous retrouver une activité ludique sur ce site que je fréquente depuis des années ? Juste jouer au tarot et ne pas être face à des primates irrespectueux.
J'ai presque un mois avec vous pour jouer avec le site.
Il va y avoir du changement...
Il faut distinguer les sujets.
La liste noire concerne le choix de ne plus jouer avec certains joueurs et de se protéger dans le cadre du jeu.
Les multi-comptes et l'usage de VPN relèvent d'un autre problème, lié à la fraude ou au contournement des règles, et ne sont pas directement liés au fonctionnement de la liste noire.
Ce sont donc, à mon sens, deux sujets différents.
Je parle de l'année 2023 ou 2024 lorsque l'Admin avait supprimé la LN en Premium.
Cela a été un b...el sans nom durant 1 mois et l'Admin l'avait remise le mois suivant (de mémoire).
Mais là , tu fais référence à la suppression de la liste noire en 2023/2024, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Personne ne parle ici de supprimer la liste noire. On parle d'un encadrement ou d'une régulation de son utilisation, afin de limiter certains abus.
Il faut quand même reconnaître que la liste noire pose un réel problème. Quand on lit les différents sujets sur le forum, on voit bien que cela impacte un grand nombre de joueurs sur le site. Je pense donc qu'il est nécessaire de faire une mise à jour sur ce point et sur son fonctionnement.
Un I.A. ça se programme : est-ce que ce sera la même personne que celui qui a programmé les I.A. actuellement en place ?
Si oui, ça promet....
Bonjour,
Depuis que la modération n a plus de pouvoir, il nous est conseillé de mettre en LN les joueurs pour tout motif sanctionnable et a présent il faudrait payer un crédit pour !
Yelval pose la question pertinente . Est ce l argent le sujet ?!
Il y a des priorités...
Les joueurs ne demandent qu'à être mieux protégés dans un climat plus sain = plus de convivialité = plus d'attractivité (à voir ce que va donner la maj...)
C'est la même chose pour le forum. Déjà qu'il n'y a personne, pourquoi créer plusieurs forums qui risquent de "tuer" la participation ? Au contraire, mettre de la valeur ajoutée sur un forum public fait venir du monde et s'il y a une modération efficace suffisamment contrôlée pour sanctionner les abus, il y a de suite moins de problèmes...
Si vous voulez utiliser les missions, alors il est préférable à mon sens que ce soit fait pour des fonctionnalités ergonomiques du site et non pour l'obtention égoïste de rôles non appropriés qui risquent de créer la zizanie...
Et perso, si vous proposez une vraie compèt suffisamment équitable avec des crédits premium, j'y joue, et je pense ne pas être le seul...
Bonjour Admin,
Désolée mais non je n'ai pas compris : vous êtes de retour, et avez presque un mois avec nous ; et l'argent n'est pas ENCORE le sujet ? Pouvez-vous être plus explicite je vous prie car je ne comprends pas ... Etes-vous RH en charge de licenciements massifs ? Pardon pour mon franc parler mais il me semble que vos 3 dernières phrases font frémir.
Désolé de jouer les rabats joie. Le site est une entreprise privée dont le gérant propriétaire est l'Administrateur du site. Comme toute entreprise elle se doit d'être rentable sinon elle dépose le bilan. Donc la question financière se pose à un moment où à un autre....C'est ainsi, c'est la logique de l'économie de marché....
Perso je suis aussi investi dans le milieu associatif, mais là, nous ne sommes pas dans même schéma....
Amicalement
Ce site est magnifique, il offre des offres des fonctionnalités sans pareil sur la Toile pour jouer au tarot. Il n'est pas parfait et peut s'améliorer (je pense aux passionnés de duplicate).
Oui tu as raison, il est question d'argent. Car si l'administrateur peut décider de ne pas se payer, de là à accepter un déficit, il y a peut-être des limites.
Ni toi ni moi ne connaissons le coût de fonctionnement de ce site ni l'investissement que cela requiert à son créateur, nous ne sommes qu'utilisateurs et comme de nombreux joueurs sommes attachés et fidèles à jeu-tarot-en-ligne.com. Mais si ce site devait fermer en raison de ses coûts non amortis ? Je pose la question à tous : Ne faudrait-il pas accepter de payer un peu pour le conserver ? ?
Amitiés
mimie.
@Mimie,
Cette question est légitime. Perso j'y suis favorable à condition que l'offre de jeux soit enrichie.
Bon Dimanche.
Amitiés
Il faut bien réaliser que:
- le tarot est très majoritairement pratiqué par des gens non fortunés ou désireux de dépenser, il y a une très forte mentalité de ne rien dépenser pour ce loisir
- Même la FFT qui implique une cotisation annuelle de chacun de ses quelque 8 000 membres (chiffre de 2025) ainsi qu'une reversion des clubs affiliés, ne possède que deux employés rénumérés.
- le tarot n'est pas un loisir qui rapporte en réel ou en virtuel
Oui je suis le seul a jamais avoir ete salarié par le projet, ce qui as pu être le cas pendant le COVID où je travaillais à plein temps sur ce projet.
Depuis la fin du COVID, environ, je ne travaille plus sur ce projet, j'essaie bien laborieusement de répondre aux messages les plus importants, et je distribue les sanctions, c'est tout.
Le site se porte bien, et suffit à sa survie, tant qu'on ne me paye pas de salaire.
Par contre, si un jour le site fait du déficit, je ne pourrais pas le renflouer indéfiniment.
Objet : Avatars et LN
Bonjour Admin,
Vous écrivez je pense que l'avatar ne doit pas être masque pour un joueur de la liste noire, non ? (Réponse de Admin Aujourd'hui à 12h39).
Mais alors quid du classement ESRB ?
En 2021, sur le forum dédié aux modérateurs et aux consultants, vous nous aviez réponde ceci :
Ce n'est pas pour satisfaire une minorité, c'est parce que je dois respecter des règles. Les classements sur les contenus des sites demandent à ce que le contenu multijoueur qui est laissé à disposition du public puisse être masqué par une fonction de filtre. Il est impossible de garantir l'absence d'avatars incorrects parmi les avatars. Si un joueur choisi une photo de s--- en gros plan comme avatar, tous les équipiers devront supporter cette photo pendant toute la partie ? Ce contenu doit pouvoir être masqué, c'est une contrainte inhérente au comportement très variable des internautes en général. A partir du moment ou c'est personnalisable par un joueur, cela doit pouvoir être masqué. C'est une contrainte à laquelle je dois me plier, autant par rapport aux engagements commerciaux auxquels le site est soumis (classification de contenu par l'ESRB, présence dans le play store, etc)
Cette règle ne serait donc plus d'actualité ? Je suis un peu perdue.
Cordialement
mimie.
Bonjour Admin,
Concernant les règles sur les avatars, est-ce qu'il ne serait pas envisageable de mettre en place une validation avant leur affichage ?
Par exemple, l'avatar serait en attente pendant un court délai, puis validé s'il est conforme. S'il ne l'est pas, il serait refusé avec une explication afin que le joueur puisse le modifier.
Et en cas de refus, les crédits seraient rendus au joueur afin qu'il puisse en mettre un autre.
Cela permettrait d'encadrer davantage les contenus d'avatars en amont, et d'éviter des listes noires et des signalements inutiles.
Cordialement,
Juste une validation au moment où l'avatar est mis ou modifié, pour vérifier qu'il respecte le règlement.
Il y a près de 10 000 joueurs sur le site.
Comment vérifier tous les avatars sachant que rien n'empêche de le modifier plusieurs fois par jour ?
Cordialement
mimie.
En complément, on pourrait ajouter un délai de validation d'environ 48 heures avant affichage, afin de vérifier que l'avatar respecte bien le règlement.
On pourrait aussi limiter la fréquence de changement d'avatar, par exemple à un changement par jour. Même si, dans les faits, vu le coût en crédits, ce point est peut-être déjà limité naturellement.
Et le même principe pourrait être appliqué aux bios des joueurs, avec une validation avant publication, car certaines peuvent contenir des messages irrespectueux ou insultants, et parfois restent visibles malgré des signalements.
Cela permettrait effectivement de ne pas alourdir davantage votre travail de modération ou votre mission au quotidien.
Hors de question que je ne puisse changer d'avatar plus d'une fois par jour ! Je dépense mes crédits compétition comme je l'entends.
Un peu de provocation : solution radicale qui est ne pouvoir utiliser que les avatars du site.
mimie.
Je propose deux pistes concrètes : une validation des avatars avec un délai d'environ 48 heures avant affichage, et éventuellement une limitation de la fréquence de changement.
De votre côté, ces deux idées semblent poser problème ou ne pas être envisageables.
Du coup, quelles solutions concrètes pourriez-vous proposer pour encadrer les avatars et les bios ?
Actuellement les modérateurs ont la main sur la création ou la modification des pseudos et nous les contrôlons systématiquement lors de leur création.
Nous modifions donc les pseudos incorrects.
Malheureusement nous n'avons plus la main sur la suppression des bios et des avatars et je persiste à croire que si nous avions la main nous pourrions les supprimer lorsqu'ils nous sont signalés par un joueur via "Contact comme nous le faisions avant.
Mais les bios et avatars incorrects restent rares et nous sont signalés (généralement peu de temps après leur création).
Quant au risque de voir un joueur recréer des avatars ou des bios incorrects après leur suppression, le risque est faible compte tenu qu'il faut 2 crédits compétition pour en changer.
Bonne soirée
Je confirme entièrement le propos de mon collègue Neutron (NEUTRON, Aujourd'hui à 17h45).
Cordialement
mimie.
Oui, j'ai bien compris. Puisque vous avez actuellement la main sur les pseudos, pourquoi ne pas l'avoir aussi sur les avatars et les bios ? Ce serait déjà une évolution cohérente.
Les propositions que je faisais partaient du constat que tout passe aujourd'hui par l'administrateur, ce qui rend le traitement plus lent. J'essayais donc simplement de proposer des solutions pour améliorer la réactivité du système.
Pour l'Admin:
Redonner la possibilité d'action directe aux modérateurs sur les avatars et les bios, comme cela existe pour les pseudos, est-ce une possibilité ?
Merci pour votre réponse.
je mets ma petite graine concernant ce sujet bien que ce ne soit pas le sujet principal qui nous préoccupe.
D'une, sur à peu près 50 000 parties jouées et présent sur ce site depuis plus de 8 ans, je vous avoue que des avatars ou bio vraiment choquants au point de lister à cause de ça, j'ai du en voir 2.
A mon avis, soit je passe au travers à chaque fois ou alors il y a beaucoup de personnes qui ont peut être un esprit obtus (ça n'engage que moi)
De 2, entièrement d'accord avec NEUTRON concernant la reprise en main par les modérateurs sur ces sujets (en expliquant les raisons de ces refus) bien que je sache qu'ils ont beaucoup de travail et que ce n'est pas facile.
Fée skym play, Aujourd'hui à 13h24 :
Qu'est-ce qui est prévu dès le 1er signalement ?
Puis en récidive ?
Par qui sera donnée la sanction ? vous ou bien un autre modérateur ?
Objet : la modération va être bien plus rapide désormais
Bonjour Admin,
Est-ce possible de dévoiler aux joueurs qu'une partie de la prise en charge des demandes sera effectuée par l'IA ?
Certes cette automatisation est rapide. Mais son efficacité est des plus limitées :
- non respect de la nature des insultes
- non respect des dossiers de modération pour la progressivité des sanctions
- non prise en charge des demandes infondées, en particulier par quelques signaleurs compulsifs
+
- quid des signalements effectués avec un objet erroné ?
- quid des signalements pour annonces irrationnelles alors qu'une étude de la partie permet de classer sans suite ?
Je m'interroge sur ce système tout en ne doutant pas que vous pourrez y apporter des améliorations.
Cordialement
mimie.
Comme toi je m'interroge sur les errements d'une IA pour la prise en charge des sanctions éventuelles à appliquer selon les signalements faits par les joueurs.
Il me semble qu"il faudrait une usine à gaz pour être efficace (et encore), en tous cas c'est sur qu'avec le système actuel il va y avoir du boulot pour les modos en réclamations pour des décisions ou des sanctions injustifiées ou inadaptées.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ... alors qu'il serait si simple de redonner du pouvoir aux modérateurs quitte à ce que notre Administrateur consacre juste un peu de temps à surveiller nos actions.
Je suis sur qu'au final tout le monde s'y retyrouverait.
Les interrogations sur les avatars corrects ou pas en sont un exemple, on sait faire en modération (et il me semble inutile de tous les contrôler à la création comme proposé par un joueur, mais juste sur signalement), sauf que nous n'avons plus la main.
Amitiés
J'ai d'ailleurs posté sur notre forum des cas concrets de ces problèmes déjà parvenus au support.
En ce qui concerne les avatars, je suis entièrement aussi de ton avis : pourquoi simple complique lorsque ce peut-être aussi simple ?
Amitiés
mimie.
il faut payer abouler le fric
et les amelioration seron faite facile a comprendre;;;;; sorter le pognons
le sit peu plus etre le restau du coeur facil a comprendre sorter le fric
Bonjour
C'est une tempête dans un verre d'eau tout ça !!!! laissez donc la LN comme elle est, on ne liste pas par plaisir mais pour ne plus rencontrer les mauvais joueurs , insultants, grossiers et goujats !!!
Arrêtez de nous infantiliser avec vos histoires de limitation , de médailles et autres! on s'en fout royalement .
La plus part des joueurs viennent pour un moment de detente, de convivialité ; ceux qui veulent vraiment jouer serieusement vont en compet ! A ce propos ce serait bien que les joueurs listés ne se retrouvent dans la mm partie en compet ; ça personne n'en parle !
Si pour une fois " les décideurs" pouvaient raisonner comme la majorité.... ce serait super !
cordialement
En compétition quelqu'elle soit, au tarot, au foot, au tennis, au tir à la corde etc... etc... tu ne choisis pas ton adversaire. Tu ne choisis pas non plus d'éviter ceux que tu n'aimes pas pour x ou y raison.
D'ailleurs souvent les plus grands clash de charactères ont fait les plus beaux moments de compétition.
Exemples:
Mohammed Ali vs Frasier (ces deux là s'aimaient vraiment pas)
Senna vs Prost (on peut pas dire qu'ils s'appréciaient jusqu'au retrait de Prost)
Mercks vs tous les autres coureurs (guère étaient ceux qui appréciaient le "cannibale")
Etc... Etc...
En sport/compétition que tu apprécies la personne que tu affrontes ou pas tu lui respectes le droit de t'affronter. L'esprit de convivialité ça passe aussi par ça. Refuser ce principe là c'est refuser la compétition et donc c'est toi qui devrait en être exclus.
LN pour se protéger immédiatement des insultes, réfléxions mal placées (interdites par l'éthique du jeu de tarot de toute façon), pour ne pas voir un avatar qui dérange ok, pour le reste niet.
En effet, le tarot a une éthique et il était important de le rappeler : merci à toi.
Yel
LN pour se protégerimmédiatementdes insulte,r÷flexions mal placées(interdites par l'éthique du jeu de tarot de toute façon),pour ne pas voir un avatar qui dérange....ok
pour les reste niets
Effectivement dans la vrais vie on ne choisis pas ces adversaires. Mais dans la vrais vie dans une compétition il y a des arbitres qui sanctionne immédiatement les comportements inappropriée et par moment TRES lourdement jusqu'à l'exclusion ou annulation de buts par exemple. De ce faite les résultats ne sont pas biaisé comme sur internet.
Exemple ici
X fait une garde contre bidon à 5, appel Y qui plonge.
X n'aime pas Y, quand ils sont ensemble en défense et que X est à la ramasse question classement général alors que Y est bien placé, X fait exprès de favoriser l'attaque pour pénaliser Y dans le classement général.
Dans ces 2 cas et de nombreux autres, les points perdu ou gagné ne sont pas annulé. De plus cela à un impact sur l'ensemble du classement des joueurs de la compétition ou tournois.
J'imagine que dans la vrais vie, l'ensemble des participants des compétitions tarots sont beaucoup plus respectueux que sur internet. Que toute dérives sont immédiatement sanctionnées.
Que le "cinema" de certain ici, ne durerais pas longtemps......
"cinema" = abandon volontaire, annonce irrationnel, insulte, etc.....
Si seulement les formations et les analyses parties avaient la même participation sa serait bien.
Je comprend ta désilusion et ta déception. Toutefois n'oublies pas une chose:
* les gens lisant les forums de formation/analyses de parties/discussions sur le jeu sont plus nombreux que ceux s'y exprimant (voir le post d'Alban par exemple et je suis convaincu qu'il n'est pas le seul). C'est certes regretable car toutes questions même si parraissant "idiotes" à la base a son intérêt. Entre autre celui de faire réfléchir celui qui la pose mais aussi ceux qui la lise ainsi que les réponses apportées. Je sais que c'est l'esprit que tu cherchais a déveloper lors des débriefs du dimanche matin et celui que tu tentes de relancer avec tes rdv du Mardi soir dont je remet le lien ci dessous en reprécisant que ça ne s'addresse pas qu'aux joueurs de duplicate mais a tout ceux intéréssés par les stratégies du jeu de tarot dans leur ensemble, quelque soit le niveau de départ ou les capacités.
Pour les joueurs de duplicate
Lorsqu'on se dédit à la formation on ne peut que proposer, l'assemblée dispose. Tu connais ma phylosophie là dessus qui consiste a dire que si on touche ne serait ce qu'une ou deux personnes ça mérite de faire l'effort. Je comprend toutefois que plus les "intéréssés" semblent être en faible, très faible proportion, plus la motivation de faire l'effort s'ammenuit au fil du temps.
Gardes le cap et tient bon la barre l'amigo.
Je suis tout à fait d'accord avec Roy et les modérateurs :
1- Laissez la LN telle qu'elle est actuellement,
2- REDONNEZ LEURS POUVOIRS AUX MODERATEURS !
Comme le disaient si bien certains humoristes : MOBILISEZ - VOUS ! Je plaisante ... quoique !
Bonsoir Admin,
Pourriez-vous me répondre s'il vous plaît, je réitère avec un copier/coller :
Bonjour Admin,
Désolée mais non je n'ai pas compris : vous êtes de retour, et avez presque un mois avec nous ; et l'argent n'est pas ENCORE le sujet ? Pouvez-vous être plus explicite je vous prie car je ne comprends pas ... Etes-vous RH en charge de licenciements massifs ? Pardon pour mon franc parler mais il me semble que vos 3 dernières phrases font frémir.
Vous ne voulez pas dire que vos decisions sont deja prises, que les
changements sont deja prets et que tout ce post est fait juste pour nous passer de la creme avant le grand chambardement ???
Je sens que je vais pleurer sniff...
Pour la LN 5 ou 10 peu importe mais surtout la justifier car trop d'abus et trop d'utilisation inadaptées. Suppression de cette LN en competition (sauf premium eventuellement) . Acces au forum si le sujet proposé est d'utilité reconnue par 2 modérateurs au moins .Abandons en compétitions retrait d'un mois de la compétition concernée. Interdiction de chater des l'entame d'une donne toutes competitions ,challenges ,tournois confonduus .Arret des 3 mois d'absences autorisés en D1 ,limité à 1 mois sur 4 .
Copier / coller d'un message en haut de page en réponse à une réaction de Vaultror
Yelval, Aujourd'hui à 22h31 :
Merci Vaultror
En même temps ... ne serais-ce pas le but des hautes instances avant de partir en vacances, afin de ne garder que ceux qui paient le prix de la liberté de penser ?
Bonjour à toutes et à tous,
Et bonjour à Monsieur l'Admin.
Voici quelques remarques et idées par rapport à votre annonce.
Mise à jour des rôles
J'aime beaucoup l'idée de rendre automatique l'acquisition d'un rôle. Par contre, je pense que le rôle de modérateur doit rester soumis à un formulaire, avec une sélection des profils. L'idée de suspendre le ou les rôles de quelqu'un s'il est sanctionné est aussi une excellente idée.
Forum
Un forum payant est selon moi à exclure. Il y a déjà les publicités, et faire payer des crédits pour poster des messages n'est pas une bonne idée. Quant au fait de limiter certaines sections au niveau de jeu, j'y suis aussi opposé. Sans y participer, je trouve intéressantes les discussions du forum parlant de tactiques de compétition, et j'aime beaucoup aller les lire.
Par contre, bloquer le forum derrière un e-mail peut être une barrière pour les nouveaux joueurs. En effet, consulter les sujets peut être un moyen intéressant pour un nouveau joueur de découvrir l'ambiance du site (je pense par exemple au Tournoi), et cela en a sûrement fait rester plus d'un.
Une autre piste pour moderniser le forum serait de revoir l'éditeur de texte. L'intégration du Markdown ou d'un éditeur WYSIWYG (ce que l'on écrit est directement mis en forme, comme sur Word ou Discord) permettrait aux utilisateurs de formater leurs messages beaucoup plus simplement qu'avec les balises actuelles.
Par ailleurs, si le forum fait le choix de s'isoler ou n'est plus indexé et référencé sur les moteurs de recherche externes, il deviendra indispensable d'intégrer un véritable moteur de recherche interne propre au site et dédié au forum afin que l'on puisse facilement retrouver les anciens sujets.
Amis, groupes, etc.
J'adore vraiment l'idée. Je trouve que le chat du salon pourrait être remplacé par ce système de guildes / groupes / etc car je vois souvent des messages de mes amis, adressés à leurs amis, mais dont je ne peux pas voir la réponse (n'ayant pas le destinataire du message dans ma liste). Les groupes pourraient pallier ce problème.
Facebook
Facebook est beaucoup moins populaire qu'à la création du site. Proposer OAuth avec Facebook (OAuth, c'est quand on se connecte avec le compte d'une autre plateforme, comme Google, Microsoft ou Apple) n'est pas la meilleure option. Le but d'OAuth est de faciliter l'inscription et la connexion. Peu de monde utilise Facebook, alors que 21 % du marché du smartphone est détenu par Apple, et le reste par Android (Google). Proposer OAuth avec ces deux plateformes, ainsi que Microsoft, permettrait de faciliter la connexion à un public beaucoup plus vaste que celui utilisant Facebook.
Liste noire
Je ne vois pas de problème à limiter le nombre de places gratuites dans la liste noire, ni à créer une liste noire pour le chat et pour le jeu.
Pour ce qui est des avatars, il pourrait aussi être ajouté un paramètre « afficher les avatars », comme on a un paramètre pour activer ou non le chat.
Autres suggestions
Intelligence Artificielle (IA)
Pour aider à la modération, il pourrait être envisagé d'utiliser l'IA. Je pense par exemple à Nemotron 3.5 Content Safety, qui est un modèle fonctionnant aussi bien avec les images qu'avec le texte, et qui permettrait de filtrer les avatars, les MP, les posts sur le forum, au salon, etc. (je ne parle pas du chat de jeu, car le traitement de l'IA pourrait prendre du temps, ce qui risquerait de gêner la discussion pendant une partie).
Elle pourrait aussi conduire à une sanction automatique.
Pour ce qui est des coûts, il faudrait juste investir dans un serveur dédié (pas besoin de beaucoup de puissance, le modèle est assez léger), et la licence de Nemotron permet une utilisation gratuite et commerciale pour ce type de projet.
Optimisation et performances
Pour améliorer la navigation, notamment sur les sujets de discussion très denses, il serait intéressant de mettre en place un chargement progressif des messages (comme le défilement infini ou une pagination dynamique en Ajax). Cela éviterait de charger des centaines de messages d'un coup, ce qui accélérerait considérablement le temps de chargement initial de la page et soulagerait votre serveur.
Interfaces
L'interface du site est vieillissante. Les menus ne sont pas tous clairs, ni forcément accessibles aux personnes présentant un handicap (surdité, problèmes de vue…). Le site n'est pas très responsive (le responsive, c'est quand le site s'adapte bien à la taille de l'écran), surtout sur le forum avec les liens très longs, et dans le chat de jeu avec les très longs messages.
Les notifications ne sont pas très pratiques non plus. Je pense que c'est un point majeur du site à retravailler. En effet, je juge énormément un site à son apparence, et un site qui paraît « moderne » donne l'impression d'être actif, ce qui donne envie de le privilégier. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles certains joueurs vont chez la concurrence.
Publicités
Il faut bien que le site permette de rembourser les coûts de maintenance (serveurs, nom de domaine…), et il faut que vous remplissiez votre réfrigérateur. Par contre, ce site est le seul que je connaisse qui respecte vraiment le principe de la publicité non intrusive. Je ne souhaite pas que ça change. Une des idées pourrait être de rajouter des crédits en échange du visionnage d'une publicité (ex. : 2 crédits amicaux si on regarde 30 s de publicité, renouvelable toutes les 6 heures par exemple). Certaines pistes sont envisageables, mais surcharger le site de publicités conduirait les utilisateurs à adopter massivement un bloqueur de pubs, en plus de ceux qui en utilisent déjà un. Un anti-Adblock pourrait même être envisageable, à l'unique condition que les publicités ne soient pas intrusives.
Développement de la mise à jour
Les idées sont très nombreuses, mais vous avez souligné ne souhaiter travailler dessus que pendant un peu moins d'un mois, avant probablement de retourner travailler sur Kash.click ou d'autres projets de Net-Assembly. Qu'en est-il de toutes les fonctionnalités que vous n'aurez pas eu le temps d'ajouter ? Le site restera-t-il à l'abandon pendant un an, si ce n'est plus ?
C'est pourquoi je vous propose mon aide. Malgré mon jeune âge, j'ai déjà une solide expérience pratique et je maîtrise parfaitement les technologies employées par ce site (PHP, JS, SQL), et j'ai de toute évidence beaucoup plus de temps à consacrer à ce site que vous durant le restant de l'année. GitHub, que vous utilisez déjà pour Kash.click, permettrait facilement de partager le code source, et d'accepter ou non le code que je vous proposerai au travers de pull requests. Vous auriez juste à vérifier le code, plutôt qu'à l'écrire, le tester, le corriger, etc. Ce serait un moyen de déléguer la partie développement pour vous permettre de vous concentrer sur la modération, et sur les autres activités de Net-Assembly qui sont probablement beaucoup plus lucratives. Cela me ferait très plaisir de faire profiter un plus grand nombre de nouvelles fonctionnalités sur le site, plutôt qu'uniquement aux quelques utilisateurs de mon extension. Je serais ravi d'en discuter avec vous.
---
Ce sont toutes les idées que j'avais. Merci beaucoup de vous investir pour améliorer notre expérience de jeu. Et surtout, merci de continuer de faire fonctionner ce site que nous affectionnons tous.
Merci aussi aux joueurs pour tous ces bons moments passés sur le site.
Bon courage pour le développement !
Alban "AMuller".
J'espère que l'Admin répondra favorablement à ta demande. Pour ma part, je n'ai aucun doute sur tes capacités informatiques et sur ta volonté de faire avancer les choses. Bravo.
Je profite de ton post pour remercier "les hautes instances" de nous proposer un site autant qualitatif avec autant de gratuité qui protège nos données. Et je peux aisément comprendre le silence occasionné face à de lourdes insistances.
Bravo pour la qualité de vos écrits et vos propositions.
Sur ce point, Intelligence Artificielle (IA) :
L'administrateur a mis en place depuis des années une modération automatique sur les écrits, valable sur l'intégralité des moyens de communication. Elle se caractérise par *Modération* s'affichant dans le chat ou le refus de valider MP, réponses et enveloppes au forum.
Cette modération automatique a été récemment enrichie (ce qui nous bloque parfois mais au regard du bénéfique qu'elle apporte, ce n'est pas grave) en raison de personnes usant du site pour participer à des parties fines (et je demeure modérée dans mon propos).
Je suis excessivement réservée quant à l'utilisation de l'IA pour les avatars. Jusqu'à présent aucun réseau social n'est parvenu à différencier une oeuvre d'art d'une image tendancieuse. J'illustre mo propos avec la mésaventure de ma cadette sur son Instagram privé ; elle n'a pu publier une photo de Lee Miller dont elle venait de voir l'exposition qui lui est consacrée au musée d'Art moderne de Pais. Photo qui est en première page actuellement de The Guardian. Anecdotique certes, mais source de nombreuses réclamations selon moi avec une IA qui est encore dépourvue de réflexion.
Bon dimanche et encore bravo pour toutes ces propositions.
mimie.
Superbe post. Détaillé, réfléchi, complet, enthousiaste et volontaire.
Si seulement l'admin pouvait te répondre favorablement et savoir s'entourer de gens comme toi.
Bonne chance et bon courage
Tout d'abord, merci pour vos commentaires et votre gentillesse qui m'ont touché.
Réponse à Mimie :
Vous avez tout à fait raison. Je n'ai pas pris en compte les faux positifs quand j'ai écrit mon message. Mais l'IA pourrait peut-être servir à faire remonter les messages qui pourraient être problématiques, et idem pour les avatars.
Quant au système de modération automatique, il n'est à mon goût pas assez développé. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai proposé un système plus élaboré avec la dernière mise à jour de mon extension. Lors de la conception de la mise à jour, j'ai testé les limites de la liste d'insultes du site, et elle ne bloque que quelques injures ainsi que le nom de famille de l'Administrateur. La liste de censure intégrée par défaut dans mon extension ajoute 29 mots ou groupes de mots que je juge problématiques, et selon moi certains devraient être ajoutés à la liste du site par défaut. La mise à jour, qui était prévue depuis longtemps, a été accélérée après certaines « parties fines » pour reprendre vos propres mots.
Ma liste d'insultes est disponible à cette URL : Consulter le lien externe
Attention cependant, car les termes employés peuvent être choquants et aucun message de mise en garde ne s'affiche avant l'apparition de la liste.
Dans tous les cas, l'auto-modération du site est à améliorer, et l'IA peut être une option.
Je suis curieux d'avoir vos avis là-dessus.
Bonnes parties et bons jeux !
<c Seul l'administrateur connait la liste des mots qu'il a bloqués afin de compliquer la vie de certains et de nous faciliter la tâche, à nous modérateurs mais aussi à lui qui devait intervenir parfois en urgence compte tenu des situations (il y a eu des échos récemment au forum des joueurs) et, bien évidemment, protéger les joueurs.
Bravo pour la liste mais savez-vos, nous avons lu pire. Si si c'est possible. Le mieux serait vraiment de vous approcher de l'administrateur qui dispose des échanges que nous lui avons transmis.
Et oui le système de modération automatique est plus que faillible, je me suis exprimée là-dessus, hier je crois.
Néanmoins encore bravo pour votre implication.
Cordialement
mimie. (qui ne ronchonne pas toujours)
La liste de mots peut être utile pour limiter certains contenus, mais elle reste facilement contournable (tirets, espaces, caractères modifiés, fautes volontaires, etc.) . Donc seule, elle ne suffit pas à garantir une modération efficace.
De manière générale, que ce soit pour les insultes, les avatars ou les bios, on retrouve la même limite : un système uniquement basé sur des filtres automatiques ou des règles fixes peut être contourné ou devenir incomplet selon les situations.
Une vraie modération efficace ne peut donc pas reposer uniquement sur l'automatisation. Elle repose sur un ensemble : filtres automatiques (type IA ou listes de mots), signalements des joueurs, et intervention humaine pour analyser le contexte et trancher correctement.
Sans cet équilibre, soit des contenus problématiques passent à travers, soit les systèmes de contournement se multiplient.
La solution la plus efficace, comme l'a évoqué Neutron plus haut, serait aussi de redonner aux modérateurs leurs pouvoirs de sanction et d'action directe.
Cordialement
Tout d'abord, merci pour votre commentaire. Vous avez tout à fait raison : il faut un équilibre entre détection automatisée et humaine. Le signalement par les joueurs est et restera le moyen le plus fiable de repérer du contenu malveillant. Je suis aussi d'avis d'ajuster les permissions des modérateurs pour limiter à court terme les agissements de joueurs désagréables, en attendant le verdict de l'Administrateur.
Quant au fait d'outrepasser les listes en ajoutant un caractère spécial, comme un signe de ponctuation ou autre, mon extension prend déjà cette éventualité en charge. En effet, chaque mot sera bloqué s'il correspond à une entrée de la liste, à un caractère près, le but étant justement d'empêcher d'écrire des insultes avec des caractères spéciaux. Une mécanique similaire pourrait être ajoutée au site.
J'ai bien compris pour les variations de mots et les caractères spéciaux.
Concernant la fragmentation d'un mot avec des espaces ou des séparations (par exemple : ce que j'ai vu passer ce matin en partie " je t'emm..."). est-ce que ce cas est également pris en compte dans votre système de filtrage ?
Cordialement
Mise à jour des rôles
En fait c'est très lié aux sanctions. Si l'IA peut prendre en charge les sanctions, alors le rôle de modération change encore, et devient plus un rôle de représentation. Ils seront surtout des joueurs privilégiés pour représenter les joueurs, transmettre leurs demandes importantes, défendre la communauté. Ou plus simplement : les seuls à pouvoir faire sonner mon téléphone la nuit.
Forum
En effet, payant, c'est un peu nul, je trouve aussi.
En fait, je pense qu'il faut segmenter pour avoir différents niveaux de forum.
Il faut qu'on puisse protéger certains sujets pour pouvoir assainir les conversations.
Je trouve au final que la meilleure idée est de pouvoir choisir qui peut consulter, et qui peut participer au sujet que l'on publie.
Ca existe déjà, mais uniquement pour des sujets modérateurs uniquement, je voudrais qu'on puisse parler entre joueurs Premium, joueurs de tournoi, et joueurs libres, au choix. En fait il faudrait même relier cela à une notion de guilde, pour pouvoir discuter au sein d'une guilde de joueurs.
En tout cas, limiter, ou offrir la possibilité de limiter la participation, et la consultation, pour essayer d'avoir des conversations plus apaisées.
Amis Groupes
En effet, le salon est un peu bizarre, cela crée des conversations décousues.
Les groupes d'amis ne vont pas répondre au problème, mais plutôt les guildes. Je pense que c'est un des points importants
Liste noire
Au final je ne sais pas. C'est vraiment une fonctionnalité sensible, et utile. La limiter va être un fisaco je le sens.
IA
Enorme idée, super conseil, je ne connaissais pas ce modéle. Gratuit, c'est génial.
Perf
Il y a tellement à faire encore !
Pubs
C'est la dessus qu'il va y avoir du changement aussi. D'abord changement de prestataire, avec, espérons le, des pubs moins pourries.
De la pub en jeu dans les modes libres, à la place du chat.
Peut être une pub que l'on peut regarder volontairement contre des crédits.
Pas plus.
Mises à jour
Oui, c'est vrai, je n'ai pas beaucoup de temps pour cette session de travail, mais c'est déjà un début. En fait je n'avais plus de temps libre ces dernières années, pour des raisons personnelles (heureuses). Mais ces raisons personnelles commencent à grandir (déjà) et j'ai désormais un peu plus de temps, j'aurais d'autres sessions de travail.
Je serais enchanté de collaborer avec vous. Quand j'aurais un peu de temps je regarderais pour mettre le code sur github (actuellement sur svn).
En tout cas, merci, c'était un grand plaisir de vous lire.
Concernant la modération et les évolutions évoquées, il me semble important de garder un équilibre : outils techniques, modération humaine maintenue, et éventuellement de nouveaux outils pour aider le fonctionnement du site.
Dans ce cadre, les modérateurs devraient pouvoir garder une marge d'action directe sur les avatars et les bios, comme ils l'ont déjà sur les pseudos, afin de pouvoir réagir rapidement si nécessaire.
Cordialement
Je ne suis pas du tout en faveur d'une liste noire "encadrée".
Chacun(e) doit pouvoir être libre d'y mettre qui il souhaite.
Ce sera la double peine en fait : si on est insulté en partie et qu'on a déjà 5 personnes dans notre LN, il faudra payer pour y mettre la 6e. Franchement, c'est du grand n'importe quoi!!
Si vous êtes insultée, il y a la touche Contact. Hors j'ai regardé votre compte. Je n'y vois aucune demande pour insultes. Vous n'êtes malheureusement pas la seule. Les joueurs incriminés peuvent donc continuer à insulter en toute tranquillité. Ils se fichent d'être mis en LN.
Cordialement,
Louise.
Lorsque l'on clique sur signaler le joueur (en partie ou après) : cela ne remonte pas jusqu'à vous, les modérateurs ? Il faut passer par "contact" ? Merci de tes éclaircissements, car j'avoue que je suis un peu perdue du coup.
Peut importe le chemin que tu prends pour faire un signalement (en partie ou touche Contact), cela revient au même. Les signalements nous sont transmis lorsqu'il y a au moins 3 signalements concernant un joueur. D'où l'importance de faire un signalement dès que toi et les autres joueurs estimez qu'il y a un problème. C'est le seul moyen pour que les débordements apparaissent dans la fiche du joueur. De cette manière, nous pouvons agir : soit par un avertissement soit par une demande de suspension envoyée à l'administrateur.
merci Louise d'avoir répondu à Yelval, car apparemment beaucoup de joueurs ne savent pas comment se passe un signalement
Comme je l'avais signalé plus haut dans un post sur la LN, mettez en LN les joueurs(euses) dont vous ne voulez plus voir le tchat (style: t'es nul,tu joues mal....) et signalez systématiquement sur l'onglet "contact" en bas de page ceux ou celles qui ont vraiment un gros problème de comportement (style: injures grossières et j'en passe)
D'où la fameuse question de la "colombe". Je pense qu'il faudrait la mettre à la fin de la partie comme l'a suggéré je ne sais plus qui (et j'en suis désolé)
Merci
Bonjour à tous,
Je me permet de faire un copier/coller de la réponse de notre administrateur qui est dure à trouver dans cette longue discussion.
Avant cela, je m'adresse à notre administrateur : je vous remercie infiniment de votre réponse et je comprends mieux à présent certaines choses. J'imagine qu'en ce moment, vous devez être "inondé" de messages sur ce forum compte tenu des sujets particulièrement sensibles.
Je vous réitère donc mes remerciements et vous félicite du temps passé à nous répondre.
Il n'en reste pas moins que je suis toujours "contre" le point n°5 mais cela, je pense que vous l'aviez, d'ores et déjà et depuis le début, compris.
Merci.
Ci-dessous la réponse que j'attendais :
Admin, Aujourd'hui à 12h10 :
Bonjour Yelval,
Oui je suis le seul a jamais avoir ete salarié par le projet, ce qui as pu être le cas pendant le COVID où je travaillais à plein temps sur ce projet.
Depuis la fin du COVID, environ, je ne travaille plus sur ce projet, j'essaie bien laborieusement de répondre aux messages les plus importants, et je distribue les sanctions, c'est tout.
Le site se porte bien, et suffit à sa survie, tant qu'on ne me paye pas de salaire.
Par contre, si un jour le site fait du déficit, je ne pourrais pas le renflouer indéfiniment.
Admin, Aujourd'hui à 12h14 :
Le première mise à jour est presque terminée et aura lieu lundi, vous verrez à quel genre de changement s'attendre
Il serait souhaitable qu'il soit fait mention des grandes lignes en page d'accueil afin que ceux qui ne consultent jamais le forum aient malgré tout quelques infos !
Bonjour,
Astuces d'utilisation du forum
Vous recherchez une publication :
1. Vous avez encore la notification dans vos messages. Il suffit de cliquer sur le lien en bleu. Il vous amènera directement à l'endroit où l'écrit a été publié.
2. Vous n'avez plus la notification. Allez dans le sujet. Appuyez sur les touches ctrl + f. Une fenêtre va s'ouvrir en haut à droite de votre écran. Tapez le pseudo de l'auteur de l'écrit que vous recherchez (par exemple ADMIN). Sur la droite de votre écran, il y aura des tirets qui correspondent à tous les endroits où ADMIN a publié. Vous faites descendre/monter avec votre molette (ou les touches flèche vers le haut/flèche vers le bas) pour trouver ce que vous recherchez.
Cordialement,
Louise.
j'ai jamais eu une liste noire aussi fournie que sur ce site entre les tricheurs (Destructor1 & 2), les gueux qui t'insultent car tu joues pas avec une boule de cristal, les lamers qui mettent 3 jours pour jouer leurs cartes...
Holà ! Tant pis de n'avoir pas gardé mes bonnes suggestions pour un second forum bis qui aurait pu être mis, (juste à coté) du principal ! Ainsi, (plus besoin rechercher) les sujets que pour LE TAROT, avec ceux de moindres importances axés dans le tout et rien sur DIVERS et autres ? Imaginez ce titre DIVERS, juste à coté de FORUM déplacé alors en haut, (si faisable) ou FORUM BIS mais, que pour les hors tarot ! Donc (toutes les autres rubriques) et chaque sujet hétéroclite seraient alors bien plus distincts. Cela rendrait plus aisé l'ensemble. Ciao !
Autre suggestion :
On pourrait avoir une API (s'il vous plaît) ?
Pourriez-vous svp expliquer version simple ce qu'est une API ? J'ai cherché sur la toile mais les réponses ressemblent pour moi à du chinois lol.
Quels seraient les avantages et les inconvénients ?
Merci AMuller
Une API (Application Programming Interface, ou interface de programmation d'application) est un ensemble de règles qui permet à deux logiciels de communiquer entre eux.
Par exemple :
- Une application météo demande à une API : « Quel temps fait-il à Paris ? » ;
- L'API lui répond avec les données brutes (température, pluie, vent, etc.) ;
- L'application met en forme et affiche ensuite ces informations.
Une API permettrait à d'autres applications ou sites d'utiliser certaines fonctionnalités du jeu sans accéder directement à sa base de données. Par exemple, elle pourrait servir à :
- Récupérer le classement des meilleurs joueurs ;
- Consulter le profil d'un joueur (pseudo, statistiques, nombre de parties, etc.) ;
- Afficher les parties en cours ou l'état des serveurs ;
- Créer une application mobile ou de bureau qui se connecte au jeu ;
- Développer des outils tiers (analyse de statistiques, historique des parties, tableaux de bord) ;
- Permettre à d'autres sites d'intégrer certaines données du jeu (classements, tournois, résultats).
Je pense que cela pourrait notamment faciliter la vie de Denis Morvan lorsqu'il réalise ses statistiques. Il lui suffirait d'écrire (ou de faire générer par une IA) un petit script pour analyser automatiquement les informations et générer ses tableaux.
L'API est un moyen pour une application ou un site web d'interagir de façon sécurisée avec un autre site afin d'obtenir des données. Par exemple, mon extension pourrait demander à l'API du site : « Donne-moi tous les résultats en Duplicate D2 de ce mois-ci ». L'API renvoie alors ces informations sous un format informatique brut appelé JSON. Ensuite, l'extension se charge de lire ces données pour les afficher proprement dans un joli tableau, avec les gagnants en haut.
L'API, c'est donc simplement une passerelle qui permet à un programme de récupérer des informations pour ensuite pouvoir les exploiter.
L'une de mes idées avec ce système serait par exemple de vous envoyer une notification pour l'anniversaire d'un joueur. L'extension demanderait à l'API du site : « Donne-moi la liste des joueurs dont c'est l'anniversaire aujourd'hui », puis elle traiterait les résultats reçus pour vous afficher la notification.
Désolé si jamais je ne suis pas très clair. J'ai souvent du mal à m'exprimer de manière concise. J'espère avoir correctement expliqué, et si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à décrire quelle partie vous ne comprenez pas, et j'essayerai de l'expliquer à nouveau.
Juste pour ma curiosité
Si ta une base de données de joueurs qui participe à une compétition sous entendus que tu l'ai en avance bien évidemment.
Ton système d'API pourrait générer des positions pré définis des joueurs ?
J'imagine que si tu lui mets des contraintes il en tient compte ?
Je ne comprends pas ce que vous entendez par "générer des positions pré définies des joueurs" ?
Pour ce qui est de mettre des contraintes, tout dépend de comment l'API est codée. Certaines APIs acceptent des "paramètres", des filtres (demander uniquement les joueurs ayant joué x parties par exemple), et parfois l'API liste toutes les données (tous les joueurs par exemple), et c'est au programme de faire le tri.
Par exemple ta le joueur 1 qui est le preneur et il est a table avec les joueurs 2 3 et 4.
As tu la possibilité de dire dans l'API que le joueur 1 ne puisse plus jouer contre ou avec joueur 2 3 et 4 ?
C'est une très bonne question, mais il y a une petite confusion sur le rôle de l'API.
L'API ne s'occupe pas de créer les règles du jeu ou de décider qui a le droit de jouer avec qui. Elle sert uniquement à faire circuler les informations.
La règle que vous décrivez (empêcher le joueur 1 de rejouer avec les joueurs 2, 3 et 4) relève de la logique interne du serveur de jeu (le système de matchmaking ou de création des tables).
En revanche, l'API pourrait intervenir en coulisses de cette manière :
- Le serveur de jeu demande à l'API : « Donne-moi la liste noire du joueur 1 ou l'historique de sa dernière partie ».
- L'API lui renvoie les données.
- Le serveur de jeu lit ces données et dit : « D'accord, je vois qu'il vient de jouer avec les joueurs 2, 3 et 4, donc je bloque l'accès à cette table ».
Pour résumer : l'API transmet les droits et l'historique des joueurs, mais c'est le moteur du site qui applique la règle à table !
Merci de ta réponse je crois avoir compris avec ton explication.
En tout cas l'administrateur devrait se rapprocher car c'est certain que tu pourrais l'aider au vu de tes connaissances.
Encore merci d'avoir pris le temps de m'avoir répondu.
Au plaisir de se croiser a la table
Amitiés
Seb
Merci Alban pour tes explications. En fait je viens de me rendre compte que je me servais régulièrement de ce système ( A P I) quand j'étais en activité, sans savoir qu'il se nommait ainsi.....Je me coucherai moins bête ce soir....
Bonne journée. Amitiés.
Si je te suis bien, l'API:
1- la fonctionabilité est programmé sur le site mais l'api se fait sur un ordi/serveur tiers?
2- ne prend pas de place sur les serveurs du site, hormis le codage de la fonctionalité? (minime en place)
3- permet d'accroitre les performances du site sans l'encombrer, l'alourdir, le ralentir?
4- pourrait si bien programmé avec les serveurs du site s'occuper a eux deux de créer des tables puis d'envoyer les invitations aux joueurs concernés? par exemple lors des tournois d'équipe, tourloi convivialité, voir même compète dupli? Tout ça sans créer un surcroit monstre de demande de ressources sur les serveurs?
5- produire à l'admin (modérateurs/consutlants authorisés par l'admin) tout un tas de statistiques sur l'utilisation que font les joueurs du site, à quelle heure se connectent ils, pour combien de temps, sur pc ou via mobile etc...?
6- a un cout très faible? (on parle de combien exactement stp?)
Pour une fois que quelqu'un maitrise son sujet !!!! que l'admin suive les conseils de Amuller ! prendre les bons conseils n'est pas deshonarant !
Alban semble être au top de son art ou juste passion/intérêt et l'admin devrait se rapprocher de lui ; je l'encourage vivement. Bonne soirée à toutes et tous.
pour georges remy.... ce n'est pas à moi qu'il faut dire ça ! mais à ceux qui te listent quand tu arrive en partie avec eux , souvent mm avant de jouer ! et ça surtout en compet ! et ne compare pas la boxe avec le tarot , stp, tu es à coté de la plaque sur ce sujet .
Je maintiens : un an de LN au lieu de 2 mois et ne pas les retrouver en compet ! c'est possible ???? je pense que oui si vous faites l'impasse sur l'achat eventuel de credits que font ces gens ! (de vilaines personnes entre nous )
@admi, bonsoir
C'est quand drôle que vous publiez des changements sur le fonctionnement du forum et des récompenses en montée alors qu'y il a de graves problèmes concernant les incivilités non sanctionnées sur le site.
Cordialement
@yelval,
Toutes ces diatribes, j'en perds mon latin.
Oh liberté forum et liste noire et vive les sanctions pour les incivilité à savoir:
Les injures faites aux femmes et aux hommes !!!
bonsoir une LN payante ? et cela pour retrouver les memes personnes (impolies ou insultantes ou abandons a tour de bras) tous les 2 mois et repayer encore ???? si elle doit etre payante ok mais joueurs bannis doivent etre sans delais de plus la LN ne sert a rien car on retrouve les joueurs en dupli ou autres
Je vais encore vous ennuyer avec mes propos réitérés :
1- AMuller devrait être entendu par l'administrateur de ce site qui (à mon sens) devrait prendre conseil auprès de lui car il apparaît qu'il connaît très bien le sujet des nouveaux process et autres IA.
2- Laissez la Ln telle qu'elle est
3- Si vous la changez : devons nous "épurer" nos LN à 5 et si oui : à partir de quand ? compte tenu que vous annoncez des changements seulement la veille de l'événement ...
4- Bonne nuit à toutes et tous
Cordialement
Yel
Bonjour
@ADMIN
Dans le chapitre 1 de votre sujet, vous parlez des "ROLES" notamment de leur accès. Quelle est votre avis sur le maintien du rôle quand il est inactif notamment quand on le constate ?
MODERATEUR:
12 modérateurs ce qui est bien, mais combien d'actif qui assure leur rôle?
Sachant qu'1 n'a pas modéré depuis au moins le 28/4/2023, un autre depuis au moins le 29/1/25 et un nouveau venu à modéré 4 fois en 1 an et aucune fois depuis le 14/9/25.
CONSULTANTS DU SITE:
19 consultants, mais combien d'actif?
Combien dans cette liste vous répondent quand vous les interrogé?, Combien s'exprime sur le FORUM quand on leur notifie qu'il y a un sujet de mise à jour? En bref combien font le boulot et quelle intérêt de garder les autres dans la liste?
FORMATEURS
4 Formateurs
2 ont exercé pleinement, 2 pas à ma connaissance ou peut être très peu.
Quelle intérêt de garder le statut des 2 qui n'on jamais pratiqué?
ORGANISATEUR
54 organisateurs
pas de remarque
CONSULTANTS INACTIF DU SITE
19 INACTIF
On peut s'interroger sur la pertinence d'avoir des consultants inactifs. Déjà que dans la liste des ACTIFS la quasi totalité est INACTIF.
Es t'il pertinent de faire un nettoyage de ces listes?
Es t'il pertinent d'envoyez un message:
- Aux 3 modérateurs n'exerçant plus en leur rappelant leur rôle et si ils souhaitent garder leur statut?
- Aux 19 consultants en leur rappelant leur rôle et si ils souhaitent garder leur statut?
- Aux 4 formateurs en leur rappelant leur rôle et si ils souhaitent garder leur statut?
Es t'il pertinent de retirer le rôle de consultant au inactif?
Par curiosité, comment avez-vous accès aux informations que vous citez, notamment les dates de dernière modération et le nombre de modérations effectuées ?
Merci.
Pour les dates cela fait partis des stats que je fait avec le nombre réalisé à cette date. Cela me donne aussi le nombre réalisé entre 2 dates. Il y en a la quantité est impressionnante, d'autres beaucoup beaucoup moins.
D'abord a ce sujet, il serait bien de valoriser la grande implication de certain au vu du temps qu'ils voivent y passer.
Pour le nombre, il est indiqué dans la fiche des modérateurs tout en bas.
De mon côté, jamais consulté la fiche des modérateurs, je ne savais pas que ces informations s'y trouvaient.
Bonne journée.
au vu du temps qu'ils doivent y passer.
D'ou l'idée d'Alban d'une API qui sert d'interface (transport des infos) entre le site web et les bases de données (conteneurs qui contiennent toutes les données que utilisent le site). Ainsi, grace à des moteurs de calculs interne à l'API, et à partir d'une interface graphique, il serait possible de récupérer certaines infos automatiquement en posant des questions (suivant un système de droits d'accès).
Cdt.
moi je voudrai savoir quelle avantage a un modérateur sur se sit et ne me dite pas que c 'est du bénevole???
Nous sommes totalement bénévoles. Et comme tout bénévole dans une association, c'est seulement la volonté d'aider qui nous anime.
Cordialement
mimie.
Et merci monsieur l'administrateur pour votre envie de vous remettre à la tâche sur ce site même si celui ci ne semble pas très lucratif pour vous !
Je trouve ton raisonnement très posé et respectueux.
C'est vrai qu'on a déjà la chance de pouvoir jouer ici gratuitement, et il est normal que certains changements puissent ne pas plaire à tout le monde. Comme tu dis, l'important c'est aussi de pouvoir s'adapter et de reconnaître le travail des bénévoles et de l'Administrateur.
Merci pour ton message.
@mimie : désolée mais une fois de plus, je ne comprends pas car lorsque j'ai posé la question à l'admin, celui-ci m'a répondu qu'il était le seul à ne pas se verser de salaires donc ??? à qui verse t-il des salaires arguant que "pour le moment, ce n'est pas ENCORE une question d'argent" ... je recherche cette phrase et te la transmets.
Je parlais de bénévolat et c'était sa réponse donc moi plus comprendre du tout. Des zous
Modérateurs, consultants, organisateurs, formateurs, nous sommes tous bénévoles. Aucun salaire ou indemnités ne nous sont versées et ce en accord avec le règlement du site et la loi.
Pour chercher la phrase, appuyer sur les touches Ctrl +f et y entrer ces mots clefs.
Amitiés
mimie;
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de savoir à qui sont versés d'éventuels salaires ou pas, ni comment c'est réparti.
L'essentiel reste que le site fonctionne, qu'on puisse jouer gratuitement et que chacun puisse choisir ou non d'acheter des crédits.
Bonne journée à toi.
Bonjour Yelval,
Oui je suis le seul a jamais avoir ete salarié par le projet, ce qui as pu être le cas pendant le COVID où je travaillais à plein temps sur ce projet.
Depuis la fin du COVID, environ, je ne travaille plus sur ce projet, j'essaie bien laborieusement de répondre aux messages les plus importants, et je distribue les sanctions, c'est tout.
Le site se porte bien, et suffit à sa survie, tant qu'on ne me paye pas de salaire.
Par contre, si un jour le site fait du déficit, je ne pourrais pas le renflouer indéfiniment.
De mon point de vue, ce type d'informations (salaires, organisation interne) reste du domaine privé et ne concerne pas directement les joueurs.
Bonne journée.
Déjà les premières modifications sur les amis. La mise à jour est postée.
Les amis peuvent désormais être catégorisés dans des groupes, et les groupes peuvent être utilisés pour les invitations (je pense particulièrement pratique pour les organisations de tournois, etc).
Bug avec les Salons.
Tous mes Amis se trouvent considérés comme connectés maisd :
- tous en gris
- Scarran n'est pas sur le site depuis des mois
Petites modification à faire.
Cordialement
mimie.
Vos amis de jeu connectes au site
Liste de vos amis, en bleu si actuellement présent dans le salon, en vert si en jeu.
Des joueurs de TQ4 et TQ5 jouent aussi en Amical, Parties personnalisées et Tournois dupli.
Et comment font les organisateurs ?
Bref, à mes yeux, très mauvaise idée.
@mimie, la sélection "par nom" donne la liste par ordre alphabétique, ça devrait pas être très compliqué de retrouver un nom parmis des centaines du coup. Je me trompe?
Pour les orga de tournois, une fois chaque joueur classés dans la bonne rubrique ça devient hyper simple d'envoyer des messages privés.
Très bon outil, faut juste s'y habituer non?
NON et NON.
Tu n'as rien compris.
Je suis fort encolérée. Je suis en train de perdre mon temps à répondre au forum, à me taper le support.
Tu as combien d'amis ? La modératrice le sait mais ne l'écrira pas.
Alors je persiste et signe, pour le moment ce salon est vrai cauchemar et je demeure correcte par égard pour le site.
Ce Salon, il faut vraiment le modifier et je ne doute pas que Admin y apportera des corrections.
J'ai plus de 400 amis alors les retrouver tous au Salon, c'est l'enfer.
Bonne journée
mimie. 🌻
J'ai 865 amis ! Pour la plupart jouent dans de multiples de jeux dont les invitations.
Admin, remettez tout comme avant svp, merci.
Remettez le Salon comme auparavant. Votre suggestion qui semblait intéressante et enrichissante s'avère une catastrophe.
Et je ne sais même pas comment les Organisateurs comme Fée et Nerkan pourront gérer.
Cordialement
mimie.
Je confirme c'est ingérable......
Merci de remettre comme c'était auparavant.
Franchement je ne vois pas l'utilité de cette modification.
Pour nous les orgas, pas grave on organisera plus rien....
Bonne journée.
Je comprends votre surprise quand à cette mise à jour. Néanmoins, il est possible d'afficher uniquement vos amis en ligne via la liste déroulante. Entre "Liste de vos amis, en bleu si actuellement présent dans le salon, en vert si en jeu." et vos amis, sélectionnez l'option "En ligne" dans la liste déroulante.
Ça devrait nettoyer votre salon.
--> je ne suis que bénévole
--> en tant que modératrice je me tape le support et en tant que joueuse, j'interviens au forum et au Salon.
Sympa !
A l'instar des autres joueurs je ne sais pas qui est présent dans mon salon car tous sont en gris.
De plus les nouveaux symboles pour choisir le type de jeu est totalement illisible et complexifie la création de tables.
Il suffit de trier par groupe, il me semble.
La création des groupes s'effectue sur sa liste d'amis, et après sur la liste déroulante salon : les groupes sont affichés.
Mais pour les joueurs qui ne sont pas sensibilisés à la manoeuvre, ça peut être vite compliqué de s'y retrouver avec des centaines d'amis, le tout est de faire son tri...
Après, est-ce que c'est une priorité sachant que le salon fonctionnait très bien jusqu'à présent ?
C'est une autre histoire....
Vous serait il possible de mettre toutes les listes d'amis classées par ordre alphabétique svp? Que ça soit dans le salon, sur l'onglet "amis" de nos fiches joueur etc?
@Mimie,
Pour lancer des invitations il te faut aller sur "jouer" puis "salon" et de la selectionner l'option d'affichage que tu souhaites (sans nom, ou toute autre catégorie que tu auras pré enregistrée, sauf qu'a l'heure actuelle ces listes ne sont pas classées par ordre alphabétique et que l'affichage des joueurs "en ligne" semble ne pas fonctionner correctement, d'ou mon message à l'admin ci dessus).
Re,
Serait il également possible de faire en sorte que les choix faient lors de la dernière connection/consultation sur quelle liste afficher soit conservés lors de la consultation suivante?
Je ne suis plus guère capable de demeurer gracieuse.
@Mimie,
Pour lancer des invitations il te faut aller sur "jouer" puis "salon" et de la selectionner l'option d'affichage que tu souhaites .
-> Pour qui me prends-tu ? Je fais partie des joueurs connaissant le mieux le site.
Encore une fois ces listes d'amis classés par je ne sais quoi, est une fausse bonne idée, totalement inadaptée aux personnes disposant de plusieurs centaines d'amis et jouant dans de multiples types de jeux.
Bonjour,
À la mise à jour des groupes d'amis, je n'ai plus accès au salon. Les menus habituels (salon, jeux, etc.) ont disparu et ont été remplacés par des icônes/images que je ne comprends pas.
Quand je clique sur ces images, je n'ai accès qu'à la liste de mes amis.
Est-ce un bug ou un changement d'interface ?
Merci.
@ ADMINISTRATEUR Pourriez vous. remettre l'option invitation d'amis comme elle l'était avant et non comme elle semble avoir été modifiée avec l'apparition de tous les amis .?
aujourd'hui un énorme problème ....j.ai un salon rempli d'amis et d'inconnus tous grisés ? impossible d'inviter qui que ce soit
est ce un problème personnel ou un bug
Merci
En modération, en sus de Marynande que j'ai traitée :
___________________________________________________________
11h20 - Amélioration à apporter au site
fadette - Présent il y a 7mn 2 s
Bonjour
Qui a eu cette. Idée folle de changer
Le salon invitations ?
Compliqué
Revenez à l'ancienne
S v p !!!!!
Cordialement
Fadette
___________________________________________________________
Cordialement
mimie.
Bonjour à tous,
Heu ... comment dire ? Je suis particulièrement ébaubie ...
Ce salon est juste ingérable et je suis de tout coeur avec Mimie (bon courage ma chère Mimie).
@Admin : pouvez-vous corriger le tir je vous prie ? Cordialement.
Bonjour,
totalement ingérable pour le salon , quel est le but de cette modification ?
Bonjour
Que dire pfff , pourquoi tout ces changements , pourquoi l'on voit nos amies & amis au salon ??
Celà est confidentiel non ? ce n'est plus possible de jouer dans ces conditions là , on ne peu même plus inviter pour jouer
Plus personnes en bleu ou en vert au salon . Vous cherchez du compliqué , ou c'est parfois si simple !!
merci de corriger votre erreur !!
Cordialement
Tu restes la seule a voir ton salon donc c'est bien confidentiel.... Chacun a son propre salon comme auparavant non?
Pour lancer des invitations il te faut aller sur "jouer" puis "salon", sélectionner le type de jeu auquel tu veux inviter et de là selectionner l'option d'affichage de tes amis que tu souhaites (sans nom, ou toute autre catégorie que tu auras pré enregistrée, sauf qu'a l'heure actuelle ces listes ne sont pas classées par ordre alphabétique et que l'affichage des joueurs "en ligne" semble ne pas fonctionner correctement, d'ou mon message à l'admin ci dessus).
CC
13 ans que je suis sur ce site , je sais tout de même comment faire !!
Bref pour nous les personne plus âgées pas pour autant vieux )) , c'est compliqué par rapport a vous les plus jeunes qui connaissez l'informatique mieux que nous !!
Bonjour Monsieur l'admin.
Vous dites :
Admin, Aujourd'hui à 13h05 :
Bug lors de la mise à jour, c'est désormais corrigé.
Désolée mais j'ai toujours des personnes en gris dans mon salon ...
Cordialement,
Il est tout à fait normal d'avoir des personnes en gris à son Salon. Cela signifie :
- se trouve sur le site, mais pas en jeu
- en cours de déconnexion.
A priori le Salon est revenu normal.
Bonne après-midi
mimie.
Bah dis donc : 8 ans pour comprendre cette subtilité ! Ce forum m'aura permis d'enrichir mes connaissances de ce site in finé.
En fait, pour pouvoir inviter, il faut créer une liste.
Pour créer la liste, il faut cliquer sur "amis" puis sous chaque avatar, cliquer dans le bandeau déroulant sur "nouvelle catégorie" puis lui donner le nom de son choix.
Quand vous aurez terminé, tout en bas de l'autre liste initiale, vous aurez cette liste bien distincte de l'autre dans laquelle vous pourrez puiser pour inviter, quelque soit le mode de jeu, juste en cliquant sur votre liste créée.
Par exemple, j'en ai créé une que j'ai appelée "Matchs Équipes" dont je me servirai pour entrer le nom de mes joueurs lors de la préparation des tables.
Mais je pourrai aussi m'en servir pour inviter des joueurs en Amical ou en Tournoi Dupli ou en partie personnelle.
Pour ceux qui ont beaucoup beaucoup d'amis, c'est un travail long et fastidieux parce qu'il faut aller sous chaque avatar que l'on souhaite ajouter à notre liste mais au final, pour les organisateurs, c'est pas mal.
En revanche, je n'en vois pas trop l'utilité pour ceux qui n'organisent pas....
Effectivement j'ai créé une liste de joueurs en libre à 5 pour faire un essai, ça fonctionne bien, mais je ne vois pas l'intérêt si ce n'est pour vous les "formateurs" ou les joueurs pour inviter comme tu l'a indiqué "Matchs Equipes"
Le salon est revenu à la normal après ce bug c'est important pour tous les autres joueurs non concernés.
Amitiés
bises
Frog
Petite suggestion : mettre la liste créée au dessus de l'autre liste, plus facile pour nous d'y retrouver nos "invités".
Merci
Les signalement des joueurs sont désormais traités par une IA, qui détecte si du contenu insultant, érotique, ou autre a en effet été publié par le joueur signalé.
Le fonctionnement se base sur celui d'avant, mais les seuils avant qu'une action soit prise ont été rabaissés (1 seul signalement suffit pour une intervention si le joueurs a récemment créé son compte, 2 signalements sont nécessaires si le joueur a joué moins de 5000 parties, et il en faut trois pour une intervention d'un joueur avec plus de 5000 parties ; tous les seuils ont été baissés de 1). Après un test supervisé sur toutes les demandes en attente, les résultats sont excellents, l'IA arrive désormais à déterminer si le contenu est inapproprié dans la très grande majorité des cas. Les délais de traitement des signalements sont désormais réduits à une heure maximum avant traitement. Nb : il y a eu quelques problèmes également lors de la mise en place, mais tout fonctionne bien désormais :)
Un grand merci à @amuller pour l'idée !
Ou bien le I.A. vérifie-t-il les antécédents de l'incriminé et sanctionne en conséquence, c'est-à-dire plus durement ?
Cordialement @Admin
merci Admin et AMuller pour la modification des sanctions concernant les signalements des joueurs(euses). L'avenir nous dira si le choix est bon :)
@Fee skym play, très bonne question et j'attends comme toi la réponse de l'Admin concernant ce point (mon idée étant de ne pas repartir à 0 sinon quelle utilité ?)
Merci à vous
Merci pour ces précisions concernant le nouveau système.
En revanche, je ne comprends pas pourquoi le nombre de signalements nécessaires varie selon l'ancienneté du joueur.
Une insulte du même degré, qu'elle provienne d'un nouveau joueur ou d'un joueur ancien, reste une insulte, aussi grave soit-elle. Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait attendre davantage de signalements pour les joueurs ayant plus de 5 000 parties avant qu'une action soit prise.
Pouvez-vous m'expliquer la logique de ce choix ?
Cordialement,
Objet : Avatars et LN
Bonjour Admin,
Vous écrivez je pense que l'avatar ne doit pas être masque pour un joueur de la liste noire, non ? (Réponse de Admin Aujourd'hui à 12h39).
Je réitère ma question.
Mais alors quid du classement ESRB ?
En 2021, sur le forum dédié aux modérateurs et aux consultants, vous nous aviez répondu ceci :
Ce n'est pas pour satisfaire une minorité, c'est parce que je dois respecter des règles. Les classements sur les contenus des sites demandent à ce que le contenu multijoueur qui est laissé à disposition du public puisse être masqué par une fonction de filtre. Il est impossible de garantir l'absence d'avatars incorrects parmi les avatars. Si un joueur choisi une photo de s--- en gros plan comme avatar, tous les équipiers devront supporter cette photo pendant toute la partie ? Ce contenu doit pouvoir être masqué, c'est une contrainte inhérente au comportement très variable des internautes en général. A partir du moment ou c'est personnalisable par un joueur, cela doit pouvoir être masqué. C'est une contrainte à laquelle je dois me plier, autant par rapport aux engagements commerciaux auxquels le site est soumis (classification de contenu par l'ESRB, présence dans le play store, etc)
Cette règle ne serait donc plus d'actualité ? Je suis un peu perdue.
Cordialement
mimie.
Pouvez-vous faire un copier-coller du message de l'admin de 12h39 s'il vous plaît ? Je ne le trouve pas.
Merci d'avance.
Pour retrouver cette réponse j'ai cliqué sur la touche Ctrl + f car j'admets que moi aussi je ne la trouvais plus. Je crois que cette fonction de recherche n'est pas possible sur les téléphones.
En voici la copie :
Réponse de Admin
Le 04 juillet à 12h39
Au final pour la liste noire, je pense qu'il faut faire une liste noire de joueurs qu'on ne veut pas rencontrer en jeu, et une liste de muets dont on ne voit plus les conversations.
La première liste sera limitée et la seconde non.
Nb : je pense que l'avatar ne doit pas être masque pour un joueur de la liste noire, non ?
Le avatars incorrects, c'est signalement, c'est mieux
Cordialement
mimie.
Et autre chose :
Depuis la mise à jour des amis, je n'ai plus les menus habituels (jeux libres, compétitions, forum, salon, etc.) Tout a été remplacé par des icônes/images.
Pouvez-vous me dire si c'est normal ou si cela concerne uniquement mon compte ?
Merci d'avance.
Pourquoi continue-je de répondre aux joueurs, ici ou en modération ? Je commence à me le demander.
L'administrateur, à mes yeux, a simplifié l'ergonomie du site, l'accès aux différents types de jeux et c'est vraiment très bien.
Pas de panique.
Cliquez sur l'onglet JOUER.
--> tout apparait sur la même page désormais. De gauche à droite :
- JEUX LIBRES
- JEUX AMICAUX
- COMPETITIONS
- SALON
- MISSIONS
A SALON, certes il y a des pictogrammes, mais en dessous de ceux-ci, en petits caractères certes, Il est écrit :
- Libre à 4
- Libre à 5
- ...
Bonne après-midi
mimie.
Merci pour ton message et le temps que tu prends à répondre.
De mon côté, je n'ai pas l'onglet "Jouer" comme tu l'indiques. Je suis sur mobile, souvent en déplacement. J'ai uniquement les trois barres du menu, mais lorsque je clique dessus, je n'accède pas aux options habituelles (jeux libres, jeux amicaux, compétitions, salon, etc.) et je tombe directement sur la page des missions.
J'ai l'impression qu'il y a un vrai bug d'affichage dans mon cas.
Bonne journée.
Merdouille de merdouille.
l'administrateur lit le forum j'espère donc qu'il pourra résoudre ton problème car il y a de nombreux joueurs qui utilisent leurs téléphones.
Courage
Quand tu cliques sur les différentes icônes/imagestu retrouves tout les jeux. En fait c'est comme avant c'est juste la présentation qui est différente.
Et aussi qu'on puisse rendre muet un joueur, sans limitation.
Il faut que jamais un joueur ne soit "obligé" de lire les propos déplacés d'un autre.
La seule liste noire qui peut être limité, c'est celle qui a un impact sur les joueurs qu'on rencontre en jeu.
À la place, chaque ami apparaît avec un grand avatar, et je dois faire défiler toute la liste jusqu'en bas pour tout voir.
Sur mon téléphone, cela ne facilite pas la recherche des joueurs, car je ne peux plus avoir une vue d'ensemble de la liste. Comme je ne connais pas toujours l'orthographe exacte des pseudos, cette présentation rend la recherche plus longue et moins pratique.
Est-ce que cela concerne uniquement les téléphones ?
effectivement ça fonctionne comme tu le dis en allant dans "Amis" puis en triant par nom, je retrouve bien la liste comme avant.
Merci également à l'admin pour la simplification des icônes avec l'ajout des intitulés en dessous, c'est plus clair.
En revanche, sur mon téléphone, les icônes et encarts restent assez grands et prennent beaucoup de place à l'écran. Serait-il possible de les réduire un peu sur mobile ?
Merci
Objet : les invitations au Salon
Bonjour Admin,
Inviter par pseudo :
Cette modification est une régression. Je m'explique.
--> obligation de cliquer sur :
- Inviter par pseudo
Obligation D'ECRIRE le pseudonyme
Erreurs en cascade avec les orthographes à prévoir.
-->Perte de temps
Obligation de créer des groupes dans les amis ? Et comment fait-on pour ceux qui jouent dans TOUS les types de jeux ?
Franchement je ne vois pas là d'amélioration mais plutôt une prise de tête pour monter des parties sur invitations.
Inviter par courriel :
Mais nous ne disposons pas des courriels des joueurs de votre site. Il est bien spécifié dans les Règles de confidentialité que Nous ne communiquons, en aucun cas, à aucun organisme tiers, aucune des informations personnelles vous concernant.
Cordialement
mimie.
et merci pour toutes tes explications qui te prennent beaucoup de temps
Ouf.
Je ne supprime ma réponse par égard pour les joueurs ayant posté en enveloppes
Même si tu mets un joueur dans un groupe, tu peux l'inviter par la suite pour un jeu différent.
Dans le bandeau déroulant, il te faudra simplement cliquer sur le nom de ton groupe pour retrouver ton joueur.
Petite question:
Un Ami ou une Amie peuvent ils ( elles) dans plusieurs groupes ?
Avez testé?
Bises et Amitiés.
Testé à l'instant : un ami ne peut pas figurer dans 2 listes différentes.
Si tu le mets dans une autre liste nouvellement créée, il sort de ta liste précédente.
Il n'y a pas d'obligations. Ces options étaient déjà là avant. Le fonctionnement est exactement le même, vous invitez les joueurs comme avant
Obligation de créer des groupes d'amis
Il n'est pas du tout obligatoire de creer des groupes d'amis, c'est juste optionnel. Si vous ne créez pas de groupe, presque rien ne change, juste un peu de présentation
Inviter par courrier
Pareil, cela était déjà la avant, le processus n'a pas changé, tout ce qui a changé c'est que le bouton "Inviter via facebook" a été supprimé...
mimie soi franche et repond a ma question quel avantage que tu as etre modaratrice cest tabou ou quoi tu repond a coté ,,,,,,,,
J'ai postulé pour être modératrice au printemps 2020, en plein confinement. Un ami modérateur me l'a demandé et j'ai accepté de postuler pour aider cette équipe qui a toujours été présente et patiente avec mes demandes. Je sentais que, face au confinement, l'équipe était débordée, c'est donc avec plaisir et pour les remercier que j'ai proposé ma candidature.
J'ai aussi été bénévole dans l'association de danse où était inscrite ma cadette car l'équipe manquait de personne s pour faire tourner cette activité. J'ai donc donné de mon temps.
Il n'y a aucun avantage financier, carte de visite ... quand on est bénévole. Juste, en théorie le plaisir d'aider.
Ma résidence fonctionne aussi grâce à un syndic bénévole dont j'ai fait partie. Aucune compensation financière, du temps et comme pour tout bénévolat, le souhait de faire tourner à moindre coût pour tous, une activité.
mimie.
À l'instar de Mimie je suis devenu modérateur suite à la demande d'un ami.
J'étais très présent sur le site et interdit de travail à cause du COVID.
Il m'a fallu trois semaines pour savoir si j'étais apte à ce poste.
Nous devenons pas modérateur pour quelques prébendes que ce soit mais pour rendre service aux joueurs du site.
Amitiés.
Eclat de rire derrière l'écran, comme MImie
Je ne parlerai quand tant qu'organisateur.
Nous sommes là que pour procurer du plaisir aux joueurs ainsi que Fée skym play et d'autres.
Nous devons tous cettes compétitions à Boscavert.
Merci et amitiés.
et bien bravo et merci de faire sa gratuitement ,,,,,,,, le boss doit vous recompenser
@admin et tous,
Bsr, je viens de recevoir de la part de google (vérifié) la notification suivante:
"Modifiez ces mots de passe maintenant
Certains de vos mots de passe enregistrés ont été divulgués à la suite d'une violation de données qui n'étaient pas sous la responsabilité de Google. Nous vous conseillons de les modifier immédiatement. En savoir plus
La sécurité de ce compte est compromise
jeu-tarot-en-ligne.com (suivi de mon adresse mail d'enregistrement au site)
Etes vous au fait d'une attaque sur le site?
A titre préventif, il serait peut être intéressant que chacun revoit son mot de passe.
Bjr et merci pour votre retour. J'ai changé mon mot de passe de suite après l'alerte google. J'ai pas réussi a trouver l'endroit dans google qui aurait put me dire d'ou venait la fuite.
J'utilise depuis quelque temps déjà l'option des mots de passe suggérés par google mais ça n'était pas le cas lorsque je me suis inscrit sur le site.
Alors moi je ne joue que sur portable depuis 11 ans sur le site et vraiment cette nouvelle configuration est merdique sur tel !!tout est reduit ,les avatars ,l espace pour ecrire ...il faut cliquer à droite à gauche...c est pas une amélioration cette version c est plus compliqué ca n apporte rien à part plein de sorte de "tableaux". Aucun interet !!RENDEZ MOI LA CONFIGURATION D AVANT !!on est obligé de faire défiler defiler defiler ....ah par contre les pubs on les vois bien !!franchement le changement pour Ca !! nul
Ou pouvez vous nous envoyer le photo de ce que vous obtenez car votre description du problème n'est pas très claire
Si tu relis les messages un peu plus haut d'Azerty, ça va beaucoup t'aider. J'avais le même problème et maintenant tout fonctionne bien.
Au passage, serait-il possible de réduire un peu la taille des menus " Jeux libres" "Jeux", " Salon" , etc.? Sur mobile, ils prennent beaucoup de place.
Merci.
Au secours, Help, Mayday .....
En tournoi quotidien à 5, la table se présente en ligne et c'est incompréhensible et injouable ! je ne vois pas comment jouer comme avant. Sur les conseils de joueurs, je suis aller dans "compte" mais rien ne change malgré les choix "ancien html" nouveaux html .... je ne comprends rien.
C'est irregardable : pouvez-vous m'aider ?
Juste la petite goutte d'eau ....
Je vais quitter et revenir pour voir mais j'espère avoir des pistes de vos parts pour retrouver l'ancienne présentation de table "en cercle". Merci d'avance
Bonsoir a tous !
Qu'en est-il exactement pour la liste noire ?
Le chef a-t-il vraiment l'intention de nous faire payer les mises en liste noire ?
En credits ? Quels credits ?
Est-ce que ca ne ressemblerait pas a du racket ?
Monsieur l'administrateur, je me sens un peu traitee comme une vache a lait.
13 ans que je suis sur ce site, je viens de reprendre des credits premium et le regrette deja...
Il s'agit juste d'une discussion...
Je ne viendrais pas prendre l'avis des joueurs si c'est pour ne pas en tenir compte.
Je fais des propositions, j'écoute ce que vous en pensez.
J'écoute aussi les propositions !
A propos des avatars dérangeant pour certain, étan également atteint d'arachnophobie, je pense par exemple a la mygale dont parlait Lilas Pourpre plus haut. Je comprend qu'on puisse choisir ce type d'avatar et il n'est pas interdit ni répréhensible à mes yeux d'avoir ce type d'avatar mais a titre perso je préfèrerais ne pas le voir.
Plutôt que d'avoir a lister cette personne et donc se priver mutuellement d'éventuels échanges, de partager des tables, ne serait il pas possible de mettre en place simplement le fait de masquer les avatars sans aucunes autres conséquences et sans que le détenteur du dit pseudo ne s'en apercoive? Cette formule serait disponible "a volonté", sans cout.
NB: j'ai toujours eu et insiste pour avoir une LN vierge sur ce compte comme sur mon pseudo précédent.
@Lulu : je suis - comme toi - très "en attente" de la décision de l'admin. sur ce sujet qui est à mon sens relativement "brulant"! et (pour moi) le plus important.
Il doit être en train de réfléchir à ne rien changer et nous laisser en paix de mettre en LN les insulteurs, goujats, autres hurluberlus, et avatars irregardables et insupportables ; enfin je pense ; j'espère qu'il prend du recul sur sa proposition première ... qui a fait beaucoup de vagues
J'espère que cette proposition concernant la liste noire va être abandonnée. Nous sommes nombreux à être contre. D'une part, limiter à 5 joueurs seulement en LN est trop peu, nous devrons donc supporter les joueurs injurieux et en plus cela nous coûtera un crédit ! Comme Lulu, je suis sur ce site depuis 2013 avec bientôt 53000 parties au compteur (en CP5), j'espère que vous reviendrez sur cette proposition. Le sujet de la liste noire revient régulièrement sur le tapis. Je ne me prononcerai pas concernant les autres sujets n'étant pas concernée.
Perso si vous listez pour injures vous pouvez en mettre autant que vous voulez .
Par contre si vous listez simplement car vous estimez que le joueur à fait une erreur alors limiter le nombre me parait logique.
A titre perso je ne liste pas pour une mauvaise jouerie car je pars du principe que l'on fait tous des fautes moi le premier .
Parfois, je me fais lister moi-même - avant que la partie commence - donc j'en conclue que cette personne n'aime pas Romy Schneider et cela ne m'offusque en aucun cas car chacun a ses goûts et ses couleurs. Mais les insultes, les "nul" ; "vas jouer au ramy" "pov conne" et autres sont plus appropriés à être listés !
SophiaC, Aujourd'hui à 23h33 :
Tout à fait d'accord. C'est aux insulteurs de payer, voire d'être bannis du site. C'est insupportable!
Bonjour à tous,
En lisant les nombreux messages sur la liste noire, je me rends compte que nous cherchons tous la même chose : pouvoir jouer sereinement.
Je comprends parfaitement ceux qui souhaitent pouvoir lister librement les joueurs insultants, irrespectueux ou aux contenus inappropriés. Sur ce point, je rejoins l'avis de PARIS SG : les comportements réellement problématiques doivent pouvoir être écartés facilement.
En revanche, je comprends aussi la volonté de l'administrateur de mieux encadrer l'utilisation de la liste noire afin d'éviter les abus. Être mis en liste noire avant même le début d'une partie, sans avoir joué un seul pli, est difficile à comprendre et à vivre. Beaucoup de joueurs le ressentent comme une forme de rejet ou d'exclusion, ce qui peut gâcher le plaisir de jouer.
Je pense aussi aux nouveaux joueurs. Se faire lister sans raison apparente, avant même une partie, pour une simple erreur de jeu, une prise, ou même parce qu'une bio ne plaît pas (cela m'est déjà arrivé alors que la mienne parle simplement de paix et de tolérance) ne donne pas envie de rester sur le site, d'acheter des crédits ou de s'investir durablement. C'est dommage pour la communauté.
Par ailleurs, les signalements sont désormais traités rapidement grâce au nouveau système. Il me semblerait donc préférable d'utiliser cet outil, seul ou en complément de la liste noire, lorsqu'un joueur insulte, manque de respect, affiche un avatar ou une bio inappropriés. Une personne ayant ce type de comportement ne sera généralement pas gênée d'être simplement mise en liste noire. En revanche, si ces comportements sont signalés et sanctionnés, cela aura davantage de chances de les faire réfléchir et de les inciter à respecter les autres.
À mes yeux, il faut trouver un équilibre : permettre à chacun de se protéger des comportements réellement toxiques, tout en limitant les abus de la liste noire. Une mise à jour de son fonctionnement me paraît donc nécessaire afin qu'elle remplisse son rôle sans devenir un outil d'exclusion utilisé sans véritable motif.
Cordialement.
Et oui, le problème est pourtant simple à régler.....
Ceux qui utilisent la liste noire de manière compulsive sont tout aussi nuisibles que les autres, pour la simple et bonne raison que le listé se retrouve attifé d'une colombe (il la voit) sans que le listeur puisse manifester un mécontentement à l'écrit, ce qui est une aberration.
On doit pouvoir mettre un joueur en liste noire gratuitement uniquement si on motive un motif de signalement valable directement transmis ou sanctionné et pour ça pas besoin d'un message, juste la sélection rapide d'une catégorie : propos déplacés (insultes, dénigrements), anti jeu (faute intentionnelle), bio ou avatar dérangeant (qui peut provoquer une gêne), lenteur exacerbée (quelqu'un qui fait exprès d'utiliser toute la barre de temps à chaque coup).
Tout le reste, c'est du pipeau, un manque de tolérance, voire un acte anti jeu.
Ainsi, si la raison du listeur est erronée, ce sera lui le fautif.
Bonne journée.
Personnellement, je souhaiterais qu'en compétition Duplicate, on ne puisse pas mettre en ln avant la fin des 4 parties jouées ou alors qu'on ne puisse pas voir qu'on a été mit en ln. J'aimerais que ses colombes ne m'affectent pas autant mais je n'y arrive pas et je les déteste :(
Je comprends tout à fait ton ressenti. Être mis en liste noire avant même la fin d'une compétition, voire avant une partie, peut être très déstabilisant et donner un sentiment de rejet, surtout lorsqu'on n'en connaît pas la raison.
J'espère que l'administrateur trouvera une solution pour mieux encadrer ce système afin de limiter les abus, tout en permettant à chacun de se protéger des vrais comportements inacceptables.
Bonne journée.
cher monsieur l administrateur ,je suis joueur en duplicate . Nombre de manches ou l on m impose ou mes adversaires des gardes avec des jeux insensés .Cela perturbe completement le jeu pour le preneur comme pour la défense , on y voit plus aucune logique du tarot , et impossible de jouer correctement !!! bien à vous . Temps de remédier à cela
Certe il y a des jeux poubelles mais il y a aussi des jeux très fort mais c'est valable pour les 9 ou 11 attaquants suivant la division dans laquelle vous jouez.
Je suppose que si vous jouez en dupli c'est que vous aimez la comparaison.
La ou je suis pas d'accord avec vous c'est quand vous dites que cela vous empêche de jouer correctement. Effectivement si vous vous occupez uniquement de votre jeu et non pas celui de vos partenaires en défense ça va devenir problématique .
En duplicate la communication en défense est primordial.
Si ça vous intéresse et que vous avez Teams vous êtes le bienvenu aux ateliers.
Seb
Le principal souci en duplicate au niveau des distributions est qu'elles sont trop stéréotypées à cause des filtres appliqués et donc on se retrouve facilement avec des jeux perdant sans bout et des jeux trop forts sur 2/3 bouts...
En 2017, les jeux des attaquants étaient moyens pour la plupart mais grandement renforcés avec des chiens survitaminés.
A la demande de certains joueurs de dupli, l'Admin a régulé les chiens MAIS selon le principe des vases communicants, les jeux initiaux des attaquants sont devenus beaucoup trop forts dans leur grande majorité avec des chiens "normaux".
Nous, organisateurs, rencontrons ce problème lors de la sélection des donnes en matchs équipes.
On retrouve à peu près des jeux sans surprise, aussi bien pour les attaquants que pour la défense.
Autre point faible : les jeux perdants sont pour le coup impossibles à gagner et très peu de jeux "bascule" sont proposés.
Lorsqu'il y a jeu perdant pour l'attaquant, on va rarement trouver des mains équilibrées dans les 3 défenseurs, mais le plus souvent UNE M.F. et les 2 autres défenseurs n'auront rien de rien en main.
Selon moi, il y aurait un réglage de ces 2 variables à effectuer :)
Tu as beaucoup plus d'expérience que moi dans l'orga des matchs, au passage encore bravo pour les efforts consentis pour le plaisir des autres.
Questions/remarques:
1- Les filtres sont appliqués lorsque les orgas cherchent a sélectionner des donnes pour les matchs équipes? Si c'est le cas ça ne devrait pas. Seul les donnes sélectionnées par l'algo du site pour le duplicate devraient être affectés par ces "filtres". Il me semblait que les orgas pouvaient faire défiler toutes les distributions sans aucun critère/filtre et que c'était a eux de décider s'ils voulaient retenir telle ou telle distrib.
2- Lorsque tu as une main de preneur faible (jeu chuté), il y a de fortes chances pour qu'il y ai une main forte en défense. Deux des quatres joueurs ayant du jeu, il est logique que les deux autres n'en ai pas du tout. C'est pareil en réel. (vases communiquants)
Pour rappel c'est un des sujets qu'aborde seb dans son atelier tarot si tu as envie de venir.
Atelier tarot le 15 juillet ouvert a tous
3- Il n'y a pas toujours de main forte déclarative ni même de transfert en défense. Dans la majorité des cas c'est lorsque le preneur a un jeu plutôt fort après écart a l'atout. Ca rejoins le point 2. Il y a aussi des donnes ou le preneur a un jeu "moyen" et ou les atouts ainsi que les couleurs sont distribuées "équitablement" mais avec 5 couleurs au tarot l'équilibre parfait entre ses 5 couleurs dans les 3 mains de défense est plutôt rare que courant.
4- Il n'est pas absolument nécéssaire d'avoir "des surprises pour le preneur" pour qu'une donne soit intéressante a jouer à la fois pour le preneur et pour la défense ni pour qu'il y ai des écarts de score entre les tables
5- Les bascules peuvent très bien arriver "naturellement" sans avoir a les "envisager/prévoir" a l'avance. Ca sera plus souvent le cas lorsqu'un preneur n'a qu'un bout parfois même avec un jeu à la base "plutôt correct", la répartition et l'utilisation que font la défense et l'attaque de cette répartition sera alors la cause de la chute... ou pas.... (bascule)
6- Ne pas oublier qu'en réel comme en virtuel, nbr de distributions ne sont pas jouées (tout le monde passe).
Bises
Effectivement, les filtres sont retirés concernant les donnes à sélectionner MAIS si le preneur a 1 seul bout, il a très souvent toutes les cartes majeures dans les couleurs.
S'il a 2 bouts, il va y avoir la plupart du temps une M.F. qui va se retrouver avec 8 atouts et des cartes majeures alors que ses coéquipiers auront 2-3 atouts et un jeu blanc donc aucune tête à charger.
Ces 2 déf auront juste à "jeter les cartes" comme on dit dans le réel, ce qui ne leur donnera aucun plaisir à jouer la donne.
Seb a été orga, j'aimerais bien qu'il nous donne son avis là-dessus :)
Peut-être que je me trompe et qu'il saura m'expliquer les failles de mon raisonnement.
Néanmoins je me souviens qu'on en avait discuté à l'époque et qu'il m'avait évoqué les difficultés à sélectionner des donnes intéressantes, pour cette raison (de mémoire).
Au niveau de l'organisation les donnes proposées ont les filtres qui y actuellement
Exemple un preneur ne peut pas avoir 5 atouts maîtres consécutifs.
Perso j'avais suggéré à mes anciens collègues de mieux repartir les mains fortes que sa soit pas toujours le meme joueur qui soit main forte.
Après c'est l'organisateur qui choisit les donnes qui souhaite faire jouer .
Perso j'ai déjà proposé des donnes avec 2 mains fortes déclaratives et certaines fois des mains fortes de transfert.
La où c'est plus dur c'est d'équilibrer un maximum jeu perdant jeux gagnant et jeux à bascule
J'en profite notamment a remercier l'administrateur d'avoir mis en place le rangement des cartes par couleurs depuis plus d'un an maintenant car ça a facilité beaucoup les choses.
bilou c'est le principe du dupli c'est se comparer sur une donne perdante c'est essaye de perdre le moins
@ Admin
Je ne sais pas si vous avez vu mon post plus haut mais comme on parle dupli.
Serait il possible d'avoir dans nos fiches joueurs la moyenne en % en attaque et défense lorsque le font des parties en tournoi Duplicate ?
Avoir sur nos fiches individuelles les statistiques suivantes tirées des parties éffectuées en Tournoi Duplicate:
- NBr de parties jouées
- % moyen total
- % moyen en attaque
- % moyen en défense
Ils sont actuellement inexistants.
Tu peux très bien faire un 100% en chutant ton contrat.
On a bien nos résultats en % en compétition duplicate on pourrait avoir la meme chose lors des tournois duplicate
Je ne parle pas du % de réussite ou chute des contrats (mode "libre") mais du pourcentage obtenu dans les tableaux (mode comparatif).
C'est pas du tout la même chose, l'un (les statistisques en libre) et l'autre (les statitsitques comparatifs) n'expriment et ne représentent pas du tout la même chose......
Sachant que les duplis sont évalués en fonction d'un classement entre les différentes tables, quelle serait l'utilité de connaître le pourcentage de réussite en attaque ou en défense ?
Réponse plus longue:
Si les moyennes obtenues dans les tableaux de TD étaient mis en place, un joueur commencerait par exemple après un nbr sifnificatif de parties a avoir les moyennes de scores dans ses tableaux récapitulatifs suivants:
- 35 % en attaque
- 37 % en défense
Déduction qu'il devra alors se faire c'est que 35% et 37% c'est faible face a la concurence (les autres joueurs).
Puis quelques mois plus tard, il atteint les chiffres suivants:
- 35% en attaque
- 45% en défense
Que serait il en droit de déduire?:
1- Il a largement augmenté son niveau de jeu en défense
2- il lui reste a travailler sur ses attaques parceque 35% c'est bas
C'est le moyen le plus FIABLE et plus JUSTE d'estimer si on progresse, stagne ou régresse et de se mesurer à la concurence des autres joueurs du site. Bref se comparer et suivre sa propre évolution ou non évolution..... Ca pourrait remettre certains égos a leur place.
Voilà a quoi ça servirait principalement. Nul doute que certains s'en servirait pour estimer le niveau des autres aussi.
Bref on parle duplicate, comparatif et non plus j'ai du jeu ou pas.....
Cette demande émane-t-elle de plusieurs joueurs de dupli ou bien simplement de 2 joueurs qui veulent simplement retrouver ce qui existe sur leur site habituel ???
Je crois qu'il y a des modif plus importantes que celle-ci, non ?
D'une part trouves tu logiques que le tournoi Duplicate ne doit pas être représenté à sa juste valeur ?
D'autres part sais quand même intéressant ( bien évidemment faut que cela soit représentatif du nombres de parties jouées) de savoir si le ou les défenseurs pensent à leur pomme ou collectif.
Excuse-moi de ne pas t'avoir répondu plus tôt mais c'est parce que j'étais absente toute l'après-midi et je suis rentrée il n'y a pas longtemps.
Concernant ce que tu as écrit, je comprends mais ce que je voulais te dire, c'est que selon moi, THE modif à faire en priorité, c'est d'appliquer le toping qui est et restera ton idée.
Je crois que cela prévaut sur un classement de défense et d'attaque.
Et de mémoire, ton toping a fait l'unanimité des lecteurs du forum dès que tu l'as évoqué donc pour moi, il faudrait davantage insister là-dessus.
Amitiés
Concernant le duplicate, je rejoins la demande de ParisSG et l'affichage des % moyens sur nos fiches. Honnêtement pour quelqu'un qui cherche à progresser sur cette formule de jeu c'est vraiment " parlant" et cela guide la progression en donnant des bases à celle ci. Je sais de quoi je parle l'experimentant par ailleurs....
D'accord aussi avec le post de Fée et la mise en place du topping.
Je propose également que les boots ( IA du jeu) soient programmés de façon uniforme et pour tout les modes de jeu du site, selon la première signalisation FFT. C'est facile à apprendre et croyez moi, les boots ne se trompent pas....
Amitiés
Ma demande de modification n'ai certe pas la priorité je le reconnais bien volontiers.
Cependant elle ne prend pas trop de temps à mettre en place et comme l'admin nous à sollicité pour apporter des modifications j'en ai profité .
Pour le toping il faudrait que l'admin ai du temps devant de lui pour refonder le système.
Le toping n'ai pas la solution miracle du dupli c'est juste un outil.
Bisous
Amicalement
Je joue en tournoi duplicate pour remplir Mes missions. Quand les dix tables sont complètes je sais mon pourcentage que ce soit en défense ou en attaque.
Pourquoi vouloir les accumulées pour savoir si tu es le meilleur troisième ou le premier en attaque ou en défense.
Tu es comparé à 39 joueurs à chaque fois
C'est trop reduit sur les portables
On peut difficilement jouer
Revenez comme avant SVP .
Cordialement
Pour ma part, sur mobile les interfaces des menus (" Jeux libres" "Jeux" , "Salon" , etc.) sont assez grandes et prennent beaucoup de place à l'écran . Serait-il possible de les réduire légèrement afin de faciliter la navigation sur téléphone ?
Merci.
Merci encore pour votre implication et votre envie d'améliorer votre site.
Tu sauvegardes ton image dans google drive (création de compte gratuit si t'en as pas déjà un) et tu met le lien internet en copier/coller ici.
Tu importes l'image dans ton google drive (clique droit). Oublies pas de donner l'accès "à tous ceux qui ont le lien" en cliquant sur les 3 petits points verticaux à la gauche de ton image, tu sélectionnes partager. Tu cliques sur copier le lien et tu le colles ici.
Y'a peut être plus simple mais c'est une solution....
ça donne ça:
Consulter le lien externe
Liste noire
Je n'ajouterai rien à ce qui a été écrit par
Logosvivant.. pifomètre..azertyty..Paris SG...yelval...ils ont tout dit
Et je fais confiance à l'admin pour prendre la bonne décision..
Simplement mon ressenti ...une colombe est aussi insultant qu'un "nul"..pour celui qui n'a rien fait
Merci pour cette volonté de mise à jour..et à tous ceux qui vont aider à la mettre en place
Cordialement
Bonjour
Pour la réduction de la liste noire pour insulte il y a un moyen assez simple de la réduire.
Il suffit d'avoir des sanctions assez sévère pour les insultes de chat et de les signaler systématiquement.
Barème adéquate:
1 jour
1 mois
1 an
DEFINITIF suppressions de chat ou FORUM.
Application systématique du barème et pas de droit à l'oublis.
Ce joueur ne pourras qu'insulter 4 fois et pas une de plus
Cela va considérablement alléger les liste noire pour insulte.
Actuellement on a des récidivistes qui ont eu au moins 29 suspensions en moins de 5 ans. Si le barème plus haut était appliqué, il y aurais eu au moins 24 tables sans "désagrément" et de très très très nombreuse autre ou il n'a pas été signalé ou moins de 3 fois malgré qu'il a été désagréable.
Bonjour,
Autre idée pour la liste noire, qui rejoint une remarque faite plus haut dans ce sujet.
Il y aurait deux moyens d'ajouter quelqu'un en liste noire :
- Le signalement, qui inclurait un placement automatique en liste noire, sans aucune limite de places ;
- L'ajout manuel, qui lui serait limité en nombre de places.
Le point positif, c'est que les modérateurs pourraient sanctionner les joueurs si les signalements et les placements en liste noire s'avéraient abusifs.
Le point négatif, c'est que les modérateurs auront plus de travail que d'habitude, car beaucoup de joueurs (dont moi) ne prennent actuellement pas la peine de signaler lorsque des propos sont dérangeants et seraient donc incité à le faire plus souvent.
N'hésitez pas à donner vos avis.
Bonnes parties !
Il faut pouvoir transformer l'outil utile LN en Vrai signalement.
Suivant ce procédé, j'aurais trouvé intéressant de mettre la colombe pour le joueur signalé (il la voit - histoire de lui dire qu'il a fait une faute répréhensible)
Et sur la LN manuel, par contre, le joueur listé ne le saurait pas (pour éviter de "destabiliser")
Mais le signalement manuel devrait tout de meme ne pas etre limite a 5. Sans atteindre des sommets, la limitation pourrait etre 2 a 3 fois plus elevee...
Je trouve l'idée intéressante, notamment la distinction entre le signalement pour les vrais comportements problématiques et la liste noire personnelle.
Par contre, je me pose une question : si un joueur doit quitter la partie pour faire un signalement via le menu contact, il risque de ne pas voir la colombe immédiatement, et cela peut prendre du temps, et perturber la table ?
Il faudrait peut-être réfléchir à un système de signalement plus direct depuis la table de jeu, avec simplement une catégorie à sélectionner, afin que ce soit rapide et facile à utiliser.
On peut signaler un joueur sans sortir de la partie
Effectivement, cette fonctionnalité pour signaler existe déjà, et une fois le signalement terminé, on nous propose de placer le joueur dans notre liste noire.
Mon idée était dans la continuité de limiter la liste noire.
Merci
Oui, tu as raison, c'est pénible par ex de devoir écrire un msg parce que l'on se fait insulter alors qu'on souhaite juste profiter de sa partie.
On pourrait facilement imaginer le bouton "signalement" en partie, clic puis affichage des catégories (suffisamment explicites). Ainsi, il faudrait uniquement 2 clics pour pouvoir signaler ce qui simplifierait grandement la procédure...
Tu peux faire tout cela sans sortir de la partie, sans avoir besoin d'ecrire de longues lignes.
Il suffit d'indiquer de consulter le chat de partie
Tu cliques sur le pseudo incrimine, tu cliques sir signaler ce joueur. C'est tres simple
Et si la colombe apparaissait comme tu le suggères, ce serait bien aussi. le joueur saurait qu'il a été signalé, et cela pourrait peut-être les faire réfléchir à leur comportement.
C'est bien le but au final !
Quand on signale un joueur directement pendant une partie, est-ce que la colombe apparaît aussi chez le joueur signalé ?
Pouvez m'indiquer la démarche pour signaler un joueur en un seul clic lors d'une partie ?
Je suis preneur, car perso il me faut cliquer sur la fiche du joueur, signaler, puis menu déroulant pour saisir la catégorie (et accessoirement la mise en LN...) et enfin saisir le message adapté avec mon clavier avant de valider la procédure administrative...
Si démarche inexistante, pouvez-vous m'indiquer comment un joueur peu à l'aise avec les outils en place peut lutter activement contre le listeur (de manière collective) très rapidement tout en jouant sa carte sereinement ? Merci d'avance.
Je m'étonne qu'une mise en LN soit considérée aussi blessante qu'une insulte.
Certains n'apprécient pas les araignées, d'autres n'apprécient pas les colombes envoyées par dédain, à chacun sa sensibilité...
la solution serait de la rendre visible pour le seul listeur et non le listé
Nous sommes donc bien d'accord, ouf !
Très cordialement.
PS : si vous pouviez conserver votre msg d'aujourd'hui à 17h42 pour une question de cohérence des écrits pour les lecteurs à venir.
Je vous en remercie.
La mise en LN en cours de partie peut etre tres rapide
Pas besoin d'ecrire tout un laius. Tu indiques seulement voir chat de partie ou autre
C'est parce que toi tu l'utilises à bon essient cet ln mais d'autre s'en servent notamment en compétition duplicate pour déstabiliser les joueurs, en gros pour dire t'es trop nulle je veux plus jouer avec toi.
Et ça c'est blessant et même limite de la triche parce que ça déstabilise en pleine partie et il me faut me reconcentrer sans y penser. On a pas tous la même sensibilité et je t'assure que si je pouvais me passer de la mienne j'en serai contente.
Je suis d'accord, l'idéal serait que celui qui est listé ne le vois pas avec cette colombe qui déboule en pleine partie.
Après si cest pas possible alors pas grave, je continuerai à faire avec ! Mais n'empêche que je les déteste ses oiseaux de malheur (rire)
Bonne journée à toi
peut-on la comparer à une phobie ?
Non, mais dans les deux cas, il y a une gêne qu'on peut éviter facilement.
c'était de l'humour, n'est-ce pas ?
Oui et non, de mémoire, tu faisais partie de ceux qui m'avaient suggéré de conserver mon compte (pour les vidéos).
Combien y en a-t-il eu ces dernières années ?
Peut-être une vingtaine depuis que je suis sur le site (lol), mais honnêtement on s'en fiche...
Je maintiens que la proposition d'AMuller est excellente.
Bonne soirée.
bonjour
j ai une proposition pour les listes noires
1 categorie insulte pendant la partie liste noire definitive
2 anti jeux deliberè
3 trop de temps pour jouer ou deconnectè
cela permettrais de mieux gerer notre liste noire j ai 4 joueurs qui m insultent systematiquement cr j ai le sigle fft
ou apour autre chose
2 anti jeux gc ou gs injouable ou sur contrat pour avoie le roi du preneur a 5
3 certains joueur son deconnectè de leur fait ou pas
5 joueurs maxi dans chaque categories
merci c était pour faire avancer le shmililibili
Bonjour,
Moi j'aime bien mon avatar et ma bio,il y en a qui aime et d'autres pas .Je sens que pas mal de modos et surtout le boss ne vont pas aimer.L'humour n'est pas toujours apprécié à sa juste valeur (question de morales)
Encore 1 an de suspension de forum pour avoir encore été un vilain personnage.
BYE
Bonjour Lulu
Madame Wallace est un des personnages du film PULP FICTION(Palme d'or 1994 et 28 récompenses) et une cocainomane ,sur mon avatar elle se gratte le pif aprés avoir snifer un gros rail de coke.Bien évidement Pulp fiction est un peu plus rock n roll que Sisi l'impératrice
Tu as raison mon avatar n'a rien de reprehensible elle incarne une part de la société Américaine
Humour dejante !!
Mais faut vraiment avoir vu le film pour comprendre les critiques que tu recois.
Pas grave, il y a pire
C'est vrais que certaines personnes et modos sont plus Sisi l'impératrice que Pulp fiction.Certaines censures sont l'arme des étroit d'esprit , sur le coup je vais l'avoir mon année de suspension Bye
On peut aimer Sissi pour Romy Schneider et apprécier aussi Pulp Fiction.
Les modérateurs ne sont pas coincés.
Moi par exemple j'aime la musique de Montheus à Angèle et pareil pour le cinéma.
La sanction d'avatar est relative au contenu esrb. Le tien n'a rien de choquant.
Heu, pardon, mais c'est quoi "esrb" ? Suis nulle il semberait ...
L'ESRB (Entertainment Software Rating Board), c'est l'organisme qui évalue les jeux vidéo en Amérique du Nord (l'équivalent de PEGI en Europe).
En gros, son rôle se résume en deux missions :
Donner un âge conseillé : Via des logos clairs (comme E pour tout le monde, T pour les ados, ou M pour les adultes).
Expliquer le contenu : En ajoutant des mentions à l'arrière de la boîte ou sur les boutiques en ligne (ex : "sang", "violence intense", "achats en jeu").
C'est un outil indispensable pour aider les parents à savoir ce qu'il y a dans un jeu avant de l'acheter.
Appliqué à ce site, la certification ESRB garantit que ce site protège les enfants de toutes les violences potentiellement visibles sur Internet.
Et ... juste une question : après le M de "adulte" il y a "sénior ou fossile" ? LOL
Et pourtant il y en a des coincés (les modos),la comparaison entre sisi et pulp fiction est dans son caractére subversif et rien d'autre ,inutile de me faire une lecon sur la diversité dans l'art.Cest tout de meme étonnant qu'il faille expliquer des choses évidentes j'ai ecrit "pulp fiction et un peu plus rock n roll que Sisi"qu est ce que tu ne comprends pas dans cette phrase?Et quant j'écris certaines personnes et modos sont plus Sisi que Pulp je te laisse deviner ce que je veux dire ca s'appelle une parabole
Et sans rester sur mon avatar ,j'aime bien ma bio sujet à commentaires
Bien cordialement
Si tu veux plus gore que Pulp Fiction tu as la scène de mariage dans Kill Bill.
Ce film est plus gore que Pulp Fiction. Et si tu veux un film atroce je te conseille : le vieux fusil
@administration,
La liste noire ne doit pas être banalisée mais elle doit être là pour identifier et sanctionner des comportements insultants et comme avant(ca fait un peu has been) mais on avait un retour de l'administration et c'était securisant et puis plus rien...
Personnellement ca ne me gêne pas d'être listé
Le manque de retour sur demande de moderation fait que nous avons l'impression de parler dans le vide
Merci de bien vouloir vous recentrer sur ce problème en jeux et sur le forum.
Cordialement
Chére marc André
J'ai mentionné mon avatar ainsi que ma bio car certaine personne ainsi qu' une modératrice me vise personellement dans se post (voir plus haut) elles souhaitent que je retire ma bio ainsi que mon avatar car ca les dérange.Pour me défendre j'essaie d'expliquer que l'humour est divers est différemment apprecié ,j"essaye en tout cas, que le mien ne soit pas malsain.J'ai un souvenir d'une modératrice qui utilisé l'image d'un singe en le comparant à l'homme(masculin) il me semble que le caractére misandre de cette image était malsaine.
Pour en revenir a pulp fiction je ne cherche pas le caractére gore d'un film, dans KILL BILL Tarentino avec brio a fait son manga avec toutes les outrances de ce genre,reservoir dog lui est bien plus gore car il est bien plus réaliste et dépasse l'outrance humoristique de kill bill
Bien cordialement
Alors là je reste bouche bée..........
Je viens de regarder ton avatar et lu ta bio; Nous sommes vraiment en train de régresser à vitesse grand V si des personnes te bannissent à cause de ça...... Ce n'est que de l'humour avec un avatar style "manga" et il n'y a rien d'offusquant à mon sens. Si l'Admin doit supprimer tous et les avatars où apparaissent des araignées ou des serpents,des colombes, des chiens, des oiseaux, le portait d'une personne célèbre, une moto parce que des joueurs en ont peur, alors je le plains...
Les guerres éclatent partout dans le monde, la violence est omniprésente, les réseaux sociaux nous pourrissent la vie et même les humoristes ne peuvent plus s'exprimer sans craindre d'être traité de raciste, xénophobe, misogyne et autres........ Je regrette vraiment les "coluche, desproges, le luron, bedos, devos et tous ces immenses humoristes disparus et ceux encore présents qui ne peuvent plus s'exprimer librement.
Je comprends que la sensibilité soit différente pour chaque personne mais arrêtons d'être obtus et oeuvrons pour une amélioration réelle et sérieuse et non futile.
Merci Mr l'Admin, AMuller, les modérateurs, les formateurs et tous les bénévoles pour le travail que vous fournissez au quotidien
je vais bientot etre mis en quarantaine c'est vrais que le boss est lent et ca vous inquiéte moi pas
Oui tarentino bien mieux que Mengélé ou le mur des lamentations !!!
Prosélytisme...
@ ADMIN
Bonjour, merci pour le travail fourni.
Concernant la limitation de la LN, en CP5 il s'avère que les trolls pullulent désormais, toujours les mêmes, avec leurs annonces totalement irrationnelles. Malheureusement, les gens ne signalent pas vraiment ce genre de comportement qui me semble-t-il, devrait être sanctionné selon les conduites de jeu mentionnées à chaque partie.
La LN est donc le seul moyen de s'en prémunir. Vu qu'ils sont plus d'une quinzaine, je ne vois pas très bien pourquoi je devrais payer en plus pour les éviter, alors qu'il vous incombe, du moins je le pense, de faire en sorte que le jeu se déroule dans de bonnes conditions. Jeu de tarot, pas de loto, s'il faut le préciser...
Cette idée de limitation me fait penser à un raisonnement bien de chez nous, comme on échoue à traiter un problème, tout le monde paye, sauf les fautifs. (pour ce cas précis)
D'où ma question, allez-vous, que cette limitation soit appliquée ou pas, agir afin de réduire le nombre de personnes susceptibles d'être listées, comme les "trolls" dans mon exemple.
Merci et bon courage à vous tous.
Cordialement
<< Vous obtenez 1 crédit amical ! Chaque heure 2 nouveaux crédits amicaux vous attendent afin de participer aux tournois ! >>
Perso, je liste toujours les mêmes... et certains sont bien connus. Alors s'ils sont listés par 5, 10 ou 30 joueurs, il n'y a qu'à plus leur donner de quoi jouer, ou limiter le nombre de leurs parties gratuites.
En dupli et challenge, pas de LN, c'est vraiment en libre et quotidien que ça va pas trop, surtout jeu à 5.
Distinguer les anti jeu, des insultes. Pour les insulteurs, limiter leurs parties gratuites, et pour les tricheurs anti jeu, leur retirer les crédits. Donc au moment de la mise en LN, cocher la case appropriée.
Bonjour tous,
Petit hors sujet mais impossible pour moi de ne pas ... et bien non je ne ronchonnerai pas. Donc impossible pour moi de ne pas le dire.
Je souhaite porter à votre attention que l'administrateur depuis plusieurs jours est vraiment à l'écoute des joueurs, quel que soit leur statut, et donc pas seulement en lisant ce sujet.
L'administrateur retire et/ou abrège nombre de suspensions. Je l'en remercie au nom de tous.
Bonne journée (en vous espérant protégés de cette nouvelle vague de chaleur),
Cordialement
mimie.
Prochaine mise à jour : évolution des règles en cas d'abandon en compétition
Bonjour à tous,
Une prochaine mise à jour du jeu va renforcer les règles concernant les abandons dans certains modes de compétition.
Cette modification ne sera pas appliquée immédiatement, mais elle le sera prochainement.
Elle concernera les modes de jeu suivants :
Compétition Duplicate à 4
Compétition Duplicate à 5
Compétition des Masters
Compétition Premium à 4
Compétition Premium à 5
Compétition Challenge
Cette nouvelle règle viendra s'ajouter à la règle déjà existante sur les abandons.
Principe de fonctionnement
Lorsqu'un joueur abandonnera une partie dans l'un de ces modes, le logiciel vérifiera automatiquement son historique de modération en compétition sur les 15 derniers jours.
Si le joueur n'a pas déjà reçu d'avertissement pour abandon, et s'il n'a pas été suspendu en compétition durant cette période pour un problème de comportement, alors il recevra simplement un avertissement pour abandon.
Cet avertissement sera enregistré dans sa fiche de modération, mais il n'entraînera pas immédiatement de suspension.
En revanche, si le joueur a déjà reçu un avertissement pour abandon ou une sanction en compétition durant les 15 derniers jours, une suspension de compétition pourra être appliquée automatiquement.
Durée des sanctions en cas de récidive
La durée de la suspension dépendra du nombre d'avertissements pour abandon et de sanctions en compétition déjà enregistrés sur les 15 derniers jours.
| Antécédents sur les 15 derniers jours | Sanction appliquée |
| 1 antécédent | Suspension de compétition de 24 heures |
| 2 antécédents | Suspension de compétition de 7 jours |
| 3 antécédents | Suspension de compétition de 30 jours |
| 4 antécédents ou plus | Suspension de compétition de 6 mois |
Pourquoi cette évolution ?
Un abandon en compétition peut fortement pénaliser les autres joueurs, que ce soit pour le bon déroulement de la partie, l'équité du classement ou l'expérience de jeu.
L'objectif n'est pas de sanctionner sévèrement un incident isolé, mais de limiter les abandons répétés en compétition.
Le premier incident récent donnera donc lieu à un avertissement, tandis que les récidives rapprochées entraîneront des sanctions automatiques et progressives.
Nous invitons donc les joueurs à ne s'inscrire en compétition que lorsqu'ils sont disponibles pour jouer la partie jusqu'au bout.
Merci à tous pour votre compréhension.
Je suis séduite par votre proposition. Donc à tester, dans le temps et je vous sais à l'écoute pour des rectifications si besoin.
Cordialement
mimie.
Qu'appelez-vous abandon ?
Bien sur, le joueur quitte la partie, point rouge, abandon classique.
Mais il existe sur ce site des joueurs malins qui, sur un jeu difficile, quittent en delegant a l'IA le soin de jouer pour eux.
Bien sur, ils reviennent en fin de partie.
Aucune preuve d'avoir quitte en jeu, tout va bien.
Avez-vous une solution contre ces comportements ?
Merci
Je pense lulu que pour ce genre de comportement il est possible de faire un signalement qui devra être étudié. On sait tous les plis qui ont été joués par l'IA.
Pour ce genre de comportement, nous avons le recap de partie qui indique bien quel plis ont été joués par l'IA, il faut signaler, et expliquer le cas.
Dès que l'IA prend la main en partie voici ce qui apparait lorsqu'on demande le Récapitulatif :
J'ai pris dans votre compte, la partie suivante :
Compétition premium à 5 4 juillet, 19h29
En cliquant sur Tout, les 15 plis pour la manche sélectionnée m'apparaissent.
Manche 3 :
- Pli n°1
XXX joue un 2 de trèfle
YYY (IA) joue un 4 de trèfle
A ma connaissance cette information est disponible quel que soit son statut. Confirmez moi.
C'est donc grâce à vos demandes et à l'étude manuelle des parties que nous finissons par soupçonner pour certains des abandons sélectifs.
Bonne journée
mimie.
@ADMIN
Tout d'abord merci d'avoir une attention sur le problème d'abandon volontaire.
Suite à votre proposition, juste une interrogation.
Comment peut on avoir un antécédents supplémentaire sous les "15 derniers jours" quand on a eu une suspension supérieur (30 jours ou 6 mois)?. La programmation prévoit les 15 dernier jours de non suspension (avant + après suspension)?
1er juillet abandon : noté sur ma fiche
2 juillet abandon : suspendu 24h
4 juillet abandon : suspendu 7 jours
12 juillet abandon : suspendu 30 jours
Mais après c'est impossible puisque il y a la suspension de 30 jours et je joueur n'aura donc aucun abandon sur cette période
C'est bien ça ? Donc la sanction de 6 mois et inutile dans se cas.
De toute façon, un joueur suspendu 30 jours ne pourra pas terminé ça compétition du mois donc c'est une grosse sanction.
Je me demande du coup si la partie "4 récidive et +" est utile parce que comme je comprends c'est impossible.
Modification des conditions pour postuler au rôle de modérateur
Bonjour à tous,
Nous allons modifier les conditions nécessaires pour pouvoir postuler au rôle de modérateur.
Jusqu'à présent, il fallait notamment :
Avoir un casier judiciaire vierge sur les 6 derniers mois
Être au minimum niveau 1000, c'est-à-dire avoir accompli au moins 1000 missions
Une nouvelle condition sera désormais ajoutée :
Il faudra également avoir été consultant pendant au moins 6 mois.
Cette condition vient donc s'ajouter aux critères déjà existants.
Nouvelles conditions pour pouvoir postuler au rôle de modérateur
| Condition | Détail |
| Casier judiciaire | Avoir un casier judiciaire vierge sur les 6 derniers mois |
| Niveau minimum | Être au minimum niveau 1000, soit avoir accompli au moins 1000 missions |
| Expérience en tant que consultant | Avoir été consultant pendant au moins 6 mois |
Pourquoi cette modification ?
Le rôle de modérateur demande une bonne connaissance du fonctionnement du site, des règles de la communauté et des situations rencontrées par les joueurs.
L'expérience en tant que consultant permet de mieux comprendre les outils, les échanges avec les joueurs et les attentes liées aux responsabilités de modération.
Cette nouvelle condition a donc pour objectif de s'assurer que les candidats au rôle de modérateur disposent d'une expérience suffisante avant de pouvoir postuler.
Les postulants au poste restent en attente tant que la mise à jour n'a pas été publiée.
Merci à tous pour votre compréhension.
Merci d'avoir pris en compte nos observations lors de nos échanges sur notre forum dédié.
Une précision. Vous parlez de casier judiciaire vierge. Est-ce bien le casier judiciaire ou le dossier de modération dont vous nous entretenez ?
Pour ma part vous transmettre un extrait de casier de casier judiciaire ne me choque pas en raison de certains écrits que nous avons eu à traiter et de la présence de mineurs sur votre site.
Cordialement
mimie.
Est ce que la règle "l'obtention du rôle de modérateur est soumise a l'approbation a l'unanimité de l'équipe de modération en place" sera toujours de rigueur?
Pour le moment l'approbation d'un postulant au statut de modérateur est toujours soumis l'unanimité.
Cordialement
mimie.
Merci de ta réponse mais je m'intérogeais sur le fait que est ce que cette règle resterait en place ou pas APRES la modif de l'admin.
Évolution prochaine de la sélection des donnes en Duplicate
Une modification va prochainement être apportée au système de sélection des donnes proposées en Duplicate.
Le but de cette évolution est de proposer des mains d'attaque plus variées, moins stéréotypées, et plus proches de celles que l'on peut rencontrer dans des parties entre joueurs expérimentés.
Le nombre de bouts était déjà pris en compte pour déterminer le contrat annoncé par l'IA. En revanche, le filtrage des donnes retenues utilisait ensuite des critères encore assez uniformes, notamment sur le nombre d'atouts.
Avec cette évolution, les critères de sélection seront mieux adaptés à la force globale de la main.
Concrètement :
| Une main riche en bouts pourra parfois être retenue avec un peu moins d'atouts, si elle reste cohérente pour le contrat proposé. |
| Une main avec peu ou pas de bouts devra davantage compenser par sa force à l'atout ou dans les couleurs. |
| Les mains exceptionnellement fortes seront un peu moins systématiquement retenues, afin d'éviter des contrats trop souvent au-dessus du niveau attendu. |
| Certaines mains auparavant écartées, mais pourtant tout à fait jouables pour le contrat annoncé, pourront désormais être proposées. |
L'objectif n'est pas de favoriser l'attaque ou la défense, mais de rendre les distributions proposées plus naturelles, plus équilibrées et moins prévisibles.
Cette modification devrait notamment limiter les situations où la défense peut trop facilement déduire le profil du jeu du preneur uniquement à partir du contrat annoncé.
Elle sera mise en place prochainement dans le jeu.
Les tables de duplicate en cours ne seront pas annulées.
Si la bonne variation est trouvée, elle ne sera que bénéfique pour le bien du format...
Merci Admin, pour cette modification. Perso c'est la première pierre pour ma réconciliation avec le dupli du site....Il ne me manque plus grand chose....
Cordialement.
Nouvelles missions permanentes à venir
Une prochaine mise à jour ajoutera des missions permanentes au jeu.
Contrairement aux missions quotidiennes, ces missions ne disparaîtront pas chaque jour : elles resteront disponibles jusqu'à leur réussite. Chaque mission ne pourra être validée qu'une seule fois.
Lorsqu'une mission permanente sera réussie, le joueur recevra un message de confirmation et gagnera 10 crédits compétition.
| Mission | Objectif |
| Niveau | Atteindre certains paliers de niveau joueur. |
| Duplicate | Atteindre la division 1 en compétition Duplicate. |
| Master | Terminer dans les 10 premiers du classement mensuel Master. |
| Premium | Terminer dans les 30 premiers du classement mensuel Premium à 4 ou Premium à 5. |
| Consultant | Devenir consultant. |
| Guilde | Devenir chef de guilde. |
| Organisation | Devenir organisateur. |
| Formation | Devenir formateur. |
| Modération | Devenir modérateur. Pour postuler à la modération, il faudra notamment avoir été consultant pendant au moins 6 mois. |
| L'Exemplarité | Garder un bon dossier de modération sur la durée. |
Ces missions ont pour but de récompenser les grandes étapes de progression et d'implication dans la vie du site.
La mise à jour n'est pas encore active, mais elle arrivera prochainement.
A mes yeux mettre en mission Devenir formateur ou
Devenir modérateur est 😱.
On postule pour devenir formateur ou modérateur si on en a les capacités, l'envie d'aider. Placer Ces fonctions en récompenses de mission c'est, à mes yeux, accorder un bâton de maréchal pour ancienneté.
Sur ce point, cela ne me convient pas.
Cordialement
mimie.
Cette mise à jour est très intéressante, et j'ai très hâte de la voir déployée. J'ai néanmoins une question : est-ce rétroactif ? Par exemple, les modérateurs existants recevront-ils les crédits ? Faudra-t-il pour les joueurs ayant déjà terminé premier en Duplicate réitérer l'exploit ?
En bref, faut-il refaire la mission si on l'a déjà faite avant que la mise à jour soit déployée ?
Merci beaucoup pour votre implication pour faire évoluer le site. J'aime par ailleurs beaucoup la nouvelle apparence du salon, et le fait de pouvoir catégoriser les amis.
J'en profite pour signaler un petit bug : quand l'onglet "Missions" est sélectionné (sur mobile en tout cas), le texte sous l'icône est "Misns", même quand il y a la place d'écrire "Missions" en entier.
Bonne continuation et bon courage face aux bugs que vous allez rencontrer !
Mieux vaut peu de modérateurs que des modérateurs peu motivés. Idem pour les consultants, formateurs et organisateurs.
Ce n'est pas rétroactif, sauf pour les missions de niveau et de droits (moderateur, consultant, etc).
Perso, j'ai envie de voir ce que va donner la modif, je m'explique :
Après réflexion, je trouve intéressant l'idée de laisser la chance à tout un chacun d'obtenir des rôles à partir de missions suivant des critères d'ancienneté, de respect des règles et d'assiduité.
Les rôles ne sont pas une finalité en soit, ils permettent juste de débloquer certaines fonctionnalités, de ce que je comprends.
Par exemple, il est tout à fait possible de faire de la formation sans avoir le logo. Le logo permet d'avoir un outil technique pour faire plus facilement de la formation...
Le rôle de modo, c'est un peu la même chose... Il y a déjà une belle équipe et les modérateurs suivant seront également soumis à des critères de sélection et de modération (devront avoir un comportement adéquat...)
Bref, laissons la chance à cette idée de s'exprimer, mais ATTENTION ça a intérêt d'être très bien encadré/réfréné niveau modération pour éviter les abus...
Terminer dans les 30 premiers du classement mensuel Premium à 4 ou Premium à 5.
Peut-être préciser que ces crédits viendront en sus des crédits actuellement octroyés aux 30 premiers ? (du moins, c'est ainsi que je le comprends)
La joueuse et la modératrice sont entièrement d'accord avec votre écrit.
Mais encore une fois écrire que Devenir modérateur malgré la mise en place de quelques gardes fous est un Objectif c'est choquant et selon moi ne correspond absolument pas à la fonction de bénévole où qu'elle soit exercée.
Je ne suis pas bénévole au sein de l'école de danse de ma cadette pour me remercier de l'avoir inscrite depuis des années, ... Je le suis parce que je souhaitais aider ces personnes.
Cordialement
mimie. un peu ronchon
Je comprends tes interrogations.
L'Admin a écrit Pour postuler à la modération, il faudra notamment... Donc, ce sera toujours sur la base du volontariat, de ce que je comprends, le tout est de ne pas accepter n'importe qui APRES avoir postuler pour contenir les abus (directement sanctionnés).
un peu ronchon
Je vois ça à l'avatar.
Cdt.
😂 pour mon avatar. En fait rien à voir avec le site. Trois chats en ce moment à la maison, je deviens dingue et encore plus quand un quatrième, celui du voisin, s'invite chez moi.
Bonne journée (au frais comme je le souhaite pour tous)
mimie. qui rigole
Evolution prochaine : gestion des guildes et discussion de guilde
Une mise a jour va bientot etre mise en place autour des guildes.
| Gestion des guildes | Les chefs et administrateurs de guilde pourront inviter plus facilement des joueurs. |
| Invitation des amis | Il sera possible d'inviter un joueur precis, tous ses amis, ou seulement un groupe d'amis. |
| Discussion de guilde dans le salon | Les membres d'une guilde pourront choisir, dans le salon, entre la discussion entre amis et une discussion reservee a leur guilde. |
| Messages prives de guilde | L'envoi d'un message prive a tous les membres d'une guilde restera reserve aux chefs et administrateurs. |
Cette modification n'est pas encore active dans le jeu, mais elle sera ajoutee prochainement.
L'objectif est de faciliter l'organisation des guildes, les invitations entre joueurs, et les echanges entre membres d'une meme guilde directement depuis le salon.
Je ne sais si je comprends la création de cette Guilde.
Ce me semble être une future usine à gaz, un sous Salon, pas modérable qui pourrait être le lieu idéal pour regrouper certains joueurs aux idées et pratiques illicites.
J'espère me tromper.
Cordialement
mimie.
@Admin,
Pour illustrer mon propos de Aujourd'hui à 08h16, ce joueur a posté pour vous :
Merci admin
Cordialement
mimie.
Tant que vous etes a l'ecoute, monsieur l'admin. Juste un detail un peu etranger au sujet general, mais qui finit par etre fatigant.
Arrivee au bas de cet article, je suis obligee de ramer pour en sortir, n'ayant pas le bouton retour.
Et cet article est particulierement long.
C'est un detail, mais cela arrive avec certains articles et pas avec d'autres.
Merci d'avance
Bonjour,
Je me permets ..
1) Signalements : Une mise a jour semble avoir été faite, mais, voici la question :
Un joueur déjà signalé et déjà sanctionné a été de nouveau signalé, la sanction a été la suivante : Suspendu de tchat pour 0 SECONDE !
Est ce une IA qui gère actuellement les signalements et les sanctions ?
2) La fameuse LN :
a) LN de 60 jours limitée à un certain nombres de joueurs. A l'évidence, cela facilitera la fluidité des tables!
1000 crédits premium = 18 euros Donc payer 1 crédit pour ajouter UN joueur à cette LN de 60 jours revient à 0,018 euro ! Raisonnable, non?
C'est peut être une solution pour éviter les abus ! Il faut qd même savoir que certains joueurs usent de cette LN pour éviter de jouer avec les " joueurs habitués du top 30" à leur table!
b) Créer une LN de 30 jours, elle aussi limitée à un certain nombre de joueurs et Non renouvelable en fin de période de 30 jours pour les joueurs y ayant figurés.
c) Les LN actuelles vont elles être remise à Zéro chez tous les joueurs après mise a jour ? Ce serait indispensable et il serait bien que ce soit fait un Premier du mois.
d) Plus de mise LN possible en cours de partie.
Peut être que ces LN limitées favoriseront des signalements justifiés, en espérant que ces mêmes signalements soient bien traités.
Bonne réflexion sur toutes les remarques notifiées par l'ensemble des intervenants à ce post.
Bonne journée
Je suis - globalement - pas vraiment d'accord avec toutes tes propositions ; par contre, je ne comprends pas ton point n°1.
J'ai également déjà posé la question concernant la mise à jour ou mise à zéro de notre LN existante et je n'ai pas eu de réponse de l'admin... pour le moment.
J'espère que ton intervention pourra relancer ce point et que l'on nous réponde.
Je vous cache pas qu'on s'y perd un peu serait il pas mieux d'ouvrir des posts avec les différentes modifications que veux l'administrateur.
Au moins sa serait plus claire je pense ce n'ai que mon avis personnel
En effet, on s'y perd vraiment.
Et pour ceux qui ne suivent pas le sujet depuis le "début" il y en a beaucoup trop.
Maintenant avec toutes les participations à ce sujet pourriez_vous faire une synthèse pour chaque point de la mise à jour....
merci ..cordialement
Dernière modification incluse dans cette mise à jour :
Mise à jour à venir des droits du forum
Une évolution du forum sera prochainement mise en place.
Lors de la création d'un sujet, l'auteur pourra choisir les droits nécessaires pour :
- consulter le sujet ;
- participer au sujet.
Cette possibilité, auparavant réservée aux consultants, sera ouverte à tous les joueurs.
Cela permettra de créer des discussions plus ciblées, visibles ou ouvertes uniquement à certains profils de joueurs.
Nouveaux droits disponibles
| Droit | Utilisation possible |
| Division 1 compétition duplicate | Réserver un sujet aux joueurs en D1 duplicate. |
| Division Master compétition duplicate | Réserver un sujet aux joueurs en division Master duplicate. |
| Formateur | Créer des échanges réservés aux formateurs. |
| Organisateur | Créer des échanges réservés aux organisateurs. |
| Chef de guilde | Créer des sujets destinés aux chefs de guilde. |
| Consultant | Créer des sujets destinés aux consultants et modérateurs. |
| Ancien classement premium à 4 ou à 5 | Créer des sujets destinés joueurs premium à 4 ou à 5. |
Ce que cela changera concrètement
Tous les joueurs pouvant créer un sujet auront accès à ces choix au moment de la création.
Un sujet pourra donc avoir :
- un droit pour la consultation ;
- un autre droit pour la participation.
Par exemple, un sujet pourra être visible par certains joueurs, mais ouvert en réponse uniquement à un groupe plus restreint.
L'auteur du sujet pourra bien sur accéder et participer au sujet qu'il a créé.
Ceci remplace les modification prévues pour les droits d'accès aux sujets du forum dans la conception initiale (tout en haut de sujet).
C'est bien ça ?
Si c'est le cas, peut-être rajouter la compétition duplicate d2 il y est pas dans la liste, et peut-être aussi ouvert à tous non ? Et ceux qui jouent en libre ou Tq 4 et 5 ?
Et voici la fin de cette session de modifications sur le jeu.
Nous avons donc pour récapituler :
- Mise à jour des droits du forum
- Gestion des sanctions pour abandon en compétition
- Les guildes
- Modifications sur l'éligibilité des rôles
- Missions permanentes
- Mise à jour de l'algorithme de sélection des distributions en Duplicate
Je vais créer des sujets pour chacun de ces points.
Les points qui ne seront pas modifiés (du moins pas tout de suite) :
- La liste noire (discussion à continuer)
- Participations payante au forum : abandonné, mauvaise idée
- Liste noire payante : abandonné, mauvaise idée
- Refonte des pubs (pour la mise à jour suivante)
- Mise en place d'un abonnement VIP (pour la mise à jour suivante)
- Ajustements automatiques des montées/descentes de division (pour la mise à jour suivante)
Je vais également créer un sujet pour commencer à discuter de la prochaine vague de mises à jour.
J'espère pouvoir mettre le site à jour dès demain pour cette session de modifications.
Je ferme le sujet.
Si vous souhaitez réagir à l'une des modifications qui a été décidée, rendez vous dans le sujet dédié qui a été crée pour parler de la modification en question.
Le sujet a été marqué comme Sujet clos par Admin