Bonjour ,
@ FOUDEMA , C'est tout le charme de cette superbe compétition et il y a quand même 2 joueurs qui gagnent car dans toute finale il n'y a qu'un seul gagnant !
Cordialement.
Pour arriver en finale on dépense déjà 4 crédits.
C'est donc peu payé.
Merci pour votre attention
est ce que les gunners d'arsenal sont repartis les poches vides ?
se battre 24 parties et repartir bredouille, ça fait mal aux ..... coeur et foie .
@foudema.
Bonsoir ,
Tout à fait d'accord avec vous.
C'est une excellente suggestion.
Les joueurs de challenge peuvent appuyer cette idée.
Cordialement.
P.s :sans compter que lorsque on arrive en finale, il est difficile de trouver des partenaires !
Même en demie.
Dissuasif.
Bonjour ,
Je pense vous avoir répondu le 02.06.26 à 16h43 ,
Cependant , pouvez vous m'expliquer pourquoi ce challenge a autant de succès et pourquoi énormément de joueurs y jouent , même ceux du Masters , D1 , D2 , Premium CP4 et CP5 , TQ4 et TQ5 , moi y compris ?
si celui-ci a autant de succès c'est qu'il est très bien configuré et de vos réponses va jaillir la lumière ..
Cordialement.
EMILIO.
Ce challenge est conçu dans le même modèle que le P4 mais en 6 manches il demande de la persévérance pour accéder à la finale mais aussi de l'engagement sans nécessairement bénéficier de recompenses démesurées .Les 6 manches coutent tres très peu en credits et cette compétition attire les joueurs de toutes les catégories de jeux .Le plaisir de jouer doit prévaloir sur le plaisir d'etre récompensé.
@camp
Bonsoir,
Là ce n'est plus possible à chaque fois que les joueurs émettent une idée, vous êtes là pour saper le sujet!
Cordialement
@camp,
Bonsoir,
Désolé si ma réponse vous semble agressive ce n'était pas mon but.
Simplement un peu d'agacement avec vos réponses formatées.
Sans rancune et bons jeux à vous.
Vous avez pris le relai de FOUDEMA et il n'y a aucune réponse formatée ..
Il me semble que j'ai posé des questions , non pas pour piéger ou je ne sais quoi un joueur mais , uniquement pour parler de cette compétition qui fait un " tabac " et essayer de comprendre le pourquoi ..
à ma connaissance , je ne connais aucun site de tarot où il y a autant de liberté d'expression et quand nous pouvons dialoguer en toute amitié , vous zappez le sujet pour revenir avec des commentaires qui n'ont plus rien à avoir avec le sujet .
en toute amitié , tout est bon à dire mais si vous ne dîtes rien ce que vous refusez de dialoguer en toute amitié et si il n'y a plus d'amitié , vos commentaires portent porte un Nom .
Cordialement.
ce qui amène les joueurs (j'en suis) au challenge, c'est leur égo (démesuré?), leur espoir de gagner des crédits tout en s'amusant .s'amuser, c'est bien mais un joueur digne de ce nom essaie de gagner .
le finaliste a gagné plus de la moitié de ses parties . celui qui repart bredouille est donc lésé .
l'essentiel de Coubertin n'est pas le mien .Et nous sommes des dizaines .... des centaines ....
votre intervention quelque peu agressive ne joue pas en faveur de la convivialité.
j'ai reçu la lumière, je peux quitter .......................................................................................
Bonsoir ,
@FOUDEMA ; et non les joueurs qui jouent la compétition Challenge non pas un égo démesuré , puisque des joueurs de Masters et des meilleures compétitions perdent en finale ou avant , certains gagnent également .
En plus , il y a 2 joueurs en finale qui gagnent 10 crédits de compétition ..
Je n'ai pas découvert la raison tout de suite et quand j'ai compris , je me suis dit chouette !
Il se peut que les joueurs qui perdent en finale , eux possèdent un égo démesuré et ils sont frustrés d'être battus par des soi-disant plus faibles qu'eux ...
Dans 48 h je vais donner la raison mais , j'aimerai qu'elle vienne de ceux qui réclament .
Enfin , nous avançons ..
Cordialement .
Le challenge plaît pour plusieurs raisons mais ne plairait il pas tout autant si la redistribution serait 10-5-3-2 par exemple ?
Le PSG a gagné la Coupe d' Europe et bravo ( FOUDEMA cite Arsenal )
et il est évident que le club a eu de l'argent aussi pour être arrivé là .
Mais , si on prend son exemple le PSG aurait du donner le couvercle à Arsenal ..? ben non ..à la finale il n'y a qu'un seul vainqueur qui gagne la coupe ..( 2 vainqueurs en Challenge )
C'est tout le charme de cette compett ..
Qui plus est , dans quelle compétition peut-on gagner 10 crédits de compétition aussi rapidement ?? je n'en vois pas ..et toi ?
Justement tu n'a qu'un vainqueur la au challenge le 1er et le 2eme touche pareil .
Finir 1er ou 2eme revient au même
Les 2 premiers de la finale gagnent 10 crédits de compétition et j'y vois là , un geste de seigneur de l ' Administrateur !
tu ne m'as toujours pas répondu concernant une compétition où l'on peut gagner aussi rapidement des crédits ..
c'est l'auteur du sujet qui a parlé de foot mais revenons à la réalité car nous sommes sur un site de tarot et l ' Administrateur n'est pas un milliardaire ..
Je joue aux courses et quand je perds , je ne vais pas demander un certain remboursement au PMU , pour avoir perdu .
Si tu sais attaquer correctement tu peux en prendre 5 en D1 ou D2 et 2 sur les défenses.
Évidemment niveau rapport qualité prix le challenge est plus intéressant.
Je le reconnais bien volontiers.
Mais il ne faut pas oublier que les finalistes repartent avec des médailles je dis ça je dis rien.
Bonsoir,
Revenons au sujet,les joueurs finalistes du challenge devrait êtres récompenses.
Rien à voir avec LN.
Bons jeux à tous.
P.s:j'invite les joueurs de challenge à appuyer ma demande.
Je viens de jouer en Challenge et nous sommes 3 qualifiais pour la demi finale !
2 joueurs qui ont eu 40 points et moi qui avait plus ..
et les deux qui avaient 40 points étaient très heureux !
Nous sommes bien dans le sujet et je trouve cela formidable !
Donc , il faut être logique tout de même à moins d'être un " Troll "
Amicalement .
Bonjour
Je joue beaucoup en chalenge et me suis toujours demandé pourquoi les 2 premier de la finale était récompensé également.
La proposition de PARISSG me semble bonne, plus logique et respect le cota de crédits distribués mis en application par l'administrateur (10,5,3 et 2).
Par contre pour cette proposition une réflexion doit être mener en cas d'exæquo comme 2 premier, 2 deuxième, 2 troisième, 3 premier ou 3 deuxième afin de pré établir complètement la distribution de crédits
Elle pourait être:
- 2 premier: 8 - 8 - 3 - 2 soit 21 crédits distribués
- 2 deuxième: 10 - 4 - 4 - 2 soit 20 crédits distribués
- 2 troisième: 10 - 5 - 3 - 3 soit 21 crédits distribués
- 3 premier: 6 - 6 - 6 - 2 soit 20 crédits distribués ou 7 - 7 - 7 - 2 soit 23 crédits distribués
- 3 deuxième: 10 - 4 - 4 - 4 soit 22 crédits distribués
Les deux vainqueurs de la finale gagnent 10 crédits de compétition , quel geste de seigneur de l ' Administrateur ! Ce Challenge est une compétition particulière du site et si tout le monde gagne des crédits , elle n'a plus aucun sens ..
Dans quelle compétiton peut on gagner des crédits aussi rapidement ?
après , il faut savoir perdre en sachant que l'on peut gagner 10 crédits de compétition seulement quand 24 parties et personne n'est obligé d'y jouer .
Amicalement .
@EMILIO
Tu sais tout le monde ne gagne pas des crédits en chalenges.
2 en gagne sur 32 joueurs ayant fait ce parcours.
Ces 32 joueurs ont dépensé en tout 60 crédits pour 20 redistribué.
Je ne conteste pas qu'il y a que 20 redistribué, par contre je pense que récompenser 4 joueurs sur 32 est une meilleur chose que 2 sur 32.
Perso je ne joue pas en chalenges pour espérer 10 crédits compétition. J'en ai 4627 et 10 de plus ou moins ne changera rien à l'affaire. J'en ai bien plus que je pourrais en jouer.
Que personne est obliger d'y jouer est une réalité, mais que 4 joueurs au lieu de 2 soit récompensé peut l'être aussi.
A tord ou à raison, je pense qu'il y aurais plus de joueurs favorable à 4 récompense au lieu de 2.
Et si on le demandait 10, 5, 3 et 2 crédits au lieu de 20 et 20 en chat lors de l'attente à une table de chalenge pour voir et en rendre compte ici.
J'apprécie la proposition de Denis Morvan et y suis favorable.
J'adore jouer en challenge.
Par contre, je m'oppose à donner des crédits compétition à ceux qui abandonnent sur la 6ème partie.
Belle soirée à tous.
Elena
@ Denis ,
Nous ne sommes pas sur la même longueur d'ondes ..
Toi , tu parles du coût de revient pour jouer en challenge et moi je parle de la rapidité , 24 parties , pour gagner 10 crédits de compétition ..en Dupli , faut 100 parties sans être certain d'en gagner un et idem pour les compétitions sur 1 Mois , ok l'auteur veut des sous , je m'excuse car je ne l'avais pas compris dans ce sens là ..
Comme quoi , un quiproquo peut vite survenir avec des écrits..
du coup , je te laisse le soin de faire le comptable du Challenge mais , attention comme le dit ELENA 29 , tout n'est pas parfait ..
des finalistes abandonnent , idem en quart , en demi et il y a beaucoup de signalements au support technique ect ect
Bon courage et bonne continuation .
@EMILIO
Effectivement probablement beaucoup de signalement d'abandon VOLONTAIRE parcequ'ils n'ont aucune chance de passé le tour ou de finir dans les 2 premiers en finale.
Je l'ai signale systématiquement car c'est un manque de respect et cela fausse le résultat pour les restants avec le remplacement par le robot.
Mais avec cette histoire de 3 signalements d'une part et des sanction extrêmement légère quand par miracle elle sont appliqué d'autre part, ces non respectueux on de bon jour devant eux malheureusement.
Une proposition avait été faite il y a quelque temps pour "neutraliser" plus sérieusement ces irrespectueux (système de semaine tournante pour sanctionner les abandons). Dommage qu'il n'y a pas eu de suite.
Ok avec Denis Morvan
Bonsoir,
Pour ceux qui ont 4ooo crédits,ce n'est pas grave mais pour les autres oui!
Bons jeux à vous.
Bonjour
Pour ceux qui souhaite participer à la consultation des joueurs de CHALENGE, voila un type de texte à leur soumettre:
Bonjour
Une réflexion sur le FORUM pour changer la distribution des crédits est en cours. Actuellement 10 crédits pour les 2 premier de la finale. Envisagé 10 , 5 , 3 et 2 crédits pour les finalistes. Qu'en pensez-vous ?
Dans l'attente de votre avis en retour.
Si vous l'avez déjà donné, me l'indiquer dans votre retour.
Merci
Je pensais leur poser la question lors de l'attente du remplissage des tables, mais après réflexion je vais envoyer aussi un MP aux joueurs qui sont enregistré dans mes parties cela ira plus vite (excepté au abandonneurs VOLONTAIRE). 23 tables enregistré en ce qui me concerne cela fait déjà au moins 50 joueurs consulté.
N'hésitez pas à faire de même en demandant si ils n'ont pas déjà répondu pour éviter les doublons. Un petit conseil, préparer sur une feuille WORD la question cela sera plus pratique en faisant un copier/coller lors du remplissage des tables (surtout ne pas mettre d'apostrophe sur la feuille WORD, les rajouter dans le 1er MP et ensuite faire le copier/coller du 1er MP).
On publie les résultats fin du mois
Merci a ceux qui vont participer
45 joueurs sollicité en MP en moins de 5 minutes.
Par contre rajouter CHALENGES dans le texte, car en MP on peut s'interroger, en CHAT chalenge c'est évident.
Laissons les choses comme elles sont. Le challenge fonctionne parfaitement et 10 parties gagnées est un bel objectif.
Svp, les fossoyeurs du site, pouvez vous ne pas émettre de propositions contre productives.
un bel exemple de conservateur
En fait, personne ne gagne 10 crédits puisque pour parvenir en finale on en a déjà utilisé 4 donc le gain maximum est de 6 crédits et, comme je le répondais à Denis en mp, ça pourrait être sympa pour ceux qui ont réussi à arriver en finale de se voir recréditer un ou plusieurs crédits en récompense pour leur parcours, même si ils perdent cette finale. Le premier mérite un peu plus que le second, c'est à mon avis évident, une idée de répartition pourrait être 10 -7 -2- 1 Bonne continuation à vous tous.
10 6 2 2
Bonjour à toutes et tous,
Pour ma part, je vois deux arguments favorable à la récompense des quatre finalistes, au delà de récompenser tout le monde pour un soit disant mérite d'être en finale.
1er argument : permettra qu'au moins en finale il n'y ai que très peu d'abandon si l'on veut bénéficier des crédits distribués en finale et cela sous la condition qu'un abandon entraine systématiquement la perte des gains.
2 éme argument : stimulera les quatre finalistes à être le mieux classé possible pour un gain de crédits maximal.
Pour cela il faux de l'enjeu et que les quatre finalistes obtiennent des gains différents. Du fait je propose une répartition de 9 6 3 2. Cela laisse la part belle pour les deux meilleurs et une consolation pour les deux autres tout en sachant que chaque joueurs à dépensé 4 crédits pour accéder à la finale.
Le fait de différencier les deux premier sera aussi plus stimulant pour se battre jusqu'au bout car chacun sait que lorsque vous êtes en tête à la fin de la 5éme manche vous savez déjà que vous gagnerai les 10 crédits. Cela peut aussi éviter certaines dérives par celui qui est en tête à la sixième manches comme la prise de barrage qui actuellement lui assure quoi qu'il arrive le gain de 10 crédits.
Si la proposition des gains quel qu'ils soient en répartition n'est pas adopté par l'Admin au moins lui proposer un e répartitions de 12/8 au lieu des 10/10 actuelle plus stimulante pour arriver premier.
Aloha et bon jeu
Comme toujours de bon arguments APOCALYPSE.
Bien vu, effectivement en plus si on "récompense" les 4 finalistes, finie les abandons VOLONTAIRE en finale........................
Bonsoir,
Tout à fait d'accord.c'est équitable!
Cordialement.
Ne rien changer aux challenges, c'est enlever du suspens au jeu .
Oui,il faut motiver les joueurs pour tenir jusqu'à la fin.
Attente trop longue en demie,plus personne et en finale c'est pire!
Bons jeux à tous,
L avantage du système actuels de récompense est qu'il privilégie le jeu et non le calcul. Il faut réussir pour avoir une récompense et meme en finale.
Récompenser les quatre finalistes réduirait la qualité de l'affrontement. Mettre en place le système de l'école des fans où tôt le monde gagne ne s,inscrit pas dans la logique du jeu en libre. Chacun est récompensé pour la qualité de e ses attaques, de ses défenses et la meilleure exploitation des jeux délivrés par le site.
Alors encore une fois ne changeons, le challenge fonctionne parfaitement et ce depuis sa création avec une stabilité des règles.
Ce n' est quelques inventeurs diabolique qui doivent remettre en cause ce succès. Et certains ont déjà contribuer à dégrader le duplicate en réclamant une d2 poussive et un master moribond.
Je pense qu'ils ont suffisamment donné.....
Venant d'un joueur de Masters , je ne peux que te féliciter et je pense comme toi car c'est plutôt le Masters qu'il faudrait revoir et faire un débat
Amicalement .
C'est sur il faut laisser en état les récompense du chalenges parce qu'un intervenant le souhaite et 1 autre amis approuve en disant "Bravo Clair, précis, argumenté, constructif."
Tiens dans les arguments "Clair, précis, argumenté, constructif.", Il y a celui ci
"Patdu60
Le 13 juin à 14h38
Laissons les choses comme elles sont. Le challenge fonctionne parfaitement et 10 parties gagnées est un bel objectif."
Quand on sait que des propositions propose un vainqueur à 10 notamment celle que soutient un "inventeur diabolique" cela fait sourire.....................LOL
Quand on sait aussi, que de nombreux intervenant (surement des inventeurs diabolique......LOL) souhaitent modifier le système de récompense ainsi que de nombreux message MP, cela fait beaucoup d'inventeurs diabolique et peut qui n'y sont pas.......LOL
Quand au reste des "arguments" cela est le résultat d'un intervenant dont ces propositions "miracles" ne sont pas retenu, enfin si une qui a sa mise en place a faillit aboutir à une cata en MASTER et qu'il a fallu très rapidement supprimer (ouverture 7 jours)
@emilio
C'est sur c'est parce qu'un joueur de MASTER et quelque autres veulent le modifier parce que leur propositions n'ont pas été retenu qu'ils faut changer.
Enfin pas retenu pas tout à fait exact, il y en a eu 1 qui devait être très positive pour la participation est qui l a fait chuté vertigineusement. il a fallu la supprimer d'urgence (ouverture 7 jours au lieu de 5)
La formule doit pas être si mauvaise que cela, puisque celui qui s'en plaint y joue tous les mois........LOL
La on s'éloigne du sujet, esce une volonté pour l'enterrer comme souvent?????????
@Denis , je suis plutôt faible dans les mathématiques et j'accepte souvent les chiffres que tu avances .
Je trouve le Challenge très bien fait comme il est ..
Ensuite , il y a eu un quiproquo car vous parlez des crédits et moi je parlais de la genèse du Challenge ..
Alors , parlons crédits ; la plus grande injustice du site au niveau des récompenses en crédits se trouve dans la D1 duplicate et je sais que tu peux me fournir les chiffres et c'est là que j'aimerai voir " certaines choses " changées mais pas dans le Challenge ..
Je suis un souteneur inconditionnel du Masters et D1 .
Amicalement.
@Denis Morvan,
Bonsoir,
Oui revenons au sujet du challenge et récompenses aux demie finalistes et aux finalistes.
Plus d'attentes interminables et plus de joueurs motivés.
Cordialement
Je n'ai pas d'avis sur la question bien que j'adore jouer en challenge. Mais si j'aime cette formule, c'est pour son format et le plaisir de jouer. Pas pour gagner des crédits ou pas, cela n'a pas d'importance pour moi. Sans doute parce que comme Denis Morvan, j'en ai des milliers en stock que je n'utiliserai jamais. Au risque de polluer le sujet, je ferai la même remarque que Camphinois : user et abuser de la LN comme le font certains joueurs assidus du challenge (dont la personne qui a ouvert ce sujet en parlant de « frustration » ) me semble un sujet plus préoccupant que celui de gagner ou pas quelques crédits. Je joue dans différentes formules sur ce site et la seule où je suis régulièrement « listé » est le challenge. Je viens de comprendre pourquoi en lisant ce sujet instructif. Ici, on parle de compétition et de gain, d'enjeu et donc de frustration. Je n'ai jamais compris et ne comprendrai jamais comment on peut cliquer sur le bouton LN parfois dès la première manche pour manifester une forme d'agressivité envers un partenaire de jeu qu'on croise souvent à la table et parfois depuis des années et qu'on va donc forcément recroiser plus tard. C'est tellement inutile et surtout tellement contreproductif car il y a fort à parier que celui qui est placé en LN sans explication dès le début du jeu va avoir plusieurs manches pour user de son pouvoir de nuisance envers son « listeur » (en ne faisant rien pour faciliter sa qualification par exemple, il est tellement aisé d'influencer le cours du jeu en faveur ou défaveur de quelqu'un). Donc moi, si j'avais un souhait à émettre, ce serait la suppression de la LN en challenge car 6 manches à une table c'est très long quand l'ambiance est devenue pourrie et le jeu faussé à cause de l'usage de cette LN. A bon entendeur …
supprimez la LN du site.
la LN c'est comme la prise, elle fait partie du jeu .
moi, je l'utilise pour signaler une bourde impardonnable.
en listant, mon pouvoir de nuisance est tout petit et souvent j'ai subi la revanche des revenchards .
m'en fous .
il faut dire aux gaffeurs : t'as gaffé . pour moi, la LN est pédagogique .
Doit-on vous lister pour avoir joué le 8A Pli2 lors de votre partie du 18 juin à 18h39 ?
Permettez moi de vous rassurer :
La LN n'est pas pédagogique, sauf aboutissement d'un signalement, c'est un outil pour frustrés qui souhaitent manifester leur égo par un "pouvoir de nuisance" conféré par le site. Lorsqu'on en est victime, la meilleure réaction n'est pas alors de se braquer ou de se muer dans l'incompréhension, mais plutôt de considérer le colombophile comme un fantoche.
Bien à vous.
et n'oubliez pas que la personne qui a ouvert ce sujet a le droit d'être frustré de perdre après avoir subi le jeu de ses partners qui naviguent à vue .
aux capitalistes fiers d'annoncer leur fortune en crédits : moins de mépris SVP .
marre d'être montré du doigt par les pépés la morale .
Sauf erreur de ma part, la LN n'a pas été mise en place pour sanctionner les fautes de jeu.
Je ne l'utilise jamais pour cela.
Par contre, pour les insultants, les abandons supérieurs à 5% et les abandons sur la 6ème en challenge, je l'utilise à ma guise.
Belle soirée. Elena.
si j'ai listé camphhinois, c'est pour sa prise de barrage à la 6eme partie !!!!!!!
Bonsoir
Tout le monde a utilisé la LN donc arrêtons l'hypocrisie !!!
Ce n'était pas le sujet.
Récompenses pour les joueurs de challenge et pour ceux qui sont gavés de credits merci de S'abstenir.
Bons jeux à tous!
marre d'être dénoncé, intimidé en caractères gras , montré du doigt par des jamais vus (pifo)
je m'incline devant les demi-dieux et leurs apôtres lèche-bottes .
oubliez moi, pardon de vous avoir dérangés .
faites comme vous voulez : dénigrez, menacez, je vous laisse sur voootre pinacle .
Je veux bien donner mon avis encore faut il pouvoir accéder au manches de D2 chose que je n'ai pas.
Poste les donnes sur le forum et je te donnerais mon opinion.
Petite précision sur la LN au niveau du jeu : Je ne l'utilise jamais pour la simple est bonne raison que l'on se base sur ce qu'on pense nous alors que certaines fois on a tort.
Question subsidiaire combien d'entre vous font l'effort de rester en récap après la partie ?
La LN me sert uniquement si je reçois des insultes à la table la oui c'est utile
Encore une fois, la LN est un outil pour frustrés mis à disposition, libre à vous de l'utiliser ou pas.
@PSG
Perso, je passe plus de temps en récap qu'en partie, même s'il n'y a souvent personne lol.
@Camphinois
Aucune faute involontaire ne mérite la LN.
à quand un duplicate sans LN ? ( l'attente serait moins longue )
personne n'est parfait ..
Amicalement.
@ FOUDEMA Ta demande concernant les gains de credits en challenge est justifiée, ta désapprobation concernant notre rencontre en D2 est comprehensible mais la LN inopinée m'a quelque peu vexé surtout venant de toi .pour moi le sujet récompense en challenge doit se poursuivre si certains ont des idées Peace
Mais c'est vous qui avait soulevé le problème et pas foudema.
On parlait de récompenses en challenge.
Excusez moi mais vous êtes toujours là pour brouiller les cartes!!!
Désolé Denis Morvan ,Apocalypse et Foudema mais dans ces conditions (commentaires hors sujet),on ne peut pas poursuivre le débat sur le challenge.
Dommage !!!
Bonsoir,
Afin de recentrer le sujet, parmi les joueurs ayant répondu à la proposition de FOUDEMA, voici les idées :
PARIS SG, Le 11 juin à 19h34
Le challenge plaît pour plusieurs raisons mais ne plairait il pas tout autant si la redistribution serait 10-5-3-2 par exemple ?
Réponse de Denis MORVAN Le 12 juin à 06h20
La proposition de PARISSG me semble bonne, plus logique et respect le cota de crédits distribués mis en application par l'administrateur (10,5,3 et 2).
Par contre pour cette proposition une réflexion doit être mener en cas d'exæquo comme 2 premier, 2 deuxième, 2 troisième, 3 premier ou 3 deuxième afin de pré établir complètement la distribution de crédits
Elle pourait être:
- 2 premier: 8 - 8 - 3 - 2 soit 21 crédits distribués
- 2 deuxième: 10 - 4 - 4 - 2 soit 20 crédits distribués
- 2 troisième: 10 - 5 - 3 - 3 soit 21 crédits distribués
- 3 premier: 6 - 6 - 6 - 2 soit 20 crédits distribués ou 7 - 7 - 7 - 2 soit 23 crédits distribués
- 3 deuxième: 10 - 4 - 4 - 4 soit 22 crédits distribués
Camphinois, Le 13 juin à 10h58 :
En cas d'égalité des 2. Premiers 8 8 3 1 . En cas d'égalité des 2 derniers 9 7 2 2. En cas d'égalité des 3 seconds 8 4 4 4 je ne sais pas si ça tient la route mais ...
Réponse de Patdu60 Le 13 juin à 14h38
Laissons les choses comme elles sont. Le challenge fonctionne parfaitement
Réponse de Apocalypse Le 13 juin à 18h03
Si la proposition des gains quel qu'ils soient en répartition n'est pas adopté par l'Admin au moins lui proposer un e répartitions de 12/8 au lieu des 10/10 actuelle plus stimulante pour arriver premier.
Cf Règlement : les gagnants de la finale remporteront 10 crédits compétition.
Il n'est écrit nulle part qu'il ne peut y avoir que 2 ex aequo. Donc qu'il y ait 2, 3 ou 4 ex aequo, ce sera 10 crédits chacun.
Cordialement,
Louise.
Bonjour
Comme je l'avais annoncé, j'ai consulté les 47 joueurs en MP qui avait été à ma table, 16 mon répondu dont voici un copier/coller des réponses .
2026-06-13 08:21:49
oui c est une bonne idée pour 10 crédits
2026-06-13 09:41:41
je suis entierement d accord avec avec la nouvelle repartition des points
2026-06-13 09:55:47
Oui, ça motive
2026-06-13 11:24:23
Bjr, cela me semble une bonne idée ! Ceci-dit, tant qu'à faire évoluer les choses, un truc qui arrive souvent, ce sont les joueurs qui font attendre de long moments avant de valider la cession, il faudrait sans doute raccourcir le temps de validation. Merci.
2026-06-13 12:13:51
Bonjour, oui,tout a fait d'accord pour cette nouvelle distribution. cordialement
2026-06-13 12:14:33
Bonjour je suis d'accord avec vous cela va nous permettre de moins jouer avec l'IA dans la mesure où les joueurs vont rester parce qu'il y a qq chose à gagner
2026-06-13 13:00:30
Bonjour Denis. Cela me paraît être une très bonne idée. Le gagnant mérite plus que le second et le fait d'être arrivé en finale est digne de récupérer une partie des crédits utilisés . Bonne continuation .
2026-06-13 14:46:52
slt, ok pour 10 5 3 2
2026-06-13 17:33:36
je souhaite la nouvelle formule 10 5 3 2
2026-06-13 18:58:35
JE SUIS D'ACCORD SUR LE PRINCIPE
CORDIALEMENT
2026-06-14 17:01:03
tout a fait d accord
2026-06-15 09:39:24
10 au premier puis, 5, 3 et 2
2026-06-15 18:54:45
Bonne idée
2026-06-15 10:15:47
plusieurs joueurs recompenser
2026-06-14 21:44:49
Bonjour
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Je ne comprends pas "a voir pour le plaisir"
Pouvez vous développer SVP pour que je sache si vous êtes favorable ou que vous souhaitez rester à 10 et 10 pour les 2 premier
2026-06-14 21:18:45
a voir pour le plaisir
2026-06-16 11:14:44
Hello Denis, je n'ai pas d'avis sur la question! Bonne journée
2026-06-18 20:51:06
bonjour je suis pour rester sur les 10 credits au 2 premiers
merci
Bilan
12 favorable à un changement
1 non favorable à un changement
1 sans avis
2 inexploitable
A noter qu'il y a avait qu'une proposition de changement. Ce qui est sur c'est que la grande majorité souhaite une meilleur répartition. Reste à définir laquelle.
Perso la proposition d'un intervenant de 10 7 2 1 est aussi intéressante.
La remarque d'un autre intervenant et d'une réponse au MP est TRES TRES TRES intéressante. Car il y en à marre de jouer avec un robot à la 6éme manche qui parfois bouleverse le résultat final.
"1er argument : permettra qu'au moins en finale il n'y ai que très peu d'abandon si l'on veut bénéficier des crédits distribués en finale et cela sous la condition qu'un abandon entraine systématiquement la perte des gains."
Argument de psycho :
La motivation extrinsèque fait baisser la motivation intrinsèque !
En gros ça veut dire que plus tu donnes des récompenses pour un résultat, moins les gens le feront pour ce que ça leur apporte, mais plutôt pour juste gagner qq chose.
Perso, gagner en challenge me rend fier de moi. J'ai pris du plaisir et la victoire en rajoute.
Si je ne gagne pas de crédit pour une victoire ou pour participer à une finale m'est complètement égal.
Je joue d'abord pour le plaisir, ensuite pour progresser, et si possible dans la bonne humeur (car c'est plus agréable).
Donc CONTRE LES RÉCOMPENSES à tous les finalistes.
Mais pour l'idée d'apocalypse : 12 au premier et 8 au second. Si c'était 2 et 1 ça me conviendrait aussi. De même que : rien à gagner de matériel.
Désolé de plomber votre débat intéressant sur l'évolution du challenge.
Se demander pourquoi et comment ça fonctionne, pour l'améliorer (si c'est utile...) est une bonne chose. Mais il ne faudrait pas que ça fasse l'effet inverse: le chat y a été supprimé... A cause des insultes car certains estiment que d'autres jouent mal ? Pour une autre raison ?
Bref, bonne réflexion. Dans tous les cas, ça ne change rien pour moi, j'y jouerai si j'ai 30 min devant moi seulement.
La bise à mes amis, et merci à tous pour les idées qui aident ce site à vivre !
En fait le code est vraiment axé sur une récompense Qualifié / Disqualifié en suivant le même processus qu'à chaque manche. Et les ex-aequos compliquent les choses.
Si on veux que le premier ne gagne pas la même somme que le second, il faut traiter le cas de deux joueurs ayant le même score en fin de challenge, mais la il faut complexifier les règles car il faut introduire un nouveau critère pour déterminer le gagnant.
Pour simplifier, il a été établi comme contrainte d'avoir la même somme gagnée si l'on remporte la finale et si l'on perd lors de la finale. Il peux y avoir 1, 2, ou 3 gagnants, et 1, 2 ou 3 perdants.
Les gagnants remportent 8 crédits et les perdants de la finale remportent 2 crédits , çà vous semblerait une amélioration ?
Merci de s'intéresser a ce sujet.
Si j'ai bien compris le 1er et 2éme remporteront 8 crédits et les 3éme et 4 éme 2 credits.
Pour moi cela me convient faute de ne pas pouvoir avoir une progression trop complexe à programmer.
2 crédits éviteront des abandons volontaire en finale ainsi qu'une récompense pour y avoir eu accès ce qui est un mieux.
8 ou 10 crédits pas trop de différence donc d'impact sur son capital crédits. Cela aura d'autant peu impact, qu'il y aura la possibilité pour une autre finale de gagner 2 crédits en terminant 3 ou 4éme au lieu de 0 au paravent ce qui s'équilibrera.
@Admin et Denis ,
je pensais avoir répondu dans l'enveloppe verte ..j'en suis désolé ..
Concernant les abandons , le " robot IA " va calmer ceux qui abandonnent trop facilement ..
Bonjour à tout le monde ,
@Admin ,
Dans la mesure où ce n'est juste qu'une poignée de joueurs contactés par MP qui veulent du changement , je trouve que votre idée de 8 crédits pour les 2 premiers et 2 crédits pour les 2 perdants est bonne en finale .
Les ex aequo compliquent la tâche ..
Il faut surtout laisser à cette jolie compétition " qualifiés / disqualifiés " très primée par tous les joueurs , son charme , voire son essence de son existence , en espérant que ceux qui gagnaient très rapidement 10 crédits ne soient pas frustrés et découragés .
Amicalement .
Cette répartition 8 8 2 2 est une belle avancée. Oui le problème des ex-æquo va deais sous quelle forme ?voir être réglé, m