suzilator

si je passe pour le gros C*N agressif désolé.
je suis pas fermé au débats.
mais quand le débat commence ca ....

peu de chances de cordialités.

je suis adepte de Spinoza moi ...
un raisonnement correctement conduit se reconnait au fait qu'on puisse le poursuivre .

quand les participants a un débat potentiel viennent pas équipés reprocher ce qu'ils s'appliquent pas ...
j'ai pas envie de débat ou de cordialité.

désolé pour les autres lecteurs .

imaginons enfin que je tu sois vraiment scientifique ....
imaginons que la méthode scientifique soit :
observation
hypothèse
expérience
résultat
interprétation
conclusion.

tu viens me reprocher de passer du 3 au 5 ......

mais toi même tu est juste dans l'inversion de l.apport de la preuve .

un petit moyen réthorique pour te placer comme expert ...
une petite phrase pour discréditer.
tout en persiflant en sous entendu que mes hypothèses et conclusions sont fausses sur un avis lui sorti de ou .

un petit prof qui veut avoir raison, mais a l image de l éducation nationale . suffisante, incompétente, médiocre et incapable de s'appliquer ce qu'elle prône.

de rien

imaginons que je joue assez aux cartes depuis assez d'années pour parler de variance ou avoir joué de façon proffessionelle a d'autres jeux de cartes a mises .....
imaginons que des séries de 30 distributions sans voir un bout mais en voir 25 fois au chien c'est hautement improbable ..... sauf sur ce site ... avec des séries statistiques impressionnantes de renouvèlement de ce type de cycle .
imaginons que la probabilité de pas voir un jeu en 50 distributions est hautement improbable ( j'entends 2 bouts 1 roi ou deux une dame ou deux ) . Sur ce site c'est loun d être anecdotique et quand par magie tu as un bout 'cest le petit accompagne de 3 atouts sous le 6 .........
imaginons enfin que je sois le seul a me plaindre .

alors on écrit un livre de science fiction avec toute cette imagination .

mais dans les faits et la réalité ce site est une injure aux mathématiques.

de rien