Popovitch

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Cependant en supposant que ce site est commercial, il a besoin de fréquentation. Au début il y avait moins de propositions de jeux mais déjà son ergonomie était agréable et il est indéniablement le meilleur en comparaison. Malgré tout, on peut toujours supposer que fidéliser et augmenter les utilisateurs reste le but d'où la multiplication des possibilités jusqu'à jouer à 6, ce qui n'a plus rien à voir avec ce jeu. Et plus il y a de monde plus il est nécessaire de policer. Il suffit de parcourir le forum pour s'en apercevoir et constater que la permissivité latente crée un dilemme qui met en porte-à-faux les modérateurs qui sont confrontés, toujours en supposant, au laxisme dirigeant entretenu peut-être pour les raisons sus-dites. Mais tout ceci n'est que supposition évidement, pour certains des affabulations et pour les plus irréductibles de la Diffamation.

Bien alors résumons par une autre question. A votre avis, quels sont les objectifs de ce site ?

Pas très intéressant en effet.

Une question pour « pifomètre » qui lui correspond très bien vu ses réponses. Avez-vous plusieurs comptes ou seulement un où vous avez l'air de passer plus de temps sur le forum qu'a jouer ?

Il me semble que ma question était un peu plus longue donc je confirme que vous réduisez le propos. Et en ce qui concerne la seconde , quid d'explications ? Et il ne me semble pas avoir traité un joueur de nul. Mais ici les interprétations vont toujours dans le même sens. Quand aux abandons, supprimer la possibilité de quitter est la meilleure chose à faire. Personnellement ça ne me poserait aucun problème, si je ne suis pas content je ne joue pas. Point barre.

C'est marrant cette manière de réduire les propos. Une question est posée et vous semblez éviter de répondre en stigmatisant une phrase. Bien des choses se disent sur ce forum mais bien souvent sur la forme plutôt que sur le fond. L'arrogance de certains commentaires est parfois troublante et l'itération des arguties est lassante. Mais quand on ne veut pas voir, c'est simple, on ferme les yeux. Bonne promenade et bon jeu.

Mais qui a mis en place la possibilité d'abandonner ? Comme la redistribution avec l'ordi, le duplicate , jeux à 3,4 ,5,6, donnes aléatoires où sélectionnées et j'en passe. Tout ça pour soi-disant convenir à tout le monde, mdr. N'y aurait-il pas d'autres raisons ? C'est juste une question, je ne voudrais diffamer personne.

Mon pauvre pifomètre, vous pensez régler un problème en étant infamant et ça vous semble normal. Même si « Rock » s'enlise dans sa diatribe, il n'en mérite pas moins le respect. Si vous n'êtes pas capables de rationaliser vos propos alors vous pouvez les penser mais évitez de les étaler.

Extraordinaire. Et l'admin laisse passer ça. C'est honteux, vous n'êtes pas diffamant pifomètre, vous êtes ordurier. Comment se fait-il que vos propos ne soient pas signalés. Que font les modérateurs si prompts à crier à la diffamation et qui n'ont pas réagi à ces insultes. Consternant.

Ah voilà pifomètre, encore un inquisiteur. Vous estimez que je diffame et vous affirmez que je fais de la corruption, mdr, vous avez un problème d'interprétation, mais bon ici ne pas être du bon avis semble être de la diffamation, alors passons. On vous parle d'une anecdote et vous vous sentez tout de suite agressé, c'est puérile. Et vos accusations sont pitoyables, vous lire sans intérêts et votre conclusion lamentable.

Tout est normal et logique. Soit, mais je ne joue que dans le libre juste pour m'amuser et ces 2 derniers jours , j'ai fait une trentaine de parties. Je n'ai pas eu de jeu mais là, rien de nouveau c'est comme ça. Par contre c'est des annonces à chaque tour et pour 70% d'entre elles des prises de poker. Mais le pire ce sont les chiens, 40% d'entre eux contenaient un bout second jusqu'à petit 4 eme, roi de ♦️ et dame de trèfle ♣️. On me dira que l'on ne peut vérifier mes affirmations mais peu importe. On ne pourra jamais imiter la réalité mais avec ce système on favorise les « mauvais joueurs « qui pour beaucoup sont des néophytes .

Et vive le progrès. Très intéressantes les propositions des modérateurs, toujours aussi efficaces.

Ben oui, c'est le problème avec les gens qui jouent uniquement pour eux. Ça tout le monde peut le faire, mais le tarot « au petit bonheur la chance » c'est ne pas respecter le jeu et les autres joueurs. Quand on fait ça, autant jouer contre l'ordi.

Il ne faut pas trop espérer des modérateurs, ce sont des « IA « qui tournent en rond, qui prônent l'ouverture mais avec un discours convenu, qui n'acceptent pas la controverse , qui n'ont aucun humour, car ils prennent tout au premier degré et sanctionnent avec le tout, tout petit pouvoir que l'admin leur a octroyé. Admin, qui soit dit en passant, doit plus se préoccuper de la fréquentation de son site que de nos échanges sans grands intérêts pour lui et a adoubé, pour ça, quelques hobereaux pour les tâches subalternes. Donc comme le dirait certains grands penseurs sur ce site « si t'es pas content, vas voir ailleurs «  À vous de choisir .
PS. Un petit mot pour les complotistes quand même. Arrêtez votre délire, c'est la conception du modèle de distribution qui fait qu'on peut galérer pendant des plombes et pas des faveurs pour Pierre où Paul. A bon entendeur, salut.

C'est aussi mon avis.

Tiens un nouveau chevalier blanc, décidément je mobilise mais ne vous cassez pas la tête, je m'en vais volontiers de ce forum. C'est dommage qu'un site d'aussi bonne qualité soit défendu par des modérateurs à la prose stérile et aux idées courtes. Mais là, encore je suis diffamant, une occasion de plus pour faire un dernier signalement. Ils sont tellement sensibles . Messieurs les censeurs, adieu !

Décidément vous faites même la girouette et votre ego doit être démesuré pour vous sentir autant offusqué. Mais finalement que peut-on attendre de vous sinon le néant et vous laissez vous battre contre des moulins.

C'est marrant. On vous jette la balle et vous la ramenez toujours. Qui accuse de quoi ? Ça tourne en boucle chez vous, franchement vous êtes pathétique et l'admin bien tolérant pour vous garder en tant que modérateur.

Et bien voilà. Merci, j'ai enfin eu une réponse intelligente qui me permet de comprendre la philosophie des choix de jeux. C'est bien connu, il vaut mieux toujours s'adresser au bon dieu qu'a ses saints. Et je ne vous ai rien demandé, c'est vous qui pensez que je veux plomber le site en transformant la pertinence où non, peu importe, de mes propos et là désolé mais je n'ai pas les compétences pour vos troubles obsessionnels sur la diffamation que vous utilisez à tort et à travers. Je vous souhaite une bonne soirée, en espérant ne plus vous lire. Cordialement.

Alors là je suis sidéré. On se croirait dans une cour d' école D'une part il ne me semble pas que cette phrase soit diffamatoire, et d'autre part vous me reprochez de ne jouer que dans le libre. Vous ne pouvez vérifiez mais vous affirmez quand même que ce que j'avance est un mensonge et pour vous, c'est une certitude. Ça c'est le vrai principe de la diffamation ( ne pouvoir prouver ce que l'on considère comme une contre-vérité ) et une fois de plus vous menacez, c'est puérile. Alors écartez moi du forum car effectivement ici l'entre-soi est apparement de mise et toutes remises en questions semblent vaines.
Ce site ne mérite pas d'avoir de tels avocats. C'est certainement le meilleur site de tarot et il le serait définitivement pour moi si il arrivait à changer, si possible ( et cela a toujours été ma demande ), le système de distribution pour le rendre un peu moins frustrant. Jamais on ne m'a répondu oui où non et l'on m'a renvoyé lire le chapitre consacré à la distribution . Vous êtes à l'image de cette réponse : Futile.

Donc vous affirmez que je dis des contre-vérités. Soit, admettons que oui. En ce cas pouvez-vous me les citer, svp ?

Ah! Ce cher neutron, il ne manquait plus que lui, le clone de tondjo où l'inverse peu importe. Mais pas tout à fait, il est encore moins intéressant. Jouer à l'inquisiteur à l'air de beaucoup lui plaire et comme son compères ces arguments sont répétitifs et sans intérêts. Je ne suis pas là pour mettre le bazar, comme vous dites, mais donner mon avis puisque c'est ce que nous invite à faire ce forum. Cependant lorsqu'il diffère du votre, il semblerait que vos successibilité en soient vite affectées. Et là, la sentence tombe . Il n'y a même pas besoins d'insultes, c'est le fait du roi. Je vous invite donc, comme pour votre collègue à vous taire. Je pense que c'est là où vous êtes le meilleur. Et non, moi je ne suis le clone de personne.

Ce qui est étonnant c'est que vous qui semblez tout comprendre n'ayez rien compris, je suis très déçu. En fait je crois que si je communiquai avec une IA j'aurais les mêmes réponses, ce qui serait normale. Et il semble que pour vous la diffamation n'a pas toujours le même sens et que le père « La Morale » s'octroie des passes-droits. Et preuve supplémentaire que vous n'avez rien compris, vous passez votre temps à répondre à des gens comme moi qui ne comprennent rien. Quelle perte de temps. Finalement, le mieux que vous pourriez faire, c'est de vous taire. On ne verra pas la différence.

Mdr. Votre preuve ne règle rien. On vous explique que le système de distribution de par sa conception est trop frustrant et sans vouloir se rapprocher d'une distribution « humaine « pourrait être réduit de nombreuses solutions dans les lesquelles pour un jeu à 4, pour exemple, on peut avoir 15 atouts et 3 bouts et à contrario 18 cartes de couleurs qui ne vont pas plus haut que le 5. Avec moins de possibilités, il y aura toujours des joueurs qui auront plus de chance que les autres mais peut-être que les énormes différences actuelles s' estomperaient.

Ne vous cassez pas le tète à vous poser ces questions où à vous plaindre, ce site se fiche complètement des problèmes de distribution et avec des modérateurs qui vous explique que ce fonctionnement est normal au vu du système de répartition des jeux ( MDR ) ce n'est pas prêt de changer. Le pire reste pour ceux qui paient car il n'y a apparemment pas de différence entre le jeu gratuit et le payant. Donc………..

😂

Ah….Si les points pouvaient parler, que nous diraient-ils ? Peut-être que généralement les algorithmes sur les sites sont pourris et que l'admin ( qu'il ne faut pas diffamer 😂 ) aurait une bonne idée si il pouvait réduire les possibilités de distribution . Logiquement, il y en a beaucoup trop, ce qui donne souvent, voir très souvent des chiens hors du commun et des jeux misérables. On sait très bien qu'avec l'ordi ce n'est pas la réalité mais à contrario , cela incite les joueurs et notamment les mauvais à faire n'importe quoi avec les annonces. Alors tout le monde peut ce remettre en cause, c'est généralement comme cela que l'on progresse et se contenter de faire le moralisateur ne fait pas avancer les choses, et on n'empêchera jamais un râleur de pester. Alors moins de vent et plus d'initiatives sont souhaitables.

Après j'en ai d'autres, si t'as besoin n'hésites pas.

Tiens, je te prêtes 2 neurones, si ça peut t'aider à comprendre que cet algorithme est pourri ce sera déjà pas mal.

Mais j'ai quand même bien aimé les arguments de neutron, qu'elle pertinence dans ces propos et un sens de l'analyse peu courant. J'ai appris beaucoup grâce a lui. Encore merci pour cette grande leçon.