Derniers messages

Désolé, je ne répond pas à cause de la forme. Pas de problème avec le fond.

Vous savez qui est leader en ce moment ?
Vous savez où vous vous situez ?
Vous êtes heureux d'évoluer dans le noir ?
Dites-le au patron sur son article

oui enfin de bon robot , ça ne veut pas dire qu'ils jouent fft .. ça veut juste dire qu'il faut qu'ils jouent de façon cohérente , le tarot n'a jamais été une jouerie fft ... le tarot , c'est le prisme , c'est le raissonnement , la logique et la compréhension du jeu à l'instant T
ce n'est pas parce que tu es joueuse fft que tu es une bonne joueuse ... il faut d'abord savoir jouer avant de parler de fft et tes profs devrait d'abord d'inculter cet esprit

Et une main faible du fond qui coupe rapidement la couleur du preneur, doit-elle jouée ses atouts en montant ou en descendant par la simple logique technique ?

Cela rejoint mon poste précédent dans la communication, l'interaction avec la défense.
- Atout "IMpair" demande IMpératif de chasse.
- IMpair à 2 pattes : dis, j'ai au minimum 8 ou 9 atouts en main.
--> Forcément, le dialogue dans la compréhension défensive est plus simple pour tout le monde si l'on le sait.

Bonjour @ASTERIXpotion
Pouvez-vous être plus précis sur ce que vous trouvez compliqué?

Bonsoir, donne 56.
On doit piquer le petit au preneur. J'ai une énorme main forte.
J'entame au 13 : ça veut dire que je demande aux bots de jouer atout. Or, ils avaient de l'atout et on pas relancer atout.
Serait il possible de leur dire informatiquement que si le joueur entame d'un atout impaire, cela signifie atout.
Par avance merci si vous le faites.

Je reconnais que cela fait quelques jours où je n'ai pas joué avec les robots. Avant, ils n'annonçaient absolument pas les honneurs ! D'ailleurs, je serai très étonné qu'il a fait cette amélioration ans cette nouvelle compétition...

Encore une fois, je ne sais pas, n'ayant pas joué (encore) cette nouvelle formule.

A-t-il programmé FFT ?
--> Si tel est le cas, j'en suis fortement étonné sachant qu'il ne voulait pas "'d'espace FFT" et qu'il n'a pas communiqué dans ce sens en le précisant de cette nouvelle compétition.

J'abonde dans le sens de Sesroques, qui est au demeurant un joueur de haut niveau.
Il n'est pas possible de voyager comme ça en aveugle en attendant que les 30 parties se terminent pour pouvoir se situer dans le classement. Cela fausse toute la stratégie des vrais bons joueurs du P4. Il faut d'urgence que les résultats soient visibles à chaque partie.

@Schtroumpf,

Pourquoi crois tu que l'admin a demandé si Bridgeur n'avait pas remarqué?
Remarqué que les robots annoncent leur honneur? L'admin pense que c'est ça la jouerie fft? bah tu seras d'accord avec moi que si c'est le cas, il se met le doigt dans l'oeil non?

Maintenant il serait bien que :
Le score en cours d'une série aparaisse sur nos fiches joueurs ainsi que le nombre de séries réalisées.
La lecture en serait simplifier pour tous.

NB: Peut être est ce prévu dès lors que la première série sera terminée ?

@Lulu
un récapitulatif bien détaillé apparaît en fin de partie.
Il fait apparaître le nombre de parties réalisées dans la série en cours et les points acquis.

Bonjour,
La question me paraît être bien formulée.
Je suis d'accord pour cette évolution qui permettrait à un joueur en attente de jeu de ne pas intégrer une table dans laquelle serait un joueur qu'il a précédemment bloqué....
Moins d'attente signifie plus de possibilités de jouer...
Cordialement.

@ Piotr Szut,
L'Admin ne peut pas faire l'erreur avec la signalisation FFT puisqu'elle n'existe pas dans son codage.

Seul, existe ses conventions à travers ses bots.
- "Pose du Roi sec ou second à l'entame". etc.

" Le score mensuel sera égal à la moyenne des scores de toutes les séries terminées, augmentée de 1 point de participation par série, dans la limite de 10 points de participation par mois. "

Ce n'est pas un point par parties jouées mais bien par séries de 30 parties jouées. Soit 10 points max pour 10 séries jouées et plus au cours d'un même mois.

statistique et collective...

Enfin du Vrai Duplicate : mm donnes pour tous, mm conditions.
Merci Admin.
Je rejoins le fait qu'il faudrait améliorer la qualité des IAs pour qu'elles arrivent à élaborer un semblant de stratégie humaine afin de se rapprocher d'une réflexion statistique en partie (ceci dit, je n'ai pas encore testé le format...)

Il n'y a pas mieux comme professeur qu'un bon bot !
--> Il touchera bien plus d'élève que le meilleur des prof.

+1

Selon moi, plus les robots seront bons et plus le niveau moyen des joueurs va se rehausser naturellement et moins vous aurez de mauvaise humeur général sur le site (telle la LN qui est un véritable fléau)