Derniers messages

Bonjour Domi,

Je viens de transmettre l'intégralité de votre message à l'administrateur via un rapport de modération.

Bon week end,
Cordialement
mimie.

Merci pour cette info que tu me donnes en sachant que mon message sera "noyé dans la masse" (ton propre message du 23 mai à 20h24) et que cette communication "ne marche pas" (je te cite toujours - même jour à 20h02). Quelle hypocrisie ... mais c'est cohérent avec les mensonges et tromperies précédents. Meme pas le courage de me donner une information valable !

Je vais donc chercher par moi même. Dans ce contexte une option efficace semble d'ailleurs être de passer par un modérateur. Je fais donc un appel: si l'un d'entre eux ayant suivi le débat partage mon indignation sur la censure, la présentation biaisée et les informations critiques cachées qu'il me contacte en MP et je serai ravi de documenter les faits pour faire remonter cette information qui me semble importante dans l'Intérêt du site (et donc bien au delà de la solution qui sera apportée sur un point spécifique) . Je précise d'emblée que je rédigerai l'email mais que je suis tout à fait disposé à incorporer des commentaires de ce modérateur dans la version finale si certains points de fonds ou de forme semblaient être trop subjectifs.

@ Fred: je suis désolé mais je ne connais assez tes amis pour attribuer à chacun le qualificatif qui lui correspond dans cette belle liste que tu as établie toi même...
Je note juste que le qualificatif "tricheur pris la main dans le sac dans la présentation de données" manque; peut être par humilité ?

Au fait, j'ai pas bien compris, elle implique quoi la synthèse, Potomac ? Réexplique STP ?
Tu milites pour une police de la pensée ? Fred à oublié de citer dans son post de 14 h 40, les ayatollah et les bisounours parmi lesquels tu m'avais rangée avant de me classer parmi les menteuses.
Je te demande aussi par honnêteté intellectuelle de remarquer que parmi les centaines de joueurs duplicate il y en a vraiment peu qui ont participé au sujet et que la décision n'est pas prise.

Que veux-tu précisémment ?

T'es sûr Fred ?
Bien,
En voilà un coin où la pensée circule!

ok homme singe
est ce que l'un de vous veux m'envoyer en MP les règles, j aurais l'air moins con

OK mon cardinal : tu vas en bas de ta page, tu cliques sur contact et t 'expliques que des manipulateurs ont sabordé ton projet (lol)
t'oublies surtout pas de parler de hooligan, anarchiste, terroriste, feministe...sinon tes paroles vont manquer de puissance

Bonjour Domi ,
Il peut y avoir un MASTER 1 et un MASTER 2.
J'espère que tes vacances ont été bonnes.
Bon Week-end.

Vous avez trop biaisé le débat et vous ne pouvez pas espérer complètement museler toute opposition (même si , comme je le disais avant, cela semblait avoir marché puis-qu'à la fin vous étiez les seuls à rester sur le sujet pour vous auto-congratuler et surtout pousser pour un envoi immédiat au cas ou....). Dans ma culture l'éthique est une valeur cardinale

Je suis preneur de la procédure.
Chacun a son opinion et je respecte cela. Ce que je ne peux pas admettre ce sont vos pratiques pour arriver à un résultat. La fin ne justifie pas les moyens et vous avez clairement franchi toutes les lignes rouges sur ce sujet de mon point de vue. Contrairement à ceux qui ne jouent pas l'avenir de ce site m'importe et il me semble important de signaler de telles dérives à court terme pour éviter une solution rejetée par la majorité exprimée et à plus long terme pour la crédibilité de l'étude de propositions sur le forum. u peux te poser la question du pourquoi je suis "aigri" face à un tel manque de transparence et d'éthique...
Je me considère comme un sonneur d'alerte effectivement dégoutté par vos pratiques....après l'admin fera ce qu'il jugera bon de cette remontée d'information.

ok syd mais en équipe, la même donne est pas jouée par les 2 camps ? si oui, on est bien sur un dupli avec 2 comparatifs ? je dis peut être une connerie (je suis pas à une près)...je connais vraiment pas les règles...

Merci pour ce travail...inutile puisque nos ayatollahs ont retravaillé la synthèse pour éliminer ces éléments factuels en second recours lorsque la réalité de leur tentative de tricherie sur les % est devenue trop apparente. Ils ont complètement noyauté le débat en censurant ou dégouttant toute opposition (ils étaient d'ailleurs les seuls à poster à la fin essentiellement pour dire qu'il fallait envoyer au plus vite la synthèse qu'ils avaient écrit). C'est pitoyable mais cela leur est égal car ils sont juste pour le nivellement par le bas et de toutes façons j'ai fini par comprendre qu'ils ne jouent même pas...
Si quelqu'un a le contact de l'admin il pourrait être dans l'intérêt général de signaler ces pratiques inadmissibles qui devraient le choquer.

En équipe c pour assurer le contrat, en individuel c pour optimiser son score et il se permet plus de risques car il sera le seul à en pâtir s'il chute

bridg
sans rentrer dans le choix de l'écart ni dans une explication trop fastidieuse pourquoi 2 écarts différents en attaque ?
je connais pas du tout le principe du tarot par équipe...c'est pour minimiser la prise de risque ?

cc flo je poserai la question aux 20coeurs ce week end et je te dis ça