Salut Jackyti,
1- Le score affiché sur le site ne tient pas compte de la participation.
- Un joueur de D2 peut très bien avoir 53% après seulement 4 participations. On le fait monter? Ou faut il lui demander de jouer ses 25 participations? Autre alternative, relativiser ce score de 53% face aux nbr de participations éffectuées. C'est un peu ce que fait le système de point de participation mais pas de façon suffisamment "motivantes" , qui n'oblige en rien à participer à hauteur de 25 ce qui favoriserait le remplissage de tableaux et réduirait l'attente.
- Un joueur de D1 avec 47% est il dans les derniers du classement? Pas nécéssairement puisque sur le site les donnes ne sont pas comparées à l'ensemble des autres concurents et encore moins d'une division à l'autre.
De plus, ne serait il pas intéréssant de relativiser ce 47% par rapport au taux de participation? (même principe de phylosophie que le toping, retour au point ci dessus)
- A la fin du mois, la somme des gens en dessous de x % en D1, sera t'il identique à la somme des gens au dessus de 53% afin d'équilibrer à court, moyen et long terme les deux divisions?
NON pas nécéssairement, alors un déséquilibre se forme plus ou moins rapidement, d'un coté ou de l'autre jusqu'a un déséquilibre suffisamment conséquent pour créer de gros problèmes d'attente.
Alors, questions:
1- Faut il harmoniser la participation individuelle dans les deux divisions?
2- Faut il harmoniser les règles et modes de fonctionnement dans les deux divisions?
3- Faut il mettre en place une forme de règle de trois pour le calcul des montées/descentes enlevant certaines incertitudes de l'équation et assurant une flexibilité automatique dans l'équilibrage des deux divisions? (pas de chiffres fixes annoncés à l'avance pour les montées/descentes, ni d'objectif de nbr minima a atteindre dans une ou l'autre des divisions qui ne tient pas en compte la participation individuelle)
4- Faut il stopper la possibilité aux participants de voir l'évolution de leur score tant qu'il n'ont pas franchis la ligne d'arrivée et que TOUS les autres participants l'ai franchie aussi? Instauration de la mentalité qu'un dupli c'est jouer puis ensuite une fois TOUTES les parties jouées par TOUS les participants, voir sa performance individuelle comparée équitablement sur les mêmes critères.
Faire tomber TOUS les résultats à la fin de la dite compétition puis d'en tirer un classement. Mais une fois la participation de tous obtenue et seulement à ce moment là, ni pendant, ni avant.
5- je parle même pas de faire jouer les mêmes donnes à tout le monde car très complexe à mettre en place (mais pas infaisable). Cela impliquerait entre autre de remettre en cause l'accès possible à la compétition pour chacun à son bon vouloir sur un espace temps libre (les 30j du mois) et des horraires libres (24h/j). Spécificité du site qui comporte des avantages et des inconvénients mais qui ne remettent pas réellement en cause ni l'esprit de compétition, ni le mode de fonctionnement d'une compétition ou d'un duplicate qui est avant tout de comparer sur une BASE IDENTIQUE DE COMPARATIFS entre tous les participants. Sinon faut jouer en TQ, premium, tourloi de la convivialité, challenge et autres.
