Les derniers messages postés.
Page 871
Tout est dit dans le message de sapiens :
- ce site est formidable, les joueurs qui le fréquentent en sont satisfaits et son ergonomie est inégalée
- la D1 actuelle satisfait la plupart de ses adeptes, il suffit de regarder le classement, le nombre de parties jouées...
- le site a su développer divers competition assimilable a dû duplicate, et c'est très bien. L objectif n'a jamais été de copier les compétitions officielles
- il y a une variété inégalée de joueurs et ce site permet la promotion du tarot et cela est un grand mérite
- aucun joueur de ce site ne revendique d'être dans l'élite nationale, ils sont une quarantaine dans la vraie vie
Tous ces éléments militent pour la fusion des deux divisions.
Par ailleurs, la difficulté des données chiffrées ce n'est pas leur collecte même si elle peut prendre un temps abyssal c 'est leur interprétation. Et la, il me semble que certains se prennent les pieds dans le tapis.
Enfin, le site a accepté de créer un tournoi réservé aux meilleurs, la creme de la creme dixit l 'administrateur.
Ce tournoi s'il etait bien pensé devrait répondre a la demande de tous les joueurs qui demandent des parties de qualité. Tel ne semble pas le cas au vue des demandes insatisfaites. Beaucoup demandes trop a la D1. Et la scission apparaît artificielle et néfaste. Une fois c'est la D1 qui va mal, une autre fois c'est la D2. Les rustines ne fonctionnent pas depuis 5 ans. Et sur ce point je rejoins l analyse de M Morvan, et pour cause c'est une évidence.
Bonjour
@gr
Ma réponse global est qu'il est logique que les moins de 5 ne soit pas en D1.
Qu'il y est des exceptions qui ont été chanceux cela se comprend, mais qu'il y en a des WAGONS comme actuellement, la sa pose problème
- " Ai je le droit de penser que tous ceux en dessous de 6.5 ruinent mes parties"
NON, mais ceux qui sont entre 1et 4 en ruines beaucoup. Et comme on joue pour avoir du plaisir, il est normal que chacun soit à sa place dans la division qui lui corresponde.
Devrais je penser que tous ceux en dessous de 7 devraient être en D2? NON parce que sinon on serait 100 a jouer en D1 et c'est pas jouable.
Tout à fait en accord
- Les personnes étant entre 4 et 6.9 sont elles meilleures que les 350 entre 4 et 1? OUI.
en accord
- Devraient elles être en D1? OUI.
cela se discute pour les 4
- Les personnes étant à 7 ou plus ont elles le droit de s'en plaindre? NON.
Cela ce discute car des joueurs qui n'ont rien a faire en D1 question niveau cela fini par agacer surtout quand ils sont nombreux. Des joueurs qui ont eu accès juste parce qu'ils avaient fait 25 parties et qui depuis de très nombreuse année n'ont pas pu monté malgré avoir fait 25 partie car leur niveau etait trop faible c'sst pas une bonne chose pour la D1.
Cela a d'ailleurs été évoqué par des joueurs de D1
- les joueurs entre 5 et 3 vont ils faire l'ascenseur entre D1 et D2. OUI (a condition de les comparer sur des bases comparables, a participation égale)
La plupart OUI si on fait aussi descendre un nombreux significatif de 25 parties. Si le système les protégé a vie NON.
- Le problème de niveau vient il aussi que pas mal de joueurs de D1 se surestiment? Ohhhh que OUI!!
Que des joueurs se surestime, j'en vois tous les jours en CHALENGE et en TQ4 quand j'y jouait. La D1 n'a rien à voir la dedans. Perso je connais même des joueurs et joueuse qui se sous-estime
- Vouloir protéger un niveau c'est très bien sur le papier, dans la réalité c'est à la compétition de dire quel est le niveau des divisions multiples (les meilleurs ayant joués seront en 1ière division et les moins bons ou ne s'étant pas comparés seront en D2).
Le problème est que ce n'est pas si simple que cela. Tout les mois il y a de bon joueurs qui descendent parce qu'ils n'ont pas fait 25 parties et il y a des joueurs faible qui reste en D1 parce qu'ils ont fait 25 parties. Voila la réalité et cela depuis des années................
