Derniers messages

Re Bonjour,

Question sur l'organisation en elle même.

Il y a donc 25 participations de 4 donnes a faire pour chaque participant. Les participations sont elles toutes jouées dans le même ordre? A éviter si on veut lutter contre les triches des doubles, triples, quadruples comptes..... Donc faire jouer les participations dans un ordre chronologique aléatoire.

Bjr,

La formule ne peut qu'être intéréssante puisqu'elle crée un véritable duplicate sur le site, véritable duplicate qui manquait cruellement. Elle crée aussi un virage phylosophique majeur: pour évaluer qui joue bien et qui joue moins bien elle enlève le facteur jouer beaucoup plus que les autres, ça c'est une vraie révolution pour ce site et elle est la bienvenue!

Etrange que lorsqu'on s'insipire de ce qui ce fait ailleurs on arrive a créer de belles choses et de l'engouement.... LOL LOL

J'applaudis des deux mains cette initiative même si je pense que le projet aurait put être rendu public plutôt que travaillé en arrière boutique.

Le problème et le gros danger est la jouerie des robots, plus il faudra du temps pour les rendre cohérents et plus le risque que les joueurs se détournent rapidement de cette formule est grand. L'urgence est là, le soucis c'est que personne n'a d'infos sur comment l'admin s'y prend pour améliorer les robots, ni combien de temps il va falloir pour voir une réelle amélioration. Ca n'est pas une critique c'est un constat, une inquiétude.
S'il s'appuie uniquement sur l'auto apprentissage des robots par rapport aux donnes jouées, ils sont pas prêt de devenir corrects (je parle même pas de devenir bons). Car pour bien apprendre, il faut déjà que les deux camps (attaque ET défense) jouent correctement afin d'avoir une base d'analyses saine et donc de déductions valides, fiables. Malheureusement j'ai peur qu'a l'heure actuelle l'IA (comme les humains débutants ou non confirmés) n'apprenent qu'une chose cad a déjouer...

L'aide est présente si l'admin la souhaite. Quand au débat FFT ou pas FFT, @Jaidinon et autres lorsque vous possédez Roi 5ième dans une couleur ouverte par la défense, vous posez le roi? Systématiquement? Voulez vous que les robots posent systématiquement? Le systématique c'est l'antéchrist du tarot.

Bonjour à toutes et tous,

Je désirai vous donner mon point de vue sur l'inactivité durant trois mois (en fait inactivité de deux mois réelle le troisième vous jouez si vous espérez rester un d1).
Je fais parti des joueurs qui ne jouent pas tous les mois, c'est selon mon envie et mes disponibilités, le classement annuel ne m'intéressant pas c'est donc pas un problème pour moi.

Les joueurs inactifs sont t-il si impactant que cela ?
Avec la nouvelle formule de 320 meilleurs restant en D1 + 80 meilleurs de D2 montant, le chiffre de 400 joueurs en D1 reste stable de mois en mois. Potentiellement vient s'y ajouter les inactifs du mois précèdent qui jouerons ou pas. Ceux qui y viennent en plus rajoute donc un potentiel faible mais non négligeable pour participer à la D1.
Quoi qu'il en soit le nombre de 400 est suffisant pour faire vivre la D1. Ce nombre fut choisi pour garantir le fonctionnement et palier au peu de joueurs qualifié qui ne jouerons pas le mois suivant pour X raisons ou feront peu de parties. En réalité 380 joueurs tous actifs suffisent pour la D1.
Que les inactifs jouent ou pas ou un nombre partiel d'entre eux y joue peu importe car chaque mois on est sur d'avoir au moins 400 joueurs (les 320 meilleurs de D1 du mois précédent + 80 montants de la D2).

Si par exemple il y a 60 inactifs :
dans les conditions actuelles il doit y avoir environ 15 à 20 qui y rejoue chaque mois pour le maintien et cela par roulement (ou sinon il deviennent des inactifs du mode Dupli avec retour D2 mais pas certain qu'ils y rejouent).
Si on revient à un mois d'inactivité potentiellement les 60 rejoueront le mois suivant la mesure et le mois après il y en aura potentiellement 0 car pas obligé de jouer et re 60 qui y jouerons le mois encore après et ainsi de suite; bien sur tout cela sous conditions qu'ils fassent parti des 320 meilleurs de D1 pour s'y maintenir.
Ces joueurs si ils sont redescendus en D2, rejouerons t-il ?, pas sur ou seulement quelques uns.
En conclusion qu'il y est potentiellement 20 joueurs inactifs qui rejouent chaque mois pour leur maintien ou 60 que tous les deux mois (donc 0 un mois sur deux), c'est potentiellement du pareil au même sauf au niveau de la répartition par mois.

Quelle est la meilleure formule et cela aura t-il un impacte significatif sur la vie de la D1 et par ricochet de la D2, je n'en suis pas convaincu.
A terme avec 1 seul mois d'inactivité il risquerait de ne plus avoir d'inactif au fur du temps et le potentiel en D1 restera donc bloqué à 400 joueurs.
C'est un choix à faire, mais pour moi l'inactivité n'est pas un frein à la bonne vitalité du mode Duplicate.

Au final, peu m'importe, Simon prendra une décision et nous ferons avec.

Aloha

Bonjour à toutes et tous,

Merci à tous et toutes pour vos messages de soutien. Simon à accueillie cette formule avec enthousiasme et on l'en remercie.
Pour ma part le but à atteindre c'est de présenter cette formule améliorée surtout au niveau des IA pour le début d'année prochaine. On a 3 mois pour y parvenir, ainsi débutera une compétition mensuelle pouvant tenir le coup avec classement annuel.
Amélioration aussi des quelques imperfections comme durée de vision du chien et de la poignée un peu trop courte et si possible une meilleur identification des parties dans le suivi pour pouvoir faire des références sur la jouerie des Boots et pour un suivi personnel pour les joueurs.

Pour moi la priorité dans un premier temps c'est de pouvoir corriger les erreurs grossières qui vont à l'encontre de la logique de jeu avant même de parler de convention FFT et de sa signalisation qui sera elle faite, je l'espère, dans un deuxième temps.

Erreurs grossières ;
-Impasse des honneurs systématique (que l'attaquant et déjà joué ou non) faites par les Boots à l'ouverture d'une couleur par un partenaire de défense. Résultats perte de nombreux points, surtout que les IA attaquant ont une bonne tendance à faire des singlettes.
Ne pas hésiter à programmer les Botts à mettre leur roi devant le preneur quitte à le perdre sur entame partenaire.
Impasse honneurs sur ouverture de l'attaquant oui en général mais suivant le chien et la main du défenseur (si 6 en main, pas d'impasse en général)

-Placement de l'excuse par l'attaquant Boots qui apparemment ne sais pas quoi en faire et où le placer et qui trop souvent se retrouve à le mettre à l'avant dernier pli sur son entame ou sur jouerie de la défense.
Lorsque cela arrive l'IA défenseur ne sait pas sauver ses points ou les points de ses coéquipiers. Anticipation de la défense Boots sur l'obligation par le preneur de mettre l'excuse sur avant dernier pli et doit donc jouer pour sauver des points et non pas comme à chaque fois où il joue atout ou 'un vélo" dans couleur qui ne sauve rien.
Les entames de l'IA attaquant se font presque systématiquement dans sa longue mais par le bas même si il possède le roi. A rectifier
Première entame de jeu fait par un IA en défense doit être dans sa longue riche si possible en fonction bien sur du chien et ne pas hésiter si il le faut à le faire par le roi.

Admin une question : Est-ce que le chien est bien intégré dans la logique de défense des IA ?

N'hésiter pas à soumettre les erreurs grossières de bases des IA en attaque comme en défense pour pouvoir les faire évoluer.
Déjà dans un premier temps avoir des IA qui jouent logique selon le déroulement de la partie.
Après on pourra peaufiner avec les conventions FFT.

Mon souhait futur serai d'avoir ce même type de mode de jeu mais entre joueurs du site pour avoir un quasi vrai Duplicate.

Aloha

Je plussoie sur la trop grande brièveté de l'affichage du chien dans ce mode de jeu. À l'instant dans une partie que je jouais il a disparu à peine affiché, sans même que j'aie le temps de le visualiser.