Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
Bonne finale à vous.
Bon week-end à tous
Discussions de la communauté
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 844
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Re HB,
Donc TOI qui ne souhaites pas qu'on parle TROP tarot sur un site de TAROT devrait avoir PRIORITE parceque TA vision d'un site de tarot à TON IDEAL serait qu'on parle plus couture, cuisine, litérature, exposition Japonaise que TAROT.
Est ce qu'on est aller te reprocher d'ouvrir des sujets autre que tarot? non
Alors laisses les gens qui ont envie de parler tarot, parler tarot. Et si les sujets sont plus souvent ouverts pour parler tarot que cuisine c'est peut être parcequ'on est sur un site de TAROT non?
Pour ce qui est de la formation, il a déjà été tenté de la structurer mais y'a pas vraiment de gens voulant s'investir (des deux cotés "donneur-receveur"). Beaucoup préférant le "va vite" comme dans les bouquins mais encore plus le coté catiminie parcequ'en catiminie on s'expose pas trop a la contradiction...
Surtout on ne démontre plus qu'une bonne défense peut faire chuter même un jeu correct de preneur. On parle principalement d'individualité, de "moi je" pour un jeu principalement d'équipe.
Donc TOI qui ne souhaites pas qu'on parle TROP tarot sur un site de TAROT devrait avoir PRIORITE parceque TA vision d'un site de tarot à TON IDEAL serait qu'on parle plus couture, cuisine, litérature, exposition Japonaise que TAROT.
Est ce qu'on est aller te reprocher d'ouvrir des sujets autre que tarot? non
Alors laisses les gens qui ont envie de parler tarot, parler tarot. Et si les sujets sont plus souvent ouverts pour parler tarot que cuisine c'est peut être parcequ'on est sur un site de TAROT non?
Pour ce qui est de la formation, il a déjà été tenté de la structurer mais y'a pas vraiment de gens voulant s'investir (des deux cotés "donneur-receveur"). Beaucoup préférant le "va vite" comme dans les bouquins mais encore plus le coté catiminie parcequ'en catiminie on s'expose pas trop a la contradiction...
Surtout on ne démontre plus qu'une bonne défense peut faire chuter même un jeu correct de preneur. On parle principalement d'individualité, de "moi je" pour un jeu principalement d'équipe.
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
tu t'égares GR
la chaleur peut rendre le climat électrique mais les orages sont pas prévus avant mercredi
Zen mon ami, c'est comme ça que je t apprécie et te respecte (et je sais que c'est réciproque)
la chaleur peut rendre le climat électrique mais les orages sont pas prévus avant mercredi
Zen mon ami, c'est comme ça que je t apprécie et te respecte (et je sais que c'est réciproque)
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Bonjour ,
@ Denis , au moment où j'écris à 13h25.
D1 : il y a un 1er sur 589 joueurs
D2 : il y a un 1er sur 303 joueurs
589 + 303 = 892 joueurs
Je suppose à tort ou à raison que ces 892 joueurs ont au moins joué 1 partie .
Je sais très bien que 50 joueurs vont monter en D2 .
Concernant la D1 ; il ne doit pas y avoir de " joueurs touristes " ceux-ci , ne peuvent qu'être quand D2.
Je sais également que tu suis le dupli depuis sa création et je t'en félicite.
Une prédiction a été annoncée et j'attends celle-ci avant de me dévoiler.
Pas une seule fois j'ai employé le terme de " joueurs classés "
@ Denis , au moment où j'écris à 13h25.
D1 : il y a un 1er sur 589 joueurs
D2 : il y a un 1er sur 303 joueurs
589 + 303 = 892 joueurs
Je suppose à tort ou à raison que ces 892 joueurs ont au moins joué 1 partie .
Je sais très bien que 50 joueurs vont monter en D2 .
Concernant la D1 ; il ne doit pas y avoir de " joueurs touristes " ceux-ci , ne peuvent qu'être quand D2.
Je sais également que tu suis le dupli depuis sa création et je t'en félicite.
Une prédiction a été annoncée et j'attends celle-ci avant de me dévoiler.
Pas une seule fois j'ai employé le terme de " joueurs classés "
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
@Fred,
T'as quelqu'un qui n'a cesse de dire "j'y capte que dalle a vos trucs" mais qui pose pas une seule question, qui poste pas un seul écart, une seule jouerie, ne demande pas une seule explication mais se permet de critiquer les interventions d'au minima deux personnes donnant de leur temps? Parceque c'est trop compliqué à lire pour Madame??
La même personne qui fait des LONGGGGGGSSSSSSS discours sur le bien vivre ensemble, l'acceptation de l'autre, qui avoue ne rien connaitre a un sujet mais se permet de donner des leçons? Qui en plus se permet d'avoir 7% d'abandons en jeu?
Non mais ohhh!! Tu me parles de relativiser?
Alors je comprend très bien qu'on puisse juste vouloir taper la discute mais alors suggère aussi a ta copine de tolérer ceux qui en veulent d'avantage.
RG
T'as quelqu'un qui n'a cesse de dire "j'y capte que dalle a vos trucs" mais qui pose pas une seule question, qui poste pas un seul écart, une seule jouerie, ne demande pas une seule explication mais se permet de critiquer les interventions d'au minima deux personnes donnant de leur temps? Parceque c'est trop compliqué à lire pour Madame??
La même personne qui fait des LONGGGGGGSSSSSSS discours sur le bien vivre ensemble, l'acceptation de l'autre, qui avoue ne rien connaitre a un sujet mais se permet de donner des leçons? Qui en plus se permet d'avoir 7% d'abandons en jeu?
Non mais ohhh!! Tu me parles de relativiser?
Alors je comprend très bien qu'on puisse juste vouloir taper la discute mais alors suggère aussi a ta copine de tolérer ceux qui en veulent d'avantage.
RG
Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
Pas grave. C'est il est bien normal que si je ne soit pas dispo ce soit moi qui ne joue pas.
Encore une fois, bons jeux et bonne chance à tous les finalistes !
Encore une fois, bons jeux et bonne chance à tous les finalistes !
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Ne recommençons pas une polémique,
1 Les cartes je m'en fous : Alors , alors, oui c'est quand même un peu provoc . 1
Explication de texte
Effectivement ! J'imaginais , mais bêtement sans doute, que dans le fil sur lequel j'ai balancé cela, les participants savaient (Je l'ai dit, et ils connaissent ma fiche!) que je n'interviens pas sur les stratégies,les cartes, mais plutôt sur les comportements, les désirs , les besoins et la lisibilité des textes, voire leurs intentions camouflées quand elles le sont. Et je ne pense pas me présenter comme la Bible.
J'ai donc , en balançant cette phrase dit à ces excellents joueurs que j'appréciais leurs dialogues, leur ton leurs échangent sans juger leur contenu .
Il me semble que le fin lecteur que tu es et qui me lit depuis un certain temps a compris cela et me fait un mauvais procès là.
2 TON MONDE IDEAL
Relis TA phrase, la phrase qui m'a fait réagir :
"Dans un monde idéal on pourrait aussi avoir un peu plus de gens discutant stratégie, tactique et technique de jeu... dans un monde idéal...."
Tu y parles bien d' Un monde idéal et moi je te signifie que ce n'est pas MON monde idéal.
Alors de quel monde idéal parle-ton ? MONDE IDEAL OU SITE IDEAL ?
Tu relies cela à cette phrase, isolée de son contexte, pour me dire que sur ce site : les cartes je m'en fous !!
Dans Mon mode idéal effectivement les cartes n'occuperaient pas la première place et DANS MON SITE IDEAL DE TAROT , le FORUM ne serait pas peuplé d'analyses de parties et de réflexions stratégiques à n'en plus finir.
Pourquoi ?
Site Open , Les joueurs sont des humains et jouer est une activité ludique, leurs manières de jouer dépend de leur personnalité (etc) . Elle est une donne essentielle du plaisir de jouer.
Chaque chose à sa place.
Sommes-nous sur un site à vocation d'entrainement de champions du monde ?
3 -J'embraye ici sur le point FORMATION qui est mon incise dans le sujet en relation avec NIVEAU
Je sais que tu es formateur, ici et ailleurs, j'ai même entendu dire que tu étais un bon formateur et là ,
je ME MOUILLE voilà ce que je pense sur ce sujet formation.
Sur ce site la formation fonctionne à la va-comme je te pousse et demanderait (MAIS CE N'EST QUE MON REGARD) d'être structurée .. Et je dis que formation et Niveau marchent ensemble, de même que comme le dit BRidgeur formateur et élèves forment un couple . et qu'il y a de bons et mauvais élèves dans des conditions d'apprentissage à analyser d'une part et améliorer de l'autre pour aller vers un site de Tarot IDEAL où la stratégie aurait sa place .
J'espère être comprise
Tu vas m'en vouloir encore RG ...Mais sortir une phrase de son contexte et la réutiliser dans une nouveau contexte, c'est un peu : soit maladresse soit manip. et cela es générateur de conflit.
Bonne journée PS : ce sujet n'est pas sur FORMATION
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
@GR
cool... on connait tous HB, on sait pkoi elle a dit ça et tu prends une phrase que tu sors d'un contexte
elle a simplement voulu dire que sur un débat entre 2 pointures, elle ne reconnaissait pas toutes les subtilités mais appréciait le format de l'échange qui reste dans le respect et toujours dans le sens de l'apprentissage plutôt que de vouloir imposer "sa vision"
Mais ça tu le sais déjà...donc relativise sa réponse
@ bridg
oui et non...tu as été élève à une époque ou une autre (pas spécialement au tarot)
tu sais que quelque soit la bonne (ou mauvaise) volonté de l'élève...c'est le prof qui donne l'envie de participer...si il arrive pas à instaurer ce climat, il perdra une partie des échanges...
@ DENIS
désolé pour le Hors sujet
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Bonjour Heure Bleue,
Lorsqu'on entend des commentaires du style
"Les cartes je m'en fous !"
On peut s'interoger sur la volonté réelle de certaines interventions. Sont elle pour créer de l'émulation au partage, pour du réseau social, pour apprendre?
Qu'elle est le but de celle ci ou tu intéroges MON idéal?
La formation elle est a double sens, celle du formant voulant passer, celle du recevant voulant apprendre. si je suis dans un groupe de total débutant, j'aurais pas le même discours qu'avec des gens plus confirmé voir beaucoup plus confirmé.
Sauf que.... sur un forum public général, le public qui lit, tu le situes ou? Perso j'ai horreur de tout rabaisser par le bas.
Alors je vise souvent par le haut pour un peu tout le monde, ceux comme toi qui n'arrive pas a tout suivre de suite s'ils cherchent vraiment a comprendre devraient faire un peu plus d'effort, poser quelques questions et potentiellement finir par piger.
Mais rassures toi, lorsque je tape une explication plus détaillée et approfondie j'ai bien conscience que je ne m'addresse pas a toi car j'ai bien compris que ça n'est pas ce qui t'intéresse puisque "Les cartes je m'en fous !"
Lorsqu'on entend des commentaires du style
"Les cartes je m'en fous !"
On peut s'interoger sur la volonté réelle de certaines interventions. Sont elle pour créer de l'émulation au partage, pour du réseau social, pour apprendre?
Qu'elle est le but de celle ci ou tu intéroges MON idéal?
La formation elle est a double sens, celle du formant voulant passer, celle du recevant voulant apprendre. si je suis dans un groupe de total débutant, j'aurais pas le même discours qu'avec des gens plus confirmé voir beaucoup plus confirmé.
Sauf que.... sur un forum public général, le public qui lit, tu le situes ou? Perso j'ai horreur de tout rabaisser par le bas.
Alors je vise souvent par le haut pour un peu tout le monde, ceux comme toi qui n'arrive pas a tout suivre de suite s'ils cherchent vraiment a comprendre devraient faire un peu plus d'effort, poser quelques questions et potentiellement finir par piger.
Mais rassures toi, lorsque je tape une explication plus détaillée et approfondie j'ai bien conscience que je ne m'addresse pas a toi car j'ai bien compris que ça n'est pas ce qui t'intéresse puisque "Les cartes je m'en fous !"
Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
Bonjour.
Finale
FÉE SKYM PLAY
DIABLOFUN
FLEURS
CHONNO
HÉLÈNE 35
remplacante :
SARAH VIGOTE
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Dans TON monde idéal , et là comme ailleurs il faut de bons"passeurs" qui soient capables de transmettre à un public Open .. Et ça c'est pas gagné !
Formation et niveau ça va ensemble non ? et commence-ton par stratégie tarot ou bien par stratégie formation ?
Bonne journée
Formation et niveau ça va ensemble non ? et commence-ton par stratégie tarot ou bien par stratégie formation ?
Bonne journée
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Salut Marckis,
Le jour ou le preneur APRES son écart s'est rendu singlette du roi vu au chien, tu risques d'attendre longtemps pour annoncer ta tenue..... main faible ou main forte.
Alors maintenant étant main forte avec une main 6ième à l'atout dont 2 au dessus du 14, 5 cartes dans la couleur du roi vu au chien, le reste des couleurs équilibrées (2-3-2) t'aurais tendance à jouer quoi sur ce type de chien:
R
6 8
4 9
Atout: 11-16
1- De devant?
2- Du millieu?
3- Du fond?
L'entame dans roi vu au chien est une entame forte et qui doit être produite dans 99% des cas par une main forte. Pour ce qui est du 1% restant souvent c'est mal joué. Dans 100% des cas de figure c'est une entame demandant un retour de cette couleur par la défense.
Le jour ou le preneur APRES son écart s'est rendu singlette du roi vu au chien, tu risques d'attendre longtemps pour annoncer ta tenue..... main faible ou main forte.
Alors maintenant étant main forte avec une main 6ième à l'atout dont 2 au dessus du 14, 5 cartes dans la couleur du roi vu au chien, le reste des couleurs équilibrées (2-3-2) t'aurais tendance à jouer quoi sur ce type de chien:
R 6 8 4 9Atout: 11-16
1- De devant?
2- Du millieu?
3- Du fond?
L'entame dans roi vu au chien est une entame forte et qui doit être produite dans 99% des cas par une main forte. Pour ce qui est du 1% restant souvent c'est mal joué. Dans 100% des cas de figure c'est une entame demandant un retour de cette couleur par la défense.
Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
Arf, désolé Alban, Fée n'est pas dispo ce soir, la finale se tiendra donc bien dimanche.
La compétition duplicate Discussions sur les modes de jeux
COUCOU,
Vous êtes géniaux tous les deux, surtout dans la relation que vous établissez. Sincérité, simplicité, ouverture d'esprit, intérêt pour les autres et esprit ...humour zoci. Les cartes je m'en fous !
Et tous les autres , tous ceux qui veulent transmettre super aussi et Fred au mérite tenace qui galère pour vous faire bosser .
Transmettons du solide pour un site meilleur !
Bises aux trois mecs qui mouillent la chemise. J'ai pas la gale
Et saviez-vous que les bretons , ils sont comme ça ?
les bretons
Consulter le lien externe
Consulter le lien externe
Consulter le lien externe
Consulter le lien externe
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
@Sapiens et @Denis,
Vous faites part d'un souhait de niveau minima ou guaranti en D1 comme s'il y avait un "concours de compétence minima a obtenir", du style concours administratif.
Mais voilà...
- Une compétition ouverte à tous (OPEN) ne guarantie en rien le niveau des inscrits.
- Une compétition à multiples divisions ne guarantie en rien que la division élite soit de niveau exceptionelle. Elle guarantie qu'une seule chose, c'est que les meilleurs s'y retrouvent. Ca ne guarantie en RIEN que TOUT ces meilleurs soient d'un niveau extraordinaire.
On va prendre le hockey sur glace pour exemple.
- Le championnat de France est il de meilleur niveau que celui des US, Russe ou Canadien?
NON mais les meilleurs de France sont bien en haut du classement national. Si ses "meilleurs" de France devaient jouer contre les 10ième de ses autres pays ils prendraient vraisemblablement une raclée parcequ'ils n'ont pas le niveau.... Mais ils sont les meilleurs de France... Alors le niveau, permettez moi de vous rappelez qu'il est TRES TRES TRES relatif et que ça ne devrait JAMAIS être le critère de sélection ni l'objectif d'une compétition.
Le but, l'objectif et le critère PRINCIPAL d'une compétition c'est de faire ressortir ceux qui ont été meilleurs que les autres PARTICIPANTS mais certainement pas de démontrer tel ou tel niveau général, ça c'est EVENTUELLEMENT une estimation qui peut se faire a postériori mais qui n'a en fait rien a voir avec la compétition en elle même et n'est le problème que des "technocrates", "statisticiens", "expert" à la noix.
Alors il serait peut être grand temps que:
- certains joueurs de D1 comprennent enfin qu'ils ne peuvent pas jouer qu'avec des "bons" et que peut être qu'eux même ne sont pas si "bons" que ça après tout? ils sont meilleurs que la majorité de l'ENSEMBLE DES PARTICIPANTS mais intrinsèquement?
- que les joueurs de la deuxième partie du classement D1 comprennent qu'ils n'ont pas nécéssairement un meilleur niveau que le premier 1/3 du classement D2. Quand a ceux qui se mesurent au reste qu'une fois tous les 3 mois.... comment savoir?
Les expectatives et les attentes des uns sur le niveau de la jouerie des autres (et vise versa) ainsi que l'appréciation souvent tronquée de son propre niveau sont la source de bien des problèmes comportementaux à table et en dehors. Ce phénomène existe en D2 comme en D1 mais il est bien plus fréquent en D1 et pas toujours de la part des "meilleurs".
A tout ceux qui se plaignent du niveau de la compétition duplicate faible (surtout les D1), je vais reprendre le magnifique argument et cette si belle démonstration de convivialité si souvent évoqué sur ce forum: "si t'es pas content va voir ailleurs". Pour certains il serait bon qu'ils aillent faire un tour ailleurs justement pour s'apercevoir qu'en fait ils sont pas si bons que ça et qu'il faudra vite qu'ils reviennent ici pour avoir de "bons résultats".....
Dans un monde idéal on pourrait aussi avoir un peu plus de gens discutant stratégie, tactique et technique de jeu... dans un monde idéal....
RG
Vous faites part d'un souhait de niveau minima ou guaranti en D1 comme s'il y avait un "concours de compétence minima a obtenir", du style concours administratif.
Mais voilà...
- Une compétition ouverte à tous (OPEN) ne guarantie en rien le niveau des inscrits.
- Une compétition à multiples divisions ne guarantie en rien que la division élite soit de niveau exceptionelle. Elle guarantie qu'une seule chose, c'est que les meilleurs s'y retrouvent. Ca ne guarantie en RIEN que TOUT ces meilleurs soient d'un niveau extraordinaire.
On va prendre le hockey sur glace pour exemple.
- Le championnat de France est il de meilleur niveau que celui des US, Russe ou Canadien?
NON mais les meilleurs de France sont bien en haut du classement national. Si ses "meilleurs" de France devaient jouer contre les 10ième de ses autres pays ils prendraient vraisemblablement une raclée parcequ'ils n'ont pas le niveau.... Mais ils sont les meilleurs de France... Alors le niveau, permettez moi de vous rappelez qu'il est TRES TRES TRES relatif et que ça ne devrait JAMAIS être le critère de sélection ni l'objectif d'une compétition.
Le but, l'objectif et le critère PRINCIPAL d'une compétition c'est de faire ressortir ceux qui ont été meilleurs que les autres PARTICIPANTS mais certainement pas de démontrer tel ou tel niveau général, ça c'est EVENTUELLEMENT une estimation qui peut se faire a postériori mais qui n'a en fait rien a voir avec la compétition en elle même et n'est le problème que des "technocrates", "statisticiens", "expert" à la noix.
Alors il serait peut être grand temps que:
- certains joueurs de D1 comprennent enfin qu'ils ne peuvent pas jouer qu'avec des "bons" et que peut être qu'eux même ne sont pas si "bons" que ça après tout? ils sont meilleurs que la majorité de l'ENSEMBLE DES PARTICIPANTS mais intrinsèquement?
- que les joueurs de la deuxième partie du classement D1 comprennent qu'ils n'ont pas nécéssairement un meilleur niveau que le premier 1/3 du classement D2. Quand a ceux qui se mesurent au reste qu'une fois tous les 3 mois.... comment savoir?
Les expectatives et les attentes des uns sur le niveau de la jouerie des autres (et vise versa) ainsi que l'appréciation souvent tronquée de son propre niveau sont la source de bien des problèmes comportementaux à table et en dehors. Ce phénomène existe en D2 comme en D1 mais il est bien plus fréquent en D1 et pas toujours de la part des "meilleurs".
A tout ceux qui se plaignent du niveau de la compétition duplicate faible (surtout les D1), je vais reprendre le magnifique argument et cette si belle démonstration de convivialité si souvent évoqué sur ce forum: "si t'es pas content va voir ailleurs". Pour certains il serait bon qu'ils aillent faire un tour ailleurs justement pour s'apercevoir qu'en fait ils sont pas si bons que ça et qu'il faudra vite qu'ils reviennent ici pour avoir de "bons résultats".....
Dans un monde idéal on pourrait aussi avoir un peu plus de gens discutant stratégie, tactique et technique de jeu... dans un monde idéal....
RG
Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
je serais là à 19h50 au cas ou .............
Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
Bonjour à tous.
Si besoin et si vous voulez toujours de moi , je peux finalement être dispo ce soir ou mm dimanche pour un remplacement.
Bonne journée et bravo à JJG pour sa belle cuillère !!!
Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
*aujourd'hui
Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
Bonjour !
Je suis dispo à partir de 14h30 (heure de début).
Je suis dispo à partir de 14h30 (heure de début).
Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Bonjour
@sapiensxy
"Il me semblait avoir déjà posé une question, mais sans réponse, que je réitère."
Pas vu ta question enfin tes questions
Je repond UNIQUEMENT selon ce que je pense mais bien entendu pas au nom des autres joueurs ou du site
1. Est-ce par rapport au simple nombre de joueurs pour dispatcher les gens ?
NON
2. Ou bien est-ce par souci de niveau ?
OUI, pour avoir plus d'homogénéité dans chaque divisions, pour avoir plus de plaisir notamment avec moins de remarques désobligeante.
"Si tel est le cas, y a-t-il suffisamment de joueurs méritant ce niveau de D1 ?"
A partir du moment qu'il y a 2 divisions, la théorie est que 50 % niveau supérieur soit en D1 et les 50% les plus faible soient en D2.
Bien sur il y a l'exception des arrivant en D2 qui font partis des 50% supérieur qui arrive en D2 et qui devraient passé en D1.
Sachant qu'il y a en temps NORMAL au moins 1400 joueurs COMPETITION DUPLI et qu'une D1 tournais autour de 400/430 joueurs, pas de problème 1400/2= 700 qui est largement supérieur à ,400/430 donc il y a suffisamment de joueurs potentiel D1.
"Car s'il n'y a que 150 joueurs (chiffre au pif) méritant ce label, est-ce viable de créer 2 divisions ?"
Tu confond 150 meilleurs joueurs et l'effectif souhaitable d'une 1er divisions quand il y en a 2. Cela n'a rien a voir.
"Telle est ma question, niveau ou nombre ? Parce que c'est différent..."
Il y a très très longtemps que j'ai compris que le niveau et le nombre sont diamétralement opposé. C'est pour cela que dans mes propositions quand je parle d'effectif je rajoute bien souvant que ces le meilleur compris entre le niveau et l'attente ou viabilité.
Pour preuve voila un extrais de la proposition que je porte
"Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assurent à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement."
"Concernant la proposition d'Alain 57, sur les restants.
Que je trouve aussi très intéressante !
Je t'avais dit qu'elle avait déjà été faite par le passé et réfutée par l'admin.
Je me souviens aussi de sa réponse négative et du pourquoi que voici.
Parce qu'il voulait un système de montées et de descentes fixes et non fluctuants. Argumentant qu'il y a aussi des suppressions de comptes en D1. De ce fait, il n'avait pas approuvé cette proposition voulant un chiffre stable."
Contrairement a ce que tu pense le système est fixé. 330 reste 70 monte.
Ce qu'il ne souhaitait pas c'est un critère avec % du style 53% on monte 45% on descente a juste titre selon moi car tu peut avoir 50 montée et 70 descentes et à terme on arrive au déséquilibres des 2 divisions du style comme actuellement
"Va-t-il changer d'avis, je n'en sais rien. Cela ne coute rien de refaire la demande. On peut aussi lui redemander le pourquoi du refus à cette époque."
Tu fait comme tu veux, cela lui fera de la lecture, il en manque actuellement
Amicalement
@sapiensxy
"Il me semblait avoir déjà posé une question, mais sans réponse, que je réitère."
Pas vu ta question enfin tes questions
Je repond UNIQUEMENT selon ce que je pense mais bien entendu pas au nom des autres joueurs ou du site
1. Est-ce par rapport au simple nombre de joueurs pour dispatcher les gens ?
NON
2. Ou bien est-ce par souci de niveau ?
OUI, pour avoir plus d'homogénéité dans chaque divisions, pour avoir plus de plaisir notamment avec moins de remarques désobligeante.
"Si tel est le cas, y a-t-il suffisamment de joueurs méritant ce niveau de D1 ?"
A partir du moment qu'il y a 2 divisions, la théorie est que 50 % niveau supérieur soit en D1 et les 50% les plus faible soient en D2.
Bien sur il y a l'exception des arrivant en D2 qui font partis des 50% supérieur qui arrive en D2 et qui devraient passé en D1.
Sachant qu'il y a en temps NORMAL au moins 1400 joueurs COMPETITION DUPLI et qu'une D1 tournais autour de 400/430 joueurs, pas de problème 1400/2= 700 qui est largement supérieur à ,400/430 donc il y a suffisamment de joueurs potentiel D1.
"Car s'il n'y a que 150 joueurs (chiffre au pif) méritant ce label, est-ce viable de créer 2 divisions ?"
Tu confond 150 meilleurs joueurs et l'effectif souhaitable d'une 1er divisions quand il y en a 2. Cela n'a rien a voir.
"Telle est ma question, niveau ou nombre ? Parce que c'est différent..."
Il y a très très longtemps que j'ai compris que le niveau et le nombre sont diamétralement opposé. C'est pour cela que dans mes propositions quand je parle d'effectif je rajoute bien souvant que ces le meilleur compris entre le niveau et l'attente ou viabilité.
Pour preuve voila un extrais de la proposition que je porte
"Permet une D1 stable avec au minimum 400 éligibles chaque mois qui assurent à la fois une viabilité de la D1 sans jamais devoir faire de réajustement."
"Concernant la proposition d'Alain 57, sur les restants.
Que je trouve aussi très intéressante !
Je t'avais dit qu'elle avait déjà été faite par le passé et réfutée par l'admin.
Je me souviens aussi de sa réponse négative et du pourquoi que voici.
Parce qu'il voulait un système de montées et de descentes fixes et non fluctuants. Argumentant qu'il y a aussi des suppressions de comptes en D1. De ce fait, il n'avait pas approuvé cette proposition voulant un chiffre stable."
Contrairement a ce que tu pense le système est fixé. 330 reste 70 monte.
Ce qu'il ne souhaitait pas c'est un critère avec % du style 53% on monte 45% on descente a juste titre selon moi car tu peut avoir 50 montée et 70 descentes et à terme on arrive au déséquilibres des 2 divisions du style comme actuellement
"Va-t-il changer d'avis, je n'en sais rien. Cela ne coute rien de refaire la demande. On peut aussi lui redemander le pourquoi du refus à cette époque."
Tu fait comme tu veux, cela lui fera de la lecture, il en manque actuellement
Amicalement