Derniers messages

A cette heure: 486 votes
POUR: 68,72 %
CONTRE: 31,28 %

Bonsoir @l'administration,
En ce qui me concerne les abandons, ce n'est pas grave.
Gravissime les propos insultants.
Homophones, racistes,mysogines et dégradants etc...
En somme toutes les réflexions qui peuvent blesser un joueur sans respect.
Et là, on ne parle plus de crédit, il serait bien de bannir définitivement ces joueurs !
P.s les bios et autres commentaires, un peu trop de tolérance sur le site !

Bsr ; C'est avec plaisir que je m'inscris au tourloi d'octobre. J'ai bien lu le règlement je l'approuve et m'engage à le respecter. Mes dates de disponibilité sont le lundi 19 octobre à 20 H ou le mardi 20 octobre à 20 H. Bon courage bises

Bonjour,
Je ne suis pas très calé sur toutes les possibilités offertes par le site pour signaler les raisons d'un comportement inadapté. Pour moi, bloquer quelqu'un signifie que je ne souhaite plus jouer avec lui pour un temps donné et pour une raison adaptée, non pas pour un oui ou un non. Mais je souhaite surtout pouvoir signaler tous les comportements que je trouve inadaptés (langage offensant, sur contrats sans jeu...) sans pour autant bloquer la personne, en tous cas lors d'un premier "conflit".
Mon vote est donc CONTRE
J'aimerais par contre pouvoir signaler les personnes qui mettent un temps infini pour jouer leur carte ou simplement dire s'ils passent ou demandent un contrat. Sur un autre site, le temps pour jouer sa carte est limité, l'IA prend automatiquement le relais si le temps est dépassé. Un message s'affiche alors et en cliquant dessus le joueur reprend le cours de la partie. Le temps imparti sur ce site-là est peut-être un peu court mais je serais favorable à un temps imparti, le jeu serait plus dynamique et cela éviterait à de nombreux joueurs, dont je fais parfois partie, de râler quand certains dépassent les bornes (volontairement ou pas, je m'en moque, s'ils ont des problèmes de réseau, qu'ils les solutionnent !)
Gilles

Re bonjour,
j'ai trouvé la justification de mon post précédent, disant que l'idée de cette compétition était bonne, mais que la programmation de l'IA était une hérésie.
Il n'ai malheureusement précisé nul part que que c'est une phase de développement de l'IA, et je l'ai vu comme la version définitive, d'où ma réflexion « a retirer d'URGENCE ».

Je pense que l'IA, a elle seule, ne peut pas apporter d'amélioration de jeu (on est pas aux échecs ou le point important est d'anticiper les coups suivants avec l'ensemble des possibilités), non, l'IA peut compléter une programmation longue et fastidieuse,juste la compléter.

Je lis sur ce forum des généralités, bien, malheureusement ce qui fait le tarot, ce sont les spécificités de chaque donnes : sur une donne la jouerie d'un partenaire imposera le retour de tel couleur, et, sur la donne suivante, avec la même carte un changement de couleur, induite par la compréhension de la donne, la force des mains, la position etc.

je pense donc, que « l'admin », pendant la période de test, doit permettre, pour avoir un résultat probant, aux joueurs le souhaitant, d'avoir la possibilité d'ouvrir une petite fenêtre de commentaire a la fin de chaque donne pour indiquer les erreurs de l'IA sur tel pli, s'il pensent qu'il y a eu une erreur flagrante.
Ou, si l'admin pense que la quantité de retour sera impossible a traiter,
voir s'il y a une dizaine de « volontaires/testeurs » avec toujours cette petite fenêtre et une possibilité de dialogue direct avec l'admin, et la possibilité de retester la même donne après correction du bug.

Je pense aussi qu'il doit y avoir, pour n'écarter personne, 2 espaces de jeu l'un avec annonces, l'autre sans, la lecture des cartes n'étant pas compatible entre l'un et l'autre, ceux qui s'intéressent au tarot avec annonces, pouvant déjà aller jouer dans l'espace FFT, s'ils maitrisent les annonces d'honneurs et d'atouts, le reste des annonces suivra..

Bonne journée.

pas sûr du tout que ce soient des IA récursives, qui apprennent au fil du temps parce qu'elles reviennent sur le métier. vu la façon dont les responsables en parlent ça ressemble plutôt à des robots non autonomes qui suivent des programmes à l'ancienne dans lesquels on a rentré des paramètres (si ceci fais cela, etc.)
Si elles apprenaient vu le vivier de joueurs les robots seraient les meilleurs d'entre nous.