Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 765
Parmi nous, belle fratrie ie. Pour les GO Yareg, Nerkan ou Marc-André.
Sachant fort bien nous encadrer. Entendez vous, dans les campagnes.
Chanter nos potes toujours citoyens qui entonnent par écho mitoyen,
Hors tarot, une autre marseillaise bien et alors reprise en montagnes.
Tous ensemble jouons, surtout avec notion.
Luttons gagnons, dans la passion !
Et pas pour un fanion ?

Holà tout le monde ! Bon TOURLOI à vous. Faites moi gagner pour cette fois. Ciao ! 

Oui certains pères aussi réagissent de manière très maternelle mais c'est loin d'être la majorité... protéger, éduquer leur enfant ils le font en général mais pas comme une mère dont tout le corps a été construit autour de la maternité, la protection du foetus, l'allaitement du bébé, le bébé est une partie du corps féminin pendant 9 mois et la femme produit les hormones adéquats pour que le corps accepte cette présence.
Il y a manifestement un souci au niveau de la lecture du forum :
Je reçois les notifs en MP des interventions dans ce sujet de Fogenight, Inimitable et Visteur2024 mais elles n'apparaissent pas ici....
Je ne suis pas listée par ces 2 ou 3 personnes sinon je ne recevrais pas leurs notifs....
Hier et avant-hier, j'avais le même souci avec les publis de Camphinois et c'est (apparemment) rentré dans l'ordre aujourd'hui.
Que se passe-t-il ?
Chez le coiffeur hommes " Je vous fais un shampoing aux oeufs ? " " Non sur la tête "
UP
Les jeux béton sont certainement plus nombreux qu'on le croit car on ne voit pas les jeux quand personne ne génère un contrat, les raisons sont diverses mais parfois la raison est raisonnable


Vous avez tronqué la citation de ma bio qui est : "Allergiques des prises à 5 et autres ronchons gardez votre mauvaise humeur pour vous!" La moindre des choses si vous me "citez" serait de ne pas dire le contraire de ce que je veux dire...
(Oui quand j'ai écrit cette bio j'ai cru bon de préciser "à 5" mais j'ai découvert par la suite qu'il y avait aussi des allergiques aux prises à 4!)
Le Duplicate... J'ai l'impression que quel que soit le sujet abordé Ca revient tout le temps. A la base je parlais d'annonces (ou de non-annonces) irrationnelles, et en Duplicate il n'y a justement pas d'annonce... J'ai du mal à voir le rapport pour le coup... Je comprends que les joueurs de Dupli soient éloignés de cette problématique. Mais je vais répondre puisque vous abordez le sujet.
Le Duplicate, le St Graal du Tarot qui permettrait de distinguer le bon joueur de Tarot du mauvais...
OUI le dupli permet de se jauger aux autres joueurs sur son niveau...tactique, mais pas stratégique. Je m'explique.
En duplicate c'est garde ou... garde. Pas le choix. Et surtout ce n'est pas le joueur qui décide, l'annonce est imposée! Ca tronque tout une partie de l'intérêt du Tarot: le tour d'annonce. Est-ce que je prends ou pas? Prise? Garde, Garde sans? Contre? Ai-je une main suffisamment forte pour surenchérir sur l'annonce précédente ou dois-je me contenter de rester en défense? Toutes ces questions n'existent pas en duplicate. Pour moi (et encore une fois ça n'engage que moi!), un bon joueur de Tarot c'est aussi (et surtout?) celui qui sait analyser les forces et faiblesses de sa main, et faire son annonce en fonction pour en tirer le meilleur profit.
Il existe des sites de "pseudo-duplicate", des parties en miroir mais où le tour d'enchère est conservé. Et là oui ça prend tout son sens! Et j'y joue!
Vous n'êtes pas la première à me conseiller de jouer en duplicate. Et bien moi je vous conseille de jouer au Tarot comme il a été conçu : avec enchères.
PS: Petite anecdote : En tournoi j'ai vu à 2 reprises des joueurs habitués aux duplicates arrêter la chasse à un atout prêt, car ils avaient "oublié" qu'en garde sans ou contre, il n'y avait pas forcément 21 atouts en jeu, tellement habitués à ne faire que des gardes.
Bonsoir Fogenight,
Je suis modératrice. A l'époque où nous avions la main concernant les sanctions, l'administrateur nous avait donné la consigne suivante : Sanction en tournoi et compétition uniquement pour des cas graves mais pas pour de l'antijeu ni aucun problème ponctuel. Le seul problème qui soit punissable est l'antijeu répété.
Si j'ai bien compris votre idée, il faudrait sanctionner tous les joueurs qui, selon vous, ne savent pas jouer ? Donc on ne garderait que ceux qui, toujours selon vous, savent jouer ? Sur un site, c'est l'équivalent du libre dans le réel et l'équivalent de l'OPEN en duplicate. Il y a donc de tout niveau, du moins bon au meilleur.
Je vais prendre l'exemple d'un joueur de mon club. Il a eu un AVC. Aimant le tarot, il s'est inscrit afin de faire travailler ses neurones et essayer de récupérer ses fonctions cognitives d'avant. Au prétexte que, entre autre, il ne sait plus évaluer sa main, il devrait être sanctionner ?
Vous nous dîtes Je n'ai par exemple aucun problème avec les prises, pourtant je lis dans votre bio Allergiques des prises à 5. Il y a contradiction.
Je lis également Tout bon joueur a été un jour débutant!. Il y a encore contradiction avec l'ouverture de ce sujet...
Vous ne jouez pas en duplicate. Vous devriez. Vous n'auriez pas ces problèmes d'évaluation de main à l'annonce.
Je suis en total accord avec la dernière phrase de votre bio : Bon jeu à tous, et n'oublions pas le principal: prendre du plaisir!. Essayez vous-même de ne pas l'oublier 😉.
Cordialement,
Louise.
Sauf erreur, l'objet de ce sujet concerne les joueurs qui n'annoncent pas alors que, peut-être, ils auraient dû. Pour les annonces irrationnelles, il y a moultes sujets déjà ouverts dont certains par vous-même ffrp rock progressif.
Merci de respecter l'auteur et son sujet.
Cdt,
Louise.
Super merci pour cette réponse mûrie, bien développée, riche en finesse et en subtilité, qui fait grandement avancer le débat.
Je veux bien être tolérant et tout à fait honnêtement je pense l'être! Je n'ai par exemple aucun problème avec les prises, contrairement à beaucoup de joueurs. Mais il y a des limites!
Louise parlait de "fautes de jeu", ici on ne peut pas faire de "véritables" fautes de jeu, le système de jeu du site nous l'interdit. On ne peut pas par exemple couper alors qu'on peut encore fournir la couleur, ou pisser à l'atout alors qu'on peut monter... Et c'est tant mieux! Sinon ce serait un joyeux bazar! Donc en soit, on peut jouer n'importe comment mais ce sera toujours "compatible" avec les règles officielles. Est-ce que ça suffit pour autant?
Donner volontairement ses points à l'adversaire, faire une garde contre avec une misère d'atout, ne pas faire d'annonce alors qu'on a double poignée, 3 bouts et 4 rois, mettre son excuse au dernier tour... Tout ça est "réglementaire" en soi, dans le sens où les règles du jeu nous l'autorisent. Mais avez-vous vraiment envie d'avoir ce genre de joueurs à votre table?
Aux échecs, le simple fait de connaître le mode de déplacement des différentes pièces ne fait de vous un joueur pour autant. Pareil pour la Tarot, respecter les règles ne suffit pas. Il y a des choses à faire et à ne pas faire en plus des règles pour véritablement savoir jouer. Il y a connaître les règles et il y a savoir jouer.
Et à mon avis (qui n'engage que moi), un joueur qui a les 3 bouts, 6 atouts + l'excuse, et qui n'annonce rien NE SAIT PAS jouer... S'il avait pris ne serait-ce qu'une prisounette je me serais dit OK, il est vraiment frileux, tant pis pour lui! Si personne n'avait rien pris on le l'aurais jamais su, mais le dernier joueur qui avait un jeu "moyen +" tente une prise en misant sur un bon chien puisque pas d'annonce, et évidement se vautre. Et comme vous pouvez vous en douter, la partie n'avait aucun intérêt...
Pour te répondre Glad, je pense donc qu'il y a un minimum de "savoir jouer" à respecter, et si certains joueurs ne le respectent pas, je continuerai à les signaler. Pour que les parties continuent à avoir de l'intérêt et pour préserver le plaisir de jouer.
Pour moi ça sera une prise, du fait qu'il y a un jeu perdant. Après c'est le chien qui va décider de l'issue.
Garde sans, vraiment pas pour moi, éventuellement la garde si je parle en dernier et que je suis dans la gestion d'un résultat.
Ici c'est bingo avec le chien, donc la garde était le bon choix.
J'ose la G S mais au chien je mets les 2
les 2
4 et 7 
Parce qu'avec le 19 du fond on peut défendre le petit.
Tandis que d'avoir le 19 devant le preneur peut ne servir à rien.
