Bonjour,
je ne suis pas un habitué de ce forum, mais en la circonstance et après avoir pris attentivement connaissance d'un sujet important et des différentes interventions, je vais me permettre quelques remarques.
Mais avant, je tiens à souligner que ce forum, que vous avez eu la volonté de créer et dont on ne peut que vous remercier, est un outil propice à la communication, aux échanges mais, et peut être bien en priorité aux réponses que l'on est en droit d'attendre à nos questions.
Monsieur, J'ai pu remarqué que bcp de questions pertinentes sont restées sans réponse de votre part et d'autres, quelque peu tournées "en dérision".
Concernant les 2 votes relatifs au sujet, j'ai pu remarquer que les délais et les dates butoirs, que vous avez vous même fixées, n'ont pas été respectées.
Contrairement à un sondage auquel vous faites très discrètement référence, un vote a bien d'autres règles et conséquences.
Le vote
. Définition : Expression officielle, individuelle et directe de la volonté d'un citoyen ou d'un membre lors d'un scrutin officiel.
. Objectif : Trancher concrètement et désigner un vainqueur, élire un représentant ou adopter une décision.
. Portée : Il est contraignant, définitif et a une valeur légale (le « vrai » résultat).
. Caractère : Il concerne l'intégralité du corps électoral concerné et non un simple échantillon.
En prenant une décision, sans attendre le terme de ces 2 votes, qui modifie la formule de calcul des scores ainsi que le règlement d'un championnat en cours et de plus, sans en avoir justifier la raison et sans en informer les membres de ce site , vous vous placez en situation délicate.
Je cite une phrase que nous voyons apparaître aux tables de jeu : " Respecter les autres, c'est se respecter soi-même". He oui, car nos relations avec autrui reflètent la valeur et les limites que nous nous accordons.
J'estime que vous avez manquer de respect aux membres de ce site et que vous n'avez même pas respecté vos propres engagements (délai et date butoir des votes).
Et comme il a été mentionné, vous pourriez tout à fait être sollicité et contraint à quelques remboursements de "crédits premium" souscrits pour une formule et un règlement qui n'est plus. Mais ceci, n'a peut être que peu d'importance quant à l'équilibre financier actuel et futur de votre entreprise.
Au hasard de quelques publications, j'ai aussi pu lire que l'idée de ne pas renouveler leur "crédits premium" émergeait chez certains.. dont moi même d'ailleurs. Je ne peux croire que vous ne l'ayez pas remarqué et que vous n'en teniez pas compte.
Vous vous êtes octroyé le droit de modifier sans considérer l'éventualité d'une évolution de ces votes si ils étaient menés à terme.
Personnellement et je ne suis pas le seul à le penser, ces votes n'ont donc aucune valeur et ne reflète en aucun cas "un vrai résultat" sur lequel vous pouviez vous appuyer pour prendre une décision.
J'ai relevé également cette phrase, je vous cite : " En tout cas, essayons et voyons voir ce que ça donne"
Effectivement tout le monde à le droit à l'erreur, la plus grosse étant de nier son erreur et de s'entêter à la défendre.
Pour ma part, je pense que cette formule de comptage par moyenne va être un "fiasco".
Tant sur l'idée d'une quelconque valorisation des joueurs que sur une quelconque recherche d'équité. Tant sur la valorisation d'un résultat final.
.Les joueurs, et leurs compétences sont les mêmes Mais avec cette formule, leur implication et leur compétitivité risquent fort de ne plus être la même.
A ce jour, en consultant le classement, on peut d'ores et déjà constaté une chute de la participation, quand bien même un certain nombre de joueurs n'ont pas encore finalisé leur première série.
Et si cette première série n'est toujours pas finalisée au bout de 5 jours, par des joueurs compétiteurs habitués du premium, quelles en sont les raisons? Je vous laisse le soin d'y réfléchir.
Le bilan à fin Octobre devrait être assez éloquent pour redresser rapidement la barre en réactualisant les anciennes formules tant pour le CP4 que pour le CP5.
Vous aviez 2 modes de jeu, le CP4 et CP5 qui fonctionnait plutôt bien, quand bien même ils ne fédéraient pas le plus grand nombre de joueurs, du fait de leur forte demande en disponibilité, mais ils fonctionnaient..
Pour rappel 740 joueurs en CP5 en Sept, nous verrons Fin Octobre mais je crains que l'on soit loin de ce chiffre.
Citez nous un Championnat ou un Tournoi dont le résultat est établi sur une moyenne de scores.
Si Toutes les compétitions ont adoptés un calcul de résultat par cumul et/ou par élimination, il est plus que probable que ces 2 formules ont fait leur preuve et ce, depuis fort longtemps.
Avec cette formule de moyenne de scores, comprenez bien qu'il sera impossible de concurrencer les meilleurs scores établis dès les 2 ou 3 premières séries voir même la seule et unique réalisée par un joueur. Nul besoin d'être un "crac" en maths pour le comprendre.
En conséquence, le désintérêt va grandir , on va délaisser le match et on va faire qqs parties en TQ où il est relativement facile pour les compétiteurs de se classer lors d'une journée, sans se préoccuper du lendemain quel que soit leur résultat d'ailleurs.
Les Premiums étaient des "marathons" et c'est ce qui en faisait leur charme et leur attractivité.
Le TQ est un 1500 mètres !
En ce sens et pour cette première et simple raison, les TQ et les Premiums n'étaient pas comparables et ne s'inscrivaient pas "en doublon".
NB: Que vous souhaitiez être le créateur et le précurseur d'une IA Tarot compétitive, et ainsi mettre à mal la concurrence est respectable et tout à votre honneur. Mais attention à ce que cette formule par moyenne de score ne provoque pas l'effet inverse.
Svp, ne mélangez pas tout et ne cherchez pas à vous positionner en "maître absolu" de tous les modes de jeu.
Svp, laissez "les humains" se défier sur les mêmes modes de calcul que dans les championnats et tournois réels.
Bien cordialement
