Parlons un peu de formation.
Rubrique "Echanges/4joueurs" sur le forum, regardes le nombre de parties postées avec de vrais questions depuis que cette fonctionalité à été demandée et mise en place par l'admin sous 48h depuis environ 6 ans.
Regardes qui y participaient/participent, a quelle hauteur et dans quel language. Regardes si les personnes qui te disent qu'on les fait suer et ne veulent plus participer sur le forum, participaient a ses sujets? a quelle hauteur/fréquence?
Ensuite regardes le post de Fred que tu décris comme extraordinaire, unique en son genre et tu relativiseras peut être, ou pas son importance. C'est très bien qu'il existe mais ne vient pas nous rabacher que c'est la panacé non plus ou que c'est le meilleur sujet de formation de tous les temps.
Lorsque tu t'en prend aux formations de Denis, tu sais exactement combien de formationS il a effectuéeS depuis qu'il les a mises en place? Le suivi, investissement qu'il exige a juste titre de la part de ses élèves? les règles et modes de fonctionnement qu'a juste titre il impose a ses candidats? Toi tu préfères de la participation a tout prix sans forcement de continuité, sans approfondissement, c'est un choix, choix qui est respecté par les autres, alors rend la pareille lorsque d'autres ne concoivent pas du tout la formation de ta manière. Les Aloune, ZOZ, Ann24, Anne Labo, Elvira, Ecologuy, PetitLahire, Sam45, Ludy, Saispa, Pierre, Dag (j'en oublis certainement) ont arrétés d'intervenir pour quoi à ton avis? Ils sont partis ou? pour quelles raisons? Tu leur a parlé à eux? Ils manquent cruellement au site et aux débats sur le forum ou pas?
Tu as fait quoi de ton coté niveau formation? 2-3 mois? avec combien de personnes exactement? T'as réussi a collaborer avec Franck, avec Tondjo, avec Denis, avec Seb, avec Dag, moi? Pourquoi?
Quels sont les formateurs qui sont venus publiquement sur le forum dirent témoignages de pointures hors site a l'appui: "là je me suis planté, corrigez mes écrits"
Du coup, qui est en monologue depuis son "interessement" à la formation? Qui a pour effet de réduire le nombre et la qualité des interventions/intervenants? Ah oui on a fait fuir les personnes qui ne comprennent pas et ne veulent pas se donner la peine de comprendre, pire encore ne serait ce qu'envisager le pourquoi:
- avec 7/8 atouts en main, sans avoir la main, dans certains cas on peut annoncer une tenue que l'on a pas pour enclencher une jouerie atout de ses partenaires
- que dans certains cas, sous certaines conditions, on peut déroger à la règle "entamez riche et long" en entamant très court mais pour les bonnes raisons et principalement pas pour sortir un petit en soit disant "danger" (c'est préférable d'enseigner/appliquer ceci après un certain cap passé)
- qu'un chien sans atout n'est pas nécéssairement un chien blanc
- qu'en défense on apprend de la donne par TOUTES les cartes jouées par ses partenaires ET le preneur et pas qu'en fonction de son jeu
- que parfois de devant, dans certaines conditions, en temps que main forte il faut savoir mettre un petit atout sur la table pour protéger ses gros (demande à ses partenaires d'enlever les leurs) mais que dans d'autre on utilisera principalement sa longueur dans une couleur pour les faire jouer en surcoupe
- en attaque certains trucs fonctionnent ici parceque les défenses sont rarement à la hauteur
Libre ensuite a tout un chacun de faire l'effort de lire, d'y comprendre ce qu'ils veulent/peuvent, d'appliquer ce qu'ils ont compris, d'accepter ou pas, de venir dire leur contre arguments, leur convictions, leur questionements sur ses raisonements qui entrainera d'autres réponses et ainsi de suite. Mais faire que du témoignage en espérant que les gens arriveront par eux même aux bonnes conclusions sans aucuns risques de mauvaises interprétations/compréhensions, par expérience personnelle (j'ai été élève et le suis encore) et vue pour d'autres, je n'y crois pas une seule seconde.

7 9. ..
7 9 .....
Cav.
7